Diskuse s wikipedistou:Svenkaj/Archiv

Přidat téma
Aktivní diskuse

--Gampe (diskuse) 5. 5. 2015, 20:42 (CEST)

--Horst (diskuse) 7. 6. 2015, 20:45 (CEST)

Wikisraz v pondělíEditovat

--Gampe (diskuse) 14. 6. 2015, 18:30 (CEST)

Augustin MervartEditovat

Ahoj, k Tvému dotazu a této editaci:

  • 25. 9. 1916 > 25. září 1916 je podle Wikipedie:Typografické rady#Datum Na české Wikipedii se u důležitých časových údajů upřednostňuje slovní forma, která umožňuje použít aktivní odkaz v jednotném formátu
  • reference bez mezer, to je z Wikipedie:Reference#Jak zdrojovat, Reference, která se vztahuje na celou větu (dokládá ji), se klade bezprostředně (bez mezery) za tečku za větou.

Ale článek je to pěkný, já "šel" hlavně po nefungujícím odkazu na Krásno nad Bečvou, další úpravy k tomu prostě přibyly. Tak snad Ti to pomůže. Hodně zdaru a dalších pěkných článků nám všem přeji--Horst (diskuse) 21. 8. 2015, 08:51 (CEST)

Dobrý den. Narazil jsem náhodou na Váš velmi dobře zpracovaný článek Augustin Mervart a prohlédl několik dalších Vašich článků. Velmi bych uvítal, kdybyste se připojil k projektu Knihovna umění. Budu plně respektovat Váš výběr témat a nebudu Vám vnucovat žádná jména uvedená na našem seznamu, ale Vaše články o výtvarnících bych rád do projektu zařadil.--NoJin (diskuse) 10. 11. 2015, 18:45 (CET)
Některé Vaše články o výtvarnících jsem přidal na seznam nových článků projektu Knihovna umění. Nemáte-li námitek, rád bych Vás uvedl jako účastníka projektu (stránku založím jakmile získám souhlas dalších přispěvatelů)--NoJin (diskuse) 17. 11. 2015, 22:53 (CET)

Použijete-li cokoliv v Knihovně umění, bude potěšení na mé straně :-) Svenkaj (diskuse) 18. 11. 2015, 11:20 (CET)

PozdraveníEditovat

Dobrý den, díky za poděkování (viz heslo František Dedera) vážený pane kolego Wikipedisto. I já jsem se narodil v roce (1956), kdy valná většina současných Wikipedistů ještě "byla na houbách". Ač ještě stále v pracovním procesu, tak tenhle "koníček" mě už 2 roky "drží" a naplňuje tvůrcí radostí a plánuji si jej pěstovat i "na stará kolena" v důchodu (ten mě čeká, dá-li Pán Bůh, někdy v roce 2020). Jinak: Olšanské hřbitovy, jakož i Vyšehradský hřbitov a jiná pražská "místa odpočinu" jsou neutuchajícím zdrojem inspirace. Totéž platí i o pamětních deskách rozesetých nejen v Praze ale i na mnoha historických místech po Česku. Osobně se tu na Wikipedii soustřeďuji na hrdiny československého nekomunistického odboje za protektorátu. Ve škole je moje ani Vaše generace "neprobírala" a nyní po Sametu tito hrdinové znovu trochu "ožívají". Tak ať mají naši "mladí" nějaké vzory, když nám už jaksi tito hrdinové záměrně "unikali". S pozdravem Mojmir Churavy (diskuse) 17. 11. 2015, 11:27 (CET)

Běhounkova medaileEditovat

Vážený kolego, rád bych ocenil sérii Vašich článků o českých kartografech touto Běhounkovou medailí. Děkuji a těším se na další! --Gampe (diskuse) 10. 1. 2016, 18:29 (CET)

nefunkční link Josef Paldus (geograf)Editovat

To je vcelku jednoduché. Tato matrika je umístěna v SOA Litoměřice a tento archiv změnil prohlížeč digitalizovaných archiválií. Tím pádem starý link přestal fungovat. Tento archiv bohužel nedal a patrně nedá k dispozici převaděč starých linků na ty nové. Všechny staré matriční záznami (linky) oblasti severních čech vyhledané do konce roku 2015 nefungují. Lze je však docela snadno vyhledat a změnit. Dá se k tomu použít starý link.--Martin wolf (diskuse) 8. 3. 2016, 21:55 (CET)

SOA Zámrsk má pro někoho systém dobrý, ale kdo pracuje s jen s odkazy (linky) tak je to horší. Většina zdigitalizovaných matrik je však mormony duplicitně umísťováno na stránkách FamilySearch a prohlížeč umožňuje linkoval bez problémů. Zde je odkaz na ty stránky.

https://familysearch.org/search/

--Martin wolf (diskuse) 9. 3. 2016, 09:52 (CET)

Josef Mráz (statistik)Editovat

Zdravím. Trošku jsem se podíval, kde případně hledat jeho narození. Začal jsem tím, že jsem chtěl najít sňatek jeho otce Čeňka Mráze. V pobytové přihlášce se uvádí, že se ženil 17.5.1881 v Lysé nad Labem.

http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/permalink?xid=A2E288D8CC0B11E181F1002215111B5A&scan=1

Prohlédl jsem tedy příslušné matriky oddaných a indexi oddaných římskokatolické farnosti Lysá nad Labem, ale žádná taková svatba tam zapsána není. Prošel jsem i matriky oddaných evangelické církve a matriku okr.úřadu, ale zase nic. S toho usuzuji, že údaje v pobytových přihláškách nejsou přesné. Mohlo k tomu dojít tak, že prvotní špatný údaj v konskripci jiný úředník jen opsal, aniž by cokoli prověřoval. A chybný údaj je na světě. Josefov bylo vojenské město a není mě moc jasné co by tam dělal Čeněk Mráz cobi c.k. oficiál (osoba nevojenská - úředník). Bohužel není kde začít. Najít záznam o narození Josefa Mráze je patrně práce pro skušeného genealoga a asi nepůde najít s použitím internetu. Asi se bude muset bádat v archivech. Také jsem se podíval po narození Čeňka Mráze. V pobytové přilášce se uvádí, že se narodil 28.1.1852 v obci Vrutice. Ta leží v okrese Litoměřice, dostupná je matrika římskokatolické církve a nikdo toho jména se tam nenarodil. Dle mého názoru jsou genealogické údaje v pražských pobytových přihláškách patrně nepřesné. Do celého pátrání by mohlo vnést jasno ještě dohledání sňatku Františka Mráze. Sňatek by měl být zapsán v matrice kostela sv.Havla na Starém městě pražském. Ta bohužel není digitalizována a přístupná je poze presenčně v archivu HMP. Víc neporadím.--Martin wolf (diskuse) 25. 3. 2016, 12:25 (CET)

Poděkování za doplnění do hesla: František ŠimerEditovat

Dobrý den - ahoj, ještě jednou moc děkuji za doplnění fotky a dalšího textu do hesla MUDr. František Šimer. Já jsem na jeho osobu narazil vícekrát v souvislosti s ostatními hesly osobností v čs. domácím odboji za protektorátu a tak jsem z něj (konečně) udělal samostatné heslo, protože si to on i jeho asistent MUDr. Vilém Hlinka jistojistě zaslouží. Ještě jednou moc děkuji. Mojmir Churavy (diskuse) 16. 5. 2016, 08:28 (CEST)

UčeňEditovat

Géza VčeličkaEditovat

Wikikytička jako poděkování za významné rozšíření a doplnění článku o G. Včeličkovi --David Sedlecký (diskuse) 3. 7. 2016, 17:48 (CEST)

Změny v článku Antonín PaříkEditovat

Vážený pane, Dne 10.7. jste provedl několik změn ve článku „Antonín Pařík“. Protože některé z nich narušily celkovou koncepci tohoto článku, musel jsem je zrušit. Pro úplnost dodávám, že článek před Vámi zkontrolovala wikipedistka 1.třídy „Ivananah.“ Zejména šlo o zrušení těchto Vašich změn: 1. Údaje o podnikatelských aktivitách barona Leitenberga a informace o tom, že byl možným vzorem pro Antonína Paříka, které jste přesunul do poznámky (jako údaje jen „volně související informace“) jsem přesunul zpět na začátek článku. Pro každou osobnost z vědeckého, uměleckého i podnikatelského prostředí je vždy velice důležité znát jejich osobní vzory a také to, co dokázali. 2. Zrušil jsem přidané informace z úmrtního listu otce Antonína Paříka. Přesné datum úmrtí i uvedení nemoci, na kterou zemřel je v encyklopedickém článku (není to esej) o Antonínu Paříkovi nadbytečná. Zrušil jsem i doplněný přímý odkaz na zápis o úmrtí uvedený v matrice. Matriky jsou sice obecně přístupné široké veřejnosti, ale pro zveřejňování přímých odkazů na konkrétní zápis už to tak jasné není. Právníci na to dnes nemají zcela jednotný názor. Převládá názor, že by se měly používat uvážlivě (v článku jsem nechal odkaz na zápis o narození Antonína Paříka). Dále jsem zrušil přímý odkaz na „policejní přihlášku“ rodiny Paříkových, na které kromě jména a roku narození nejstarší dcery Antonína Paříka (nepodílela se na rodinných podnikatelských aktivitách), není jiná nová informace. Pro úplnost dodávám, že paní Rudolfa Paříková mladší celý život tajila rok svého narození (nemá ho uvedený ani na rodinném hrobě). 3. Zrušil jsem Vámi přidaný nadpis „Rodinný život“ - kdyby jste si přečetl celý článek, tak by Vám neuniklo, že o rodinném životě se píše v kapitole „Antonín Pařík předává řízení Trioly a obchodu svým synům“. Tam je uvedeno, že Antonín Pařík měl 3 dcery a 3 syny. Zároveň jsou tam uvedeny jména jeho synů s uvedením jejich účasti na rodinném podnikání. Není tedy pravdivá Vámi přidaná poznámka „(další děti prozatím nedohledány). 4. Zrušil jsem Vámi přidaný nadpis „Začátek podnikání“. Přidáním tohoto odstavce se do tohoto odstavce zařadilo celé období obchodní činnosti Antonína Paříka až do Února 1948. --AntoninHyks (diskuse) 11. 7. 2016, 10:28 (CEST)

V nejbližších dnech bude Triola pořádat vzpomínkové setkání na její zakladatele. Proto prosím o to, aby se stávající verze článku „Antonín Pařík“ už neměnila. --AntoninHyks (diskuse) 11. 7. 2016, 10:28 (CEST)

Wikipedista:Svenkaj/PískovištěEditovat

Nekategorizujte prosím pískoviště, viz nápověda.--Rosenfeld (diskuse) 20. 7. 2016, 22:13 (CEST)

Stačí si to zakomentovat, například do <nowiki>(…)</nowiki> nebo <!-- (…) -->. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Kazínský přívozEditovat

Zdravím. Díky za pokus o vylepšení článku o Kazínském přívozu. Nicméně některé Vámi provedené změny struktury článku nejsou příliš logické. Nevím, proč jste informace o jízdném na neintegrovaném přívozu a neintegrované lince Pražských Benátek vyňal z kapitoly pojednávající o této lince a přemístil do kapitoly o předchozí, neuskutečněné historické etapě přívozu, s níž nemají přímou souvislost (a navíc jste takto přemístil jen odstavce týkající se změn jízdného a podmínek pro sezónu 2016, zatímco základní informaci o systému jízdného zavedeném v roce 2015 jste ponechal v původní kapitole). Možná vám nedošla právě ta informace, kterou jste z nadpisu té kapitoly odstranil, totiž že tento přívoz nakonec do PID nikdy zařazen nebyl (a dnes už to ani nikdo neplánuje). Ta loni zamýšlená sleva držitelům Opencard neměla být městem objednaná ani dotovaná, takže to s PID nijak přímo nesouvisí, rozhodně ne ve smyslu integrace přívozu. To mělo být spíš něco jako reklamní "slevový kupón", nebo jako když v zoo dělají různé akce, že např. některý den má nějaká skupina lidí vstup zadarmo. Podobně letos kazínský převozník rozdává zákazníkům kartičky na 50% rodinnou slevu na staroměstském komerčním přívozu (což má zřejmě do centra přilákat Čechy, pro které by jinak ty ceny zaměřené na cizince byly moc vysoké). Zdá se mi, že ta Vaše editace vycházela spíš z nepochopení věci - jinak je vidět, že s úpravami textů zkušenosti máte. Pokud by nynější provoz od roku 2015 byl skutečně realizací toho, co se v roce 2012 plánovalo, tak pak by samozřejmě bylo vhodnější to sloučit do společného oddílu, oddělené jen členěním na odstavce.

Seskupení čtyř historických etap přívozu pod společnou nadkapitolu "Historie" není příliš účelné, protože žádné jiné kapitoly článek nemá a asi ani nepotřebuje (technické řešení bylo v každé etapě zcela jiné, takže nemá smysl uvádět například technický popis samostatně mimo oddíly o jednotlivých historických etapách přívozu). Vzhledem k tomu, že mezi jednotlivými etapami nebyla žádná kontinuita, tak by bylo kontraproduktivní vyčleňovat některé informace vztahující se k jednotlivým etapám do samostatného oddílu věnujícímu se souhrnně například vývoji jizdného či porovnání intervalů či časového rozsahu provozu, dopravního významu atd. Jinak současnost je vždy aktuálně nejmladší etapou historie, takže k chronologickému sledu nedělitelně patří na stejné úrovni jako předchozí etapy.

Vyčleňovat část referencí do samostatné skupiny taky nemá opodstatnění. Obě vámi vyčleněné "poznámky" mají účel a povahu referencí, tj. údaje o zdroji informace, nikoliv charakter poznámky jakožto nějaké doplňující informace nad rámec vlastního textu článku. V jednom případě jde o odkaz na informace publikované vyvěšením v místě přívozu. Ve druhém případě jde o referenci, která by vlastně ve Wikipedii být neměla, protože nejde o publikované zdroje, nicméně protože zásadní údaje koresponduje s publikovanými, resp. veřejně dostupnými a ověřitelnými informacemi (katastr nemovitostí aj.), snad by se daly tolerovat jako nekontroverzní. Jinak pokud by šlo o skutečné "poznámky pod čarou", nejsem na Wikipedii jejich příznivcem. Zbytečně tříští text. Buď poznámka má úzkou souvislost s obsahem článku, a pak patří přímo do textu, třeba do závorky nebo jako samostatný odstavec, anebo jde o odkaz na související téma, a to se na internetu řeší klikacím odkazem mířícím na příslušný jiný článek, anebo jde o nadbytečnou informaci, a pak do článku nepatří vůbec.

Obecně je lépe do článku na Wikipedii zasahovat jen tehdy, jste-li si jist, že je to opravdu nesporná změna k lepšímu, nikoliv jen příblížení vašemu osobnímu vkusu na úkor vkusu či zvyklostí toho, kdo článek editoval před vámi. Tedy raději jen tehdy, když můžete do článku přidat nějakou důležitou informaci, která tam chybí, opravit jasnou chybu anebo článek udělat přehlednějším a uspořádanějším. O to jste se sice asi snažil i v tomto případě, ale nakonec jsem přes veškerou snahu ve vaší editaci nenašel takřka nic, co by bylo vhodné akceptovat. --ŠJů (diskuse) 6. 8. 2016, 02:38 (CEST)

WikikytičkaEditovat

StudentEditovat

Železná hvězda kvalitního wikipedistyEditovat

Josef VančuraEditovat

Zdravím. Nespletl jste se v článku Josef Vančura? Text mluví o historikovi Jindřichu Vančurovi. --Vlout (diskuse) 18. 10. 2016, 10:42 (CEST)

Dík za bystré oko. Než jsem otevřel tuto diskusi, už jsem si všimnul a revertoval. Dodám k Jindřichovi.--Svenkaj (diskuse) 18. 10. 2016, 10:59 (CEST)
V pořádku, díky za opravu. (Obecně stačí odpovědět na jednom místě, když jde o takové upozornění, sleduji odpovědi.) --Vlout (diskuse) 18. 10. 2016, 12:35 (CEST)

Diskuse o spisovatelceEditovat

Dobrý den, pane kolego. Děkuji Vám za mail a rád na něj odpovím podrobněji. Dostanu se k tomu ale asi až během příštího týdne. Jsem si vědom ožehavosti celé problematiky a například toho, že jeden kolega sice asi má k tomu zdroje, ale necitoval je. Pokud ty zdroje (tři knihy!) máte Vy nebo se k nim můžete dostat, tak by bylo výborné, kdybyste tu věc mohl doplnit. Já ty knihy bohužel nemám a ani si je nemohu brzy obstarat. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2016, 11:04 (CEST)

@ Zbrnajsem: Pár knih o BN doma mám (Sobková, Tille, korespondence BN). Když budu vědět co a budu mít, najdu místo a reference dodám. Víc e-mailem. Dík za reakci --Svenkaj (diskuse) 29. 10. 2016, 12:23 (CEST)

RecenzeEditovat

S radotí jsem sledoval Vaše přepracování článku Liberalizace poštovního trhu, který jsem načal jen díky tomu, že byla hodně zmiňována v literatuře, kterou používám pro tvorbu článku PPL. Když vidím, že se v problematice poštovních služeb orientujete, mohu poprosit o recenzi článku PPL? Rád bych ho dopracoval do statusu Dobrý.--Juandev (diskuse) 7. 12. 2016, 14:10 (CET)

@ Juandev Dík za pochvalu, zase jsem se jednou nadmul :-). Pro poštu jsem opravdu pracoval, ale spíš v době, když PPL byla ještě na houbách. S privátními přepravci mám tudíž zkušenosti minimální. Kouknul jsem se na článek, jsou tam nějaké gramatické překlepy a zahlédl jsem zdvojení informací. Možná je to trochu přezdrojováno, ale to až po přečtení. Pár menších úprav udělám, ale po věcné stránce nejspíš není třeba. --Svenkaj (diskuse) 7. 12. 2016, 15:33 (CET)

Díky. Na váš komentář odpovím v diskusi stránky, aby jsme to měli pohromadě.--Juandev (diskuse) 7. 12. 2016, 15:45 (CET)

Obrazárna a Moderní galerieEditovat

Dobrý den, děkuji, že jste se toho ujal. Doufám, že je to i pro Vás zajímavé téma a těším se na další Vaše články.--NoJin

@ NoJin: Dík za uznání, potěšilo. Při Obrazárně jsem se poučil o ušlechtilých lidech. Ještě dělám Moderní galerii. --Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2016, 18:28 (CET)

Бучач-ЛьвівEditovat

Děkuji vám za pochopení! У меня Ru-4. Ukrajinština похожa на русский. --Бучач-Львів (diskuse) 27. 12. 2016, 16:21 (CET)

Please, read and install in Jan Jiří Pinsel

Děkuji vám za pochopení! --Бучач-Львів (diskuse) 28. 12. 2016, 10:45 (CET)

  • Please, tell other Chechs users: неударная о по-русски читается как а. Děkuji vám za pochopení! --Бучач-Львів (diskuse) 29. 12. 2016, 08:45 (CET)
@Бучач-Львів Yes, people who speak Russian know it. Nevertheless, we write "o", as in "Moskva" (we do not write Maskvá) --Svenkaj (diskuse) 29. 12. 2016, 10:43 (CET)
I told about Fonetika only (читается). Děkuji vám za pochopení! --Бучач-Львів (diskuse) 29. 12. 2016, 11:14 (CET)

Please, read, check and install in Bučač (Chrame)

  • konkatedrála (cerkev)
  • cirkev svatého Mikuláše (1610)
  • cirkev Pokrov přesvaté Bohorodice
  • barokní katolický kostel Nanebevzetí Panny Marie (1763) Děkuji vám za pochopení! --Бучач-Львів (diskuse) 29. 12. 2016, 11:46 (CET)

FotoEditovat

Bučač File:Й.-Г.Пінзель. Статуя Діви Марії.jpg|socha Panny Marie Děkuji vám za pochopení! --Бучач-Львів (diskuse) 28. 12. 2016, 11:20 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestEditovat

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)Editovat

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Obléhání La RochelleEditovat

Dobrý den, díky za doplněné informace, sekce "V literatuře" či nějaká podobná mi tam chyběla, zkusím ji ještě doplnit. Bohužel ale budu muset vymazat tu zmínku o d'Artagnanově/Batzově účasti na obléhání, už se to dost podobá vlastnímu výzkumu, ve zdroji jsem totiž o tomto zmínku nenašel. Ono je také sice vzhledem k jeho věku pravděpodobné, že se neúčastnil, ale nikdy nevíme, co když třeba jako kadet ano. Kdyby o tom psal nějaký historik, to by byla jiná. --Remaling (diskuse) 14. 1. 2017, 19:47 (CET)

@Remaling : Ta zmínka o nepravděpodobné účasti byla na francouzské wikipedii, taky bez přímého zdroje. Půjde-li pryč, nic se neděje. --Svenkaj (diskuse) 14. 1. 2017, 19:55 (CET)
Aha, tak to se omlouvám. Ještě to zvážím, ale když pominu své pedantství ohledně zdrojování, tak bych také článek časem rád dotáhl na a odhaduji, že ta informace by mi u kolegů recenzentů beze zdroje neprošla. --Remaling (diskuse) 14. 1. 2017, 20:11 (CET)
@RemalingZkusím něco najít taky, jestli budu mít víc štěstí :-) --Svenkaj (diskuse) 14. 1. 2017, 22:07 (CET)
Díky za snahu, ale jako zdroj je tam uvedena Wikipedie. Vhodný je zdroj, kde je uveden dohledatelný autor - fyzická osoba, která je ideálně autoritou v oboru. Ještě mě u té druhé části informace napadá druhý možný problém a to že je ta informace o d'Artagnanovi už příliš vzdálená tématu článku. --Remaling (diskuse) 14. 1. 2017, 23:13 (CET)
@Remaling Chtěl jsem se vyhnout nevěrohodným blogům a že je tento článek zdrojován Wikipedií jsem si nevšimnul. Sorry. Nakonec, zůstane-li v kapitole jen první věta, nic se neděje. Jen se v ní dávají věci do souvislostí, o vlastním obléhání nic nevypovídá. Klidně škrtejte, co uznáte za vhodné.--Svenkaj (diskuse) 15. 1. 2017, 09:45 (CET)
Nevadí. Trochu jsem to rozšířil s pomocí francouzské Wiki (jde o zjevné informace, které myslím netřeba zdrojovat). --Remaling (diskuse) 15. 1. 2017, 21:11 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEditovat

(Sorry to write in English)

Pražské předměstíEditovat

Zdravím, k úpravě v článku o Jaroslavu Seifertovi: pojem "předměstská obec" Prahy je oficiálně používán pro obce, kterým bylo zákonem 40/1886 ř.z. nařízeno sjednotit stavební řád s Prahou. Vizte třeba tady shrnující označení "v Praze a předměstích". Šlo o přípravu k vytvoření Velké Prahy. --Uacs451 (diskuse) 11. 5. 2017, 19:10 (CEST)

@Uacs451 Řekl bych, že jako předměstí byl tradičně označován Karlín a Smíchov, třeba v Erbenově Autentickém ukazateli [1]. (Ale to může být proto, že v roce 1870 ještě po Žižkovu a Vinohradech nebylo potuchy.) V tom zákonu, na který odkazujete, se v úvodu hovoří o Žižkovu jako o městu, slovo "předměstí" se užívá až dál, tak nevím. Ale nejde o život. Nevadí mi vrácení "předměstí" myslíte-li, že je přesnější; klidně ho tam šoupněte. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 11. 5. 2017, 20:10 (CEST)
Není třeba. Chtěl jsem jen ukázat, že použití slova "předměstí" pro Žižkov nebyl vlastní výzkum. V zákoně je použito jako shrnující pro ty obce, které jsou vyjmenovány na začátku, aby se seznam nemusel dokola opisovat. Do Prahy zdraví --Uacs451 (diskuse) 12. 5. 2017, 13:03 (CEST)

Klement BochořákEditovat

Dobrý den, šablona o porušení práv byla vložena roboticky do všech nových hesel Fanoušek kopané, v diskusi je i zdůvodnění problému [2]. Nejlepším řešením je po kontrole či přepsání textu odstranit, ne všechny jsou porušením práv /něco je z Britannicy, něco má být údajně z enwiki atd/, ale těch hesel je mnoho, takže kolegové zvolili tenhle postup. Já když na ně narazím, kouknu odkud text pochází z prvního shrnutí, a pokud je text takto krátký a zdrojovaný z různých míst, šablonu odebírám. Nejlepší by bylo všechny přepsat ale víte jak to je… Mějte se hezky--Horst (diskuse) 16. 5. 2017, 11:18 (CEST)

@Horst Dík. Zdroje toho textu o Klementu Bochořákovi jsem si zkoušel různě "vygooglit", ale nenašel jsem. Časem se na něj podívám a zkusím rozšířit, aby byl bez pochyb. P.S.: Vykání mezi námi dvěma snad netřeba :-). --Svenkaj (diskuse) 16. 5. 2017, 13:27 (CEST)

Viktor PinkavaEditovat

Zdravím, jak jste s tím daleko, včera jsem na něm začal dělat a hlupák jsem to na té stránce neoznačil :-( --Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 5. 2017, 13:29 (CEST) Podívejte se na moje Pískoviště. Jste-li dál, klidně mi dejte vědět, použijte, co se hodí a já budu dělat na něčem jiném. Nebo naopak, jak je libo :-). Mám problém s Pinkavovým narozením, nemůžu ho najít v matrice narozených, i když tam mám poznamenány dva pravděpodobné sourozence. Použijte můj e-mail. --Svenkaj (diskuse) 25. 5. 2017, 13:38 (CEST)

Sixt Palma MočidlanskýEditovat

Dobrý den, prosím o opravu referencí v hesle Sixt Palma Močidlanský. Děkuji --Jvs 5. 6. 2017, 12:04 (CEST)

@Jvs Dík za upozornění. Vepsal jsem název odkazu na špatné místo, odběhnul a nezkontroloval. --Svenkaj (diskuse) 5. 6. 2017, 12:38 (CEST)

Tank číslo 23Editovat

Dobrý den, prosím o opravu chybějící reference "sl" v hesle Tank číslo 23. Děkuji --Jvs 25. 7. 2017, 11:40 (CEST)

@--Jvs Dík za upozornění, opraveno. --Svenkaj (diskuse) 25. 7. 2017, 13:17 (CEST)

Ahoj!Editovat

Dobrý večer. Děkuji Vám za Vaši nabídku. Moje článký – 28 biografie a 10 rozcestníků. Nevím np., kde se narodila Renata Šindelářová –> Ostrov (okres Karlovy Vary) nebo Ostrov nad Ohří? Děkuji. --PaSova (diskuse) 25. 7. 2017, 23:19 (CEST)

@--PaSova Ostrov (okres Karlovy Vary) a Ostrov nad Ohří je totéž město. Když si zadáte v české Wikipedii Ostrov nad Ohří, přesměruje se link na Ostrov (okres Karlovy Vary). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 26. 7. 2017, 18:26 (CEST)
Dobrý večer. Jsem napsal nový članek Jozef Klimko. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 28. 7. 2017, 18:43 (CEST)
Dobry večer. Nove stránký: Anna Handzlová a Gavenda. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám. --PaSova (diskuse) 30. 7. 2017, 20:30 (CEST)
Dobry večer. Nova stránka je: Jiří Svetozar Kupka a Jiří Klimíček. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 29. 8. 2017, 20:47 (CEST)
Dobry den. Nova stránka je: Ludmila Klukanová. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 1. 9. 2017, 16:56 (CEST)
Dobry den. Nova stránka je: (František Všetička) a též Karel Cejp + Švrček. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám! --PaSova (diskuse)--PaSova (diskuse) 12. 9. 2017, 12:59 (CEST)
Dobrý večer. Jsem napsal nový članek Vladimíra. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám. --PaSova (diskuse) 11. 10. 2017, 20:01 (CEST) @Pasova: Myslím, že stránka je v pořádku. --Svenkaj (diskuse) 11. 10. 2017, 22:53 (CEST)

Národní listy z roku 1934Editovat

V Národních listech z roku 1934 nenacházím vůbec nic o hanlivosti názvu Česko (německy die Tschechei), vy to někde vidíte? Die Tschechei špatně přeložil český novinář jako "Čechúnsko", v německém originálu nic takového neexistuje. 93.185.55.100 13. 8. 2017, 22:20 (CEST)

:@93.185.55.100: Dobrý den, mě vůbec nejde o to se nekonečně přít. Váš odkaz na komunistickou diskusi v parlamentu byl samozřejmě pravdivý, komunisté se rádi do minulosti vracejí, např. vytahují znovu otázku Sudet, jak jsem se dočetl v dnešních LN. Ale slovo "Tschechei" chápe hodně Čechů opravdu hanlivě, já taky. Netvrdím, že v zahraničí to tak musí vždy být, proto je ta poznámka místně upřesněna. (Asi před 20 lety jsem ve Švýcarsku chtěl koupit českou klávesnici k počítači a odpověď byla, že si ji musím koupit v Tschechei a švýcarský prodavač mě nejspíš urazit nechtěl.) Chtěl jsem jen poznámkou ukázat, že ty kořeny jsou hlubší, než nějaká nedávná parlamentní debata. Název článku v NL vypovídá podle mne jasně o postoji redaktora k událostem i tam provolávaným heslům. Jistě by se daly najít jiné příklady, ale ten čas radši věnuji jiným článkům ve Wikipedii. Tschechei bývalo nacisty použité místo Tschechoslowakei a nemělo na mysli jen české země. V souvislosti s Hitlerovým Rest-Tschechei pro Protektorát je pro mne to slovo osobně urážlivé dodnes i když, jak oba víme, je gramaticky správně vytvořeno.

Kouknul jsem se na Vaše jiné příspěvky, jsou věcné. Prosím, nezasekněte se na tomhle detailu, kde mě - popravdě - popudilo neencyklopedické slovo "blábol". Zdraví --Svenkaj (diskuse) 14. 8. 2017, 09:54 (CEST)

Souhlasím s Vámi, kolego Svenkaji. Tak to je s Tschechei, a ne jinak. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 8. 2017, 10:02 (CEST)
  • 1. ČSR protestovala proti zkracování názvu Československo na Česko. Němci tím chtěli zdůraznit dominantní český vliv v ČSR. Nic víc.
  • Tschechei bylo ve své době častější než Tschechien [3].
  • Rest-Tschechei (zbytek Česka) znamená Česko bez pohraničí. Srovnejte Praha a zbytek Česka[4], Prag und Rest-Tschechien[5], Ústecký kraj a zbytek Česka[6], Bavorsko a zbytek Německa (Restdeutschland[7]), Bratislava a zbytek Slovenska (Restslowakei [8]). 93.185.55.100 14. 8. 2017, 10:36 (CEST)
Starší generace používá ještě Tschechei. Veškerý německý tisk píše jen Tschechien. Mladá generace se dozvídá jen tento nový název. Nemá smysl pro dnešek popírat hanlivost výrazu Tschechei. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 8. 2017, 13:23 (CEST)
Bludy o hanlivost výrazu Tschechei má vždycky smysl vyvracet. Například nizozemská verze wikipedie tvrdí, že nizozemský překlad Česka (Tsjechië) je údajně germanismus[9] a cituje nějaký nesmysl o nacistech a Tschechei z ledna roku 1993[10]. Z wikipedie se tyto blbosti šíří do celého světa. 93.185.55.100 14. 8. 2017, 21:17 (CEST)
Pokud rozumím dobře holandsky :-), i ten Váš zdroj uvádí, že pojmenování je v Česku problém, i když nepochopil, že při názvu Tschechei se nejedná o období Protektorátu, ale 1933-1939. Prostě, jsem přesvědčen, že ti Němci nevolali na náměstích Tschechei místo Tschechoslowakei proto, aby nás potěšili nebo aby se chovali neutrálně. Smiřme se oba s tím, že se v tomhle neshodneme. Mně osobně to slovo prostě přijde hnědě zavánějící. Poznámku v článku jsem už upravil do neutrálnější verze (tj., že ne každému Čechovi to vadí). Ale už se věnuji jiným tématům. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 14. 8. 2017, 21:35 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedistyEditovat

Ahoj, moc gratuluji k více než zaslouženému vyznamenání a rovněž děkuji za Tvou práci! Ať se Ti nejen zde daří i nadále--Horst (diskuse) 24. 8. 2017, 19:36 (CEST)
Přidávám také gratulaci za právem udělené vyznamenání. Gumideck (diskuse) 24. 8. 2017, 21:33 (CEST)
@--Gampe--Horst--Gumideck Červenám se za tolik chvály. Snažím se, aby z Wikipedie mizely omyly, chyby a nepravdy a to vy a další děláte taky, líp a delší dobu. Vzhledem k počtu článků jsme jak ten pták Noh, co si jednou za sto let brousí zobák o skálu. Až bude skála pryč, bude hotovo. Takže zatím práce dost :-). Dík --Svenkaj (diskuse) 24. 8. 2017, 22:37 (CEST)

Editathon ve Vědecké knihovně Olomouc, 8–9. září 2017Editovat

Ahoj,

uvádím odkaz na Wikipedie:Editathon ve Vědecké knihovně Olomouc, 8.–9. září 2017, o kterém jsme se již bavili. Těším se na Tvou účast.

--Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 8. 2017, 10:45 (CEST)

V reakci na odebrání ze seznamu účastníků: I Utar musí být v pátek v Praze, ale jede pak ráno, snad tím prvním EC, tak se lze přidat. S pozdravem --4. 9. 2017, 21:25 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar První EC jede před půl sedmou. To bych kvůli vstávání umřel, než by vlak dojel do Libně. Mám naplánován Regiojet v 7:44. Poznáme se, kdybys jel stejným? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 4. 9. 2017, 21:41 (CEST)
Ne, já už mám lístky od ČD. Tak tedy nashle až v Olomouci. --5. 9. 2017, 11:04 (CEST), Utar (diskuse)

Matěj HlaváčekEditovat

FotografieEditovat

Zdravím kolego, inspirován přidanou fotografií do článku o Františce Plamínkové bych se chtěl pozeptat, zda byste/bys neměl ve svých sbírkách také fotografii Matěje Hlaváčka, někdejšího košířského starosty? Předem díky. --Jan Polák (diskuse) 27. 8. 2017, 17:20 (CEST)

--Jan Polák Dobrý den, díval jsem se do Krameria, odkud se pro volné obrázky obvykle orientuji, ale nic tam nevidím. Hlaváčkova fotka s dalšími fotografiemi k tématu je tady [11], ale odkud pochází a jak by to bylo s jejím použitím, to nevím. Zkuste je oslovit. Téma je to výborné, píše se o něm něco na Wiki taky tady: Elektrická dráha Smíchov-Košíře, to jistě víte. --Svenkaj (diskuse) 27. 8. 2017, 18:00 (CEST)
Škoda. Díky za upozornění. Já už si byl minulý týden pořídit snímky hrobu na Košířském hřbitově a pak i tramvaje, které si shromažďuji do kategorie Matěj Hlaváček, ale kdyby byl i samotný Hlaváček, hned by to bylo lepší.   --Jan Polák (diskuse) 27. 8. 2017, 19:12 (CEST)

Matriční údajeEditovat

Kolego, ještě se na Vás s dovolením jednou obrátím kvůli Matěji Hlaváčkovi. Pokud vím, orientujete se v matrikách. Našel byste někde, prosím, záznamy o jeho narození, křtu či úmrtí? Například kvůli adrese domů, kde žil atp.? Předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 08:15 (CEST)

@Jan Polák Tušíte datum přesné datum narození Matěje Hlaváčka nebo jiný údaj (datum úmrtí či svatby, narození dětí)? Může být to narození 1852? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 26. 9. 2017, 08:43 (CEST)
Pravda, to jsem Vám zapomněl napsat. Moje chyba. Narozen 25. listopadu 1852 pravděpodobně v Košířích, jež tehdy tvořily vesnici na předměstí Prahy, a zemřel 6. října 1897 v Praze (sebevražda v Platýzu). --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 09:05 (CEST)
A ještě jedna věc: manželka se sice podle jednoho zdroje jmenuje Barbora, ale já bych to spíš – podle Národních listů i podle rodinného náhrobního kamene – viděl spíš na Marii (26. června 1855 – 22. července 1904). Manželé Hlaváčkovi měli tři děti, v době Matějova úmrtí nezletilé. Měly by to být: František Hlaváček (22. prosince 1878 – 24. srpna 1940), Oldřich (1884 – 1955) a prý Milada, jenže by to mohla být Karla (24. února 1886 – 12. května 1958). Máš možnost to, prosím, nějak ověřit? Předem díky za snahu. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 14:33 (CEST)
Ahoj, díky za Hlaváčky. Jeho otce uvádíš Štěpána (1821–1914). Ten se mi víc líbí, než jinde uváděný Václav (pokud to tedy nebyl Štěpán Václav Hlaváček  ). Na náhrobním kameni rodiny Hlaváčkovy uvádějí u Štěpána vymezení 28. března 1823 – 31. května 1882). Nemůže to být jiný Hlaváček? Třeba ne… --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 19:29 (CEST)
Jinak tedy fotky hrobu máš v této kategorii na Commons. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 19:31 (CEST)

@--Jan Polák Štěpána Hlaváčka jsem původně určil podle policejních přihlášek. (Když měl syna Mathiase narozeného 1852 v Košířích, těžko to bude jiný.) Až potom jsem našel matriku oddaných Košíře http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/permalink?xid=211A5939B78B4BB7803E766517511A0B&scan=52#scan52 Tam je uveden ženich Matěj Hlaváček jako syn Štěpána Hlaváčka z Košíř a Marie Sojkové ze Zbuzan. O rodičích není pochyb. --Svenkaj (diskuse) 26. 9. 2017, 21:32 (CEST)

Jasně, leda by to byl – jak jsem psal – Štěpán Václav. Jinak svoji stránku si již můžeš smazat, resp. používat na něco svého. Díky Ti za ni. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 21:38 (CEST)

ČlánekEditovat

Článek je hotov.   --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2017, 22:37 (CEST)

Luther a české zeměEditovat

Myslím, že Vaše stať Lutherovy teze a české země by se dobře hodila do článku Martin Luther. Stačilo by jen upravit název na Luther a české země. Souhlasím s Vámi, že „česká Wiki by měla obecně podávat i jiné informace, než anglická - tj. o vztahu tématu k Česku". --78.136.165.27 2. 9. 2017, 18:35 (CEST)

Dovolil jsem si Vaši stať maličko doplnit, snad nebudete mít námitky.

--78.136.180.38 2. 9. 2017, 21:32 (CEST)

@--78.136.180.38 Co bych mohl mít proti kvalifikovanému doplnění :-). Dík. Jen tak koukám, že jediné přímé reference k tak důležitému článku jsou v tomhle odstavečku (i když seznam literatury je úctyhodný). --Svenkaj (diskuse) 2. 9. 2017, 22:04 (CEST)

F. SauerEditovat

Všiml jsem si, že se zabýváte přepracováním článku o F. Sauerovi. Já o něm příliš mnoho nevím (kromě údajů v Lexikonu české literatury 4/1), ale mám jednu připomínku.

Ze starého článku jste převzal informaci o motivu stržení Mariánského sloupu: Údajně tak učinil pro příslib odměny domněle zlatých hvězd z koruny Panny Marie. Odkazujete na pořad v České televizi z roku 2009 (magazín „Z metropole"). Tam se uvádí: Bylo mu slíbeno, že dostane za odměnu zlaté hvězdičky z té glorioly hvězd, která je kolem hlavy Panny Marie. Bylo mu řečeno, že jsou zlaté. Ony jsou měděné a byly zlacené nepatrným plátkem zlata. Takže on se cítil podveden.

V pořadu není zmínka o tom, odkud jsou tyto senzační informace čerpány. Neuvádí se ani, kdo to měl Sauerovi slíbit. Není zde odkaz na žádnou publikaci, na žádný hodnověrný pramen. Všechno jsou to jen čistá tvrzení, nijak nedoložená. Takovýto pořad nelze považovat za relevantní zdroj. Domnívám se, že článek by měl vycházet z primárních zdrojů nebo z pramenů jinak důvěryhodných. Neexistují-li k dané informaci jiné, důvěryhodnější zdroje, navrhuji toto tvrzení (byť označené slovem „údajně") z článku vypustit. --78.136.142.195 3. 9. 2017, 22:24 (CEST)

@--78.136.142.195 Přesně tak. Lexikon čes. literatury a dobový tisk jsou pro mne základní zdroje. Zatím jsem do starého textu nesahal, jen jsem přidal. Stejně tak např. zatím nemám ověřenu informaci o rekonstrukci bitvy na Vítkově a jiné. Čtu si ve starých novinách a článek jistě dozná změn - neověřené informace buď půjdou pryč nebo tam dodám šablonu "Zdroj?" Pár dnů to ale bude trvat. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 4. 9. 2017, 09:43 (CEST)
Ke stržení Mariánského sloupu by bylo dobré přečíst si také vylíčení Sauerovo, jak je publikoval v knize Naše luza jesuité a diplomaté: historický doklad svržení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze. Praha: 1923. 23 s. cnb001516739. Jste-li z Prahy, neměl by to být problém, je to v Národní knihovně i v knihovně Národního muzea.
Na internetu je dostupný článek Dagmar Magincové „Muž činu Franta Sauer. Přímá akce na Žižkově ", který byl ovšem publikován v extrémně levicovém časopise Anarchistická revue Existence, č. 4/2012, str. 16–17. Za přečtení myslím stojí (online zde). Je-li autorka totožná s Mgr. Dagmar Magincovou z Filozofické fakulty Univerzity Pardubice (zde), to bohužel nevím.
Rád bych pomohl více, ale o anarchisty jsem se nikdy nezajímal. --78.136.143.246 4. 9. 2017, 22:12 (CEST)
@78.136.142.195 Ten anarchistický článek mám už taky, je dobře ozdrojovaný, proto ho bez rozpaků dám do externích odkazů. Kvůli Sauerově popisu stržení sloupu asi do knihovny nepůjdu (osobně si myslím, že je těžké rozlišit, kde fabuloval a kde říkal pravdu), ale zdrojů snad bude dost - nechám něco na mladší, ať vylepší :-). Dík --Svenkaj (diskuse) 4. 9. 2017, 22:20 (CEST) P.S.:Nechcete mi radši napsat na e-mail, když už se nechcete na Wikipedii přihlásit? Je mi to takové divné psát si místo s člověkem s jedenáctimístným číslem :-) --Svenkaj (diskuse) 4. 9. 2017, 22:29 (CEST)

Wikikytička – Matěj HlaváčekEditovat

Odpověď/reakce se zavináčemEditovat

Ahoj, ta odpověď či reakce na někoho, aby začínala zavináčem, se dělá pomocí šablony {{Odpověď}}. --Jan Polák (diskuse) 28. 9. 2017, 14:24 (CEST)

@Jan Polák: Člověk se učí celý život a na Wikipedii tím spíš. :-) Dík. --Svenkaj (diskuse) 28. 9. 2017, 16:10 (CEST)

Oldřich KerhartEditovat

obávám se, že dílo tohoto malíře není ještě volné, zemřel 18.11.1947, dílo bude volné v roce 2018, nevím kdo chybné datum úmrtí v přízpěvku uvedl, ale zde je uvedeno patrně skutečné datum úmrtí:

http://aleph.nkp.cz/F/C673VMDY5BAJ2S76Y7F86E19KMXSV3PXY5J8RVT8J26I96QA21-53115?func=full-set-set&set_number=107683&set_entry=000004&format=999

http://abart-full.artarchiv.cz/osoby.php?i=2&Fmistoumrti=&Fprijmeni=kerhart&Fjmeno=&FnarozDen=&FnarozMes=&FnarozRok=&FumrtiDen=&FumrtiMes=&FumrtiRok=&Fmisto=&Fobor=


pravdivost mého tvrzení lze ověřit zde:

http://www.gestor.cz/cs/

--Martin wolf (diskuse) 12. 10. 2017, 19:09 (CEST)

@Martin wolf: Dík, nemám důvod nevěřit, nijak jsem neprověřoval. Dal jsem pryč oba obrázky, které jsem na stránku Oldřich Kerhart vložil. Škoda. Oldřich Kerhart super významná osobnost asi není, ale stránka bez obrázků je hluchá. Jak to řešit na Commons, neumím. P.S.: Máme oba zájem o genealogii, že? Budete-li mít cestu do Prahy, ozvěte se na e-mail. --Svenkaj (diskuse) 12. 10. 2017, 20:07 (CEST)

Nechte to být, ono se to vyřeší. Na Commons to může někdo navrhnout ke smazání, ale také nemusí. Obrazy od tohoto autora budou dle čes.zák. volné cca 3.1.2018 a to je za chvílku. Osobně bych ten autoportér vložil do infoboxu jako obr. osoby vel. 200 px a obrazy bych načetl v lednu a už barevné. Na webu jich pár najdete. Čiňtě jak uznáte za vhodné. O genealogii se zajímám, ale do Prahy ze zdr.důvodů nejezdím.--Martin wolf (diskuse) 12. 10. 2017, 21:15 (CEST)

Matěj Hlaváček – hlasováníEditovat

Ahoj, zahájil jsem hlasování o udělení označení (puclíku) Nejlepší článek pro Matěje Hlaváčka. Chceš-li, můžeš se vyjádřit. --Jan Polák (diskuse) 16. 10. 2017, 01:30 (CEST)

Díky za hlas i milé hodnocení. A ještě jednou děkuji za spolupráci při tvorbě článku. --Jan Polák (diskuse) 16. 10. 2017, 21:01 (CEST)

BernEditovat

Zdravím, koukám, že jste začal významně měnit článek Bern. Já do něj v dubnu 2015 přidal cca 7500 bajtů jako překlad ze slovenské Wiki. Asi zdroj nebyl dokonalý, ale ty některé věty tam stále jsou. Prosím, vraťte překladovou šablonu do textu. Její absence je to v rozporu s závaznými pravidly, tedy při překladu (i pak upraveném) uvést zdroj. Také jste smazal dost informací, které jsem tam tím překladem vložil, možná by se dali jen upravit /ale neumím teď v rychlosti přesněji určit/. --Pavouk (diskuse) 2. 11. 2017, 18:19 (CET)

@Pavouk: Jo, asi jsem se ukvapil s tím mazáním slovenské Wiki jako zdroje; dám ji klidně zpátky. Ale říkal jsem si, že do slovenštiny to stejně bylo přeloženo z nějakého švýcarského zdroje, ať už v němčině nebo francouzštině. Čili by to byl překlad překladu. S tím úvodem to považuji za trochu složitější. Díval jsem se, jak je Bern upraven v cizojazyčných zejména německé, francouzské, a anglické. Ve všech je stručná charakteristika města, turistické podrobnosti jsou uvedeny dál. Podobně bych chtěl postupně ten článek upravit, jen to nejde najednou. Dost Bern znám a mám to město rád, tak nemám v úmyslu zbytečně vyhazovat informace, které tam mají být. Zatím to, prosím, považujte za meziprodukt. Klidně mě zkontaktujte přímo e-mailem, ať se poradíme nakrátko. Víc hlav víc ví. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 2. 11. 2017, 18:43 (CET)
Děkuji za obšírnou zprávu. (Mě se v Bernu líbilo a na české Wiki byl text nedostatečný, tak jsem ho tehdy v rychlosti rozšířil.) Beru to jako meziprodukt, až to budete mít vylepšeno, rád se na to podívám a pomohu z dalším vylepšením. Jako vzor (např. pořadí a nadpisy jednotlivých sekcí) mohou sloužit nejlepší články Wikipedie:Nejlepší_články, jsou tam i o městech (Třebíč, Hejnice), zatím však - myslím- žádné zahraniční. --Pavouk (diskuse) 2. 11. 2017, 19:12 (CET)

J. J. PálaEditovat

K Pálovi před pár lety v rámci geocachingu vznikla položka s docela obsáhlým životopisným listingem:

Snad může být pročtení onoho listingu užitečnou inspirací při vytváření článku.

Jinak k epizodě kolem udání Maruščákové Pálou snad jenom předem na vysvětlenou poznamenám, že osada Holousy tehdy příslušela pod obec Brandýsek. Jméno nacisty utracené Pálovy dělnice tak kupř. figuruje na pomníku místních obětí okupace na křižovatce v centru Brandýska (dokumentoval jsem to např. na Commons:File:Brandysek_KL_CZ_memorial_to_victims_of_Nazi_occupation_006.jpg atd.). Tolik drobnosti, co mi k tématu napadly. Ať se daří v díle! :-)--Miaow Miaow (diskuse) 8. 11. 2017, 11:16 (CET)

@Miaow Miaow: Dík. Musím ten odkaz projít podrobněji, zatím vypadá, že je udělán podle materiálů Zdeňka Víška, který se Pálovi hodně věnoval a několik podobných statí o něm uveřejnil. (Je v mých referencích a já jeho poctivě a podrobně zpracované údaje spíš zestručňuji.) Poctivě řečeno, tragédii Anny Maruščákové po předání dopisu četnictvu jsem příliš pozornosti na stránce o Pálovi nevěnoval; myslím si, že by měla být rozvedena na jiné stránce. Klidně se koukněte na moje Pískoviště 2, tam je stránka o Pálovi už ve vysokém stupni rozpracování. Každá připomínka je vítána. --Svenkaj (diskuse) 8. 11. 2017, 12:36 (CET)

P.S.: Moje kočka je pouliční černobílá z útulku :-).

Prof. S. SahánekEditovat

Zdravím Vás, pane kolego, mnohokrát Vám děkuji za Vaše doplnění a reference k prof. S. Sahánkovi, udělal jste mně velikou radost. Neprávem to opomíjený člověk (a bohužel nejenom on). S poděkováním, --Protestant (diskuse) 6. 12. 2017, 16:19 (CET)

@Protestant: Neudělal jsem nic jiného, než že jsem se podíval do matrik, což někoho jiného zatím nenapadlo. Ale poděkování potěšilo, slušní a vzdělaní lidé, kteří trpěli za vlast by měli mít lepší stránky, než rychlokvašené hvězdičky jakéhokoliv oboru. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 12. 2017, 16:57 (CET)

Jiří CílekEditovat

Dobrý den, děkuji za provedené úpravy. Ano, je to tak lepší. Akorát mne zarazil Váš komentář: „webová stránka o autorovi nefunkční?“ Ihned jsem proklik zkusila a, zdá se, je OK: http://www.cilek.estranky.cz/ Prosím, stránka byla, či snad dokonce i nyní je od Vás nedostupná? Děkuji za Vaši případnou reakci. --Petulac (diskuse) 7. 1. 2018, 01:04 (CET)

..@Petulac: Dík, hlavně jsem byl pyšný, že mě napadlo podívat se do sčítání lidu, když matrika narozených je nedostupná :-). Máte pravdu, webová stránka o autorovi se mi neotevřela, dál jsem nezkoumal a nechal s otazníkem. Nyní funguje i u mne, moje poznámka ve shrnutí je bezpředmětná.--Svenkaj (diskuse) 7. 1. 2018, 10:20 (CET)

Wikikytička za pomoc při dohledání dobových zdrojů u hesla Josef PerwolfEditovat

@Protestant: Děkuji, není zač. Bavilo mě to. --Svenkaj (diskuse) 8. 1. 2018, 22:56 (CET)

Václav Krupka a Hana KrupkováEditovat

Dobrý den, raději vykám než tykám (a v písemném styku zvláště) a proto toto oslovení. (Jinak mi klidně tykej/tykejte.) Moc děkuji za Váš postřeh k heslu Václav Krupka. Máte úplnou pravdu a taky jsem si to uvědomil, hlavně v souvislosti s tím, že jsem včera ve svém privátním prostoru dokončil logicky Vámi predikované heslo Hana Krupková. Zatím jsem je nepublikoval, ale nejspíše dnes tak učiním. Až budou obě hesla na wikipedii, tak už nebude bránit nic tomu, aby se obsah hesla o Václavu Krupkovi nějakým vhodným způsobem (v pasážích o jeho manželce) zestručnil. Chápu, že lze dnes s odstupem času dost špatně oddělovat "encyklopedicky" oba tyto statečné lidi "od sebe" a že jejich osudy jsou a budou navždy spojeny a "propleteny". Mějte se a ještě jednou díky za podnět. P.S. Taky mě napadlo, že by v takovýchto případech (do budoucna) asi bylo vhodnější vytvořit heslo "Manželé Krupkovi", a udělat redirect z hesel Václav Krupka a Hana Krupková na heslo "Manželé Krupkovi", ale to raději upravme pasáže v heslu Václav Krupka. Mojmir Churavy (diskuse) 10. 1. 2018, 08:00 (CET)

@Mojmír Churavý: Omlouvám se Vám za tykání, ale nezahlédl jsem tuto preferovanou možnost na Vaší osobní stránce? V zásadě mi vyhovuje obé, důležité je sdělení. To sloučení Václava a Hany do stránky "Manželé Krupkovi" s přesměrováním obou je podle mne vynikající nápad. Nelze vyprávět příběh jednoho bez toho druhého. Vřele doporučuji, důstojnou společnou památku si oba zaslouží. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2018, 09:51 (CET)
@Svenkaj: Dobrý nápad na "spoječné" heslo zrealizuji na nějakém jiném významném manželském páru. Prošel jsem stávající heslo o Václavu Krupkovi a zestručnil zmínky o jeho ženě po druhé sv. válce, ale tak, aby životopis Václava Krupky v poválečné době neztratil logiku. Nechci se chlubit, ale myslím, že se to zdařilo. Něco podobného jsem (a to dalo méně práce) provedl i u hesla Hana Krupková. Společné oběma životopisům tak vlastně zůstávají pasáže před válkou a během odboje v protektorátu, což si zaslouží pozornost wiki-čtenáře, ať již čte o Václavovi nebo Haně. Jo a s tím tykáním/vykáním máte pravdu. Neberte to osobně, opravdu mi tykání od kolegů wikipedistů nevadí, jen raději všem vykám, abych to nemusel řešit. Mějte se.Mojmir Churavy (diskuse) 10. 1. 2018, 16:01 (CET)

Nová stránkaEditovat

Dobrý den. Nova stránka je: Mirko Svrček. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 19. 2. 2018, 08:52 (CET)

Dobrý den. Dnes: Johnny Klimek. Prosím zkontrolujte (čeština, styl, typo, aj.). Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 20. 2. 2018, 09:13 (CET)
Dobrý den. Dnes nová stránka František Němec (spisovatel). Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám. --PaSova (diskuse) 5. 3. 2018, 09:17 (CET)
Dobrý den. Nová stránka je: Ruth Maria Kubitschek (Kubíček? / Kubíčková?) + Kubitschek + Emilie Benes Brzezinski a jeji otec Bohuš Beneš. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 9. 3. 2018, 17:27 (CET)
Dobrý den. Dnes nová stránka je: Václav Ladislav Beneš. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 12. 3. 2018, 13:09 (CET)
Dobrý den. Nová stránka je:Václav Beneš Šumavský. Prosím zkontrolujte. Děkuji Vám.--PaSova (diskuse) 14. 3. 2018, 10:30 (CET)
Kolego PaSovo, i v tom novém článku máte chyby. Podívejte se tentokrát sám, kde a jaké. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 3. 2018, 10:47 (CET)
@Zbrnajsem:Vzhledem k tomu že kolega PaSova není českého původu, občas chyby dělá, každopádně jeho čeština je na dobré úrovni, není důvod mu nepomáhat--Horst (diskuse) 14. 3. 2018, 10:53 (CET)
Dobře, to jsem nevěděl. Já jsem ty chyby ovšem již několikrát opravoval. Nechci totiž je tam nechat, když je vidím. Pak dodávám i odkazy apod. Kolegovy články jsou velmi přínosné. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 3. 2018, 11:08 (CET)
@Zbrnajsem, Horst: Kolega PaSova žádá o opravy i mne. Témata mi jsou blízká a nevadí mi zjevné prohřešky proti češtině odstraňovat. Ale úpravy kolegy Zbrnajsem jsou kvalitnější a pracnější, než moje.--Svenkaj (diskuse) 14. 3. 2018, 11:22 (CET)
@Svenkaj, Horst: Ab heute bin ich auf der tschechischsprachigen Wikipedia nicht mehr aktiv. Recht vielen Dank für Ihre eingehende Hilfe und Berichtigungen. Gruß. PS. Benutzer Zbrnajsem war niemals mein Kollege!--PaSova (diskuse) 14. 3. 2018, 12:34 (CET)
@PaSova, Svenkaj, Horst: Wenn Sie das so sehen, Benutzer PaSova ... Eine solche Reaktion von Ihnen habe ich nicht erwartet. Falls es hilft, möchte ich mich bei Ihnen entschuldigen. Bitte nehmen Sie aber zur Kenntnis, dass Korrekturen von grammatikalischen Fehlern zur Normalität auf Wikipedia gehören. Ich wusste ja nicht, dass Tschechisch nicht Ihre Muttersprache ist. Dafür allerdings haben Sie eine tolle Arbeit geleistet, und es gebührt Ihnen unser großer Dank. Hoffentlich können Sie Ihren Entschluss noch überdenken. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 3. 2018, 17:12 (CET)
@PaSova, Svenkaj, Horst: Neodpustím si jeden malý dodatek, tentokrát česky. Kolega PaSova v zásadě umí velmi dobře česky, a také se výborně vyzná mezi jiným v těch tématech kolem rodu Benešů, o kterých vytvořil řadu prospěšných článků. A najednou jak se objevil, tak zase zmizel. Přitom mi poslal celkově pět poděkování za moje úpravy těch článků, které o rodu Benešů napsal. Byly tam totiž ty stylistické a gramatické chyby, které tam možná kolega PaSova ani nemusel nechávat, neboť jinde v těch textech takové chyby nedělal. Vždy ale sem sdělil kolegovi Svenkajovi, že je nový článek a že to kolega Svenkaj má po něm zkontrolovat. Z toho se pak už stal jeho návyk - „tady to máte a zkontrolujte to“. Tu kontrolu jsem většinou prováděl já, protože se mi ty chyby tam nelíbily. U toho posledního článku jsem ty opravy udělal již také, ale přes mobil, a pak jsem zjistil, že PaSova mezitím do článku něco přidal. Vznikl z toho tedy ek, a moje úpravy byly znehodnoceny. To mne roztrpčilo natolik, že jsem kolegu vyzval, ať si ty chyby tentokrát opraví sám. Načež on okamžitě „odpochodoval“ ... Dosti podobné reakce lze u něj vypozorovat i na německé Wikipedii, kde již také nepřispívá, tuším od roku 2014. Do té doby tam ale vytvořil snad přes 200 článků. Pak se asi něco přihodilo, načež přešel k nám, na českou Wikipedii. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 3. 2018, 10:57 (CET)
@Zbrnajsem:Sice o to nejde ale… pomáháme přeci všem, kokrétně kolegovi od r. 15, kdy sem přišel a začal tvořit, nehledal jsem úplný začátek > jen namátkou: [12][13], [14], těch poděkování je malinko více než 30, takže bych úplně nepsal "tu kontrolu jsem většinou prováděl já".ale to je vážně detail Naším cílem a úkolem je dát i subpahýly, pahýly a čerstvé články do pořádku, na tom Wiki jako kolaborativní projekt stojí /naopak například dewiki takto vstřícná není a např. heslo Květa Fialová, které jsem jim založil jako minipahýl krátce poté, co tato dáma zemřela, přišlo vniveč a tak ho prostě nemají a dlouho mít nebudou :-(--Horst (diskuse) 16. 3. 2018, 11:35 (CET)
@Zbrnajsem, Horst: Já rozumím Vaší lítosti, že se Vaše dobrá vůle nepotkala s pochopením. Stejně tak mi je líto, že česká Wikipedie ztratila přispěvatele, který se věnoval užitečným tématům. Vidím to jako okamžitý zkrat a doufám, že se kolega PaSova časem navrátí, aniž bychom si navzájem vyčítali tohle nedorozumění. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 16. 3. 2018, 13:16 (CET)
Kolego Svenkaji, dokonale jste vystihl situaci. Na Wikipedii působí spousta nejrůznějších lidí. Já se občas pokouším vžít do jejich motivace sem přispívat; není u všech wikipedistů zcela stejná. Kolega PaSova u nás přispěl poprvé již v roce 2013. Pak dlouho nic a od roku 2015 donedávna hodně. Druhou editací bylo vytvoření vlastní stránky s obrázkem sovy a těmito údaji o jazykových schopnostech: de-3, pl-3, ru-1. To je hodně zajímavé, isn´t it? P.S. Asi bychom tuto diskusi u Vás již mohli ukončit. Nebo ji přenesme ke mně, ovšem vlastně za jakým účelem? --Zbrnajsem (diskuse) 16. 3. 2018, 16:22 (CET)

František Horník-LánskýEditovat

Dobrý den, u článku František Horník-Lánský vede reference Vladimír Prokop na jinam, než jste asi zamýšlel. --Addvisor (diskuse) 9. 5. 2018, 06:55 (CEST)

@Addvisor: Dík, už jsem to napravil. Nedošlo mi, že v šabloně "citace monografie" mi "odkaz na autora" rovnou vytvoří link. Člověk se učí celý život. --Svenkaj (diskuse) 9. 5. 2018, 11:39 (CEST)

Vlajka Svobodného územíEditovat

Článok o vlajke ste dosť orezali priateľu, orezali ste hlavne dosť dôležitú časť, ktorá očisťuje meno Ukrajinskej revolučnej povstaleckej armády od obvinení zo židovských pogromoch.--91.219.132.152 18. 6. 2018, 22:43 (CEST)

@91.219.132.152:Pouze jsem ten slovenský text tzv. skryl mezi znaménka ; je tam stále. Je-li text tak důležitý, kdokoliv (i anonym) ho může umazáním znamének vrátit. Nepatřilo by ale očistění jména Ukrajinské povstalecké armády spíš do článku, který píše o ní, než který je o vlajce? (I to hovoří pro sloučení.) Já mám k tématu neutrální vztah a revertovat úpravy nebudu; jen jsem odstraňoval slovenštinu. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 19. 6. 2018, 09:31 (CEST)

Stránka Lipa LearningEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lipa Learning. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --46.13.3.46 28. 6. 2018, 18:15 (CEST)

Dobrý den, děkuji za úpravu formátování na stránce Lipa Learning. Mohu se optat, zda dodané zdroje ospravedlní existenci stránky na české Wikipedii? Chtěli jsme v rámci Seznamu českých vývojářů a vydavatelů počítačových her mít vlastní odkazovanou stránku, jsme na trhu už 6 let a jsme aktivní ve vývojářské komunitě - pravidelně vystavujeme na konferenci Game Developers Session nebo se účastníme České hry roku.

@46.13.3.46:Dobrý den, děkuji za dotaz, ale neptáte se toho správného. Když kolega Vachovec1 šablonu na stránku vložil, byla na ní jediná nezávislá reference, ta druhá byl odkaz na webovou stránku Lipa Learning. Dnes je referencí víc, firma existuje, je úspěšná, ale neznám jeho úvahu - položte otázku přímo jemu (na diskusní stránku nebo na e-mail, který je vlevo). Zdraví a přeje hodně úspěchů --Svenkaj (diskuse) 28. 6. 2018, 18:36 (CEST)
Zdravím. Po nahlédnutí do přidaných zdrojů považuji významnost za doloženou, šablonu jsem tedy odstranil. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2018, 21:53 (CEST)

Šablona PřekladEditovat

Zdravím. Šablona {{Překlad}} neslouží pro zdrojování obsahu, ale výhradně k autorskoprávním účelům. Pokud daný editor neuvedl, že jde o překlad z jiné wiki, nebo to není ze struktury textu jasné, není možné ji tam dodatečně vkládat. Tím spíš ji není možné do článku vkládat jen tak, pro jakési pseudozdrojování. Interwiki v článku jsou, čtenář se dostane na cizojazyčné verze, ale holt bohužel současný text na české wiki je nyní bez zdroje a neověřitelný. --Harold (diskuse) 18. 7. 2018, 09:57 (CEST)

Dík za mail, četl jsem ho, ale z technických důvodů nemůžu odpovědět stejným způsobem (nejdřív zítra). Tak radši píšu sem, asi lepší než čekat... Nemyslím, že by někdo chtěl mazat články jen na základě absence zdrojů. To by tam musely být vyloženě nějaké blbosti nebo výmysly, případně téma na hranici významnosti (tu lze v tomto případě asi jen těžko zpochybnit). S jinými wiki se to má takto: lze překládat (z autorskoprávních důvodů se použije šablona {{Překlad}}, poněkud nešťastně umisťovaná k referencím), ať už s převzetím zdrojů nebo bez nich; lze přebírat informace (=tvořit vlastní text) i se zdroji - potom se ale už nepoužívá š. Překlad; lze přebírat informace "načerno", nepřiznaně, max. s poznámkou ve shrnutí editace - z hlediska snahy o kvalitu české wiki to není úplně dobrý způsob, ale prostě dělá se to (včetně mě) a dělat se to bude, protože je to jednoduché. Wikipedii jako takovou, ať už českou nebo jakoukoliv jinou, však nelze oficiálně uvádět jako zdroj, protože sama sebe řadí mezi nevěrohodné zdroje (rovněž též WP:VZ#Upřednostňujte sekundární zdroje). --Harold (diskuse) 18. 7. 2018, 14:57 (CEST)

Spojené královstvíEditovat

Promiňte kolego, ale již mi prosím neodstraňujte mé diskusní příspěvky. Doufám, že šlo jen o omyl. --Vlout (diskuse) 27. 7. 2018, 13:47 (CEST)

@Vlout: Omlouvám se nastokrát, opravdu šlo o omyl. Chtěl jsem jen zrušit moje sledování této stránky, protože diskuse nikam nevede a nemám k ní co víc říct; a udělal jsem to nejspíš ve špatný moment. --Svenkaj (diskuse) 27. 7. 2018, 13:56 (CEST)
Tomu celkem rozumím. Nic se nestalo, pěkný den. --Vlout (diskuse) 27. 7. 2018, 13:59 (CEST)

Dnešní editaceEditovat

Dobrý den, pane kolego. Děkuji Vám za zkrácení úvodu jednoho článku o nadbytečné informace. Zároveň si Vás dovoluji upozornit na probíhající hlasování o přesunu ohledně článku Spojené království. Každý hlas tam odevzdaný je velmi důležitý. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 8. 2018, 15:03 (CEST)

@Zbrnajsem: Pane kolego, dík za upozornění, ale sledování té diskuse jsem už před časem zrušil; přišlo mi jako maření času. Názor jsem kdysi vyjádřil. Ale jedno řešení mají jen rovnice prvního stupně v matematice a v diskusi se potkávají nesmiřitelné názory (každý má přitom kousek pravdy), nehledající kompromis. V zásadě považuji za důležitější, zda se uživatel k informaci jednoduše dostane, třeba přesměrováním, a to je současný stav.--Svenkaj (diskuse) 25. 8. 2018, 15:42 (CEST)

Co má být toto?Editovat

Viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Obl%C3%A9h%C3%A1n%C3%AD_B%C4%9Blehradu_%281688%29&type=revision&diff=16204035&oldid=14994184 Můžete se laskavě prosím vyjádřit k tomu, co má v článku dělat letopočet 1863, když se celá akce uskutečnila v 17. století? Vy jste to tam vkládal, tak to hezky opravte. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 16. 9. 2018, 00:27 (CEST)

@Kirk:Hezky opraveno kolegou. Jednalo se o překlep 1683/1863. Zdraví --Mario7 (diskuse) 16. 9. 2018, 02:40 (CEST)
@Mario7, Kirk: @Mario7: Dík za opravu překlepu. @Kirk: Skutečně šlo o můj překlep, za který se omlouvám. Myslím si ale, že spíš než emotivní psaní na diskusní stránku je racionálnější rovnou opravit zjevnou neúmyslnou chybu; tak to udělal Mario7 a dělá to většina wikipedistů. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 16. 9. 2018, 10:23 (CEST) Dodatek: pardon, opraveno Rosenfeldem. Díky všem, kteří si všimli. --Svenkaj (diskuse) 16. 9. 2018, 10:25 (CEST)
Neznám datování všech událostí, proto nemohu sloužit. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 16. 9. 2018, 15:30 (CEST)

SouvisejícíEditovat

Zdravím, kdysi jsem přidával související tím způsobem jako vy u planetky Tsoj. Někdo mi tehdy ale řekl, že do souvisejících patří jen ty články, které se nepodařilo ještě zakomponovat přímo do textu. Zrovna ale v článku Tsoj je to velmi dobře viditelné přímo v úvodu. Tak nevím, jestli tam ten odkaz v souvisejících není tak trochu navíc. --Palu (diskuse) 16. 9. 2018, 21:39 (CEST)

@Palu: Přesně tak - staří lidé jsou poněkud ukvapení. Až když jsem k planetce související stránku dodal a zaregistroval, všimnul jsem si wikilinku v textu. Klidně smázněte. Motiv byl, že původně jsem chtěl napsat do článku o Cojovi poznámku, že anglicky se přepisuje "Tsoj", viz planetka; ale pak jsem si všimnul, že planetka už je dole taky uvedena. tak jsem to nechal celé být. Dík za všímavost --Svenkaj (diskuse) 16. 9. 2018, 21:50 (CEST)
OK, tak to jdu zase odebrat :) Díky, --Palu (diskuse) 16. 9. 2018, 21:51 (CEST)

Oldřich MarekEditovat

Dobrý večer, všiml jsem si Vaší editace v článku Oldřich Marek a tímto Vám děkuji za doplnění rodičů. Jenom by mě zajímalo, máte k O. Markovi nějaký vztah? Jste stejný ročník jako jeho syn, tak mě napadlo jestli to nejste Vy sám. Autorem článku jsem já, protože O. Marek byl můj učitel na základní škole a přivedl mě k entomologii, kterou jsem několik let dost intenzivně praktikoval a nakonec na Wikipedii jsem napsal několik článků, hlavně o broucích (viz moje uživatelská stránka). --Bohemianroots (diskuse) 16. 9. 2018, 23:47 (CEST)

@Bohemianroots: Bohužel, se jménem Oldřich Marek jsem se setkal poprvé, když jsem listoval náhodnými články. Myslím, že umím slušně hledat v matrikách a proto dost často doplňuji tam, kde matriční údaje chybí. Krom toho nemám rád články označené Pahýl a snažím se je dotvářet, aby to potupné označení mohlo zmizet. Všichni máme mezi svými učiteli vzory, jako Vy pana Marka. A to je dobře. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2018, 10:38 (CEST)

datum narození nebo křtu?Editovat

Dobrý den, děkuji Vám za doplnění data narození a odkaz na matriku u hesla Karel August Pácalt. Mám ale určitou pochybnost, zda den 7. 10. lze považovat za den narození, když se jedná o křesní matriku, která má v záhlaví pouhé "Dies" (den) - tedy nejspíše den křtu. Vycházíte pouze z předpokladu, že děti byly křtěny co nejdříve po svém narození, takže den křtu a narození nejspíše spadá vjedno?--Qasinka (diskuse) 25. 9. 2018, 12:20 (CEST)

@Qasinka:Bude tomu tak, jak říkáte. Jestli dobře rozumím historii té stránky, datum narození 7. 10. je uváděno už od jejího vzniku, takže nejspíš dle jiného zdroje, než matrika. Datum křtu je jisté, zda dítě bylo pokřtěno v den narození můžeme pouze usuzovat, lepší údaj nemáme. Vídám den křtu prohlášený za den narození dost často, ale klidně upřesněte, že se jedná o křest. Poctivě řečeno, mne na stránce zaujala hlavně ta africká vesnice pojmenovaná po Čechovi. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2018, 13:20 (CEST)
Děkuji. Pácalt má letos výročí a jeho datum narození se mnou diskutoval kolega, který o něm chce publikovat popularizační článek. Proto jsem se ptal.--Qasinka (diskuse) 25. 9. 2018, 19:25 (CEST)

Dalibor TurečekEditovat

Děkuji Vám za úpravu, toto jsem přesně chtěla přidat. --Jaja3239 (diskuse) 5. 10. 2018, 13:03 (CEST)

Mezinárodní divadelní festival Na hraniciEditovat

Mezinárodní divadelní festival Na hranici od roku 2004 Bez hranic. Dobrý den, táži se, proč jste smazali Galerii, kde byly plakáty Ladislava Szpyrce, když jsem vyloženě měl souhlas autora a poslal jsem ho na permissions.(QTRS)?--Alfi51 (diskuse) 21. 10. 2018, 01:06 (CEST)

@Alfi51: Dobrý den, na stránku Mezinárodní divadelní festival Na hranici a tedy ani na její Galerii jsem nesahal; díval jsem se na Historii té stránky, důvod byl, že v době smazání nebyl souhlas (kde byla chyba, neumím vysvětlit). Je-li vše už skutečně v pořádku, zkuste znova nebo se zeptejte někoho, kdo se ve věcech autorských práv vyzná líp, než já , obecně na Wikipedie:Pod lípou (práva) nebo konkrétního wikipedisty. Já se Vás ptal v diskusi ke stránce Jakub Mátl, proč v upřesňujícím označení mezinárodní divadelní festival trváte na velkém M, když se festival jmenuje Na hranici či Bez hranic. (Vycházel jsem z příkladu mezinárodní hudební festival Pražské jaro.) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 21. 10. 2018, 11:40 (CEST)

Poděkování, prosbaEditovat

No teda odvedl jsi skvělou práci! Velice si cením toho co jsi pro článek Vichřice udělal. Je ale třeba sjednotit dolní část textu s horní. Vůbec na sebe nenavazují. Ocením jakoukoliv pomoc při odstraňování tohoto problémů. 2A00:1028:96D5:4646:3C67:A1C8:E18D:C707 27. 11. 2018, 19:29 (CET)

GratulaceEditovat

@Khamul1:Díky, to jsem. Už mám hrdě připnuto na své stránce od července :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 16. 12. 2018, 22:31 (CET)

Karel Scheinpflug (právník)Editovat

Ahoj, můžeš se prosím kouknout na den úmrtí Karel Scheinpflug (právník)? 5. nebo 15.? Dík. B.mertlik (diskuse) 16. 12. 2018, 22:54 (CET)

B.mertlik Předběžně to vypadá spíš na toho patnáctého, ale podívám se zítra. Osmdesátá léta jsou nejhorší na ověřování dat. Internet nebyl, naskenovaný tisk taky ještě není, informace o nepříliš pohodlných osobách byly filtrovány... --Svenkaj (diskuse) 17. 12. 2018, 09:53 (CET)
B.mertlik Opraveno na 15. 12. + zdroj. Dík za upozornění. --Svenkaj (diskuse) 17. 12. 2018, 11:42 (CET)
Já děkuji. B.mertlik (diskuse) 17. 12. 2018, 12:12 (CET)

Jaroslav PrůchaEditovat

Dobrý den, Vaše dohledání a doplnění výňatku z matriky oddaných věc definitivně vyjasnilo, děkuji. Pro mne poněkud překvapivě, neboť já jsem vycházel z knihy Jaroslava Průchy: Má cesta k divadlu (vyd. Divadelní ústav, 1977), kde pan Průcha svoji první manželku nazývá opakovaně Růženkou (str. 163, 166, 169, 256). Asi to bylo její další jméno. O druhé manželce v knize psáno není, neboť jeho rukopisné vzpomínky, ze kterých kniha vychází, končí jeho nástupem do ND (1931). Děkuje a zdraví Vás --David Sedlecký (diskuse) 21. 1. 2019, 20:03 (CET)

@David Sedlecký:Dík. Překvapivé i pro mne. Ale matrika a nápis na hrobě (druhá manželka) jsou podle mne nezpochybnitelné. Jistě se i Vy setkáváte s tím, že tradované informace jsou přebírány z jedné publikace do druhé a skutečnost je jiná. Dnešek Průchu trochu zavrhuje pro jeho politickou angažovanost (v souvislostech pochopitelnou), ale to nic nemění na tom, že herec byl dobrý a přesvědčivý. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2019, 10:05 (CET)

Kostel na PrádleEditovat

Dobrý den, kolego. Přejmenování článku se diskutuje na základě návrhu, který se do článku vloží pomocí šablony {{Přesunout}}. Proto je dobré, pokud někdo přichází s jiným návrhem nebo ten vyplyne z diskuse, tak jej do šablony doplnil, aby bylo každému jasné, jaké návrhy jsou na stole, z čeho se vybírá. Pak se kromě předkládání argumentů mohou diskutující vyjádřit ve smyslu, jak jste to udělal: preferuji var. a), var. b) také možné, c) ne. Uzavření diskuse je ideální, pokud provede někdo nezúčastněný; nešťastné bylo, když jste diskusi uzavřel, aniž by to vyjádření k variantám padlo a hlavně aniž byste počkal na potvrzení závěru od kohokoli dalšího, a hned druhý den přesunutí provedl. A samozřejmě přesouvání je také nevhodným způsobem „vyjádřením názoru“, jak jste to nazval v Diskuse:Kostel svatého Jana Křtitele na prádle – názor se vyjadřuje argumenty, aby se na nich mohli shodnout i ostatní.

Pak tam byl ještě technický problém, že jste ten přesun provedl nevhodným způsobem. Přesun se musí (kvůli zachování historie stránky) vždy provádět pomocí záložky Další>Přesunout v horní liště. Přesun na ten váš zamýšlený, neobsazený název by šlo provést rovnou, pokud by se přesouvalo zpět na původní název, bylo by potřeba požádat správce, aby provedli (či jen uvolnili původní název smazáním přesměrování na původním názvu).

Píši pro vyjasnění vhodných postupů, na vaši diskusní stránku, protože se to netýká přímo daného článku. S přáním všeho dobrého Matěj Orlický (diskuse) 22. 1. 2019, 11:34 (CET)

@Matěj Orlický:Omlouvám se za neobratnost.--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2019, 11:38 (CET)

PAREditovat

Ahoj, všiml jsem si, že čas od času odstraňuješ nesmysly a vandalismus. Možná jsi zaregistroval, že byl nedávno zaveden systém odžlucování editací - uživatelé s právy patroláře mohou editace, které nejsou problematické (byť žádné přesné pravidlo neexistuje), "odžlutit" pomocí tlačíka [Označit jako prověřené]. Takto odžlucené - zkontrolované - editace se pak už nezobrazují (pokud to si to daný patrolář nastaví) na stránce posledních změn. Tím se patrole usnadní spousta práce.

Doporučuji Ti požádat si o práva patroláře. Nejde o závazek, že budeš celý den trávit na posledních změnách, lze to využít při prohlížení sledovaných atd. - když tu editaci vidíš, můžeš ji rovnou odžlutit. Pak už to patrola nebude muset kontrolovat. Co ty na to? --Vojtasafr (diskuse) 6. 2. 2019, 16:04 (CET)

@Vojtasafr: Dík za důvěru, už jsem podobnou nabídku dostal. Prozatím říkám ne, protože jsem starý a pomalý. Patroláři jsou efektivní a odstraňují vandalismy v řádu minut. To není můj případ; když se na nějakou stránku upravenou vandalem podívám, téměř vždy už ji nějaký patrolář revertoval. Proto spíš tu a tam v klidu odstraním nebo přepíšu něco, co leží nepovšimnuto delší dobu. (P.S.: Pomník Hanse Kudlicha je dobrá práce.) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 2. 2019, 20:25 (CET)

Jaroslav HoufEditovat

Zdravím, Svenkaji, díky za editaci stránky. Jsem WP nováček a vždy se ráda přiučím od zkušenějších wikipedistů. O některých Vašich úpravách bych však ráda podiskutovala. 1) Úprava z "... v období po únoru 1948 " na "... V listopadu 1950 ..." zní asi encyklopedicky lépe, ovšem do důsledků je jasná jen vaší a mojí generaci. Moje znění věty tam bylo záměrně pro generaci mladší, která si ne vždy umí dát vše důležité do souvislostí. 2) Upřesnit "nevyjasněné okolnosti" smrti Jaroslava Houfa neumím, nepodařilo se to ani policii za téměř 50 let. Citovala jsem větu z internetových stránek (uvedené), kde bližší objasnění není. 3) K vaší poznámce "pryč nesouvisející obecná reference YouTube o 1968"- NEJSOU nesouvisející, ten muž, který jde proti ruskému tanku, je právě fotograf Jaroslav Houf, o kterém je článek. Co se týče fotografie ze stejné internetové stránky (muž - ruský tank) od časopisu Stern, jedná se opět o téhož člověka. (Pro info: Fotografie byla na pár dní zveřejněna ve Fotogalerii wiki stránky "Jaroslav Houf", ale bohužel se mi nepodařilo v daném termínu získat autorská práva od časopisu Stern). Prosím o váš názor. Díky, --78.45.105.160 8. 2. 2019, 15:29 (CET) Pardon, ještě jednou podpis - zapomněla jsem se přihlásit. --Zorka Sojka (diskuse) 8. 2. 2019, 15:32 (CET)

@Zorka Sojka: Dík za lichotku, ale zas tak zkušený nejsem. Naopak, nováčku :-), ta stránka Jaroslav Houf se mi líbí. Úpravy jsou věcí názoru. Já zastávám ten, že takzvaná "neozdrojovaná tvrzení" by měla z Wikipedie pryč (jsou jich tam všude tisíce). V článku Jaroslav Houf třeba to, co si myslel Houf a co si mysleli karlovarští o tom, kdo je osvobodí, i když to zní pravděpodobně. Do hlav ale nikomu nevidíme a není-li doloženo zdrojem, je to u mne beletrie. Spousta věcí se taky dá říct stručněji - viz další úpravy - aniž by byl čtenář ochuzen o informaci; to je obecný problém dnešního jazyka, že se zapleveluje zbytečnými slovy a větami bez informace.
S tím únorem 1948 mi to přišlo jako zdvojení informace. Rok 1950 je přesnější než "období po únoru" a logicky nastal po roce 1948. Nějak mě nenapadlo, že by si to někdo neuměl dát do souvislostí; to bychom museli nevědomé mládeži zrovna tak vysvětlovat, co se dělo se soukromníky po roce 1950. Wikipedie není učebnice dějepisu. Ale netrvám, že by to muselo být vyškrtnuto. Dáte-li zpátky, nechám být.
"Nevyjasněné úmrtí" je podle mne jiný problém. Je-li nevyjasněné, pak by mělo být ozdrojováno a a řečeno, co je na něm nejasné. Jinak to je zase jen neozdrojovaný drb. Je podobné třeba tvrzení (přeháním) "někteří si myslí, že byl zavražděn" bez uvedení kdo si to myslí a proč. Omlouvám se za upřímnost. Chovejte se ale jako já, podle wikipedistického hesla "editujte s odvahou" a nenechte se odradit rejpaly. :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2019, 16:28 (CET)
@Zorka Sojka:Dodatek: Pokud jde o YouTube, komunita ho nemá příliš ráda jako zdroj. Je-li ale případ takový, jaký ho popisujete, bylo by třeba uvést, že Jaroslav Houf je na snímku (případně v které minutě). Tohle mi vůbec nebylo jasné, považoval jsem snímek za jeden z mnoha podobných sestřihů a hledět několik minut znovu na to, co si pamatuju z vlastní zkušenosti, jsem neměl sílu. (A asi bych si J. H. nevšimnul.)--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2019, 16:36 (CET)
Zdravím, děkuji za milou odpověď, promyslím a zařídím se. --Zorka Sojka (diskuse) 8. 2. 2019, 17:36 (CET) P.S. Co se týče fotky a videa z 1968, myslím, že na ně upozorním až v případě, jestli se podaří získat autorská práva a mít možnost použít je přímo na stránce. Pochybuji, že běžný čtenář by lovil ve všech odkazech na různé internetové stránky. I když .... no, také to promyslím. Ještě jednou díky.

VyznamenáníEditovat

Zdravím, Svenkaji, můj chytrý mobil mně sdělil, že jste mi dnes udělil vyznamenání "Za obohacování Wikipedie o regionální témata Karlovarska". Sluší se poděkovat, což tímto (potěšena) činím. Snad vyznamenání i časem, já nováček, objevím. Přeji hezký den, --Zorka Sojka (diskuse) 9. 2. 2019, 12:06 (CET)

@Zorka Sojka: Nic, než pravda. Je to tady: [15] . Proč se informace neobjevila na Vaší diskusní stránce, netuším (asi jsem měl ještě něco zmáčknout :-) ). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 9. 2. 2019, 12:35 (CET)
Zápis na onen seznam jen přidá položku do seznamu oceněných. Vzhledem k vložení odkazu na oceněného mu dojde upozornění, že byl v oné editaci zmíněn. „Standardní“ předání se provádí na diskuzní stránce oceněného. To lze provést buď ručně, nezávisle na tomhle seznamu, nebo využít malé ikonky s popiskem Informovat nositele na jeho diskuzní stránce, která je automaticky vkládána na konec řádku položky (za podpisem toho, kdo ocenění udává). Kliknutím na ikonku se otevře diskuzní stránka oceněného s šablonou {{Vyznamenat/oznam}} předvyplněnou pro odpovídají ocenění. Stačí doplnit ještě nějaký krátký průvodní text a editaci uložit.
Já osobně tyhle oznamovací šablony nepoužívám. Zvlášť pak když chci dát wikikytičku někomu, kdo už jich má celý záhon (typicky pro chrliče DČ), to se snažím místo „obyčejné“ kytičky najít nějaký obrázek na Commons, který by nějak vtipně odkázal k danému ocenění, a přidám raději osobnější text. S pozdravem --10. 2. 2019, 22:37 (CET), Utar (diskuse)
P.S.: Přišlo mi, že i Pavoukovi by se tenhle podrobný popis hodil, tak ho zde s dovolením zmíním; ne pro přizvání do diskuze, jen ke přečtění :D

@Utar, Zorka Sojka: Dík Utare, správně jsem tušil, že jsem někam nekliknul (už je napraveno a oznámení tam, kde má být). Poučení - musím udělovat kytičky častěji, abych do příště nezapomněl, jak se to přesně dělá :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 2. 2019, 22:43 (CET)

Zdravím, Svenkaji, a oznamuji, že kytička na mé diskus. stránce dnes rozkvetla. Trochu se jí včera nechtělo, ale dnes si už dala říct :-). Díky. --Zorka Sojka (diskuse) 10. 2. 2019, 23:16 (CET)

WikidataEditovat

Ahoj Svenkaji, příště prosím propojuj své nové články s wikidaty. Díky ;-) S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 18. 3. 2019, 18:45 (CET)

Pokud bys nevěděl jak na to, stačí říct --Khamul1 (diskuse) 18. 3. 2019, 18:46 (CET)

@Khamul1: Díky za úpravu IB. Vím, že bych měl propojovat s wikidaty, ale tolik nových stránek nevyrábím a byl jsem pohodlný si zjišťovat, jak na to. Tak si říkám o radu :-)--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2019, 21:04 (CET)

Dovolím si použít návod, který mi dříve psal Mario7.
  1. Otevřeš Wikidata zde
  2. Do vyhledávacího pole vpravo nahoře napíšeš vyhledávaný řetězec, třeba „Rudolf Illový“ a klepneš na ten spodek „obsahující“
  3. Ve výsledcích (například [16]) klepneš na příslušnou datovou položku
  4. V datové položce (například d:Q15831301) scrolluj úplně dolů a v rámečku „Wikipedie“ klepni na „editovat“
  5. Do spodního řádku zadej „cs“, potvrď češtinu a pak zadej přesný název článku na cswiki
  6. Hotovo

Stačí? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 19. 3. 2019, 15:06 (CET)

@Khamul1:Vypadá to jasně. Podívám se a zkusím hned, jak budu mít vhodnou stránku. Dík --Svenkaj (diskuse) 19. 3. 2019, 15:23 (CET)
@Khamul1: Nějak jsem se zaseknul. Vytvořil jsem ve Wikidatech Václav Petrbok včetně obecného nadpisu. Dál, počínaje slovy Tvého návodu "V datové položce..." nevidím, kam kliknout. Vím, že na dálku to není jednoduché, jistě jde o maličkost. Buď trpělivý se starým člověkem :-).--Svenkaj (diskuse) 20. 3. 2019, 23:00 (CET)
Ano, můj návod se totiž nevztahoval na založení položky, ale na zapsání článku do již existující položky. Teď pokud je položka hotová dole pod nadpisem „výroky” uvidíš tlačítko „přidat tvrzení”, klikni na něj. Do políčka vlastnost zadej například „datum narození”, „místo úmrtí”, „povolání” atd. Do vedlejšího políčka zadáš například u datumu narození „22. dubna 1972” a klikneš na zveřejnit. Dále takto můžeš pokračovat u jiných dat. Doufám že vysvětluji srozumitelně. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 22. 3. 2019, 17:03 (CET)

@Khamul1, Gampe: Dík oběma, vysvětlení Khamul1 je jasné, nápověda, která vyskakuje, taky; už mi to funguje. Malinké detaily dořeším s Gampem osobně na Editatonu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 3. 2019, 17:23 (CET)

Karel Sudimír ŠnajdrEditovat

Ahoj. Nebyl bys prosím schopen někde ověřit rodné jméno Karla Sudimíra Šnaidra? Na cs.wiki máme jeho druhé jméno Angel, zatímco na de.wiki mají Agnel, a třeba NKC uvádí pro jistotu obě varianty. Rodné jméno by ale mělo být jen jedno, dalo by se to někde zjistit? --Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 3. 2019, 19:59 (CEST)

@Jan.Kamenicek:Zdravím. Němci to mají správně, rovnou jsem opravil. Matrika N je psána opravdu nečitelně, ale Agnellus tam umím identifikovat [17]. Z dole uvedených odkazů Lexikon české literatury (to je u mne autorita) píše Agnel, Památník národního písemnictví taky. Databáze NK ČR má obě verze, tam ale bývá dost chyb. Takže myslím není pochyb. Tu chybu jsem tam vložil já už v počáteční verzi. Dík za upozornění.--Svenkaj (diskuse) 31. 3. 2019, 20:40 (CEST)
Díky moc, nedávno jsem mu zakládal stránku na anglických Wikizdrojích, tak to tam hned taky opravím :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 3. 2019, 21:16 (CEST)

Patrolář a revertérEditovat

Ahoj Svenkaji, vidím že někdy označíš šablonou nový článek nebo revertuješ vandalismus. Nabízím práva patroláře a revertéra. Budeme velmi rádi, když nám v prověřování nových článků nebo editací sem tam píchneš ;-) S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 20. 4. 2019, 12:55 (CEST)

Já se přidávám. :-) OJJ, Diskuse 20. 4. 2019, 13:11 (CEST)
@Khamul1, OJJ: Dík za důvěru. Už jsem byl podobnou nabídkou opakovaně poctěn, ale práci patroláře bych nevykonával dobře. Pro vysvětlenou: při odstraňování vandalismů a jiných nesmyslů je třeba reagovat rychle, aby taková věc zmizela v řádu minut. Já pracuji pomalu, raději upravuji a ověřuji. Když spatřím vandalismus, je už zpravidla pryč, díky zásahu bystřejšího a mladšího. Mně víc sedí odstraňovat v článcích, které vznikly v dobré vůli, nedostatky zaviněné spíš nezkušeností a doplňovat do nich zdroje či ilustrace; to zabere víc času. Každý máme svou parketu a myslím, že tak trochu doplňuji to, na co patroláři nemají čas. Zdravím Vás oba, Vaši práci vidím dnes a denně a vážím si jí. --Svenkaj (diskuse) 20. 4. 2019, 13:45 (CEST)
Dobrý den. Dovolím si upozornit, že za tou rychlou patrolou zůstává celá řada neprověřených editací článků, kde není zjevný vandalismus, ale ani není jisté, zda je editace v pořádku – např. proto, že poctivé ověření vyžaduje kontrolu ve zdroji nebo lepší obeznámení patroláře s daným oborem. Čili taková pomalá a důkladnější patrola v dalším sledu má také svůj význam. A také pokud odstraníte nedostatky co popisujete výše a navíc označíte předchozí editace za ověřené, ušetříte tím patrolářům čas, protože už se vámi prověřeným článkem nemusí zabývat. Příležitostný patrolář Matěj Orlický (diskuse) 21. 4. 2019, 10:42 (CEST)

@Matěj Orlický: Existuje-li takový seznam neprověřených článků a já měl postupně možnost z něj pomalu vyzobávat témata, o kterých něco vím (shrnuji to zejména pod výraz "mrtví lidé") a označit jako prověřené, to by mě nejspíš zajímalo.--Svenkaj (diskuse) 21. 4. 2019, 11:34 (CEST)

Můžete si na seznamu Posledních změn kliknout na „skrýt prověřené editace“ (a upravit rozsah zobrazených změn: počet zobr. na stránku a počet dní zpět). Neprověřené editace máte i ve svém seznamu sledovaných stránek označeny červeným vykřičníkem. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 4. 2019, 11:41 (CEST)
To je přesně práce patroláře, „odžlucovat“ (tj. prověřovat) nejen editace neprověřených uživatelů, ale i jejich nově založené články. Můžete si podat kandidaturu jen na patroláře, pokud máte pocit, že práva revertéra nevyužijete. Schválení práv bude ve vašem případě pouhou formalitou. --Perid (diskuse) 21. 4. 2019, 11:46 (CEST)
@Khamul1, Matěj Orlický, Perid: Abych tu diskusi uzavřel - dík všem, ale ne. Díval jsem se ještě na různé kategorie článků k údržbě, většině z nich nerozumím natolik, abych zasahoval nebo mě téma nezajímá; systematické procházení takových seznamů není pro mne. Zůstanu raději u svého občasného intuitivního nebo náhodného vyhledávání míst k zásahu; myslím, že tak budu stejně prospěšný i bez oficiálních práv. Zdravím všechny a dík za váš čas --Svenkaj (diskuse) 22. 4. 2019, 18:18 (CEST)

Používání tučného písmaEditovat

Dík za názor k používání tučného písma. U mne to není příliš významné, protože přispívám málo. Ale nejsem příznivcem nadužívání tučného písma a kurzívy, podle mého osobního názoru to text znepřehledňuje. Tvůrci DČ a NČ to mají těžké, recenzenti jim kontrolují i věci, kterými by se u "obyčejného" článku nikdo nezabýval. --Leotard (diskuse) 1. 5. 2019, 09:53 (CEST)

František Koucký (námořník)Editovat

foto, které jste vložil by šlo určitě vložit přímo do iboxu, existuje patrně i další fotografie Námořník František Koucký.jpg - co vy na to? děkuji --Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 12:19 (CEST)

@Martin wolf: No, já nevím. Ten Váš "Námořník František Koucký.jpg" by se do IB hodil určitě líp. Ale když jsem porovnal podobu, jako by na obou fotkách byl jiný člověk (minimálně jedna fotka s vousy, druhá bez; ale i obličeje mi připadají jiné). Otevřel jsem "bezvousého" ale tam je zdroj v zásadě neidentifikovatelný. Tak jsem do IB vložil tu, kterou jsem našel já - tam máme alespoň jistotu, že ji jako Kouckého udává český časopis Světozor. Ale netrvám na tom, víte-li o té druhé fotce něco víc. Dík za upozornění. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 8. 6. 2019, 21:47 (CEST)

Děkuji, ten můj bude asi správný, avšak původ je nedohledatelný, i když jsem našel další foto zde:

https://mestokladno.cz/assets/File.ashx?id_org=6506&id_dokumenty=1472182

a publikovatelem je město Kladno. Že by k jmenování čestným občanem dal někdo špatnou fotju? Pak mě bohužel připadá ten váš podivně. Ten načtený je totožný z tím mnou dohledaným. Co vy na to?--Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 22:39 (CEST)

Ještě posílám drobnost - k porovnání tváří tří dohledaných fotek - (levá) publikovalo město Kladno

http://img24.cz/images/72128824500768565925.jpg --Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 23:02 (CEST)

Zde je další dohledané foto http://img24.cz/images/74470189069919728314.jpg --Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 23:23 (CEST)

@Martin wolf: Dík za péči, kterou tomu tématu věnujete. Stateční lidé si ji zaslouží. Na té poslední (skupinové) fotce bych skoro řekl, že osoba označená křížkem je ta, kterou jsem našel ve Světozoru (ostřejší rysy a něco jako náznak knírku). Ale je docela možné, že fotky jsou z počátku a konce jeho námořnictví a Koucký je na všech třech; nastoupil k námořnictvu v sedmnácti, skoro dětská podoba se může do 23 let dost změnit. (Já moc oko na podobu nemám.) Když o tom přemýšlím, ani bych se neobával dát do článku všechny tři existující fotky, nanejvýš s nějakou vysvětlující poznámkou o zdrojích. Jste zkušený, rozhodněte sám; já Vaši verzi revertovat nebudu, ať už fotku vyměníte nebo jejich počet rozšíříte :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 6. 2019, 12:06 (CEST)

DOTAZEditovat

Prosim, muzete mi vysvetlit, proc stale dokola, nerespektujete upravu faktickych informaci o me osobe a vracite opetovne nepresnosti a bludy tykajici se mne same???? dekuji za odpoved, jitka cvancarova Jitka cvancar (diskuse) 15. 6. 2019, 13:53 (CEST)

@Jitka cvancar: Dobrý den, paní Čvančarová. Vaší práce i Vás si Vážím a nemám zájem vkládat nepravdivé údaje. Moje úprava spočívala pouze v tom, že dlouhé seznamy Vaší filmografie jsem upravil do dvou sloupců, aby na stránce nezabíraly tolik místa. Text jsem neměnil. Zkuste laskavě se obrátit přímo na wikipedisty, kteří věcné změny prováděli (Wikipedista:Kacir, Wikipedista:Patriccck)‎ ‎. Jsou to seriózní lidé, kteří Vám určitě nechtěli dělat naschvály, ale chtěli, aby stránka odpovídala zásadám Wikipedie. Věřím, že si nedorozumění navzájem vysvětlíte. Přeju hodně hezkých dnů a ještě hezčích rolí.--Svenkaj (diskuse) 16. 6. 2019, 11:29 (CEST)

Offenbachova opereta Oyayaie ou la Reine des ÎlesEditovat

Zdravím, děkuji za úpravy textu Hervé, byl to jen prostý překlad ze slovenštiny. Ve slovenštině bylo dílko Oyayaie ou la Reine des Îles, aneb Ojajaje aneb Královna ostrovů označeno jako hra, nechal jsem tak přeloženo (a více nezkoumal). Zjistil jsem až teď, že o něm máme článek v češtině (přidal jsem do odkaz do textu). Tématu nerozumím, ale vypadá to, že je obtížné tento kus jasně zaškatulkovat. Proto by bylo asi přesnější ho nazývat "dílem", "kusem", "drobnou prací" než přímo operetou. Co myslíte? --Pavouk (diskuse) 17. 6. 2019, 09:41 (CEST)

@Pavouk: Ve francouzské wikipedii, článku o Offenbachovi se o díle mluví jako o operetě [18], o Offenbachovi jako skladateli. Francouzi by to měli vědět. Takže myslím, že můžeme klidně spát, opereta to bude :-). Dík za zájem, já na to přišel náhodou, když jsem do Mamzelle Nitouche doplňoval kapitolku o zásluze Oldřicha Nového na popularitě téhle operety v Česku. Taky samozřejmě to Oyayaie neznám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 6. 2019, 11:39 (CEST)
Proč tedy kolega @RPekař:, zdejší znalec světa opery a další hudebních žánrů (t.č. asi na Wikidovolené), tak dlouze diskutuje, co to je za žánr? Podrobný francouzský seznam Offenbachových děl fr:Liste_des_œuvres_de_Jacques_Offenbach o tomto bohužel díle mlčí, francouzský booklet (knížečka), vydaný asi k CD, [19] ho nazývá "Anthropophagie musicale" (stejně je nazýván i jinde). Zajímavý je dělení Offenbachových "operet" v anglickém seznamu en:List of operettas by Jacques Offenbach, jen některé tituly má smysl nazývat operetou... --Pavouk (diskuse) 17. 6. 2019, 12:01 (CEST)
@Pavouk: Koukám, že jsem se zapletl do něčeho, čemu moc nerozumím :-). Klidně nahraďte neutrálním slovem "dílo", revertovat určitě nebudu. Jen ta "hra" mi nepasovala, když se mluví o skladateli. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 6. 2019, 12:06 (CEST)
Já právě taky moc ne, vyrostl jsem na opeře, operetě a muzikálu. Další žánry mi (prozatím) unikají. Dávám neutrální dílo (a taky nechám v zaběhlém českém překladu). --Pavouk (diskuse) 17. 6. 2019, 15:16 (CEST)

Fiktivní firmyEditovat

Dobrý den,

obdržel jsem od Vás dotaz a přiznám se, že mu sice celkem rozumím, ale úplně nevím, jak to vyřešit. Text jsem tvořil jak pro web NUV, tak i pro wikipedii, kde byly, pokud si vzpomínám, blbosti. Zdraví Lukulus (diskuse) 24. 6. 2019, 10:24 (CEST)Lukáš Hula

@Lukulus: Dobrý den, jste-li autorem textu, podívejte se na stránku Wikipedie:OTRS (https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:OTRS ). Tam je popsáno, kam poslat e-mail, případně s kým konzultovat. Vzor e-mailu - prohlášení o autorských právech je zde: [20]. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2019, 10:44 (CEST)

PřáníEditovat

Dobrý den pane kolego, Vaše přání mohu bohužel splnit až asi za 12 dní. Jsem na dovolené a nemám s sebou potřebné heslo. Zkusím ale ještě dnes, zda to jde bez něho. Teď mne volají k obědu. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 24. 7. 2019, 12:21 (CEST)

@Zbrnajsem: Kopii článku jsem poslal na e-mailovou adresu, kterou jste uvedl. Přečtěte si, až budete mít k e-mailu přístup. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 24. 7. 2019, 22:08 (CEST)

Adolf HoffmeisterEditovat

Dobrý den, pracuji soustavně na dokončení hesla, zdržte se prosím dalšího editování až do odstranění šablony. Děkuji--NoJin (diskuse) 31. 7. 2019, 15:45 (CEST)

@NoJin: Moc se omlouvám a hlavně se stydím proto, že se mi to s Vámi stalo už podruhé :-( Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 7. 2019, 15:53 (CEST)

JimramovEditovat

Děkuji za úpravu, tahle podoba zní líp. Freibo (diskuse) 4. 8. 2019, 16:06 (CEST)

@Freibo:Dík. Díval jsem se na Vámi založené stránky. Obdivuhodný rozsah, zejména v oblasti památek. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 8. 2019, 20:01 (CEST)
Děkuji. Už se to snažím redukovat a asi se zaměřím jen na Vysočinu, případně na ta málo známá místa v ČR. Bohužel mi odešel netbook a s mobilem se mi špatně pracuje, takže další práce ještě nějakou dobu nebude možná.

Karel SellnerEditovat

Hezký den. Zjistil jsem, že jste do článku editoval odkaz na nefunkční odkaz na matriku N Jenišovice. Pokud matrika pochází z SOA Litoměřice, tak tam taková neexistuje a navíc co mají Jeníšovice společného s jeho narozením? Nenarodil se náhodou na předměstí Turnova v Daliměřicích. děkuji--Martin wolf (diskuse) 19. 8. 2019, 11:09 (CEST)

Dík za upozornění. Jenišovice jsou farní úřad, Daliměřice jedna z obcí v matrice. Ten odkaz na konkrétní stránku matriky byl asi nějak zpatlaný. Upravil jsem, snad teď v pořádku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 8. 2019, 14:52 (CEST)

Já už jej také dohledal, ale byl jste rychlejší.dík. --Martin wolf (diskuse) 19. 8. 2019, 15:19 (CEST)

Franta SauerEditovat

Zdravím!

Zaujal mne detail v článku Franta Sauer ohledně přihlášení se ke stržení sochy v Rudém právu v roce 1923. Je to informace doložená referencí - článkem z Národních listů z roku 1944. Jenže: Online odkaz vede na Národní listy z roku 1923 a odkaz na Národní listy z roku 1944 existovat nemůže, jelikož ty zanikly v roce 1941. A online Rudého práva (archiv Národního muzea via Digitálníknihovna.cz) nic takového v číslech z 5. 11., ale ani 4. a 6. 11. neobsahuje. Prosím o ověření. Děkuji. --Okino (diskuse) 2. 9. 2019, 20:42 (CEST)

@Okino: Dík za upozornění, nejspíš moje chyba. Jedná se o NL z roku 1923, link byl správný, datum ne; opravil jsem v článku. RP z roku 1923, pokud vím, není na serveru zdigitalizováno, neumím ověřit - Vy víte, jak se do něj dostat?. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 9. 2019, 21:02 (CEST)
Různé ročníky jsou digitálně dostupné na různých místech (některé nekompletní, některé vůbec...) Tady snad rok 1923: [21]. --Okino (diskuse) 2. 9. 2019, 21:18 (CEST)
@Okino: Ten link jsem neznal (umím RP jen od r. 1945), bude se hodit. Link na Franta Sauer jsem napřímil na RP z 4. 11. 1923. Dík--Svenkaj (diskuse) 2. 9. 2019, 21:32 (CEST)

ŠablonyEditovat

Zdravím. Bylo by výborné se naučit používat citační šablony, např. {{Citace elektronické monografie}} Vím, že třeba kolega Wolf je také nepoužívá, ale v jeho případě jsou upozornění zbytečná, a určitě byste tím jiným kolegům ušetřil spoustu zbytečné práce. Děkuji za pochopení, --Vlout (diskuse) 7. 9. 2019, 02:14 (CEST)

@Vlout: Dík za upozornění. Můžete být konkrétnější? Vcelku si myslím, že šablony používám, zejména Citace monografie a Citace sborníku, a šablonu pro citaci z denního tisku. Ale asi něco nedělám dobře? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 9. 2019, 10:32 (CEST)
@Vlout: Dodatek: Už asi vím, o co jde. Máte na mysli uvádění matričních údajů do referencí? Ty opravdu často používám bez šablony, ale nenapadlo mě, že by naskenovaná ručně psaná kniha mohla být považována za elektronickou monografii. To jste měl na mysli? Pokud ano, uložil jsem si mezi používané šablony. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 9. 2019, 10:56 (CEST)
@Vlout: Jakou šablonu byste použil pro pražské policejní konskripce (na stránce dole je uveden link a jak se má stránka citovat), viz třeba [22]?--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2019, 19:36 (CEST)
Zdravím. V zásadě se pro vše na webu, co není periodikem typu Novinky.cz apod., má používat šablona {{Citace elektronické monografie}}. Nejde totiž jen o monografie v klasickém slova smyslu, ačkoli a možná bohužel je šablona právě takto nazvaná. Myslím, že se několikrát objevila snaha ji převést na název „Citace webu“, ale nikdy to neprošlo (nějaké starší diskuse o tom jsou v diskusi právě k této šabloně). Něco jiného by bylo, kdyby šlo např. o právní předpis, ale tím konskripce nejsou. Možná to téma můžete nadnést i Pod lípou? --Vlout (diskuse) 9. 9. 2019, 20:36 (CEST)
@Vlout:Nic proti tomu. Jen, má-li šablona parametry "příjmení = | jméno = | odkaz na autora = | titul = | url = | datum vydání = | datum aktualizace = | datum přístupu = | vydavatel = | jazyk =" , pak (abych nevytvářel chyby opisováním) bych do "titul" zkopíroval vše, co je na webové stránce označeno "Citace", do url zkopíruji "link" a dál leda datum přístupu. Vydavatel už je obsažen v "Citace", autor neznámý, datum aktualizace neznámé, jazyk problematický (kombinuje se němčina a čeština). Přijde mi to trochu násilné roubování jednotného mustru na něco, co podle mne není monografie, ale spíš databáze. Takových databází používám víc (informační systém abART, Soupis pražských obyvatel). U nich taky běžně vidím, že kolegové uvádějí v hranaté závorce jen link a název databáze, případně dané položky. Tak nevím. Je někdo, koho by bylo vhodné do téhle diskuse zapojit? Ale dík za věcné a rychlé reakce. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2019, 20:56 (CEST)
„Citace databáze“ by třeba byla vhodná. Když to zkusíte právě Pod lípou, zapojí se do diskuse ti, které to zajímá. Jinak souhlasím, také v podobných případech vynechávám údaje o autorech a většina informací o dokumentu se hodí právě do titulu. Jen vydavatel, tzn. Národní archiv, by zde podle mého měl být v parametru Vydavatel (zde jde o to, kdo daný materiál publikoval na svém webu). --Vlout (diskuse) 9. 9. 2019, 21:04 (CEST)
Udělám to tak, že napíšu Pod lípu, jak se k tomu dostanu. Souhlasím, že by ta šablona Citace databáze měla vzniknout, já to neumím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2019, 21:41 (CEST)

KurzívaEditovat

Dobrý den, ohledně Speciální:Rozdíl/17651165 – písně píšeme v uvozovkách, ne kurzívou (je to tady v nějakém doporučení či kde, nechce se mi to hledat). Pro příště :-) Mějte se, --Marek Koudelka (diskuse) 17. 9. 2019, 11:38 (CEST)

@Marek Koudelka: Tak jo. (Ani mně se to nechce hledat, máme těch doporučení nějak moc a ještě různě poschovávaných. :-) ) Divil jsem se, že byste jako zkušený wikipedista udělal chybu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2019, 14:40 (CEST)
@Marek Koudelka: Jen tak namátkou jsem se kouknul na různé písně. Připadá mi, že je to zhruba rovnoměrně rozděleno mezi "tučné v uvozovkách", "tučné šikmé" a "normální tučné". Ale s tím nic nenaděláme. Spíš to ukazuje, že různá pravidla, víceméně zvyková bez logického důvodu, jsou neuhlídatelná. Myslím, že uživatelům Wikipedie to je nejspíš jedno. Kouknul jsem se na Vaše příspěvky - klobouk dolů před výkonností. :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2019, 22:04 (CEST)
Nedávno (no, letí to) proběhlo tohle Wikipedie:Žádost o komentář/Zvýrazňování písní, do doporučení to nejspíš nikdo nezanesl, nicméně řídil bych se tím. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 9. 2019, 07:05 (CEST)

Motivate ConsultingEditovat

Dobrý den pane Svenkaji, děkuj za provedené úpravy na stránce věnované Motivate Consulting - rád bych se Vás zeptal touto cestou (omlouvám se, jsem zde nový) zda jako důvěryhodný zdroj potvrzující, kdo jsou klienti Motivate Consulting, je možné použít reference klientů na webu http://motivate.cz/#reference - jde o externí zdroj, ale uveřejněný na webu společnosti. Nevím zda mohu použít logiku, že podobné věci byc firma veřejně na svém webu nemohla prezentovat, pokud by nabyly autentické a pravdivé - jejich autoři je poskytli na základě zkušenosti s firmou a nejlépe vypovídají o významnosti a přínosu firmy jejich klientům. Moc děkuji za pomoc a jsem s pozdravem.

Taky dobrý den (bohužel nevím, komu odpovídám, diskusní příspěvek zůstal nepodepsaný). Šablonu Významnost doplnil kolega @Mormegil: (Text šablony jsem zde na diskusní stránce skryl, protože je jako název tématu nevhodný). Na Mormegil-ovu diskusní stránku jste umístil stejnou otázku. Pro zodpovězení je kvalifikovanější, než já - je jedním ze správců Wikipedie. Osobně bych v tomto případě (seznam významných zákazníků) považoval informaci na webové stránce dané firmy za dostatečnou, ale Mormegil Vám jistě poradí komplexněji (je vstřícný a slušný wikipedista). Jak jste si asi všimnul(a), moje úpravy spočívaly v tom, že jsem se snažil v textu nalézt nezávislé reference a převést do vhodné formy. Chcete-li znát můj osobní a upřímný názor, stránka zatím dělá spíš dojem sebepropagace, ale to je vždy problém, píše-li někdo do Wikipedie o sobě nebo o své firmě. To se Vám jistě časem podaří vylepšít. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2019, 17:28 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď a nechám tedy na někom jiném, aby informace na wiki doplnil. T. Krbec

Čapkův pravopisEditovat

Tu dekapitalizaci i chápu – ještě asi nešlo o komerční produkt. Ale nevím, co je myšleno tím "Čapkovým pravopisem", je vidět, že už ve vydání z r. 1924 je to s velkým K(rakatitem).[1] Zdraví, —Mykhal (diskuse) 6. 10. 2019, 11:43 (CEST)

@Mykhal:Vydání z roku 1924 Vám závidím :-). Moje je z roku 1957 a vypadá z kritického hlediska velmi svědomitě. Má vydavatelovu poznámku, kde uvádí, kterými vydáními se toto řídilo. Za rozhodující považuje vydání z roku 1936, kde jsou ještě úpravy autorovy. O slovu "krakatit/Krakatit" se ale tato poznámka knkrétně nezmiňuje, jen ve prospěch Vašeho názoru zase obecně uvádí, že text byl upraven podle platných zásad pro edice spisů novodobých autorů. Bez vydání z roku 1936 se výsledku nedobereme. Ale klidně moji redakci zrevertujte s tím, že vydání 1924 píše takto. Neurazím se. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 10. 2019, 12:25 (CEST)
@Mykhal: Dodatek - tak mě napadlo: co to vyřešit poznámkou pod čarou, že některá vydání uvádějí tak, jiná onak? --Svenkaj (diskuse) 6. 10. 2019, 12:30 (CEST)

eo vs refEditovat

Ahoj, takhle Ti to šlo pod refy a zobrazovalo se to pod portály ;-)--Horst (diskuse) 8. 10. 2019, 14:49 (CEST) @Horst: Dík, teď [23] už snad v pořádku. V každém případě zajímavé téma :-).--Svenkaj (diskuse) 8. 10. 2019, 17:32 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Gampe:Dík, ocenění vždycky potěší ješitného staříka. Ale tentokrát štěstí přálo, jinak bych byl vedle.--Svenkaj (diskuse) 23. 10. 2019, 21:52 (CEST)

Třetí názorEditovat

Dobrý večer. Jen dvě poznámky: diskuse na stránku 3N nepatří (viz pokyny), tu prosím přemístěte na diskusní stránku u článku. A notifikace funguje pouze u přihlášených uživatelů, takže IP adresu nemá cenu dávat do šablony Re. Zdraví Matěj Orlický (diskuse) 25. 10. 2019, 21:39 (CEST)

@Matěj Orlický:Rozumím. Omyl z dobré vůle :-).--Svenkaj (diskuse) 25. 10. 2019, 22:19 (CEST)

Matriky a záznamy o narození a křtechEditovat

Ahoj/Dobrý den, včera jsem byl na celorepublikovém wikisrazu a tam jsem se setkal s muzikologem a genealogem panem Mojmírem Sobotkou (můj jmenovec). Je to pán tak 75+ ne-li více a dobře jsme si popovídali. Má rád wikipedii (kdysi absolvoval rachlokurz = 1 den) a jelikož zkoumá osobnosti hudby 18. až 20. století tak občas nachází v životopisech hudebních skladatelů či interpretů nesrovnalosti. Tak přišla řeč i na matriky. Pan Sobotka by občas potřeboval něco najít či ověřit v matrikách (sám má i nějaké úmrtní listy v digit. podobě), ale neví jak na to (já taky ne). Tak mě prosil, zda bych nevěděl o někom, kdo se v tom vyzná a tak jsem si vzpomněl na Tebe/Vás. Ale nemám na Tebe/Vás civilní e-mail. Tak bych prosil, pokud je to možné, můžeš/můžete mi poslat na můj e-mail: mchuravy@seznam.cz nějaký e-mail ze své soukr. emailové schránky? Já bych Vás pak emailově "propojil". Pán se jmenuje Mojmír Sobotka, telefon na něj je: 725 873 133 a má e-mail: sobotka.his@seznam.cz. Tak to je zatím vše, apropos dort na wikisrazu byl chutný a pěkný (viz foto tam přiložené) i atmosféra tam byla "wikipedistická" (a "dělná"). S pozdravem Mojmir Churavy (diskuse) 17. 11. 2019, 09:39 (CET)

Karel Boleslav JirákEditovat

Dobrý den wikipedisto Svenkaj, všiml jsem si, že jste vrátil zpět mou editaci článku Karel Boleslav Jirák. Jako důvod jste uvedl bezdůvodné odstranění data narození. Pokud si však pozorně prohlédnete položku d:Q1347576 na projektu Wikidata, zjistíte, že ta dané datum narození obsahuje. A proto jsem, vzhledem k propojení infoboxu a dané položky, údaj o datu narození pro nadbytečnost odstranil. Doufám, že jsem Vám svůj postup dostatečně objasnil a těším se na Vaši odpověď. --Jurkij (diskuse) 22. 11. 2019, 17:27 (CET)

@Jurkij:Dobrý večer, máte samozřejmě pravdu. Neověřoval jsem, je-li datum narození ve wikidatech a domníval se, že se jedná o infobox, který s wikidaty není propojen. Znovu jsem z článku datum narození odstranil s uvedením v resumé, že šlo o moji chybu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 11. 2019, 21:00 (CET)

WikikytičkaEditovat

@Queen lover fanpage:Kytička potěšila, dík. (Ještě kdybych tématu líp rozuměl, takhle šlo jen o formální úpravy.)--Svenkaj (diskuse) 23. 11. 2019, 20:38 (CET)

Tlustý pradědečekEditovat

Děkuji za poděkování, tím víc se stydím, že jsem v pohoršení nad vandalem přehlédl dědečka.--Mistasa (diskuse) 29. 11. 2019, 18:31 (CET)

@Mistasa: Nemáte se za co stydět. Dědeček místo pradědečka tam byl od rok 2009, kdy byla stránka založena. To už bylo lidí, co stránku od té doby upravovali. :-) Kouknul jsem se na to, co děláte. Vaše opravy przněné češtiny a její upřesňování jsou víc než záslužné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 11. 2019, 19:59 (CET)

ExulantiEditovat

Protireformace a emigrace obyvatel trvala cca 140 let. Od Komenského až po toleranční patent. Podle J. Pekaře skončilo v exilu 20-25 procent národa. Slezské války NEBYLY příčinou emigrace. A červený šátek na krku bylo označení rekruta či vysloužilce pruské infanterie, ne "pionýra", tj. rekruta KSČ. Když někdo utíká pod ochranou šátku s "nepřátelským" vojskem, tak to asi nebude kvůli válce. Skutečně si myslíte, že lidé utíkali kvůli válkám a jezuité jen přišli vzdělávat negramotný národ? Dost smutné... --Houstička (diskuse) 3. 1. 2020, 10:30 (CET)

@Houstička: Dobrý den, pokud máte na mysli moji úpravu článku Nepasice, jediné, co se mi nezdálo, bylo spojení "V době pobělohorské během slezských válek…". Podle literatury doba pobělohorská končí zhruba tam, kde války o rakouské dědictví začínají a nejedná se tedy o stejné období, jak bylo možné větu chápat. Pokud znáte zdroj, který tyto války považuje ještě za součást doby pobělohorské, klidně moji úpravu revertujte a zdroj dodejte nebo upravte jednoznačněji (třeba "V době pobělohorské, včetně navazujícího období slezských válek..."). O žádných červených šátcích se ve verzi, kterou jsem upravil, nehovoří a žádnou jinou změnu jsem neprovedl. Proto nerozumím Vašemu povzdechu na moji adresu "Dost smutné...". Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2020, 11:25 (CET)
Dějiny píšou vítězové... Kdo vyhrál? Na Bílé hoře pořád stojí chrám Panny Marie Vítězné, na Staromák se má vrátit sloup, kde andělé bodají do českých neznabohů-kacířů... jezuité jsou zpátky atd. Možná by seděl víc výraz "doba protireformační". Ale pro mne je to totéž. V české literatuře: Edita Štěříková - Stručně o pobělohorských emigrantech aj. Vzhledem k tomu, že česká elita zemi opustila, materiály k této době jsou v zahraničních archivech. Nerozumíte mému povzdechu? To nebylo nic proti Vám... hezký den --Houstička (diskuse) 3. 1. 2020, 15:27 (CET)

Greetings and an help for CorecaEditovat

Dear Svenkaj, good morning and happy new year. I am writing to thank you for the timely intervention regarding Coreca. To be honest, in French it is a well-made article, only a little bit missing that I am trying to find in university, certainties more than anything else. In any case, I would like to be able to see a little more enlarged the page of my village, just a dozen more lines. I hope not to disturb you in asking you this. Sure of an answer I wish you a good continuation and a happy 2020. cordially.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuse) 1. 1. 2020, 08:38 (CET)

@Luigi Salvatore Vadacchino: Dear Mr. Vadacchino, thanks for your interest in the Czech Wikipedia. Nevertheless, I am convinced that the size of a Czech Wikipedia page describing an Italian village of 700 inhabitants is corresponding to its importance for Czech users. Have a look on the frequency of visits last 90 days [24] - you will find out that the interest is negligeable. On the other hand, the English version, which is understood all over the world, is developed to a good extent. If you believe that some short text should be added to add some extremely interesting issue (one or two frazes), formulate it and, I will add it to the Czech version. Best regards--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2020, 17:10 (CET)

Bohuslav ŠimůnekEditovat

Děkuji Ltosnar

P.S. Ještě musím jít vyfotit "ceduli" v ulici Bohumila Šimůnka. I mně se tam ten Bohumil několikrát "vmáčkl"--Ltosnar (diskuse) 4. 2. 2020, 11:57 (CET).

@Ltosnar: Jako fandu by Vás mohl zajímat tento odkaz, na který jsem narazil [25] (Český svět, 26. 6. 1923, s. 7). Který ze Šimůnků to fotil těžko říct. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 2. 2020, 12:07 (CET)
@Svenkaj: Já si myslím, že to nebyl ani jeden z nich. V té době ještě byli na Pardubicku. Vladimír začal studovat ČVUT v Praze od podzimu 1923, Bohuslav ještě o rok později. Ale byl to asi pražský aviatik František Šimůnek (https://vysehradskej.cz/letec-frantisek-simunek/). Ty fotky jsou pěkné, "fanda" na ně nejsem, protože já jsem "ujetej" na Waltrech. Jo o rok později to by byla jiná. Na Ae 18b visel motor o výkonu 185 HP, ale byl to již licenční BMW 185 HP z Jinonic: Walter W-III a Zdeněk Lhota měl na Avii BH-5 již motor Walter NZ-60. No ta fotka Bohumila Šimůnka u tam "visí".--Ltosnar (diskuse) 4. 2. 2020, 13:37 (CET)

Železnice a definice na níEditovat

Ahoj, na železnici (a v jejích dopravních předpisech) dochází k definici kruhem celkem často - například takový posun je "organizovaná a uspořádaná jízda vozidel, pokud se nejedná o vlak a Posun mezi dopravnami (PMD)"... Tak se jich nelekej.
Díky, že se snažíš udělat Wikipedii lepší! Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 18:29 (CET)

@Poirot12345 T:Netrvám na své pravdě, vlakem jen občas jedu. Tu svou definici jsem vzal z nějaké diplomky. Pro revert se neurazím :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 2. 2020, 18:32 (CET)
@Svenkaj: Právě naopak, myslím si, že pokusem o "rozlomení kruhu" jsi výrazně článku pomohl, šlo mi pouze o to, aby ses dalších kruhových definic nelekl :D Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 18:43 (CET)

Otázka od wikipedisty Tachart (16. 2. 2020, 15:11)Editovat

Mohu zde přidat věci např. Ideologii, kterou jsem vymyslel? --Tachart (diskuse) 16. 2. 2020, 15:11 (CET)

@Tachart:Dík za dotaz, ale jedním z hlavních principů Wikipedie je "Žádný vlastní výzkum". Podívejte se na podrobnosti ZDE. Hlavním důvodem je ověřitelnost toho, co se ve Wikipedii píše, nezávislými zdroji. Pokud by o Vaší teorii existovaly nezávislé studie, diplomové práce či pokud by o ní alespoň psal denní tisk, bylo by možné tyto zdroje použít jako reference a článek zveřejnit. Pokud se jedná jen o Vaši vlastní práci bez zdrojů, lituji, ale ne. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 2. 2020, 15:21 (CET)

Otázka od wikipedisty Vojta stejskal (28. 2. 2020, 15:07)Editovat

ahoj --Vojta stejskal (diskuse) 28. 2. 2020, 15:07 (CET)

@Vojta stejskal: Nerozumím. To je pozdrav nebo otázka? :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 2. 2020, 17:01 (CET)

Otázka od wikipedisty Erokptilcz (4. 3. 2020, 20:05)Editovat

Dobrý den. Jak mohu zvětšit či celkově editovat tabulku ? --Erokptilcz (diskuse) 4. 3. 2020, 20:05 (CET)

@Erokptilcz: Lituji, ale věnuju se stránkám o lidech, tam tabulky nepoužívám. Ale když budete editovat v režimu "Editovat" (nikoliv "Editovat zdroj"), je tam připraveno vložení tabulky (je skryté pod "Vložit", objeví se "Tabulka"). V režimu "Editovat zdroj" se můžete podívat, jak je tabulka strukturovaná a přidat řádky nebo sloupce. Pokud takto nestačí, zkuste položit otázku na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 3. 2020, 20:26 (CET)
@Erokptilcz: Podobně jako kolega tabulky nepoužívám, ale potřebné info lze najít také na této stránce s nápovědou. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 4. 3. 2020, 23:09 (CET)

Připomínka Wikipedista:ZemanstEditovat

Váš zásah do editace článku Josef Dostál (generál), s důvody které uvádíte, se mně zdá nepřiměřený. Funkce nacistů v textu uváděných nejsou až tak, v dnešní době známé, že jejich uvedení v konkrétní souvislosti nevidím nijak zbytečné. Navíc jsem chtěl uvést do kontextu text článku s publikovaným (méně známým) archivním spisem. Domnívám se, že k výročí 15.3.1939 není nikterak zbytečné připomínat relevantní spisy a jejich alarmující obsah. Vámi vyřazenou část textu jsem tedy uvedl do funkční podoby. Máte-li jiné relevantní vysvětlení, rád se k němu vyjádřím. --Zemanst (diskuse) 14. 3. 2020, 08:03 (CET)

@Zemanst: Dobrý den, myslím, že je nám oběma jasné, že oba jsme článek redigovali s nejlepším svědomím a v plné úctě ke generálu Dostálovi. Pokud jsem zasahoval, snaha byla omezit informace, které s gen. Dostálem souvisejí jen volně (je to přece jen encyklopedický článek o něm a ne studie o odbojovém hnutí v Protektorátu). Stejně tak jsem se choval k některým tvrzením, která mohou být pravdivá, ale bez zdrojů zůstávají tvrzeními (např. "...Je zřejmé, že tato zpráva a další analogické signály vyústily" - proč a komu je to zřejmé a jaké další analogické signály?. Navíc opět souvisí s gen. Dostálem volně.) Na uvádění plných titulů a vojenských hodností při zmínkách o válečných zločincích máme prostě jiný názor. Já si myslím, že kdo se o tyto vrahy zajímá podrobněji, má k dispozici odkaz na samostatný článek a oni sami že si příliš titulování nezaslouží. To dělal protektorátní tisk. To jen na vysvětlenou mého postupu. Váš revert zpátky vracet nebudu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 3. 2020, 12:32 (CET)
@Svenkaj: Díky za pochopení smyslu článku. Opravdu máme rozdílný názor co je beletristický přístup a co chápání historického kontextu. Jsem od Vás o čtyři roky starší a vnímám historii války citlivěji. Navíc se domnívám, že presentovaný dokument z archivu K.H.Frank zcela jasně hovoří o tom, jaké byla další plány nacistů. Ostatně, když se do odkazovaného archivu podíváte podrobněji, najdete tam i odpovědi na vaše připomínky. (viz např.)[1] Zdravím --Zemanst (diskuse) 14. 3. 2020, 15:08 (CET)
  1. Návrhy na germanizaci protektorátu [online]. Praha: 30.11.1940. Dostupné online. (německy) 

Otázka od wikipedisty Peskoff (17. 3. 2020, 01:01)Editovat

Zdravím, vložil jsem editaci a ta stále není k vidění pro veřejnost, jak je to možné? Kde uvidím jeji stav? --Peskoff (diskuse) 17. 3. 2020, 01:01 (CET)

@Peskoff: Změny jsou vidět prakticky okamžitě. Základní otázka (omlouvám se, to je jako když počítačový specialista položí první otázku "máte počítač zapnutý do proudu?" :-) ): Stisknul jste tlačítko "Zveřejnit změny"? Ale to jste jistě udělal, jako jste to udělal na této stránce při zveřejnění svého dotazu. O které stránce hovoříte? (Podívám se na její historii a půjdeme po krocích.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 3. 2020, 10:38 (CET)
@Svenkaj: Stránka Jan Hamáček, S pozdravem--Peskoff (diskuse) 17. 3. 2020, 18:57 (CET)
@Peskoff: Aha. Váš příspěvek byl zveřejněn v 01:33 a v 02:16 ho zrušil wikipedista Bazi s resumé "neencyklopedický "výkřik" bez kontextu"- (Klikněte si na tlačitko "Zobrazit historii"). Přiznám se, že takto tvrdě bych smazání nezdůvodnil, ale Váš příspěvek bych smazal taky, kdybych na něj narazil dřív, než Bazi. Opravdu je bez kontextu a jeho encyklopedická významnost je pochybná (nelze každý výrok politika považovat za významný, i když se může zdát zábavný). Přečtěte si třeba Wikipedie:Významnost (události), a zejména Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací. K tomu ještě vedlejší připomínka: bez zdroje (tzv. reference, odkud čerpáno) se navíc jedná o neozdrojované tvrzení, které do encyklopedie nepatří, i když Vám můžu stokrát osobně věřit, že se Jan Hamáček takto vyjádřil.
Na druhou stranu – Váš zájem o vylepšování Wikipedie nezlehčuji. Všichni jsme prošli tím, že mnohá z našich editací byla zkušenějšími wikipedisty smazána. Nenechte se odradit, máte-li zájem Wikipedii vylepšovat a nebojte se obrátit se s dotazem, pokud k mé odpovědi máte důvěru. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 3. 2020, 23:49 (CET)

Česká besedaEditovat

Dobrý večer, prosím o doplnění refu "ln". Děkuji --Jvs 26. 3. 2020, 19:59 (CET)

@Jvs: Jojo, dík. Zase jsem se jednou nepodíval pořádně na celý náhled :-( .--Svenkaj (diskuse) 26. 3. 2020, 20:20 (CET)

Železniční mostEditovat

Zdravím, první věty článku jsou napsané podle následně uvedených zdrojů: 1, 2, 3. V těchto zdrojích, dva jsou dostupné online, nikde není uvedený název Vyšehradský železniční most. Rozumíte mi?--Pimlico27 (diskuse) 27. 3. 2020, 06:19 (CET)

@Pimlico27:Dobrý den, ta poslední věta je zbytečná, čeština je moje mateřština a mám ji rád. Most je podle mne bezejmenný a v referencích má nejrůznější zpřesňující názvy, podle uvážení pisatele. Reference 2 uvádí "Železniční most (Vyšehrad)", reference 3 "železniční most (vyšehradský)" s malým "ž"; jakékoliv upřesnění v závorce by se mi osobně líbilo nejvíc, tak Wikipedie názvy článků běžně tvoří; přídavné jméno na konci názvu neodpovídá duchu češtiny; v referencích se objevují i jiná upřesnění. Vašemu úsilí nerozumím, v tuto chvíli je revert kolegy Chrzwzcz správný. Já už čas zapojováním do neúčelné diskuse a revertů nechci mařit. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 3. 2020, 13:24 (CET)
Dobrý den, vrátil jsem text do původního stavu před úpravami, které jsem tam dělal, tzn. i s celkem třemi chybami a mylnými informacemi, které tam byly. Důležité je, že to vyhovuje vašim požadavkům na moderní češtinu. Že jsou tam chybné, zavádějící informace a žádné zdroje nevadí. O tom encyklopedie není.--Pimlico27 (diskuse) 27. 3. 2020, 15:12 (CET)
Pořád tam máte chyby. Most má délku 298,4 metru. Mám na to dva zdroje. Prvním je rozsáhlá publikace o uměleckých památkách Prahy od architektů z Akademie věd ČR a druhým článek z encyklopedie o mostech v ČR. Ne 261 m.--Pimlico27 (diskuse) 27. 3. 2020, 19:03 (CET)
@Pimlico27: Editujte s odvahou :-). Vyměňte můj zdroj, dodejte lepší a opravte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 3. 2020, 19:40 (CET)

Otázka od wikipedisty Adriana hybalovska (31. 3. 2020, 11:33)Editovat

doktorského studijního programu mam jak dále postupovat, jestliže jsem studentkou na VS - obor socialne pastoracni prace --Adriana hybalovska (diskuse) 31. 3. 2020, 11:33 (CEST)

@Adriana hybalovska: Dobrý den, obávám se, že se jedná o nedorozumění. Rád Vám odpovím na otázky, které se týkají editace Wikipedie, to ale tato otázka není. I když je Váš dotaz neúplný, domnívám se, že nejspíš musíte hledat odpověď na studijním oddělení příslušné vysoké školy. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 3. 2020, 11:40 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Gampe: Díky, kytička příslušníka ohrožené skupiny vždycky potěší :-). Ale přiznám se, že odpovídání na dotazy mě neobtěžuje --Svenkaj (diskuse) 1. 4. 2020, 19:55 (CEST)

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (2. 4. 2020, 10:35)Editovat

jak mám editovat --Danikyyzz (diskuse) 2. 4. 2020, 10:35 (CEST)

Dobrý den, ono by to chtělo trochu upřesnit, co máte v úmyslu. Udělat opravu nebo vložit text do nějakého článku? Dodat obrázek? Založit nový článek? (Od toho začátečníky odrazuji, založit dobře nový článek není jednoduché; je potřeba získat zkušenosti na jednodušších editacích.) Podívejte se na stránku Nápověda:Obsah, zejména na její část "Tvorba a editace článků". Může se stát, že rady tam uvedené nebudou jasné - pak mi napište konkrétněji, jakou máte představu, čím byste chtěl začít a zkusíme to dát spolu dohromady. První krok, je zkoušet cokoliv na Vašem osobním Pískovišti Wikipedista:Danikyyzz/Pískoviště. Odkaz na osobní pískoviště najdete také mezi odkazy vpravo nahoře, hned vedle vašeho uživatelského jména a diskuze. Tam si můžete "hrát", experimentovat, aniž byste Wikipedii poškozoval. Teprve když jste s výsledkem spokojen, můžete ho překopírovat do Wikipedie. Nebojte se zeptat na cokoliv. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 4. 2020, 12:56 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jello767886 (10. 4. 2020, 09:35)Editovat

Dobrý den, Kde mohu vytvořit příspěvek? 😁 --Jello767886 (diskuse) 10. 4. 2020, 09:35 (CEST)

@Jello767886: Dobrý den, záleží na tom, čemu říkáte příspěvek. Pokud vidíte třeba gramatickou chybu nebo překlep, udělejte to přímo do článku (klikněte nahoře na Editovat, v článku udělejte opravu a klikněte na Zveřejnit změny. Stručně popište, čeho se Vaše změna týkala (třeba "oprava překlepu") a zveřejněte. Pro složitější editace na Wikipedii je potřebné si napřed založit tzv. Pískoviště (jak ho založit je popsáno tady). Tam si můžete po libosti zkoušet, dokud nejste s výsledkem spokojen. Pak příspěvek zkopírujete na příslušnou stránku. (Nezapomínejte, že nové informace vložené do Wikipedie musí být OVĚŘITELNÉ.) Založení nového článku bych si nechal až po získání určitých zkušeností, to je nejsložitější. Prokousat se z počátku pravidly a zvyklostmi Wikipedie může být pro začátečníka obtížné a já chtěl být co nejstručnější. Nebojte se ptát se mě znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 4. 2020, 12:14 (CEST)

Prokázal/tvrdil/uvedlEditovat

Se slovesem "uvedl" nemám problém, dávat za pravdu jedné straně (o prof. Rohlingovi se a jeho díle se diskutovalo mezi jeho fanoušky i kritiky před tím článkem i po něm) slovesem "prokázal" by bylo porušením NPOV. --2A00:CA8:A1F:B0AE:3120:F860:ABA:1F9 22. 4. 2020, 00:22 (CEST)

@2A00:CA8:A1F:B0AE:3120:F860:ABA:1F9: Dík, myslím, že dnes je text rozumný objektivní kompromis. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 4. 2020, 10:17 (CEST)

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (24. 4. 2020, 15:52)Editovat

no přidat odkaz --Danikyyzz (diskuse) 24. 4. 2020, 15:52 (CEST)

@Danikyyzz: Dobrý den, dotaz není úplný, ale jestli rozumím dobře, ptáte se, jak přidat odkaz na jinou stránku ve Wikipedii. V článku, který chcete upravit, kliknete na "Editovat" (jednodušší) nebo "Editovat zdroj" (trochu těžší, ale rychlejší), název, na který chcete odkázat, aktivujete tahem myší ("zamodříte"). Pak kliknete na symbol řetězu v liště nahoře. Tam se objeví nápověda. Lepší by to bylo na konkrétním příkladu, který chcete upravit. Pokud otázka byla jiná, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 4. 2020, 16:32 (CEST)

Fronta (zástup)Editovat

Dobrý den, kolego, díky za rozšíření článku. Jenom drobnost, v případě rozšíření nad rámec subpahýlu neváhejte současně odstranit šablonu {{Významnost}} – pak už postrádá smysl :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 2. 5. 2020, 21:34 (CEST)

@Mario7: Máte pravdu, tady už to bylo jasné. Dík za úpravu. --Svenkaj (diskuse) 2. 5. 2020, 21:43 (CEST)

Otázka od wikipedisty Pextr (3. 5. 2020, 22:59)Editovat

Dobrý den, jak vložím portrét na wikipedii. V editaci to nejde. --Pextr (diskuse) 3. 5. 2020, 22:59 (CEST)

@PetrX: Musíte vložit přes Wikimedia Commons zde, kliknout vlevo na "Načíst soubor". Pak jde ještě o to, zda jste autorem nebo jde o obrázek cizí (to je složitější). Přečtěte si zatím Nápověda:Načtení souboru. Teď odcházím, nemůžu psát podrobněji. Pokud toto nestačí, ptejte se znovu a konkrétněji (u čeho jste se zarazil, o jaký soubor se jedná apod.). Večer budu mít čas. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 5. 2020, 10:18 (CEST)

Zpráva pro mentory: Sledujete vývoj produktů týmu Growth?Editovat

Milí mentoři,

děkuji Vám za Vaši neúnavnou práci, která je pro nováčky velmi důležitá. Jednou z věcí, kterou je možné do odpovědi nováčkům zahrnout, jsou nástroje vyvíjené týmem Growth. Vidím, že někteří z vás nejste přihlášeni k newsletteru, který je o projektu Zkušenosti nových wikipedistů vydáván – a tak možná přicházíte o nejnovější informace týkající se projektů týmu Growrh.

V nedávné době jsme třeba na českou Wikipedii nasadili Editační tipy, které nováčkům radí, jaké články by mohli editovat, a co je v nich k editování. V současné době ze všech sil pracujeme na doprogramování interaktivního průvodce editačními tipy, který by měl nováčky dokončením editačního tipu provést od otevření Domovské stránky až po úspěšné uložení editace. Nasazení na českou Wikipedii se očekává každým týdnem - jakmile se tak stane, dám vědět formou newsletteru.

Rád bych Vás všechny požádal, abyste zkontrolovali, zda newsletter odebíráte, a v případě, že nikoliv, abyste se do seznamu zapsali. Pak vám neuniknou žádné nové projekty či informace. Pokud Vám z nějakého důvodu newsletter nevyhovuje, ozvěte se mi, prosím, na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád formu distribuce informací přizpůsobím tak, aby vyhovovala všem.

Ještě jednou díky,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 9. 5. 2020, 22:51 (CEST)

Otázka od wikipedisty Pextr (12. 5. 2020, 15:40)Editovat

Jsem na wikipedii úplný amatér. Zkrátka jsem našel doma fotku Metoděje Řiháka a tak jsem ji tady chtěl vložit, když tady nebyla. Pokud tu vydrží, budu rád, pokud ne, nic s tím nenadělám. Autorem nejsem, ale je to rodinný předek. --Pextr (diskuse) 12. 5. 2020, 15:40 (CEST)

@Pextr: Nic si z toho nedělejte, podobnými problémy jsme si prošli všichni. Článek o Metoději Řihákovi je dobrý a já jen doufám, že Vás výsledek povzbudí, abyste Wikipedii zkvalitňoval i v jiných tématech, která jsou Vám blízká. Budete-li mít dotazy, ptejte se. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 5. 2020, 19:46 (CEST)

V kůži Kirka van HoutenaEditovat

Zdravím. Prosím vás, respektuje v článcích šablonu {{pracuje se}}. Na článku jsem pracoval a jelikož jsem se s vámi kvůli této vaší editaci článku V kůži Kirka van Houtena dostal do editačního konfliktu, mobil mi to neohlásil a změny jsem ztratil. Nechápu smysl té editace, když jsem odstranil údržbové šablony a nahradil je šablonou pracuje se, tak se dá předpokládat, že na článku pracuji a výsledek tyto údržbové šablony potřebovat nebude. No nic, jdu to napsat znovu… Příště si prosím dávejte pozor a zvažte zda je opravdu nutné editaci v článku provádět, je-li tam čerstvá šablona pracuje se. Díky --Robins7 (diskuse) 10. 6. 2020, 14:41 (CEST)

@Robins7: Nebyl jsem soustředěný, viděl jsem těch 40 redakcí od Nikdo Nikdo3 a přehlédl se. Nemůžu napsat víc, než že se omlouvám a mrzí mě to. Jsem rád, že jste se tématu ujal. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 6. 2020, 16:12 (CEST)
Dobře, stane se. Hezký den --Robins7 (diskuse) 10. 6. 2020, 16:36 (CEST)

Cibulkovy seznamyEditovat

Dobrý den, kolego, ad [26] (mimochodem, díky za pozornost): koukám, že informace o CS nám zabloudila do nějakých dvaceti biografických článků, v některých případech ([27], [28]) dokonce do úvodu (!) – což jdu právě teď upravit. Osobně se mi tím nechce nějak zvlášť zabývat, ale vzhledem k nedůvěryhodnosti těchto seznamů a poměrně raritnímu výskytu v článcích to vypadá jako anomálie a nebál bych se to otevřít pod lípou s návrhem na úplné vymýcení. Pokud se Vám samozřejmě chce :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 18. 6. 2020, 14:02 (CEST)

@Mario7: No, koukám na ty desítky odkazujících stránek, jejichž seznam jste obdivuhodně vykutal. Není to tak málo, protože nevýznamné osoby stránky nemají. Pokud to nikomu nevadilo dosud, nechám to celé být (s alibistickým zdůvodněním, že informace nepraví, že dotyčná osoba byla agentem, ale jen že je na seznamu, což je nezpochybnitelné). K Cibulkovým seznamům důvěru nemám, ale asi jsem sám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 6. 2020, 17:50 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Gampe: Opravdu není za co děkovat, obzvlášť, když se nejednalo o kurent, ale mnohem snadněji čitelnou frakturu; ale kytička ješitného staříka potěšila, :-) --Svenkaj (diskuse) 22. 6. 2020, 21:47 (CEST)

Medaile profesionálního uživateleEditovat

Anna MackováEditovat

Dobrý den, není ve větě "...v roce 1937 se spolu s Váchalem přestěhovala na statek rodiny Vacků do Studeňan" překlep ve slově "Vacků"? --Jvs 25. 6. 2020, 17:35 (CEST)

@Jvs: Ale samozřejmě, už jsem to opravil, dík. Čím jsem starší, tím více jsem roztržitý a méně použitelný :-). Jinak, ta Anna Macková byla šikovná grafička, trochu neoprávněně ve Váchalově stínu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 6. 2020, 17:40 (CEST)

Editační tipy budou nově preferovat vizuální editorEditovat

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth Nadace Wikimedia před časem na českou Wikipedii nasadil Editační tipy, které mají nováčkům doporučit úkoly, kterým by se mohli věnovat. Zároveň jim poskytuje tipy potřebné k tomu, aby nováčci úkol bezchybně dokončili.

Na projektu i nadále pracujeme, a tento týden bude nasazena změna, díky které se bude nováčkům vždy otvírat při kliknutí na editační tip vizuální editor, a to i na mobilu (kde je doposud wikitextový editor jako výchozí). To by mělo usnadnit nováčkům plnění editačních tipů i na mobilu, což je zvláště pro některé země, kde nejsou počítače tolik rozšířené, velmi důležité.

Rád bych vás proto všechny požádal, abyste při odpovídání na otázky nováčků používali výhradně návody a odkazy vhodné pro vizuální editor, abychom nováčka nezmátli ještě víc  .

V případě, že byste měli jakékoliv dotazy, napište mi, prosím.

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 1. 7. 2020, 09:52 (CEST)

Otázka od wikipedisty DarkerTheme (3. 7. 2020, 13:03)Editovat

Dobrý den, lze použít obrázek z enwiki, když není z Commons? --DarkerTheme (diskuse) 3. 7. 2020, 13:03 (CEST)

Dobrý den, není mi to jasné. Domnívám se, že všechny obrázky zveřejněné na Wikipediích jsou uloženy na Wikimedia Commons. Rozklikněte si obrázek a pak klikněte na More Details. Tam by měl být přímý odkaz na link pro užití na Wiki. Současně je třeba se podívat na autorská práva, která by mohla být jiná, než v ČR. Nestačí-li takto, pošlete mi odkaz, o který konkrétní obrázek se jedná, podíváme se spolu. Ale odpovím asi až v neděli, zítra cestuji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 7. 2020, 21:28 (CEST)
@DarkerTheme: S dovolením ještě doplním – je možné, že některé fotografie či obrázky jsou uložené pouze na vybraných jazykových verzích Wikipedie. Podobný případ jsem nedávno řešil a od jednoho z kolegů jsem se dozvěděl, že je to pravděpodobně způsobeno kvůli autorským právům, nicméně v těch se tolik nevyznám. Pokud je tedy soubor s obrázkem vložen na dané jazykové verzi (v tomto případě anglické Wikipedii), nelze totožný soubor využít na české Wikipedii. --David V. (diskuse) 3. 7. 2020, 21:31 (CEST)
@DarkerTheme:Nelze. @Svenkaj, David V.: Obrázky na enwiki dělíme na ty z Commons a ostatní, kterých je mimochodem obrovské množství. Ty však lze použít pro vzdělávací účely jen podle cizí legislativy, která u nás pochopitelně neplatí – pro rychlý úvod do tématu viz třeba zdejší článek fair use. Obrázky z enwiki, které jsou uloženy na Commons, na cswiki použít naproti tomu lze. Zdraví --Mario7 (diskuse) 4. 7. 2020, 23:43 (CEST)
Vysvětleno v Nápověda:Fair use. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 7. 2020, 23:53 (CEST)

Otázka od wikipedisty DarkerTheme (4. 7. 2020, 22:25)Editovat

Dobrý den, jak můžu vkládat dokumentace do šablon? --DarkerTheme (diskuse) 4. 7. 2020, 22:25 (CEST)

@DarkerTherme: Dobrý den, dokumentaci do {{Vítejte - vietnamsky}} jsem doplnil. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 7. 2020, 00:27 (CEST)

Otázka od wikipedisty DarkerTheme (16. 7. 2020, 15:38)Editovat

Má nějaký smysl založit rozcestník, která nikam nevede? (nebo vede na samé červené odkazy) --ĐărkerTheмe (diskuse) 16. 7. 2020, 15:38 (CEST)

@DarkerTheme: Vaše úvaha je podle mne správná - k čemu by to bylo? Kdyby aspoň jeden z těch odkazů byl modrý, další červený by mohl inspirovat k vytvoření stránky. Snad raději napřed jednu z těch stránek vytvořit a pak buď rozcestník nebo (připadají-li v úvahu jen dvě stránky) šablonu "Možná hledáte" nad text. (Máte na mysli konkrétní témata?) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 7. 2020, 16:18 (CEST)
@Svenkaj: Pokusil jsem udělat aspoň 1 modrý odkaz.: ACC--ĐărkerTheмe (diskuse) 16. 7. 2020, 16:24 (CEST)
@DarkerTheme: Řekl bych, že takhle je to v pořádku, seznam se mi líbí. Podobné téma jako Akuzativ jsem nedělal, ale vypadá taky dobře. Někdo se snad chytne a doplní.--Svenkaj (diskuse) 16. 7. 2020, 20:45 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jm.manager (19. 7. 2020, 13:04)Editovat

Dobrý den, prosím poradil byste mi? Na stránku Jakub Machulda, kterou jsem založila mi přišla šablona: Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. Přidala jsem více zdrojů dolů na stránku. Stačí to, nebo musím zdroje uvést i někam jinam? Mockrát děkuji, Jm.manager --Jm.manager (diskuse) 19. 7. 2020, 13:04 (CEST)

@Jm.manager: Dobrý den, nechte mi chvíli času, podívám se, co se dá dělat. S osobou Jakuba Machuldy je to podle mne tak na hraně, podívejte se sem , jak by se měla významnost u lidí prokazovat. V zásadě bude třeba vytvořit přímé odkazy z textu do nové části Reference, kde se o něm víc píše a není pouze zmíněn, takovou jsem viděl na prvním místě v části Externí odkazy. Facebook a YouTube nejsou z tohoto pohledu příliš dobré zdroje. V článku jsou i další menší nedostatky, třeba to, jak jsou Externí odkazy po formální stránce uvedeny, používání pouze křestního jména apod. Zkusím to trochu upravit, dnes na stránku zatím nesahejte. Obecně je pro začátečníka dost těžké vytvořit dobře novou stránku; je vhodnější si založit tzv. osobní Pískoviště, kde můžete experimentovat tak dlouho, až jste spokojen a pak teprve stránku zkopírovat na Wikipedii. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 7. 2020, 14:00 (CEST)

Dobrý den, mockrát děkuji za rady a pomoc. Pan David V. již smazal upozornění o významnosti a smazání. Reference vytvořím. Přeji krásný den, Jm.manager Jm.manager (diskuse) 19. 7. 2020, 14:45 (CEST)

@Jm.manager: Všimnul jsem si. Ale úprav potřebuje článek dost, začal jsem s nimi a dám vědět.--Svenkaj (diskuse) 19. 7. 2020, 16:09 (CEST)
@Jm.manager: Už je ta stránka trochu upravená. Hlavně jsem přesunul některé externí odkazy do Referencí a tím je vztáhnul ke konkrétní části textu. Upravil jsem též některé formulace a dodal vnitřní odkazy. Nechávám stránku být, i když podle mne problémy s encyklopedickou významností u tohoto začínajícího umělce přetrvávají. Drtivá většina těch externích odkazů, které jste uvedl, je jen triviální zmínka, že někde vystoupil; je tam vlastně jen jediná slušnější reference z Ohře media. Taky bych Vás chtěl upozornit, že nelze zkopírovat něčí fotografii a prohlásit ji za vlastní dílo - to je z hlediska autorských práv krádež. Jedna je zcizena zde, další jsem neprověřoval, ale vypadají, že jsou profesionálně dělané. Očekávejte, že fotky budou na Wikimedia Commons časem smazány a tím zmizí i na Wikipedii. Podívejte se sem, abyste viděl, jak postupovat ve spolupráci se skutečným autorem fotografie. Další připomínka - pozor na neozdrojovaná prohlášení. (Např. jste prohlásil bez zdroje, že vystupoval „v dvojroli jako monsieur Lefévre a Don Attili“, mně se podařilo najít zdroj pouze k vedlejší roli. Je třeba na Wikipedii vkládat informace, které jsou ověřitelné. Omlouvám se za tolik poučování, ale jen chci, aby se Vaše příspěvky pro Wikipedii zlepšovaly a ostatní s nimi měli méně práce. :-) P.S.: Ještě v článku ůstává nevhodná forma externích odkazů, s tím už jsem se opravdu nezdržoval. Měly by být (podobně, jako jsem upravil ten první, vloženy podle typu zdroje do šablony "Citace elektronického periodika" nebo "Citace elektronické monografie".Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 7. 2020, 16:59 (CEST)

Dobrý den, mockrát děkuji. Fotografie jsou mé, dělám panu Machuldovi managera. Např. Supereventu jsem fotografie poskytla já. Machulda také hrál roli Lefévre/Atilio - pouze ta reference je obsazení z premiéry, kde hrál vedlejší roli. Bohužel na vše neexistují reference na internetu, informace jsou ovšem pravdivé. Psát nepravdy bych si nikdy nedovolila. Děkuji Vám ale za pomoc s úpravou stránky a doufám, že časem referencí přibyde. Srdečně zdravím! Jm.manager (diskuse) 19. 7. 2020, 17:16 (CEST)

@Jm.manager:Rozumím, trochu jsem si myslel, že to tak je, když jsem se podíval na Váš nick. Nebude-li nikdo rozporovat, nechte fotografie tak, jak jsou. Kdyby smazání hrozilo, použijte to OTRS. To, že neexistují reference (nemusí být na internetu, mohou být třeba v časopisech nebo denících, i na ně se lze odvolávat) souvisí, poctivě řečeno, s tou encyklopedickou významností sice nadějného, ale přesto začínajícího mladého muže. Takže, jste-li manažerkou, je jednou z Vašich rolí zajištění publicity, to víte. Omlouvám se, že jsem Vás považoval za muže :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 7. 2020, 17:25 (CEST)

Otázka od wikipedisty DarkerTheme (20. 7. 2020, 13:10)Editovat

Děkuji za zlepšení článku Negr. --ĐărkerTheмe (diskuse) 20. 7. 2020, 13:10 (CEST)

Sand niggersEditovat

Zdravím. Doslovný překlad je sice „píseční“, ale význam je spojen s pouští, celkem logicky (srov. např. zde a zde). --Valdemar (diskuse) 22. 7. 2020, 08:37 (CEST)

@Vlout: Taky jsem o tom přemýšlel (ale až když jsem změnu zaregistroval), že doslovný překlad není vždycky nejlepší překlad; ta druhoplánová „poušť“ tam samozřejmě je zjevná. Klidně redakci vraťte nebo lze doplnit „(ve smyslu pocházející z pouště)“. Není to zásadní věc. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 7. 2020, 10:35 (CEST)
Otázka je, jestli to tam vůbec patří. Článek je o něčem jiném, takže bych spíše pro odstranění. Co myslíte? --Valdemar (diskuse) 22. 7. 2020, 11:01 (CEST)
@Vlout: Já osobně ten obrázek považoval za problematicky související a za hloupý rasismus. Ale nerad vyvolávám nekončící ideologické spory, tak jsem nechal. Co třeba místo prostého smazání nahradit ho tímhle jako příkladem neutrálního užití slova? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 7. 2020, 11:48 (CEST)
Proč ne, klidně vyměňte. --Valdemar (diskuse) 22. 7. 2020, 16:51 (CEST)

Nástroj pro odpověď bude brzy nasazen na české WikipediiEditovat

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Editing Nadace Wikimedia vyvíjí nástroj pro odpověď, který výrazně nováčkům zjednoduší přispívání do diskusí. V každé diskusi se pak objeví tlačítko odpovědět, který vyvolá editor, kde můžete snadno napsat svou odpověď.

Příští týden je v plánu tento nástroj nasadit na českou Wikipedii jako beta funkci - pouze uživatelé, kteří si funkci aktivují v nastavení, ji budou moci využívat. Tuto funkci si můžete vyzkoušet prostřednictvím tohoto odkazu. K plánu nasazení se můžete vyjádřit pod technickou lípou.

Než bude tento nástroj nasazen pro všechny nováčky (zatím není známo, kdy tak bude), můžou si mentoři (i kdokoliv jiný) vložit tlačítko Aktivovat nástroj pro odpověď, a to pomocí šablony {{Nástroj pro odpověď}}. V případě, že si všimnete jakékoliv chyby nástroje, prosím, napište mi, anebo vytvořte hlášení na Phabricatoru.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 7. 2020, 19:13 (CEST)

Slovanské bohyněEditovat

Pasáž o slovanských bohyních tam od počátku byla, dokonce i zmínka o tom, že vámi uváděná "bohyně", je výmysl. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.102.2.25 (diskuse)

@??: Upravil jsem. V britsko-americké koncepci článku se slovanské bohyně ztrácely mezi africkými a keltskými. Stránka je trochu nepřehledná, protože není strukturována do subkapitol, a já se ne dost pečlivě díval. Považoval ale jsem za potřebné vyčlenit to, k čemu má česká Wiki nejblíž, tj. odlišit českou verzi od anglické. Nebojte se zaregistrovat a diskusní příspěvky svým nickem podepisovat (šablona nahoře) :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 8. 2020, 13:35 (CEST)
@Jakub Sochor: Omlouvám se, v Historii vidím, že zaregistrován jste. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 8. 2020, 13:51 (CEST)
Omlouvám se za zmatky, ale první příspěvek není ode mne - jen v rámci patroly jsem si všiml, že se nejedná o podepsaný příspěvek, tak jsem ho kvůli lepší přehlednosti podepsal IP adresou toho, kdo příspěvek vložil, nikoliv však já. Ještě jednou se omlouvám za zmatky a přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 2. 8. 2020, 13:54 (CEST)

[důležité] Panel Potřebuji pomoc brzy začne využívat přiřazeného mentoraEditovat

Milé kolegyně, milí kolegové,

jak nejspíše víte, Panel Potřebuji pomoc umožňuje nováčkům klást otázky, se kterými si sami nevědí rady, a to zároveň při editování článku. Zkušenosti týmu Growth Nadace Wikimedia zároveň ukazují, že nováčci mají větší tendenci klást otázky, pokud vědí, kdo je na druhé straně obrazovky – tj. mechanismus přiřazeného mentora funguje lépe, než zeptám se "prostě někoho z Wikipedie"

Z tohoto důvodu se Nadace Wikimedia rozhodla vyzkoušet, jak bude fungovat, když panel Potřebuji pomoc bude otázky posílat přiřazenému mentorovi namísto toho, aby byla otázka zodpovězena na stránce Potřebuji pomoc. Jelikož mentorství funguje nejlépe na české Wikipedii, byla pro tento experiment vybrána právě ta.

TLDR: Pro mentory tato změna bude znamenat, že obdrží o něco málo otázek více, než doposud.

Pokud vás něco ohledně tohoto experimentu zajímá, či něco o celém nováčkovském projektu, budu rád, když se mi ozvete na mé diskusní stránce, či skrz e-mail murbanec-ctr@wikimedia.org.

Díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2020, 16:01 (CEST)

Otázka od uživatele Blbcofilm: Wikipedie:Diskuse o smazání/OK-HEU (22. 8. 2020, 21:10)Editovat

Dobrý den --Blbcofilm (diskuse) 22. 8. 2020, 21:10 (CEST)

Otázka od uživatele Blbcofilm: Wikipedie:Diskuse o smazání/OK-HEU (22. 8. 2020, 21:11)Editovat

Jak se prosím dá založit stránka? --Blbcofilm (diskuse) 22. 8. 2020, 21:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Blbcofilm (22. 8. 2020, 21:30)Editovat

Je tu někdo? --Blbcofilm (diskuse) 22. 8. 2020, 21:30 (CEST)

Otázka od wikipedisty Blbcofilm (22. 8. 2020, 21:40)Editovat

Už se mi to podařilo... --Blbcofilm (diskuse) 22. 8. 2020, 21:40 (CEST)

@Blbcofilm: Šlo o skutečnou otázku nebo o žert? (Pokud šlo o otázku, je potřeba ji formulovat; nemůžete předpokládat, že partner pro diskusi bude trvale připojen a okamžitě odpovídat.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 8. 2020, 21:52 (CEST)
DODATEK: Díval jsem se na Vaše příspěvky. Jsou navrženy na rychlé smazání a smazány budou oprávněně. Pokud Vás to zajímá, dejte vědět, a vysvětlím Vám podrobněji, proč. Nedostanu se k tomu ale dřív, než v neděli večer nebo v pondělí. Doporučuji Vám nezačínat přispívání do Wikipedie zakládáním nových článků bez předchozích zkušeností. Je třeba vyhovět řadě formálních pravidel a to začátečník zpravidla nezvládne bez omylů. Vhodnější je pokusit se nejprve existující články doplňovat či zpřesňovat. zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 8. 2020, 22:03 (CEST)

Otázka od wikipedisty Edie.miláček (30. 8. 2020, 16:30)Editovat

Ahojky mám otázku... Jak vytvořit úplně novou stránku? Jak se dostat na prázdnou stránku na které si můžu vytvořit co chci? Díky za odpověď. S pozdravem Edie.miláček --Edie.miláček (diskuse) 30. 8. 2020, 16:30 (CEST)

@Edie.miláček: Dobrý den, stránka, na které můžete experimentovat se jmenuje "osobní Pískoviště". Podívejte se na Nápověd:Pískoviště do kapitoly "Osobní" a podle instrukcí se pokuste osobní Pískoviště založit. Pokud bude problém, ptejte se. Pro založení článku se podívejte na Nápověda:Jak vytvořit článek. Pro začátečníka ale není založení nového článku vůbec jednoduché a riskujete, že pro formální nedostatky bude brzy smazán a Vaše práce tak zmařena. Doporučuji vřele si stránku nanečisto vytvořit na osobním Pískovišti a napřed ji prokonzultovat s někým zkušenějším. Ještě lepší cesta je získávat zkušenosti drobnými úpravami (vylepšeními) existujících stránek. Jaké téma máte na mysli, abychom se dohodli, je-li pro Wikipedii obecně vhodné? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 8. 2020, 17:23 (CEST)

We sent you an e-mailEditovat

Hello Svenkaj/Archiv,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:47 (CEST)

Otázka od wikipedisty 300920K (30. 9. 2020, 16:51)Editovat

Ahoj,

snažím se editovat tabulku a daty a ty nejsou seřazené (protože jsem respektovala sloupec názvů). V tabulce jde nastavit - tabula s řazením a to znamená, že by se měla podle požadovaného sloupce seřadit nebo, že bude možnost řadit i v needitačním módu stránky??

A taky mám dotaz jak to mám v buňce srovnat na jeden kraj - proklikala jsem snad vše, ale nikde jsem k tomu nic nenašla.

S excelem mi to docela šlo, ale tohle je něco úplně jiného - dá se ten soubor otevřít v něm a editovat před opětovným nahráním - něco jako Google disk soubory??

Promiň, že otravuju 300920K :) --300920K (diskuse) 30. 9. 2020, 16:51 (CEST)

@300920K: Dík za dotaz, neobtěžuje. Ale finesy tabulek na Wiki neznám, pracuji s nimi jen okrajově. Nejlépe bude položit stejný dotaz na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Tam se vždycky a rychle najde někdo, kdo problém umí vyřešit. Poznámka: Vidím, že bude Tvoje první editace (pokud předchozí nebyly anonymní). Doporučuji u složitějších redakcí si napřed založit osobní Pískoviště. Jak to udělat, je zde. Tam budeš mít jistotu, že pokusy nebude nikdo redigovat, dokud se nerozhodneš je na Wikipedii přenést. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 9. 2020, 17:12 (CEST)

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (26. 10. 2020, 19:01)Editovat

dobrý den ,musí se hlasovat o práva revertéra.😁😁 --Danikyyzz (diskuse) 26. 10. 2020, 19:01 (CET)

@Danikyyzz: Dobrý večer, o přidělení práv revertéra se nehlasuje, ale diskutuje. Právo je přiděleno po vyhodnocení diskuse. Podívejte se na Wikipedie:Patroláři a revertéři, kapitoly "Revertéři" a "Žádost o přidělení práv". Funkce revertéra pro Wikipedii životně nutná - bez systematického odstraňování vandalismu by se encyklopedie brzy zhroutila. Pokud máte o funkci revertéra zájem sám, nejsem správce a těžko můžu posuzovat, jak by Vaše žádost dopadla. (Podívejte se taky na stránku Wikipedie:Prověření uživatelé – prověřený uživatel ještě nejste, že?) Vaše dosavadní příspěvky jsou jistě Wikipedii prospěšné a nelze proti nim nic namítat; vidím je však prozatím jako trochu jednostranné (jedná se především vylepšování stránky Mezinárodní federace bobů a skeletonu). Odstraňování vandalismu jsem si mezi Vašimi příspěvky nevšimnul.
K té stránce o Federaci ještě věcné poznámky: je v ní kapitola Historie bobů, ale ve skutečnosti se spíš jedná o historii Federace, ne bobů? "Luge" jsou francouzsky sáňky, čili překlad nejspíš "Mezinárodní sáňkařská federace"? Co je "federace sledů" nerozumím.
Přeju hodně vytrvalosti. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 10. 2020, 19:35 (CET)

Otázka od wikipedisty Koroptev123 (29. 10. 2020, 21:43)Editovat

Dobrý den,

rád bych vytvořil článek o svém oblíbeném YouTuberovi. Jaké jsou podmínky, kromě zdrojů, kvalitního a dostatečného obsahu?

Děkuji. --Koroptev123 (diskuse) 29. 10. 2020, 21:43 (CET)

@Koroptev123:Píšete správně. Nejdůležitější je encyklopedická významnost (rozklikněte si, jsou tam podrobnosti). Významnost se prokazuje právě těmi nezávislými zdroji; to znamená, že nestačí odkazy na vlastní stránky youtubera nebo nějaký diskusní blog. Je třeba najít, kde o něm někdo nezávislý píše víc, než jen že by ho jmenoval. Vidím, že se bude jednat o Vaši první redakci. Založit dobře novou stránku je pro začátečníka dost obtížné, je třeba vyhovět řadě formálních pravidel a se stránkou si trochu "hrát", než vše vyjde k Vaší spokojenosti (přesto stránka nemusí být dokonalá, menší formální nedostatky obvykle někdo rychle napraví - rozhodující je korektní obsah). Považuji proto za téměř nezbytné, abyste si napřed založil tzv. uživatelské Pískoviště. Tam můžete po libosti experimentovat a návrh stránky vylepšovat před tím, než ji přenesete na vlastní Wikipedii. (I když už určité zkušenosti mám, novou stránku vždy předem připravuji na svém Pískovišti.) Dejte se do toho a nebojte se ptát. Dobrý pocit z přispívání do Wikipedie stojí za trochu úsilí na počátku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 10. 2020, 11:58 (CET)

WikikytičkaEditovat

@Gampe: Děkuji. Rádo se stalo, já se na oplátku poučil.--Svenkaj (diskuse) 1. 11. 2020, 12:43 (CET)

DotazEditovat

Dobrý den, všiml jsem si, že na profilu máte francouzštinu 3. Umíte dobře francouzsky? Pokud byste měl chvilku volného času a nic zajímavého na práci, tak u článku Sagallo je výstřižek článku věnující se Ašinovi. Bohužel francouzsky umím jen na A1 a ne úplně vše chápu (umím dobře jen rusky a trochu polsky). Děkuji. Jakubdrastich2 (diskuse) 2. 11. 2020, 11:22 (CET) @Jakubdrastich2: Asi by se to dalo přeložit elegantněji, ale smysl je zhruba tento: Ašinov je šéf bandy, jehož expedice byla bombardována v Sagallu, poblíž Obock-u, francouzskými loděmi za doby, kdy je řídilo Gobletovo ministerstvo. (Pozn.: René Goblet byl ministerský předseda Třetí francouzské republiky 11. 12. 1886 - 19. 5. 1887.) Je to zřejmě dobrodruh, ať říkají cokoliv někteří Pařížané (spíše nadšenci než dobře informovaní), jeho vztahy s ruskou vládou jsou absolutně nulové. Hlučné uvítání, kterého se mu dostalo v Paříži, je tedy trochu směšné. Není ale o to méně „mužem dne“ a je třeba, aby jeho podobizna nalezla místo v našem deníku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 11. 2020, 15:18 (CET) Děkuji moc Jakubdrastich2 (diskuse) 3. 11. 2020, 09:33 (CET)

Otázka od wikipedisty Jirka george2020 (3. 12. 2020, 08:30)Editovat

Jak se dá vytvořit popřípadě editovat článek? Co tam musí být? --Jirka george2020 (diskuse) 3. 12. 2020, 08:30 (CET)

@Jirka george2020:Dobrý den, podrobná nápověda je zde a zde. Podrobnější rozcestník různých detailnějších návodů, které mohou pomoci řešit konkrétnější problémy je zde.
Jak jsem se díval, jednu malou editaci už jste vytvořil, takže s nejzákladnějšími technickými triky jste se seznámil. Pokud se chcete pustit do nové stránky nebo složitější editace, upozorňuji, že pro začátečníka je dost obtížné vyhovět všem pravidlům a zvyklostem. Proto vřele doporučuji, abyste si složitější redakce připravil na tzv. uživatelském Pískovišti a teprve, až budete spokojen, stránku vytvořil nebo text přenesl do již existující stránky.
Důležité je, aby tvrzení, která uvádíte, byla tzv. ozdrojována, tj. aby byla uvedena Reference, odkud jste informaci čerpal. Pokud jde o formální nedostatky, není to největší problém, vždy se najde někdo, kdo takový text upraví do vhodné podoby. Jsou-li editace prováděny v dobré vůli (o tom u Vás nepochybuji), vždy platí Editujte s odvahou :-).
Píšu jen to nejzákladnější, pokud narazíte na problém, nebojte se ptát znovu mne nebo kohokoliv jiného, kdo má zkušenosti. Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 3. 12. 2020, 11:24 (CET)

Otázka od uživatele Amis 15 sis: Wikipedie:Adventní Wikivšem (9. 12. 2020, 20:28)Editovat

Chtěla bych se zapsat do výzvy Adventní Wikivšem, ale nevím, jak se zapsat do účastníků. Nějaká rada? --Amis 15 sis (diskuse) 9. 12. 2020, 20:28 (CET)

@Amis 15 sis: Dobrý večer, koukám, že než jsem se rozhoupal, už jste základní kroky zvládla :-). Další rady, pokud jste už nenašla, jsou na Wikipedie:Adventní Wikivšem. Přiznám se, že mám trochu pochyby. Pokud jste dříve neredigovala pod jiným nickem, jedná se o Vaše první editace. Akce Adventní Wikivšem žádá o založení 24 nových článků během Adventu. To je docela porce, pro začátečníka je těžké vyhovět všem pravidlům a zvyklostem při jejich zakládání. Já osobně si troufnu tak na jeden článek do měsíce, ostatní jsou drobné redakce, opravy a upřesnění cizích článků.
Pokud máte zájem o pomoc Wikipedii, spíš bych Vám doporučoval se trochu napřed poučit na drobných redakcích existujících článků. (Ale je to na Vás, každý, kdo s Wikipedií začíná, má napřed ambici založit hodně nových článků. Až po čase dozraje k tomu, že je často důležitější stávající články vylepšovat.)
Nebojte se ptát se dál, co budu vědět, povím :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 12. 2020, 20:47 (CET)

DotazEditovat

Vážený kolego, mám problémy s wikipedií. Nejde prosím nějak článek z pískoviště přemístit na nový článek ve wikipedii? Chci ho založit tak, že kopíruji text z pískoviště, ale nereagují mně pak tlačítka. Zkoušel jsem i jiný prohlížeč. Kdyby to mohl dělat jen nějaký admin, uděláte to prosím za mne? Děkuji. Článek se nachází zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Jakubdrastich2/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B5 Jakubdrastich2 (diskuse) 11. 12. 2020, 15:14 (CET)

@Jakubdrastich2:Dobrý den, nebyl by problém, abych článek přemístil sám, ale pak by byl veden jako mnou založený a to se mi nechce :-).
Není problém v tom, že se snažíte kopírovat ze zaregistrovaného textu v režimu pro čtení?
Zkuste, prosím, tento postup (omlouvám se, že píšu každý krok, nevím, který z nich je Vám nejasný):
  • Do vyhledávacího rámečku vpravo nahoře napište předpokládaný název článku (Rusko–americká společnost) a klikněte na symbol vyhledávání
  • Úplně nahoře se Vám objeví Můžete stránku Rusko-americká společnost vytvořit nebo požádat o její vytvoření - klikněte na Rusko-americká společnost
  • Objeví se Vám nová stránka "Vytváření Rusko-americká společnost"
  • Ponechte ji otevřenou a na jiné kartě si otevřete příslušné Pískoviště
  • Klikněte na "Editovat zdroj" vpravo nahoře, klikněte do textu v tomto režimu a stiskněte najednou klávesy ctrl+A (tím aktivujete celý text)
  • Stiskněte ctrl+C (zkopírujete zaktivovaný text)
  • Na stránce "Vytváření Rusko-americká společnost" klikněte do textového pole a stiskněte ctrl+V (tím text vložíte - zkopírujete na tuto stránky)
  • Dole klikněte na "Ukázat náhled" a pozorně si text znovu přečtěte, případně upravte
  • Jste-li spokojen, klikněte dole na "Zveřejnit změny" a je hotovo
Je-li problém v něčem jiném, než v popisu nahoře, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 12. 2020, 15:44 (CET)

Děkuju moc, tenhle postup mi funguje. Přes vizuální editor mně to nešlo. Jakubdrastich2 (diskuse) 11. 12. 2020, 16:43 (CET)


Ilona CsakovaEditovat

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10435049455-dobre-rano/417236100071099/chat/7095-ilona-csakova/ Pavel: „Tak me napadlo. .máte nejake madarské kořeny? . . .“ Ilona Csáková: „Ano, mám. Otec je Maďar :-)“ --Eino81 (diskuse) 16. 12. 2020, 09:29 (CET)

@Eino81: Nejen maďarské. Prababička byla Maďarka, její dcera, babička, po otci chorvatská Srbka, z druhé větvě pra-pradědeček Polák. Prostě Rakousko-Uhersko :-). Jsem ale Čech :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 12. 2020, 10:13 (CET)
@Eino81: Dodatek: Uvést konkrétně se zdrojem, že otec I. C. byl Maďar jistě není na závadu.--Svenkaj (diskuse) 16. 12. 2020, 10:17 (CET)

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (19. 12. 2020, 08:49)Editovat

dobrý den jak probíhá nominace článku týdne? Wikipedie:Článek týdne/Návrhy/lo --Danikyyzz (diskuse) 19. 12. 2020, 08:49 (CET)

@Danikyyzz: Dobrý den, obraťte se s konkrétním dotazem k návrhu článku na kolegu @Bazi:. Předtím si přečtěte články Wikipedie:Článek týdne a pro konkrétnější podmínky Wikipedie:Článek týdne/Návrhy. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 12. 2020, 10:46 (CET)

Otázka od uživatele Scout.Cavalry: Wikipedista:Bublina42/Pískoviště (22. 12. 2020, 15:38)Editovat

Co jsou to bábovky? --Scout.Cavalry (diskuse) 22. 12. 2020, 15:38 (CET)

@Scout.Cavalry: Podívejte se tady :-), o bábovkách je tam ledacos. Máte-li ale na mysli "bábovičky na Pískovišti" zmiňované v názvu, jde jistě o výsledky pokusů wikipedisty na jeho Pískovišti. Chcete-li Wikipedii prospět, doporučuji Vám si osobní Pískoviště založit. Jak na to, je zde. Na něm můžete po libosti experimentovat. Hezké svátky--Svenkaj (diskuse) 22. 12. 2020, 16:38 (CET)
Děkuji za odpověď.Měl jsem na mysli "bábovičky na Pískovišti".Pískoviště určitě založím. --Scout.Cavalry (diskuse) 25. 12. 2020, 20:07 (CET)
Pískoviště jsem již založil.Vyskytuje se zde. --Scout.Cavalry (diskuse) 26. 12. 2020, 13:58 (CET)
@Scout.Cavalry: Výborně! Budete-li mít dotazy, nebojte se ptát.--Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2020, 16:08 (CET)

WikikytičkaEditovat

Si zahrálEditovat

Zdravím. Přiznám se, že nechápu v článcích likvidaci formulace "si zahrál(a)", která je podle mého názoru naprosto běžná ([29]), srozumitelná a kvůli prostřídání výraziva i leckdy po slohové stránce potřebná. --Harold (diskuse) 28. 12. 2020, 10:44 (CET)

@Harold: Dám na Vás, protože Vašeho názoru si vážím a vím, že Vaše redakce jsou rozumné. Mně osobně jde to zvratné zájmeno "si" proti srsti, protože filmový herec nehraje sobě, pro své potěšení, ale pro diváky. Pochopil bych ještě "si" u sportovce, případně muzikanta. Vím samozřejmě, že čeština je tak dnes zaplevelena a že se výraz považuje za normální.
Udělal jsem ty úpravy asi na dvaceti stránkách, občas jsem se snažil i o synonyma "získal roli", "vystoupil", "představoval". Nechám toho tedy, ale výraz "zahrál si" mi pořád hrubě nesedí. Či snad myslíte, že by moje úpravy měly být revertovány? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 12. 2020, 10:55 (CET)
Díky. Asi takhle: pokud editujete článek nějak komplexněji a upravíte tamní formulace, nikdo se nemůže zlobit. Ale pokud se to týká jen hromadného nahrazování jednoho výrazu, tak se mi to nezdá úplně vhodné, tím spíš, když dle hrubého vyhledávání by se to týkalo minimálně nějakých 1700 článků; v takovém případě by už bylo dobré to probrat s více editory. Samozřejmě chápu, že někomu se onen výraz nemusí zamlouvat, protože podobné to mám já zase u jiných. :-) Ale revertovat jsem se nic nechystal a ani nebudu. --Harold (diskuse) 28. 12. 2020, 11:10 (CET)
:@Harold: Kolega Svenkaj má pravdu. „Si zahrál(a), si zazpíval(a), si zatančil(a)“ je úsměvná čeština (to je ještě velmi zdvořilé hodnocení), kterou já také opravuji. I když se to tak rozmohlo, přesto to není podle mne encyklopedicky přijatelná formulace. „Zahrál si jednou v národním mužstvu ...“, to je tak do bulváru. Ale „zazpíval si Jeníka“??? Ani „zpíval Jeníka“ není dobře. Ta naše Wiki(encyklo)pedie česká hodně trpí stylistickými neobratnostmi i v hlavním prostoru, bohužel. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 12. 2020, 11:45 (CET)
@Harold:Ahoj, přiznám se, že tvar „zahrál(a) si v“ také odstraňuji, kdykoli na něj při jiných úpravách narazím. V publicistice, ČSFD apod. mě to vůbec nevyrušuje, ale jako vhodné do encyklopedie mi to tedy nepřijde :). Je sice pravda, že publicistický styl se nám tady utěšeně rozrůstá na úkor toho odborného, ale podle mě je to špatně. --Mario7 (diskuse) 28. 12. 2020, 15:39 (CET)
Publicistický styl je sice nevhodný, ale ani odborným bychom tu psát úplně neměli, protože máme využívat styl encyklopedický. :-) Jinak jsem se koukal do Digitální knihovny a formulace "zahrát si" se v souvislosti s filmem objevuje v textech nezřídka už někdy v 60. letech, takže on to zas tak novodobý výraz není. Rovněž https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zahr%C3%A1t, resp. tamní kopie hesla ze Slovníku spisovné češtiny, uvádí jako jeden z významů "věnovat se něj. dobu hraní: ... zahrát si hlavní roli; dle bodu 1: herecky vytvořit: zahrát (si) Maryšu; zahrát (si) komedii". Jak jsem psal, pokud na to někdo při jiných úpravách narazí a rozhodne se to přeformulovat, protože mu to nezní dobře, v pohodě, jen hromadné odstraňování týkající se mnoha stovek článků by asi bylo dobré nějak vykomunikovat. :-) --Harold (diskuse) 29. 12. 2020, 10:28 (CET)
@Harold: No nic, nechám si to jen na příležitostné úpravy stylu (kde se vyskytne "si zahrál", tam bývá prohřešků proti dobré češtině víc). Dala by se vyvolat diskuse Pod lípou, ale obávám se, že by jako obvykle vznikly dvě skupiny diskutujících, které by se navzájem nepřesvědčily. Na to je škoda času. (Stanovisko nějaké jazykovědné autority jsem nenašel.)
Poznámka: I já se podíval do starých novin a časopisů. Nejstarší výskyt "zahrál si" v souvislosti s divadlem jsem našel v roce 1928 zde :-). Tehdy to ale ještě byla výjimka, spíš se psalo třeba "zahrál si karty", což je podle mne vhodná souvislost.
Téma opouštím a dík všem za stanoviska. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 12. 2020, 12:44 (CET)


Otázka od wikipedisty Jiří Pertl (5. 1. 2021, 13:58)Editovat

Dobrý den, chtěl byl umístit na Wikipedii článek.Dospěl jsem do stadia, že článek je napsán a nachází se na mém účtu pod názvem Wikipedista:moje jméno/pískoviště.Chtěl bych ho publikovat a samozřejmě pod jiným názvem. Bohužel již nevím jak dál:) --Jiří Pertl (diskuse) 5. 1. 2021, 13:58 (CET)

@Jiří Pertl: Dobrý den, podívejte se napřed na Nápověda:Jak vytvořit článek. Vlastní vložení článku tam je ale popsáno trochu nejasně. Zkusím podrobněji, ale dostanu se k tomu nejspíš dnes podvečer. Zatím se zkuste podívat, jestli Váš návrh odpovídá v hrubých rysech tomu, co se v té nápovědě píše (drobné formální závady nejsou nic hrozného, vždy se najde někdo, kdo je upraví. Důležitá je tzv. encyklopedická významnost doložená nezávislými zdroji. Ozvu se co nejdřív. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2021, 14:12 (CET)
jste laskav, děkuji --Jiří Pertl (diskuse) 5. 1. 2021, 14:35 (CET)
@Jiří Pertl: Dobrý večer, podíval jsem se napřed na Vaše Pískoviště, myslím, že stránka ještě ke zveřejnění zralá není. Založit dobře novou stránku není pro začátečníka jednoduché a vystavoval byste se zbytečnému riziku, že bude zpochybněna nebo dokonce smazána.
Nejzákladnější je OVĚŘITELNOST informací. Máte dole řadu externích odkazů, které se vztahují k jednotlivým částem textu. Proto je potřebné je do textu umístit jako tzv. Reference. Jednu jsem Vám jako vzor do textu udělal. Používají se tzv. šablony (pracujete-li v režimu "Editovat", najdete je pod tlačítkem "Citace", v režimu "Editovat zdroj" jsou uvedeny jako "Šablony". Šablonu je třeba vložit na konec relevantního textu a řádně vyplnit.
Styl encyklopedického článku je jiný, než třeba reportáže v tisku (tomu já říkám beletrie). Je třeba se oprostit od nedoložených hodnocení (třeba "Kama splňuje všechny nároky" - kdo to tvrdí? jaké jsou "všechny" nároky? takto zní nedůvěryhodně). V dané podobě by byl článek brzy označen jako propagační, což z něj může udělat kandidáta na smazání. Přečtěte si Wikipedie:Propagační článek. Proto jsem třeba změnil název kapitoly z "Význam firmy" (kdo ji tak hodnotí?) na neutrálnější "Charakteristika firmy".
Je vhodné stránku pro lepší orientaci strukturovat do kapitol a subkapitol. Není třeba návíc definovat, že název kapitoly má být tučně; typ písma se upraví automaticky. Základ struktury v článku máte, jen bych ji ještě dál rozčlenil - třeba "Historie firmy" rozdělil na "Počátky" "Rozvoj" a "Po roce xxx", to si ale rozhodněte sám.
Pak jsou tam drobnější formální problémy, které už ale nejsou principiální. Např. je vhodné u výrazů, které jsou rozvinuty v samostatném článku Wikipedie uvádět tzv. vnitřní odkazy. Jako vzor jsem výraz "Naděje" doplnil vnitřním odkazem na článek "Naděje (spolek)". Externí odkazy se neuvádějí pouhou webovou adresou, ale při jejich čtení je potřeba, aby se čtenář dozvěděl, odkud EO pochází a pak se na ni proklikem dostal. Článek je ještě třeba zařadit do tzv. Kategorií. Podívejte se třeba na Škoda (podnik), ta stránka respektuje veškeré principy, o kterých píšu.
Rozhodující je doložit významnost firmy referencemi v textu a odstranit propagační styl.
Konečně se dostávám k tomu zveřejnění stránky :-). Váš článek se bude jmenovat KAMA (nebo Kama? - ujasněte si, zda velkými nebo malými písmeny, není to na Pískovišti jednotné). Protože ale článek Kama o řece již existuje, nazval bych ho Kama (podnik). Do vyhledávače vpravo nahoře napíšete Kama (podnik) a zmačknete symbol lupy pro vyhledání. Wikipedie článek nenajde a nabídne Vám nahoře "Můžete stránku Kama (podnik) vytvořit nebo požádat o její vytvoření." Kliknete na červené "Kama (podnik)", objeví se prázdná stránka s tímto nápisem. Tam zkopírujete obsah Pískoviště - pozor, děláte-li to v režimu "Editovat" nebo "Editovat zdroj", stejné musí být i Pískoviště. Na konec přidejte Kategorie (nemusí být všechny, alespoň jednu, někdo je doplní). Pak si klikněte na Náhled, pořádně si vše ještě přečtěte a opravte překlepy apod. Když budete spokojen, vepište dole stručné shrnutí, o čem stránka pojednává (třeba Pletařská firma) a klikněte na zveřejnění. To je vše.
Ale, jak píšu, napřed vřele doporučuji uvést návrh do publikovatelného stavu (nemusí být dokonalý, ale bez zásadního prohřešků proti principům). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2021, 18:19 (CET)
Dobrý den, velmi děkuji za zevrubný rozbor mého textu a naprosto bych se nebránil jeho úpravám, aby vše odpovídalo pravidlům. Na první přečtení je to pro mě hodně složité, takže budu zvažovat zda se tomu dále věnovat a vůbec pokračovat. Rád bych to zvládl, ale vidím, že to bude chtít delší čas a já bohužel mám řadu dalších pracovních povinností, takže budu zvažovat jestli publikaci článku neodložit (když už to počkalo 30 let) anebo požádat nějakého zkušeného wikipedistu.  Každopádně ještě jednou moc děkuji, že jste se mi tak podrobně věnoval. Přeji vše dobré a srdečně zdravím. J. Pertl --94.142.238.171 5. 1. 2021, 18:44 (CET)
@Jiří Pertl: Na závěr: Já vím, že připomínek je hodně. Ale, jak jsem psal, udělat napoprvé dobrou stránku ve Wikipedii se bez zkušeností těžko podaří. Každý (já zpočátku taky :-) ) chce ale nejprve vytvářet nové stránky; až později přijde na to, že je třeba i upravovat ty stávající. Vy jste správně začal na Pískovišti, takže se nic neděje; jsou mnozí, kteří své pokusy přímo zveřejňují. Nenechte se odradit, opravdu není důvod, proč by firma Kama stránku neměla mít, stejně jako spousty dalších podniků. Klidně se ptejte znovu.--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2021, 20:22 (CET)
Dobrý den, upravil a zrevidoval ( správně ... ? ) jste můj čerstvý příspěvek na Wiki ... ohledně jednoho českého stavitele. A já jsem si vědom, že kdybych dodržel šablonu Wiki bylo by to o dost jednodušší. Mít ovšem dost času .... Ale rád bych tam byl uveden jako autor a mám také zdroje které mohu zveřejnit - nemám ale nastudováno jak. .... asi bych potřeboval s tím trochu pomoci. Budu reagovat dle Vaší odpovědi. PN. --
217.196.209.220 15. 1. 2021, 22:26 (CET)

@217.196.209.220:Dobrý večer, nejsem si jistý, zda otázce rozumím. Máte-li na mysli stránku Bohuslav Krýsa, tu upravovalo celkem pět wikipedistů včetně mne. To je běžná praxe, podívejte se na jakoukoliv stránku a rozklikněte si "Zobrazit historii". Některé články mohou mít stovky upravovatelů. V tom je právě půvab Wikipedie, že se skládá kolektivní rozum - každý ví něco a rozumí něčemu. Proto nelze kohokoliv označit za autora článku, jako je to u článků tištěných - je to kolektivní dílo. (Jestli se dobře dívám, já jsem pouze doplnil především matriční zdroje a za autora se samozřejmě nepovažuji, i když je moje přezdívka až nahoře.) Lze se ale vždy podívat do historie článku a ověřit si, kdo a jaká doplnění do článku vkládal. Stejně tak lze na osobní stránce wikipedisti zveřejňovat údaj o tom, kolik editací provedl.

Pokud jde o tzv. reference, které se v textu znázorní číslem a dole v subkapitole "Reference" vlastním popisem odkazu, nejjednodušeji se vkládají v režimu "Editovat", kliknutím na tlačítko "Citace". Pak je třeba si vybrat, jedná-li se o denní tisk, monografii apod., kliknout, vyplnit a zveřejnit. Totéž lze udělat v režimu "Editovat zdroj", jen se to příslušné tlačítko jmenuje "Šablony". Vyzkoušejte si to nejlépe na Vašem Pískovišti, pokud tato nápověda nestačí, ozvěte se znovu. (Poznámka: Chcete-li, aby v historii článků bylo uváděno Vaše jméno, je třeba, abyste se tímto jménem zaregistroval. Ale většina wikipedistů to nepovažuje za nutné a přispívají pod přezdívkami, někteří - jako Vy - anonymně pod číslem IP adresy; aby se Vaše jméno objevovalo, je třeba se přihlásit buď pokaždé, když na Wikipedii vstoupíte nebo trvale.) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 15. 1. 2021, 22:56 (CET)

Účet NitrizzEditovat

Dobrý den, založil jsem si účet a mám ještě jednu takovou drobnost : dají se předchozí příspěvky - označené v historii editace pouze IP adresou - nějak přiřadit k mému novému uživatelskému jménu ? N. --Nitrizz (diskuse) 20. 1. 2021, 10:09 (CET)
@Nitrizz:Dobrý den, předpokládám, že nejste wikipedista Jiří Pertl, k jehož dotazům jste svůj dotaz připojil. (Lépe by bylo dotaz vložit jako nové téma až na konec diskuse.) Proto jsem Váš dotaz oddělil pod novým názvem "Účet Nitrizz".
Přiznám se, že odpověď neznám, ale výhodou Wikipedie je, že se v komunitě vždy najde někdo, kdo pomůže. Zeptáme se třeba Vojty Dostála :-):
@Vojtěch Dostál:Vojto, věděl bys odpověď na dotaz výše, zda lze přiřadit příspěvky zveřejněné pod IP adresou k účtu vzniklému později, a pokud ano, jak? Nevíš-li, kdo by mohl poradit? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 1. 2021, 12:44 (CET)
Ne, to určitě nejde, slučování účtů není možné. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 1. 2021, 14:01 (CET)

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (8. 1. 2021, 10:27)Editovat

dobrý den počítá se editace pískoviště k počtu editací pro věrnostní vyznamenání? --Danikyyzz (diskuse) 8. 1. 2021, 10:27 (CET)

@Danikyyzz: Doporučuji na Vaši osobní stránku vložit tzv. Počítadlo. Tam uvidíte, že máte v současné době 52 editací (2 zrušené). Když rozkliknete "Edit Counter", objeví se Vám detaily. V tom je zahrnuto 8 editací Vašeho Pískoviště. Že na ocenění Nováček potřebujete 200 editací, to jistě víte. Osobně se mi na Vašich příspěvcích líbí, že se nesnažíte za každou cenu zakládat co největší počet článků - to bývá u začátečníků provázeno mnoha formálními chybami a nedostatky - ale že opravujete články existující. Tak získáváte přirozenou cestou zkušenosti s požadavky na dobrý článek. Dejte se do toho, 200 editací je cíl dosažitelný v nedlouhé době (druhou podmínku 1 měsíc aktivity na Wikipedii máte splněnou dávno). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 1. 2021, 13:37 (CET)

ZasnoubeníEditovat

Dobrý den. Zasnoubení je právně neupraveno, ale je to předpoklad, předchozí fáze před uzavřením manželství, protože to je dohoda, slib. Těžko si představit, že by se snoubenci (§ 656 odst. 1 občanského zákoníku) bez této předchozí dohody objevili před oddávajícím a řekli „Ano“. Chápete? Je to tedy samozřejmý předpoklad, nicméně slovo „nutným“ jsem radši odstranil. --194.213.41.2 9. 1. 2021, 12:33 (CET)

@194.213.41.2: Dobrý den, dík za vyjádření. Nechávám si svůj tradičnější názor, že "zasnoubení" a "zásnuby" jsou pojmy spíš spojené s formální slavnostní událostí a ne jen s tím, že si dva lidé třeba při procházce řeknou, že se vezmou. Je-li i ten druhý způsob dnes považovaný za zasnoubení, pak jistě ano. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 1. 2021, 14:52 (CET)

Otázka od uživatele Blažek Petr: Frýdlant (13. 1. 2021, 17:10)Editovat

Dobrý den, nevím jak ukončit editaci tak, aby se uložila. Můžete mi poradit? (Vložil jsem další jhméno do sekce Osobnosti) Děkuji P. Blažek --Blažek Petr (diskuse) 13. 1. 2021, 17:10 (CET)

@Blažek Petr: Záleží na tom, jestli editujete v režimu "Editovat zdroj" nebo "Editovat". V tom prvním je dole pod textem tlačítko "Zveřejnit změny", v tom druhém je to tlačítko vpravo nahoře. Ale když se Vám podařilo vložit tuto otázku, asi už si víte rady? Nebo je problém v něčem jiném? V každém případě doporučuji před uložením ještě jednou pročíst (u vložení jména to asi problém nebude, to platí pro složitější editace). Pokud jsem nezodpověděl úplně, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 1. 2021, 17:23 (CET)

Otázka od wikipedisty Scout.Cavalry (21. 1. 2021, 18:15)Editovat

Dobrý den rád bych si vyskoušel polouzamknout své pískoviště ale nevím jak na to. Mohl by jste mi poradit? --Scout.Cavalry (diskuse) 21. 1. 2021, 18:15 (CET)

@Scout.Cavalry: Dobrý večer, právo zamykat a polozamykat mají pouze správci. Nemyslím si ale, že by Vám vyhověli (sám píšete "vyzkoušet"), zamykání má za účel především zamezení vandalismu a revertačním válkám. Přečtěte si Wikipedie:Zamykání. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 1. 2021, 18:36 (CET)
Děkuji za vysvětlení, na wikipedii jsem sice přes rok, ale zajímat se o wikikpedii jsem se začínal teprve před měsícem. --Scout.Cavalry (diskuse) 22. 1. 2021, 08:21 (CET)
@Scout.Cavalry:Klidně se ptejte dál. A nebojte se Wikipedii redigovat. Pro začátek každému radím nezakládat hned nové stránky (dobře založit stránku je dost složité), ale získávat zkušenosti drobnými vylepšeními existujících textů (věcné a gramatické chyby, upřesnění apod.). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2021, 09:36 (CET)

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!Editovat

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)

Pozdrav + nečitelná matrikaEditovat

Dobrý den! Děkuji za vzkaz na mé stránce a blahopřeji k množství založených životopisných článků.

Vzhledem k tomu, že rád studujete matriky, mohl byste mi prosím pomoci s nalezením jednoho data a místa narození? Jedná se o Františka Studeného, který se podle pobytové přihlášky měl narodit roku 1794 u Svaté Dobrotivé (St. Benigna), ale v tamních matrikách jsem ho nenašel. Občas jsou ale na přihláškách chyby, proto bych se Vás chtěl zeptat, jestli byste nezkusil vyluštit místo jeho narození ze záznamu jeho syna (poslední na stránce). Co jsou další dvě slova za "zu"? Pokud Vás něco napadne, dejte vědět, ale když ne, nic se neděje. Je to jen zajímavá záhada.

Posílám také odkaz na stránku, kterou jsem před několika měsíci založil: Wikipedie:WikiProjekt Biografie/Matriky. Pokud chcete, můžete tam hledat inspiraci nebo naopak něco přidat.

Děkuji předem za pomoc a těším se na další zajímavé články. S pozdravem --Sapfan (diskuse) 29. 1. 2021, 18:39 (CET)

@Sapfan: To je tedy zadání :-)! Prošel jste všechno, co bych procházel já a ještě o hodně víc. Říkal jsem si, že ten František Studený se v Zaječově vůbec nemusel narodit, může tak být označena domovská příslušnost po rodičích. Občas to tak bývá. (Zkoušel jsem matriku pražského sv. Mikuláše, ale to byl jen výstřel naslepo - tam není.) Pokud jde o to narození syna, slova za "zu" čtu s pravděpodobností tak na 80% jako "Mariaschau Gebirg" za přepokladu, že ta "a" v tom prvním slovu pan farář hodně odfláknul - psal opravdu příšerně. (Je nějaká Hora zjevení Panny Marie nebo něco podobného???). Místo narození otce v té matrice nevidím, text čtu: H? Franz Studeny Schullehrer ??? Sohn des Johann Studeny Schullehrers zu...". Budu ještě hledat a přemýšlet. Zatím jen odkaz na diplomovou práci, kterou asi taky znáte zde, jsou tam dvě zmínky. Tu a tam vidím zmínku v tisku, ale nic moc. Když se neozvu do týdne, známená to, že jsem si vylámal zuby. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 1. 2021, 23:00 (CET)
Děkuji za snahu!! Žádná "mariánská" obec mne nenapadá, hlavně ne v okolí Svaté Dobrotivé. Pokud nebudete mít další nápad, tak na tom neztrácejte čas - k dotazu mne vedla jen zvědavost. Třeba se časem vynoří jiné zdroje, například matrika oddaných. Ještě jednou děkuji za nalezenou informaci! --Sapfan (diskuse) 29. 1. 2021, 23:45 (CET)
@Sapfan:Pro čisté svědomí jsem ještě projel matriku Bohosudov (=Mariaschein, kdyby ten zápis Mariaschau byl zkomolen a Mirošov, které jsou udávány jako otcova působiště. Samozřejmě nic. Ještě mě napadlo, že by se narození manželky Anny, rozené Philipp, dalo hledat podle toho, že tatínek byl Stallmeister u hraběte Canala (viz zde). Tam by při hodně štěstí mohla být poznámka o jejím sňatku. Ale vhodného Franze Philippa v pražských záznamech nevidím a kde měl pan hrabě stáje, to netuším. Takže lituji, ono je často potřeba mít taky trochu štěstí, to víte jistě dobře. :-( Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 1. 2021, 14:04 (CET)
Oceňuji Vaše nápady a snahu! Mirošov mne nenapadl (i když je blízko), Bohosudov mi naopak připadal příliš daleko. Souhlasím, že je to v řadě případů otázka štěstí a tady jsme ho bohužel neměli. Moc děkuji za vynaložené úsilí a přeji hodně zdaru s biografickými články. --Sapfan (diskuse) 30. 1. 2021, 14:26 (CET)

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!Editovat

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)

LukEditovat

Zdravim, re-revertnul jsem dlouhy luk. Kraticky clanek ze 100+1 (coz myslim samo o sobe neni nijak uplne super uzasne duveryhodny zdroj) zaprve nehovori o platove zbroji, zadruhe je prekladem/citaci https://www.iflscience.com/editors-blog/wartorn-skull-shows-the-horrific-injuries-caused-by-medieval-arrows/, kde se o platove zbroji take nehovori. Konec koncu i ruzne ozdrojovane testy na en:wiki https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow#Modern_testing vesmes rikaji, ze zbroj sip bud neprorazi, nebo ji v "laboratornich" podminkach, nakratko apod. prorazi minimalne. 2A00:1028:838C:CDC6:785C:30E0:83B5:2DCC 8. 2. 2021, 11:38 (CET)

2A00:1028:838C:CDC6:785C:30E0:83B5:2DCCDobrý den, nebudu o "svou pravdu" bojovat, tolik mi na tom nezáleží. Máte pravdu v tom, že Vámi uváděný zdroj má původ zde a hovoří se tu o archelogickém průzkumu kostí a lebek proniknutých šípy (ne zbroje).
Samozřejmě, že novináři opisují jeden od druhého a těžko se dopátrat, odkud jejich informace vlastně pochází. Ale v poslední době o probíjení brnění šípy z dlouhého luku hovořilo více zdrojů, jestli se nemýlím i seriózní ČT1 Historie.cs, v pořadu o Janu Lucemburském.
Vidím, že máte o téma zájem - nechce se Vám podívat se hlouběji, kde je původ té informace a najít věrohodný zdroj buď pro nebo proti? (Vidím spoustu blogů, kde se o tématu diskutuje, ale to jsou podle mne spíš tlachy opřené pouze o osobní víru a ne o nějaký seriózní experiment.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2021, 12:20 (CET)
Zkusim na to v tomhle nebo pristim tydnu mrknout, koukal jsem, ze tam vlastne nejsou zadne poradne refy. A to je u takove veci jako dlouhy luk velka skoda! 2A00:1028:838C:CDC6:785C:30E0:83B5:2DCC 8. 2. 2021, 12:52 (CET)
Přimíchám se trochu - asi by bylo záhodno začít s pátráním v anglické verzi článku, kde to docela rozebírají. Existují i zajímavá videa (např. https://www.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE&t=1415s). Obecně se má zato, že plátovou zbroj šípy nebyly schopné prorazit buď vůbec anebo jen nepatrně, ale ne všechny části těla byly kryty plátovou zbrojí. --Whitesachem (diskuse) 8. 2. 2021, 13:07 (CET)
@Whitesachem:Zkopíroval jsem tuto diskusi do diskusní stránky k Dlouhý luk. Tam bude užitečnější. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2021, 13:55 (CET)

RevertEditovat

Ahoj, mohu požádat o vysvětlení k tomuto? Ve shrnutí je „stránka na kterou se odkazuje je George Sandová“ a přitom jsi revertem dal do článku odkaz na George Sand. Omyl? --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 22:04 (CET)

@Patrik L.:Moje nepozornost, už jsem snad napravil. Stránka se jmenuje George Sandová (i když mi to přechýlení u ní nejde pod fousy :-) ). Dík za postřeh--Svenkaj (diskuse) 19. 2. 2021, 22:08 (CET)
Dobře, díky. Jsem si říkal, jestli třeba něco nepřehlížím já… --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 22:16 (CET)

Otázka od wikipedisty Krčal martin (15. 3. 2021, 08:35)Editovat

Jak vytvorit clanek? --Krčal martin (diskuse) 15. 3. 2021, 08:35 (CET)

@Krčal martin: Na stručnou otázku stručná odpověď: těžko. :-) Ale vážně - vytvořit dobrý článek tak, aby odpovídal všem pravidlům a zvyklostem Wikipedie je poměrně složité a začátečníkům se nedoporučuje (díval jsem se na Vaše příspěvky a vidím, že jste dosud na Wikipedii nepřispíval). Zejména se vřele nedoporučuje psát články sám o sobě, ty se v drtivé většině naprosto nepovedou, obvykle se nepodaří prokázat encyklopedickou významnost a bývají dost rychle mazány - škoda práce. Pokud byste chtěl psát článek o Vaší knize, obávám se, že bude obtížné se vyhnout tomu, aby byl článek hodnocen jako propagační článek; takové jsou též mazány.
Jsou-li Vaše záměry jiné – buďte vítán, založte si pod svým nickem uživatelské Pískoviště a článek si před zveřejněním připravte. Je-li Váš úmysl pevný (i v případě těch výše nedoporučovaných variant) - zásady, jak vytvářet článek jsou shrnuty zde. Pokud bude něco nejasné, nebojte se mě (nebo jiného Wikipedisty) ptát. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2021, 11:59 (CET)

Otázka od wikipedisty Tomas.kostal (18. 3. 2021, 17:58)Editovat

Ahoj zabývám se technologii kryptoměn a rád bych do wikipedie přidával nové informace o tokenech. Můžeš mi prosím poradit jak na to ?

děkuji Tomáš --Tomas.kostal (diskuse) 18. 3. 2021, 17:58 (CET)

@Tomas.kostal: Dobrý večer, jako tématu tomu nerozumím vůbec. Vidím, že na rozcestníku Token je víc významů (asi jde o investiční token?). Některé již článek mají, některé ne.
Pokud článek již existuje, není problém ho doplňovat. Je ale třeba do Referencí doplňovat zdroje, ze kterých informace pocházejí, aby se nejednalo o osobní neověřitelná tvrzení - i když samozřejmě mohou být pravdivá; viz Wikipedie:Ověřitelnost).
Pokud máte v úmyslu založit pro některý z významů nový článek, poctivě řečeno, začátečníkům to vřele nedoporučuji (vidím, že toto je Vaše první editace Wikipedie). Pravidel a zvyklostí je poměrně dost a i když se každý (v začátcích i já) snaží do Wikipedie zapsat co největším počtem nových článků, je malá šance, že se to bez zkušeností s menšími editacemi podaří dobře hned napoprvé. V každém případě je pro novou stránku (ale i větší úpravy existujících) potřeba si napřed založit tzv. uživatelské Pískoviště (kapitola Typy pískovišť/Uživatelská) a na něm si novou stránku připravit, tj. text strukturovat do kapitol, doplnit zdroji ze kterých informace pocházejí, kategoriemi a jazykově "odladit", případně s někým zkušenějším odkonzultovat. Pak teprve je vhodné ji zveřejnit. Podle jazykových znalostí není od věci se taky podívat na zahraniční Wikipedie, pokud již téma zpracovaly (to asi bude tento případ). Dobrý překlad může tvořit dobrý základ.
Tyto rady jsou obecné, konkrétnější dotazy rád zodpovím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2021, 20:52 (CET)

Tým Growth připravuje nástěnku mentorů! Zapojte se do komunitní konzultaceEditovat

Milí mentoři, milé mentorky,

tým Growth se rozhodl vytvořit Nástěnku mentora, která by měla mentorům usnadnit práci s nováčky za pomocí nových funkcí. Obdobně jako Domovská stránka, i Nástěnka mentora by se měla skládat z několika na sobě nezávislých modulů, které budou mentorům poskytovat různé funkce.

Připravili jsme seznam devíti různých modulů, které by mohly být vytvořeny jako součást první verze Nástěnky mentora. Jelikož není možné je v rámci první verze implementovat všechny, rádi bychom tento seznam zkonzultovali s komunitou české Wikipedie. Na základě komunitní zpětné vazby se poté rozhodneme, které moduly se stanou součástí první verze Nástěnky mentora.

Rádi bychom vás proto požádali, abyste si prošli seznam zvažovaných modulů, a zodpověděli nám celkem šest otázek. Ocenili bychom, kdybyste se vyjádřili do 23. března 2021.

Zapojit se do komunitní konzultace

Jakékoli otázky týkající se projektu rád zodpovím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 3. 2021, 18:13 (CET)

ExulantEditovat

Ahoj, myslím, že by nebylo dobré vzdávat diskusi, i když to někdy vypadá beznadějně. Jsem zcela na tvé straně. Paní Houstička je strašně zaujatá a podléhá emocím, ale její samostatný článek by měl v trochu jiné podobě zůstat - jen vyřešit to jméno... --Helena Dvořáková (diskuse) 29. 3. 2021, 10:18 (CEST)

@Helena Dvořáková:Dík za podporu. Ale nechce se mi do toho, za tu dobu, co bych strávil diskutováním, můžu zredigovat nebo vytvořit několik jiných článků. Zjistil jsem mezitím hovory s jinými lidmi, že v češtině někteří opravdu vyhrazují slovo exulant těm pobělohorským, a o těch ostatních říkají "byl v exilu". Není to ničím podloženo, jen citem. Ještě tedy do diskuse připíšu větu, ale je těžké když se lidé navzájem nepřemýšlejí o argumentech; nemyslím, že to bude mít smysl. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 3. 2021, 12:28 (CEST)

Otázka od wikipedisty BoneLickerWasTaken (8. 4. 2021, 22:16)Editovat

jsem nová jak zapdnout mezi ostatní? --BoneLickerWasTaken (diskuse) 8. 4. 2021, 22:16 (CEST)

@BoneLickerWasTaken: Omlouvám se, jestli následující řádky vyzní nepříjemně, neberte to tak. Cíl není Vás od dalšího přispívání na Wikipedii odradit, naopak - snažím se upřímně a co nejstručněji popsat Vaše chyby a omyly, kterým se z počátku nikdo nevyhne.
První krok k zapadnutí do pestré komunity wikipedistů jste učinila :-). Druhý krok, začátečníci ho obvykle k neprospěchu věci přeskakují, by měl sestávat ze získání zkušeností drobnými redakcemi stávajících článků (tam např. zjistíte, jak je důležité, aby tvrzení v článcích byla ověřitelná podívejte se na Wikipedie:Ověřitelnost). Dalším krokem, který začátečníci často podceňují je založení tzv. uživatelského Pískoviště. Na něm si můžete rozsáhlejší editace připravit, vyzkoušet a odladit bez toho, že by do nich někdo zasahoval. Přímé zveřejnění bez předchozí přípravy se většinou neobejde bez chyb, jako je tomu na stránce, Jack Stauber (o tom níž), kterou jste založila. Nebojte se ptát zkušenějších. Zakládání nových stránek je poměrně složité, existuje řada pravidel a zvyklostí, které je nutné respektovat. To by mělo přijít až po získání zkušeností. (I když ambicí začátečníků je samozřejmě mít co nejvíc nově založených stránek, i já jsem tak začal a bylo to špatně :-). )
Drobné formální nedostatky nejsou to nejhorší, je-li z článku vidět snaha Wikipedii obohatit. Vždy se najde někdo, kdo je upraví.
Stránku Jack Stauber jste jistě založila v dobré vůli, ale je právě koncentrátem té nezkušenosti. Díval jsem se na jiné jazykové verze, překvapuje mě, že neexistuje anglická nebo německá, ty bývají nejsolidnější, je často možno je použít jako základ (a v Referencích uvést, která jazyková verze byla použita). Francouzská verze je olepena nahoře šablonami, které, podobně jako u české, upozorňují zejména na chybějící sekundární zdroje. Z Vašeho textu není jasné, odkud jste informace čerpala, k jednotlivým tvrzením by za příslušným textem měly být uvedeny tzv. reference, které se pak zobrazí dole ve stejnojmenné subkapitole (jak na to, o tom později, až je budete mít vyhledané). Podívejte se na stránku Wikipedie:Ověřitelnost.
Celá dolní část Ostatní projekty, Externí odkazy a Kategorie je formálně nesprávně, nechme si vysvětlení na potom.
Pokud nechcete, aby byla stránka během 2 týdnů smazána, vřele Vám doporučuji si vytvořit uživatelské Pískoviště (viz výše), tam zkopírovat to, co jste vytvořila, najít zdroje k jednotlivým tvrzením a do textu je přidávat. Vlastní facebook či instagram umělce apod. nejsou nejvhodnější, ty bývají sebepropagační. Měly by to být nezávislé zdroje. Nebudou-li v češtině, nevadí, záleží na Vaší jazykové vybavenosti.
Při práci na Pískovišti se nebojte ptát, ať už mne nebo kohokoliv, o kom si myslíte, že tématu rozumí líp.
Abych napsal i něco pozitivního, oceňuji, že máte správný pravopis, často to bývá naopak :-). Jen pozor na anglicismy, které nejsou "hezky česky", např. "On je nejvíce známý pro estetiku svých videí."
Přeju hodně vytrvalosti, věřím, že se brzy stanete prospěšnou wikipedistkou. --Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2021, 11:38 (CEST)
@BoneLickerWasTaken: DODATEK: Směřovala-li Vaše otázka spíš k tomu, zda existují osobní setkání wikipedistů, samozřejmě ano, ale v této podivné době se scházet nelze.--Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2021, 12:57 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Gampe:Děkuji, kladu kytičku do vázy. Ale, jak jsem psal, sice to chtělo nápad, jak hledat, ale především štěstí, že na nepravděpodobném místě ty údaje opravdu byly.--Svenkaj (diskuse) 11. 4. 2021, 21:35 (CEST)

Bohumil PospíšilEditovat

Zdravím po čase, získal jsem řadu zajímavých podrobností o Bohumilu Pospíšilovi, ale email Vám se mi vrací jako nedoručitelný. Jestli vás toto téma stále zajímá, ozvěte se na můj email olsa-jr@post.cz Děkuji Olša

Veterán III. třídyEditovat

Rainer KreisslEditovat

Děkuju za kytičku! Děkov mám ve sledovaných stránkách, jen díky tomu jsem si toho všiml tak rychle :)--Gottschalk (diskuse) 27. 4. 2021, 21:48 (CEST)

Otázka od wikipedisty ONDDEM (29. 4. 2021, 17:07)Editovat

Dobrý den, mohl byste se podívat na příspěvek co jsem zveřejnil Lin Sen? Nejde mi připojit šablona s osobností, ale doslechl jsem se, že byste to snad mohl pořešit Vy. Předem díky --ONDDEM (diskuse) 29. 4. 2021, 17:07 (CEST)

@ONDEM: Dobrý den, infobox jsem vložil. Protože se v čínské historii nevyznám, zkontrolujte, prosím, a posuďte, zda se nemají vložit další parametry. Některé již jsou na Wikidatech zde. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2021, 18:57 (CEST)

Otázka od wikipedisty Bronislav Walek (3. 5. 2021, 15:17)Editovat

Dobrý den.Jsem sice nevzdělanec,ale občas mám problém. Tentokrát mi nejde do hlavy a vidím rozdíl tam,kde by neměl být: 1.Nebe a země pominou,ale slova má nepominou.2.Nebe a země pominou,ale slova má nikoli nepominou.3.Nebe a země pominou,ale slova má nikdy nepominou.4.Nebe a země pominou,ale slova má nikoli,nepominou. Možná se Vám to bude zdát jako jasný biblický výrok,ale rád bych se s tím podělil. Chtěl bych vědět,zda mají všechny tyto věty stejný význam. Nevěděl jsem s kým se o tom poradit a proto jsem si dovolil vstoupit na tyto stránky. Se srdečným pozdravem Bronislav Walek. --Bronislav Walek (diskuse) 3. 5. 2021, 15:17 (CEST)

@Bronislav Walek: Dobrý den, Vaše důvěra mě potěšila i pobavila. Nejsem určitě ta správná osoba, která by měla vykládat smysl vět. A tak Vám odpovídám jen podle selského rozumu:
Podle mne výroky 1., 3. a 4. jsou ekvivalentní, jen s různým stupněm důrazu na to nepominutí (zdůrazněno ve výrocích 3 a 4). Výrok 2. nedává příliš smyslu, chybí v něm čárka, která je ve výroku 4.
Vhodnější pro odpověď by nejspíš byl Ústav pro jazyk český, který má svou poradnu (viz webová stránka