Diskuse s wikipedistou:OJJ

OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání ♦ přidělování práv uživatelům)

VYxTY

Vykání je mi trošičku milejší, ale tykání mi vůbec nevadí

Můžete psát česky, slovensky, anglicky, rusky

'	Info o nové zprávě na nástěnce správců) mi přijde pomocí SMS. Pro případ nějakého neodbytného vandala je možné napsat přes den i sem.

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Mail

I read the mail, but the range is very large, probably i will found many users. I don't know if it's convenient. --Wim b (diskuse) 10. 5. 2019, 15:58 (CEST)

I tried and in fact it is inconclusive. --Wim b (diskuse) 10. 5. 2019, 15:59 (CEST)

@Wim b: Thank you. It's long-term problem. OJJ, Diskuse 10. 5. 2019, 16:03 (CEST)

Vesmír

Dobrý den, nepochopil jsem, proč figuruji ve shrnutí Vaší editace. Doporučuji obrátit se na autora neozdrojovaného tvrzení.

Do článku jsem se sám rozhodl nezasahovat, a to již v r. 2011, kdy byl přihlášen k recenzi v rámci Wikipedie:WikiProjekt Kvalita a přitom nesplňoval ani požadavek na správnost a srozumitelnost; důvody jsem shrnul v diskusi - čas ani chuť na komplexní přepsání prostě nemám, a nehodlám s článkem být spojován ani díky drobným editacím. Díky za pochopení. Petr Karel (diskuse) 13. 5. 2019, 10:03 (CEST)

Oznamovatel

Ahoj, zdá se, že funguje :-). Z Wikimedia Hackathonu zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 17. 5. 2019, 00:16 (CEST)

Řád otevřeného oka

Řád otevřeného oka

Za pečlivé a soustavné střežení vandalismů a experimentů. --Gampe (diskuse) 17. 5. 2019, 18:06 (CEST)

@Gampe: Díky. Vždy k službám. :) OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 18:09 (CEST)

Pojišťovací a úvěrové agregáty na Wiki

Dobrý den, děkuji za vaši odpověď ale příspěvek jste měl vymazat celý. I když samozřejmě wikipedie umožňuje přidávat i obsah o webových stránkách tak je to v první řadě myšleno na weby, které něco tomuto světu přinášejí a ne o byznysu! Když jsem psal o cenách za PR nemyslel jsem Wikipedii jako organizaci ale vás moderátorů a adminov. Asi jste totiž nedokázal zodpovědět mou poslední otázku. Co myslíte kdo bude ten web o pojišťování motorových vozidel hledat na Wikipedii aby z toho načerpal nějaké přínosné informace? Oba dobře víme, že jde o PR za účelem získání SEO pozici a oba dobře víme, že tento web není jediný. Je na čase celou věc nahlásit přímo na Wikipedii a to mám v plánu i udělat. Myslím, že nejsem první a jediný kdo stým má problém a pokud někdo obhajuje tak prázdné informace bez přínosného charakteru tak to určitě nedělá zdarma.--90.178.60.61 28. 5. 2019, 16:38 (CEST)

Zdravím (příp. se registrujte, ať Vás můžu upozornit skrze systém). Článků o různých firmách je tady dost (většina olepená různými šablonami) + řada dalších, které rovnou mažu. U téhle teď vidím, že proběhla i diskuse o smazání, tak se podívám, jestli to znovu nenominovat. Pravděpodobně byla shledána významnou, co ji odkoupila ČSOB. Co se týše obsahu Wikipedie, tak platí, že tu může být uveřejněno cokoli, k čemu existují WP:NNVZ a nějací kolegové to opravdu mohou obhajovat zdarma (nemyslím tím někoho, komu podobný PR balast smažu a on mi odešle ještě s hlavičkou firmy prohlášení, že to není PR článek). Jsou tu tímto stylem bohužel i jiné šílenosti.

Co se týče hledání, tak nevím, kdo to bude hledat. Já jsem třeba nedávno psal článek o ptákovi, ze kterého je známo pár kostí a možná jedna kresba. Touto cestou bych se neubíral. Ale promo obecně taky nemám rád a představoval bych si obsah Wiki v některých ohledech taky jinak. --OJJ, Diskuse 28. 5. 2019, 16:57 (CEST)

Dodo

Řád blbouna nejapného

Ahoj, nevydržel jsem a uzavřel zralé nominace. No, a za další výborný článek o exotickém zviřátku se stáváš prvním dvojnásobným držitelem řádu blbouna nejapného. Tak si užij slávu :-) (Nedodělanosti z Kacirových připomínek z nominace jsem hodil na diskuzi ať se nezapomenou) --Jann (diskuse) 4. 6. 2019, 20:36 (CEST)

@Jann: Díky! I když nevím pokdy to zapracuji, snad pomůže i někdo zvenčí. :-) --OJJ, Diskuse 5. 6. 2019, 17:49 (CEST)

185.47.220.112

@Tomas62, OJJ: Ahoj, koukal jsem na ty jeho editace a podle mě jsou tak napůl, ale nemám čas ani znalosti na to studovat to. Zde: podle en-Wiki Microsoft Office XP jsou Microsoft Office 2002, nikoliv 2003. Aktuální verze by se měla tahat spíš z Wikidat. Shrnutí „vylepšení“ je úplně na nic, když při tom něco s překlepy přidá, něco změní a něco bez zjevného důvodu odstraní. Chtělo by to projít všechny editace a autorovi vysvětlovat :-( Díky oběma za patrolu. — Gumruch ^(disk.) 14. 6. 2019, 12:09 (CEST)

@Gumruch: Ahoj, polorevertnul jsem to. Prve jsem myslel, že to je experiment (vznik Office 1905 :-)), pak jsem seznal, že v iboxu se to zobrazuje jako aktuální verze. Mrknu na to odpoledne, stejně si budu patlat nějakého šatovníka nebo něco podobného. Včera rozcestník, chce to ještě dost článků. A rád Tě tu vidím, už je tu spíš méně starších kolegů správců. :) OJJ, Diskuse 14. 6. 2019, 12:23 (CEST)

Bolševník velkolepý

Ahoj, chci se zeptat zda toto nemá být DČ, docela mě to totiž zarazilo, v diskusi se píše o podmínkách na NČ tj. zlepšení článku do úrovně NČ, na kterou podle mě a ostatních rozhodně není, ale zároveň myslím že status DČ by měl zůstat, když tak ho vylepším. Díky --Adámoz ^✉ 16. 6. 2019, 18:59 (CEST)

@Adámoz: A ty celé neozdrojované odstavce jsou jako v pořádku? OJJ, Diskuse 17. 6. 2019, 13:07 (CEST)

@OJJ: Tak, to jsem přehlédl, doplním. Díky za upozornění --Adámoz ^✉ 17. 6. 2019, 13:10 (CEST)

ahoj

všechno nejlepší k svátku --37.188.234.3 24. 6. 2019, 13:04 (CEST)

Portál:Šachy

Ahoj, bohužel nebudu mít při wikidovolené čas ani na portál, ujmeš se ho? Je mi to jedno, sám jich spravuješ hodně, ale pokud by jsi se ho teda ujal, nepředělávej ho na miniportál. Buď ho nechme na pospas vlkům nebo jednou týdně vyber dva články, ty tam dej, nějakou těžší úlohu, jednou za měsíc aktualizuješ ELO a máš to. Ale do ničeho tě nenutím. Tak se měj a hodně štestí! --Ján Kepler (diskuse) 25. 6. 2019, 19:19 (CEST)

@Ján Kepler: Mrknu na to. Bohužel jsem teď nestihl obměnit ani ty zvířecí portály. OJJ, Diskuse 25. 6. 2019, 19:31 (CEST)

No tak ELO bych asi aktualizovat stíhal, protože to stačí jen opsat z ratings na fide. Ale týdenní tentonc aktualizovat nestihnu, leda že bys to změnil na měsíční, to bych něco vybral, ale jak říkám − potom by se to zbytečně předělávalo, no prostě vymýšlím všelijaké hlouposti aby ten portál „neshořel“. Díky moc i kdybys to nespravoval! --Ján Kepler (diskuse) 25. 6. 2019, 19:45 (CEST)

Portál: Stromy

Dobrý den, potřebuji pomoc viz. tab

Celou dobu budu na Wikipedii (jak české, tak slovenské, tak i na Commons) neaktivní. Vzhledem k tomu že to bude delší doba kdy nebudu na internetu, chtěl bych poprosit o postarání se o portál Stromy (hlavně o údržbu), protože bych nechtěl aby portál byl smazán. Děkuji za pochopení

---

Wikidovolená od 4.7. do 10.7. (možná déle, dle volného času)

Díky za přečtení a za ochotu. --Adámoz ^✉ 4. 7. 2019, 15:15 (CEST)

Proč mažete obsah co jsem přidal a je správně?

Jak jaroslavik tak Ojj my mažete obraz co přidám jaroslavik my vysvětlil proč (použil jsem vlastní recenzi ) to jsem opravil a znovu hodil . Prosím vás aby jste mi přestal mazat text co je správně napsán pokud je někdy chyba napište my jaká? Matěj Lukášek (diskuse) 22. 7. 2019, 09:43 (CEST)

@Matěj Lukášek: Doporučuji se podívat, co to znamená encyklopedický styl a jak zde mají být články psány. Tento dotaz je napsán hruba stejně kvalitně, jak kvalitně bylo napsáno doplnění článku, tedy neencyklopedicky, zkratkovitě, bez korektní interpunkce. Podobné texty doporučuji uveřejňovat na soukromých stránkách. --OJJ, Diskuse 22. 7. 2019, 09:48 (CEST)

Jak co nejlépe poradit nováčkům?

Milí wikipedisté,

tuto zprávu Vám posílám proto, že jste se buď zapsal(a) jako mentor anebo často odpovídáte na otázky na stránce Potřebuji pomoc. Nadace Wikimedia uvažuje o uspořádání školení pro mentory, které by se zaměřovalo na to, jakým způsobem je nejlepší nováčkům pomáhat, jak mohou nováčci reagovat na zprávy od zkušenějších wikipedistů apod. Školení by bylo v češtině a uskutečnilo by se pravděpodobně někdy koncem září. Rád bych se vás touto zprávou zeptal, zda byste o školení měli zájem. Pokud ano, rád bych vás požádal, abyste mi co nejrychleji dali vědět na mou diskusi nebo na e-mail murbanec-ctrwikimedia.org.

Děkuji mnohohrát,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 5. 8. 2019, 22:23 (CEST)

Plzeňská radnice - Antonín Wiehl - revert bez opodstatnění

U článku Plzeňská radnice byl proveden revert odkazu na skutečnost, že budova radnice v podobě v polovině 19. století inspirovala architekta Antonína Wiehla, a to na základě údajného zpochybnění kolegy Uacs451: "Původ výzdoby fasády je bezesporně doložen na právě probíhající výstavě v Západočeském muzeu. Nemohla se stát inspirací Antonínu Wiehlovi, který šest neděl nato zemřel. --Uacs451 (diskuse) 9. 5. 2019, 08:41 (CEST)"

K tomu namítám (jak jsem již zveřejnil na diskusní stránce článku):

Díky za zájem a pozornost, avšak jste si zřejmě neuvědomil, že se "bavíme" o stejné Plzeňské radnici, avšak v rozmezí více než 50 let (Wiehl studia v Plzni dokončil 1856 a dále se sem studijně vracel, kromě studia teoretického) v této době samozřejmě radnice byla - byť ve zchátralém stavu v původní renesanční podobě. Pokud jsem v článku AW uvedl, že byl již v době středoškolských studií do r. 1856 ovlivněn architekturou Plzeňské radnice, tak je snad samozřejmé, že mám na mysli podobu z roku 1856 a nikoli podobu po roce 1910 (!). Koulovo autorství současné podoby fasády z let 1902 - 10 rozhodně nezpochybňuje skutečnost, že Wiehl po dobu cca 50 let ve své tvorbě uplatňoval charakteristické prvky monumentální stavby Plzeňské radnice. U dotazu Uacs451 na zdroj u článku Antonín Wiehl jsem zatím doplnil poznámku, která tuto problematiku vysvětluje:

"Wiehl se v době studia v Plzni měl možnost seznámit s původní renesanční podobou plzeňské radnice. Nutno zdůraznit, že Koulova rekonstrukce (1902–1910) vzhled průčelí radnice příliš nezměnila. Důvodem bylo mj. i zadání města Plzně jako investora, aby byl co nejvíce zachován renesanční styl budovy. Příkladem bylo zachování charakteristických tří štítů, které Koula původně zamýšlel odstranit z důvodu jejich havarijního stavu. Stejně tak nedošlo ke změnám na oknech a na mohutné bosáži přízemí. Zbytky původních renesančních malby mezi okny prvního poschodí (Stvoření člověka, Kain a Ábel, Šalamounův soud, Adam a Eva) Koula nahradil typickými obrozeneckými motivy, které však dokázal provést v podobě připomínající charakteristickou renesanční výzdobu radnice z 2. poloviny 16. století. Příkladem pro srovnání může být průčelí renesanční Staré radnice v Prachaticích (1570 - 1571). Toto pojetí plně konvenovalo výtvarnému názoru Wiehla na všech jeho stavbách v Praze (v době přípravy a realizace Koulovy rekonstrukce Plzeňské radnice se Wiehl ze zdravotních důvodů již nevěnoval architektonické tvorbě). Typickým příkladem je Dům čp. 1682 Na Poříčí (1885 - 1886). Wiehlova autorita a užití prvků původní radnice v Plzni se projevilo i tím, že jej město Plzeň určilo jako jediného rozhodce k výběru ze dvou anonymně předložených návrhů. Wiehl ve svém rozhodnutí ve prospěch Koulova projektu zdůrazňuje, že lépe vyhověl požadavku "archeologickému" (i když zároveň zhodnotil i Balšánkův projekt jako cenný). Tyto skutečnosti dokládá Koulův projekt rekonstrukce (pozůstalost v archivu NTM), dokumentace stavu před rekonstrukcí (Archiv města Plzně - „Stav průčelí radnice král. města Plzně r. 1904") a dobové snímky radnice. V literatuře se významem Plzeňské radnice v české architektuře renesanční a novorenesanční věnoval např. Jiří Kropáček, Jan Muk, Jarmila Krčálová, Zdeněk Fišera, Karel Kibic a další. Významným zdrojem je tvorba významného plzeňského historika a muzeologa Ladislav Lábka. Problematiku dokreslují i teoretické práce obou protagonistů soutěže na rekonstrukci radnice Jana Kouly a Antonín Balšánek."

Domnívám se, že je nejasnost vysvětlena. Problém spatřuji spíše v tom, že stav a rozsah článku o Plzeňské radnici neodpovídá jejímu významu (podobně se původní radnicí inspiroval například Jan Vejrych a v podstatě i Koula ve svém projektu. V každém případě je zřejmé z literatury, Wiehlovy pozůstalosti a hlavně Wiehlových staveb v Praze (dle dat jejich vzniku), že ovlivnění Wiehla renesanční radnicí v Plzni je prokázáno. Proto revert neodpovídá skutečnosti a řešením je hlavně pořádný článek o Plzeňské radnici. Prosím o zrušení revertu Díky a zdraví. --Renesance (diskuse) 12. 8. 2019, 13:04 (CEST)

@Renesance: Zdravím, pokud je to takto, s radostí tam tu informaci vraťte zpět a ideálně se ještě domluvte s Uacs451 na další podobě článku. Pěkný den. OJJ, Diskuse 12. 8. 2019, 13:13 (CEST)

@OJJ: Díky za operativnost, domluvíme se. Omlouvám se, že jsem Vám tam tu zprávu omylem nakopíroval 2x. Pěkný den.--Renesance (diskuse) 12. 8. 2019, 13:24 (CEST)

@Renesance: Dobře, díky. Se zprávou si nelamte hlavu, už jsem to smazal. OJJ, Diskuse 12. 8. 2019, 13:26 (CEST)

Lev berberský

Zdravím Jene, všiml jsem si, že lev berberský nemá v taxoboxu údaje, jak moc je ohrožen. Je to takto schválně, nebo se jedná o omyl? :-) --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 16:02 (CEST)

@Anděl Marek: Lev berberský, tak jak byl definován, už fakticky neexistuje. Revize taxonomie z roku 2017 od IUCN/SSC Cat Specialist Group přinesla rozsáhlé změny v taxonomii lvů a na základě nich je lev rozdělován pouze do dvou poddruhů: P. l. melanochaita (jih a východ Afriky) a P. l. leo (zbytek areálu). To je nutné zpracovat do článků. --OJJ, Diskuse 13. 8. 2019, 16:04 (CEST)

@OJJ: Takže vyhynulý? --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 16:05 (CEST)

@Anděl Marek: Lev se dělil na osm recentních poddruhů: Lev#Poddruhy. Nová revize taxonomie nicméně uznala pouze dva poddruhy lva, viz obrázek. Čili populace, co byla známá jako lev berberský, je teď jenom součástí mnohem většího poddruhu, co obývá/obýval sever a západ Afriky a Asii. Nevím, jestli to už IUCN hodnotí anebo ne. Každopádně ten článek lev berberský je v současnosti tak jako tak na komplet přepsání. Další kapitolou je pak lev americký a lev jeskynní. Ti byli považováni za poddruhy lva, ale již se jedná o samostatné druhy, které jsou spřízněné s P. leo. OJJ, Diskuse 13. 8. 2019, 16:27 (CEST)

@OJJ: Zkusím vyzkoumat a pak dám vědět ;-) --Anděl Marek (diskuse) 13. 8. 2019, 18:13 (CEST)

@Anděl Marek: Není tam co zkoumat. Vzhled článku o lvu berberském by měl vypadat asi takto. OJJ, Diskuse 28. 8. 2019, 14:33 (CEST)

@OJJ: Ale já myslel, že vyzkoumám ohroženost druhu, ta opravdu není co zkoumat? :-) --Anděl Marek (diskuse) 8. 9. 2019, 20:14 (CEST)

@Anděl Marek: Heh? Já pořád nevím, co chcete zkoumat. Lev berberský byl poddruh hodnocený snad IUCN jako vyhynulý, podle nových analýz už ten poddruh neexistuje a jedná se jen o populaci v rámci širšího poddruhu. Asi stejné, jako kdybyste měl třeba množiny A, B, C, D, E a F a považoval je za oddělené, ale časem byste zjistil, že množina A se shoduje s B a C a množina D s E a F. Tak máte ze šesti množin jenom dvě. OJJ, Diskuse 8. 9. 2019, 20:30 (CEST)

Renaud de Montauban

Dobrý den, kolego. Navrhl jsem tento článek na nejlepší a domnívám se, že jsem podmínky splnil. Prosím Vás, zda byste nemohl zahájit hlasování. A nebo mám zahájit hlasování já? Děkuji. --Chalupa (diskuse) 28. 8. 2019, 14:15 (CEST)

@Chalupa: Jistěže. Ale vzhledem ke stávajícím hlasováním a neaktivitě u nich doporučuji až po prázdninách. Před časem jsem dal ke čtení článek a taky zatím bez připomínek. Zřejmě kvůli létu. :) Pěkný den. OJJ, Diskuse 28. 8. 2019, 14:32 (CEST)

Otázka od wikipedisty Baptista-BJB (31. 8. 2019, 20:15)

Dobrý den, rád bych na wikimedia nahrál jednu starou fotografii baptistického kostela z jedněch polských stránek (https://polska-org.pl/654728,foto.html?idEntity=521322), kterou bych pak použil do článku na české wikipedii o Magnusovi Knappovi (https://cs.wikipedia.org/wiki/Magnus_Knappe). Byl v tom kostele farářem. Je to možné? Nebo musím z těch polských stránek žádat o nějaké zvláštní povolení použití jejich fotografie na české wikipedii? Předem díky za radu, Baptista-BJB --Baptista-BJB (diskuse) 31. 8. 2019, 20:15 (CEST)

@Baptista-BJP: Zdravím. Dílo se stává volné tuším 70 let od smrti autora, tudíž jestli je obrázek z roku 1901, je dost pravděpodobné, že již bude svobodný. Podobným způsobem jsem nahrál třeba obrázek prasete sundského z Flickru a další. Každopádně bych možná doporučil kontaktovat autory těch polských stránek, optat se jich a minimálně bych je poprosil o sundání vodoznaku z fotky, který u obrázků není vhodný. Pěkný den. OJJ, Diskuse 1. 9. 2019, 05:39 (CEST)

@OJJ: Skvěle, díky za radu! Baptista-BJB (diskuse) 1. 9. 2019, 17:47 (CEST)

Pískoviště

Zdravím, k [1]. Nezkoušel jste interaktivního průvodce? S pozdravem - MrJaroslavik (diskuse) 10. 9. 2019, 14:21 (CEST)

Tak nějak. [2]. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2019, 16:50 (CEST)

@MrJaroslavik, Martin Urbanec: Aha, díky! Díval jsem se na to. :-) Viděl jsem, že dost nováčků postrádalo v průvodci informaci o překladu z jiné jazykové verze, tak jsem to chtěl projít a příp. doplnit, ale ta skladba toho je na mě celkem složitá, tak abych tam něco nedodrbal. OJJ, Diskuse 10. 9. 2019, 16:54 (CEST)

Otázka od wikipedisty 55555martin (11. 9. 2019, 13:13)

Můžu dát do historie něco, co se stalo měsícem až půl rokem? --55555martin (diskuse) 11. 9. 2019, 13:13 (CEST)

@55555martin: Podle toho, nakolik je událost významná. OJJ, Diskuse 11. 9. 2019, 15:49 (CEST)

Vyhodnocení Carmen, kandidáta na NČ

Zdravím, mohu poprosit po 14 dnech o vyhodnocení Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Carmen, měla by to být jen formalitka. Díkas předem. --Pavouk (diskuse) 12. 9. 2019, 12:19 (CEST)

@Pavouk: Dnes to ale nedám, omlouvám se. Takže buď uzavře @Jan Polák: během noci nebo já zítra. Každopádně gratuluji k NČ, mám dojem, že je to jasné. :) OJJ, Diskuse 12. 9. 2019, 18:39 (CEST)

Nedostal jsem se k tomu, děkuji OJJoji. --Jan Polák (diskuse) 15. 9. 2019, 08:17 (CEST)

Algernon

Zdravím. Protože kolega Algernon už maže i nástěnku správců, píšu raději i sem. Myslíte, že byste ho mohl na delší dobu zablokovat a smazat i všechna jeho shrnutí editace, kde se také objevují osobní útoky? --Vlout (diskuse) 26. 9. 2019, 19:23 (CEST)

@Vlout: Zablokoval @Vachovec1:, to by bylo vyřešeno. Spor jsem nesledoval, kolega je asi technicky erudovaný, ale jeho diskuzní příspěvky nepřípustné. Letmě mi to připomíná jednoho redaktora ze skwiki, Bronta. Nevím, proč nejde zlatá střední cesta. OJJ, Diskuse 27. 9. 2019, 08:03 (CEST)

Dominik Duka

Ahoj, podíval by ses prosím na můj revert v článku Dominik Duka? Jde mi o to, jestli je shrnutí srozumitelné a revertoval jsem oprávněně. Případně se ještě můžeš podívat na historii článku, jestli je vše v pořádku. Díky - MrJaroslavik (diskuse) 1. 10. 2019, 14:14 (CEST)

Snad není ostuda, když napíšu, že nevím. Potřeboval bych to pořádně prozkoumat, na to ale nemám moc času.OJJ, Diskuse 1. 10. 2019, 14:54 (CEST)

Jasně, není to urgentní, nechci otravovat . Nevěděl jsem, komu napsat a taky tím zátěžovat třeba podlípu, nebo NP. - MrJaroslavik (diskuse) 1. 10. 2019, 14:57 (CEST)

@MrJaroslavik: Ahoj, pokud není nově přidaná informace obsažena ve zdroji, který refuje daný odstavec, pak je revert namístě; WP:BLP – přidávání negativní informace (vyloučení pro sexuálně nevhodné chování) k žijícímu člověku (v SE uvést WP:BLP nebo WP:BLPVYMAŽ). --Kacir 1. 10. 2019, 15:08 (CEST)

Invitation from WAM 2019

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuse) 2. 10. 2019, 19:03 (CEST)

ahoj

@Ojj můj záměr nebyl špatný. a nevidím důvod proč smazat něco co je napsané podle pravdy i když to je trochu ,,mimo šálek´´. každý si může na svůj profil napsat jakékoliv, naprosto nepodložené informace a klidně i ty to tak můžeš mít, i když tomu nevěřím. proto se ptám, co na mém příspěvku bylo špatně (mimo pár pravopisných chyb) ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Shirteros (diskuse)

@Shirteros: Jestli jde o ten článek Spermidlo, tak zaprvé byl v hlavním jmenném a zadruhé se experimenty mažou všude. Profily tu slouží k představení lidí, ne k psaní nesmyslů, totéž pískoviště, kde se rozpracovávají články ke zveřejnění. Wikipedie je (měla by být) encyklopedie, ne prostor pro vtípky, experimenty atp. A já taky nemám tolik času, abych tu s Vámi debatoval o obsahu, který sem nepatří, jak oba dva víme. Ale doporučuji zkusit Necyklopedii. OJJ, Diskuse 3. 10. 2019, 12:15 (CEST)

Stránka

Heledtese, když už někomu mazete stránky tak mu alespoň napište proc ? Děkuji za pochopení

Tmartas (diskuse) 6. 10. 2019, 19:42 (CEST)

Upřesňuji, že jde o článek Pavlína Halvová - z pohledu mého a pohledu encyklopedie jde o nevýznamnou osobu. - MrJaroslavik (diskuse) 6. 10. 2019, 19:49 (CEST)

Smazání všech uživatelských podstránek?

Děkuji za mazání mých uživatelských podstránek, které vznikají, když překládám pomocí nástroje "Překlad". Nedá se nějak vyjet seznam všech mých uživatelských podstránek > že bych se na to koukl a pak to nechat vše (až na Pískoviště) hromadně smazat? Díkas --Pavouk (diskuse) 8. 10. 2019, 09:50 (CEST)

@Pavouk: Roboticky, asi. Ale osmnáct stránek zatím smažu ručně. OJJ, Diskuse 8. 10. 2019, 09:51 (CEST)

@Pavouk: Už jsem to zlikvidoval. OJJ, Diskuse 8. 10. 2019, 09:59 (CEST)

Zajímavosti 42. týden

Díky za udržování sekce Zajímavosti. Do tohoto týdenních se ale asi vloudila chyba. V článku Tour de France se uvádí délka nejdelší etapy 482 km.--RomanM82 (diskuse) 14. 10. 2019, 12:18 (CEST)

@RomanM82: Díky, asi překlep. OJJ, Diskuse 14. 10. 2019, 12:25 (CEST)

Jak co nejlépe pomoci nováčkům?

Milí mentoři,

Nadace Wikimedia se rozhodla uspořádat celodenní školení pro mentory, ve kterém se budeme bavit o tom, co je vhodné při komunikaci s nováčky (ne)dělat, s jakými problémy se nováčci potýkají, jak se často stává, že v jedné otázce nováčka je skrytých i několik dalších a nakonec se také podíváme na to, jak vypadá dnešní Wikipedie z pohledu nováčka. Školení se uskuteční některou sobotu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Více informací o školení je možné nalézt na Wikipedie:Školení pro mentory. Jakoukoliv otázku rád zodpovím na mé diskusní stránce.

Prosím vás, které nabídka zaujala, abyste se do 22. října vyjádřili k termínu prostřednictvím Doodle.

Těším se na vaši účast.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 15. 10. 2019, 18:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Barborkaaa (20. 10. 2019, 15:54)

Jak vytvořím nový článek? --Barborkaaa (diskuse) 20. 10. 2019, 15:54 (CEST)

@Barborkaaa: Viz Nápověda:Jak vytvořit článek. Doporučuji se předem podívat na nějaké hezké články na podobné téma a vzít si odtamtud inspiraci. Veskrze platí, že by článek měl být dobře ozdrojován věrohodnými zdroji, o technické náležitosti bych se postaral. Hezký den. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 05:19 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jaromír kniha (23. 10. 2019, 20:18)

Jak můžu přidat článek? --Jaromír kniha (diskuse) 23. 10. 2019, 20:18 (CEST)

@Jaromír kniha: Viz sekci výše. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 05:19 (CEST)

Svátek

Dobrý den, promiňte, toho jsem si vůbec nevšiml, že je to v dolní sekci. Omlouvám se. BYLJEDNOUJEDENJEZ (diskuse) 24. 10. 2019, 10:06 (CEST)

@BYLJEDNOUJEDENJEZ: Já nejsem přímo proti to uvádět, ale alespoň upřesnit. Podle českého kalendáře dnes slaví svátek Nina, na Slovensku Kvetoslava. Takže alespoň upřesnit, že se to týká ČR. OJJ, Diskuse 24. 10. 2019, 10:08 (CEST)

Otázka od wikipedisty L'alois28 (26. 10. 2019, 07:45)

Jak mohu smazat článek, který jsem napsal, ale ten o kom byl s tímto článkem nesouhlasil? (článek Jan Mička) --L'alois28 (diskuse) 26. 10. 2019, 07:45 (CEST)

@L'alois28: Článek jsem smazal stejně, neb neplnil kritéria encyklopedické významnosti. Pěkný den. OJJ, Diskuse 26. 10. 2019, 07:53 (CEST)

BDSM

Ahoj, před nějakou dobou si mě požádal o článek o BDSM, nějak jsem se do něj pustil. Prosím tím tebe, a i ostatní hlavně o pravopisné korekce a připomínky, a doufám, že se na mě nebude částí komunity pohlížet z skrz prsty. Když tak se někde zeptám. Navíc v tomto docela neexistuje česká terminologie - viz piss, facesitting a mnohé další. Ono jsem přeci jen jiné téma než vlastivěda, kopečky či astronomie. A náročnější, je to takové nahlédnutí do lidské duše. -:))) Mirek256 28. 10. 2019, 09:28 (CET)

Školení pro mentory se uskuteční 9. listopadu 2019

Milí mentoři,

rád bych Vám sdělil, že celodenní školení určené pro mentory uskuteční v sobotu 9. listopadu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Více informací o akci najdete na Wikipedie:Školení pro mentory.

Na školení se budeme zabývat problémy, na které nováčci na Wikipedii narážejí, na co je třeba při odpovídání na jejich otázky myslet i tím, jak dnes vypadá Wikipedie pro nové uživatele.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 28. 10. 2019, 16:29 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated  

--MediaWiki message delivery (diskuse) 2. 11. 2019, 12:46 (CET)

Irina Gaidamačuková

Dobrý den! Tento článek jsem přeložil z anglické wikipedie, vkládám sem odkaz https://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Gaidamachuk. Moc vás prosím o pomoc! Předem děkuji! --Martinxxl (diskuse) 6. 11. 2019, 12:12 (CET)

@Martinxxl: Ok. Tak tam prosím vložte šablonu {{překlad}}, ať je to jasné. Škoda, že nelze vložit obrázek, aneb enwiki může, my ne. Styl už upravují další, jak koukám. OJJ, Diskuse 6. 11. 2019, 12:15 (CET)

Školení mentorů se blíží!

Milí mentoři,

rád bych Vám připomněl Nadací Wikimedia organizované školení mentorů, které se uskuteční v sobotu 9. listopadu v kanceláři Wikimedia Česká republika v Praze. Na školení se budeme zabývat problémy, na které nováčci na Wikipedii narážejí, na co je třeba při odpovídání na jejich otázky myslet i tím, jak dnes vypadá Wikipedie pro nové uživatele. Více informací o akci najdete na Wikipedie:Školení pro mentory. Součástí školení je pauza na oběd, který hradí organizátoři.

Chápu, že mnohým z Vás může přijít délka osmi hodin jako přílišná. Toto školení je první pokus Nadace Wikimedia podobnou akci uspořádat, a je pravděpodobné, že se nám podaří skončit dříve, než v 17:30. Chceme si ale být jistí, že bude pro vše k dispozici dostatečné množství času.

Těším se na vaši účast. Jakékoliv otázky můžete napsat na diskusní stránku události.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 11. 2019, 20:15 (CET)

Mandelinka bramborová

Ahoj, prosím o kontrolu následujícího textu, abych ho mohl dát do článku mandelinka bramborová, zde je odkaz: Wikipedista:Adámoz/Pískoviště2. Díky za kontrolu. Adámoz ^✉ 8. 11. 2019, 17:20 (CET)

@Adámoz: Ty dva řádky mají být všechno? --OJJ, Diskuse 8. 11. 2019, 17:22 (CET)

Ano, zatím jen tolik. --Adámoz ^✉ 8. 11. 2019, 17:27 (CET)

To není na samostatný článek, ale patří přidat do existujícího článku o mandelince. Ostatně to tam už je uvedeno, je to dokonce mnohem delší a dokonce i s jedním zdrojem, viz Mandelinka_bramborová#Výskyt_v_Československu. --Pavouk (diskuse) 8. 11. 2019, 23:02 (CET)

Monako

Nechápu, proč byla má editace odstraněna a nazvána jakýmsi "experimentem". Pouze jsem opravil chybný výraz a nahradil jej správným. Každý kdo umí jen trochu česky ví, že hloubka se vzdáleností od pobřeží neklesá, ale narůstá. Klesat může pouze mořské dno do větší hloubky. Z toho důvodu je i vaše ospravedlňování zrušení editace jako cituji: "vlastní výzkum", naprosto nesmyslné. Spíše se domnívám, že se z vaší strany jedná o obyčejnou ješitnost, kdy se někdo opovážil něco opravit na vašem "písečku". Všiml jsem si, že v poslední době se z Wiki stalo spíše zatuchlé soukromé pískoviště, ve kterém si několik desítek vyvolených hraje na neomezené pány a nepřipouští žádné změny. Jelikož jsem si jist, že mám pravdu(a můžete si ji i vy ověřit v pravidlech českého jazyka), ještě jednou ten nesmyslný výraz opravím. Pokud jej i poté vrátíte do původního nesmyslného tvaru, pak tím jen potvrdíte má výše uvedená slova. (46.183.60.161 11. 11. 2019, 09:55 (CET))

Až na to, že já článek o Monaku editoval naposledy před několika lety. Ta zpráva zřejmě patří kolegovi MrJaroslavik. OJJ, Diskuse 11. 11. 2019, 10:00 (CET)

Ano, přečetl jsem si a vrátil revert zpátky. -MrJaroslavik (diskuse) 11. 11. 2019, 10:02 (CET)

Koukám, že už to vrátil. Vlastní výzkum se jinak týkal této editace, kterou jste ale zřejmě neprovedl Vy (dynamická IP adresa). U diskusí IP adres je problém, že zprávy mohou dostat lidé, kterých se netýkají, proto je vždy nutné kontrolovat i čas. OJJ, Diskuse 11. 11. 2019, 10:03 (CET)

Orel klínoocasý

Gratuluji k dalšímu dobrému článku… To snad ani Baťa ty své pověstné cvičky nesekal rychleji než Ty nejlepší články, ne? --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2019, 15:08 (CET)

@Jan Polák: Nejlepšímu, to už je můj jubilejní desátý. Jo, zanechal jsem tu už dost výraznou stopu. Napsal jsem hodně kvalitních článků, ale někdy v nich zanechal i kolosální krávoviny, to už k práci taky nějak tak patří. Takže se necítím zase nějak nafrněně, to zas ne. Kdyby se Ti chtělo, tak pro změnu jeden překlad teď visí v žádosti o recenze. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 15:21 (CET)

Ale nejraději mám papouška překrásného, to ve mně zanechalo asi největší stopu. Taky tam bylo pár nepřeností, několikrát jsem to předělával, jakmile jsem získal nové zdroje, ten příběh mne zaujal velice. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 15:23 (CET)

Ahoj, připojuji se ke gratulaci, jen tak dál.. --Jann (diskuse) 16. 11. 2019, 19:12 (CET)

@Jann: Díky. Dál uvidíme, něco jsem si připravoval, ale po pravdě jsem poslední dobou nějak tak otrávený veškerou prací, že na to nemám moc energie. Už jsi někdy byl tak unavený, že jsi jen chtěl sedět a čumět do blba? :-D Taky koukám, jak to letí, to už je rok nebo dva, co jsme dumali nad zuby Megalodona? :-) Ale jak říkám, uvidím, lev mi tam mručí v koutě, do toho ta řada vyhynulého ptactva. :-) Orel je snad jediný DČ / NČ od ledna, to se musí napravit. Tobě jsem taky slíbil recenzi a jsětě to neprošel, posledně jsem se vyřádil jen tu.

Každopádně další výtvor až po WAM. Tam jsem tentokráte vyjednal s kolegy porotci i věcné ceny od WM ČR, tak zvu každého. OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 20:08 (CET)

Jo byl (bez energie), zvlášť když je venku pořád tma..; jsem si naordinoval něco jednoduše mechanického, nebo bloudil na internetech a četl si (jako [3] s mapami severní Číny které jen tak neuvidíš). Kdybys našel energii, tak recenze je vždycky milá, spíš však je třeba pořešit staré nominace... --Jann (diskuse) 16. 11. 2019, 20:48 (CET)