Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:Svenkaj

Jaroslav PrůchaEditovat

Dobrý den, Vaše dohledání a doplnění výňatku z matriky oddaných věc definitivně vyjasnilo, děkuji. Pro mne poněkud překvapivě, neboť já jsem vycházel z knihy Jaroslava Průchy: Má cesta k divadlu (vyd. Divadelní ústav, 1977), kde pan Průcha svoji první manželku nazývá opakovaně Růženkou (str. 163, 166, 169, 256). Asi to bylo její další jméno. O druhé manželce v knize psáno není, neboť jeho rukopisné vzpomínky, ze kterých kniha vychází, končí jeho nástupem do ND (1931). Děkuje a zdraví Vás --David Sedlecký (diskuse) 21. 1. 2019, 20:03 (CET)

@David Sedlecký:Dík. Překvapivé i pro mne. Ale matrika a nápis na hrobě (druhá manželka) jsou podle mne nezpochybnitelné. Jistě se i Vy setkáváte s tím, že tradované informace jsou přebírány z jedné publikace do druhé a skutečnost je jiná. Dnešek Průchu trochu zavrhuje pro jeho politickou angažovanost (v souvislostech pochopitelnou), ale to nic nemění na tom, že herec byl dobrý a přesvědčivý. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2019, 10:05 (CET)

Kostel na PrádleEditovat

Dobrý den, kolego. Přejmenování článku se diskutuje na základě návrhu, který se do článku vloží pomocí šablony {{Přesunout}}. Proto je dobré, pokud někdo přichází s jiným návrhem nebo ten vyplyne z diskuse, tak jej do šablony doplnil, aby bylo každému jasné, jaké návrhy jsou na stole, z čeho se vybírá. Pak se kromě předkládání argumentů mohou diskutující vyjádřit ve smyslu, jak jste to udělal: preferuji var. a), var. b) také možné, c) ne. Uzavření diskuse je ideální, pokud provede někdo nezúčastněný; nešťastné bylo, když jste diskusi uzavřel, aniž by to vyjádření k variantám padlo a hlavně aniž byste počkal na potvrzení závěru od kohokoli dalšího, a hned druhý den přesunutí provedl. A samozřejmě přesouvání je také nevhodným způsobem „vyjádřením názoru“, jak jste to nazval v Diskuse:Kostel svatého Jana Křtitele na prádle – názor se vyjadřuje argumenty, aby se na nich mohli shodnout i ostatní.

Pak tam byl ještě technický problém, že jste ten přesun provedl nevhodným způsobem. Přesun se musí (kvůli zachování historie stránky) vždy provádět pomocí záložky Další>Přesunout v horní liště. Přesun na ten váš zamýšlený, neobsazený název by šlo provést rovnou, pokud by se přesouvalo zpět na původní název, bylo by potřeba požádat správce, aby provedli (či jen uvolnili původní název smazáním přesměrování na původním názvu).

Píši pro vyjasnění vhodných postupů, na vaši diskusní stránku, protože se to netýká přímo daného článku. S přáním všeho dobrého Matěj Orlický (diskuse) 22. 1. 2019, 11:34 (CET)

@Matěj Orlický:Omlouvám se za neobratnost.--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2019, 11:38 (CET)

PAREditovat

Ahoj, všiml jsem si, že čas od času odstraňuješ nesmysly a vandalismus. Možná jsi zaregistroval, že byl nedávno zaveden systém odžlucování editací - uživatelé s právy patroláře mohou editace, které nejsou problematické (byť žádné přesné pravidlo neexistuje), "odžlutit" pomocí tlačíka [Označit jako prověřené]. Takto odžlucené - zkontrolované - editace se pak už nezobrazují (pokud to si to daný patrolář nastaví) na stránce posledních změn. Tím se patrole usnadní spousta práce.

Doporučuji Ti požádat si o práva patroláře. Nejde o závazek, že budeš celý den trávit na posledních změnách, lze to využít při prohlížení sledovaných atd. - když tu editaci vidíš, můžeš ji rovnou odžlutit. Pak už to patrola nebude muset kontrolovat. Co ty na to? --Vojtasafr (diskuse) 6. 2. 2019, 16:04 (CET)

@Vojtasafr: Dík za důvěru, už jsem podobnou nabídku dostal. Prozatím říkám ne, protože jsem starý a pomalý. Patroláři jsou efektivní a odstraňují vandalismy v řádu minut. To není můj případ; když se na nějakou stránku upravenou vandalem podívám, téměř vždy už ji nějaký patrolář revertoval. Proto spíš tu a tam v klidu odstraním nebo přepíšu něco, co leží nepovšimnuto delší dobu. (P.S.: Pomník Hanse Kudlicha je dobrá práce.) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 2. 2019, 20:25 (CET)

Jaroslav HoufEditovat

Zdravím, Svenkaji, díky za editaci stránky. Jsem WP nováček a vždy se ráda přiučím od zkušenějších wikipedistů. O některých Vašich úpravách bych však ráda podiskutovala. 1) Úprava z "... v období po únoru 1948 " na "... V listopadu 1950 ..." zní asi encyklopedicky lépe, ovšem do důsledků je jasná jen vaší a mojí generaci. Moje znění věty tam bylo záměrně pro generaci mladší, která si ne vždy umí dát vše důležité do souvislostí. 2) Upřesnit "nevyjasněné okolnosti" smrti Jaroslava Houfa neumím, nepodařilo se to ani policii za téměř 50 let. Citovala jsem větu z internetových stránek (uvedené), kde bližší objasnění není. 3) K vaší poznámce "pryč nesouvisející obecná reference YouTube o 1968"- NEJSOU nesouvisející, ten muž, který jde proti ruskému tanku, je právě fotograf Jaroslav Houf, o kterém je článek. Co se týče fotografie ze stejné internetové stránky (muž - ruský tank) od časopisu Stern, jedná se opět o téhož člověka. (Pro info: Fotografie byla na pár dní zveřejněna ve Fotogalerii wiki stránky "Jaroslav Houf", ale bohužel se mi nepodařilo v daném termínu získat autorská práva od časopisu Stern). Prosím o váš názor. Díky, --78.45.105.160 8. 2. 2019, 15:29 (CET) Pardon, ještě jednou podpis - zapomněla jsem se přihlásit. --Zorka Sojka (diskuse) 8. 2. 2019, 15:32 (CET)

@Zorka Sojka: Dík za lichotku, ale zas tak zkušený nejsem. Naopak, nováčku :-), ta stránka Jaroslav Houf se mi líbí. Úpravy jsou věcí názoru. Já zastávám ten, že takzvaná "neozdrojovaná tvrzení" by měla z Wikipedie pryč (jsou jich tam všude tisíce). V článku Jaroslav Houf třeba to, co si myslel Houf a co si mysleli karlovarští o tom, kdo je osvobodí, i když to zní pravděpodobně. Do hlav ale nikomu nevidíme a není-li doloženo zdrojem, je to u mne beletrie. Spousta věcí se taky dá říct stručněji - viz další úpravy - aniž by byl čtenář ochuzen o informaci; to je obecný problém dnešního jazyka, že se zapleveluje zbytečnými slovy a větami bez informace.
S tím únorem 1948 mi to přišlo jako zdvojení informace. Rok 1950 je přesnější než "období po únoru" a logicky nastal po roce 1948. Nějak mě nenapadlo, že by si to někdo neuměl dát do souvislostí; to bychom museli nevědomé mládeži zrovna tak vysvětlovat, co se dělo se soukromníky po roce 1950. Wikipedie není učebnice dějepisu. Ale netrvám, že by to muselo být vyškrtnuto. Dáte-li zpátky, nechám být.
"Nevyjasněné úmrtí" je podle mne jiný problém. Je-li nevyjasněné, pak by mělo být ozdrojováno a a řečeno, co je na něm nejasné. Jinak to je zase jen neozdrojovaný drb. Je podobné třeba tvrzení (přeháním) "někteří si myslí, že byl zavražděn" bez uvedení kdo si to myslí a proč. Omlouvám se za upřímnost. Chovejte se ale jako já, podle wikipedistického hesla "editujte s odvahou" a nenechte se odradit rejpaly. :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2019, 16:28 (CET)
@Zorka Sojka:Dodatek: Pokud jde o YouTube, komunita ho nemá příliš ráda jako zdroj. Je-li ale případ takový, jaký ho popisujete, bylo by třeba uvést, že Jaroslav Houf je na snímku (případně v které minutě). Tohle mi vůbec nebylo jasné, považoval jsem snímek za jeden z mnoha podobných sestřihů a hledět několik minut znovu na to, co si pamatuju z vlastní zkušenosti, jsem neměl sílu. (A asi bych si J. H. nevšimnul.)--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2019, 16:36 (CET)
Zdravím, děkuji za milou odpověď, promyslím a zařídím se. --Zorka Sojka (diskuse) 8. 2. 2019, 17:36 (CET) P.S. Co se týče fotky a videa z 1968, myslím, že na ně upozorním až v případě, jestli se podaří získat autorská práva a mít možnost použít je přímo na stránce. Pochybuji, že běžný čtenář by lovil ve všech odkazech na různé internetové stránky. I když .... no, také to promyslím. Ještě jednou díky.

VyznamenáníEditovat

Zdravím, Svenkaji, můj chytrý mobil mně sdělil, že jste mi dnes udělil vyznamenání "Za obohacování Wikipedie o regionální témata Karlovarska". Sluší se poděkovat, což tímto (potěšena) činím. Snad vyznamenání i časem, já nováček, objevím. Přeji hezký den, --Zorka Sojka (diskuse) 9. 2. 2019, 12:06 (CET)

@Zorka Sojka: Nic, než pravda. Je to tady: [1] . Proč se informace neobjevila na Vaší diskusní stránce, netuším (asi jsem měl ještě něco zmáčknout :-) ). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 9. 2. 2019, 12:35 (CET)
Zápis na onen seznam jen přidá položku do seznamu oceněných. Vzhledem k vložení odkazu na oceněného mu dojde upozornění, že byl v oné editaci zmíněn. „Standardní“ předání se provádí na diskuzní stránce oceněného. To lze provést buď ručně, nezávisle na tomhle seznamu, nebo využít malé ikonky s popiskem Informovat nositele na jeho diskuzní stránce, která je automaticky vkládána na konec řádku položky (za podpisem toho, kdo ocenění udává). Kliknutím na ikonku se otevře diskuzní stránka oceněného s šablonou {{Vyznamenat/oznam}} předvyplněnou pro odpovídají ocenění. Stačí doplnit ještě nějaký krátký průvodní text a editaci uložit.
Já osobně tyhle oznamovací šablony nepoužívám. Zvlášť pak když chci dát wikikytičku někomu, kdo už jich má celý záhon (typicky pro chrliče DČ), to se snažím místo „obyčejné“ kytičky najít nějaký obrázek na Commons, který by nějak vtipně odkázal k danému ocenění, a přidám raději osobnější text. S pozdravem --10. 2. 2019, 22:37 (CET), Utar (diskuse)
P.S.: Přišlo mi, že i Pavoukovi by se tenhle podrobný popis hodil, tak ho zde s dovolením zmíním; ne pro přizvání do diskuze, jen ke přečtění :D

@Utar, Zorka Sojka: Dík Utare, správně jsem tušil, že jsem někam nekliknul (už je napraveno a oznámení tam, kde má být). Poučení - musím udělovat kytičky častěji, abych do příště nezapomněl, jak se to přesně dělá :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 2. 2019, 22:43 (CET)

Zdravím, Svenkaji, a oznamuji, že kytička na mé diskus. stránce dnes rozkvetla. Trochu se jí včera nechtělo, ale dnes si už dala říct :-). Díky. --Zorka Sojka (diskuse) 10. 2. 2019, 23:16 (CET)

WikidataEditovat

Ahoj Svenkaji, příště prosím propojuj své nové články s wikidaty. Díky ;-) S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 18. 3. 2019, 18:45 (CET)

Pokud bys nevěděl jak na to, stačí říct --Khamul1 (diskuse) 18. 3. 2019, 18:46 (CET)

@Khamul1: Díky za úpravu IB. Vím, že bych měl propojovat s wikidaty, ale tolik nových stránek nevyrábím a byl jsem pohodlný si zjišťovat, jak na to. Tak si říkám o radu :-)--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2019, 21:04 (CET)

Dovolím si použít návod, který mi dříve psal Mario7.
  1. Otevřeš Wikidata zde
  2. Do vyhledávacího pole vpravo nahoře napíšeš vyhledávaný řetězec, třeba „Rudolf Illový“ a klepneš na ten spodek „obsahující“
  3. Ve výsledcích (například [2]) klepneš na příslušnou datovou položku
  4. V datové položce (například d:Q15831301) scrolluj úplně dolů a v rámečku „Wikipedie“ klepni na „editovat“
  5. Do spodního řádku zadej „cs“, potvrď češtinu a pak zadej přesný název článku na cswiki
  6. Hotovo

Stačí? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 19. 3. 2019, 15:06 (CET)

@Khamul1:Vypadá to jasně. Podívám se a zkusím hned, jak budu mít vhodnou stránku. Dík --Svenkaj (diskuse) 19. 3. 2019, 15:23 (CET)
@Khamul1: Nějak jsem se zaseknul. Vytvořil jsem ve Wikidatech Václav Petrbok včetně obecného nadpisu. Dál, počínaje slovy Tvého návodu "V datové položce..." nevidím, kam kliknout. Vím, že na dálku to není jednoduché, jistě jde o maličkost. Buď trpělivý se starým člověkem :-).--Svenkaj (diskuse) 20. 3. 2019, 23:00 (CET)
Ano, můj návod se totiž nevztahoval na založení položky, ale na zapsání článku do již existující položky. Teď pokud je položka hotová dole pod nadpisem „výroky” uvidíš tlačítko „přidat tvrzení”, klikni na něj. Do políčka vlastnost zadej například „datum narození”, „místo úmrtí”, „povolání” atd. Do vedlejšího políčka zadáš například u datumu narození „22. dubna 1972” a klikneš na zveřejnit. Dále takto můžeš pokračovat u jiných dat. Doufám že vysvětluji srozumitelně. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 22. 3. 2019, 17:03 (CET)

@Khamul1, Gampe: Dík oběma, vysvětlení Khamul1 je jasné, nápověda, která vyskakuje, taky; už mi to funguje. Malinké detaily dořeším s Gampem osobně na Editatonu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 3. 2019, 17:23 (CET)

Karel Sudimír ŠnajdrEditovat

Ahoj. Nebyl bys prosím schopen někde ověřit rodné jméno Karla Sudimíra Šnaidra? Na cs.wiki máme jeho druhé jméno Angel, zatímco na de.wiki mají Agnel, a třeba NKC uvádí pro jistotu obě varianty. Rodné jméno by ale mělo být jen jedno, dalo by se to někde zjistit? --Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 3. 2019, 19:59 (CEST)

@Jan.Kamenicek:Zdravím. Němci to mají správně, rovnou jsem opravil. Matrika N je psána opravdu nečitelně, ale Agnellus tam umím identifikovat [3]. Z dole uvedených odkazů Lexikon české literatury (to je u mne autorita) píše Agnel, Památník národního písemnictví taky. Databáze NK ČR má obě verze, tam ale bývá dost chyb. Takže myslím není pochyb. Tu chybu jsem tam vložil já už v počáteční verzi. Dík za upozornění.--Svenkaj (diskuse) 31. 3. 2019, 20:40 (CEST)
Díky moc, nedávno jsem mu zakládal stránku na anglických Wikizdrojích, tak to tam hned taky opravím :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 3. 2019, 21:16 (CEST)

Patrolář a revertérEditovat

Ahoj Svenkaji, vidím že někdy označíš šablonou nový článek nebo revertuješ vandalismus. Nabízím práva patroláře a revertéra. Budeme velmi rádi, když nám v prověřování nových článků nebo editací sem tam píchneš ;-) S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 20. 4. 2019, 12:55 (CEST)

Já se přidávám. :-) OJJ, Diskuse 20. 4. 2019, 13:11 (CEST)
@Khamul1, OJJ: Dík za důvěru. Už jsem byl podobnou nabídkou opakovaně poctěn, ale práci patroláře bych nevykonával dobře. Pro vysvětlenou: při odstraňování vandalismů a jiných nesmyslů je třeba reagovat rychle, aby taková věc zmizela v řádu minut. Já pracuji pomalu, raději upravuji a ověřuji. Když spatřím vandalismus, je už zpravidla pryč, díky zásahu bystřejšího a mladšího. Mně víc sedí odstraňovat v článcích, které vznikly v dobré vůli, nedostatky zaviněné spíš nezkušeností a doplňovat do nich zdroje či ilustrace; to zabere víc času. Každý máme svou parketu a myslím, že tak trochu doplňuji to, na co patroláři nemají čas. Zdravím Vás oba, Vaši práci vidím dnes a denně a vážím si jí. --Svenkaj (diskuse) 20. 4. 2019, 13:45 (CEST)
Dobrý den. Dovolím si upozornit, že za tou rychlou patrolou zůstává celá řada neprověřených editací článků, kde není zjevný vandalismus, ale ani není jisté, zda je editace v pořádku – např. proto, že poctivé ověření vyžaduje kontrolu ve zdroji nebo lepší obeznámení patroláře s daným oborem. Čili taková pomalá a důkladnější patrola v dalším sledu má také svůj význam. A také pokud odstraníte nedostatky co popisujete výše a navíc označíte předchozí editace za ověřené, ušetříte tím patrolářům čas, protože už se vámi prověřeným článkem nemusí zabývat. Příležitostný patrolář Matěj Orlický (diskuse) 21. 4. 2019, 10:42 (CEST)

@Matěj Orlický: Existuje-li takový seznam neprověřených článků a já měl postupně možnost z něj pomalu vyzobávat témata, o kterých něco vím (shrnuji to zejména pod výraz "mrtví lidé") a označit jako prověřené, to by mě nejspíš zajímalo.--Svenkaj (diskuse) 21. 4. 2019, 11:34 (CEST)

Můžete si na seznamu Posledních změn kliknout na „skrýt prověřené editace“ (a upravit rozsah zobrazených změn: počet zobr. na stránku a počet dní zpět). Neprověřené editace máte i ve svém seznamu sledovaných stránek označeny červeným vykřičníkem. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 4. 2019, 11:41 (CEST)
To je přesně práce patroláře, „odžlucovat“ (tj. prověřovat) nejen editace neprověřených uživatelů, ale i jejich nově založené články. Můžete si podat kandidaturu jen na patroláře, pokud máte pocit, že práva revertéra nevyužijete. Schválení práv bude ve vašem případě pouhou formalitou. --Perid (diskuse) 21. 4. 2019, 11:46 (CEST)
@Khamul1, Matěj Orlický, Perid: Abych tu diskusi uzavřel - dík všem, ale ne. Díval jsem se ještě na různé kategorie článků k údržbě, většině z nich nerozumím natolik, abych zasahoval nebo mě téma nezajímá; systematické procházení takových seznamů není pro mne. Zůstanu raději u svého občasného intuitivního nebo náhodného vyhledávání míst k zásahu; myslím, že tak budu stejně prospěšný i bez oficiálních práv. Zdravím všechny a dík za váš čas --Svenkaj (diskuse) 22. 4. 2019, 18:18 (CEST)

Používání tučného písmaEditovat

Dík za názor k používání tučného písma. U mne to není příliš významné, protože přispívám málo. Ale nejsem příznivcem nadužívání tučného písma a kurzívy, podle mého osobního názoru to text znepřehledňuje. Tvůrci DČ a NČ to mají těžké, recenzenti jim kontrolují i věci, kterými by se u "obyčejného" článku nikdo nezabýval. --Leotard (diskuse) 1. 5. 2019, 09:53 (CEST)

František Koucký (námořník)Editovat

foto, které jste vložil by šlo určitě vložit přímo do iboxu, existuje patrně i další fotografie Námořník František Koucký.jpg - co vy na to? děkuji --Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 12:19 (CEST)

@Martin wolf: No, já nevím. Ten Váš "Námořník František Koucký.jpg" by se do IB hodil určitě líp. Ale když jsem porovnal podobu, jako by na obou fotkách byl jiný člověk (minimálně jedna fotka s vousy, druhá bez; ale i obličeje mi připadají jiné). Otevřel jsem "bezvousého" ale tam je zdroj v zásadě neidentifikovatelný. Tak jsem do IB vložil tu, kterou jsem našel já - tam máme alespoň jistotu, že ji jako Kouckého udává český časopis Světozor. Ale netrvám na tom, víte-li o té druhé fotce něco víc. Dík za upozornění. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 8. 6. 2019, 21:47 (CEST)

Děkuji, ten můj bude asi správný, avšak původ je nedohledatelný, i když jsem našel další foto zde:

https://mestokladno.cz/assets/File.ashx?id_org=6506&id_dokumenty=1472182

a publikovatelem je město Kladno. Že by k jmenování čestným občanem dal někdo špatnou fotju? Pak mě bohužel připadá ten váš podivně. Ten načtený je totožný z tím mnou dohledaným. Co vy na to?--Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 22:39 (CEST)

Ještě posílám drobnost - k porovnání tváří tří dohledaných fotek - (levá) publikovalo město Kladno

http://img24.cz/images/72128824500768565925.jpg --Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 23:02 (CEST)

Zde je další dohledané foto http://img24.cz/images/74470189069919728314.jpg --Martin wolf (diskuse) 8. 6. 2019, 23:23 (CEST)

@Martin wolf: Dík za péči, kterou tomu tématu věnujete. Stateční lidé si ji zaslouží. Na té poslední (skupinové) fotce bych skoro řekl, že osoba označená křížkem je ta, kterou jsem našel ve Světozoru (ostřejší rysy a něco jako náznak knírku). Ale je docela možné, že fotky jsou z počátku a konce jeho námořnictví a Koucký je na všech třech; nastoupil k námořnictvu v sedmnácti, skoro dětská podoba se může do 23 let dost změnit. (Já moc oko na podobu nemám.) Když o tom přemýšlím, ani bych se neobával dát do článku všechny tři existující fotky, nanejvýš s nějakou vysvětlující poznámkou o zdrojích. Jste zkušený, rozhodněte sám; já Vaši verzi revertovat nebudu, ať už fotku vyměníte nebo jejich počet rozšíříte :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 6. 2019, 12:06 (CEST)

DOTAZEditovat

Prosim, muzete mi vysvetlit, proc stale dokola, nerespektujete upravu faktickych informaci o me osobe a vracite opetovne nepresnosti a bludy tykajici se mne same???? dekuji za odpoved, jitka cvancarova Jitka cvancar (diskuse) 15. 6. 2019, 13:53 (CEST)

@Jitka cvancar: Dobrý den, paní Čvančarová. Vaší práce i Vás si Vážím a nemám zájem vkládat nepravdivé údaje. Moje úprava spočívala pouze v tom, že dlouhé seznamy Vaší filmografie jsem upravil do dvou sloupců, aby na stránce nezabíraly tolik místa. Text jsem neměnil. Zkuste laskavě se obrátit přímo na wikipedisty, kteří věcné změny prováděli (Wikipedista:Kacir, Wikipedista:Patriccck)‎ ‎. Jsou to seriózní lidé, kteří Vám určitě nechtěli dělat naschvály, ale chtěli, aby stránka odpovídala zásadám Wikipedie. Věřím, že si nedorozumění navzájem vysvětlíte. Přeju hodně hezkých dnů a ještě hezčích rolí.--Svenkaj (diskuse) 16. 6. 2019, 11:29 (CEST)

Offenbachova opereta Oyayaie ou la Reine des ÎlesEditovat

Zdravím, děkuji za úpravy textu Hervé, byl to jen prostý překlad ze slovenštiny. Ve slovenštině bylo dílko Oyayaie ou la Reine des Îles, aneb Ojajaje aneb Královna ostrovů označeno jako hra, nechal jsem tak přeloženo (a více nezkoumal). Zjistil jsem až teď, že o něm máme článek v češtině (přidal jsem do odkaz do textu). Tématu nerozumím, ale vypadá to, že je obtížné tento kus jasně zaškatulkovat. Proto by bylo asi přesnější ho nazývat "dílem", "kusem", "drobnou prací" než přímo operetou. Co myslíte? --Pavouk (diskuse) 17. 6. 2019, 09:41 (CEST)

@Pavouk: Ve francouzské wikipedii, článku o Offenbachovi se o díle mluví jako o operetě [4], o Offenbachovi jako skladateli. Francouzi by to měli vědět. Takže myslím, že můžeme klidně spát, opereta to bude :-). Dík za zájem, já na to přišel náhodou, když jsem do Mamzelle Nitouche doplňoval kapitolku o zásluze Oldřicha Nového na popularitě téhle operety v Česku. Taky samozřejmě to Oyayaie neznám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 6. 2019, 11:39 (CEST)
Proč tedy kolega @RPekař:, zdejší znalec světa opery a další hudebních žánrů (t.č. asi na Wikidovolené), tak dlouze diskutuje, co to je za žánr? Podrobný francouzský seznam Offenbachových děl fr:Liste_des_œuvres_de_Jacques_Offenbach o tomto bohužel díle mlčí, francouzský booklet (knížečka), vydaný asi k CD, [5] ho nazývá "Anthropophagie musicale" (stejně je nazýván i jinde). Zajímavý je dělení Offenbachových "operet" v anglickém seznamu en:List of operettas by Jacques Offenbach, jen některé tituly má smysl nazývat operetou... --Pavouk (diskuse) 17. 6. 2019, 12:01 (CEST)
@Pavouk: Koukám, že jsem se zapletl do něčeho, čemu moc nerozumím :-). Klidně nahraďte neutrálním slovem "dílo", revertovat určitě nebudu. Jen ta "hra" mi nepasovala, když se mluví o skladateli. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 6. 2019, 12:06 (CEST)
Já právě taky moc ne, vyrostl jsem na opeře, operetě a muzikálu. Další žánry mi (prozatím) unikají. Dávám neutrální dílo (a taky nechám v zaběhlém českém překladu). --Pavouk (diskuse) 17. 6. 2019, 15:16 (CEST)

Fiktivní firmyEditovat

Dobrý den,

obdržel jsem od Vás dotaz a přiznám se, že mu sice celkem rozumím, ale úplně nevím, jak to vyřešit. Text jsem tvořil jak pro web NUV, tak i pro wikipedii, kde byly, pokud si vzpomínám, blbosti. Zdraví Lukulus (diskuse) 24. 6. 2019, 10:24 (CEST)Lukáš Hula

@Lukulus: Dobrý den, jste-li autorem textu, podívejte se na stránku Wikipedie:OTRS (https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:OTRS ). Tam je popsáno, kam poslat e-mail, případně s kým konzultovat. Vzor e-mailu - prohlášení o autorských právech je zde: [6]. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2019, 10:44 (CEST)

PřáníEditovat

Dobrý den pane kolego, Vaše přání mohu bohužel splnit až asi za 12 dní. Jsem na dovolené a nemám s sebou potřebné heslo. Zkusím ale ještě dnes, zda to jde bez něho. Teď mne volají k obědu. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 24. 7. 2019, 12:21 (CEST)

@Zbrnajsem: Kopii článku jsem poslal na e-mailovou adresu, kterou jste uvedl. Přečtěte si, až budete mít k e-mailu přístup. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 24. 7. 2019, 22:08 (CEST)

Adolf HoffmeisterEditovat

Dobrý den, pracuji soustavně na dokončení hesla, zdržte se prosím dalšího editování až do odstranění šablony. Děkuji--NoJin (diskuse) 31. 7. 2019, 15:45 (CEST)

@NoJin: Moc se omlouvám a hlavně se stydím proto, že se mi to s Vámi stalo už podruhé :-( Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 7. 2019, 15:53 (CEST)

JimramovEditovat

Děkuji za úpravu, tahle podoba zní líp. Freibo (diskuse) 4. 8. 2019, 16:06 (CEST)

@Freibo:Dík. Díval jsem se na Vámi založené stránky. Obdivuhodný rozsah, zejména v oblasti památek. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 8. 2019, 20:01 (CEST)
Děkuji. Už se to snažím redukovat a asi se zaměřím jen na Vysočinu, případně na ta málo známá místa v ČR. Bohužel mi odešel netbook a s mobilem se mi špatně pracuje, takže další práce ještě nějakou dobu nebude možná.

Karel SellnerEditovat

Hezký den. Zjistil jsem, že jste do článku editoval odkaz na nefunkční odkaz na matriku N Jenišovice. Pokud matrika pochází z SOA Litoměřice, tak tam taková neexistuje a navíc co mají Jeníšovice společného s jeho narozením? Nenarodil se náhodou na předměstí Turnova v Daliměřicích. děkuji--Martin wolf (diskuse) 19. 8. 2019, 11:09 (CEST)

Dík za upozornění. Jenišovice jsou farní úřad, Daliměřice jedna z obcí v matrice. Ten odkaz na konkrétní stránku matriky byl asi nějak zpatlaný. Upravil jsem, snad teď v pořádku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 8. 2019, 14:52 (CEST)

Já už jej také dohledal, ale byl jste rychlejší.dík. --Martin wolf (diskuse) 19. 8. 2019, 15:19 (CEST)

Franta SauerEditovat

Zdravím!

Zaujal mne detail v článku Franta Sauer ohledně přihlášení se ke stržení sochy v Rudém právu v roce 1923. Je to informace doložená referencí - článkem z Národních listů z roku 1944. Jenže: Online odkaz vede na Národní listy z roku 1923 a odkaz na Národní listy z roku 1944 existovat nemůže, jelikož ty zanikly v roce 1941. A online Rudého práva (archiv Národního muzea via Digitálníknihovna.cz) nic takového v číslech z 5. 11., ale ani 4. a 6. 11. neobsahuje. Prosím o ověření. Děkuji. --Okino (diskuse) 2. 9. 2019, 20:42 (CEST)

@Okino: Dík za upozornění, nejspíš moje chyba. Jedná se o NL z roku 1923, link byl správný, datum ne; opravil jsem v článku. RP z roku 1923, pokud vím, není na serveru zdigitalizováno, neumím ověřit - Vy víte, jak se do něj dostat?. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 9. 2019, 21:02 (CEST)
Různé ročníky jsou digitálně dostupné na různých místech (některé nekompletní, některé vůbec...) Tady snad rok 1923: [7]. --Okino (diskuse) 2. 9. 2019, 21:18 (CEST)
@Okino: Ten link jsem neznal (umím RP jen od r. 1945), bude se hodit. Link na Franta Sauer jsem napřímil na RP z 4. 11. 1923. Dík--Svenkaj (diskuse) 2. 9. 2019, 21:32 (CEST)

ŠablonyEditovat

Zdravím. Bylo by výborné se naučit používat citační šablony, např. {{Citace elektronické monografie}} Vím, že třeba kolega Wolf je také nepoužívá, ale v jeho případě jsou upozornění zbytečná, a určitě byste tím jiným kolegům ušetřil spoustu zbytečné práce. Děkuji za pochopení, --Vlout (diskuse) 7. 9. 2019, 02:14 (CEST)

@Vlout: Dík za upozornění. Můžete být konkrétnější? Vcelku si myslím, že šablony používám, zejména Citace monografie a Citace sborníku, a šablonu pro citaci z denního tisku. Ale asi něco nedělám dobře? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 9. 2019, 10:32 (CEST)
@Vlout: Dodatek: Už asi vím, o co jde. Máte na mysli uvádění matričních údajů do referencí? Ty opravdu často používám bez šablony, ale nenapadlo mě, že by naskenovaná ručně psaná kniha mohla být považována za elektronickou monografii. To jste měl na mysli? Pokud ano, uložil jsem si mezi používané šablony. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 9. 2019, 10:56 (CEST)
@Vlout: Jakou šablonu byste použil pro pražské policejní konskripce (na stránce dole je uveden link a jak se má stránka citovat), viz třeba [8]?--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2019, 19:36 (CEST)
Zdravím. V zásadě se pro vše na webu, co není periodikem typu Novinky.cz apod., má používat šablona {{Citace elektronické monografie}}. Nejde totiž jen o monografie v klasickém slova smyslu, ačkoli a možná bohužel je šablona právě takto nazvaná. Myslím, že se několikrát objevila snaha ji převést na název „Citace webu“, ale nikdy to neprošlo (nějaké starší diskuse o tom jsou v diskusi právě k této šabloně). Něco jiného by bylo, kdyby šlo např. o právní předpis, ale tím konskripce nejsou. Možná to téma můžete nadnést i Pod lípou? --Vlout (diskuse) 9. 9. 2019, 20:36 (CEST)
@Vlout:Nic proti tomu. Jen, má-li šablona parametry "příjmení = | jméno = | odkaz na autora = | titul = | url = | datum vydání = | datum aktualizace = | datum přístupu = | vydavatel = | jazyk =" , pak (abych nevytvářel chyby opisováním) bych do "titul" zkopíroval vše, co je na webové stránce označeno "Citace", do url zkopíruji "link" a dál leda datum přístupu. Vydavatel už je obsažen v "Citace", autor neznámý, datum aktualizace neznámé, jazyk problematický (kombinuje se němčina a čeština). Přijde mi to trochu násilné roubování jednotného mustru na něco, co podle mne není monografie, ale spíš databáze. Takových databází používám víc (informační systém abART, Soupis pražských obyvatel). U nich taky běžně vidím, že kolegové uvádějí v hranaté závorce jen link a název databáze, případně dané položky. Tak nevím. Je někdo, koho by bylo vhodné do téhle diskuse zapojit? Ale dík za věcné a rychlé reakce. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2019, 20:56 (CEST)
„Citace databáze“ by třeba byla vhodná. Když to zkusíte právě Pod lípou, zapojí se do diskuse ti, které to zajímá. Jinak souhlasím, také v podobných případech vynechávám údaje o autorech a většina informací o dokumentu se hodí právě do titulu. Jen vydavatel, tzn. Národní archiv, by zde podle mého měl být v parametru Vydavatel (zde jde o to, kdo daný materiál publikoval na svém webu). --Vlout (diskuse) 9. 9. 2019, 21:04 (CEST)
Udělám to tak, že napíšu Pod lípu, jak se k tomu dostanu. Souhlasím, že by ta šablona Citace databáze měla vzniknout, já to neumím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2019, 21:41 (CEST)

KurzívaEditovat

Dobrý den, ohledně Speciální:Rozdíl/17651165 – písně píšeme v uvozovkách, ne kurzívou (je to tady v nějakém doporučení či kde, nechce se mi to hledat). Pro příště :-) Mějte se, --Marek Koudelka (diskuse) 17. 9. 2019, 11:38 (CEST)

@Marek Koudelka: Tak jo. (Ani mně se to nechce hledat, máme těch doporučení nějak moc a ještě různě poschovávaných. :-) ) Divil jsem se, že byste jako zkušený wikipedista udělal chybu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2019, 14:40 (CEST)
@Marek Koudelka: Jen tak namátkou jsem se kouknul na různé písně. Připadá mi, že je to zhruba rovnoměrně rozděleno mezi "tučné v uvozovkách", "tučné šikmé" a "normální tučné". Ale s tím nic nenaděláme. Spíš to ukazuje, že různá pravidla, víceméně zvyková bez logického důvodu, jsou neuhlídatelná. Myslím, že uživatelům Wikipedie to je nejspíš jedno. Kouknul jsem se na Vaše příspěvky - klobouk dolů před výkonností. :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 9. 2019, 22:04 (CEST)
Nedávno (no, letí to) proběhlo tohle Wikipedie:Žádost o komentář/Zvýrazňování písní, do doporučení to nejspíš nikdo nezanesl, nicméně řídil bych se tím. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 9. 2019, 07:05 (CEST)

Motivate ConsultingEditovat

Dobrý den pane Svenkaji, děkuj za provedené úpravy na stránce věnované Motivate Consulting - rád bych se Vás zeptal touto cestou (omlouvám se, jsem zde nový) zda jako důvěryhodný zdroj potvrzující, kdo jsou klienti Motivate Consulting, je možné použít reference klientů na webu http://motivate.cz/#reference - jde o externí zdroj, ale uveřejněný na webu společnosti. Nevím zda mohu použít logiku, že podobné věci byc firma veřejně na svém webu nemohla prezentovat, pokud by nabyly autentické a pravdivé - jejich autoři je poskytli na základě zkušenosti s firmou a nejlépe vypovídají o významnosti a přínosu firmy jejich klientům. Moc děkuji za pomoc a jsem s pozdravem.

Taky dobrý den (bohužel nevím, komu odpovídám, diskusní příspěvek zůstal nepodepsaný). Šablonu Významnost doplnil kolega @Mormegil: (Text šablony jsem zde na diskusní stránce skryl, protože je jako název tématu nevhodný). Na Mormegil-ovu diskusní stránku jste umístil stejnou otázku. Pro zodpovězení je kvalifikovanější, než já - je jedním ze správců Wikipedie. Osobně bych v tomto případě (seznam významných zákazníků) považoval informaci na webové stránce dané firmy za dostatečnou, ale Mormegil Vám jistě poradí komplexněji (je vstřícný a slušný wikipedista). Jak jste si asi všimnul(a), moje úpravy spočívaly v tom, že jsem se snažil v textu nalézt nezávislé reference a převést do vhodné formy. Chcete-li znát můj osobní a upřímný názor, stránka zatím dělá spíš dojem sebepropagace, ale to je vždy problém, píše-li někdo do Wikipedie o sobě nebo o své firmě. To se Vám jistě časem podaří vylepšít. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2019, 17:28 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď a nechám tedy na někom jiném, aby informace na wiki doplnil. T. Krbec

Čapkův pravopisEditovat

Tu dekapitalizaci i chápu – ještě asi nešlo o komerční produkt. Ale nevím, co je myšleno tím "Čapkovým pravopisem", je vidět, že už ve vydání z r. 1924 je to s velkým K(rakatitem).[1] Zdraví, —Mykhal (diskuse) 6. 10. 2019, 11:43 (CEST)

@Mykhal:Vydání z roku 1924 Vám závidím :-). Moje je z roku 1957 a vypadá z kritického hlediska velmi svědomitě. Má vydavatelovu poznámku, kde uvádí, kterými vydáními se toto řídilo. Za rozhodující považuje vydání z roku 1936, kde jsou ještě úpravy autorovy. O slovu "krakatit/Krakatit" se ale tato poznámka knkrétně nezmiňuje, jen ve prospěch Vašeho názoru zase obecně uvádí, že text byl upraven podle platných zásad pro edice spisů novodobých autorů. Bez vydání z roku 1936 se výsledku nedobereme. Ale klidně moji redakci zrevertujte s tím, že vydání 1924 píše takto. Neurazím se. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 10. 2019, 12:25 (CEST)
@Mykhal: Dodatek - tak mě napadlo: co to vyřešit poznámkou pod čarou, že některá vydání uvádějí tak, jiná onak? --Svenkaj (diskuse) 6. 10. 2019, 12:30 (CEST)

eo vs refEditovat

Ahoj, takhle Ti to šlo pod refy a zobrazovalo se to pod portály ;-)--Horst (diskuse) 8. 10. 2019, 14:49 (CEST) @Horst: Dík, teď [9] už snad v pořádku. V každém případě zajímavé téma :-).--Svenkaj (diskuse) 8. 10. 2019, 17:32 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Gampe:Dík, ocenění vždycky potěší ješitného staříka. Ale tentokrát štěstí přálo, jinak bych byl vedle.--Svenkaj (diskuse) 23. 10. 2019, 21:52 (CEST)

Třetí názorEditovat

Dobrý večer. Jen dvě poznámky: diskuse na stránku 3N nepatří (viz pokyny), tu prosím přemístěte na diskusní stránku u článku. A notifikace funguje pouze u přihlášených uživatelů, takže IP adresu nemá cenu dávat do šablony Re. Zdraví Matěj Orlický (diskuse) 25. 10. 2019, 21:39 (CEST)

@Matěj Orlický:Rozumím. Omyl z dobré vůle :-).--Svenkaj (diskuse) 25. 10. 2019, 22:19 (CEST)

Matriky a záznamy o narození a křtechEditovat

Ahoj/Dobrý den, včera jsem byl na celorepublikovém wikisrazu a tam jsem se setkal s muzikologem a genealogem panem Mojmírem Sobotkou (můj jmenovec). Je to pán tak 75+ ne-li více a dobře jsme si popovídali. Má rád wikipedii (kdysi absolvoval rachlokurz = 1 den) a jelikož zkoumá osobnosti hudby 18. až 20. století tak občas nachází v životopisech hudebních skladatelů či interpretů nesrovnalosti. Tak přišla řeč i na matriky. Pan Sobotka by občas potřeboval něco najít či ověřit v matrikách (sám má i nějaké úmrtní listy v digit. podobě), ale neví jak na to (já taky ne). Tak mě prosil, zda bych nevěděl o někom, kdo se v tom vyzná a tak jsem si vzpomněl na Tebe/Vás. Ale nemám na Tebe/Vás civilní e-mail. Tak bych prosil, pokud je to možné, můžeš/můžete mi poslat na můj e-mail: mchuravy@seznam.cz nějaký e-mail ze své soukr. emailové schránky? Já bych Vás pak emailově "propojil". Pán se jmenuje Mojmír Sobotka, telefon na něj je: 725 873 133 a má e-mail: sobotka.his@seznam.cz. Tak to je zatím vše, apropos dort na wikisrazu byl chutný a pěkný (viz foto tam přiložené) i atmosféra tam byla "wikipedistická" (a "dělná"). S pozdravem Mojmir Churavy (diskuse) 17. 11. 2019, 09:39 (CET)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Svenkaj“.