Archiv Diskuse do roku 2023 je zde

Otázka od wikipedisty Setonix brachyurus 121 (3. 1. 2024, 12:05)

editovat

Můžu si zde vytvořit svůj vlastní článek? --Setonix brachyurus 121 (diskuse) 3. 1. 2024, 12:05 (CET)Odpovědět

@Setonix brachyurus 121: Dobrý den, Vaše otázka je trochu nejasně formulovaná:
  • Myslíte-li tím článek, který sám zformulujete, samozřejmě ano. Problém ale bude v tom, že dosud jste na Wikipedii neprováděl ani malé redakce. Vytvořit nový článek je pro začátečníka dosti obtížné, často bývají takové pokusy pro formální nedostatky mazány, i když mohly být vytvořeny v dobré vůli. Doporučuji Vám proto 1. Poučit se na článcích o podobných tématech, jak jsou tvořeny a přečíst si dobře Nápověda:Jak vytvořit článek. 2. Nevytvářet nový článek rovnou ve veřejném prostoru, ale nejprve si založit tzv. uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště) a na něm v klidu pracovat. Článek pak zveřejněte teprve až budete s výsledkem spokojen, pokud možno až výsledek své práce zkonzultujete s někým zkušenějším. Tím se vyhnete zbytečným zklamáním. 3. Nové téma musí být encyklopedicky významné a tvrzení ověřitelná tzv. referencemi (viz Wikipedie:Ověřitelnost).
  • Myslíte-li otázkou článek o sobě, napsat ho můžete, ale nejspíš bude velmi brzy smazán, pokud nejste encyklopedicky významná osoba (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé). I kdybyste encyklopedicky významný byl, z mnoha důvodů se nedoporučuje, aby kdokoliv psal článek sám o sobě. Výsledky bývají nepoužitelné.
  • Obecně platí - nebojte se ptát se zkušenějších, Wikipedie je v tomto směru velmi vstřícné prostředí. Otázky můžete klást komukoliv na jeho diskusní stránce (samozřejmě i mně). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2024, 16:19 (CET)Odpovědět

Josef Sušánek

editovat

Zdravím, s umístěním zdroje v článku Josef Sušánek souhlasím, jenže mi zdroj nefunguje. Po jeho rozkliknutí se mi objeví sdělení „Platnost stránky vypršela“. Pokud je tedy odkaz správný a problém není jen u mě, možná funguje jen krátkodobě. Dalo by se to vyřešit přes okamžité archivování zdroje službou http://web.archive.org/ a posléze citováním archivované kopie. --David V. (diskuze) 4. 1. 2024, 10:44 (CET)Odpovědět

@David V.: Moje chyba, bylo třeba zkopírovat adresu z "Přímý odkaz na sken". Dík za upozornění.--Svenkaj (diskuse) 4. 1. 2024, 11:05 (CET)Odpovědět
Pane Svenkaj, chodí mi některé diskuze, tak čtu. Vaše odpověď mi udělala radost.
Dost mě totiž mrzí neomylnost a bohorovnost některých pánů zde, kteří zatloukají, zatloukají a zatloukají. Začal jsem přemýšlet, zda to není vinou systému, který chybnou editaci správce zaznamená do statistiky. Díky. --Pediewiki (diskuse) 4. 1. 2024, 17:05 (CET)Odpovědět

@Pediewiki: Dobrý den, dík za pozitivní reakci. Správce nejsem a nevím přesně, čeho se Váš povzdech týká. Berme to spíš z té pozitivní stránky. Na správce se valí spousta dotazů a údržbových prací a vděku se nedočkají. Občas se může může stát, že se netrefí. Ale jsou zkušení, vysvětlují a na jejich názory dám. Spíš je třeba jim držet palce, bez jejich práce by se Wikipedie brzy zhroutila. O statistiku editací správcům určitě nejde, mají jich dost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 1. 2024, 17:20 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Seifertováan (6. 1. 2024, 15:01)

editovat

Jak se vytváří podkapitoly v článku, který právě píšeme? --Seifertováan (diskuse) 6. 1. 2024, 15:01 (CET)Odpovědět

V režimu "Editovat" kliknete na "Odstavec", rozbalí se Vám menu. "Nadpis" je formát pro nadpis kapitoly, "Podnadpis 1" pro názeb subkapitoly atd. Kliknutím na nový řádek (Enter) se formát změní na obyčejný text. V režimu "Editovat zdroj" se to dělá trochu jinak - dvě a více rovnítek před a za názvem kapitoly.
Díval jsem se na Vaše dosavadní redakce. I velmi zkušení wikipedisté si složitější texty připravují na tzv. osobním uživatelském Pískovišti. Na něm Vám do práce nikdo vstupovat nebude a můžete ji zveřejnit, až budete s výsledkem spokojena. (Viz předčasně zveřejněný text Ondřej Kolín, který bude nejspíš pro neprokázání encyklopedické významnosti - viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé) - a další vady. Doporučuji Vám si Pískoviště pod svou přezdívkou vytvořit, tam si současný text Ondřej Kolín překopírovat a pokračovat v práci na něm. Nebojte se ptát se.--Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2024, 18:24 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Seifertováan (6. 1. 2024, 17:58)

editovat

Jak se přidává do článku obrázek? --Seifertováan (diskuse) 6. 1. 2024, 17:58 (CET)Odpovědět

Otázka je nejasně formulovaná, nerozumím, zda se jedná o obrázek již zveřejněný na Wikimedia Commons, Váš vlastní dosud nezveřejněný obrázek či nezveřejněný obrázek, jehož autorem je někdo jiný, než Vy.
V každém případě se musí jednat o obrázek, který je již nahrán na Wikimedia Commons, ať už jste ho tam nahrála Vy nebo někdo jiný. Viz zejména Nápověda:Obrázky a Wikipedie:Obrázky v článku. Detailní popis vkládání je v uvedené Nápovědě. Zásada je, že nesmí být porušována autorská práva. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2024, 18:33 (CET)Odpovědět

Stupeň ohrožení

editovat

Dobrý den, jen pro informovanost sděluji: Existují rostliny, jež jsou z pohledu české přírody např. kriticky ohrožené a jsou uvedené v „Červeném seznamu ohrožených druhů České republiky-cévnaté rostliny„ nebo ve „Vyhlášce č. 395/1992 zvláště chráněné druhy rostlin České republiky„ Na druhé straně jsou tytéž druhy (nebo druhy v Česku se nevyskytující) hodnocené z celosvětového pohledu „Mezinárodním svazem ochrany přírody (IUCN)„ jako bez náznaku ohrožení.

Netvrdím, že současný stav je ideální, ale je vyhovující, vše výše uvedeno je ošetřeno. Pokud jej předěláte, jak se již přejmenováním názvů článku stalo, nezapomeňte na povinnost zajisti opravy všech zčervenalých odkazů v tisících článků. Vám přeji hodně úspěchu a všem kvalitnější Wiki. S pozdravem PelátPelát (diskuse) 13. 1. 2024, 20:15 (CET)Odpovědět

@Pelát: Dobrý den, nevím, je-li tento příspěvek správně adresován (rozumím-li dobře, psal jste totéž kolegům @Jvs, Daniel Pospíšil:). Do článku Stupeň ohrožení (biologie) jsem nezasahoval, ani to nemám v úmyslu, protože tématu nerozumím. Pokud je to Vám blízké téma, editujte s odvahou, přeju co nejlepší výsledky. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 1. 2024, 21:07 (CET)Odpovědět
Dobrý den, narazil jsem na vaše jména když jsem zjišťoval, proč v hotových článcích odkazy na stupeň ohrožení zčervenaly. Nepátral jsem kdo a co, pouze pro jistotu jsem vás všechny upozornil. Pokud v tom nemáte prsty, omlouvám se. S pozdravem Pelát (diskuse) 13. 1. 2024, 21:48 (CET)Odpovědět
@Pelát: Nerozumím, proč by měl modrý vnitřní odkaz zčervenat, nebyl-li článek smazán. Máte-li na mysli článek Stupeň ohrožení, ten byl změněn na rozcestník (změna @Daniel Pospíšil: 9. 9. 2023, viz Historie verzí), odkazy na něj jsou ale stále modré, protože článek existuje (viz třeba zde). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 1. 2024, 22:06 (CET)Odpovědět
Dobrý den, jestli nikdo nic neudělal nesprávně nerozumím, proč v článcích např. Vikev panonská, Šáchor žlutavý, Bahenka šášinovitá a ve stovce dalších, odkazy na stupeň ohrožení v ČR zčervenaly. Obvykle bývají na konci článku. S pozdravem Pelát (diskuse) 14. 1. 2024, 14:05 (CET)Odpovědět

@Pelát: Nerozumím. Ve Vámi uvedených článcích se červené odkazy vyskytují pouze u rostlin, které nemají vlastní článek. Odkazy na Stupeň ohrožení (biologie) a podobné jsou modré. Lituji, ale další diskuse zde nemá smysl, tématu se nevěnuji a do podobných článků nezasahuji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 1. 2024, 15:44 (CET)Odpovědět

Karel Vodička

editovat

Dobrý den, v upozornění autora jste byl rychlejší. Už jsem na tom pracoval. Viz diskuse autora článku. --151.249.110.227 18. 1. 2024, 21:45 (CET)Odpovědět

Ano, vidím. Bude-li mít @Znebejanek: zájem a začne pracovat na Pískovišti, pokusím se mu pomoct. Významnost asi prokázat půjde.--Svenkaj (diskuse) 18. 1. 2024, 21:49 (CET)Odpovědět
Díky, jste vstřícný Wikipedista. Ať se daří, hezký den. --151.249.110.227 18. 1. 2024, 21:56 (CET)Odpovědět
Jak já to vidím, článek Karel Vodička je v současné době ve stavu nedostatků, ale ne takových aby musel být smazán. Doladění se podle mého názoru dá udělat průběžně.
Význam Karla Vodičky je nezpochybnitelný.
Mám ale problém s přidáním fotografie (ze svého archivu a PC). Můžete mně poradit? --Znebejanek (diskuse) 20. 1. 2024, 11:31 (CET)Odpovědět
@Znebejanek: Fotografie se musí nejdřív nahrát na server Wikimedia Commons, před nahráním se musíte přihlásit a dál Vás systém vede. Jedná-li se o Vámi vytvořenou fotografii, zaklikne se tato verze a dál je vše jednodušší. Jedná-li se o fotografii anonymního autora, starší 70 let, vyznačí se šablonou Šablona:Anonymous-EU. Jinak bude fotografie smazána pro porušování autorských práv. Pak se odkaz zkopíruje na příslušné místo článku. Více Nápověda:Jak vložit fotografii, Nápověda:Načtení souboru a Nápověda:Obrázky ve Vizuálním editoru. Nevíte-li si rady, fotografii mi pošlete e-mailem.
Pokud jde o encyklopedickou významnost, asi ano (proto článek doplňuji), ale to, co je v referencích jsou převážně tzv. triviální zmínky (matriky apod.). Publikace v kapitole Literatura nejsou snadno dostupné (nejsou zdigitalizované), tedy těžko ověřitelné (Viz Wikipedie:Ověřitelnost). Chtělo by to ještě nějakou lépe dostupnou netriviální referenci (nekrolog-nenašel jsem, článek v denním tisku věnující se šíře K. V. apod.). Ale v podstatě souhlasím, že téma už na rychlé smazání není. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 1. 2024, 12:00 (CET)Odpovědět
Děkuji, zkusím to.
Mám tady ještě odkazy:
https://www.planetky.cz/clanek/planetky-vodicka-jas-a-dalsi-pribehy-o-zalozeni-ceskobudejovicke-hvezdarny
http://digi.ceskearchivy.cz/418783/142 --Znebejanek (diskuse) 20. 1. 2024, 12:25 (CET)Odpovědět

Otázka od uživatele BigHawkCZ: Nápověda:Jak vytvořit článek (19. 1. 2024, 07:49)

editovat

Dobrý den, jak mám vytvořit novou stránku? Zkoušel jsem to podle návodu, ale nedaří se mi to. Děkuji za pomoc --BigHawkCZ (diskuse) 19. 1. 2024, 07:49 (CET)Odpovědět

@BigHawkCZ: Dobrý den, na takto obecně formulovanou otázku je těžké odpovědět, protože nevím, ve které fázi jste se zaseknul. Chci ale upozornit na velmi důležitou záležitost. I velmi zkušení wikipedisté si připravují komplexnější texty na tzv. osobním uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště). Na něm do Vaší přípravy nebude nikdo vstupovat, jako se tomu děje ve veřejném prostoru Wikipedie. Založit dobře nový článek je totiž pro začátečníka obtížné (dosud jste provedl jednu menší redakci), protože je nutné vyhovět řadě pravidel a zvyklostí. To začátečníci zpravidla nezvládnou, i když pracují v dobré vůli, a jejich pokusy bývají často mazány. To vede ke zbytečné frustraci a nováčky odrazuje.
Doporučuji Vám proto si toto Pískoviště založit (bude se jmenovat Wikipedista:BigHawkCz/Pískoviště) a na něm text v klidu připravovat. Konzultujte formální stránku výsledku s někým zkušenějším, kdo zpracovává podobná témata (obecné problémy klidně i se mnou).
Pro založení Pískoviště napište název do vyhledávacího rámečku a klikněte na Hledat; systém Vás navede, není tam žádná složitost.
Hotový text z Pískoviště zkopírujete, založíte stránku s odpovídajícím názvem stejným postupem, jako jste zakládal Pískoviště, připravený text vložíte, zveřejníte změny včetně stručného resumé, o co se jedná.
Máte-li konkrétní problém, ptejte se znovu konkrétněji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 1. 2024, 12:16 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Jan Konečný (II) (29. 1. 2024, 21:18)

editovat

Zdravím Vás a přeji hezký večer (popřípadě ráno, dopoledne či odpoledne). Rád bych doplnil ještě další informace a reference k tématu nehod při Velké pardubické steeplechase. Přišlo mi tohle téma důležité a u článku jsem viděl prosbu o doplnění referencí. Chtěl bych se poradit s těmito body: 1) Napoprvé jsem novou referenci vložil přímo do textu. Podle nápovědy je ale lepší je pro přehlednost nechat pohromadě v části Reference. Mohu ji jen tak beztrestně dodatečně přesunout? Nepoškodím tím nějakém odkazy? 2) Mohu tabulce přidat další sloupec "Okolnosti"? Myslím, že nyní jsou podrobnosti přimíchané ve sloupci "Místo nehody" nebo "Typ zranění". Našel jsem k tomuto řadu podstatných informací, které bych mohl připsat. 3) Chtěl bych vytvořit referenci jen na určitou kapitolu knihy. Opravdu stačí jen odkazovat se na celou knihu v sousední referenci jen jménem autora a rokem vydání, jak je popsáno v nápovědě? Není třeba doplňovat úplně všechny informace jako na celou knihu? Děkuji Vám předem za jakoukoli případnou odpověď. Zdraví a dobré a ještě lepší zprávy přeje Jan Konečný. --Jan Konečný (II) (diskuse) 29. 1. 2024, 21:18 (CET)Odpovědět

@Jan Konečný (II): Dobrý den, předpokládám, že máte na mysli článek Velká pardubická, kapitolu Nehody při Velké pardubické.
K tomu:
  • Obecně - nikdo Vám nebrání v jakékoliv redakci existujících textů, jsou-li ku prospěchu encyklopedie; můžete se samozřejmě setkat s jiným názorem jiného wikipedisty, který může Vaši úpravu tzv. revertovat či jinak upravit. Přidat nový sloupec do tabulky není určitě na závadu. Protože se ale bude jednat o poměrně komplexní a složitou úpravu, vřele Vám doporučuji neprovádět ji přímo v textu. Nejprve si založte tzv. osobní uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště), bude se jmenovat Wikipedista:Jan Konečný (II)/Pískoviště, na ně si zkopírujete současnou podobu tabulky. Na ní v klidu pracujte a zveřejněte vše (nahraďte původní tabulku) až tehdy, až bude vše hotovo. Dělají to i velmi zkušení wikipedisté.
  • Reference na konkrétní místo knihy (stránku a kapitolu) je samozřejmě lepší, než jen odkaz na publikaci. Ještě lepší je, existuje-li taková kniha v digitalizované formě (server Kramerius) a doplníte-li url; je-li publikace dostupná jen v omezeném režimu (po registraci nebo v knihovně), je též dobře uvést to v Poznámce (týká se to třeba nejčastěji užívané reference na publikaci "100 ročníků Velké pardubické steeplechase", která je dostupná po registraci v knihovně). Vhodná šablona pod tlačítkem "Citace" má rubriky na kompletní doplnění.
  • Nerozumím poznámce o přesunu reference. Přesunout můžete cokoliv kamkoliv, ale po přesunu reference zmizí odkaz v té části textu, na kterou odkazoval původně. Snad raději vytvořit referenci novou?
  • Základní princip editací v dobré vůli je Editujte s odvahou
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 1. 2024, 12:10 (CET)Odpovědět
Dobrý večer,
moc Vám děkuji za odpověď - pomohl jste mi : )
Napsat vše nejdříve na pomocné stránce pískoviště je výborný nápad, určitě to tak udělám.
Na digitální verzi knih, ze kterých jsem dělal rešerši, jsem sice nenašel, ale zkusím ještě jednou hledat.
Asi jsem se zamotal do popisu s přesunem reference. Podle fungování zdrojového kódu a atributu 'name' značky 'ref' je mi už jasné, že přesunem definice knihy (tj. názvu, autora, roku vydání a tak) se určitě nic nerozbije.
Ještě jednou děkuji.
Zdraví Jan Konečný. --Jan Konečný (II) (diskuse) 30. 1. 2024, 18:21 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty 85peta (6. 2. 2024, 10:19)

editovat

Dobrý den,

ráda bych Vás poprosila o pomoc s článkem KurzyProRadost.cz (https://cs.wikipedia.org/wiki/KurzyProRadost.cz). Jsem teprve začátečník a tak ještě tápu. Kolegové už mi psali nějaká doporučení, snažila jsem se na základě těchto doporučení článek upravit. Jak zjistím, zda již splňuje daná kritéria? Co byste mi případně ještě doporučil pro nápravu? Děkuji a přeji hezký den.

S pozdravem Petra --85peta (diskuse) 6. 2. 2024, 10:19 (CET)Odpovědět

@85peta: Dobrý den, pokusím se odpovídat otevřeně, tak se občas nezlobte pro nepříjemnou upřímnost :-).
Po formální stránce (struktura, formulace, reference) je článek podle mne připraven dobře, tam nelze mít zásadní námitky.
Téma ale vykazuje značné známky propagace komerčního projektu (podívejte se na Wikipedie:Propagační článek), stejný názor vyslovil svého času i kolega @OJJ: na Vaší diskusní stránce. Existují desitky webů, které provozují online kurzy různého zaměření a není jasné, čím se od nich Kurzy pro radost významně odlišují.
Encyklopedická významnost tématu se může prokázat existencí dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů (viz Wikipedie:2NNVZ). Za ně se z uvedených referencí do jisté míry dají počítat pouze rozhovory s Pavlem Farou, které ale pouze reprodukují jeho slova bez vlastního názoru (nejde o recenze); oba navíc pocházejí ze stejné doby, z března 2022, přinášejí shodné fotografie a informacemi se v zásadě neliší. Zda je lze prohlásit za dva zcela různé zdroje je problematické. V době, kdy kolega @Jan Myšák: označil článek šablonou "Významnost", byl v Referencích pouze jeden z nich. Zda jste přidáním druhého, velmi podobného zdroje, prokázala encyklopedickou významnost tématu, ponechávám na jeho posouzení. Osobně bych řekl, že spíš ne.
Mám-li shrnout svůj osobní názor, myslím, že článek KurzyProRadost bude mít vždy výše zmíněnou pachuť propagace. Mnohem vhodnější by bylo popsat obecně problematiku online vzdělávacích kurzů v ČR, případně i v zahraničí. Tak to např. udělala diplomová práce "Online vzdělávací kurzy jako podnikatelská příležitost" VŠE, která porovnala činnost nejvýznamnějších českých portálů Seduo, VímVíc, Naučmese a Kurzy pro radost (viz zde). Při takové koncepci článku by námitka o propagaci odpadla.
Poznámka: Jak píšu výše, po formální stránce je článek připraven dobře. Chci ale připomenout, že i velmi zkušení wikipedisté si složitější redakce nejdříve připraví na osobním uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště), které si k tomu účelu založí. Tam byste mohla na tématu pracovat libovolně dlouho, aniž byste byla stresována hrozbou smazání Vaší práce. Zdravím a nenechte se odradit--Svenkaj (diskuse) 6. 2. 2024, 11:49 (CET)Odpovědět

Revert u hesla Ledová společnost

editovat

Zdravím, nepochopil jsem tento revert u hesla Ledová společnost. Co je špatně? --Chalim Kenabru (diskuse) 6. 2. 2024, 18:37 (CET)Odpovědět

@Chalim Kenabru:Na rozdíl od angličtiny nenadužívá francouzština velká písmena v názvech, chová se v tomto směru obdobně jako čeština. Ale teď koukám, že jste upravil jen některé názvy podle toho, jak už většina v článku byla (díval jsem se jen na změny, omlouvám se). Ještě čekám potvrzení od rodilého Francouze, ale jsem přesvědčen, že mám pravdu. Pak bych upravil všude tam, kde je to třeba, velká písmena na malá. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 2. 2024, 19:06 (CET)Odpovědět
A ještě tam byl opravený jeden chybný wikilink - Spalovači ledů. Začal jsem opravovat část názvů podle originálů. Původní verze byla kdysi jen zkopčená z enwiki s velkými písmeny, kde to měli blbě (teď už to mají správně). Fráninu neovládám, ale z letmého kontaktu vím, že nepíše skoro každé slovo velkým písmenem jak angličtina. Nechte tak, ještě na tom hesle budu dělat a spravím aj ty názvy.--Chalim Kenabru (diskuse) 6. 2. 2024, 19:20 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Kyberz (12. 2. 2024, 16:45)

editovat

Zdravím Vás, napsal jsem první článek o boxerovi Janečkovi. Wiki však chce věci ozdrojovat a já nevím jak. U titulů mistra ČR jsem schopen tyto informace dohledat na stránkách boxerské asociace, ale u dalších informací je to problematické. Jak mám postupovat? Děkuji za Váš čas. --Kyberz (diskuse) 12. 2. 2024, 16:45 (CET)Odpovědět

@Kyberz: Dobrý den, omlouvám se předem, že dál budu poučovat. Problém vznikl z toho, že se jedná o Vaši první editaci na Wikipedii, kterou jste rovnou zveřejnil. Pro začátečníka je obtížné vyhovět všem pravidlům a zvyklostem Wikipedie. I velmi zkušení wikipedisté si proto složitější redakce nejprve připravují na tzv. uživatelském osobním Pískovišti. (Viz Nápověda:Pískoviště). Doporučuji Vám proto příště tento postup zvolit a svou práci zveřejnit, až když bude vyhovovat.
V diskusích je vhodné uvádět, o kterém článku chcete diskutovat. Janečků je na Wikipedii víc a chvíli mi trvalo, než jsem přišel na to, že se jedná o Jindřicha Janečku.
Pokud jde o zdrojování, základním požadavkem Wikipedie je ověřitelnost uváděných informací (viz Wikipedie:Ověřitelnost) Nejdůležitější jsou tzv. řádkové reference, které se uvádějí za jednotlivými tvrzeními, jejichž soupis je uveden dole v kapitole Reference. Podívejte se na libovolný článek Wikipedie, reference byste tam měl najít. Jak se s nimi pracuje nejlépe naleznete na Nápověda:Reference.
Dalším požadavkem je, aby témata byla encyklopedicky významná (Viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a zejména Wikipedie:Významnost (lidé) ). U Jindřicha Janečka bych považoval za problém, že článek píše o úspěších v mládežnických kategoriích; to mi připadá pro vznik osobní stránky v encyklopedii poněkud předčasné. Z tohoto pohledu považuji i výsledky v judu v kategorii žáků za encyklopedicky nevýznamné. Ale nevím, to nechť posoudí kolegové, kteří se sporu ve Wikipedii věnují.
V článku jsem provedl drobné formální úpravy, obsahu jsem se nevěnoval, protože sport není ve Wikipedii moje téma. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 2. 2024, 19:23 (CET)Odpovědět
Dobrý den, nemusíte se omlouvat za poučování, jsem začátečník a každá rada je dobrá. Naopak jsem rád, že mi věnujete čas.
Takže správný postup je nejdříve udělat stránku na pískovišti a pak ji teprve pustit ven. Netušil jsem a tento postup příště dodržím.
Jindřich Janečka vypustím úspěchy v judu, protože jsou jen v mládežnické kategorii a nemají encyklopedickou významnost.
To, že je mistrem republiky v mužské kategorii už je významné nebo ne?
Pro ozdrojování bych použil stránky České boxerské asociace, kde jsou výsledky uvedeny https://www.czechboxing.cz/data/document/file/medallists-by-weight-category.pdf jako zdroj. Je to takto v pořádku? Článek ověřitelnost jsem si přečetl velmi pozorně, ale nepochopil jsem, jak mám vyhodnotit, zda je zdroj věrohodný nebo ne.
Děkuji za rady a odpovědi :) --Kyberz (diskuse) 13. 2. 2024, 09:35 (CET)Odpovědět
@Kyberz:
  • k věrohodnosti zdrojů: existuje sice stránka Wikipedie:Věrohodné zdroje, ale je trochu alibistická a moc si z ní nevyberete. Za věrohodné bych považoval např. nebulvární tisk, knižní publikace, oficiální webové stránky institucí (czechboxing.cz v tomto případě). Nepoužil bych různé blogy a diskuse na sociálních sítích, bulvární tisk a servery, které jsou považovány za dezinformační
  • Pro vkládání referencí se podívejte na Nápověda:Reference, pro vlastní referenci doporučuji použít příslušnou šablonu, která se skrývá pod tlačítkem "Citace"; v ní vyplníte to, co víte, nemusí být nutně všechno, ale adresa url je vhodná. Dole v odkazech, pod nadpisem Reference, musí být uvedena značka "Seznam referencí", aby se tam reference zobrazily (v režimu "Editovat" tisknete Vložit/Více/Seznam referencí)
  • Mistr republiky dospělých samozřejmě významný fakt je a je vhodné doložit takový titul referencí. Podíval bych se taky, zda by se někde v tisku nebo jiném médiu nenašel rozhovor s Jindřichem Janečkem nebo nějaký komentující text, aby se vyhovělo podmínce 2NNVZ.

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 2. 2024, 11:54 (CET)Odpovědět

Zdravím Vás, děkuji Vám za Vaše rady a trpělivost :)
Doplnil jsem reference na Českou boxerskou asociaci a doplnil seznam referencí podle Vašeho návodu. Odstranil jsem odkazy na judo. Teď zápasím s kategorizací. Dal jsem tam kategorie Sport a Box. Nic lepšího mne nenapadlo.
Mohu Vás požádat, že byste mi stránku prohlédl a doplnil další tipy?
Děkuji za Váš čas :) --Kyberz (diskuse) 17. 2. 2024, 17:49 (CET)Odpovědět
@Kyberz:Dobrý den, něco jsem tam poupravoval. Hlavně - reference se neuvádějí jako pouhá url adresa, ale vyplňují se šablony (nahoře Citace/šablona) podle druhu zdroje (tisk, kniha atd.)
Chybí mi tam tzv. netriviální zdroje. Tj. něco, kde by se o tématu psalo víc, než jen statistická zmínka. Kdyby se našly aspoň dva (ne vlastní instagram, facebook apod.), nebyl by spor o encyklopedickou významnost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 2. 2024, 18:33 (CET)Odpovědět

Rozšiřovatelův řád

editovat

@OJJ: Ó, děkuji! Sice mi připadá, že moje rozšiřovatelská činnost v poslední době pro nával jiných zájmů (a ve Wikipedii pro vysvětlování začátečníkům) trochu polevila, ale budu se snažit polepšit se :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 2. 2024, 10:46 (CET)Odpovědět

Všiml jsem si sytlistických úprav, děkuji za spolupráci, cením si toho. Až se zase o něco pokusím, tak snad budu o něco lepší :) --Kyberz (diskuse) 20. 2. 2024, 12:24 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Kyberz (21. 2. 2024, 14:29)

editovat

Zdravím Vás a prosím ještě o jednu radu. Článek byl ozdrojován, upraven a přesto je stále v režimu smazání. Proč tomu tak je? A co mohu ještě udělat? --Kyberz (diskuse) 21. 2. 2024, 14:29 (CET)Odpovědět

Zkuste se obrátit na wikipedistu Jklamo, který šablonu Urgentně upravit, ať Vám řekne názor. Sám si nejsem jistý, protože se stránkami o sportovcích nemám zkušenosti a myslím si, že titul mistra ČR by pro prokázání významnosti mohl stačit. Ale, jak píšu výš, dřív zkuste ještě najít nějaké netriviální zdroje (nějaké povídání o Jindřichu Janečkovi v tisku apod. - viz 2NNVZ), aby jako reference nebyly jen zdroje triviální a nebylo pochyb. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 2. 2024, 20:25 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Bartoloměj2024 (22. 2. 2024, 20:13)

editovat

Zdravím, kde prosím změním název článku? --Bartoloměj2024 (diskuse) 22. 2. 2024, 20:13 (CET)Odpovědět

@Bartoloměj2024:Dobrý večer, k přejmenování článku se užívá šablona Přesunout (pod tlačítkem "Více"). Přesun mohou provést registrovaní a schválení wikipedisté (registrovaný jste, schválený asi ještě ne, viz Wikipedie:Slučování a přesun stránek).

Omlouvám se za nepříjemnou upřímnost, ale tážete-li se ale v souvislosti s článkem DOMINIK REY, tam jsou mnohem vážnější problémy, než název, který lze snadno změnit. Základními principy Wikipedie jsou:

  • encyklopedická významnost tématu, kterou je nutné prokázat zdroji (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé)
  • ověřitelnost informací - informace ve Wikipedii musí být nejen pravdivé, ale zejména ověřitelné (viz Wikipedie:Ověřitelnost). To se dělá uvádění. referencí k jednotlivým informacím, které mají danou formu (to, co pod nadpisem Reference uvádíte, jsou externí odkazy zveřejněné nevhodnou formou)

Pro začátečníka není lehké při tvorbě nového článku vyhovět pravidlům Wikipedie a zpravidla se to nezdaří. Lépe je začínat menšími redakcemi a při tom se poučit o vhodné formě a obsahu. V současné podobě článek DOMINIK REY většinu pravidel Wikipedie nerespektuje, vypadá spíš jako fanouškovský text na sociální síti (jen jako příklad z mnoha možných - subjektivní tvrzení bez zdroje "Dominik Rey má před sebou ještě mnoho nadějných let v hudbě a je zajímavé sledovat, jak se jeho kariéra dále rozvíjí." je fanouškovský tlach bez informační hodnoty). Dobrému encyklopedickému článku Wikipedie se celý text článku příliš nepodobá.

I velmi zkušení wikipedisté si rozsáhlejší editace nejprve připravují na osobním uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště). Teprve když je text dostatečně kvalitní, zveřejňují ho. Ještě jednou se omlouvám, ale špatně bych Vám poradil, kdybych neupozornil na principiální vady. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 2. 2024, 21:20 (CET))Odpovědět

Židovské matriky

editovat

Ahoj Jardo, na základě naší diskuze jsem se podíval na hlavní postoloprtskou židovskou matriku v souvislosti s Eduardem Bacherem. Neuvádějí tam datum obřízky, ale skutečně narození. V té kontrolní je sice 8. březen 1846: https://vademecum.nacr.cz/vademecum/permalink?xid=c4357a67-363b-47f7-90bf-ecf679c19e1c&scan=4247d9e91483616b862ae85971a0c943 ale v té hlavní je to škrtnuté a uvedený 7. březen, jak se píše všude, i na náhrobku: https://vademecum.nacr.cz/vademecum/permalink?xid=449ebdf3-4c8b-441a-ba71-425bc4906dd3&scan=a0b0f09d38316fe7866d8601bf080fbd Takže díky --Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 09:45 (CET)Odpovědět

@Gortyna: Dík. Já jsem zatím v pátrání po významném vídeňském architektovi (nebo aspoň staviteli, tehdy se to tak nebralo) Antonu Kaiserovi z Kryr neúspěšný, ve vídeňských adresářích z různých let ho nevidím. Ještě nevzdávám, ale moc možností nevidím. Neprojektoval tu věž Jára Cimrman :-) ? J. --Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2024, 13:33 (CET)Odpovědět
Tohle mohl být syn: https://www.muzeumzatec.cz/alois-herrmann-kaiser.html --Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 16:06 (CET)Odpovědět
Ještě jsem prošel rejstříky matrik narozených v Kryrech. Alois Kaiser se narodil 16. 10. 1872. Zápis je na str. 33. A tuhle jednu jedinou stranu z celé matriky mormoni neoskenovali!--Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 16:42 (CET)Odpovědět
@Gortyna:
  • jméno Anton Kaiser, které jsi mi původně řekl, jsem v indexech matrik narozených z let 1820-1884 jsem hledal neúspěšně. Zato nalezen Alois Kaiser, nar. 26. 2. 1879 (viz zde) (nepostřehl jsem, že jedna stránka chybí).
  • Ten se skutečně stal stavitelem, což dokládá matrika oddaných v Cille (nyní Celje, Slovinsko), kde se v roce 1909 oženil. V Cilli také dostával zakázky (např. zde)
  • Ve vídeňských adresářích jsem ho nedohledal, i když jsem se díval do let před, během i po 1. světové válce. Stejně tak nevidím nikde příjmení Kaiser (ani Anton ani Alois) ve vztahu k Schillerwarte v Kriegern (ale to může být jen nevděk rodáků)
Takže bych řekl, že původní informace je pravdivá až na to, že se nejmenoval Anton, ale Alois, nebyl architekt, ale stavitel a úspěšný byl v Celje, ne ve Vídni. Shoda příjmení, místa narození a povolání by byla příliš velká náhoda. Úmrtí jsem nenašel. Zdraví J. --Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2024, 16:56 (CET)Odpovědět
Za Antona se moc omlouvám. U Aloise z roku 1872 skutečně stránka v matrice chybí. Tak jsem se rozčílil a dál nehledal. Nenapadlo mě, že tu rozhlednu projektoval skoro teenager – taky podle toho vypadá :-) Za to Celje ale klobouk dolů, až na zem. --Gortyna (diskuse) 18. 3. 2024, 17:13 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Kyberz (21. 3. 2024, 15:23)

editovat

Dobrý den, pane Svenkaj, vytvořil jsem další článek o boxerovi Vítu Královi. Zatím ho mám na pískovišti https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kyberz/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B Mohu Vás poprosit o zhodnocení, zda bych ho mohl uveřejnit? Děkuji --Kyberz (diskuse) 21. 3. 2024, 15:23 (CET)Odpovědět

@Kyberz: Dobrý den, nevidím tam nějaké důležité vady, je vidět, že už jste se poučil :-). Dvě malé drobnosti v úvodu jsem upravil. Při zveřejnění ještě přidejte kategorie (podívejte se na článek o nějakém jiném boxerovi a upravte dle toho). Na Pískovišti se kategorie neuvádějí, případně se skryjí mezi značky <!-- -->, protože jinak by se Pískoviště do těchto katerií též zařadilo. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 3. 2024, 20:51 (CET)Odpovědět
Děkuji za úpravy, poučil jsem se a zlepšil i díky Vaší práci a radám, za něž jsem vděčný. Kategorie tam už byly přesně, jak píšete. Pustím to tedy do světa :) Vít Král --Kyberz (diskuse) 23. 3. 2024, 08:14 (CET)Odpovědět

Magdalena Cubrová

editovat

Pardon, omlouvám se za EK, dáte to do kupy? --Svajcr (diskuse) 3. 4. 2024, 20:55 (CEST)Odpovědět

To, co jsem udělal, byly jen formální úpravy. ale nelíbí se mi vůbec koncepce článku s nadměrnými citáty, která umělkyni spíš škodí (jistě zpracováno v dobré vůli). Napsal jsem o tom něco autorce @AnnaMarieDvorakova: na diskusní stránku článku, nechce se mi bez ní článek bourat, když o Magdaleně Cubrové nic nevím. Škoda, že kolegyně nepřipravuje svoje příspěvky na Pískovišti, kde by se daly v klidu prodiskutovat. Ozve-li se, budu spolupracovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 21:21 (CEST)Odpovědět
P.S.: @Svajcr: Teď teprve jsem si všiml, že jste zrušil moji dost pracnou editaci. Byl k tomu nějaký důvod nebo se Váš dotaz výše týkal toho? Nechce se mi to dělat znovu a nedostanu se k Wikipedii dřív, než zítra večer. Pokud vážný důvod nebyl, snad svou editaci zrušte a já se zítra pokusím začlenit Vaše úpravy zpět.--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 21:29 (CEST)Odpovědět
Bylo to vskutku nechtěně po editačním konfliktu. Oba jsme editovali článek zároveň.... Myslím, že se mi podařilo vše vrátit tak, jak jste opravil Vy. Hezký den a děkuji za vše. --Svajcr (diskuse) 3. 4. 2024, 21:51 (CEST)Odpovědět
dobrý den přátelé, omlouvám se, že nepoužívám pískoviště, jdu ho hned o víkendu použít na novou stránku o další výtvarné umělkyni související s paní Cubrovou. Především vám obou děkuji vám za rozsáhlou editaci, nicméne mám naplánované jednak to ještě probrat s Gampe a jednak na pondelni poradne se jeste clanku venovat. jelikoz jsem si vsimla, ze u jinych umelcu, vrstevniku pani Cubrove, jsou ponechany kritiky citaty od renomovanych vytvarnych teoretiku, budu se snazit tyto tam vratit, ale pockam na konzultaci na poradne v pondeli, jinak souhlasim, ze citatu bylo prilis, mam je schovane, a budu je patrne davat do WikiCitatu. Jinak se všemi upravami souhlasim, prošla jsem si to a chapu to, a asi mi to i pomuze pri psani textu dalsiho. Dale mam ale problem, ale to asi take az na poradne, ze ve Wikidatech a v policku pri vyhledavani se pani Cubrova nesmyslne obejvuje v kategorii kreslirka a ilustratorka. Pritom studovala monumentalni malbu a spolupraci do architektury, vytvorila vice nez 1000 nekolika metrovych olejomaleb a instalace jako treba nedavno znovuobjevena mozaika. To, ze take delala kresby a ilustrace je asi 1,2-2 procenta jeji celozivotni tvorby. jeji spoluzaci z akademie ze stejneho oboru jsou na Wikipedia zarazeni jako Vytvarny umelec. ve wikidatech. chci prosadit aby se toto u ni zmenilo, a pak jeste vratit ty citaty odbornych renomovanych vytvarnych teoretiku, jinak moc dekuji za upravy, a libi se mi to. --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 17:12 (CEST)Odpovědět
jeste oznacim, omlouvam se, napsala jsem rozsahlou odpoved ale neoznacila ani jednoho @Svajcr@Svenkaj tak pro poradek, aby jste odpoved videli --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 17:13 (CEST)Odpovědět
dobrý den jeětě jednou, tak jsem právě zkoušela použít pískoviště , ale nemohu ho najít . To co je jakoby pískoviště je veřejné heslo o tom, tam jsem to bohužel chybně zeditovala, tak tady je to co jsem tam napsala, dala jsem to zase pryc, jelikož jsem si uvedomila, ze to neni piskoviste, ale wikipedicke heslo o piskovisti. dale jsem nasla instrukce ze mam mit vlastni piskoviste na svem profilu, ale nemohu to najit. toto je to, co bych na piskoviste napsala, nebot pripravuji takovouto stranku. az ji budu mit zformulovanou a dostatek zdroju, tak ji zkusim dat na piskoviste jak navrhujete ale reknete mi prosim kam. toto je tvar pro dalsi upravy a zdroje, ted byly damy take na Vltave tak chci prepsat informace ze zaznamu rozhlasu a ozdrojovat. Dekuji vam a zdravim
== Koza Nostra - první česká ženská výtvarná skupina ==
  1. založení
  2. členky
  • Magdalena Cubrová
  • Olina Francová
  • Alexandra Horová
zde bude obrázek první česká ženská výtvarná skupina
odkaz do současnosti - gender studies, základ feminismu ve výtvarném umění v Čechách (pozn.pro další editující: do poloviny května 2024 probíhá výstava v Praze, jdeme na komentovanou prohlídku a budou tam původní členky, které mi také slibily další zdroje z tisku z 90.let, zajímá mne jak toto citovat, byly také e Snídani s Novou, jak toto citovat, pro výtvarné umělce je to velký úspěch. , konec pozn.)
reference
text k přepsání na wikipedické heslo
Cesta trojice žen". Koza Nostra je v Kristových letech, a tak by si zasloužila připomenout energii se kterou před lety vstoupila na scénu a zpětně se dotknout i tehdejších témat. Byl to moment, který nás spojil a někam nasměroval. Hodně jsme se tenkrát s mamografem dozvěděly o společnosti o lidech a o sobě. To se kumštýři hodí. Ženská výtvarná skupina "Koza Nostra" (Magdalena Cubrová, Olina Franco, Alexandra Horová) Letos je to přesně 33 let od první velké výstavy "Kozy Nostry": "Slepice není pták, baba není člověk" v galerii Mladá Fronta ve Spálené ulici Praze 1. "Koza Nostra" vznikla na začátku "devadesátek", jako výtvarná, recesisticko-feministická skupina. Společnost, nebyla v té době na ženskou výtvarnou skupinu naladěna, my jsme sršely optimismem, byly jsme nad věcí a měly jsme pocit, že umělecký svět nás vlídně přijme. Že jsme feministky jsme se dozvěděly z médií a zalíbilo se nám to. Ukázalo se, že náš feminismus té doby byl převážně o tom, že i žena je člověk . Byly jsme na to pojmenování vlastně hrdé, přestože byl termín "feministka" vnímán částí společnosti spíš jako urážka... Nedělaly jsme si jen ze všeho legraci, šlo především o nacházení vlastní výtvarné cesty, ale ta nadsázka, ironie a určitá euforie, zvítězily nad pragmatickým realismem. Brzy nám bylo vytýkáno mnohé. Že ženskou výtvarnou skupinu nepotřebujeme: „jeřábnice jsme tu už měly“ (jedna nejmenovaná kritička umění), že rozkládáme Unii umělců, už jen tím, že jsme jen tři a máme stejný počet hlasů (jeden) jako třeba skupina 1800 regionálních výtvarníků, že upozorňujeme na to, že jsme ženy a ještě si z toho děláme srandu…stejně jako, a že jsme si dovolily založit „Projekt Mamograf“ na koupi diagnostického přístroje, protože svým názvem "Koza Nostra" celý tento projekt znevažujeme (paní docentka známé onkologické společnosti). Shodou okolností se před námi vyskytl úkol nejen výtvarný, ale i společenský, a my se ho se svou upřímností, naivitou a vervou chopily a dopadlo to. Peníze se nakonec vybraly mamograf se koupil a my už pomalu ztratily sílu jít čelem proti zdi – jednoduše byly jiné věci na pořadu dne. Za pár let se objevily nové ženské výtvarné skupiny, které se k feminismu přihlásily a některé z nich i uspěly. V průběhu uplynulých roků ani jedna z nás nezahálela, nezmizela chuť a potřeba vyjádřit se uměleckou formou. Stále nás spojuje smysl pro humor, určitá prostořekost a nadstandardní záliba v nadsázce. Snažíme se to všechno vyjádřit ve svých pracích. Nebojíme se ukázat světu svoji sílu, ale i svoji zranitelnost a dát najevo kým jsme a co chceme, ať je to zrovna populární nebo ne. Rozhodně nemáme chuť prvoplánově provokovat, ale velice by nás zajímaly reakce veřejnosti na naše usilování. I přes nějakou tu opotřebovanost jsme zatím stále živé, tvořící. K.N.
--AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 17:56 (CEST)Odpovědět
@AnnaMarieDvorakova:, na vědomí @Gampe: Dobrý večer, k Vašemu textu výše:
  • osobní Pískoviště si musíte založit sama, bude se jmenovat Wikipedista:AnnaMarieDvorakova/Pískoviště. Založíte ho tak, že po přihlášení na Wikipedii máte nahoře červený odkaz Pískoviště. Kliknete na něj, tam upozornění, že stránka dosud neexistuje. Kliknete v záhlaví vlevo od vyhledávacího rámečku kliknete na Založit. Na vzniklou stránku napíšete cokoliv, kliknete na Zveřejnit stránku. Pak do "Popište své změny" zapište třeba "Založení osobního pískoviště" a klikněte na Zveřejnit stránku.
  • Po vzniku stránky a kliknutí na Editovat můžete stránku upravovat. Text, přípravy článku, který jste mi sem vložila, zkopírujte a vložte tam. Stejným postupem jako výše zveřejněte stránku. Tu pak můžete libovolně editovat. Já potom Váš text na své diskusní stránce smažu, protože zde nedává smysl do něj zasahovat.
  • Opět se přimlouvám, jako u Magdaleny Cubrové, je-li to ve Vašich možnostech, se s výtvarnicemi dohodnout o uvolnění reprodukcí některých jejich děl pro volné užití (viz Wikipedie:OTRS, kap. Více informací). Nadměrné užívání citátů, které nepřinášejí nová fakta, není nejlepší cesta. Lépe je zpracovat je do textu psaného encyklopedickým stylem a původní text uvést jako referenci.
  • Až trochu pokročíte, dejte vědět, podívám se text na Pískovišti spolu a vysvětlíme si případné problémy na diskusní stránce Pískoviště, které bude pro téma vhodnější místo.
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2024, 21:00 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Kyberz (5. 4. 2024, 16:38)

editovat

Dobrý den, pane Svenkaji, tentokrát jsem sepsal článek o majorovi Kononovi. https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kyberz/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B

Chtěl bych Vás požádat o laskavost, zda byste mi mohl poradit nebo pomoci s tím, jak se správně cituje z knihy, když jde o různé strany téže publikace.

Děkuji mnohokrát za Váš čas a trpělivost. --Kyberz (diskuse) 5. 4. 2024, 16:38 (CEST)Odpovědět

@Kyberz: do parametru "stránky" je vepište, např. stránky = 6, 10-15, 352 a pak použijte jako opakovanou (existující, pojmenovanou referenci). Existuje ještě šablona užívaná na anglické wikipedii, kde se pak v referencích opakuje jen jméno autora a pokaždé jiná stránka, tu ale nepoužívám, nevím z hlavy, jak se jmenuje. Musím se zeptat chytřejších. To bude nejspíš zítra. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 4. 2024, 17:14 (CEST)Odpovědět
Zdravím Vás, děkuji za odpověď. Takto jsem to udělal, viz reference 4, ale ještě jsem to uvedl do závorek za odkaz na referenci. --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 04:03 (CEST)Odpovědět
@Kyberz: Dodatek, chcete-li mít u příslušné věty konkrétní odkaz na danou stránku, dělá se to takto:

Pokud tam už jedna citace na příslušnou knihu / zdroj je, vkládá se už jen prostý textový odkaz (PŘÍJMENÍ AUTORA, str. 999), pokud je ve článku více zdrojů od téhož autora, přidá se rok (PŘÍJMENÍ AUTORA (1999), str. 999), viz například https://cs.wikipedia.org/wiki/Sidonie_N%C3%A1dhern%C3%A1

Vkládá se to: „citace – ruční – základní“ a tam se to napíše natvrdo „PŘÍJMENÍ AUTORA, str. 999“ --Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2024, 11:41 (CEST)Odpovědět

Děkuji mnohokrát i za příklad. Zkusím to udělat podle toho. --Kyberz (diskuse) 6. 4. 2024, 12:12 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty MMMTD (7. 4. 2024, 18:33)

editovat

Ahoj, rád bych vytvořil novou stránku. Jak to udělat? --MMMTD (diskuse) 7. 4. 2024, 18:33 (CEST)Odpovědět

Stručná odpověď je - těžko.
K tomu komentář. Dosud jste do Wikipedie nepřispíval a vytvoření nové stránky vyžaduje respektování řady pravidel a zvyklostí. Pokud tomu tak není, bývají začátečnické pokusy často mazány.
  • Především je třeba, aby zvolené téma bylo encyklopedicky významné. Encyklopedická významnost se musí prokázat, nezáleží na názoru wikipedisty (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost)
  • Dále je nutné, aby informace v článku byly ověřitelné, tj. aby tvrzení byla doložena netriviálními, nezávislými věrohodnými zdroji. (Viz Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:2NNVZ. Ty mají svou předepsanou formu (viz Wikipedie:Uvádění zdrojů)
  • I velmi zkušení wikipedisté nevkládají složitější redakce přímo do veřejného prostoru, ale nejprve si je připravují na uživatelském osobním Pískovišti. Teprve když je text hotov, případně po konzultaci se zkušenějšími, text zveřejňují. Pokud opravdu chcete začít editování Wikipedie novým článkem (nedoporučuji), Pískoviště si nejprve založte a přípravu proveďte na něm (viz Nápověda:Pískoviště)
Existuje řada dalších pravidel, která je třeba respektovat. Proto se doporučuje začínajícím wikipedistům nejprve se zaměřit na menší úpravy stávajících textů a do tvorby nových článků se pustit až po získání zkušeností. Pokud ale trváte na svém záměru, základní informace najdete na Nápověda:Jak vytvořit článek, případně v odkazech uvedených dole jako "Související články". Též se nebojte ptát se zkušenějších. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 4. 2024, 18:50 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Josef Chadraba (10. 4. 2024, 11:44)

editovat

Měl bych dotaz ohledně Babylonu na profilu wikipedisty. Jak si ho můžu přidat na profil? S přiloženou nápovědou jsem si nebyl schopen poradit. --Josef Chadraba (diskuse) 10. 4. 2024, 11:44 (CEST)Odpovědět

@Josef Chadraba:
{{Babel|cs-N|en-3|fr-3|ru-3|de-1}}
Snad nejjednodušeji, když si v režimu "Editovat zdroj" překopírujete šablonu Babel výše (bez koncových značek nowiki), kterou jsem zkopíroval ze své osobnístránky, vložíte na Vaši stránku a upravíte si ji podle Vašich jazykových znalostí. Není-li to jasné, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 4. 2024, 15:01 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

editovat

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Pan Maršner (28. 4. 2024, 20:31)

editovat

Dobrý den, mohl bych využít Wikipedii i pro tvorbu fiktivních příspěvků? Chtěl bych vytvořit detektivní hru a indicie by byli v článku připomínající skutečný případ, který by byl pravé jako článek na Wikipedii. Samozřejmě bych označil, že jde o fikcí a součást hry. Samozřejmostí je i za odměnu pomoc s editací a zapojení se do podpory Wiki.

Děkuji za odpověď --Pan Maršner (diskuse) 28. 4. 2024, 20:31 (CEST)Odpovědět

@Pan Maršner:Lituji, ale toto není téma pro Wikipedii. Wikipedie zveřejňuje pouze fakta, navíc doložená již zveřejněnými zdroji (viz Wikipedie:Ověřitelnost). Pro fiktivní příběhy není na encyklopedii místo. I v případě vydaných knih či vzniklých filmů jsou fiktivní příběhy v nich obsažené uváděny pouze jako část komplexního článku. Dané umělecké dílo musí být encyklopedicky významné (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost). Pokud dobře rozumím Vašemu záměru, doporučuji příběh zveřejnit jako vlastní webovou stránku a na jeho url adresu odkazovat. Ve Wikipedii by byl podobný pokus brzy smazán. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 4. 2024, 22:37 (CEST)Odpovědět
Děkuji za odpověď. Chápu. Chtěl jsem si to zjednodušit. Máte pravdu. --Pan Maršner (diskuse) 28. 4. 2024, 23:01 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Petluska24 (29. 4. 2024, 07:46)

editovat

Dobrý den, chtěla bych vytvořit profil jedné malířce, ale nevím jak přesně začít. moc děkuji --Petluska24 (diskuse) 29. 4. 2024, 07:46 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Dobrý den, bude se jednat o Vaši první editaci na Wikipedii a založení nové stránky je komplexní práce vyžadující jistou zkušenost. Je třeba respektovat řadu pravidel a zvyklostí. To bývá pro začátečníky obtížné a pokusy mohou být v případě nerespektování pravidel mazány. Doporučuje se začít menšími editacemi a seznamovat se postupně s tím, jak Wikipedie funguje. Vaše přání založit "vlastní" stránku ale chápu, všichni jsme si tím prošli. Proto alespoň několik informací do začátku:
  • Nezačínejte rovnou zveřejněním textu, ten by nejspíš byl rychle smazán. Založte si nejprve osobní uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště, Vaše se bude jmenovat Wikipedista:Petluska24/Pískoviště; postupují tak i velmi zkušení wikipedisté). Na něm můžete libovolně dlouho svůj text připravovat, případně konzultovat se zkušenějšími. Až budete spokojena, teprve zveřejněte.
  • Základním předpokladem pro zveřejnění tématu je jeho encyklopedická významnost. Přečtěte si dobře Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé). Encyklopedická významnost není otázka subjektivního pocitu, je nutno ji prokázat nezávislými věrohodnými zdroji (nikoliv zdroji vlastními či sebepropagačními, jako je vlastní webová stránka, internetové diskuse, blogy apod.; není encykloopedický významný každý, o kom si to myslím já)
  • S tím souvisí ověřitelnost uváděných informací, která se provádí tzv. referencemi (viz Wikipedie:Ověřitelnost)
  • Nejjednodušší postup je najít si ve Wikipedii článek s podobným tématem. Překopírujte ho na své Pískoviště a pokuste se na tomto základě vytvořit článek vlastní s obdobnou strukturou
  • Neostýchejte se konzultovat s jinými wikipedisty, Wikipedie je v tomto směru velmi vstřícné prostředí
Přeju hodně vytrvalosti (ta a pochopení principů jsou v začátku nejdůležitější), drobnější nedostatky jsou zpravidla snadno odstranitelné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2024, 11:20 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, to již vše mám. Mám hotový i celý článek a teď ho jen potřebuji zveřejnit --Petluska24 (diskuse) 29. 4. 2024, 14:14 (CEST)Odpovědět
@Petluska24:Rozumím.
Zveřejnění V historii vidím, že článek jste již do Wikipedie vložila a následně ho smazal dnes kolega @Vít Karásek: (proč jste se mě ptala, jak stránku vytvořit?) Jak zveřejnit článek viz např. Nápověda:Jak vytvořit článek, část Volba názvu. Pokud jste užila název článku v podobě na Vašem Pískovišti, název byl nesprávně formátován (viz např. Anežka Hodinová-Spurná).
Doporučení Pokud byl článek zveřejněn v podobě, v jaké existuje na Vašem Pískovišti bylo smazání správné. Pominu-li menší formální nedostatky (např. chybějící infobox a kategorie, nevhodné formátování), které se dají odstranit, upozorňuji zejména na:
  • Neencyklopedický styl - tvrzení jako "Přesvědčí vás nejen svou invencí, ale i odvahou ..." atd. atd. jsou buď (nezkoumal jsem)
Též se podívejte na Wikipedie:Encyklopedický styl; encyklopedie není recenze v tisku nebo vyprávění kamaráda či monografie o umělci.
  • Encyklopedická významnost nebyla prokázána. Podívejte se na Wikipedie:2NNVZ a na to, co jsem o významnosti psal výše. Subjektivní názor wikipedisty je irelevantní.
  • Uvádění referencí je v rozporu se závaznými pravidly Wikipedie. Reference se neuvádějí v textu prostou adresou url, ale vkládají se do šablon, následně se objeví v seznamech referencí. (Viz Nápověda:Reference) Navíc smysl některých nechápu - např. odkaz na Jiřího Śimka vede na komerční stránku jeho obrazů v aukci, s malířkou nemá žádnou souvislost. Při tom reference o její spolupráci na loutkách by se dala v regionálním tisku najít.

Omlouvám se za upřímnost ale, jak jsem psal v minulé odpovědi, vytvoření nové stránky není pro začátečníka jednoduché a vyžaduje trpělivost. Zveřejnění bylo zjevně předčasné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2024, 19:00 (CEST)Odpovědět

Dobry den, za upřímnost moc dekuji a odklikla jsem to omylem.
Vse upravím a budu konzultovat .
Mam vás nejak kontaktovat, až bude mé pískovišti opravené?
ještě jednou moc dekuji --Petluska24 (diskuse) 29. 4. 2024, 19:32 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Samozřejmě mě kontaktovat můžete buď zde nebo e-mailem, který je uveden vlevo. Věnujte se hlavně té formě referencí a vyhledání nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů (recenze v tisku apod., ne jen komerční zmínka o výstavě), které encyklopedickou významnost prokážou. Do Vašeho Pískoviště zasahovat nebudu, pokud si to nebudete výslovně přát (někdy je ale jednodušší změnu provést, než ji vysvětlovat).--Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2024, 19:41 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, do pískoviště klidně zasahujte, budu ráda a pomůže mi to. Hlavně ve formátování.
Takže budu moc ráda. Co se týče porušení autorské práva, tak k tomu nedošlo, to jsme si včera vyjasnila i s vaším kolegou. Klientku zastupuji.
Prosím jak sem psala, do pískoviště zasahujte.
Děkuji --Petluska24 (diskuse) 30. 4. 2024, 06:56 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, opravila jsem celý soubor, včetně doplnění důvodu, proč by se mělo jednat o "Wikipedicky" významnou osobnost. Prosím koukněte se mi na mé pískoviště. Bohužel mi nejde nahrát fotografie nové techniky. --Petluska24 (diskuse) 30. 4. 2024, 10:01 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Tomacek2 (30. 4. 2024, 00:13)

editovat

Zdravím, chtěl bych napsat článek o své firmě www.dumdluhu.cz, je to možné? --Tomacek2 (diskuse) 30. 4. 2024, 00:13 (CEST)Odpovědět

@Tomacek2:Dobrý den, do Wikipedie může přispět kdokoli a jakkoli. Je však otázka, zda informace v encyklopedii vydrží nebo bude smazána či zásadně upravena. Článku o firmách je ve Wikipedii nemálo, ale mnoho takových článků však bylo smazáno, zejména z následujících důvodů:
  • Wikipedie není nástrojem pro propagaci čehokoli (viz pravidlo Co Wikipedie není) Jmenovitě články o firmách často porušují principy Wikipedie tím, že mají propagační charakter (viz Wikipedie:Propagace)
  • Téma musí být encyklopedicky významné (encyklopedická významnost nezáleží na subjektivním dojmu wikipedisty, musí být prokázána, viz Wikipedie:Encyklopedická významnost)
  • U článků o firmách se též nezřídka jedná o práci jejího zaměstnance, který o formálních náležitostech a principech Wikipedie není dostatečně informován, protože se jedná o jeho první příspěvek. Vytvořit dobře nový článek není pro začátečníka jednoduché a často bývají takové pokusy mazány nejen z obsahových, ale i formálních důvodů
Pokud jde o firmu Dům dluhů, snažil jsem se najít na webu nezávislé, netriviální a věrohodné informace, které by prokazovaly její encyklopedickou významnost. Možná jsem špatně hledal, ale vidím pouze vlastní firemní texty (pro prokázání EV nepoužitelné) nebo okrajové zmínky propagačního charakteru (též nepoužitelné). Mezi nezávislými vidím takové, firmu nehodnotí příliš pozitivně, viz zde (jedná se ale o internetovou diskusi, zdroj nelze považovat za věrohodný.).
Stejně tak mi není jasné, jak se při omezeném nebo nulovém množství nezávislých zdrojů vyhnout propagačnímu charakteru článku.
Doplnit jakkoliv Wikipedii Vám nikdo bránit nebude. Obávám se ale, že vynaložené úsilí přijde brzy vniveč a článek bude smazán z jednoho nebo více důvodů uvedených výše. Požadavek nezávislých netriviálních zdrojů pro prokázání encyklopedické významnosti je při tom principiální. Drobné formální nedostatky se dají odstranit. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 4. 2024, 11:58 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Yord Studio (3. 5. 2024, 14:23)

editovat

Dobry den, jak mohu vytvorit novou stranku? --Yord Studio (diskuse) 3. 5. 2024, 14:23 (CEST)Odpovědět

@Yord Studio: Dobrý den, otázku kladete dost neurčitě, takže nevím, v čem spočívá Váš problém. Protože jste prozatím přispěl jen dvěma redakcemi, obecná odpověď je - těžko. Wikipedie má řadu pravidel a zvyklostí a pro začátečníka je těžké jim všem vyhovět. často jsou takové pokusy právě pro nerespektování pravidel mazány. (K Vašim dosavadním příspěvkům - vypadá, že jsou pravdivé, ale základním pravidlem Wikipedie je ověřitelnost (viz Wikipedie:Ověřitelnost). Tvrzení je třeba (ne vždy se tak děje) dokládat zdroji - referencemi, odkud je informace čerpána. Bez takových zdrojů, ve kterých je možno informaci ověřit, se jejich encyklopedická hodnota ztrácí. Podívejte se na Wikipedie:Uvádění zdrojů a Wikipedie:Žádný vlastní výzkum.)
K zakládání článků obecně:
  • Založit článek je komplexní práce. I zkušení wikipedisté si pro takový účel založí tzv. osobní uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště, Vaše se bude jmenovat Wikipedista:Yord Studio/Pískoviště.) Tam můžete článek připravovat libovolně dlouho, aniž by do nehotové práce někdo vstupoval.
  • Aby téma nebylo smazáno, je třeba prokázat (nikoliv osobním dojmem) jeho encyklopedickou významnost. Ta nezáleží na osobním názoru kohokoliv (dobře si pročtěte Wikipedie:Encyklopedická významnost). Významnost musí být prokázána nezávislými, netriviálními a věrohodnými zdroji (viz Wikipedie:2NNVZ).
  • Pokud hodláte založit stránku o Yord Studio, druhým požadavkem, po prokázání encyklopedické významnosti, je to, aby se článek vyhnul reklamnímu charakteru (viz Wikipedie:Propagace). To je u článků o firmách fungujících na komerční bázi obtížné. Pokud jde o encyklopedickou významnost studia, letmé nahlédnutí do Googlu mi ukazuje spíš zdroje závislé (vlastní) nebo triviální (pouhá zmínka o účasti studia někde). Ale nevěnoval jsem tomu mnoho času, můžu mýlit a třeba rozsáhlejší nezávislá hodnocení existují.
  • Při vlastním zakládání stránky postupujete podobně jako při založení doporučovaného Pískoviště - založíte stránku pod vhodným názvem a na ni z Pískoviště připravený text zkopírujete. Viz Nápověda:Jak vytvořit článek.
Pokud jsem se nevyjádřil jasně, ptejte se znovu. Rozepsal jsem se více, abych varoval před nejdůležitějšími úskalími. Drobnější nedostatky mohou odstranit i jiní wikipedisté, rozhodující je, aby zveřejněný článek odpovídal základním principům Wikipedie (viz též Wikipedie:Co Wikipedie není). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 5. 2024, 21:02 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Petluska24 (6. 5. 2024, 15:56)

editovat

Dobrý en, potřebuji založit nové pískoviště, ale pořád mi tam skáče ta staré stránka...děkuji --Petluska24 (diskuse) 6. 5. 2024, 15:56 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Nerozumím. Vyprázdnila jste Wikipedista:Petluska24/Pískoviště a ponechala na něm pouze nadpis kapitoly Petra Čechová. Pro novou práci nemusíte nové Pískoviště zakládat; pracuje se tak, že se již zveřejněný nebo nepotřebný text smaže a píše se nový do původního Pískovišti. (Jako když si na reálném pískovišti dítě rozhrabe bábovičky, které udělalo, a začne tvořit nové - ten název "pískoviště" sedí :-) .) Samozřejmě můžete mít pískovišť víc (ty se pak rozlišují v názvu číslem za slovem Pískoviště), to by ale ve Vašem případu bylo nejspíš předčasné. Jednotlivé verze textů, které jste na Pískovišti zpracovávala najdete tak, že kliknete nahoře na Historie a pak v historii jednotlivých redakcí na příslušné datum s časem změny. Wikipedie archivuje za Vás.
Nevím, jestli jsem dotaz pochopil. Pokud ne, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 5. 2024, 18:45 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, ano chápu a moc děkuji za odpověď. Prosím můžete se mi podívat na pískoviště? Popřípadě zrevidovat? Ještě mi nejde do infoboxu přidat roky. Moc díky --Petluska24 (diskuse) 23. 5. 2024, 16:16 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Dobrý den, podíval jsem se letmo a vidím dva větší problémy:
  • Vnější odkazy (odkazy na webovou stránku, nikoliv tzv. vnitřní (modré) odkazy na stránku Wikipedie) se nedělají přímo do textu, ale odkazuje se na ně v tzv. referencích. Kapitolu Reference jsem připravil včetně šablony "Seznam referencí" pod názvem. Jednu referenci jsem jako ukázku připravil. Reference se vkládají do šablon, které jsou různé podle typu zdroje (periodikum, elektronické periodikum, monografie atd.) Najdete je pod tlačítkem "Citace" nahoře, vyplníte to, co umíte, není třeba vyplnit každou předepsanou rubriku. U periodik by to měl být alespoň název článku, název periodika, datum vydaní, je-li uveden, pak i autor článku. V textu článku pak zůstane jen číslo reference, vlastní reference se objeví dole.
  • Má-li se prokázat encyklopedická významnost tématu, je třeba aby v referencích byly tzv. netriviální, nezávislé věrohodné zdroje (podívejte se na Wikipedie:2NNVZ a Wikipedie:Významnost (lidé) (tam je psáno i o sportovcích). Reference by se měly týkat tématu (hráčky), např. webové stránky klubů, ve kterých Petra Čechová hrála, není nutné uvádět, pokud se v nich o hráčce nehovoří. Velká část takto uvedených zdrojů tedy podle mého názoru není nutná.
Netriviální zdroje jsou potřebné pro to, aby článek nebyl označen jako encyklopedicky nevýznamný a nebyl po dané lhůtě smazán. V případu sportovkyně je tedy žádoucí najít nějaký publikovaný text, který se jí věnuje více, než jen zmínkou o tom, že do nějakého zápasu nastoupila. Je mi jasné, že u malých sportů je to obtížnější, než třeba u hokeje, ale to právě prokazuje, že se jedná o encyklopedicky významnou osobu.
Obvyklá struktura článků o osobnostech jsou minimálně kapitoly Život a Dílo (zde Sportovní kariéra). Nadepsal jsem tu první, znáte-li nějaké osobní údaje vhodné ke zveřejnění, doplňte.
Menší formální nedostatky nejsou zábranou zveřejnění článku připraveného v dobré vůli. Vždy se najde někdo, kdo upraví nebo šablonou Upravit upozorní. Rozhodující je prokázání encyklopedické významnosti. Formálně správné uvádění referencí je též důležité.
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 5. 2024, 17:15 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, čerpala sem ze stránky Wiki, profesionální fotbalista David Kalivoda. Tam to rozdělené není. Upravím. Externí odkazy tedy přesunu do referencí, nakonec. A odkazy na WIKI přesunu nahoru. --Petluska24 (diskuse) 23. 5. 2024, 18:08 (CEST)Odpovědět
vše jsem přesunula a citace vložila dolů do šablony. Ještě jsem jednou kontrolovala sportovce (Jan Koller a David Kalivoda), ty mají na WIKI jen kariéru. Ale doplnila jsem krátce život. Prosím koukněte na to...moc díky --Petluska24 (diskuse) 23. 5. 2024, 19:10 (CEST)Odpovědět
prosím načetly se mi dvakrát citace a nejde mi to smazat...děkuji za pomoc --Petluska24 (diskuse) 23. 5. 2024, 19:28 (CEST)Odpovědět

@Petluska24:

  • Ano, máte pravdu, že se stává, že k osobě nejsou dostatečné údaje o životě a kapitola Život chybí. Bez údajů o životě může být stránka označena jako "Pahýl", ale tragédie to není. Nechte, jak to je.
  • Když stisknete "Editovat zdroj", uvidíte, že reference o zápasu Hodonín - FC Vysočina 0:3 se dostala pod značku <references />, takže do seznamu referencí není zařazena. Není mi jasné, kam patří, buď smažte nebo přesuňte na příslušné místo v textu.
  • Jen jako drobnost - na čísla a letopočty se v zásadě vnitřním odkazem neodkazuje, nemají-li úzký vztah k článku (i když se to velmi často v dobré vůli děje, ale informaci k tématu takový vnitřní odkaz nepřidává). Viz Wikipedie:Vnitřní odkazy#Na co se neodkazuje. Opět, žádné drama to není.
  • Infobox se dává úplně na začátek. Přesunul jsem a smazal nadpis kapitoly "Petra Čechová". To bude název článku, úvod článku nadpis nemá.
  • Obrázky je nutné nejdříve vložit do Wikimedia Commons a odsud teprve do článku jejich adresy. Podívejte se na Nápověda:Obrázky, případně se ptejte. Pozor na autorská práva, nelze vložit obrázek z internetu, aniž by bylo jasné, že autorská práva byla uvolněna.
  • Ještě chybí kategorie na úplném konci článku. Ty se do Pískoviště nedávají (Pískoviště by chybně bylo zařazeno do kategorií), doplňují se až při zveřejnění. Někdo si je připravuje na Pískovišti v tzv. skryté podobě, mezi značky <!-- --> ; ty se pak ve zveřejněném článku smažou. Pokud to neuděláte, nejspíš provede některý wikipedista za Vás.
  • Podle mne můžete pustit článek do světa. Počítejte s tím, že se objeví řada úprav a připomínek, to je ale v pořádku.

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 5. 2024, 21:48 (CEST)Odpovědět

Moc Vám děkuji za pomoc! Nahrála jsem obrázek na Commons, ale nejde mi přidat do infoboxu, poprosím o pomoc. Co se týče práv, u toho jsem autorem já. Mám i další z reprezentační kariéry, ale tam již autora nedohledám. Ty mohu také nahrát? moc děkuji --Petluska24 (diskuse) 24. 5. 2024, 07:02 (CEST)Odpovědět
už se mi to podařilo ale hlásí mi to chybu u jedné citace
  1. Chybná citace: Chyba v tagu <ref>; citaci označené :18 není určen žádný text
--Petluska24 (diskuse) 24. 5. 2024, 08:10 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Už jste na to přišla sama, že, včetně té citace? Do infoboxu, na rozdíl od textu, se v režimu Editovat zdroj do řádku "obrázek =" vloží pouze vlastní název obrázku s příponou (.jpg)
Cizí obrázky do článku nedávejte, byly by smazány. Autorsky volné jsou až 70 let po autorově smrti. Znáte-li autora, lze to řešit vyžádáním jeho souhlasu, podívejte se na Wikipedie:OTRS. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2024, 10:26 (CEST)Odpovědět
Přišla, díky Vám, vážně moc děkuji. Autora bohužel neznám a ani není uveden u fotky. Ty jsou pouze a webu České reprezentace a fotbalových klubů. článek tedy zveřejním jen s fotkou, kterou jsem si dělala sama. --Petluska24 (diskuse) 24. 5. 2024, 11:11 (CEST)Odpovědět
Ještě poprosím o úpravu (článek sem již zveřejnila) infoboxu. Doplnila jsem do kolonku kluby a jejich názvy, ale nedaří se mi to propsat aby to bylo vidět a kolonka klubové informace je prázdná. Otázka je, zda to nesmazat a nechat tam jen ty ostatní informace. Děkuji --Petluska24 (diskuse) 24. 5. 2024, 12:03 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, koukala sem, že Vaši kolegové již upravují drobné chyby, děkuji jim za to. Koukala jsem na infobox, Profesionální kluby - jsou tam odkazy, kromě SK DFO Pardubice, ten je na Wiki také, ale nevím jak tam ten odkaz vložit. SK DFO Pardubice - WikipediaV Roce 2018 se klub sloučil s FK Pardubice - viz wikipedie. Můžu Vám poprosit o doplnění? Případně radu.
Pak Karásek mi poslal toto - co ještě mám doplnit? Moc děkuji
Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti.Významnost se nejlépe dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikovaly. Neodstraňujte tuto šablonu, pokud text neplní minimální požadavky na článek ve Wikipedii. Jestliže si nevíte rady, navštivte stránku Potřebuji pomoc.Pokud nebude významnost doložena do 14 dnů, může být článek nebo jeho příslušná část smazána v procesu odloženého smazání.Čas označení je 24. 5. 2024 17:40:20 (CEST), tzn. ke smazání může dojít 7. 6. 2024 17:40:20 (CEST).Pro vkladatele šablony: Vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte šablonu --Petluska24 (diskuse) 25. 5. 2024, 08:05 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Jak jsem psal v počátku naší diskuse, článku chybí netriviální nezávislé reference z věrohodných zdrojů (viz Wikipedie:2NNVZ). Referencí v článku je mnoho, ale vesměs jsou to jen statistické zmínky o účasti na zápasech. Pro nezpochybnitelnou encyklopedickou významnost by to chtělo najít např. články v tisku nebo texty v odborných publikacích, které by se Petře Čechové věnovaly rozsáhleji, než jen pouhým uvedením jména (krátce jsem se takové zdroje pokoušel najít, ale nepodařilo se mi). V diskusi k článku jsem upozornil na možnost aplikace doporučení užívaného pro sportovce, přiznám ale, že jednoznačný argument to v daném případu není. Více o tom všem píšu na Vaší diskusní stránce. Pokud se Vám nepodaří ty netriviální zdroje doplnit, je třeba vyčkat, zda případně v diskusi nepřeváží názor, že by článek měl být zachován. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 5. 2024, 12:58 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, novin mam doma plnou papírovou bednu, tak dohledám dle data na internetu . Na YouTube je s paní Čechovou rozhovor, po zápase DFO Bohemians 1905, ten tam mohu doplnit? Kniha, kde bude i pani Čechova vyjde na konci května. Jakmile bude ISBN, doplním .Dohledám a zašlu Vám k posouzení . Také jako rarita že začala hrát fotbal až ve 24 letech a v Německu , kde poprvé dělali registrační průkaz Čecha který v Čechách nikdy nehrála . Po návratu musela čekat než FAČr situaci vyřeší, protože nevěděl co s tím . Dekuji za pomoc a Váš čas --Petluska24 (diskuse) 25. 5. 2024, 15:21 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Jak píšu, mělo by se jednat o netriviální nezávislé zdroje. Záleží na tom, jak je zpráva v tisku koncipována. Pokud se bude jednat o komplexnější informaci o hráčce (nejen, že hrála v utkání a dal gól), pak jistě ano. Pokud kniha vyjde před uplynutím lhůty ke smazání (tj. před 7. červnem), určitě doplňte. YouTube není považován za příliš věrohodný zdroj, protože tam si může kdokoliv zveřejnit cokoliv - záleží na tom, jak je snímek koncipován a podle toho bude posuzován - dát ho do referencí lze s touto výhradou. Začátek kariéry v Německu je informace zajímavá, ale s encyklopedickou významností nesouvisí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 5. 2024, 15:37 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, všechny zápasy musely být na FAČR nahrávány a je tam o logo, tudíž se opravdu jedna o věrohodný zdroj. Pokusím se dohledat články z novin, kde je více informaci zároveň získat ISBN knihy. Děluji --Petluska24 (diskuse) 25. 5. 2024, 15:54 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, upravuji strukturu, ale zdroj 2,8,19 a 20 mi píše, že je tam 2x. Nemohu to najít. Děkuji --Petluska24 (diskuse) 27. 5. 2024, 09:57 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Nerozumím. Na stránce Petra Čechová žádné upozornění nevidím. Kdo Vám píše, kam a co nemůžete najít?--Svenkaj (diskuse) 27. 5. 2024, 10:53 (CEST)Odpovědět

Už sem to našla a opravila...psalo mi to, že tam jsou 2x reference. opravila sem strukturu, prosím kouknete na to? moc děkuji --Petluska24 (diskuse) 27. 5. 2024, 15:18 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, chtěla sem poprosit o radu - pískoviště. přesunula jsem si "pískoviště" do uživatelského prostoru, pod jiným názvem. Teď sem chtěla založit nové (zkopírování opraveného zveřejněného článku o Petra Čechová, s tím, že kdyby byl smazán, taky abych měla poslední verzi a mohla ji na pískovišti dodělávat. ale zamotala sem se do toho. Moc děkuji za Vaši pomoc. --Petluska24 (diskuse) 28. 5. 2024, 11:12 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Chcete-li používat více Pískovišť, Vaše další se bude jmenovat Wikipedista:Petluska24/Pískoviště2 atd. Ale ani smazaný článek není ztracen, nemáte-li zálohu. Pak je třeba požádat správce, který smazání provedl, aby vrátil smazaný text na Vaše Pískoviště. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 5. 2024, 13:39 (CEST)Odpovědět
@Petluska24:Vaše osobní stránka by měla sloužit pro informace, které chcete o sobě komunitě wikipedistů sdělit. Není ale povinná a rozsah takových informací je čistě na Vašem rozhodnutí.--Svenkaj (diskuse) 28. 5. 2024, 13:42 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Rozpracovaný článek jsem přesunul z nevhodného umístění na Wikipedista:Petluska24 zpět na Wikipedista:Petluska24/Pískoviště. --Harold (diskuse) 28. 5. 2024, 13:45 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Kolega @Harold: navíc správně skryl na Pískovišti kategorie, které tam nepatří (Pískoviště by bylo zařazeno do těchto kategorií). Při zveřejnění bude stačit smazat značky před a za nimi (režim Editovat zdroj).--Svenkaj (diskuse) 28. 5. 2024, 13:48 (CEST)Odpovědět

Moc děkuji! --Petluska24 (diskuse) 28. 5. 2024, 14:28 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, doplnila jsem publikaci a ISBN. Trochu upravila strukturu. Poprosila bych vás o pomoc při zařazení kategorií. Zda tam nějaké ještě doplnit, či nějaké ubrat. Moc děkuji --Petluska24 (diskuse) 31. 5. 2024, 10:54 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Dvě kategorie jsem doplnil, ale moc si s tím hlavu nelamte. Když už nějaké kategorie jsou, vždy se najdou wikipedisté, kteří se zpřesňování a doplňování kategorií věnují. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2024, 11:05 (CEST)Odpovědět
Moc děkuji a teď už jen čekat, zda bude vše v pořádku. Ještě bych na Vás měla prosbu - chtěla bych zachovat současné pískoviště a založit si nové. Moc děkuji --Petluska24 (diskuse) 31. 5. 2024, 11:21 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Jak založit další Pískoviště jsem psal výše, 28. 5. Původní Pískoviště se tím nemění. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2024, 19:31 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, ano to si pamatuji. Jen jak jste psal, že je možno jich mít více. Jestli jsem špatně pochopila, omlouvám se. Bála sem se stávající smazat, dokud není článek zcela schválen. Moc děkuji a nezlobte se. Hezký večer --Petluska24 (diskuse) 31. 5. 2024, 21:07 (CEST)Odpovědět
@Petluska24: Pískovišť můžete mít, kolik chcete, to záleží na Vaší úvaze (já mám dlouhodobě tři a je to víc, než dostatečné). Ale, pokud nepracujete současně na více dosud nezveřejněných projektech, je to na kočku. Kteroukoliv předchozí verzi Pískoviště si můžete najít v Historii (tlačítko nahoře a pak kliknout v historii redakcí na požadované datum). Stejně tak najdete kteroukoliv předchozí verzi již zveřejněného článku v jeho historii. Pořizovat si zálohy považuji za zbytečné, za chvíli o redakcích stejně ztratíte přehled a Wikipedie to dělá profesionálně za Vás. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2024, 21:32 (CEST)Odpovědět
Moc děkuji, udělám to tak, jak píšete. Přeji krásný zbytek večera a ještě jednou díky za rady a pomoc. --Petluska24 (diskuse) 31. 5. 2024, 21:35 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, v době tvorby stránky, jsme také nahrávala fotografii. Tu jsem ale nyní nenašla. Je možné, že byla smazána? Děkuji a přeji hezký den --Petluska24 (diskuse) 6. 6. 2024, 14:25 (CEST)Odpovědět
Ano, 2. června jakýsi indický editor Vaši fotku smazal. Asi mu nebylo dostatečně jasné, že jste autorkou fotografie a máte k ní všechna potřebná práva. Zkuste tedy fotografii nahrát znovu. Při nahrávání u jména autora zaškrtněte „I, Petluska24…“ a přepište v tom políčku svou přezdívku na Petra Čechová, dále je třeba zvolit správnou „licenci“, tj. buď CC0 nebo CC BY 4.0, a do zdroje (source of photography) uvést např. archive of Petra Čechová. (Dále je ještě asi třeba zvolit ze dvou nabízených možností, že fotografie poskytuje znalosti širému světu („knowledge“), a nakonec ještě potvrdit, že není produktem AI.) Do družice (nebo do třetice) už to určitě vyjde.. --Osidor (diskuse) 6. 6. 2024, 14:51 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, moc děkuji za radu. Obrázek jsem znovu nahrála, můžu poprosit o nahrání do infoboxu Petra Čechová? Vždy se mi rozhodí formát, nevím, kde dělám chybu. Moc děkuji. --Petluska24 (diskuse) 7. 6. 2024, 07:07 (CEST)Odpovědět
Už sem to zvládla, ale následuje další prosba. Infobox - na profesionální týmy tam je vždy odkaz, ale na SK DFO Pardubice (nyní FK Pardubice - došlo ke sloučení) není, nevím, jak ho tam doplnit a v infoboxu jsem bohužel nenašla. Ještě poprosím opravit Český národní tým žen - od roku 2011 - vše v infoboxu. Moc děkuji za pomoc --Petluska24 (diskuse) 7. 6. 2024, 07:28 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, letopočet v nár. týmu žen byl již pravděpodobně opraven, a s tím SK DFO si starost nedělejte, že odkaz (zatím) není klikací; to musí opravit nějaký správce, který sloučí položky SK DFO a FK Pardubice na wikidatech. Až se to opraví, tak se to opraví :) --Osidor (diskuse) 7. 6. 2024, 07:55 (CEST)Odpovědět
Moc Vám děkuji a přeji hezký den :-) --Petluska24 (diskuse) 7. 6. 2024, 09:12 (CEST)Odpovědět

@Osidor, Petluska24: Dík za aktivitu, několik dnů jsem neměl možnost do Wikipedie zasahovat. Už jsem zase zpátky.--Svenkaj (diskuse) 11. 6. 2024, 21:14 (CEST)Odpovědět

Dobrý de, já děkuji Vám, četla jsem komentáře u stránky Petra Čechová a nejvíce mě pobavil od Vás :-)...a ano, je to tak a jsem to já (a o jiné fotbalistce wikipedistce nevím). Nyní čtu poctivě články a dohledávám chyby.
Dotaz mám na stránku Pardubice - na Wikipedii jsou další významné osobnosti, ty tam ale nejsou uvedeny. Například : Luděk Vojtěchovský, Jitka Píšová-Slavíková. Nevím zda doplnit do odstavce : Architekti a umělci v Pardubicích a nebo do odstavce významné osobnosti (oba na Wiki jsou). Děkuji za radu --Petluska24 (diskuse) 12. 6. 2024, 12:45 (CEST)Odpovědět
Editujte s odvahou… Vysvítá z toho, že v sekci „Architekti, umělci“ jsou vypsány (případně zopakovány podruhé) pouze ty známější osobnosti; Jitku Slavíkovou a Luďka Vojtěchovského je tedy možno přidat do „Významných osobností“.. --Osidor (diskuse) 12. 6. 2024, 12:57 (CEST)Odpovědět
Děkuji, jdu na to a budu se opakovat...všem děkuji za pomoc v začátcích editace. --Petluska24 (diskuse) 12. 6. 2024, 14:08 (CEST)Odpovědět
Tak bohužel editovat nemohu.
Poznámka: Tato stránka byla zamčena, takže ji mohou editovat pouze automaticky schválení uživatelé. Níže je pro přehled zobrazen nejnovější protokolovací záznam:
Zobrazit všechny záznamy --Petluska24 (diskuse) 12. 6. 2024, 14:09 (CEST)Odpovědět
@Petluska24 Ale můžete, 10 editací už máte, ne?. Viz Wikipedie:Schválení uživatelé. --Svenkaj (diskuse) 12. 6. 2024, 14:31 (CEST)Odpovědět
Máte pravdu, šlo mi. Děkuji --188.122.212.23 12. 6. 2024, 14:34 (CEST)Odpovědět
Dobrý den přeji, stále musím nahrávat (každý týden) schválení foto na profil Jitka Píšová-Slavíková. Byť bylo vše zasláno a schváleno - poslala jsem i potvrzení. Nicméně stále mi to maže uživatel Johnj1995.
Psala jsem mu a také posílala schválený ticket, ale stále dokola mi to maže. Také foto u profilu Petra Čechová.
Předem děkuji za pomoc.
Johnj1995
(
talk
)
19:37, 10 June 2024 (UTC)
[
reply
]
[Ticket#2024050510004343] kde byla práva od autorky uvolněna, datum 9.5.2024 - prosím již nemazat - děkuji Petluska24 (talk) 12:58, 18 June 2024 (UTC)
V tickeku [Ticket#2024050510004343]
byl soubor uvolněn. Dobrý den,
děkujeme za Váš e-mail.
Vaše povolení bylo v pořádku přijato a zpracováno.
Děkujeme za Váš příspěvek do Wikimedia Commons! V případě jakéhokoliv dotazu nám můžete opět napsat.
S pozdravem
Jan Beránek
--Petluska24 (diskuse) 19. 6. 2024, 08:13 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, možná vadil nevyplněný popisek fotografie, respektive vyplněný, ale tak trošku „neencyklopedicky“ (this is my photo and it's me) Zde je vždy dobré vymyslet nějaký velmi oficiálně se tvářící popisek v češtině i v angličtině. Je pravda, že je to vždy trochu otravné a neintuitivní ty všechny popisky a kategorie chytře vyplnit, aby to nějaký nechytrý mazač opět nesmazal. Popisky u obou fotek jsem letmo o/upravil, tak uvidíme. Mně se ty fotky zdají OK (ač někoho možná irituje černobílé provedení); portrét Jitky Slavíkové je poměrně neoficiální, ale ani to by nemělo být důvodem pro smazání… --Osidor (diskuse) 19. 6. 2024, 09:35 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, moc děkuji a uvidíme. --Petluska24 (diskuse) 19. 6. 2024, 10:01 (CEST)Odpovědět
Také maže i tyto dva obrazy, kde je také schválení a potvrzení - viz ticket [Ticket#2024050510004343]
Moc děkuji za vaši pomoc a přeji hezký den --Petluska24 (diskuse) 19. 6. 2024, 10:03 (CEST)Odpovědět

@Petluska24: Ani já nevidím žádný rozumný důvod, proč by fotky měly být mazány. Ale je pravda, že nemám s OTRS praktické zkušenosti, obrázky, které na Wikipedia Commons nahrávám jsou volné proto, že od smrti autora uplynulo více, než 70 let (případně 70 let od zveřejnění fotografie anonoymního autora), ale to jsou jiné šablony. Tam se s problém neshledávám. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 6. 2024, 14:45 (CEST)Odpovědět

Dobré ráno, moc děkuji za pomoc a rady. --Petluska24 (diskuse) 20. 6. 2024, 07:00 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Jaksal (8. 5. 2024, 14:05)

editovat

Dobrý den, můžete mi prosím odpovědět, kdy bylo vloženo slovo "býval" v následující větê? Korunovační kříž, označovaný též Zlatý ostatkový kříž, dříve také jako Zemský kříž Českého království, býval součástí korunovačních klenotů Království českého a patří mezi nejcennější předměty Svatovítského pokladu. Děkuji za odpověď. Jana K --Jaksal (diskuse) 8. 5. 2024, 14:05 (CEST)Odpovědět

@Jaksal: Dobrý den, pokud příště budete mít podobný dotaz, zjistíte odpověď tak, že u článku kliknete na "Historie" a pak se budete proklikávat jednotlivými verzemi (kliknutím na datum a čas změny) tak dlouho, až změnu naleznete.
Udělal jsem to za Vás, upřesnění "býval součástí korunovačních klenotů Království českého..." přidala wikipedistka" @Dobroš: ve verzi z 12. 1. 2019, 18:53. Jedná se o neobyčejně zkušenou a precizní wikipedistku, nepochybuji, že ke zpřesnění měla důvod.
Poznámka: Rád Vám odpovím i příště, pokud však bude mít dotaz vztah ke konkrétnímu článku, uveďte, prosím, jeho název. Identifikace nemusí být vždy tak jednoduchá, jako zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 5. 2024, 17:21 (CEST)Odpovědět
Dobrý den,
z publikace Josefa Cibulky, Český řád korunovační a jeho původ, (inː Časopis katolického duchovenstva 1934, také separát autorův vydaný nákladem vlastním, po přihlášení online), se dočtete, že před králem (Karlem IV.) v den korunovace ráno z ložnice byly neseny dva kříže a meč sv. Václava, ale ani jeden z křížů pak nebyl ke korunovačnímu obřadu nutný. Nikdo z nás u korunovací nebyl a nemůžeme ověřit, zda tam stál kříž tento, nebo ten druhý (rovněž zlatý), vyobrazený na nástěnné malbě v kapli sv. kateřiny hradu Karlštejna. Proto je formulace opatrnější. --Dobroš (diskuse) 8. 5. 2024, 18:01 (CEST)Odpovědět

Veřejné toalety v umění

editovat

Dobrý den, perfektní doplnění (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ve%C5%99ejn%C3%A1_toaleta&diff=24030425&oldid=24030276), děkuji! :) --Jiří Janíček (diskuse) 26. 6. 2024, 10:03 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Josef Chadraba (29. 6. 2024, 15:13)

editovat

Zdravím vás. Na žádost jednoho kamaráda bych chtěl převést jeden článek z anglické Wikipedie "Kosovo Train for Life" do češtiny. Draft mám připravený, ale neumím si poradit s příslušnou tabulkou a také mně systém neumožnil článek přeložit. Rád bych to uskutečnil ale potřeboval bych pomoc. Nevíte, jak bych mohl tu tabulku udělat, tak, aby to vyhovovalo? Děkuji za odpověď. --Josef Chadraba (diskuse) 29. 6. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

@Josef Chadraba: Předpokládám, že to, co nazýváte tabulkou je tzv. infobox vpravo nahoře. V anglickém článku "Kosovo Train for Life" se jedná o šablonu "Infobox train", do které jsou jednotlivé parametry vyplněny (rozklikněte si v režimu "Editovat zdroj").
Nejsem si jistý, zda v české Wikipedii odpovídá šablona "Infobox vlakový spoj". Proto zde oslovuji kolegy @Matěj Suchánek: a @Bilykralik16:, kteří se na vytváření šablony podíleli a jistě Vám poradí kvalifikovaněji, než já (děkuji předem). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 6. 2024, 18:40 (CEST)Odpovědět
Pokud považujete přítomnost infoboxu za nezbytnou, doporučuji to v tomto případě provést nestandardním způsobem, pomocí šablony {{Infobox}}.
{{Infobox - vlakový spoj}} mi nepřijde jako odpovídající z více důvodů:
Infobox lze samozřejmě vytvořit nový (nebo do existujícího doplnit nové parametry), ale kvůli jednomu článku se to obvykle nedělá. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 6. 2024, 19:11 (CEST)Odpovědět

Kino Lucerna

editovat

Zdravím, pokouším se otevřít stránku, kterou jste použil jako referenci pro informaci v článku Kino Lucerna (Praha), která již mimochodem byla podložena stávající referencí, ale budiž, nic proti. Potíž je v tom, že zmíněná stránka se ale ne a ne načíst. Stále se jen otáčí kolečko a nic dál. Proto bych tu referenci skoro odstranil. Nebo Vám to funguje a stránka se otevře? --Jan Polák (diskuse) 13. 7. 2024, 13:48 (CEST)Odpovědět

Dovolím si vstoupit do diskuse: mně se načte bez problémů :) --Xyzabec (diskuse) 13. 7. 2024, 14:33 (CEST)Odpovědět
@Jan Polák, Xyzabec: Problém je podle mne v serveru Národní knihovny, který občas (zejména o víkendech) vypadává. Včera jsem se do něj taky nedostal, dnes bez problémů. Klidně odstraňte, není-li reference nutná. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 7. 2024, 14:43 (CEST)Odpovědět