Archiv Diskuse do roku 2021 je zde

Otázka od uživatele Johny155155: Holandská obtrana (6. 1. 2022, 16:39)Editovat

Dobrý den jen se ptám jak na Wikipedii lze přidat obrázek děkuji nashledanou --Johny155155 (diskuse) 6. 1. 2022, 16:39 (CET)

@Johny1455155: Dobrý den, neuvádíte, o jaký obrázek se jedná, proto jen obecně. Jedná-li se o Vámi vytvořený obrázek nebo fotografii (ne o Vámi vytvořený obrázek díla chráněného autorskými právy), je postup poměrně jednoduchý.

Uložte si obrázek ve Vašem počítači. Otevřete si hlavní stránku Wikimedia Commons zde, klikněte vlevo na "Načíst soubor" a postupujte podle instrukcí. Jedna z prvních otázek bude, zda se jedná o Vaše dílo, tu zaškrtněte. Na konci procedury se objeví webová adresa obrázku a tu zkopírujte do textu článku ve Wikipedii na vhodné místo (v režimu "Editovat zdroj"). Zveřejněním obrázku na Wikimedia Commons se vzdáváte autorských práv a kdokoli Váš obrázek může použít a šířit.

Jedná-li se o obrázek s cizími autorskými právy, postup není vždy stejný. Pro technické záležitosti se podívejte na Nápověda:Obrázky a Nápověda:Svolení autora. U nežijících autorů je v zásadě nutná podmínka uplynulých 70 let od úmrtí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2022, 18:17 (CET)

Otázka od wikipedisty LisakPlysak (7. 1. 2022, 19:17)Editovat

Dobrý den, mohu vám položit otázku ohledně mého článku Vzdělávání nadaných dětí? --LisakPlysak (diskuse) 7. 1. 2022, 19:17 (CET)

@LisakPlysak: Dobrý den, netřeba se žádat o dovolení, ptejte se :-). Jen připomínám: stránka Vzdělávání nadaných dětí na české Wikipedii neexistuje. Jsou zde články Vzdělávání nadaných žáků a Výchova nadaných dětí. Z prvního pohledu mi připadá, že oba jsou o tomtéž a měly by být sloučeny (ale pedagogika není moje téma). K předpokládanému dotazu:
Tážete-li se na šablonu Urgentně upravit, prodiskutujte přímo s kolegou @Podzemnik:, který ji do článku vložil a kterého tímto upozorňuji.
V době vložení šablony vykazoval článek Vzdělávání nadaných žáků řadu hrubých formálních nedostatků, které byly od té doby odstraněny. Setrvává podle mne nevhodné užití tučného písma (které ale není důvodem ke smazání článku). Tučné písmo by mělo zůstat vyhraženo pro vlastní název, v textu by mělo být odstraněno, případně nahrazeno písmem šikmým. Jak jsem psal, kolega Podzemnik posoudí provedené úpravy lépe.
Článek Výchova nadaných dětí je nyní nedostatečně ozdrojován (pouze jediný zdroj - publikace) a celkově je koncepčně hůř zpracován než Vzdělávání nadaných žáků. Podle mne by měl být sloučen do článku Vzdělávání nadaných žáků (navíc si myslím, že slovo výchova v názvu je v daných souvislostech méně vhodné, než vzdělávání). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 1. 2022, 19:46 (CET)
Děkuji moc, kolega Podzemnik se mi totiž pak už neozval. Omlouvám se, můj článek se jmenuje Vzdělávání nadaných žáků. My to máme vlastně v rámci studia na Masarykově univerzitě a v případě, že článek nebude řádně schválen, tak mne nepustí ke zkoušce. Podzemník měl pravdu, že tam bylo plno chyb, ty jsem se snažil odstranit, ale pořád zůstal neschválený. Byly tam chyby v pravopisu, odrážky špatně, původně to byla spíše seminární práce než encyklopedický styl. Ještě tedy opravím vytučněné nadpisy. Děkuji moc za vstřícnost. --LisakPlysak (diskuse) 7. 1. 2022, 20:14 (CET)
@LysakPlysak: Díval jsem se na stránku příspěvků; kolega @Podzemnik: je na Wikipedii aktivní denně, takže se Vám jistě v krátké době ozve konkrétněji. Zatím je čas, kdyby se Vám neozval do, řekněme, 14. ledna, dejte mi sem vědět. (Jako wikipedistu by mě mělo těšit, že vytvořením článku do Wikipedie podmiňuje univerzita přístup ke zkoušce. Ale založit dobře článek není pro začátečníka jednoduché a obávám se, že takový direktivní postup spíš studenta od další aktivní spolupráce s encyklopedií odradí. :-) Držím palce.)--Svenkaj (diskuse) 7. 1. 2022, 20:28 (CET)
Děkuji, dám vědět --LisakPlysak (diskuse) 7. 1. 2022, 20:33 (CET)

WikikytičkaEditovat

@OJJ: Dík, potěšila kytička i milá slova. To se mi na Wikipedii líbí, že není věkově diskriminační a že si každý může najít svoji parketu, kde je encyklopedii nejlépe prospěšný. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 1. 2022, 13:41 (CET)

A. GareisEditovat

Dobrý den. Můžete prosím napsat na adresu Anton64@centrum.cz zajímá mne rodina Gareisů. Děkuji.. 37.48.43.213 21. 1. 2022, 14:44 (CET)

Otázka od wikipedisty Jura.kamenak (22. 1. 2022, 16:37)Editovat

Dobrý den, rád bych zde zveřejnil informace o svém otci Jiřím Petrů (*1922) + 1984), zakladateli a primáši stejnojmenné cimbálové muziky. Jak prosím postupovat? Děkuji. Jiří Petrů ml. --Jura.kamenak (diskuse) 22. 1. 2022, 16:37 (CET)

Dobrý večer, velmi zjednodušená odpověď je - obtížně. (Jinak samozřejmě Wikipedie je svobodná encyklopedie a přispívat do ní může každý na vhodné téma.) Jak jsem se podíval, dosud jste na Wikipedii nepřispíval a pro začátečníka není lehké novou stránku bez předchozích zkušeností vytvořit. Je totiž třeba respektovat řadu pravidel a zvyklostí. Pokud se tak nestane, bývají nevyhovující stránky smazány.
Trochu jsem hledal v internetu a myslím, že vhodné nezávislé zdroje informací o Jurovi Petrů by se našly. Ty jsou nutné, aby byla prokázána encyklopedická významnost. (Přečtěte si zde.) Pro další postup si především založte tzv. uživatelské Pískoviště (viz zde. Na něm můžete v klidu text před zveřejněním připravovat, aniž by do něj někdo vstupoval. Tím se vyhnete řadě nepříjemností, když zveřejněné nehotové texty jsou upravovány, případně zcela mazány. Pro další postup Vám doporučuji:
1. Najděte si podobnou, již zveřejněnou stránku (případně ji bez Kategorií, které jsou dole zkopírujte na svoje Pískoviště) a zkuste se přiblížit jejímu obsahu a struktuře. Jako příklad mě napadá třeba stránka Slávek Volavý nebo Jiří Pavlica, možná by se našel i někdo vhodnější jako vzor.
2. Základní rady, jak editovat (na Pískovišti i ve veřejném prostoru) najdete na Nápověda:Jak editovat stránku. Podle těchto zásad připravte text (vhodná struktura bude: infobox, standardní úvodní věta (bez názvu kapitoly), dále kapitoly Život a Dílo, případně jiné vhodné, Odkazy).
3. Hledejte nezávislé zdroje (reference - viz Nápověda:Reference) a jednotlivá tvrzení jimi dokládejte
4. Nebudete-li si vědět rady, ptejte se
5. Až bude text na Pískovišti dobře připraven, zveřejněte ho
Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2022, 18:42 (CET)

[Nástěnka mentora] Přidali jsme nový modul „Nastavení“Editovat

 
Nově nasazený modul Nastavení Nástěnky mentora

Milé kolegyně, milí kolegové,

s radostí oznamuji, že v Nástěnce mentora je nyní k dispozici další modul, který se jmenuje „Nastavení“. Tento nový modul umožňuje mentorům přizpůsobit mentorství svým potřebám. Modul tak například umožňuje:

  • Krátkodobě si od mentorství dát pauzu (nastavením počtu dní, po který mi nemají být zasílány žádné otázky)
  • Změnit množství nováčků, kteří mi budou přiřazeni
  • Pomocí odkazu na seznam mentorů změnit zprávu, která je zobrazena všem nováčkům
  • Snadný přístup k rozhraní Převzít nováčka

Jakékoli připomínky, komentáře či otázky týkající se nově nasazeného modulu (či čehokoli jiného týkající se Nástěnky mentora) uvítám na diskusní stránce.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 10. 2. 2022, 21:15 (CET)

Otázka od wikipedisty MestoDP (11. 2. 2022, 10:59)Editovat

Dobrý den, chtěli bychom změnit obrázek v Šabloně:Infobox - česká obec (Dolní Poustevna), prosím o info, jak postupovat --MestoDP (diskuse) 11. 2. 2022, 10:59 (CET)

@MestoDP:Dobrý den,

1) Chcete-li vložit vlastní obrázek: Napřed je třeba vložit Váš obrázek do Wikimedia Commons zde. Kliknete na "Načíst soubor" vlevo a dál pokračujete podle instrukcí, které se Vám budou objevovat. Předpokládám, že se jedná o Váš vlastní obrázek (nikoliv fotografii, kterou udělal někdo jiný nebo kterou jste našli někde na internetu). V takovém případě je postup složitější, je třeba postupovat tak, aby bylo jasné, že neporušujete autorská práva - že máte souhlas autora. Až dojdete na konec instrukcí, zkopírujete název souboru, otevřete si stránku Dolní Poustevna, kliknete vpravo nahoře na Editovat zdroj. Tam v šabloně Infobox nahradíte v řádku " | obrázek = DP-Hamr.jpg" název souboru vpravo od rovnítka názvem Vaším.

2) Chcete-li vložit již existující obrázek z Wikimedia Commons: Pokud chcete jenom vyměnit obrázek za jiný, již na Wikimedia Commons existující, otevřete Wikimedia Commons odkazem nahoře a do vyhledávacího rámečku vpravo nahoře napíšete Category:Dolní Poustevna a kliknete na obrázek lupy. Vyberete si z existujících obrázků, kliknete na "W Použít soubor". Objeví se Vám kompletní odkaz, z něj do rámečku v infoboxu (postup jako nahoře) použijete jen vlastní název (bez "File:" vlevo od názvu a bez dalších informací za prvním svislítkem vpravo.

Není-li jasné, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 2. 2022, 14:26 (CET)

VysvětleníEditovat

Povšiml jsem si, že jste významně přispěl do hesla Švýcarsko odstraněním slova "ovšem". Chtěl jsem vám jen vysvětlit, že v předchozí pasáži se mluví o konfliktu mezi protestanty a katolíky ve Švýcarsku, a že třicetiletá válka, o níž se hovoří v pasáži následující, byla taktéž, alespoň částečně, konfliktem mezi katolicismem a protestantismem. Proto bylo do textu vloženo slovo ovšem, neboť v těch dvou skutečnostech je jistý rozpor, na nějž je právem upozorněno, byť se nevysvětluje.--85.160.2.83 2. 3. 2022, 07:40 (CET) @85.160.2.83: Dobrý den, bude to můj subjektivní výklad slova "ovšem". Já ho cítím spíš jako synonymum "samozřejmě", "pochopitelně". Když o tom přemýšlím, nemusím mít vždycky pravdu. Klidně do textu slovo vraťte tam, kde máte pocit, že bylo odstaněno nepatřičně. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 3. 2022, 11:33 (CET)

Otázka od wikipedisty MVichta (25. 3. 2022, 16:41)Editovat

Zdravím, kdy bude můj článek viditelný, dohledatelný přes google? Děkuji Milan Vichta --MVichta (diskuse) 25. 3. 2022, 16:41 (CET)

@MVichta:Dobrý den, neumím na tuhle otázku odpovědět, nezkoumal jsem. Ale předpokládám, že nejvýš v řádu dnů. Podíval jsem se na Vaše příspěvky - prozatím jste žádný článek nezveřejnil. Dovolte ale připomínku k Vaší osobní stránce Wikipedista:MVichta. Tuto stránku podle mých zkušeností nebude Google zobrazovat. Osobní stránka wikipedisty by měla sloužit ke zveřejnění takových osobních informací, které wikipedista považuje za vhodné sdělit (není nutné ji vytvářet, obsah je čistě na Vašem rozhodnutí). Podívejte se třeba na moji zde nebo na osobní stránku kteréhokoliv wikipedisty.
Pro tvoření stránek se užívá tzv. osobní Pískoviště, které byste si měl pod názvem Wikipedista:MVichta/Pískoviště založit. Tam můžete libovolně experimentovat do té doby, než budete výsledek považovat za vhodný ke zveřejnění. (Podívejte se na Nápověda:Pískoviště.)
Založit dobře novou stránku opravdu není pro začátečníka jednoduché. Je třeba vyhovět řadě pravidel a zvyklostí. To, co prozatím máte na své osobní stránce takové požadavky zdaleka nesplňuje. Na Wikipedii existuje řada stránek s radami, jak na to, třeba Nápověda:Jak vytvořit článek a mnoho dalších.
Pokud dobře rozumím, máte v úmyslu vytvořit článek o Českém svazu protifašistických bojovníků, z. s. Chci jen upozornit, že již existuje odkaz Český svaz protifašistických bojovníků, který přesměruje na Český svaz bojovníků za svobodu. Toto přesměrování by mělo zůstat, protože ČSBS je nástupce ČSPB. U nově vzniklého spolku je třeba vymyslet rozlišení v názvu.
Obecně Vám nedoporučuji text, který je na Vaší osobní stránce, ještě zveřejňovat. V této podobě by asi byl brzy smazán, vykazuje řadu nedostatků, i když proti tématu nelze nic namítat. Zkuste se inspirovat o formě v článcích s podobným tématem, nebojte se ptát se wikipedistů, kteří se takovými tématy zabývají (najdete je u jednotlivých článků po kliknutí na "Zobrazit historii" vpravo nahoře). Wikipedie je v tomto ohledu velmi vstřícné prostředí. Považujete-li za vhodné, ptejte se bez obav i mne. Přeju hodně vytrvalosti. S pozdravem--Svenkaj (diskuse) 25. 3. 2022, 21:19 (CET)
@MVichta: K Vašemu původnímu dotazu - právě jsem vytvořil nový článek, Google ho našel po několika minutách :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 3. 2022, 22:26 (CET)

Autorská práva k fotografiiEditovat

Dobrý den, proč jste prosím zrušil mou editaci fotografie? Vložil jsem ji přes Commons Wikimedia, autorská práva jsou moje. V roce 2000 jsem je odkoupil. Díky za vysvětlení, ib --89.190.85.76 3. 4. 2022, 12:53 (CEST)

Dobrý den, proti obrázku nic nemám, ale když jsem si ho rozkliknul na Wikimedia Commons [[1]], viděl jsem tam upozornění "Tento soubor možná splňuje kritéria pro rychlé smazání. Jde o porušení autorských práv, neboť soubor spadá pod autorskoprávní ochranu, ale nebyl uvolněn pod svobodnou licencí.

Soubor může být okamžitě smazán, pokud nesplní pravidla licencování. O porušení autorských práv se jedná z následujícího důvodu: https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/ivan-brezina-jediny-ferovy-pristup-k-novinarine-je-otevrene-priznat-na-jake-strane-stojim.A160926_901283_mediahub_imp" (Byl zveřejněn zde.)"

Asi jste vložil způsobem, který Vaše práva neprokazuje. Spíš než na mne je třeba se obrátit na Wikimedia Commons podle instrukcí tam uvedených. Jinak, obávám se, smazán bude. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2022, 14:41 (CEST)
Dobrý den, vysvětlení je zcela absurdní. Zdůvodnění porušení autorských práv odkazem na rozhovor se mnou, u kterého je fotografie použita je principiální nesmysl. K tomu rozhovoru jsem ji totiž poskytl já sám. U vysvětlení je navíc jasně uveden podmiňovací způsob ("možná"). Vy z toho ovšem jednoznačně vyvozujete, že jsem se porušení autorských práv dopustil vložením ke svému heslu své vlastní fotky, na kterou jsem si navíc práva před 21 lety koupil. Vraťte tedy prosím fotku zpět k heslu. Děkuju. --89.190.85.76 3. 4. 2022, 16:13 (CEST)
Fotku jste po mém odstranění vrátil sám, dál jsem se stránky nedotknul, netřeba diskutovat zde. Že jste práva na fotografii koupil nemusíte sdělovat mně ani kolegům @David V., Kendo13, MIGORMCZ:, kteří po mně upravovali a též se snažili vysvětlit. Prokažte autorská práva Wikimedia Commons a bude vše v pořádku. (Není nutné za každou cenu zaměňovat ji v infoboxu, kde už bezproblémová fotografie je; lepší by bylo dát ji, po vyřešení problému, jako druhou do textu, k příslušné kapitole.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2022, 17:31 (CEST)
Sežralo mi to půl odpoledne a už s tím nechci ztrácet čas. Nehodlám si s nikým dva dny dopisovat kvůli jedné fotce. Smažte tedy prosím tu, která je u hesla teď. Nepřeju si ji tam, je stará (2006), technicky nekvalitní a kontextově zavádějící (spojuje mne s politikem, se kterým jsem se sešel zcela néhodně a nemám s ním nic společného. Budu mít heslo bez fotky. Díky za smazání. Kdybych to udělal sám, nějaký snaživec by ji tam zase vrátil. IB --46.135.15.204 3. 4. 2022, 20:19 (CEST)
Dobrý den, jde o to, že Vám nemůžeme na základě diskuze věřit, že jste skutečně držitelem autorských práv k oné fotografii. Je proto nezbytné doložit písemné potvrzení se souhlasem držitele autorských práv. Je to tak nastaveno, aby nemohly být porušovány zákony o autorském právu. Pokud budete chtít, pošlu Vám, jak má takové svolení vypadat. To pak podepíšete pošlete mi ho zpět. Bez tohoto svolení tu ta fotka nebude moci zůstat. A co se týče té stávající fotky, pokud si přejete aby tam nebyla, mohu do diskuze ke článku tento požadavek napsat, aby se mohlo co nejvíce wikipedistů vyjádřit k tomu, jestli je požadavek na její odebrání z článku oprávněný. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 4. 2022, 21:07 (CEST)
Dobrý den, pošlete mi tedy prosím to potvrzení, to je nejrychlejší a nejjednodušší řešení. Můj mejl je ivan.brezina@seznam.cz, nebo mi ho pošlete na Messenger. Stávající fotka s politikem Římanem mne poškozuje, protože vytváří falešný dojem, že s ním mám jako novinář něco společného. Já ji k heslu nedal, udělal to kdysi jakýsi jeho autor, mně neznámý. Nejsem tvůrcem hesla, jen jsem ho teď aktualizoval. Díky za pochopení, IB. --46.135.85.145 3. 4. 2022, 21:22 (CEST)
Poslal jsem mail. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 4. 2022, 22:11 (CEST)
Dobrý den, podepsané potvrzení a autora fotky jsem Vám poslal mejlem. Děkuju za pomoc, byla to pro mne nová situace. Dejte mi prosím mejlem vědět, až bude možné fotku z Wikimedií přidat k heslu. IB --2A00:1028:9192:73AE:4988:C2:7067:70FD 9. 4. 2022, 11:03 (CEST)

@MIGORMZ: Dík za pomoc. Pokud by se něco zadrhlo, vzhledem k tomu, že p. Brezina nechce být spojován s Martinem Římanem (zde by podle mne měl být osobní názor respektován), nebylo by okamžité a nejjednodušší řešení nahradit fotku v IB jejím výřezem, bez p. Římana? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2022, 21:51 (CEST)

@Svenkaj: Výřezem by to řešit šlo, ale ten je hodně nekvalitní. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 4. 2022, 22:14 (CEST)
@MIGORMCZ: Předpokládám, že výše avizovaný e-mail o potvrzení autorských práv šel na Vaši adresu. (Já nic nedostal, pokud vše v pořádku, nemusíte reagovat.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2022, 11:41 (CEST)
@Svenkaj: e-mail mi dorazil. Dnes to svolení budu posílat OTRS týmu. --MIGORMCZ (diskuse) 10. 4. 2022, 14:07 (CEST)

Červená knihovnaEditovat

Kolego, Vaší editaci jsem musel smazat, protže výsledkem bylo naprosté zničení číslování svazků v edici. Slovo konečný jsem následně vynechal. To automatické číslování jsem nepoužil proto, že v seznamu jsou svazky, které obsahují více titulů a ty jsou tanm uvedeny pod stejným číslem - napříkald svazel č. 9. Nevím, jak to udělat, aby číslo bylo jen u prvního díla a druhé bylo uvedeno pod prvním na samostatném řádku. Díky. --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2022, 22:19 (CEST)

@Chalupa: Omluva už visí na Vaší diskusní stránce :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2022, 22:21 (CEST)

Historie videoherEditovat

Dobrý den, omlouvám se za tak nedotažený článek, ale protože nemám ujasněno, zda jej mohu rozdělit, tak vznikl takhle, viz diskuze na mé osobní stránce. Myslela jsem, že než mi někdo povolí použití navigačního boxu, nebude článek upravován. Sice edituji rok, ale zapomněla jsem přečíst nápovědu. Asi bylo třeba vložit šablonu. S pozdravem --JanaJin (diskuse) 10. 5. 2022, 18:13 (CEST)

@JanaJin: Dobrý den, já myslím, že není za co se omlouvat. Moje chyba, že jsem se nepodíval na historii vzniku. Ten článek je zajímavý, po věcné stránce jsem do něj vůbec nesahal. Ani já si nejsem jistý, zda všechny moje úpravy jsou správné. Hodně jsem upravoval např. slovosled, kde je (asi jako pozůstatek překladu z angličtiny) často letopočet uváděn na konci věty. To mi česky nepřipadá přirozené, ale třeba jsem jen hnidopich :-). Od toho je Wikipedie dílo kolektivního rozumu a předpokládám, že někdo jiný zase bude upravovat ty moje úpravy. Vaše příspěvky Wikipedii prospívají, vydržte! Zdraví --Svenkaj (diskuse) 10. 5. 2022, 18:56 (CEST)
Dobrý den, děkuji za odpověď. Souběžně jsem publikovala dva články k danému tématu a tento jsem asi velmi uspěchala. Samozřejmě se snažím článek stylisticky opravit. S pozdravem --JanaJin (diskuse) 10. 5. 2022, 19:16 (CEST)

Otázka od wikipedisty Tomas.bowe (22. 5. 2022, 14:34)Editovat

Jak mam vytvorit novy clanek. --Tomas.bowe (diskuse) 22. 5. 2022, 14:34 (CEST)

@Tomas.bowe:Dobrý den, protože se bude jednat o Váš první příspěvek, odpovím upřímně - těžko. Články ve Wikipedii musejí odpovídat řadě pravidel a zvyklostí, které zpravidla začátečník jen obtížně zvládá. Je proto vhodnější začínat pomáhat Wikipedii drobnými vylepšeními již existujících článků a při tom se dívat, jak jsou články upraveny. V každém případě doporučuji, abyste si nejdřív založil tzv. uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště). Na něm můžete po libosti experimentovat před tím, než článek dostane vhodnou podobu a než ho zveřejníte. Přečtěte si Nápověda:Jak vytvořit článek, kde jsou obecné rady. Až budete mít první podobu článku na uživatelském Pískovišti, ozvěte se mi a podíváme se společně. Před konzultací doporučuji článek nezveřejňovat, mohlo by se stát, že by pro formální nedostatky byl smazán a to by byla škoda práce. Přeju hodně vytrvalosti.--Svenkaj (diskuse) 22. 5. 2022, 15:17 (CEST)

Jan Hus - úvodEditovat

Dobrý den, protože nemám moc rád šablonu Upravit a u významných témat obzvlášť ne, udělal jsem nedávno v úvodu článku Jan Hus nějaké menší změny ve smyslu Vašich připomínek. Nevím, jestli je to z Vašeho pohledu již postačující, přiznám se, že já nějaké další možnosti výraznějších úprav nevidím, v podstatě všechny odstavce úvodu mi pro celkové shrnutí připadají důležité. Uvítal bych proto Váš názor, co by se ještě konkrétně mělo změnit, abychom tu nepěknou šablonu mohli dát pryč - a když ty úpravy rovnou uděláte, zlobit se nebudu :). Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 6. 6. 2022, 16:25 (CEST)

@Xyzabec: Dík, šablonu jsem odstranil. Už jsem přemýšlel o tom, zda můj názor (nechat třeba jen první odstavec úvodu) není extrémní. Opravdu máme mnoho článků, které mají úvody rozsáhlé, opakující věci uvedené dále v textu. Když se dívám s odstupem času, myslím, že úvod je teď docela dobrý, s logickou návazností textu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 6. 2022, 17:15 (CEST)

TiskárnaEditovat

Dobrý den, mám stále v paměti Vaše rozšíření (a záchranu) článku pracovní den. Nedokázal byste se podívat na tiskárna (podnik)? Dle odkazů to je poměrně žádaný článek, jen je v současné podobě nepoužitelný... S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 17. 6. 2022, 12:28 (CEST)

@Draceane: Dík za důvěru, podívám se, jen ne dnes. Taky si myslím, že to je nešťastně psáno bez zdrojů ("tiskárna je podnik" a hned za tím "tiskárna je budova" apod.) Zdrojů by se snad mohlo najít dost, včetně cizojazyčných Wiki. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 6. 2022, 14:55 (CEST)
@Draceane: Něco jsem slepil, podívejte se, prosím zde. K doplnění by bylo hlavně o vlastním provozu tiskáren a technikách v nich, to moc neumím. Taky doufám, že jsem správně pochopil výraz Veřejná tiskárna, v tom původním textu to bylo dost zmatené. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 6. 2022, 22:31 (CEST)
Prohlídl jsem to a vypadá to pěkně, minimálně to je slušný základ. Na německé Wikipedii mají ještě tuto historickou mapku tiskáren, tak dávám ke zvážení, jestli to do článku nedat. Zdraví — Draceane diskusepříspěvky 20. 6. 2022, 16:20 (CEST)
@Draceane: Dík. Nic proti tomu obrázku, je hezký, viděl jsem ho na Wiki-de taky. Ale myslím si, že i tak je současná verze článku dost nevyvážená - hodně o historii a málo o současnosti nebo nedávné minulosti, kde se necítím příliš znalý. To byl důvod, proč jsem obrázek do článku prozatím nedával. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 6. 2022, 22:38 (CEST)

Otázka od wikipedisty Kraluk (19. 6. 2022, 11:24)Editovat

Jak se máš? --Kraluk (diskuse) 19. 6. 2022, 11:24 (CEST)

@Kraluk: Pokud to je opravdová otázka, mám se dobře a děkuju za optání :-).--Svenkaj (diskuse) 19. 6. 2022, 12:27 (CEST)

WikikytičkaEditovat

@Mojmir Churavy: Díky, nikdo ze statečných by neměl být zapomenut.--Svenkaj (diskuse) 23. 6. 2022, 20:42 (CEST)

Otázka od wikipedisty Kraluk (6. 7. 2022, 13:21)Editovat

Kolik vám je? --Kraluk (diskuse) 6. 7. 2022, 13:21 (CEST)

@Kraluk: Viz Wikipedista:Svenkaj, tam to je :-).
K Vašim dosavadním redakcím: Fotbal mě nezajímá a stránky o fotbalistech nerediguji. Vaše změny vypadají, že byly provedeny v dobré vůli, jen nezkušenou rukou. Měly by ale být opatřeny tzv. referencí (tj. uvést zdroj, který informaci zveřejnil), aby bylo možno si změny ověřit (přečtěte si Wikipedie:Ověřitelnost). Taky je třeba se podívat nejen do úvodu, ale i do vlastního článku, není-li např. třeba změnu klubu doplnit i tam. Nechávám kontrolu Vašich úprav na jiných, kteří tématu rozumějí líp.
Váš pokus o vandalismus v článku Koronavirus byl zrevertován. Nesmyslné úpravy nemají dlouhé trvání a je na ně škoda času (především těch, kteří Váš vandalimus odstraní a mohli by dělat něco užitečnějšího). Myslím, že lepší pocit budete mít z úprav, které Wikipedii prospějí a vydrží déle. V tom Vám držím palce. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 7. 2022, 15:27 (CEST)

Počkat emm vám je opravdu 78?? Kraluk (diskuse) 6. 7. 2022, 15:30 (CEST)

Nerozumím, proč na tom záleží, ale ano. Věk wikipedistů je opravdu rozmanitý, kombinace mládí a stáří podle mne Wikipedii prospívá. --Svenkaj (diskuse) 6. 7. 2022, 15:34 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jana Bártová (17. 7. 2022, 09:32)Editovat

Zdravím, díky, ozvu se ráda, odchytla jsem až teď, co jsem dopsala pár poznámek k námitkám na diskuzní stránce. Momentálně máme práci venku, takže není čas na PC. Hezký víkend. Jana --Jana Bártová (diskuse) 17. 7. 2022, 09:32 (CEST)

Otázka od wikipedisty Kraluk (21. 7. 2022, 17:34)Editovat

Proč vás napadla zrovna přezdívka "Svenkaj"? --Kraluk (diskuse) 21. 7. 2022, 17:34 (CEST)

@Kraluk: Tajného na tom nic není, ale zatím se mě dotazujete anonymně (o Vás nevím nic, to je trochu nezdvořilé) na osobní věci, které s tvorbou Wikipedie nesouvisejí a nepatří na diskusní stránku. Na takové dotazy je lepší e-mail, který vidíte vlevo na mé diskusní stránce.Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 7. 2022, 18:58 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jana Bártová (19. 8. 2022, 19:12)Editovat

Zdravím, dnes jsem přidala 2 články, můžete kouknout, zda vyhovují a co by případně bylo třeba upravit? Už se mi dříve stalo, že podle mne jednoznačně ověřitelné údaje, třeba dostupné i na zahraniční verzi Wikipedie, jsou zpochybňovány. Jsou to dnes tyto články: https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Kasl a https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivo_Plicka, Díky a hezký víkend. Jana --Jana Bártová (diskuse) 19. 8. 2022, 19:12 (CEST)

@Jana Bártová: Dobrý večer. To, co po mně chcete je opravdu nevděčná práce. Strávím na tom dost času a nebudete mě mít ráda za upřímnost. Ale snad to nějak společně zvládneme. Pokusím se vyjádřit, co se na článku nelíbí mně, jiný wikipedista by třeba zdůraznil něco jiného. Myslím, že příklad stránky František Kasl stačí, článek Ivo Plicka má velmi podobnou strukturu.
a) Obecně
Je jasné, že jste oba články připravovala s dobrou vůlí, ve snaze Wikipedii zkvalitnit. Současně vidím z Vašich příspěvků, že již jistou zkušenost s redigováním Wikipedie máte. Na Vaší diskusní stránce ale vidím, že jste upozorňována na podobné problémy, které se týkají i článků, na které se tážete. Pokusím se rozvést.
b)Encyklopedická významnost

Encyklopedická významnost tématu je základním předpokladem pro to, aby bylo téma zveřejněno. Přečtěte si obecné Wikipedie:Encyklopedická významnost a zejména Wikipedie:Významnost (lidé) a pro Františka Kasla konkrétně Wikipedie:Významnost (hudba), kapitolu Hudební skupiny a interpreti. Budu rád, usvědčíte-li mě z omylu, ale nepřipadá mi z prvního pohledu, že by František Kasl tato kritéria splňoval takovým způsobem, že by o jeho encyklopedické významnosti nebylo pochyb. Dobrých hudebníků je opravdu hodně, významných podstatně méně.

Encyklopedickou významnost je třeba prokázat referencemi, které ale budou obsahovat více informací, než pouhou zmínku jména (viz dále Ověřitelnost a budou na dané osobě nezávislé (nevhodné jsou např. osobní webové stránky apod.) Takové reference článek neobsahuje (o externí odkazech, které uvádíte, napíšu dál).
c) Ověřitelnost
Ověřitelnost informací často úzce souvisí s encyklopedickou významností. U encyklopedicky nevýznamných témat je obtížné najít dobré zdroje, které by se danému tématu věnovaly. Přečtěte si, prosím, Wikipedie:Ověřitelnost. Základní myšlenkou je, že „článek by měl obsahovat pouze taková fakta, tvrzení, teorie, myšlenky, názory a argumenty, které již byly publikovány důvěryhodným zdrojem“. Už první údaj, datum a místo narození Františka Kasla je z tohoto pohledu neověřitelný; možná ho osobně znáte nebo Vám to říkal někdo, kdo je jeho přítel, ale z pohledu encyklopedie je taková informace irelevenantí. (S tím souvisí i princip Žádný vlastní výzkum.) Pro čtenáře je to informace neověřitelná. To je ale jen příklad. Samozřejmě není nutné uvádět zdroj pro každou větu, ale Váš článek neobsahuje jedinou referenci, která by některá tvrzení potvrzovala (Podívejte se na Wikipedie:Uvádění zdrojů).
d) Formální nedostatky
  • Články o osobách jsou uváděny tzv. infoboxy, kam je možno i vložit fotografii této osoby.
  • Externí odkazy je nutno uvádět tak, aby bylo zjevné, o jaký zdroj se jedná (z pouhého url se nedá mnoho vyčíst a je třeba EO otevřít). Proto se používají tzv. šablony, jednu jsem jako příklad vložil. Externí odkazy, kde je pouhé jméno dané osoby bez významných informací nedávají příliš smyslu (např. namátkou Folk Time:František Kasl či článek z Děčínského deníku).
  • Občas používáte encyklopedicky nepřesné výrazy, jako „v současnosti“ (jak dlouho bude současnost trvat?; lépe napsat od roku...) či „z nich nejznámější je“ (pokud nedoložíte, je to jen Váš osobní názor bez zdroje), „krátce před rokem 1989“ (to je kdy - 1988, 1987? nebo tím chcete říct „před rokem 1989 krátce vystupoval s ...“?, „několik let“ (kolik? kdy?) apod.; gramatické drobnosti jsou nedůležité, snadno se opraví
Informace, které uvádíte, vypadají pravdivě a nezpochybňuji je. Chtěl jsem ale vysvětlit, proč pouhý pocit pravdivosti v encyklopedii nestačí. Přeju hodně vytrvalosti, nedejte se odradit. Podívejte se, jak jsou upraveny a zejména zdrojovány (reference) články o jiných hudebnících, třeba Radůza, ale desítky jiných. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 8. 2022, 22:19 (CEST)
Díky, ještě na to kouknu. Jana --Jana Bártová (diskuse) 21. 8. 2022, 15:06 (CEST)
PS: letmo koukám na Kasla, až budu mít čas, projedu to, sleduji ho dlouho a na nedávném koncertě jsem ho požádala o informace, musím zkontrolovat, které jsou dohledatelné i v odkazech. U Plicky je to jinak, jen znám léta jeho texty a vše o jeho životě je odlovené z mnoha článků. Ono je těžké dělat článek o lidech, kteří nejsou profláknutí jako Karel Gott. Obecně se snažím hledat mezery na Wikipedii v hudbě, cestování, istorii, tedy v tom, o čem něco vím. Hezký zbytek víkendu. Jana PS 2: písnu ještě malý dotaz na e-mail --Jana Bártová (diskuse) 21. 8. 2022, 15:28 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jana Bártová (21. 8. 2022, 15:37)Editovat

Asi jsem blbá, ten e-mail na Vás kdesi vlevo nějak nevidím :-( --Jana Bártová (diskuse) 21. 8. 2022, 15:37 (CEST)

Klikněte na "Poslat e-mail tomuto uživateli". (Ale víc se Vám budu moct věnovat až ve středu.) --Svenkaj (diskuse) 21. 8. 2022, 16:14 (CEST)

Otázka od wikipedisty Arcony38 (22. 8. 2022, 16:09)Editovat

Zdravím, napsala jsem již dvě věty k článku "monetizace", ale bylo to ještě před založením účtu. Je to problém? Ráda bych toto téma rozvedla více, ale nejdřive si chci něco přečíst, ať neudělám něco špatně. Je lepší věty smazat a napsat pod registrací? Děkuji, L. --Arcony38 (diskuse) 22. 8. 2022, 16:09 (CEST)

@Arcony38: Dobrý večer. Nic se neděje. Když si otevřete článek Monetizace a kliknete vpravo nahoře na Zobrazit historii, uvidíte, že se Vaše redakce zobrazila jako úprava provedená anonymním uživatelem 84.42.133.170 . Vaše další redakce (pokud budete přihlášena - je dobře zaškrtnout trvalé přihlášení) již budou zobrazovány jako provedené pod Vaší přezdívkou.
Mám ale poznámky formální. Do resumé redakce jste správně uvedla, o co jde, v závorce dodala "Nedostatečné pojetí monetizace. Zdroj: kaskara.cz". Tzv. reference, kterými lze ověřit uvedená tvrzení (zde kaskara.cz), se uvádějí v článku. Přečtěte si Wikipedie:Uvádění zdrojů, kapitolu Reference, nebo se podívejte na libovolný článek Wikipedie, který má dole kapitolu Reference s jednotlivými očíslovanými referencemi.
Díval jsem se na webovou stránku kaskara.cz; dělá spíš dojem komerční propagační stránky, nevím, zda by jako zdroj nebyla vhodnější třeba nějaká učebnice, ale v tuto chvíli je to nedůležité.
Spíš si ohlídejte, aby Váš text ve Wikipedii nebyl doslovnou kopií cizího textu - to by bylo porušování autorských práv. Podívejte se na Wikipedie:Porušení práv.
Přiznám se, že větě " proces, který audituje nevýdělečné části, pro které existuje možnost zpeněžení" nerozumím. Nešlo by to pro laika popsat srozumitelněji nebo, ještě lépe, přiblížit příkladem?
Držím Vám palce, nenechte se odradit. Zafixovat si pravidla a zvyklosti Wikipedie trvá určitou dobu, Wikipedie se Vám za to ale odmění :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 8. 2022, 20:52 (CEST)

EpitafEditovat

Svenkaj diskuse příspěvky‎  10 118 bajtů +84‎  skrývám "Epitaf" - je anonymní, nevalné literární úrovně = neencyklopedické vyjádření obdivu k hrdinovi, který to nepotřebuje; "Životní heslo" z úvodu do textu, překlad latiny upraven ze slovenštiny (slováckého nářečí?) do češtiny

Dobry den paní nebo pane Svenkaj,

ozyvam se Vam jako primy potomek a autor hesla Václav Ždímal, stejne tak autor Vami smazaneho epitafu. Jsem rad, za Vas nazor, nicmene Vas pohled na vec nezdilim.

Rad bych si nase pohledy na vec vydiskutoval a vyjasnil, ale v realnem svete.

Proto bych Vas pozadal, aby jste se mi ozval na muj osobni e-mail tfilip83@gmail.com

S pozdravem

Tomas Filip


--ToFi12 (diskuse) 7. 9. 2022, 10:34 (CEST)

Dostupnost časopisu Československý vojákEditovat

Náhodou jsem si všiml, že v připravované stati o Š. Petrové chcete odkázat na článek v časopisu Československý voják; přitom odkazujete na Národní digitální knihovnu, kde je tento časopis dostupný jen po registraci. Československý voják je však dostupný online i v Digitální studovně Ministerstva obrany ČR, a to bez jakékoliv registrace. Číslo 11/1966 z 21. 5. 1966 najdete na adrese: https://www.digitalniknihovna.cz/dsmo/view/uuid:8318b219-5292-4a0d-9707-425d32e75904?page=uuid:f14513a8-0003-11eb-af81-001b63bd97ba. Srdečně zdraví --Abzon (diskuse) 18. 10. 2022, 10:12 (CEST)

@Abzon:Díky, nevěděl jsem. NDK mi udává jen tento zdroj. Není dokonalá, podobně třeba Lidové noviny a předválečné Národní listy do roku 1945 jsou volně dostupné v olomoucké knihovně, Rudé právo do roku 1989 na serveru Ústavu pro českou literaturu, to nejspíš víte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 10. 2022, 10:48 (CEST)

Otázka od uživatele Zuzka Knihovnik Zbrojnice: Knihovna Univerzity Palackého v Olomouci (26. 10. 2022, 11:00)Editovat

Dobrý den, od jednoho z uživatelů mi přišla informace, že nemám k tomuto obrázku dostatečná práva a pokud nebude dodána informace o formě užití přes licence CC, tak bude smazán, bohužel nevím, kde mám informace o CC vložit nebo dát. Poradíte mi, prosím? Nejsem autorem fotografie, ale obrázek je volně k dispozici, mohu i kontaktovat autora fotografie, jen opravdu nevím, jak postupovat. --Zuzka Knihovnik Zbrojnice (diskuse) 26. 10. 2022, 11:00 (CEST)

@Zuzka Knihovnik Zbrojnice: Dobrý den, nejsem si jistý, o který z obrázků na stránce se jedná, neprohlížel jsem všechny. Obrázek v infoboxu (záhlaví) by měl být v pořádku, vlastní dílo. Obecně tam, kde se o vlastní dílo nejedná a vlastník autorských práv je k tomu ochoten, je třeba, aby zaslal tzv. potvrzovací e-mail. Podívejte se na Wikipedie:OTRS, případně Wikipedie:OTRS/Prohlášení, tam je popsáno, co a komu zaslat.
Jednodušší je to u vlastních děl a u děl s prošlými autorskými právy (více, než 70 let od smrti autora), ale to není tento případ. Pokud tato rada nestačí, obraťte se buď na mne nebo na někoho z wikipedistů uvedených na stránce OTRS (ti rozumějí problematice líp, než já). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 10. 2022, 11:38 (CEST)
Jedná se o dvě fotky stažené ze stránek olomoucké univerzity, které mají v zápatí copyright. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 10. 2022, 11:51 (CEST)
Děkuji za zprávu, oslovím tedy kolegy přímo z OTRS. Zdraví ZS --Zuzka Knihovnik Zbrojnice (diskuse) 27. 10. 2022, 08:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty MrPinho6 (26. 10. 2022, 17:43)Editovat

Zdravím. Poslední dny jsem editoval článek o kapele Hollywood Undead. Dle mého je řádně ocitovaná a ozdrojovaná. Bohužel však je v záhlaví stále upozornění o nedostatečné ověřitelnosti. Mohl bych Vás poprosit o radu, popřípadě pomoc? Děkuji --MrPinho6 (diskuse) 26. 10. 2022, 17:43 (CEST)

@MrPinho6: Šablonu jsem odstranil. Tématu nerozumím, ale podle zběžného náhledu vypadá článek v pořádku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 10. 2022, 20:26 (CEST)

Stránka Vlastimil VavřínEditovat

Dobrý den, na pískovišti Wikipedista:Dom01B/Pískoviště jsem vytvořil stránku o Vlastimilu Vavřínovi. Jsou zde i tři zdroje, které by měli splňovat pravidla NNVZ. Můžete ji prosím zkontrolovat, případně mi napsat co doplnit? Mockrát děkuji. --Dom01B (diskuse) 3. 11. 2022, 11:19 (CET)

@Dom01B: Dobrý den, nějaké úpravy to bude potřebovat. Přenesl jsem Váš text na svoje Pískoviště3, až to bude, přenesu zkopíruji zpátky k Vám. Dejte mi trochu času. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 11. 2022, 11:25 (CET)
@Dom01B: Dobrý večer, na Vaše Pískoviště jsem vložil novou verzi. Upravil jsem po formální stránce, doplnil zdroje, které jsem našel. Takto by vůči článku neměly být principiální výhrady. Máte-li ještě něco k doplnění, udělejte to. Až vytvoříte stránku Vlastimil Vavřín, doplňte ji ještě kategoriemi, ty na Pískovišti mohou být jen skryté. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 11. 2022, 21:35 (CET)

Pozvánka na editaton v Praze!Editovat

 

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!Editovat

 

Otázka od wikipedisty SpongeBob funclub (12. 11. 2022, 12:02)Editovat

Dobrý den, mohl bych se zeptat, jak vytvořit novou stránku? --SpongeBob funclub (diskuse) 12. 11. 2022, 12:02 (CET)

@SpongeBob funclub: Dobrý den, nejjednodušší a upřímná odpověď je "velmi těžko, pokud chcete, aby stránce nehrozilo smazání". Pokusím se to rozvést:
Jistou zkušenost s Wikipedií máte, vidím dvě Vaše menší redakce z dnešního dne. Vytvořit článek tak, aby vyhověl pravidlům a zvyklostem Wikipedie je ale mnohem obtížnější, začátečníkům ho doporučuji až po získání zkušeností s menšími úpravami existujících článků. Rozumím ale Vaší touze založit "vlastní" článek. Nepíšete, jakého tématu by se měl týkat, proto obecně:
  • Pro rozsáhlejší editace je nutné si založit tzv. uživatelské Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště). Tam si můžete text připravovat, aniž by do něj někdo vstupoval, jako se to děje, pokud pracujete přímo v aktivním prostoru Wikipedie. Na uživatelském Pískovišti pracují i velmi zkušení wikipedisté.
  • Obecné rady získáte na stránce Nápověda:Jak vytvořit článek. Nepřehlédněte kapitolu Související články na konci, kde jsou uvedeny další rady.
  • Zásadním principem Wikipedie je, že informace mají být ověřitelné; v části Reference třeba uvádět zdroje, ze kterých jsou jednotlivé informace čerpány. S tím souvisí, že téma nového článku musí být encyklopedicky významné.
  • Zdroje musí být nezávislé a netriviální, nehodí se vlastní webové stránky apod. Podívejte se na:Wikipedie:Věrohodné zdroje.

Za nejvhodnější postup považuji, abyste návrh článku vytvořil na svém uživatelském Pískovišti a konzultoval ho se zkušenějším wikipedistou (můžete i se mnou).

Pokud je odpověď nejasná, ptejte se znovu. Přeju hodně vytrvalosti. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2022, 13:19 (CET)

.

Dobrý den, moc vám děkuji za informace a po vytvoření návrhu článku ho s vámi zkonzultoju.-- SpongeBob funclub (diskuse) 12. 11. 2022, 13:44 (CET)

Re NVIDIA GeForce RTX 3090 TiEditovat

Zdravím, ad [2], jen pro vysvětlení, svým revertem návrhu na WP:RS jsem rozhodně nechtěl říct, že by v současné podobě článek na Wikipedii měl zůstat.

Přijde mi ale vůči autorovi vstřícnější dodržet informaci, kterou jsme mu na diskusní stránku poslali („po 14 dnech se rozhodneme zda [...] není vhodnější takový článek úplně odstranit“). Těch 14 dní tady ten článek dle mého ničemu neublíží.

Z formálního hlediska by dle mého názoru bylo také obtížné najít bod z WP:RS, který by situaci odpovídal, ale to už je jen maličkost (Wikipedie není byrokracie).

S přáním hezkého večera, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2022, 21:28 (CET)

Za mě není problém tu zprávu smazat, i když si ji už náhodou přečetl. Zbytečně tu na Wikipedii držíš špatné články, které stejně nejspíš nebudou opraveny. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 19. 11. 2022, 21:30 (CET)
@Ajrocket1, Martin Urbanec: Rozumím Vám oběma, každý máte kus pravdy, dík za vysvětlení. Osobně bych taky smazal hned, ale když už tam je šablona UU, Wikipedie ty dva týdny přežije. Máme v encyklopedii mnoho hloupostí, kterých si nikdo nevšimnul a spinkají klidně roky :-). Snad tuhle stránku nikdo nezačne hájit proto, že tam jakési nezávislé zdroje jsou. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 11. 2022, 21:37 (CET)
Mezitím už jsem článek navrhl na smazání ještě jednou, protože jsem si před vložením urgentních šablon nevšiml, že byl již článek ve špatném stavu před pár dny mazán, a pravděpodobně jej založil tentýž člověk, jen pod jiným účtem, ale opět v nevyhovující formě. Právě možné vhodné zdroje v referencích mě původně vedly k tomu, že jsem článek nechtěl nechat smazat rychle, ale pokud již byl v podobném stavu mazán, názor bych změnil. --David V. (diskuze) 19. 11. 2022, 21:41 (CET)

Názvy Dolního BurgundskaEditovat

Dobrý den. Děkuji, že jste přispěl do mnou založeného pahýlového článku o království Dolního Burgundska, zřejmě jste chtěl tomuto stručnému pahýlu pomoci a to já oceňuji, bohužel je třeba se zamyslet nad tím, zda je toto přispění skutečně vhodné a prospěšné pro článek. Názvy Le Royaume de Provence, Royaume de Basse-Bourgogne a Bourgogne Cisjurane jsou psány v moderní francouzštině a v Dolním Burgundsku v době 9–10. století se moderní francouzštinou nehovořilo. Čtenářům české Wikipedie tyto francouzské názvy prakticky nepředávají a nesdělují vůbec nic o Horním Burgundsku a nemají žádné využití. Dozvědět se z nich mohou akorát to, jak je toto království dnes nazýváno současnými Francouzi, což má hodnotu stejnou jako naše překlady do češtiny, prostě k ničemu, nadbytečné. --Dragovit (diskuse) 23. 11. 2022, 19:14 (CET)

@Dragovit:Dobrý večer, máme holt každý jiný názor. Já si zase myslím, že když někdo bude hledat detailnější informace ve francouzské literatuře, narazí spíš na název v moderní francouzštině, jako je tomu např. ve francouzské Wikipedii. Google mi dává na "Royaume de Provence" 606 000 výsledků, to není zanedbatelné (pro "Burgundia Cisjurana" jich vidím 638). Ale pokud jste přesvědčen, že tato doplňující informace něčím vadí, klidně ji smažte, o život nejde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 11. 2022, 21:41 (CET)
Dobře, ponechal jsem to tam, jenom poupravil. Děkuji za spolupráci. --Dragovit (diskuse) 24. 11. 2022, 10:57 (CET)