Archivy: 01 (01/2007–06/2011)02 (06/2011–06/2012)03 (06/2012–06/2014)04 (06/2014–06/2017)05 (06/2017–07/2019)06 (07/2019–07/2020)07 (07/2020–08/2022)Uživatelská stránka
1) Tykej mi. 2) Pokud Vám to přijde nevhodné, vykejte mi. 3) A pokud se jim ani to nelíbí, mohou mi onikat.

Josef Blažej TomášekEditovat

Zdravím. Odebral jste z této stránky "plevy" z infoboxu, čemuž na jednu stranu rozumím, na druhou stranu nechápu větší smysl této editace než snížení počtu bajtů hesla. Pokud najdu nějakou další informaci a budu jí chtít dát do ib tak jste mně nebo někomu jinému přidělal práci. Anebo mi prosím vysvětlete nějaký hlubší smysl, který zatím nechápu. Nic ve zlém a předem děkuji. --Railfort (diskuse) 12. 9. 2022, 22:34 (CEST)

@Railfort: Zdravím. Je pravda, že většinou se snažím u infoboxů odebírat parametry: zejména z toho důvodu, že uvedený, leč nevyplněný parametr „přebíjí“ případné přebírání informací z Wikidat. U infoboxů jako „osoba“, „sídlo světa“, které toho obecně přebírají dost, tedy zastávám spíše stanovisko mít parametry co nejúspornější. Obecně se u odebírání parametrů snažím postupovat s rozumem a nevymazat vše šmahem (jako zde): např. obrázek a popisek vždy mažu, protože to je nekontroverzní informace, která se může objevit na WD a prázdný parametr jen blokuje případné zobrazení obrázku. Nebo u historických osob nemá smysl mít parametr oficiální web. Pokud bude někdo chtít infobox dovyplnit, lze zkopírovat parametry z dokumentace šablony, případně lze vždy najít v historii článku. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 15. 9. 2022, 20:41 (CEST)
Vysvětleno, rozumím a děkuji.--Railfort (diskuse) 16. 9. 2022, 17:37 (CEST)
Takže, kdybych rovnou při zakládání mazal obrázek a popisek, pokud je nemám, tak bych Vám asi nejvíce pomohl?--Railfort (diskuse) 17. 9. 2022, 14:17 (CEST)

@Railfort, Draceane: Tady si hlavně myslím, že je nevhodné chování těch šablon – nevyplněný parametr by podle mého názoru neměl blokovat přebírání údaje z Wikidat, spíše naopak by ho měl podporovat. Ale nevím, jestli je to prosaditelné – záleží na tom, jak se k tomu postaví lidé, kteří se v infoboxerských záležitostech angažují soustavněji. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:24 (CEST)

WIRE a pomlčkyEditovat

Zdravím. Netuším, co znamená zkratka WIRE v tomto shrnutí editace, ale jak vidím, celá editace spočívá jen v náhradě spojovníků pomlčkami. Obecně vzato, tam, kde spojovník je z obou stran obklopen mezerami, lze rozumně předpokládat, že má být použita pomlčka.

Naopak v případě, kdy spojovník mezerami obklopen není, lze obecně předpokládat, že má jít skutečně o spojovník. Případy, kdy lze psát pomlčky bez mezer, jsou vyjádření rozsahu, úseku, vztahu versus nebo spoluautorství, pokud výrazy na obou stranách znaménka jsou prosté bez mezer.

V případech, kdy je "ležací čárka" použita jako dělicí znaménko ve složeném kódu (například ISBN, jednací nebo spisové číslo, číslo mostu, sestupný formát data atd.) je na místě použití spojovníku (pokud technická norma pro evidenci mostů zmiňuje pomlčku, lze to považovat spíše za omyl z neznalosti a typografické neodbornosti autorů normy nežli za záměr). Tj. pokud znaménko odděluje číselné řetězce bez mezer, nelze automaticky předpokládat, že označuje číselný rozsah a že by mělo jít o pomlčku. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:14 (CEST)

@ŠJů: Je to automatika. Problematiku typografie znám, zde děkuji za upozornění na chybu, standardně to manuálně kontroluji, ale tohle mi zrovna proklouzlo. — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2022, 12:51 (CEST)
Zrovna čísla mostů i jednací čísla jsou případy, kde ten úzus ustálený není a normy či instrukce (§ 11 odst. 1 vyhl. 259/2012 Sb.) jsou leckdy zavádějící, takže si lze představit někoho, kdo by tam hájil pomlčky (ovšem pak by měly být s mezerami). Každopádně podstatné je, že zrovna tyto opravy nelze nechávat na automatice a ten skript by tento typ (seskupení číslic oddělená spojovníkem bez mezer) rozhodně neměl opravovat ve stejném režimu, jako jasné případy pomlček (je-li spojovník obložen mezerami, pak asi není důvod k žádné pochybnosti). --ŠJů (diskuse) 22. 9. 2022, 14:21 (CEST)

ULR smetíEditovat

Děkuji, za úpravy. Je možné to pro příště nějak jednoduše rozeznat? --Jenda H. (diskuse) 29. 9. 2022, 16:32 (CEST)

@Jenda H.: Ahoj, z URL stačí brát část před nějakým řídicím znakem, za ním se nachází ID pro webovou analytiku. Řídicím znakem nejčastěji bývá ?, někdy # a ještě se používá &, ale to už pro oddělení ID od sebe. Obecně to ale dokáže odstranit robot, takže označení ve shrnutí bylo spíš pro informaci. Svoje tagy má Facebook (fbclid), Google (utm_source, utm_medium, utm_campaign), Seznam (sznclid) a další. Pokud si ale nejsi s odstraněním jistý, je lepší to nechat na botovi, než poškodit URL adresu. Díky za aktuality a měj se. — Draceane diskusepříspěvky 29. 9. 2022, 16:46 (CEST)

Pozvánka na editaton v Praze!Editovat

 

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!Editovat