Wikipedie:Diskuse o smazání/Dagmar Seidlová

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno – jednoznačná diskuse, shoda na doložené významnosti dle EVL. --Vít Karásek (diskuse) 2. 10. 2023, 17:31 (CEST)

Dagmar Seidlová

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 25. 9. 2023, 16:27 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Dávám k diskusi. Na mou diskusní stránku napsali dva kolegové, kteří by uvítali otevření diskuse o smazání. Podle mě text nyní podmínku 2 NNVZ nesplňuje, ale to nevylučuje prokázání významnosti podle jiného kritéria. --Jvs 25. 9. 2023, 16:27 (CEST)
• Ponechat – Vysokoškolská pedagožka, brněnská politička, vedoucí (primářka) týmu, jehož zákrok vzbudil všeobecnou pozornost, autorka odbor. textů. Doporučuji uplatnit dle Wikipedie:Významnost (lidé) "Osoby krajské (oblastní) a místní (městské, obecní) politiky, na něž je (nebo byl) zaměřen výrazný zájem tisku i mimo místo jejich působení"--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2023, 20:17 (CEST)

  Mícháte společenskou významnost s encyklopedickou. Wikipedii nezajímá společnská významnost, ale bibliografická. --Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 15:12 (CEST)

• Spíše smazat - v Google na mne vyskakují samé nevyhovující zdroje. Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 15:11 (CEST)

• @Juandev: Kolego, znáte pravdilo Wikipedie:Významnost (lidé). asi ne, protože jinak byste mluvil jinak. To, že Váš výklad pravidel ukazuje na jejich neznalost, dokazuje i Váš komentář zde (Mícháte společenskou významnost s encyklopedickou) a Vaše názory v DOS Wikipedie:Diskuse o smazání/Veronika Zikmundová, kde Vám nestaší ani 2NNVZ. --Chalupa (diskuse) 26. 9. 2023, 17:54 (CEST)

  Jak píše Bazi v diskusi k tomu doporučení, na ty lidi musí být encyklopedické zdroje tak či onak. Doporučení je tu jen proto, že k těm zdrojům nemáme přístup. Nicméně v dnešní době, kdy můžete vyhledávat v knihách a starých vydáních časopisů si nemyslím, že by nám mnoho unikalo. --Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 19:52 (CEST)

• Ponechat významnost je doložena podle Wikipedie:Významnost (lidé), jak uvedl kolega @Svenkaj: --Chalupa (diskuse) 26. 9. 2023, 17:54 (CEST)
• Ponechat viz Chalupa a Svenkaj. --frettie.net (diskuse) 27. 9. 2023, 07:27 (CEST)
• Ponechat – jen se budu opakovat: jako čtenáři české Wikipedie mi článek o české lékařce a političce (byť "pouze" regionální) připadá zajímavější než články o japonských fotbalistech nebo thajských zpěvačkách. A poznámka: na této stránce je v této chvíli i DoS jiného článku, který nemá vůbec žádné zdroje, natož pak NNVZ, ale nějaké striktní vyjádření o nezbytnosti doložení tam zatím nevidím :) --Xyzabec (diskuse) 27. 9. 2023, 16:02 (CEST)
• Ponechat – Významnost zdá se splňuje, dle Významnost (lidé). --V0lkanic (diskuse) 27. 9. 2023, 20:53 (CEST)

Komentáře

Analýza referencí (kopíruji ze své diskusní stránky):

• 1 Dagmar Seidlová. Brno [online]. [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - závislý
• 2 UNIVERZITA, Masarykova. MUDr. Dagmar Seidlová, Ph.D.. Masarykova univerzita [online]. [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - závislý
• 3 Bezkrevná medicína - operace bez transfúze - MUDr. Dagmar Seidlová, PhD. - 3. březen 2015 - Sama doma | Česká televize [online]. Dostupné online. - tématem rozhovoru je operace bez transfúze, nikoli Dagmar Seidlová
• 4 USTOHALOVÁ, Jana. Žena po autonehodě zůstala v kómatu, přesto porodila zdravé dítě. iDNES.cz [online]. 2016-02-09 [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - triviální
• 5 BRNO, F. N. MUDr. Dagmar Seidlová, Ph.D.: Tento případ vnímám jako velký medicínský úspěch celé nemocnice. FN Brno [online]. [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - závislý
• 6 Brno povede ODS, TOP 09, ANO, lidovci s hnutím STAN a ČSSD. Piráty od koalice odradily policejní razie. iROZHLAS [online]. 2022-10-19 [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - triviální

--Jvs 25. 9. 2023, 16:27 (CEST)

Kolegové, navrhovat na smazání šlánky o evidentně významných lidech podle pravdila Wikipedie:Významnost (lidé) je podle mne chorobou naší Wikipedie. Neustále se absolutizují 2NNVZ, ačkoliv lze význmanost odkázat i jinak. To však spousta návrhovatelů naprosto ignoruje. Pravděpodobně z neznalosti, protože jinak by museli napsat i odůvodnění smazání vůši tomuto pravidlu. Odpusťe mi ten poněkud ostřejší tón, ale obhajovat významnost významných je obrovské zdržování od encyklopedické práce. Bohužel mě připadá, že mazání šlánků je pro některé Wikipedisty hoby. --Chalupa (diskuse) 26. 9. 2023, 17:54 (CEST)

Akorát, že vy si možná pletete sociální významnost s bibliografickou. Jsou mraky sociálně významných lidí, kteří nemají článek na Wikipedii, protože se o nich nepíše. --Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 19:54 (CEST)

@Juandev:Akorát Vy neustále dokazujete, že pravidlu o encyklopedické význmanosti osob nerozumíte, protože jste se upnul na 2NNVZ. Co má tento Váš příspěvek společného s tímto článkem, kdy je významnost podle pravidla o významnosti osob doložena. Takže já si nic nepletu a o osobách, o kterých se nikde nic nepíše, žádné šlánky nevyžaduji. --Chalupa (diskuse) 28. 9. 2023, 10:57 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.