Xyzabec

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://krizkyavetrelci.plzne.cz/katalog/autor/206/

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Oldřich Karban, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Tlačítko vkládání podpisu

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Romanzazvorka (diskuse) 10. 1. 2019, 17:01 (CET)

Vyznamenání

Student

Hezký večer, wikikolego. Několik dní Vám náleží ocenění pojmenované „Student“, neboť jste překročil pěknou metu 2000 editací na české Wikipedii. Tak ať se Vám daří tady na Wiki i mimo ní a třeba se u nějakých článků setkáme. Mějte se hezky :-) --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě • odejdi) 10. 8. 2020, 22:10 (CEST)

Broumovská skupina kostelů

Dobrý den, myslím, že označit bakalářskou práci jako monografii není úplně přesné. Dovolil jsem si tedy změnit šablonu na citace kvalifikační práce. Zdraví --Gampe (diskuse) 5. 10. 2020, 21:54 (CEST)

@Gampe: Dobrý den, samozřejmě máte pravdu :) Za úpravu díky, a taky za doplnění URL. Narazil jsem na tu práci vlastně náhodou při psaní článku o kostele sv. Hedviky v Lehnickém Poli, připadá mi dobře napsaná (i zajímavá příloha!), bylo by škoda ji opomenout. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 6. 10. 2020, 11:18 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Dovoluji si Vám udělit tuto wikikytičku za sérii článků o veřejných prostranstvích a kulturních památkách. — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 10. 2020, 10:29 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

za příkladnou spolupráci při vytváření stránky Johanna Jungmannová udělil --Svenkaj (diskuse) 12. 4. 2021, 16:31 (CEST)

Josef Linda (politik)

Zdravím. Z článku Josef Linda (politik) jsem odstranil Vámi vloženou šablonu {{urgentně upravit}}, jelikož článek je po vzhledové a stylové stránce v pořádku, tudíž pro tuto šablonu není důvod. Pokud máte pochybnosti ohledně ověřitelnosti informací v článku, či významnosti subjektu, použijte některou z k příslušným účelům určených šablon {{urgentně ověřit}} a {{významnost}}. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 28. 4. 2021, 20:34 (CEST)

Taky zdravím. Uznávám, že jsem nevložil úplně správnou šablonu, ale dělal jsem to poprvé :) Nicméně článek je poněkud nesmyslný, ten člověk nebyl ani politik, ani potomek básníka, nejlepší by asi bylo ho rovnou smazat, s čímž souhlasil v diskusi i jeho autor. --Xyzabec (diskuse) 28. 4. 2021, 21:16 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

za obětavé pořízení fotodokumentace severního přístupu na Vítkov udělil --Svenkaj (diskuse) 26. 5. 2021, 17:29 (CEST)

Závorka

Dobrý den, tady ta závorka se tam asi vrátila zpátky omylem, že? Nebo mi něco uniká? --GeXeS (diskuse) 1. 7. 2021, 20:48 (CEST)

Samozřejmě úklep, asi mi něco upadlo na klávesnici :) --Xyzabec (diskuse) 1. 7. 2021, 21:21 (CEST)

Je možné, že to tam zůstalo po mé předchozí editaci (nějaký editační konflikt, ale mimo editovanou zónu? nevím), já s tou závorkou totiž laboroval chvíli předtím, tak mne překvapilo, že se tam zase zjevila :o) Díky za kontrolu, hezký večer! --GeXeS (diskuse) 1. 7. 2021, 21:22 (CEST)

Děčínská vrchovina

Ahoj, jen připomínám, že k šabloně Neověřeno je potřeba přidat i konkrétní výhrady do diskuze, jak je uvedeno v šabloně. Anebo na článku zapracovat, kdyby byl čas a chuť? ;-) Pěkný zbytek roku. --Gumideck (diskuse) 31. 12. 2021, 17:19 (CET)

To je samozřejmě pravda, ale když v článku není ani jedna reference, připadalo mi připomenutí této skutečnosti zbytečné :) Zdravím a přeji dobrý rok 2022! --Xyzabec (diskuse) 31. 12. 2021, 17:47 (CET)

Navrh na slouceni

Zdravim, kdyz podavate navrh na slouceni, je treba vlozit sablonu do OBOU clanku. --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2022, 20:11 (CET)

Expozice bludných balvanů ve Velké Kraši

Wikikytička

za zajímavé doplnění Expozice bludných balvanů ve Velké Kraši udělil --Fry72 (diskuse)

Nechcete se ještě podívat na další bludné balvany a doplnit?

@Fry72: Za uznání děkuji. Na článek jsem se podíval spíš náhodou při procházení těch se šablonou Upravit a téma mě zaujalo, protože jsem si myslím nikdy na žádný bludný balvan nesáhl. Třeba se mi to ještě povede napravit :) --Xyzabec (diskuse) 17. 1. 2022, 18:10 (CET)

Od severu česka směrem nahoru je jich "nespočetně". --Fry72 (diskuse) 17. 1. 2022, 18:55 (CET)

Uvádí se např. Frýdlantský výběžek, ale kde konkrétně jsem zatím nenašel... --Xyzabec (diskuse) 17. 1. 2022, 22:34 (CET)

Nejvíce bludných balvanů bude na dně Baltského moře. Jinak v ČR jsou nejzajímavější asi v Ostravě a jejím okolí. Nejtěžším v ČR je Kunčický bludný balvan a nejdelším v ČR je Porubský bludný balvan. Vetšina bludných balvanů jsou spíše jen kamínky (souvky), ale přesná hranice co je souvek a co je bludný balvan je silně individuální. --Fry72 (diskuse) 17. 1. 2022, 23:37 (CET)

Šablona neověřeno

Prosím nevkládejte {{neověřeno}} bez odůvodnění pokud nemáte pochybnosti o obsahu (Diskuse k šabloně:Neověřeno#Použití šablony), sama šablona nic neřeší. Šablona je nadužívána. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 2. 2022, 19:28 (CET)

Údržbové šablony samozřejmě nic nevyřeší, nicméně nahrazení velmi často vůbec nijak nezdůvodněné šablony {{Upravit}} šablonou {{Neověřeno}} v případech evidentně nedostatečně ozdrojovaných článků považuji spíš za upřesnění. Nebo by bylo lepší dát zpátky {{Upravit}}? --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 21:54 (CET)

Většina článků je stejně neověřená. Vkládejte v případě pochybností, vlastního výzkumu a podobně. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 2. 2022, 21:57 (CET)

Mezi "vložením" a "nahrazením" vidím trochu rozdíl. Navíc šablona {{Upravit}} bez dalšího komentáře neříká, jestli je potřeba článek přepsat nebo jen opravit překlepy. Když ji v článku nahradím šablonou {{Neověřeno}}, je to snad jasnější. Zeptám se tedy ještě jednou, abych měl jasno: myslíte, že by bylo lepší dát (třeba u Křemenáč dubový) zpátky to zcela obecné {{Upravit}}? --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 22:19 (CET)

Myslím, že pokud se text upravil a nemáte jiné připomínky, nemá ani jedna šablona v článku příliš smysl. Nevracel bych. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 2. 2022, 22:21 (CET)

On se ale text příliš neupravil, kdežto zdroje opravdu chybí; jen tak odstranit {{Upravit}} bych si nedovolil. --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 22:36 (CET)

Vyznamenání

Wikipedista III. třídy

Dobrý den. Děkuji za Vaše dosavadní rozličné příspěvky a předávám další malé velké věrnostní vyznamenání. Ať Vás to tady baví i nadále. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 28. 2. 2022, 18:45 (CET)

Děkuji a doufám, že mě tahle zábava – snad docela smysluplná – ještě nějakou dobu neomrzí. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 28. 2. 2022, 23:16 (CET)

Kybernetika – editace?

Milý kolego,

editující používají osvědčené kroky, přečíst, porozumět, zamyslet se nad smysluplností a pochopitelností textu, a pak případně text zkvalitnit. Kolik milisekund jste věnoval této činnosti, provedl jste aspoň ten první krok, kolik procent textu jste stihnul přečíst, že jste ignoroval kontext a zplodil nesmyslnou hlášku? Proč jste do té činnosti nevložil aspoň trochu poctivé námahy. Proč ten překotný spěch, který neumožňuje udělat nic kvalitního, to mají být selfies?

Pěkný den Kremen (diskuse) 14. 3. 2022, 17:00 (CET)

Máte pravdu, zjevně to byla neuvážená reakce na ten historický prézens, který by v encyklopedickém textu být neměl (Wikipedie:Encyklopedický styl). --Xyzabec (diskuse) 14. 3. 2022, 17:21 (CET)

Vkládání urgentních šablon

Dobrý den, dovolil bych si upozornit na doporučení uvedené na stránce WP:Odložené smazání, které říká, že „pokud je článek starší než tři měsíce a jeho hlavní autor nemá zaznamenánu žádnou editaci v posledních třech měsících, doporučuje se místo odloženého mazání zvážit raději diskusi o smazání“. Například článek Zbytkový kód, Vámi označený k urgentní úpravě, byl založen v roce 2008 a jeho autor zde naposledy editoval v říjnu 2021. Vím, že se nejedná o žádné závazné pravidlo, ale obecně mi připadá lepší, když se k článkům, které jsou již na Wikipedii delší dobu, vyjádří komunita, než aby byly označeny údržbovou šablonou a tak trochu se o jejich stavu mlčelo. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 7. 8. 2022, 18:02 (CEST)

V zásadě máte pravdu, ale občas mi úroveň článku připadá tak beznadějná, že by delší diskuse o smazání byla zbytečná (uznávám, že to je subjektivní pohled). V daném případě byla v článku šablona Upravit už od roku 2000, autor (ač tehdy ještě aktivní) nereagoval, a nikdo jiný taky ne. Pokud dáváte článku šanci na úpravu, klidně šablonu změňte :) --Xyzabec (diskuse) 7. 8. 2022, 18:30 (CEST)

Mně osobně nepřipadá jako špatné řešení to označení urgentní šablonou, pořád lepší než aby tu byl článek v nevyhovujícím stavu dalších x let. Jen mám pocit (ale to je třeba taky subjektivní dojem), že diskuzí o smazání by se mohla zvýšit šance, že článek někdo upraví do vyhovujícího stavu, pokud je to možné. Pár diskuzí, které skončily výsledkem přepracováno, jsem už viděl, třeba by se to v některých případech povedlo taktéž. Ale taky by bylo vhodné poděkovat za to, že s těmi články vůbec něco děláte, protože ať už urgentní šablona nebo diskuze o smazání, jisté upozornění na nevyhovující stav to pořád je. --David V. (diskuze) 7. 8. 2022, 18:40 (CEST)

Troška stříbra

Wikipedista II. třídy

Zdravím Vás, kolego, a dík za všechny ty editace... --KPX8 (diskuse) 30. 10. 2022, 16:04 (CET)

Patrola?

Tak si říkám, nechcete se přidat mezi patroláře? Když už se údržbě stejně docela věnujete...? --KPX8 (diskuse) 30. 10. 2022, 16:10 (CET)

Děkuji za tu II. třídu i za tuhle nabídku. Práce patrolářů (i všech dalších, kterým na kvalitě Wikipedie záleží a přispívají k ní) si moc vážím, zhruba před rokem jsem dokonce o patrole uvažoval; ale začal bych pak asi mít pocit určité povinnosti či zodpovědnosti - takhle je pro mně Wikipedie sice docela častá, ale přece jen pouze příležitostná zábava, a už u toho zůstanu. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 31. 10. 2022, 11:56 (CET)

@Xyzabec: Dobrý den, tomu samozřejmě rozumím, nicméně nechtěl byste si zažádat alespoň o práva revertéra? V případě vandalismu, který, jak jsem si všiml, příležitostně mažete, by Vám to usnadnilo práci. Žádnou velkou zodpovědnost narozdíl od práv patroláře v podstatě nenesete, jen je potřeba rychlý revert využívat pouze v případě odstraňování vandalismu (případně experimentů). Jsem přesvědčen, že Vaše žádost by prošla hladce. Nikdy nevíte, kdy se Vám může nástroj hodit. :) S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 15. 6. 2023, 18:49 (CEST)

Děkuji, ale myslím, že i pro své občasné a velmi nahodilé reverty si s právy prověřeného uživatele vystačím. Vím, že výraz "usnadnilo práci" jste nemyslel doslova, ale opravdu už chci zůstat jen u příležitostné zábavy :) --Xyzabec (diskuse) 15. 6. 2023, 22:09 (CEST)

Dobrá, nicméně stejně myslím, že je to škoda. Každopádně přeji hodně sil a spoustu příjemných chvil při Vašem působení na Wikipedii. Ať se daří! :) --V0lkanic (diskuse) 15. 6. 2023, 22:54 (CEST)

Naprosto souhlasím s V0lkanicem. Pokud byste si to někdy rozmyslel, dveře zůstávají otevřené. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 15. 6. 2023, 22:56 (CEST)

Seznam olomouckých biskupů a arcibiskupů

Vaše edice článku významě snížila vypovídací schopnost článku. Prosím vraťte zpět rozlišení u překrývajích se předpokládaných dob funkcí jednotlivých biskupů. --Patka (diskuse) 31. 10. 2022, 17:50 (CET)

Jestli jsem něco pokazil, tak se omlouvám, asi jsem něco nepochopil správně a snad se mi to tedy povedlo vrátit. Nicméně tam zůstalo pár typografických chybiček, které by bylo dobře opravit :) --Xyzabec (diskuse) 31. 10. 2022, 18:18 (CET)

Moc díky.--Patka (diskuse) 1. 11. 2022, 17:54 (CET)

Pamela Fryman

Dobrý den, omlouvám se že jsem vám neodpověděl dříve, ale vzhledem k tomu že si už ani já sám nepamatuji důvod proč jsem do článku vložil šablonu upravit, tak mi to přišlo i trochu zbytečné. Pravděpodobně se jednalo o chybu, proto děkuji za její odstranění. EverlastingPremise (diskuse) 1. 2. 2023, 10:07 (CET)

Hlasování

Dobrý den, dovolte mi požádat vás, zda byste nevěnoval pozornost hlasování k tomuto tématu. Děkuji. --Krabiczka (diskuse) 13. 4. 2023, 22:05 (CEST)

Ano, rád jsem vyjádřil svůj souhlas. --Xyzabec (diskuse) 13. 4. 2023, 23:02 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Západočeské divadlo

Zdravím, narazil jsem při opravování překlepů na tuto Vaši editaci v článku Západočeské divadlo, která obsahuje část „a obě institvní celek, Chebskou scénu“. Mám dojem, že z tohoto souvětí něco vypadlo, ale nejsem schopen jej opravit. Podíváte se na to, prosím? --David V. (diskuze) 31. 7. 2023, 16:10 (CEST)

Dík za upozornění, snad jsem to napravil :) --Xyzabec (diskuse) 31. 7. 2023, 16:46 (CEST)

Uhlopříčka

Dobrý den, tak jsem si říkal nad Vaším povzdechem k článku Úhlopříčka, že je to stále Pahýl: Co proboha přidávat k tak jednoduchému tématu, které je popsáno v každé učebnici geometrie. Za sebe bych tu šablonu Pahýl klidně smáznul, protože netuším, co bych článku měl doplnit. Co myslíte? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 15:04 (CEST)

Já bych raději články tohoto typu do wikipedie nedával vůbec, často jsou jen opsané (a navíc špatně) z nějaké středoškolské učebnice, na druhou stranu v jiných wiki jsou a např. v tomto případě by se možná dalo něco podle enwiki či dewiki přidat - ale přiznávám, že jsem nad tím moc neuvažoval a pouštět se do toho nehodlám; když šablonu smáznete, ničemu to myslím neuškodí :) Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 31. 8. 2023, 15:16 (CEST)

Je to otázka názoru. Já si zase myslím, že pojmy základního vzdělání by v encyklopedii být měly; zrovna v té Úhlopříčce nesmysly podle mne nejsou. Doplním synonymum diagonála a Pahýl smažu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 18:46 (CEST)

@Svenkaj Předem se omluvám, že diskutuji zrovna zde. Ale dovolím si malé upozornění: Odkaz na stránku Alza lze považovat za propagaci. Vložil jsem vhodnější odkaz - sice také komerční, ale není to na první pohled poznat... A za druhé, chybělo Vám doplnění odstavce reference v závěru. --VasekPav (diskuse) 10. 2. 2024, 13:04 (CET)

Když už jsme na mé DS: děkuji za úpravu ZS. Pokud jde o odkaz "Velikosti uhlopříčky či displeje", ten název mi moc nesedí, navíc je tam použit další pojem vlastně pro totéž - monitor. Bylo by tedy možné větu upravit např. na "Velikost úhlopříčky se tradičně používá jako údaj o velikosti displeje (obrazovky, monitoru). Udává se zpravidla v palcích, někdy i v centimetrech." Ale je to marginalita, příp. úpravu nechám na jiných :) --Xyzabec (diskuse) 10. 2. 2024, 13:59 (CET)

Upravil jsem až na palce - dle zdroje a velikost v centimetrech se opravdu užívá zřídka. --VasekPav (diskuse) 10. 2. 2024, 14:45 (CET)

@VasekPav: Dík za péči o článek. Úpravy jsou věcné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 2. 2024, 20:18 (CET)

Osobní útok

Dobrý den, podle pravidel Wikipedie jste se dopustil osobního útoku, když jste do shrnutí editace při zrušení mého vandalismu, napsal, cituji, „hloupý vandal.” Toto považuji za hrubé porušení pravidla Wikipedie:Žádné osobní útoky a žádám omluvu a vysvětlení nepřijiatelného osobního útoku. Vysílám jasné signály, že toto si vůči vandalovi a koneckonců ani proti jinému wikipedistovi nemůžete dovolit. S přáním klidné hloupý vandal.

--46.135.4.71 13. 10. 2023, 21:35 (CEST)

Klidné noci samozřejmě, to víte, ten mobil --46.135.4.71 13. 10. 2023, 21:36 (CEST)

@Xyzabec: Ze strany uživatele se jedná o dlouhodobý trolling (a docela i sofistikovaný) doprovázený vandalismem z vícero IP adres. Víc asi netřeba dodávat. --V0lkanic (diskuse) 13. 10. 2023, 22:14 (CEST)

Pavel Vácha

Když on jím opravdu byl :-(jakkoliv se mi jeho fotky líbily) --Gampe (diskuse) 14. 11. 2023, 17:02 (CET)

To je možné, ale v článku se o tom nic nepíše a v popisu kategorie se zcela jasně říká: "Do této kategorie přidávejte osoby jen na základě věrohodných zdrojů uvedených v článku, protože nepravdivé zařazení by mohlo poškozovat dobré jméno sem zařazené osoby." Takže je asi potřeba nejdřív článek patřičně upravit. --Xyzabec (diskuse) 14. 11. 2023, 17:41 (CET)

Oprava chybného obrázku

Zdravím. Pokud si všimnete chyby, že je například v článku nebo v seznamu památek zařazen nesprávný obrázek, nestačí ho pouze z článku odstranit. Je třeba také zkontrolovat v Commons popisnou stránku toho obrázku a pokud tam je chybný popis, tak jej opravit - jak slovní popis, tak případný odkaz na kód památky, a nahlédnout i do záložky Strukturovaná data, jestli tam není odkazováno, že obrázek zobrazuje objekt, který ve skutečnosti nezobrazuje. Pokud se popis obrázku neopraví, pak lze očekávat, že na něj lidé budou spoléhat a tedy se obrázek bude na nesprávná místa článků stále znovu vracet. Někdy je třeba hledat příčiny omylu ještě dále - například v případě toho lázeňského domu v Luhačovicích byly v seznamu památek i ve Wikidatech uvedeny chybné souřadnice toho zbořeného domu, takže se pak v mapách jeho ikonka objevovala na Jurkovičově domě. V tomto jednom případě jsem snad už všechno opravil, ale příště je třeba si to hlídat pokud možno hned. Každopdáně díky i za ty opravy, které jste provedl. --ŠJů (diskuse) 10. 2. 2024, 08:59 (CET)

Děkuji za upozornění i za příslušnou opravu :) --Xyzabec (diskuse) 10. 2. 2024, 14:04 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Za záchranu článku Anne de Graville :) --Arctino (diskuse) 15. 3. 2024, 18:21 (CET)

Děkuji - docela zajímavá osobnost, že, jen ty citace mě trochu trápily :) --Xyzabec (diskuse) 15. 3. 2024, 22:13 (CET)

Poděkování

Kolego, děkuji Vám za Váš příspěvek na Nástěnce správců. Nečinnost správců je divná a mně připadá, že mě správci úmyslně ignorují. Nechi být takto podezíravý, ale nestalo se mi to poprvé, že na mě nereagovali. S přáním dobré noci --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2024, 23:30 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)