CarmenEditovat

Vážený kolego, děkuji za úpravy článku Messiáš. Čerstvě jsem přeložil článek Carmen (na anglické Wiki patří mezi nejlepší) a chtěl bych taky, aby byl co nejlepší. Kolega Zbrnajsem již nějaké úpravy provedl, přesto bych velmi uvítal vaše případná jazyková vylepšení. Pokud by jste se chtěl zapojit, tak na Wikipedii běží projekt Wikiprojekt kvalita a můžete se tam, mj., připsat do různých oborů, např. stylistické korektury. --Pavouk (diskuse) 14. 2. 2018, 08:14 (CET)

PřekvapeníEditovat

PoděkováníEditovat

Kolego, děkuji Vám za opravy překlepů v mých článcích. Věřte, že já je tam nevidím, a to si to napřed píšu do wordu. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 1. 8. 2020, 19:22 (CEST)

@Chalupa:Vážený kolego, tak pokud se nebudete zlobit, já v tom asi budu pokračovat. Už jsem prošel asi stovku Vašich článků a docela si to užívám. Vy píšete strašnou spoustu úžasně zajímavých článků a mě moc baví je číst, dozvídat se tolik nového o oborech mě dosud docela vzdálených (literatura a její historie), a přitom opravovat ty občasné překlepy. Já je tam vidím jako by byly červeně, ale u Vás mi nevadí, u Vás se na ně těším. Mějte se svěle, pište dál, a s překlepy si nedělejte starosti. Máte dvorního korektora. :-) KPX8 (diskuse) 1. 8. 2020, 19:43 (CEST)

DetailEditovat

Zdravím, k tomuto: člověk editující z ip adresy svou editaci za malou označit nemůže ;) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 8. 2020, 08:50 (CEST)

Zajímavé. Ale asi to dává smysl, pokud to pro správce a patroláře zviditelní příspěvky od anonymů, což je, předpokládám, ten důvod. KPX8 (diskuse) 21. 8. 2020, 10:35 (CEST)

Další krásný metálEditovat

Příběh dvou městEditovat

Dobrý večer, kolego. tak jsem ten článek napsal. Text je tak dlouhý, že ho budete asi opravovat velmi dlouho, za což Vám předem děkuji. --Chalupa (diskuse) 7. 9. 2020, 19:30 (CEST)

Dobrý večer, těším se na to... tedy primárně se těším, že si to přečtu, opravy jsou až sekundární zábava. Všiml jsem si, že jste to psal řadu dní, tak vím, že to byla spousta práce. Dík za článek! KPX8 (diskuse) 7. 9. 2020, 19:52 (CEST)

Překlad pozvání k diskuzi Pod lípouEditovat

Hello; thank you for adding the translation of the invitation to UCoC discussions; the bot added the message in the pages which didn't receive the invitations in local languages because it was scheduled already. Your help is appreciated. --Mervat (WMF) (diskuse) 10. 9. 2020, 21:27 (CEST)

HeršpiceEditovat

Dobrý den, děkuji vám za vaše příspěvky do Wikipedie. Všiml jsem si že jste v článku Heršpice odstranil nezlomitelné mezery. Mohu vědět z jakého důvodu? Jsou tu wikipedisté, kteří je zase přidávají do článků. Děkuji za odpověď. --Podroužek (diskuse) 11. 9. 2020, 08:30 (CEST)

Vážený kolego, z článku Heršpice (a z mnoha dalších článků o obcích okresu Vyškov) jsem odstraňoval zdvojené mezery (mimo jiných editací). Že tomu náhodně padly za oběť i některé ty nezlomitelné, to je proto, že jsem tu editaci dělal z vizuálního editoru, protože mě to nenapadlo, že by někdo mohl psát nezlomitelnou a obyčejnou mezeru vedle sebe. A zdvojené mezery mi vadí hodně, neboť znemožňují pohodové čtení. No nic, ještě mi zbývá druhá polovina těch obcí, tak tam se na to kouknu přes zdrojový editor a udělám ty editace jinak. Díky za info. KPX8 (diskuse) 11. 9. 2020, 09:25 (CEST)

Soudcové v USAEditovat

Dobrý den, kolego KPX8. Vysoce oceňuji Vaše dva články o soudcích na Supreme Court. Také to, že jste u Ginsburgové měl odvahu začít s nepřechýlenou formou v názvu článku. Bylo mi jasné, že to tak nezůstane. Ovšem to dvojí přechýlení za sebou ... Moje dlouhodobá snaha, aby se v názvech článků a také v jejich textech přinejmenším v 1. pádu konečně přestalo přechylovat (když máme dokonce Češky jako Kateřina Jacques), nevedla zatím k úspěchu. Je to tak sice podle pravidel ÚJČ. Ale my na Wikipedii jsme součástí celosvětového projektu. Z mezinárodního hlediska je přechylování u cizinek jednoduše neencyklopedické a nesprávné, už kvůli ochraně osobnostních práv. Bude zapotřebí snad ještě 10 let, než se řekne, že nemáme žádné právo cizinkám měnit příjmení bez jejich souhlasu. Je to tak dokonce zakotveno v doporučení WP:PŽJ, protože už při jeho tvorbě byla polovina účastníků diskuse proti přechylování, ale vědomě se toho nedbá. Jen u mnoha zpěvaček a hereček už je možné nepřechylovat. Dokonce to uznává samotný ÚJČ, jsou to tzv. „příjmení, která tradičně nepřechylujeme“ - např. Edith Piaf, Greta Garbo, Brigitte Bardot, Gina Lollobrigida. Ale Sophia Lorenová - kde je nějaký systém? To nepřechylování je zajisté ústupek, hlavně mladé generaci a lidem, kteří prostě mají jiný názor. U zpěvaček a hereček je vždy dobré poukázat na to, že jsou to umělecká jména. To je ovšem Sophia Loren také, a přesto s tím -ová u ní nelze pohnout. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2020, 12:04 (CEST)

Dobrý den, kolego Vaše ocenění mě potěšilo, a Vaše názory také. Jsem v tom s Vámi úplně zajedno, přechylování u cizinek je holý nesmysl, souhlasím i s důvody, které uvádíte. Určitě by to chtělo tu diskuzi jednou za čas znovu nastolit, i s ÚJČ. Nevím, jestli s ÚJČ vedl někdo diskuzi v kontextu globální encyklopedie - možná, kdyby pochopili o co jde, že by se jejich doporučení mohlo posunout kousek správným směrem. No uvidíme, já jsem tu aktivní teprve krátce, tak jsem se těch diskuzí ještě neúčastnil. A co se týče mého výběru článků, rád bych na českou Wikipedii přidal nějaké ty osobnosti, které si to opravdu zaslouží. Po všech těch tisících fotbalistů okresního formátu, co dvakrát kopli do balonu a už jsou wikipedicky významní a po statistikách typu výsledky juniorského týmu Zimbabwe ve skocích na lyžích v roce 1920 si myslím, že už je to potřeba (nic proti sportu, ale už je tam skoro všechno popsáno, tak lidi píšou opravdu blbiny). Snad mi mé wikipedické nadšení chvíli vydrží. Přeji Vám hezký den a ať se daří! KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 12:35 (CEST)
Tato paní by se mohla stát novou soudkyní na SCOTUS(u). Jako nástupkyně (a protipól) Ruth Bader Ginsburg(ové). Je to: Amy Vivian Coney Barrett (born 1972) is an American attorney and jurist serving as a United States Circuit Judge of the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit. Barrett is the first and only woman to occupy an Indiana seat on the Seventh Circuit Court of Appeals... atd. Nebude problém, řekl bych že pro Vás (ne pro mne, jsem příliš pomalý), napsat o ní článek, když se tou nejvyšší soudkyní stane. Přeji Vám rovněž hezký zbytek neděle. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2020, 15:10 (CEST)
Tak to Vás ještě jednou krátce vyruším od nedělní siesty, protože jste mě docela rozesmál. Ne tím nápadem, ten je skvělý (a doufám, že tuhle nominaci Trump ještě stihne), ale zrovna jsem napsal Tchořovi, že asi přestanu psát články o ženských, po tom co mi provedl s Bader Ginsburg. :-) No jo, tak to ještě přehodnotím a o Amy Barrett napíšu. Snad má šanci. Je katolička, to nemají Amíci moc rádi, ale třeba to nebude vadit u soudkyně. Tak hezkou neděli! KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 15:40 (CEST)
Pan DT se s ní asi už sešel. V sobotu chce ohlásit verdikt. Je ovšem ještě jedna kandidátka (jen jedna). Jmenuje se Barbara Lagoa neboli Lagoaová (to bude nádhera!?). Je z Floridy, taky federální soudkyně, katolička, ale kubánského původu. Má se také s DT sejít, možná v Mar del Lago. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 13:10 (CEST)
Jéje, díky za info. Lagoaová, hahaha! Už jsem na ten článek v angličtině kouknul, ale je tam toho trošku víc, přeložím to asi až o víkendu, jestli to bude potřeba. Je pravda, že Trump bude Hispanics potřebovat, takže má holka taky velkou šanci. To se nám to zamotává... KPX8 (diskuse) 24. 9. 2020, 16:04 (CEST)
Přesto má Amy Barrett zatím asi větší šance. Jde o její osobnostní profil a je také o zhruba devět let mladší. Na Nejvyšším soudě už působí Sonia Sotomayor, ta je také Hispánka. Tak možná přijde Lagoa na řadu příště nebo bude vyzvednuta jinak. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 17:01 (CEST)
Tak se stalo přesně to, co jsme očekávali. Příznivci Demokratů se cítí zaskočeni, velmi oponují, ale asi nemají šanci definitivnímu jmenování zabránit. Potřebných 51 hlasů je prý jistých. Těsně před a hned po nominaci ACB jsme dosáhli docela velkého zájmu o tento článek. V sobotu 26. září 402 nakliknutí, v neděli 27. září se jich napočítalo již 601. Zdravím, Zbrnajsem (diskuse) 28. 9. 2020, 11:43 (CEST)
Je to tak, pravděpodobnost, že soudkyni protlačí senátem rozhodně vyšší, než pravděpodobnost jeho vlastního vítězství ve volbách. No držím mu palce, bude to ještě zajímavé. A ještě jednou díky za spolupráci a včasný nápad na článek, ten zájem o něj je skvělý! Hezký večer, KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 22:22 (CEST)

Díky za článek "Sandra Day O'Connor". Doufejme, že název nebude zkomolen. Apropos, jak se čte jméno (Justice) Ginsburg, jsem odposlouchal z úst Nancy Pelosi na CNN. K mému překvapení se vyslovuje s jednoduchým "g" a ne s "dž" na začátku. Prezidentská debata dnes v 01:00 CET byla opravdu chaotická. Ráno jsem zapnul přes satelit opět CNN a co jsem se dozvěděl? Velký podtitulek: "Trump lied and did not condemn white supremacists". Je jasné, že každá strana teď reklamuje vítězství v debatě pro sebe. Doporučuju portál Real Clear Politics, ale také přímo Rasmussen Reports. Ti byli jediní, kteří 2016 korektně předpověděli výsledek voleb. Teď (vlastně k 23.9.) má podle nich Biden 47 % všech hlasů a Trump 45 %. Můžeme si ale myslet, že to dopadne i tak opačně. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2020, 12:10 (CEST)

Díky za ty zdroje, pane kolego. O RCP jsem už slyšel, ale Rasmussen je také velmi zajímavý! Udělal jsem z obou alespoň stručné články, ať se trochu šíří povědomí. Ty předvolební průzkumy teď pro Trumpa opravdu nevypadají úplně dobře, co se dá dělat. Trump je skvělý komunikátor, ale není to žádný Ronald Reagan. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 30. 9. 2020, 19:55 (CEST)
Doslovný protokol debaty [1] a její videozáznam [2]. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 16:10 (CEST)
Moc díky, debatu jsem neviděl, ale moc rád to doženu. Liberální média samozřejmě tvrdí, že vyhrál Biden, ale co jiného mají tvrdit, že... Někde si ještě musím najít, jak je na tom Biden se zdravím. Když si představím, že by se ta jeho potenciální viceprezidentka dostala jednoho dne k moci..., no radši se tady nebudu veřejně vyjadřovat. KPX8 (diskuse) 1. 10. 2020, 17:40 (CEST)
Ano, to se může stát, dokonce abdikace je možná. Také tahle firma má údaje - Harvard-Harris Poll: Donald Trump Gains 5 Points on Joe Biden in Past Month. [3] Je tam něco o čtyřech procentech, ale všechno závisí na swing or battleground states. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 22:05 (CEST)
Ty články velmi oceňuji. Zkuste tam ještě napsat o těch volbách 2016, že snad jako jedni z velmi mála proroků (je jich mnoho) měli Rasmussenové ty výsledky správně. Mohu Vám sdělit svůj dojem z té debaty, kterou jsem přece jen viděl už --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 22:05 (CEST)celou. Je to součást volebního boje, kdoví co o tom někdo napíše do Wikipedie, také na anglické a německé verzi. Trump byl mnohem lepší. Biden byl rétoricky jednoduše špatný a pomalý (přestože se dlouho na to trénoval); nechával DT velký prostor k tomu, aby mu skákal do řeči a ujímal se iniciativy. Dokonce noviny FAZ uznaly, že lhali oba. Urážlivých výroků však použil Biden mnohem více (několikrát „lhář, určitě jednou clown, drž hubu, kámo“). A také s tím on začal, snad po třech minutách už řekl, že Trump je lhář. Nechoval se vůbec jako budoucí prezident. Velký jeho lapsus byl, že začal vychvalovat tzv. Green New Deal poté, co tuším prohlásil, že to vlastně ani není jeho věc (tak nějak). Ale najednou z toho udělal akci, která se prý zaplatí sama od sebe. Mj. na všech nesčetných a dlouhých amerických highways má být dokonalá síť nabíjecích stanic pro elektroauta, což a celý Deal se prý velmi brzy zaplatí samo. A další prvky zelené politiky k tomu. Přitom do toho má investovat stát (který je přece už teď neuvěřitelně zadlužený). Tož tak. Ještě budou dvě debaty. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2020, 23:35 (CEST)
Jen krátce. Barrett má za sebou první dny slyšení před Senátem. Nenechala se nachytat na léčky, které jí nastražila 87letá Dianne Feinstein. Možná k tomu něco napíšu já - nebo Vy? Ti koronou postižení dva senátoři republikánů v justičním výboru už snad zase fungují. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 10. 2020, 22:07 (CEST)
Podívejte se také na Diskuse:Olympie Manciniová. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2020, 16:03 (CET)
Děkuju, já to viděl, kolego. Nelze než si nad tím povzdechnout a zůstat nad věcí. Někteří jsou prostě tací, čím míň toho dělají, tím víc žvaní. Nekonečné kecy, s.r.o. No nic, já jdu radši dopřekládat jeden menší článek. Jen tak mimochodem, chci se kouknout na lidi okolo Bidena, u kterých hrozí, že by se mohli stát známými, kdyby to tentokrát levice vyhrála. Tak jestli máte tip, napište. Minule jste to trefil do černého. Ale ať to není nějaký levicový extrémista, to by mi žaludek nedovolil překládat. :-) Hezký svátek přeji, KPX8 (diskuse) 28. 10. 2020, 16:19 (CET)
Díky! Ovšem tam na té diskusi je to už velmi nepřehledné. Ale zajímá to veřejnost. Včera 276 nakliknutí, předtím nic. U té hraběnky dvakrát po sobě přes 90. Ten článek nezajímá skoro nikoho, ale diskuse je asi zábavná. Ohledně Joea Bidena: články nemají jeho dva synové, zemřelý Beau Biden (kvůli jeho úmrtí nekandidoval 2016, jméno znamená francouzsky "krasavec", to on byl!) a mladší Hunter Biden. Ovšem také druhá manželka Jill Biden. S ní má jednu dceru. A pak snad ta kandidátka na viceprezidentku, která nebyla vybrána a je u nás červená (ne modrá). Pozor na přechýlení, tam je to můj seznam a ... Pár lidí ještě najdu. Zajisté se objeví na en:wiki a v US media. Breitbart.com by byl dobrý zdroj, ale Google s nimi zachází tak, že je není na webu vidět. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2020, 19:07 (CET)

dotaz_heslo Bohumil ŽdichynecEditovat

Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu. Provedla jsem úpravy hesla „Bohumil ždichynec“.

  • Životopisné údaje jsem zredukovala a uspořádala v heslech.
  • Odstranila jsem texty, kde autor hovoří o sobě.
  • V části externí odkazy, kritiky a recenze jsem odstranila nefunkční prolinky.
  • Pokud jde o literární dílo dr. Ždichynce – autor je ročník 1942 a píše celý život, tudíž knih a příspěvků do sborníků má na svém kontě opravdu hodně. Ostatně jsou též uvedeny v katalogu Národní knihovny.

Z mého hlediska uvedené údaje odpovídají skutečnosti. Obracím se na Vás dotazem, jak mám dále postupovat, aby heslo odpovídalo požadavkům wikipedie. Děkuji za odpověď MAHL (MAHL (diskuse) 25. 9. 2020, 23:08 (CEST))

Vážená kolegyně, to heslo je tak špatně, že ani nevím, kde začít. Kdybych to psal já, smazal bych celý článek a začal znovu. Problém vznikl už tím, že to subjekt psal sám o sobě a zvolil metodu "data dump" - prostě absolutně všechny informace o svém životě a o všech svých dílech tady chtěl mít, tak je sem vysypal. Nekriticky všechny, bez výběru, a ještě ke všemu bez ladu a skladu, prostě jen tak na hromadu, tady to máte, přeberte si to. Takhle se encykolopedie psát nemá. Vy se s ním patrně ale znáte a chcete to zachránit, to není o mnoho lepší, budete mít stejně zaujatý pohled na encyklopedické heslo, jako sám pan doktor. Ale chcete radu, budiž. Pravidlem číslo jedna je, vyjít z důvěryhodných sekundárních zdrojů, ideálně POUZE z nich. Pan doktor sám je primární zdroj. Vydavatelé jeho díla jsou primární zdroj. Různé publikace typu "Kdo je kdo" zase nejsou důvěryhodným zdrojem. Literární noviny jsou trošku na hraně, ale budiž, pokud ten který článek opravdu psal někdo nezávislý, na základě vlastního výzkumu, nikoli na základě toho, co mu/jí pan doktor sám řekl. Ale máte tam mezi zdroji novinky.cz, ČRo Dvojka, to jsou relativně obstojné zdroje. Vemte co je v nich uvedeno a svými slovy to přepište do encyklopedického hesla. A podívejte se, jak jsou psána hesla o jiných autorech, co já vím, třeba Milan Kundera. Obvykle nejde o nekonečné seznamy odrážek, že ne? Jenomže jak se těch seznamů zbavit, když pan doktor trvá na každé z těch odrážek, hm? Podívejte se, jak jsou sekce Život a Dílo psané a zdrojované teď. Nic z toho, co tam je uvedeno, nevychází z citací sekundárních zdrojů. Nic kromě odrážky Absolutorium lékařské fakulty. Pokud jste nezávislá, a opravdu chcete to heslo zachránit, napište životopis stručný, čitelný, na základě citací sekundárních zdrojů, ne na základě pamětí pana doktora. Pak vyberte 20 % těch nejvýznamějších publikací a zbytek smažte. Jak zjistit, které jsou nejvýznamější? Tím, že o nich existuje nezávislý, důvěryhodný, ověřitelný sekundární zdroj, který tam uvedete. No, nebude to snadná práce. Jak říkám, já bych to vše smazal a začal znovu. Ale jestli chcete vyjít z toho, co tam už je, tak hodně odvahy do velkého mazání. Držím palce, ať se Vám to podaří. KPX8 (diskuse) 26. 9. 2020, 01:53 (CEST)
Dobrý den, literaturu v článku jsem zredukovala a uspořádala, všechny zde uvedené knihy jsou v České národní bibliografii, dále jsou opatřeny číslem ISBN, dvě vyšlé v zahraničí mají prolink na
WorldCat.org: The World's Largest Library Catalog. Odbornou část jsem vypustila, též i slovníky "Kdo je kdo". Odkazy a recenze jsou funkční. Z mého knihovnického hlediska je to již přehledné. MAHL --MAHL (diskuse) 2. 10. 2020, 00:51 (CEST)

Práva patroláře?Editovat

Zdravím, všiml jsem si v poslední době několika Vašich příspěvků na uživatelských stránkách nováčků a úprav nově založených článků. Přijde mi, že nové články/editace sledujete, a rád bych Vás proto požádal, zda byste nechtěl zvážit požádat o práva patroláře. Práva patroláře Vám umožní vidět, který článek již prošel kontrolou některého z patrolářů/správců, a který ještě ne. Také Vám umožní konkrétní článek označit jako prověřený, a tím ušetříte čas dalším, protože ho již nebudou muset procházet podruhé. Kdybyste měl zájem, požádat můžete na této stránce. Ať se daří, a díky za Vaši wiki-práci, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2020, 16:15 (CEST)

Také Vás zdravím a moc děkuji za důvěru. Já myslel, že už se mnou nemluvíte, poté co jsem Vám popsal své nováčkovské začátky. Stále ještě se chystám, že k tomu napíšu něco víc, abych to dovysvětlil. :-) No snad se k tomu dostanu... K tomu patrolaření - no, občas večer, když dopíšu nějaký svůj článek (snažím se teď splnit tu 30 denní výzvu Wikivšem) si čtu poslední změny a buším do vandalů a pomáhám začátečníkům. Vlastně občas i přes den, když mám trošku čas a chuť. Tak jestli by to pomohlo, asi bych to zkusil. Jen nevím, jesti už jsem dost profík na to, abych to dělal dobře. Pořád se mám moc co učit. Nicméně už vím (ale trvalo to) kde hledat různé návody, včetně návodu na to, jak dělat patrolu, tak se pokusím to nastudovat pořádně a budu to i nadále odkoukávat od zkušenějších kolegů. Žádost sepíšu, ale už teď z toho mám trému. :-) Hezký den, KPX8 (diskuse) 4. 10. 2020, 18:38 (CEST)
Ne, tak to se omlouvám, že to tak vyznělo - ten dopis jsem si přečetl (a stále ho mám), jen přemýšlím, co na to říct - protože vlastně máte pravdu :-). Naopak, přímo nadšeně Vaši wiki-aktivitu pozoruju, a jsem rád, že tu jste :-).
Za mě do toho klidně jděte (a klidně do obou příznaků, jak patrolář, tak revertér), myslím, že to zvládnete více než dobře  .
Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 10. 2020, 16:32 (CEST)

WikivšemEditovat

Ahoj! Chtěl bych ti moc poděkovat za "odstartování" druhé vlny Wikivšem (i když asi takovou vlnu jsme si nepřáli, ale co se dá dělat, že). Díky moc, že si to zvládl. Jinak existuje také 100Wikidays, což je koncept u kterého se u Wikivšem trochu vycházelo! Jinak za místopis a historické články moc díky, co se týče zahraničního místopisu, tam je strašně práce. A v Roncesvalles (Roncevaux) jsem před lety i byl!

Ještě jednou - moc díky za úspěch a třicetidenní úspěšné splnění výzvy Wikivšem! Aktron (|) 10. 10. 2020, 19:03 (CEST)

Díky za tu výzvu, přitáhla mě trochu víc k té tvobě článků, je to skvělá motivace. Dostanu hvězdičku? :-) Jinak to Roncevaux musím ještě trochu dopracovat, nejsou tam v pořádku infoboxy, asi na to chybí wikidata, tak se je pokusím stvořit. A chybí mi tam ještě jedna bitva z napoleonských dob, tak tu taky přidám. Ahoj a hezký víkend. KPX8 (diskuse) 10. 10. 2020, 19:11 (CEST)
Samozřejmě, tímto ti ji oficiálně uděluji za vykonanou práci. Aktron (|) 10. 10. 2020, 20:16 (CEST)
Za hvězdičku moc děkuji, je to docela vybojované vyznamenání (28. dne už mi málem uniklo, nějak mi nebylo dobře, ale donutil jsem se) a zároveň jedno z nejhezčích. Ale říkám si, že by to chtělo tu výzvu revitalizovat, znovu oznámit pod Lípou... I kdyby se přidalo třeba jen deset lidí, hned je z toho 300 nových článků (pokud to dotáhnou, samozřejmě). Já vím, že je teď trochu jiná situace než na jaře, ještě není úplný lockdown (a snad ani nebude), ale práce z domova už je opět Prymulou silně doporučovaná, tak by výzva mohla padnout na úrodnou půdu a všichni, kteří se neodhodlali na jaře, se přidají teď. :-) KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 21:46 (CEST)
Ahoj, očekávám, že pokud by byl lockdown vyhlášen, tak že bych se o restart pokusil v tomto smyslu. Samozřejmě, i tak budou dlouhé zimní/podzimní večery a protože nehrozí, že by lidé obsadili různé nálevny, tak si myslím že příležitost k tomu máme i tak nemalou. Takže je to na pořadu dne. Aktron (|) 14. 10. 2020, 21:34 (CEST)

RádlováníEditovat

Vážený kolego, děkuji za Vaši pozornost a musím se Vám omluvit, že jsem zřejmě přehlédl Váš revert a udělal ho ještě jednou. Žádný záměr to rozhodně nebyl, nýbrž jen obyčejná chyba a nedbalost z mé strany. Srdečně Váš --Sokoljan (diskuse) 11. 10. 2020, 11:47 (CEST)

Dobrý den, já jsem si to pak také uvědomil že to tak nějak muselo být, ale už jsem to odeslal. To se stává, já jsem zrovna něco takového udělal asi před dvěma týdny, že jsem málem revertoval úplně čerstvý revert jinému kolegovi. Ono je to spíše na zasmání, tak to tak berme. Přeji Vám krásnou neděli! KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 11:55 (CEST)

Práva patroláře a revertéraEditovat

Dobrý den, na základě žádosti jsem Vám přidělil práva patroláře i revertéra.

 

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor.

 

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2020, 17:34 (CEST)

Dobrý večer, Martine, tak ještě jednou Vám děkuji, za tu pobídku i za veřejnou podporu, a vlastně i za tu podporu od mých začátků na Wikipedii. Držím Vám palce, ať se Vám daří vše, co pro Wikipedii děláte, a já budu Vás i Wikipedii svou skromnou troškou do mlýna podporovat. KPX8 (diskuse) 12. 10. 2020, 20:36 (CEST)
Není za co :). Koukám, že vandalské editace stále vracíte tím "původním" způsobem. Samozřejmě na něm není nic špatně, ale když kliknete na "rychlý revert", měly by zmizet všechny editace daného uživatele v dané stránce :). S přáním hezkého zbytku večera/noci, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2020, 00:20 (CEST)
Díky za info, zrovna byla příležitost to vyzkoušet... :-) Tak příště. Ale když taky ještě nespíte, mám dotaz. V posledních změnách vidím červené vykřičníky, ale žádné žluté řádky k odžlucení. Je to něco, co by mělo existovat defaultně a nevidím to protože je někde chyba, nebo je to něco, co si musím nastavit? Díky a dobrou noc, na odpověď nespěchám. :-) KPX8 (diskuse) 14. 10. 2020, 00:26 (CEST)
Zdravím, omlouvám se, odpovědi jsem si všiml až teď :). Žluté podbarvení se týká jen speciální stránky se seznamem nových stránek - na posledních změnách je jen vykřičník. Dá se ale nastavit, chcete-li, přes filtry na posledních změnách. Stačí tam kliknout na filtry, zaškrtnout zvýraznit výsledky, a nastavit si barvy dle vaší libosti. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 10. 2020, 22:03 (CEST)

Opět o kousek dálEditovat

Střední knihovnická školaEditovat

Vážený kolego, můžete mi prosím sdělit, jak bych měla upravit tento článek. Píšete, že je tam hodně kantorů, dále už nic. Já jsem se dívala, než jsem tenhle článek začala psát, na různé stránky. Nejvíc se mi líbila stránka Gymnázia třídy Kapitána Jaroše v Brně. Autor tam také uvedl spoustu jmen, ale nerozdělil na pedagogy a absolventy, možná těch jmen je víc, než jsem napsala já. Jinak nevím, jakou další chybu jsem udělala. Dívala jsem se znovu na to, jak má článek vypadat, ale nevím, co je špatně. Děkuji za odpověď. --Insperata (diskuse) 23. 10. 2020, 17:00 (CEST)

Děkuji za vzkaz, vážená kolegyně, a za to, že se ten článek snažíte udělat dobře. Díval jsem se na něj znovu a máte pravdu, moc se toho vynechat nedá a asi ani nemusí. U těch pedagogů se ale zeptám, možná jde o nedorozumění. Já jsem z nadpisu pochopil, že jde o současné pedagogy. Pokud by to tak bylo, tak to do encyklopedie nepatří, neboť je to údaj stále se měnící a po pravdě, nikdo to aktuální udržovat nebude. Pokud ale jde o bývalé významné pedagogy, pak proč ne. Pak bych tomu ale dal nadpis Bývalí pedagogové, aby to nikoho nemýlilo. Seznam ředitelů a absolventů je samozřejmě historický záznam a ten je zcela encyklopedický. Jinak s úpravou vzhledu článku už hodně pomohl kolega Sokoljan, tak už jen nějaká typografie a bude to pěkný článek. Infobox zvládnete sama, nebo s tím chcete pomoci? Zdraví, KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 17:56 (CEST)
Děkuji za odpověď. V tom nadpise je déle působící, tedy myslela jsem ty, kteří tam učili dlouho, mezi nimi jsou samozřejmě i významné osobnosti. Těch, kteří jsou tam i nyní, je pět, můžu je odstranit, to není problém. Co se týká infoboxu, tak nevím, co tam dát. Samostatná škola už neexistuje, je součástí OA. Nevím, jestli ten infobox je vůbec vhodný, pokud myslíte, že ano, klidně ho udělejte. Co se týká úprav, poděkovala jsem, ale poprosila jsem o opravy další, protože se mi nelíbí některé věci. Chtěla jsem je opravit sama, ale nešlo mi to. Budu se snažit vysvětlit. Chtěla bych to takhle, aby ten dovysvětlující text byl na novém řádku. I u všech ostatních.
Pedagogické gymnázium (1952/53-1953/54) Při gymnáziu byla otevřena jedna zvláštní knihovnická větev, stejně tak knihovnická větev vznikla při gymnáziu v Praze.
Dále jsem prosila, aby ty sloupce, za které jsem opravdu vděčná, já sama jsem to neuměla, trochu upravil. On mi sice odpověděl, ale neupravil. Zkusím vysvětlit, myslím, že by bylo vhodnější rozdělit ty sloupce podle těch mých nadpisů. Tedy jeden sloupec ředitelé, druhý sloupec zástupci, totéž dál. Pokud tu uděláte, budu vděčná. Doufám, že odstraníte i to psaní nahoře o úpravě článku, abych mohla těm "postiženým" sdělit, že jsou na WP. Děkuji moc. --Insperata (diskuse) 23. 10. 2020, 21:47 (CEST)
Dobrý večer, pomůžu s tím. Vezmu to popořádku. Déle působící je velice nic neříkající pojem, nevyplývá z toho, jestli jsou bývalí, nebo současní. A ty současné bych tam asi opravdu nedával. Ono vůbec ty seznamy jsou docela příliš dlouhé. Na wikipedii máme pravidlo o encyklopedické významnosti, které by mělo být dodržováno. Takže pokud máte v seznamu absolventů, či pedagogů, některé, kteří nemají na Wikipedii svůj článek, pak by asi neměli být ani v tom seznamu. Opravdu. Ono už je to vidět i z těch referencí, jimiž dokladujete jejich existenci. Nejsou to sekundární zdroje, nejsou dva, atd. Uveďte jen významné (tj. encyklopedicky významné) osoby. Pokud ale myslíte, že si někteří již svůj článek zasloužili, tak ho napišme, budou-li sekundární zdroje. Proč ne. U seznamu ředitelů či zástupců je to jiné, to je historický záznam funkcionářů, to je obvyklé. S tím zkrácením seznamu souvisí i ty dva sloupce místo tří, jak byste chtěla. Kolega to dal do 3 sloupců, aby článek nebyl tak dlouhý. Uvidím, co s tím. Pokusím se i o to formátování textu. Co se týče infoboxu, tak jste mě překvapila, neuvědomil jsem si, že škola už neexistuje samostatně. Zamyslím se, jestli to má smysl. Zatím tam tu šablonku nahoře ale nechte, je to velmi mírná šablonka a nijak moc článek nedegraduje. Máme tu i mnohem ostřejší varianty. Za pár dní ji dáme pryč, až to vylepšíme. :-) Hezký večer. KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 22:53 (CEST)
Dobré ráno, zkusím se na to podívat, termín "déle" nahradím. Ono tam učilo hodně lidí, vybírala jsem ty, kteří tam učili či učí více než 20 let. Asi máte pravdu, že ředitelé a zástupci tam patří, ale není mi jasné, proč by tam nemohli patřit i významné osobnosti bez článků. Je přece jasné, jakým způsobem se ti ředitelé vybírali a někdy i vybírají. Postupně bych udělala některé články, ale ono to bude chvíli trvat. Chápu, že se z pohledu wikipedie se zdají osoby, které tam nejsou, méně významné, jenže je to tím, že zatím jim nikdo článek neudělal na jedné straně, na druhé straně jsou ty uváděné osoby s odkazy daleko víc důležitější než spousta osob, které jsou na WP vůbec. Asi záleží na úhlu pohledu, ale pro mě (a pro vědu) je daleko důležitější osoba např. docenta Šauera, než nějaké herečky, která tam článek má. Já budu ráda za úpravu, je mi to jasné, že je to dost dlouhé a že to bylo potřeba zkrátit, jenom se mi to nezdá pěkné, když ty sloupce se překrývají, myslím, ředitelé, zástupci atd., ale asi je to jedno. Vůbec nevadí, ba naopak, že je to ve třech sloupcích. U Jarošky ale také není jasné, kteří kantoři tam jsou dodnes a kteří ne, jasně, skoro všichni jsou na WP. Co se týká školy, tak tam uvádím, že už není samostatná, v rámci slučování škol byla prostě sloučena s OA, nebudu polemizovat o vhodnosti sloučení, je to tak, ale ona stále existuje, je uvedena i v názvu. Jak dále uvádím, ty názvy školy se stále měnily, ale je to pořád ta stejná škola. Byl by to problém, že už není samostatná? Vždyť je to z historického hlediska správné, není tam nic, co by nebyla pravda. Škola je pořád důležitá, stále vychovává knihovníky pro praxi v knihovnách a jiných institucí, pro vysoké školy, kde pokračují studenti v dalším studiu. Mimochodem např. šéf Pirátů je také knihovník. Děkuji za úpravy a přeji pěkný den. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 09:33 (CET)
Vážená kolegyně, trošku mi připadá, že reagujete na své dojmy a představy, nikoli na to, co jsem napsal. Dobře tedy, zjednoduším to a zůstanu jen u jednoho. Encyklopedická významnost osob nezávisí ani na mojí úvaze, ani na Vaší úvaze, ani na tom, čím jsou a co udělali. Kritérium je formální a jednoduché. Minimálně dva nezávislé, netriviální sekundární zdroje. Neboli článek nebo kniha, kterou někdo nezávislý napsal O NICH. Nikoli kterou napsali sami. Nikoli záznam v databázi. Nikoli jejich webové stránky. Nikoli webové stránky jejich zaměstnavatele, nebo vydavatele. To jsou všechno primární zdroje, které nedokazují významnost. Je z toho pár výjimek. Profesoři na významných univerzitách, třeba. Členové vrcholových státních orgánů, vlády, parlamentu, třeba. A opravdu nemám nic proti knihovníkům, ani jsem nic takového nenapsal. Ani s Vámi nepolemizuji o slučování škol. Mám knihy, knihovníky a knihovnické školy rád. Tak jo, přeji hezkou neděli. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:40 (CET)
Já jsem opravila na "bývalí", ale nemůžu se dostat k tomu, abych vymazala ty současné, ten samý problém mám s absolventy, když jsem chtěla ty méně významné vymazat. Co mám udělat? Mám je vypsat? Děkuji za odpověď a radu. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 13:36 (CET)
Tak se nám odpovědi zkřížily. :-) Napište mi ty současné, já je smáznu a pak to upravím. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:41 (CET)
Trošku jsem se pobavila, protože ono vždycky to psaní působí jinak, než chcete. Rozhodně si nemyslím, že byste měl něco proti knihovníkům, mimochodem já sama nejsem knihovnice. Taky se nemyslím, že Vy sám určujete pravidla, jen chci říct, že se mi něco nelíbí, za což Vy nemůžete, ani Vás za to neviním. Nevěděla jsem ale, že nestačí kniha, kterou někdo napsal, to mě překvapilo. Mám dotaz - stačí Encyklopedie Brna a něco k tomu - nic k tomu, stačí Slovník českých knihovníků a nic k tomu? Já teď napíšu k první části, u některých ještě zkusím dohledat další zdroje, pokud nebudou, tak napíšu.
Malá poznámka ten odkaz na bouřící se studenty nepatří knihovníkům, ale vzniklo to v době, kdy se Pionýrská stěhovala na Kotlářskou, už tam jsou. Zkusím se podívat, jestli to tam ještě někde jen, kdy se bouřili knihovníci, rodiče, kantoři, pokud to má cenu.
Ředitelé: u Kuběnové a Sobotové vyhodit odkazy, Vignatiová je uvedena v Encyklopedii - nechat? Prušová je autorkou knih - ?
Současní kantoři: Adamová, Recmanová, Salačová, Smutná, Šubová. Z těch bývalých mám rozepsaného Španiela a Slavíkovou, zkusím další. Za Potáčkem před CSc. prosím čárku. Zkusím se podívat na zdroje, já jsem u některých neuváděla všechno, aby toho nebylo moc. Díky. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 14:45 (CET)
Encyklopedie Brna možná, Slovník knihovníků spíše ne, není nezávislý. Odkaz na bouřící se studenty ilustruje a prokazuje část textu článku o tom sloučení a je to v tuto chvíli jediný relevantní odkaz v celém článku. Ostatní jsou primární a tedy ke smazání, to je ta zásadní věc o zdrojování textu článků, kterou prosím zkuste pochopit. Všechny to odkazy vyhodit. Najít nové, sekundární. Např. pokud je Prušová autorkou knih, pak O NÍ či o jejích knihách musel někdo někde vyjádřit nějaký NÁZOR. Pokud ne, není encyklopedicky relevantní, i kdyby její vydavatel vydal sto jejích knih. Možná je to těžké překousnout, ale tak to je. Když o někom, lidově řečeno, pes neštěkne, alespoň v relevantní komunitě, tak ten člověk není encyklopedicky relevantní. To nemá nic společného s tím, jestli je ten člověd dobrý v tom, co dělá. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 15:24 (CET)
O protestech knihovníků jsem nic nenašla, jen toto http://www.reckovice.brno.cz/pdf/rec/0307.pdf
Kantoři: vyhodit odkazy u Bělousova, Bilíkové, Nečase.
Ve Slovníku českých knihovníků jsou i další odkazy, díla, ceny,  databáze NK, případně Encyklopedie Brna. To by snad mohlo být relevantní.
Absolventi: Jeniš , Čerňová , Mazálek, Rovná, Votýpka  - vyhodit, tummiturovou asi taky
https://www.knihovnahk.cz/pro-knihovniky/aktuality/vyhlaseni-dotacnich-rizeni-visk-a-knihovna-21-stoleti-pro-rok-2021
Odkazy na další absolventy.
Eva Cernináková http://aleph.nkp.cz/publ/sck/00000/06/000000644.htm
Adéla Dilhofová
https://duha.mzk.cz/autori/adela-dilhofova
https://bulletinskip.skipcr.cz/o-casopise/redakcni-rada/mgr-adela-dilhofova
https://issuu.com/moravskazemskaknihovna/docs/duhasep2020/s/11071484
https://www.proglas.cz/program/detail-poradu/2019-10-09-00-05-00/
Jiří Kratochvíl - stačí to, pokud ne, tak musí taky pryč
Krčál
https://duha.mzk.cz/autori/martin-krcal
https://novyfonograf.cz/tymy/pracovni-tym/martin-krcal/
Krčálová https://slideplayer.cz/slide/15276031/
Lidmila
https://duha.mzk.cz/autori/jan-lidmila
https://slideplayer.cz/slide/5653058/
https://www.skipcr.cz/akce-a-projekty/knihovnicke-akce/postrehy-ze-zahranicnich-knihoven-ii
Petr Sychra
https://biblio.hiu.cas.cz/records/e3ac1651-7ee0-4184-a0fa-afa224ac1dbb
Radmila Adamová
https://www.dilia.cz/index.php/component/k2/item/12-adamova-radmila
https://vltava.rozhlas.cz/radmila-adamova-ceske-kuchty-super-buchty-5042403
Bartoň
https://www.novinky.cz/vase-zpravy/clanek/v-mestske-knihovne-v-kyjove-zazpiva-sansony-herec-a-zpevak-jiri-barton-40305883
https://www.elitanaroda.cz/clanek/1279-herec-jiri-barton-napsal-knihu-o-filmovych-hvezdach-z-prvni-republiky/
Dempír
https://www.idnes.cz/usti/zpravy/chomutovsko-polaky-barokni-zamek-oprava-rekonstrukce.A201021_577724_usti-zpravy_pakr
https://pardubice.rozhlas.cz/milos-dempir-6063804
https://pardubice.rozhlas.cz/kastelan-svojanova-na-hrade-bydli-deset-let-stale-ale-slychava-tajemne-kroky-7647159
https://cs.wikipedia.org/wiki/Svojanov_(hrad)
Friedl – snad stačí
Juchová - nevím, jestli je to dobré
https://video.aktualne.cz/pref-rodic-jako-partner-skoly-monika-juchova/r~8f20c612234511ea9b40ac1f6b220ee8/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
https://ikaros.cz/konference-informacni-gramotnost-potreti?qt-sidebar_tabs=0
Kuběnský
https://ct24.ceskatelevize.cz/1072612-petr-kubensky-pruvody
http://www.ucl.cas.cz/ceny/?o=3178
Libor Olšan https://encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_osobnosti&load=12005
Richter Kohoutová - opravit na Kohutová
http://www.divadlod3.cz/petra-richter-kohutova/
https://karlovarsky.denik.cz/kultura_region/nejhorsi-pro-praci-dramaturga-je-zijici-autor-a-jeho-pripominky-20171209.html
Moc se omlouvám, že Vás takhle zneužívám, ale já to tam neumím dát. A taky vážně už nevím, co je dobře. Úplně lituju, že jsem o SKŠ chtěla napsat, Vy určitě zase litujete, že jste se mi ozval. Děkuji. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 18:37 (CET)
Já se tím nějak proberu, nebojte. Většina těch nových odkazů je fajn, dám je zatím k těm jménům, pak je můžete využít k napsání článků o některých z těch lidí... A klidně tvořte Wikipedii dál, jen si třeba volte menší sousta, například článek o někom, na koho najdete dva tři dobré články v novinách - to pak jen svými slovy převyprávíte co o něm či o ní napsali a máte článek. :-) KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:49 (CET)
No, já už mám úplně strach si otevřít s Váma konverzaci. Já už jsem měla asi obdobný pocit, jako jste měl asi Vy, když se Vám zdálo, že jsem nějaká naštvaná, dotčena atd.
Zapomněla jsem Friedmannovou
https://www.blesk.cz/tag/Silvie%20Friedmannov%C3%A1/1
http://celebs.4fan.cz/viewtopic.php?t=784
https://www.fss.muni.cz/media/5296/absolventi_final.pdf
No, on to není můj první článek. Já jsem většinou dělala osobách a hodně právě o knihovnících, tam mi bylo jasné, že to své tvrzení musím nějak podložit. Taky jsem s články neměla žádný problém. Netušila jsem ale, což je moje chyba, že když píšu o škole, musím vyjmenované osoby taky ztotožnit, že nestačí jen uvést to, že opravdu existují, že něco napsali, že někde pracují atd.Díky za trpělovost. --Insperata (diskuse) 26. 10. 2020, 13:41 (CET)
Ještě přidávám odkazy na slučování škol, u toho posledního je dole uvedena i škola knihovnická.
http://www.ucitelskenoviny.cz/?archiv&clanek=4376
https://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?ID=173711&TypeID=2
https://www.msmt.cz/ministerstvo/novinar/stanovisko-msmt-k-moznosti-optimalizace-site-skol
https://www.listyjm.cz/skolstvi/kraj-slouci-od-pristiho-roku-32-strednich-skol-do-16-novych-subjektu.html --Insperata (diskuse) 26. 10. 2020, 14:08 (CET)
Vidíte a já to tak vůbec nemyslel, že jste začátečník, já vím, že už editujete déle. Já měl na mysli ty složitosti tohohle článku, spočívající ve formátování různých odstavců a sekcí, a tak. Ono s těmi lidmi je to složité. Jsou tu nějaká pravidla o kom může být článek, tak je potom divné mít v dlouhém seznamu řadu lidí s modrým odkazem, promíchaných s řadou lidí, kteří ten odkaz mít nemohou a nebudou. To je pak lepší mít ten seznam trochu kratší. Ale kdo ví, třeba se nakonec na všechny dostane, nevíme kdo se čím kdy proslaví.
Ty odkazy co posíláte jsou fajn, už radši zadržte, jste tvrdá šéfová a zásobujete mne spoustou práce. :-) Už je tu materiál na řadu dalších článků. Krok po kroku se tím probírám. Ale dodělám to s Vámi, nebojte, dvě kamarádky mojí ženy jsou taky absolventky téhle školy, tak k tomu mám takový vzdálený bližší vztah. :-) KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 15:08 (CET)
Děkuji za pomoc. Mám malinkou chybu v textu, za Kubíčkem je tečka a nemá být. Co se týká mé nemožnosti technické, chtěla jsem to napravit (teda nevím, jestli by se mi to podařilo), třikrát jsem se hlásila na pokročilý kurz, jednou jsem bohužel nemohla já, dvakrát za to může virus z Číny. Slibuju, že už budu dělat jen články osobnostem (ono jich je opravdu hodně a je to práce na několik let). Víte, já jsem do psaní šla proto, abych tam dodala lidi, kteří něco udělali. Chtěla jsem být užitečná a chtěla jsem lidem udělat radost, ocenit, že něco umí. Já si to psaní ještě trošku komplikuju tím, že se snažím s těmi, kteří jsou živí, spojit a zeptat se, jestli tam vůbec chtějí být, a pak s nimi konzultovat text, který tam dám. Zatím mi odmítla jen jedna osoba. Nemyslete, že se všemi jsem v tom úplně nejlepším vztahu, někteří z těch lidí mě moc nemuseli a nemusí, ale o tom to přece není, já si jich vážím proto, že něco dokázali. Ty dvě, které znáte, mají "něco za sebou", že bychom je tam dali? Ono už je totiž detektivka vypátrat absolventy. Moc zdravím a děkuji ještě jednou. --Insperata (diskuse) 29. 10. 2020, 17:48 (CET)
Pane kolego, já jsem do textu doplnila dva odkazy na slučování a zveřejnila jsem druhý článek, takže teď jsou zatím zveřejněné články Španiel a Slavíková. Pracuji na dalších. Zdravím. --Insperata (diskuse) 4. 11. 2020, 16:22 (CET)
Založila jsem článek Blahoslav Španiel. Zdravím --Insperata (diskuse) 31. 10. 2020, 14:03 (CET)

SKŠEditovat

Pane kolego, zdravím a chci jen sdělit, že jsem dokončila vyučující, naučila jsem se nějak po dokončení osoby spojit s wiki, ale zase jsem rozhodila sloupce, ty nějak neumím. Můžete mi u kantorů vrátit sloupce? Já teď budu dělat absolventy, snad se to pak nějak naučím. Děkuji.--Insperata (diskuse) 17. 11. 2020, 19:02 (CET)

Dobrý den, máte to tam, já vím, že ještě nějaké úpravy dlužím, snad brzy... KPX8 (diskuse) 17. 11. 2020, 19:32 (CET)
Děkuji já se snažím dodělávat absolventy. Ozvu se, kdybych něco potřebovala. Díky --Insperata (diskuse) 18. 11. 2020, 21:09 (CET)

HotCatEditovat

Zdravím, kolego, pomocí HotCat lze přidávat/měnit více kategorií v jednom kroku – musí se kliknout na závorkované větší (++), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace (což je záhodno zejména u datově větších článků) včetně automatického detailního popisu těchto změn. S pozdravem — Gumruch (disk.) 25. 10. 2020, 18:37 (CET)

Moc díky, já jsem zatím vždy přidával kategorie klasickou cestou a teprve nedávno mě napadlo vyzkoušet tohle udělátko. Tak teď už vím, jak na něj! :-) KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:44 (CET)

Fort RossEditovat

Vážený kolego, děkuji za editaci, ale nejsem si jistý, jestli tam Carského patří, protože by tam bylo přímo царский, možná i v angličtině (tsarist). Slovo император se většinou do češtiny překládá jako imperátor nebo císař. Jsem si vědom, že v Rusku vládne car, ale император byl zcela jiný titul než царь. Pokud nás to na VŠ učí správně, tak царь se po smrti Petra Velikého užíval neoficiálně a zavedl se jen император. 89.103.118.45 26. 10. 2020, 20:05 (CET)

Děkuji za upozornění, pane kolego, určitě vás to na VŠ učí dobře. Jen tady na Wikipedii se snažíme terminologii přizpůsobovat tomu, co se opravdu používá, tzn. v tisku, v hovoru, atd. A o císaři se v ruském kontextu nemluví nikdy, vždy je to car. Takže nejde o to, jak to píší v Rusku, ale jak to používáme my. Ale díky za editování Wikipedie a zůstaňte u toho! KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 20:13 (CET)

Steve RicchettiEditovat

Přijměte ode mne gratulaci za tento článek. Musím přiznat, že toto jméno jsem neměl na radaru. Možná k němu ještě něco najdu. Zatím se ještě nespekuluje, kdo by mohl být nový Secretary of State. Dosavadní Mike Pompeo má prý coby republikán ambice do příštích voleb. Krom toho se hovoří o bratrovi eventuálního nového prezidenta Bidena. Ten se jmenuje Jim Biden. Fox News udělali teď pokus o rozhovor s ním. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 07:41 (CET)

Díky! Mike Pompeo vypadá příliš hodnej, na prezidenta. To nevím, asi budou muset hledat ješte někoho jiného. Ale s tím Bidenem bratrem, to jsem zaregistroval, hovořili o tom v souvislosti s tím novým skandálem, jak Hunter domlouval číňanům byznys s Rusy. Ach jo, to je teda parta. Demokrati jsou na Bidenovy skandály imunní, potřebují ho teď, tak mu projde cokoliv. Ale do funkce Biden bratra neposadí, to by ani jemu neprošlo. Biden není Kennedy. Kterou z těch zvažovaných kandidátek na VP jste měl na mysli? Měl jich na předvýběru asi 7-10, koukal jsem na ně, no alespoň si vybral tu, co vypadá nejlíp. Ale některé z nich asi nějakou funkci dá (pokud bude funkce rozdávat Biden, ještě nemá vyhráno). KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 15:33 (CET)
Pozor, Pompeo už byl šéfem CIA. Myslel jsem na Stacey Abrams, ale teď nevím, co je zač. Bartiromo je objev! Od CNN k Fox News ... Ještě povedenější je Larry King, od běžné televize ve Washingtonu (nebo kde) k tamějšímu studiu RT. Na začátku Manhattan Bridge vedoucí do Brooklynu jsem se nacházel koncem listopadu 2011. Ty dva články (most, Brooklyn) by chtělo doplnit. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 18:57 (CET)
Tak Vy jste byl na Manhattan Bridge! Tak to ten článek doplním, to je jasné. Já jsem strávil v New Yorku pár let, ale už je to dávno... Bydlel jsem nicméně v Bronxu a v Queens, Brooklyn vůbec neznám. Tak alespoň něco o Brooklynu objevím z Wikipedie! :-) Ta Bartiromo na mě najednou vykoukla, když jsem si listoval Wikipedií, tak jsem si řekl, že alespoň ty dva řádky sem o ní rychle dám. Párkrát jsem ji v televizi viděl. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 19:06 (CET)
Tak proto umíte tak dobře anglicky. Já jsem byl v NY jenom týden. Mj. ale na Times Square, v obou velkých muzeích, v MET (Rigoletto s Chvorostovským, dále Matthew Polenzani, Sonya Yoncheva), na koncertě Newyorské filharmonie v Avery Fischer Hall a v Radio City Hall (muzikál), na dvou slavných mrakodrapech navrchu, u Liberty Statue ... Prostě zážitky. Víc znám Cambridge v UK a Glasgow, ale to už je velmi dávno. Moje angličtina není perfektní, hlavně psaná mně ale nedělá žádné problémy. Jako domluvit se, to jde ... Nenávidím špatnou výslovnost. Více někdy jindy. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 19:36 (CET)
Ještě jen tohle: Několik let v NY před koronou musela být pro Vás exciting time and experience. My jsme tam bydleli soukromě u dcery v 32. patře kousek od Times Square. Ona tam byla služebně čtyři měsíce. Takže to stálo za to, a proto mám trochu o městě přehled a taky velký zájem, aby bylo dobře popsáno na české Wikipedii. Bohužel jsem např. nedopsal článek o Metropolitní opeře, jejích dějinách. Už v roce 2011 jsem byl v důchodu. To jen tak, Vy víte, jak fascinující (a příšerně nákladné) NY je - the city that never sleeps ... Že se tam hned rozmohla korona, to se vůbec nedivím. Metro, restaurace, bary, přes 30 divadel na Broadwayi, výtahy v mrakodrapech atd. Do toho článku o pandemii v NYC jsem to takhle napsat nemohl. No a tohle: Hunter má dokonce křestní jméno odvozené od příjmení matky. A jeho soukromý život je podle en:wiki pořádně turbulentní. Něco z toho by patřilo do článku, jen ten poslední laptop by byl holt nevěrohodný. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 23:05 (CET)
Díky za zajímavé info ze života. Bylo by to na delší příjemné popovídání, to ale až třeba budu jednou zase na chvíli v Brně (jestli tam žijete), tady je to příliš veřejné fórum, tak bych si tu chtěl udržet určitou úroveň soukromí. Tak jen tohle. Já tam odešel asi jako jeden z posledních v době, kdy se to ještě nesmělo. Začínal jsem ve svých 27 od nuly, jako chudý kluk, dělňas na výrobní lince v nefalšovaném jižním Bronxu (no, naštěstí jen krátká epizoda), v jedné z posledních strojírenských fabrik v NYC, než všechny zanikly. Než jsem začal mít trošku peněz, už jsem v NYC nebydlel, takže tu Metropolitní operu a divadla na Broadwayi Vám trošku závidím. Všehovšudy i s přestávkami jsem strávil v USA na různých místech zhruba 8 let. Důchod je na dohled, takže plány mám, že ve Státech ještě pár míst navštívím, budou-li i peníze. Snad to tam ti Demokrati do té doby moc neponičí. :-) Hunter Biden je velký průšvih, ale jak jsem psal, myslím, že to Joe ustojí, pokud vyhraje. Uvidíme. Jestli Republikáni udrží Senát, tak snad alespoň bude nějaké vyšetřování a to by mohlo Bidena trošku pošramotit. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 23:47 (CET)
Moc Vám přeju, aby se přání splnilo a mohl jste si elektronicky požádat o ESTA, pak zařídit let do NY na JFK s Delta Air Lines. Třeba se dostanete i na Route 66. To se mně nepodařilo, ale kdysi jsem se vezl autobusem Greyhound, to bylo nezávisle na NYC. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 10. 2020, 13:46 (CET)

Christian EstrosiEditovat

Založil jsem tuto stránku. Estrosi je naštěstí muž, takže není problém s příjmením, což mne vždycky vytáčí. Články o zahraničních ženách proto ani nezakládám. Jedná se o starostu Nice, který se teď bleskově dostal do popředí zájmu. Musím ten článek ještě doplnit. Až sundám „pracuje se“, tak se klidně můžete přidat, podle toho co je na angl. wiki. Zatím nevím, zda se opřu o ten článek nebo francouzský či německý. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 10. 2020, 19:33 (CET)

Zdravím Vás, kolego. Estrosi vypadá jako odvážný chlap. Na enwiki ale moc novinek nemají, jestli to umíte z francouzštiny či němčiny, tak ty novinky vemte odtamtud. Rád se pak přidám a z enwiki přeložím něco z těch víc historických faktů, budete-li chtít. KPX8 (diskuse) 3. 11. 2020, 00:38 (CET)
Zdravím a doufám, že tak pozdě neruším. Včera jsem se musel věnovat zdůvodňování ohledně správcovské funkce Kacira, dnes jsme měli povinnou prohlídku Škodovky. Tak jsem se k ničemu jinému nedostal. Teď smazal Jvs tři moje "pracuje se", to on dělá s oblibou. Mezi nimi u Estrosiho. Náš článek o něm asi nebude zatím moc obsažný. V noci pojedou dále volby, to pak zabere čas, který nezbude na něho. Pokusme se pak domluvit, co bude dál u Estrosiho. Jo, Dow Jones šel už včera navrch, a dnes tuším o 2,06 %. S čímpak asi na Wall Street počítají? Určitě jste na té uličce taky byl. Býkovi tam ženy hladí jistou část těla (sochy). Medvěda si až tak nevšimnou. Zbrnajsem (diskuse) 3. 11. 2020, 22:19 (CET)
Wall Street, jasně, ano byl jsem tam. Taky budu chvíli sledovat ty volby, ale dnes už se výsledek nedozvíme. Sledovat to musíme spíše zítra. A ještě dodám, ono jde taky o Senát a Kongres, tam se rozhoduje, jestli příští prezident bude vůbec akceschopný. Je to opravdu napínavé... Estrosi musí chvíli počkat. Tak dobrou noc. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 00:00 (CET)
Bohužel už víc než hodinu nespím, ačkoliv jsem měl vůli to hodit za hlavu. Ty všechny problémy mně dávají zabrat. Před třetí hodinou ranní jsem zapnul televizi, tehdy to vypadalo, že Trump by mohl vyhrát na Floridě. Ostatní východní státy jsem radši od té doby nesledoval. Vlastně teď zrovna se asi podívám do internetu. Jasně, momentálně není jasné vůbec nic (to je krásný paradox). Nebo se to za těch 80 minut nějak výrazně změnilo? Viděl jsem v televizi tu skládku snad 50 vypálených aut v městě Kenosha (Wisconsin). Mluvilo se o tom hodně nebo málo? Slyšeli jsme, co se stalo ve Vídni. Byl to jenom ten Albánec ze Severní Makedonie nebo jich bylo víc? Tam to trochu znám, byl jsem třikrát ve Skopje. Svět už celý není takový, jak bychom si přáli. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 04:10 (CET)
Ano ano, přiznali, že ve Vídni střílel islamista, ale aby se to vyvážilo, tak hned natiskli ještě větší titulky, že policistu zachraňovali dva Turci. Hm. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 21:37 (CET)

Důležité unijní státy USA ve volbáchEditovat

Ty by měly mít svoje články. Vypadá to na dost překvapivý výsledek. Ale speciálně Pennsylvánie! O té je známo mnohé. Trump tam vedl před chvílí snad o 600 tisíc hlasů, ale 25 % ještě nebylo sečtených. Přitom včera 3.11. někde rozesílali poštou volební podklady. Tohle by mohlo skončit u Nejvyššího soudu. Wisconsin náhle vypadá pro Trumpa bledě, ztrácí 0,2 %, tedy sedm tisíc. V Michiganu sice vede o 200 tisíc, ale 20 % není sečtených (NYT). Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 11:30 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 12:25 (CET)

Je to tak, některé státy jsou hodně zajímavé. Díval jsem se na enwiki, Pennsylvánie má svůj článek, ostatní státy koneckonců také, takže přeložit by se to dalo, ale čert ví, kde to vlastně nakoned bude skutečně kontroverzní. Před chvílí říkali na Fox News, že to podle nějakého modelu Trumpovi o jediný hlas pravděpodobně prohraje nějaká county v Nevadě, nezaslechl jsem jméno. Takže Wisconsin už asi brali jako ztracený. Některé státy nebo okresy se určitě budou přepočítávat, ale ono to na situaci asi nic nezmění. Pokud by vyhrál Biden, bylo by dobré, aby Republikáni měli alespoň Senát, kvůli rovnováze. Jinak to tam Demokrati do základů rozvrátí a z krize koronavirové to spadne do regulérní krize ekonomické, což si zrovna teď svět nemůže moc dovolit, nehledě na to, co by tam ti blázni ultralevicoví udělali s imigrací atd. I když, na druhé straně, teď jsem četl komentáře, že Trumpovou oporou na Floridě jsou Hispánští imigranti. :-) Oni totiž mexikáni a spol. jsou, na rozdíl od jiných hlučnějších minorit, docela pracovití a o sociální dávky moc nestojí, takže asi volí spíše Republikány. Jenomže tohle se na enwiki stejně člověk nedočte, neb tam se to psát nesmí,...ale ve zdrojích by se to našlo. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 21:34 (CET)
Senát USA snad republikáni těsně zachránili. Muselo by to být aspoň 51 ku 49 pro ně. To ostatní se uvidí, když to tam nebylo všude zcela podle etikety. Na Floridě to Trumpovi vyhráli bohatí důchodci z celých Států a Kubánci. Ti jsou hodně španělského původu a považují se za whites. V Arizoně a Kalifornii jsou Hispánci spíše původem Mexičané, ale také lidé ze zemí na jih od Mexika. Ti jsou vděční za občanství, které v Obamově době dostávali. Pracují jako zaměstnanci bohatých intelektuálů a podnikatelů všeho druhu, také jako pomocníci zemědělců. Mnohdy v domácnostech těch lidí - zahradníci, služky apod. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 11. 2020, 00:43 (CET)
Já ty arizonské mexikány až tak neznám, poznal jsem spíše ty v New Yorku, v Atlantě, a na Floridě, a tam to většinou moc obamovci nebyli... Na tom západě jsou všichni nějak divnější, o Kalifornii dokonce řada lidí říká, že by bylo pro USA lepší, kdyby se oddělila, protože svým extrémním levičáctvím do zbytku moc nezapadá. No, ale to je spíše politický folklór, než reálné úvahy. Tak uvidíme, jak dopadne ta realita. KPX8 (diskuse) 5. 11. 2020, 01:02 (CET)

K té interpunkciEditovat

Dobrý večer, každopádně děkuju za úpravy u kostela. Ta věta s lavicemi se dala vysvětlit přesně naopak, což mě nenapadlo, rovněž ten přístavek má být očárkovaný. Ale dovolím si polemizovat, některé čárky podle mě nejsou na místě, protože se jedná o přívlastek těsný. Viz ta kazatelna, Ježíš krví zkropený, otevřený prospekt. Domnívám se, že toto jsou přívlastky těsné, tedy bez čárek. V případě drahokamů na oltáři je přívlastek volný, bez drahokamů se teoreticky věta obejde. Zdraví --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2020, 01:59 (CET)

Také dobrý pozdní večer, souhlasím, že některé čárky jsou diskutabilní a dávám je spíš podle citu, takže klidně upravte. Jinak ta věta s lavicemi ilustruje jeden z velkých problémů moderní češtiny, a sice používání sloves v činném rodě při slovosledu rodu trpného, jelikož lidi už skoro vůbec trpný rod používat neumějí, z češtiny se pomalu vytrácí. Tvoří to nejednoznačné věty, se kterými si člověk poradí (většinou) jen díky kontextu. Problém to ale dělá třeba angličanům, neboť jsou zvyklí na pevný slovosled, a taky robotickým překladačům, neboť ti nechápou kontext. Ale to jen tak naokraj, s článkem to nesouvisí, ten se mi v podstatě docela líbí. :-) KPX8 (diskuse) 6. 11. 2020, 02:11 (CET)
Tohle je jeden z jevů, který bude vždycky hodně záležet na citu, pravda. Jen jsem radši napsal, než to opravím, aby nebyl konflikt (zkušenosti). Právě že používání trpného rodu mi bylo už dříve vyčítáno, protože jsem ho až nadužíval. V každém článku vždycky na něco zapomenu, tentokrát jsem zapomněl pořádně ho ještě projet po slohové a pravopisné stránce. Má chyba, pak by to nemuseli ostatní napravovat :-) --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2020, 02:27 (CET)
Zajímavá diskuse. Připojuji svůj hlas pro používání trpného rodu v psané češtině všude tam, kde je to nabíledni (na bíledni?). Angličtina, němčina a francouzština jej používají. Čeština trpný rod také má, ale když lidé nemají smysl pro styl a formulace, tak to pak dopadá ... že trpný rod pro ně neexistuje. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 11. 2020, 05:30 (CET)

Senát USAEditovat

Ve státě Georgia to vře. Jednak se tam budou kompletně přepočítávat výsledky prezidentské volby. Za druhé budou 5. ledna 2021 hned dvoje volby do Senátu USA. Jedna dvojice je David Perdue (R) proti Jon Ossoff (D). Zatím jsem ani nenašel výsledky prvního kola. Atlantské noviny nelze v Evropě digitálně shlédnout. V druhém zápolení je dosavadní incumbent Kelly Loefflerová (R). Mám další témata, ale Vy nemůžete zvládnout všechno. Stejně odvádíte skvělou práci. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 11. 2020, 09:02 (CET)

Díky, ale dělám toho méně, než bych sám chtěl... Výsledky prvního kola v Georgii jsou, já koukám většinou na foxnews.com, tam to píšou. Oba ti republikánští kandidáti do Senátu sice v prvním kole měli výsledky dobré, ale bylo tam více kandidátů, takže predikovat lednový výsledek je zatím nemožné. Teď se mluví hodně o tom, jestli v Georgii budou bohatí podporovatelé Demokratů ochotní utratit další potřebné desítky miliónů dolarů za politickou reklamu, aby vyhráli... Prý by Biden moc potřeboval kontrolovat Senát, aby měl šanci protlačit Senátem své potenciálně kontroverzní nominace do různých vládních, diplomatických a soudních pozic, které podléhají schválení Senátu... Zajímavé změny se ale prý očekávají i v Kongresu, kde Demokraté sice udrželi majoritu, ale ztratili pár křesel, tak prý budou měnit vedení a Pelosi půjde od vesla. Tak uvidíme. Všechno v reálném čase zaznamenat nelze, něco se zatím samo utřese. Jsem teď zvědavý jak proběhne předávání moci, kdy to Trump uzná a jak, jak dopadnou ta přepočítávání, atd. Škoda že už nikdo nespravuje ten náš Portál USA, který je už léta mrtvý. Já to zatím neumím, možná tak na příští volby. :-) KPX8 (diskuse) 7. 11. 2020, 19:59 (CET)
Zdravím, dnes jsem ty výsledky prvního kola do článku o Kelly Loeffler dopsal. Teď tam nic dalšího ani nemusí být. Soukromý život může počkat až po druhém kole voleb. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2020, 21:47 (CET)

Mike PenceEditovat

Kolego, verze, kterou jste vrátil je také nesprávná, a hlavně zastaralá. Na české Wikipedii nepíšeme anglicky (viz "running mate" ve verzi, kterou jste vrátil). Pokud píšete, že je má verze nesprávná, tak ji laskavě aktualizujte, ale nevracejte do zastaralé podoby. --Cheltanod (diskuse) 9. 11. 2020, 00:07 (CET)

Děkuji Vám za upozornění, kolego, v tomhle máte pravdu. Opravit to nesprávné můžeme oba, ale není dobré zároveň s opravou či aktualizací přidávat podivnou formulaci jako že "se v roce 2020 opět ucházel o post viceprezidenta, nebyl však úspěšný". To trochu odporuje logice věci, neboť tak ty volby nefungují. O něm ty volby nebyly. Jeho si v těch volbách nikdo ani nevšiml, nelze mluvit o tom, zda byl úspěšný či nikoli. O tom lze hovořit buď u hlavního kandidáta, nebo u celého tandemu a i to spíše u těch vyzyvatelů. Viceprezident totiž žádnou politiku netvoří, jeho rolí je být neviditelný. Ale chápu Váš úmysl a tudíž se omlouvám za příkrost toho odmítnutí editace. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 00:38 (CET)
Mike Pence je velmi solidní politik, neměl ale ve volebním boji možnost se moc profilovat. Jednostranná média si jej sotva všímala, to je fakt. Jako running mate, což je velmi hezký výraz, byl vybrán prezidentem Trumpem. To je prezidentova resp. kandidátova (za jednu stranu) výsada. Viceprezident může mnoho dělat, to bylo vidět u Bidena např, na Ukrajině, kterou měl na starosti. Ale normálně se drží toho, co a jak určuje prezident. Ten ho ovšem nemůže sesadit, přesto je většinou velmi loajální. Prezident Trump snad dnes sesadil šéfa Pentagonu Mikea Espera. Nádhera, tomu dosud nikdo ani nevytvořil článek. Ale pozor, jeden kolega (Mario7), kterého si velmi vážím, právě to má právě teď v úmyslu. Proto bych prosil nechat to ještě chvíli na něm. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 19:35 (CET)
Děkuji za počtení dalších zajímavých informací o Mike Penceovi. Také mě těší, že článek je již vcelku aktualizovaný. Když jsem tam včera přidával tu inkriminovanou větu týkající se současných voleb, byl jsem si vědom, že není zcela košér. Doufal jsem však, že se toho někdo ujme a formulaci upraví. Taky se stalo – tož, díky. --Cheltanod (diskuse) 10. 11. 2020, 00:57 (CET)

The Squad, Pfizer a jiníEditovat

Tak jsem zase tady a mám nějaké návrhy pro spolupráci. Existuje skupina čtyř levicových feministek, které dosáhly určité slávy, viz The Squad. Nejznámější z nich je Alexandria Ocasio-Cortez, ta má dokonce už svůj článek. Nevím, jak je to napsané a zda je dokonce přechýlená. Ale např. en:Rashida Tlaib je pole nezorané, a ty ostatní dvě asi taky. Krom toho jsou tyto všechny čtyři atraktivní a pilné ženy zjevně vedeny jako minifrakce v parlamentě, pod tím názvem The Squad.

Krom toho máme farmaceutický velkokoncern Pfizer, u toho je to naše velké opomenutí, že asi článek nemá. Pracují na všem možném, včetně vakcíny proti jedné aktuální nemoci. To by jistě nebyla všechna témata, ale kdybyste se do něčeho z toho toho dal ... Místo zbytečností by se mělo pracovat takhle. Já už toho mnoho nenapíšu. Víte, že bylo kdysi (zhruba kolem let 2015-2016), proti mně tzv. opatření? Za to nic nemohl např. jeden kolega, který si teď požádal o potvrzení funkce správce. Dost dlouho jsem tehdy nesměl editovat ani politiku, ani dějiny. Tehdy jsem byl velmi rozladěný, tak jsem se vrhl na kulturu, ekonomii (to bylo/je moje povolání) apod. Pracoval jsem tedy dál, ale dodnes mne ten ztracený čas mrzí. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 19:25 (CET)

To mě mrzí, co se stalo, tyhlety bloky pro názorové různice by neměly existovat. Ale je pravda, že Wikipedie je editována převážně tvrdohlavými intelektuály, kteří většinou mají ten svůj názor nejradši. Co se dá dělat. Já jsem taky vznětlivá povaha, tak se cíleně snažím držet v diskuzích zpátky. Ale co se týče Squadu, mám rozporuplné pocity. Vím, že se o nich bude hodně mluvit, tak jsou články potřeba. Na druhé straně já ty levičáky a levičačky (a tyhle jsou zrovna extrémní kousky) opravdu nemusím, tak se mi o nich ani moc psát nechce. :-) Uvidím, co vyhraje. Jinak já jsem takový spíš pahýlový pisálek. Vadí mi, když o něčem podstatném není článek, ale když stvořím ten 10 řádkový pahýl, tak mi to stačí a víc už se mi to nechce rozšiřovat. Říkám si, úvod do tématu to je, na encyklopedii to stačí, a když někdo chce víc, ať si klikne na originál nebo na zdroje. Takže s tímhle přístupem ty články jsem schopen tvořit docela rychle. Ale přesto to vždycky chce chvilku nerušeného času a kus motivace. Pfizer bych udělat mohl. Firmy tady vůbec chybí. Tedy ty velké, o kterých by články být mohly. Ty malé české, které to chtějí jako reklamu, ty se nám sem v poslední době naopak cpou až až. Ale taky se musím vrátit k tomu Asijskému měsíci. Chtěl jsem stvořit 4 články s tématikou Ural, do té uralské podsoutěže, ale nějak se k tomu nemůžu dokopat... KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 20:26 (CET)
Tak Pfizer hotov. Uf. Dobrou noc. KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 01:50 (CET)

Propaganda v USAEditovat

Má tohle (1, 2) někdo za potřebí? Držte se prosím NPOV a své politické názory nechávejte za dveřmi. Wikipedie slouží k předkládání relevantních a nezaujatých informací, ne k politickému boji. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 21:08 (CET)

Že jste levicový aktivista, to je z Vašich aktivit zřejmé. Ale nemělo by. Takže NPOV dodržujte především Vy sám. Založení té nesmyslné kategorie a zejména výběr článků, které jste tam přiřadil, bylo zřetelným porušením neutrality. Zanechte toho a nenapomínejte druhé za vlastní prohřešky! KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:01 (CET)
Články do kategorie jsem přiřazoval na základě anglického ekvivalentu této kategorie, žádný POV jsem neporušil. Jak by vůbec BLM mohlo být propagandou americké vlády? Prosím vás o zachování neutrality, články do této kontroverzní kategorie by měly být řazeny s dvakrát větší obezřetností. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 22:12 (CET)
Jak by vůbec BLM mohlo být propagandou americké vlády? Svatá naivito. https://www.newsweek.com/black-lives-matter-co-founder-requests-meeting-biden-harris-1545913. Howgh. KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:43 (CET)
Podle této logiky by propagandou bylo úplně vše spojené s politikou. Každá politická ideologie, sociální hnutí, vše co se snaží ovlivnit veřejné mínění. Zdá se mi, že taková ale definice propagandy není. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 23:16 (CET)
Mj. v článcích Hlas Ameriky a Svobodná Evropa byla nadkategorie Propaganda již roky, já jen zařadil do podrobnější kategorie. Tak o jakém porušení NPOV tu vůbec mluvíte... --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 22:24 (CET)
@Dominikosaurus: Hm, minimálně první komentář jsi mohl napsat vstřícněji, ostatně tu máme WP:ZDV (pokud ne WP:PDV). — Draceane diskusepříspěvky 11. 11. 2020, 23:51 (CET)
No, polemizoval bych o důvodech, kvůli čemu jste v této diskusi napomenul pouze mě, ale jak říkáte, budu předpokládat dobrou vůli :) --Dominikosaurus (diskuse) 12. 11. 2020, 02:02 (CET)

Vítězslav ČernýEditovat

Dobrý den, jen si Vás dovoluji upozornit, že články v takovém stavu neoznačujeme jako prověřené („neodžlucujeme“). Pokud chybí některá ze základních náležitostí (zde je to kategorie), tak je vhodnější počkat. Děkuji za patrolu, zdraví — Draceane diskusepříspěvky 11. 11. 2020, 23:48 (CET)

Dobrý den, kolego, zcela s Vámi souhlasím, a když se na článek dívám, nějak si neuvědomuji, zda jsem jej vůbec viděl. Pokud jsem jej odkliknul, tak asi nedopatřením. Díky za info, obvykle jsem docela opatrný. KPX8 (diskuse) 11. 11. 2020, 23:56 (CET)
Děkuji, to se někdy stane. Naštěstí je skoro vždy na patrole víc očí. Ať se daří! — Draceane diskusepříspěvky 11. 11. 2020, 23:57 (CET)

Sámova říše - Marovod, MoravodEditovat

Dobrý den, nechci se plést do revertační války v článku Sámova říše (Marovod x Moravod), tématu nerozumím. Podívejte se ale, jak jsem doplnil existující článek Moravod. Nevíte k Marovodovi zdroj? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2020, 17:47 (CET)

Dobrý den, já jsem použil jako zdroj Google :-) . Ale seriozně, díval jsem se na vygooglené zdroje, a nabyl jsem dojmu, že ten dotyčný Sámův syn existoval dříve, než existovalo jméno Morava. Ale nejsem historik, to by musel někdo potvrdit. Takže myslím že Vás svádí ta lákavá podoba jmen zbytečně. Ve staré literatuře německé i v novější české nacházím jméno Marovod, Marobod, Marobud. Takže mi z toho vyplývá, že Moravoda si vymyslel nějaký popleta, když se mu do toho zapletla ta Morava. Zdroje: https://books.google.cz/books?id=lw2UrEtKNo8C&pg=PA295&lpg=PA295&dq=marovod&source=bl&ots=GIzoq6fNao&sig=ACfU3U3biVHRrKzaCOJUR_qD4AThVu2m2g&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwFXoECDEQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=SWV7NScDRpsC&pg=PA210&lpg=PA210&dq=marovod&source=bl&ots=d-ELj0RXoL&sig=ACfU3U3DAaE9B9K8NOWrr1MmOQAb3nZEvw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwFHoECDAQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://www.geni.com/people/Samo-Duke-of-Wends-ruler-of-Samo-s-empire-623-658/6000000030831009370, https://books.google.cz/books?id=OKY7AAAAcAAJ&pg=PA412&lpg=PA412&dq=marovod&source=bl&ots=rUUw21S4ql&sig=ACfU3U01rXH3OFHbjUuDF3L_bFVU17j5jA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwDXoECCsQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=H34NAAAAQAAJ&pg=PA246&lpg=PA246&dq=marovod&source=bl&ots=hLHLk0PcL2&sig=ACfU3U2NnCJDhkD55DKRgJBcX60eiQkxeA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwDnoECCwQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=5hBFAAAAcAAJ&pg=PA899&lpg=PA899&dq=marovod&source=bl&ots=thJUugrh6u&sig=ACfU3U1_fq5MqAsir_Ur4bW8zDWW-85xsw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwD3oECC4QAg#v=onepage&q=marovod&f=false , KPX8 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:08 (CET)
Dík za odpověď. Za sebe nechávám být, nejde o život. Jen mně vadí, že v českých starších zdrojích (Kramerius) žádného Marovoda nevidím. A ty německé zdroje bych četl ve více případech nikoliv jako Marovod, ale jako Marobod, čili Marobud. Nerozumím tomu, neradím :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2020, 22:54 (CET)
@KPX8: Dodatek: Ještě mě napadlo, že Němec by slovo MaroVod napsal MaroWod. Marovod by totiž četl jako „maroFod“. Takže bych se klonil k tomu, že v těch německých zdrojích se jedná o Marobuda (nečetl jsem, jen hádám bez souvislostí). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 10:02 (CET)
No ale vždyť to je to co jsem psal, nebo jste nečetl ani ty moje dva řádky? KPX8 (diskuse) 13. 11. 2020, 13:24 (CET)
@KPX8:Nejspíš píšeme o tomtéž, ale nerozumíme si. Já si jen myslím, že ten Marovod v německých zdrojích je Marobod. Ale škoda času pro jedno marginální slovo v jednom článku. Já do článku nehodlám zasahovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 17:57 (CET)
@Svenkaj: Tak to fakt nerozumím, co tím myslíte. Já jsem Vám napsal, že Němci píšou Marobod a Marobud, a Vy píšete že ne, že Němci píšou Marobod a Marobud. ??? KPX8 (diskuse) 13. 11. 2020, 21:42 (CET)
@KPX8: Nechme toho, to bychom se museli sejít na pivu a to teď je zakázáno; takhle je to těžkopádné :-). Nestojí za to, abychom se škorpili, když o nic nejde. Chtěl jsem jen říct, že třeba tady nebo tady je napsáno Marobod. Tudíž, že v těchto případech autor měl nejspíš na mysli toho, koho my píšeme Marobud. Nevšimnul jsem si, že by seriózní české zdroje (které neopisují z Wikipedie) o nějakém Marovodovi psaly. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 22:22 (CET)

WikikytičkaEditovat

Otázka od wikipedisty Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (25. 11. 2020, 13:16)Editovat

Dobrý den, jak se mám připojit na společném účtě a společně editovat? --Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (diskuse) 25. 11. 2020, 13:16 (CET)

Já Vám tady odpovím za kolegu. To jste si cosi vymysleli, Vy čtveřice. Do Wikipedie může psát vždy jenom jeden. Společné účty vlastně neexistují, Vy tady máte pouze velice neobvyklý tzv. nick (název účtu), který snad ani není přípustný. Rozdělte to na čtyři jednotlivé účty, pak můžete psát každý zvlášť. Takhle máte jenom jedno heslo (předpokládám, že heslo máte), které musíte používat všichni čtyři nebo každý, když se připojí. Po rozdělení budete mít čtyři hesla. Je to jasné? --Zbrnajsem (diskuse) 25. 11. 2020, 15:29 (CET)
@Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann, @Zbrnajsem: Moc děkuji kolegovi za včasnou odpověď a zdravím Polanku, Jandoše, Šímu a Pechmanna! Kolega má pravdu, sdílené účty nejsou na Wikipedii možné, každý jen sám za sebe. Nicméně na článku může spolupracovat více lidí, to je jasné. Jen nemohou pracovat naráz, to by docházelo k takzvanému editačnímu konfliktu - některé editace by se uložily, jiné přepsaly, byl by to chaos. Tak snad jsem vás moc nezklamal, vítejte na Wikipedii. :-) KPX8 (diskuse) 25. 11. 2020, 18:05 (CET)
ok zeplznejsem --Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (diskuse) 3. 12. 2020, 13:09 (CET)
Tato odpověď volá po smazání celé diskuse s tím spolkem. Po žádosti, aby bylo nevhodné uživatelské jméno vyřazeno. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2020, 19:46 (CET)
No, jsou to nějací malí kluci z plzeňské elektroprůmyslovky, kteří se sem přišli ztrapnit. Je známá věc, že u teenagerů kolektivní IQ klesá s druhou mocninou velikosti skupiny, protože mají potřebu se jeden před druhým předvádět. Ale i oni snad budou jednoho dne dospělí. KPX8 (diskuse) 3. 12. 2020, 20:33 (CET)

ŠablonaEditovat

Ad [4]: malý tip: {{Označte překlad}}. A díky za to, kolego, dnes už tuto netriviální patrolu málokdo dělá :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 30. 11. 2020, 16:44 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie 2020 skončilEditovat

Pěkné dopoledne, tento ročník díky vám všem vzniklo 351 článků pro Asijský měsíc Wikipedie 2020, z toho 29 pro WikiUral 2020. Děkujeme! Včera byla soutěž ukončena, a proto vás informuji o dalším postupu. Nejpozději do konce tohoto roku bude probíhat kontrola přihlášených článků. Poté budeme znát finální žebříček a vyhlásíme vítěze soutěže. Wikipedisté, kteří se umístí na prvních třech příčkách v konečném žebříku, budou odměněni cenami, které proplatí spolek Wikimedia ČR. Kvůli komplikované době zatím nevíme, o jaké ceny se bude konkrétně jednat, budou však oznámeny zde.

30. listopadu, několik hodin před ukončením soutěže, byl bohužel nástroj Fountian nefunkční. Proto byla soutěž globálně prodloužena o 5 hodin. Jestli jste tedy vytvořili článek pro WAM a kvůli chybě jste jej nemohli zapsat, kontaktujte nás co nejdříve a my článek zpětně přidáme. Také žádáme všechny účastníky, aby pravidelně sledovali Fountain, kde píšeme své komentáře k článkům. Prosíme, věnujte pozornost komentářům a v případě vyřešení námitky k článku požádejte o přehodnocení na diskusní stránce. Přehodnocení článků bude probíhat do konce tohoto roku. Také se může stát, že někdo po čase přijde s novou námitkou a článek bude zamítnut. Proto je potřeba Fountain pravidelně sledovat a věnovat pozornost námitkám.

Při jakýchkoli dotazech či problémech ohledně soutěže se neváhejte obrátit na diskusní stránku.

Za lokální organizační tým Patriccck 2. 12. 2020, 10:22 (CET)

Ekonomický týmEditovat

Tak byl do značné míry vytvořen nový ekonomický tým pro Bílý dům. Jsou tam různá jména, zčásti zajímavá, mj. jeden člověk od Blackrock(u). NYSE, S&P 500, Nasdaq a jiné burzy šly v poslední době dost navrch, tak uvidíme, proč vlastně. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 12. 2020, 19:57 (CET)

Ano ano, kouknu na to. Pár dní se nic nedělo, tak jsem se tomu moc nevěnoval. Burzám se možná líbí, že teď Biden namíchnul Bernie Sanderse, kdo ví. KPX8 (diskuse) 2. 12. 2020, 20:39 (CET)
@Zbrnajsem Tak na ekonomický tým jsem teď pár dní ani nesáhl, ale kromě Axel Springera a Johna Durhama jsem udělal taky Bertelsmann a Williama Barra. Uf. KPX8 (diskuse) 4. 12. 2020, 10:21 (CET)
Výborně, kolego, pomohl jste mi, protože Barra jsem chtěl založit právě tento měsíc. Já bych si rád objednal The Lancet, patrně nejprestižnější medicinský časopis současnosti, na nějž jsem narazil při psaní ruské vakcíny – když už jste psal ten Pfizer a AstraZenecu  . Samozřejmě žertuju, zdraví --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 16:46 (CET)
@Mario7 Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů: The Lancet :-) Pahýlky vyrábím rychle, potom mozek zpomalí. Ale koukněte se na tu češtinu a vůbec sloh a styl, a taky kategorie, asi. Já jsem obecně ve slohu a stylu dobrý, ale když přepnu do angličtiny, tak mi to česky přestane myslet... KPX8 (diskuse) 4. 12. 2020, 18:30 (CET)
Já jsem to věděl, proto jsem psal :). Ale vážně, moc děkuju, kolego – a případné chybějící formality samozřejmě rád doklepu, už jsem něco málo upravoval u Barra. Co mi opravdu vadí jsou ty docela hojně produkované nedodělky některých dětí v rámci té nešťastné adventní výzvy. Myslím, že zatím se to dá časově/kapacitně zvládat (označovat/upravovat/trpělivě a s někdy předstíraným úsměvem vysvětlovat), ale kdo ví, jak se to vyvine do Vánoc... --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 19:02 (CET)