Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2020, 22:09 (CET)

Vyznamenání za věrnost Wikipedii - nováčekEditovat

Velice děkuji, vážím si toho! Srdečně --Ruchadlo (diskuse) 2. 3. 2020, 19:47 (CET)

Flossenbürg (hrad)Editovat

Dobrý den, wikipedisto Ruchadlo. Mohu se Vás zeptat, proč jste u článku Flossenbürg (hrad) odstranil portál středověk? Hrad byl přeci postaven kolem roku 1100. Pokud je mi známo, tak středověk začíná pádem Západořímské říše a končí roku 1492 (případně 1453 či 1517 etc.). Z toho vyplývá, že vystavění hradu (potažmo několik století jeho existence) do tohoto období spadá. Dále je tu precedens u článků podobného charakteru (prosím srovnejte: Cheb (hrad), Přimda (hrad), Bílina (zámek), Kašperk, Blatnica (hrad). Neberte prosím tento můj dotaz jako nějaký osobní útok. Chci Vám pouze vysvětlit důvody, z kterých jsem daný portál do článku vložil, abyste mohl případně přehodnotit jeho odstranění. S pozdravem --Jurkij (diskuse) 23. 3. 2020, 22:10 (CET)

Dobrý den, určitě a děkuji vám za zprávu. Heslo pojednává nejen o době založení a rozkvětu hradu, ale dále i o jeho osudech během třicetileté války a dokonce o založení přírodní rezervace. Heslář v Portálu by měl vystihnout článek jako celek, což je v tomto případě "Historie" právě s ohledem na velmi široký časový rámec hesla od středověku po 20. století, další užší témata jsou pak specifikována přímo v kategoriích. K uvedeným příkladům mohu napsat pouze tolik, že portál Středověk je podle mne vhodně použit teoreticky jen u Přimdy (vezmeme-li jako nejzazší hranici českého středověku Bílou horu, což je ale dnes už naštěstí v odborných kruzích zavržená teorie) - v takovém případě by byl redundantní portál Historie. U všech ostatních je ale správným portálem Historie, protože středověké téma tvoří pouze část hesla a středověká témata je tedy vhodnější přesněji uvést v kategoriích.
Tot je tedy moje východisko. Portál Středověk mohu doporučit u témat primárně středověkých, u hesel s širším časovým záběrem pak portál Historie, přičem konkrétní středověká témata se specifikují (spolu s ostatními) v kategoriích. V editacích se výrazně zaměřuji právě na náplň a úpravu portálů a kategorií (primárně u historických a části biografických hesel) a vycházím přitom z mezinárodních norem pro předmětový popis. Zdraví --Ruchadlo (diskuse) 23. 3. 2020, 22:33 (CET)

Martina VítkováEditovat

Prosím, podívejte ještě jednou na tuhle editaci: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Martina_V%C3%ADtkov%C3%A1&diff=prev&oldid=18306019 Díky, --Svajcr (diskuse) 24. 3. 2020, 11:09 (CET)

Dobrý den, vedle menších změn (doplnění autoritních dat, portálů a kategorií a typografie) v ní došlo k celkové úpravě bibliografie. Byla odkázána na databáze Souborný katalog a Bibliografie dějin Českých zemí, které jsou průběžně doplňovány a obsahují v prvním případě monografická díla, ve druhém pak odborně relevantní práce. Původně uvedený výčet téměř kompletní aktivity je vhodné uvést na osobním webu či na stránkách zaměstnávající instituce jako pracovní reference, ale nejsou encyklopedicky významnou informací. Slovníková hesla by měla bibliografii a příp. výstavní činnost obsahovat pouze ve formě reprezentativního výběru. Bibliografie je nahrazena odkazovanými databázemi, rozsáhlý výčet kompletní výstavní činnosti za léta 2002-2020 (87 položek) nelze považovat za reprezentativní výběr v souladu se zásadami encyklopedické významnosti. Dlouhodobější kurátorské spolupráce jsou uvedeny v textu, takže ty podstatné informace jsou uvedeny jinde. Prosím, pokud mi něco uniklo, nebo odpověď neobsahuje to, co jste měl na mysli, určitě dejte vědět. Zdraví --Ruchadlo (diskuse) 24. 3. 2020, 15:39 (CET)
Děkuji za vysvětlení. --Svajcr (diskuse) 24. 3. 2020, 18:46 (CET)

Osobnosti z ProstějovaEditovat

Všiml jsem si, že jste u Eduarda Žáčka odebral kategorii Osobnosti z Prostějova. Vím, že se v Prostějově nenarodil, ale tuto kategorii používám pro lidi, kteří se v Prostějově nenarodili (kat. Narození v Prostějově), ale byli s ním dlouhodobě spjatí, např. tam pracovali nebo žili. Žáček realizoval velkou část svých staveb v Prostějově. Nebudete nic namítat, když tam tu kategorii vrátím? --Mahaj (diskuse) 25. 3. 2020, 22:23 (CET)

Dobrý den, samozřejmě vám v tom bránit nebudu :) Je však otázka, jestli je kategorie pro to vhodná. Stavby realizoval i jinde a mimo gymnaziálních studií by to chtělo nějaké trvalejší působení ve městě či bydlení. V takových poněkud sporných případech myslím, že je lepší dotyčnou kategorii raději neuvést a zachovat tak přesnost předmětového popisu v kategoriích. Prosím, zvažte to tedy. Zdraví --Ruchadlo (diskuse) 25. 3. 2020, 22:37 (CET)
Děkuji Vám za odpověď. Dobře, dávat to tam nebudu. S jistotou nevím, zda ve městě dlouhodobě bydlel, předpokládám, že spíše ne. Stačí, že je zmíněn v článku Prostějov v seznamu lidí, kteří žili nebo pracovali v Prostějově. --Mahaj (diskuse) 26. 3. 2020, 18:22 (CET)
Dobrý večer, tak u Josefa Nedělníka tu kategorii Osobnosti z Prostějova vrátím. V PV se nenarodil, ale celý život tam žil a pracoval, takže se přesně hodí od té kategorie. --Mahaj (diskuse) 1. 4. 2020, 22:45 (CEST)
Dobrý večer, předmět biografického hesla ale s Prostějovem v kategoriích spojen je, protože tam zemřel. Podle obecných pravidel předmětového popisu mají takto biograficky významné informace přednost před obecnějšími typu "Lidé z..." a jde tedy o jistou formu zdvojení. Za výjimku lze považovat hybridní spojení profese a místa, které je některými editory na wikipedii používáno: např "Umělci z Brna", "Historikové z Prahy" a pod. Osobně se tedy domnívám, že současná kategorizace stačí a zbytek je náležitě popsán v samotném textu hesla. Smysl mi tato kategorie (ale lépe v podobě Lidé z ...., protože definice "osobnosti" je velmi složitá a editoři se na ní nikdy neshodnou pro její charakterizační zabarvení) dává u osob, které v daném místě významně působily, ale nelze je zařadit mezi rodáky či zemřelé. U nich se v předmětovém autoritním popisu (i podle mezinárodní normy RDA) použije speciální podpole, ve kterém jsou právě další související místa. To však není případ pánů Konečného a Nedělníka. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 1. 4. 2020, 23:08 (CEST)
Dobře, to mi přijde jako rozumné vysvětlení. Do budoucna to tedy budu dávat pouze u osob, které se v Prostějově nenarodily, ani nezemřely, ale pouze jsou s městem spjatí svou prací či působením. --Mahaj (diskuse) 1. 4. 2020, 23:21 (CEST)
Děkuji za pochopení. V zásadě jde o to, aby kategorizace byla pokud možno také přehledná. To se samozřejmě nepodaří úplně vždy, ale můžeme se o to v rámci uživatelské vstřícnosti alespoň snažit :) Zdraví --Ruchadlo (diskuse) 1. 4. 2020, 23:32 (CEST)

StudentEditovat

Děkuji, ať se daří ve všem i Vám. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 21. 10. 2020, 16:57 (CEST)

Petr KuběnskýEditovat

Pane kolego, nechci se s Vámi přít, neberte to prosím jako nějakou výtku, nespokojenost atd. Ale nesouhlasím s definicí slova "spolupráce". Já nejsem tak šikovná, abych si našla všechny spolupracovníky na tomto projektu, umím si jen najít těch pár jmen, které jsou uvedeny u hesla, ale je tam také řečeno a "další kolegové". Také nevím, jak se jednotliví spolupracovníci na díle podílejí, jestli jsou tam započítány i jiné aktivity kromě vytvoření hesla. Jen vím, že například Pavel Pešta vytvořil několik hesel, ale není tam také uvedený, pracovala jsem například s jeho heslem Josef Hrabák. Nebudu to dále řešit, nechám tam Vaši změnu, ono je to nakonec jedno. Ještě jednou píši, že to nemyslím špatně,jen pro upřesnění,jak to chápu já, což samozřejmě nemusí být pravdivé. Hezký den--Insperata (diskuse) 17. 3. 2021, 14:46 (CET)

Dobrý den, paní kolegyně, děkuji Vám za dotaz a připomínku. V zásadě jde o to, že z původní formulace vyplývalo, že byl Petr Kubenský kmenovým spolupracovníkem projektu (tedy člen redakce, spolutvůrce koncepce atp.). Právě tyto osoby, které se i výraznou měrou podílejí na tvorbě obsahu, jsou an dotyčné stránce uvedeni. V případě Petra Kuběnského původní reference nic takového nedokládala, ale naopak je doložitelný jeho autorský přínos ve dvou heslech Ladislav Novák (jako spoluautor) a Pavel Čech (autor). V takových případech není zvykem, že by se autor přihlásil k celému rozsáhlému slovníkovému projektu, což je v zásadě zavádějící informace, ale pouze ke konkrétnímu autorskému přínosu (lze si to analogicky představit na několikasvazkovém tištěném lexikonu). Jediný zdroj, který to uváděl, byl vlastní životopis na webu MUNI, který není NNZ a nezbývá tedy, než danou informaci korigovat podle Slovníku české literatury po roce 1945. Vzhledem k tomu, že jde jen o dvě hesla, pak si myslím, že je možné je tam klidně explicitně zmínit (viz aktuální úprava). S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 17. 3. 2021, 16:07 (CET)

WikikytičkaEditovat

Děkuji, je to od Vás moc milé. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 24. 3. 2021, 10:53 (CET)


Uzavření žádosti o práva patroláře a revertéraEditovat

Zdravím,

Vaši žádost o práva revertéra a patroláře jsem před okamžikem uzavřel, viz Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Angelus Silesius, a to tak, že práva patroláře jsem se rozhodl přidělit, a práva revertéra nepřidělit. Odůvodnění je uvedeno v žádosti, případné otázky velmi rád zodpovím zde, či na mé vlastní diskusní stránce.

Rád bych k žádosti uvedl pár poznámek. Předně, doufám, že si tento závěr nevezmete osobně, a z Wikipedie neodejdete :-). Ve zdůvodnění Vaší žádosti píšete, že práva revertéra by se Vám hodily pro řešení "vícečetných problematických editací". K tomu bych rád napsal, že pro tyto účely (nejde-li o jasný a triviální vandalismus) není rychlý revert vhodný: neumožňuje Vám totiž vrácení odůvodnit. Naopak je vhodné provést revert ručně (i kdybyste práva revertéra měl), viz Nápověda:Revert. Práva revertéra vlastně neumí dělat nic jiného, než co umí každý uživatel (i nepřihlášený), jen u vandalismu rychleji. V případě otázek se prosím ozvěte.

Co se práv patroláře týče, doporučuji k přečtení tento rychlý úvod od kolegy OJJ, viz Wikipedista:OJJ/Patrolář.

Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2021, 12:21 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za zprávu i za vyhodnocení. Určitě se neurazím, není k tomu nejmenší důvod. Jednak zcela souhlasím s tím, co píšete, jednak jsem už žádosti měl na mysli zřejmý vandalismus provedený formou několika za sebou jdoucích editací, nevyjádřil jsem to však úplně výstižně. Nejedná-li se o tento případ, pak je skutečně nezbytné uvést řádné zdůvodnění. S ohledem na skutečnost, že většina mého přispění zde spočívá v patrolování, nevnímám jen udělení práva patroláře jako moc omezující. Hlavní ostatně je, aby jakákoliv činnost byla prospěšná pro celek. S pozdravem a poděkováním --Angelus Silesius (diskuse) 27. 3. 2021, 13:43 (CET)

Ohledně článkuEditovat

Dobrý den, když jsem se před chvílí přihlásil a podíval se na svůj článek o šlechtičně Marii Charlottě de..., tak jsem si všiml toho, když jsem se díval do historie, že jste infobox změnil. Můžu se jen zeptat, proč? Zajímalo by mě to také proto, abych věděl, zda je nutné infobox nevyplňovat a řídit se tak, jak jste Vy učinil. Předem děkuji za ujasnění. Pěkný den. --Glojn (diskuse) 31. 3. 2021, 16:54 (CEST)

Dobrý den, samozřejmě. Důvod byl ryze praktický. Použil jsem ověřenou šablonu, která zobrazuje všechny parametry, které jste měl vyplněny, abych je mohl zachovat (původně užitá šablona mi jich zobrazila jen část, ačkoliv ve Wikidatech byly údaje všechny). Klidně ale podle Vašeho uvážení používejte jinou, pokud zobrazí vše, co budete potřebovat.
Prázdný infobox nutnou podmínkou není, ale automatické propojení s Wikidaty je výhodné z několika důvodů. 1. Wikidata jsou centrální zdroj, který poskytuje shodné informace napříč různými jazykovými verzemi Wikipedie. 2. Editor nemusí údaje zbytečně vypisovat, protože se v prázdné šabloně zobrazí samy, jsou-li ve Wikidatech zaneseny. A pokud nejsou, není problém je tam doplnit. 3. Pokud náhodou některý údaj není správný, aktualizací ve Wikidatech se automaticky opraví v infoboxech všech napojených hesel (někdy se stává, že se chybný údaj opraví v textu hesla, ale v ručně vyplněném infoboxu zůstane zapomenut). 4. Pokud je to možné, dostupné údaje jsou prolinkované. Určitě tedy doporučuji ponechávat infoboxy prázdné. Napojení na Wikidata vždy někdo obstará.
Dovolte mi využít příležitosti také k poděkování za Vaše historické doplňky na české Wikipedii. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 31. 3. 2021, 17:16 (CEST)

Dobře, děkuji mockrát za rady ohledně infoboxů a také za vyznamenání. Hezký den. --Glojn (diskuse) 1. 4. 2021, 11:07 (CEST)

Arthur Maschka-BellmannEditovat

Článek bez infoboxu, kategorií a základních biografických úprav bych za prověřený neoznačoval. --OJJ, Diskuse 6. 4. 2021, 15:01 (CEST)

Dík moc za souběžné doplnění. OJJ, Diskuse 6. 4. 2021, 15:02 (CEST)
Dobrý den, v zápětí jsem na tom začal pracovat, jinak bych jej jako prověřený neoznačil. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 6. 4. 2021, 15:08 (CEST)

TréverayEditovat

Dobrý den, prosím o upravení autoritních dat, nevím proč, ale na konci článku se nezobrazují. Předem děkuji za pomoc. Hezký den --Glojn (diskuse) 16. 4. 2021, 15:28 (CEST)

Dobrý den, chyba nebyla na Vaší straně. Ve Wikidatech totiž nebyl žádný identifikátor, který by se v šabloně zobrazil. Jeden jsem ale našel a doplnil. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 16. 4. 2021, 15:35 (CEST)
Aha, to jsem nevěděl, nicméně děkuji za vysvětlení. --Glojn (diskuse) 16. 4. 2021, 16:58 (CEST)

DotazEditovat

Dobrý den, vzhledem k tomu, že zakládám články o novověku, tak bych si rád změnil současné jméno na nějaké novověké či tematické s doby minulé. Smím se zeptat, jak na to? Děkuji a přeji pokud možno hezký den. --Glojn (diskuse) 5. 5. 2021, 13:48 (CEST)

Dobrý den, určitě. Instrukce včetně možnosti podat žádost najdete na stránce Změna uživatelského jména. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 5. 5. 2021, 15:53 (CEST)
Děkuji za pomoc, už jsem požádal o změnu. --Glojn (diskuse) 5. 5. 2021, 18:07 (CEST)


Marie HaisováEditovat

Dobrý den, mohu vědět, proč jste odstranil u Marie Neudorflové a Petra Vaďury informace, které jsou předepsané v šabloně infobox - osoba? Děkuji za vysvětlení a navrácení vlaječky a dalších informací zpět Marie Haisová (diskuse) 13. 5. 2021, 08:22 (CEST)

Dobrý den, zdůvodnění jsou opakovaně uváděna ve shrnutí editace. Vkládané informace máte jednak špatně formátované, jednak dílem redundantní a u toho skutečně podstatného jen zbytečně nahrazujete údaj, který už infobox dřéve obsahoval skrze automatické propojení s Wikidaty, kde jsou informace tohoto charakteru obvykle i včetně konkrétního zdroje. Aktuální podoba je tedy zcela standardní a i po stránce formální úpravy v pořádku. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 13. 5. 2021, 11:19 (CEST)

CMSEditovat

Díky za sérii článků o kolezích z CMS, budou mít určitě radost. :-) Vzhledem k tomu, že není u Vašeho uživatelského jména uveden email, tak dávám vědět takto, že pořádají každoročně Letní školu nejen pro doktorandy oboráře. Ta mívá odbornou i neformální část, a tak pokud máte i mimo Wikipedii co do činění se středověkem či začátkem novověku i třeba hodně široce a interdisciplinárně, tak doporučuji se podívat na program předchozích ročníků a případně se přihlásit. :-) KKDAII (diskuse) 14. 5. 2021, 00:17 (CEST)

Jarní WikivšemEditovat

Děkuji. Kvůli množství práce jsem nakonec výzvu celou nedokončil, snad je ale i to zvládnuté aspoň nějakým obohacením. S pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 15. 6. 2021, 22:49 (CEST)

Aleš BřezinaEditovat

Dobrý den, myslím, že pro hudebního skladatele je vhodnější ib hudební umělec. --Gampe (diskuse) 30. 6. 2021, 20:58 (CEST)

Dobrý den, dlouhodobě dominantnější je ovšem jeho činnost muzikologická, které se také dostává větší pozornosti. Dlouhodobě nejvýrazněji také působí v Institutu Bohuslava Martinů, což je muzikologická instituce. Domnívám se tedy, že změna infoboxu naopak na překážku vůbec není. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 30. 6. 2021, 21:05 (CEST)
http://archiv.narodni-divadlo.cz/umelec/10935 ale hádat se s Vámi nebudu. --Gampe (diskuse) 30. 6. 2021, 21:29 (CEST)

Řád kříže a rybyEditovat

Děkuji, to je o vás milé. Ať se vám daří. Zdraví Krabiczka (diskuse) 22. 11. 2021, 00:25 (CET)

Nástěnka správcůEditovat

Kolego, když si chcete dát žádost na nástěnku správců, tak si tam dejte svoji vlastní, a nepřemazávejte tu moji. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 1. 12. 2021, 00:25 (CET)

Dobrý den, souběžně jsem reagoval na vaší DS. Váš příspěvek se mi vůbec nezobrazil a to ani po aktualizaci stránky na základě oznamu o editačním konfliktu, rozhodně jsem nic nepřemazával. Patrně šlo o technickou chybu, kterou jsem nemohl ovlivnit. Děkuji za opravu vloženého požadavku. Krabiczka (diskuse) 1. 12. 2021, 00:31 (CET)