--Insperata (diskuse) 13. 3. 2020, 10:47 (CET)[]

--Bazi (diskuse) 22. 10. 2018, 16:01 (CEST)[]


Metuzalémova absolventská hvězdaEditovat

Věrnostní vyznamenáníEditovat

VitalismusEditovat

Dobrý den, kolegyně, povšiml jsem si Vašeho sporu s kolegou Crinkly.sunem ohledně článků Vitalismus, resp. Vitalismus (literatura). Jak jste si asi již všimla, provedl jsem základní úpravu ve smyslu rozdělení obsahu, ať se filozofické a literárněvědné informace (víceméně proti pravidlům Wikipedie) nemíchají dohromady. Také jsem do úvodu přidal odkazující šablonu. Ale píšu Vám proto, že jsem si povšiml, že došlo ke ztrátě obsahu ([1]): odborná literatura, Whitman, souvis s civilismem apod. Myslím, že by byla škoda nechat se znechutit jedním sporem – nechcete se pokusit dané informace navrátit (do druhého ze zmiňovaných hesel)? Mohu to samozřejmě provést sám, ale nechci manipulovat s cizí prací, dá-li se tomu vyhnout :). --Mario7 (diskuse) 13. 7. 2020, 00:23 (CEST)[]

Milý kolego, děkuji za zprávu, vážně mi to udělalo radost, nechci být sebestředná ale dokonalá,ale ta výměna názorů mi teda radost vůbec neudělala,dost mě to vzalo a zařekla jsem se, že tohle nemám zapotřebí a že se na jakékoliv opravy vykašlu. To Vaše psaní mi trošku pomohlo. Já jsem opravdu málo technicky zručná, moc to neumím, hlásila jsem se do pokročilejšího kurzu, ale díky koronaviru z toho sešlo. Nevím,jestli ale vůbec něco budu psát. Když jsem se snažila dodat do toho původního textu, tedy textu číslo 2 odkaz, tak se mi to nedařilo, odkaz je až dole pod kategoriemi, já mám ještě jeden celkem pěkný, ale to už jsem vůbec nezkoušela. Já Vám teď okopíruju reakci a zvažte, jestli mám opravdu do toho ještě jednou vstoupit. Já jsem tak nedotčená technikou, že nevím jestli jste si ho mohl přečíst.
@Insperata: Zdravím kolegyně, proč stále předěláváte heslo na rozcestník, když je to heslo o českém literárním směru ? Na vědecké hypotézy od životní síle máme heslo vitalismus (které by také mělo být zaměřeno pouze na ně, nikoliv i další významy. Od toho aby čtenář našel jiný fenomén pod stejným názvem máme šablonu možná hledáte, kterou jste nevím proč z hesla smazala. Co se vitalismu a Whitmana týče tak se zdá že v jeho případě šlo spíš o ovlivnění vědeckým vitalismem, nikoliv českým literární směrem. A používejte prosím tlačítko Ukázat náhled, 11 maličkých editací jednoho hesla během hodiny je skutečně moc.--Crinkly.sun (diskuse) 10. 7. 2020, 10:30 (CEST)
Revertováno. Souhlasím s Crinkly.sun, prosím nevracejte! --Wikipedista:BobM d|p 10. 7. 2020, 10:57 (CEST)
Možná se mýlím, ale zdálo se mi, že i tady byl kolega trošku jízlivý. Děkuji ještě jednou a dejte mi vědět, co tedy s tím.--Insperata (diskuse) 13. 7. 2020, 14:01 (CEST)[]
Teď mě ten můj text rozesmál, nemělo být ale dokonalá, ale ani dokonalá. Omlouvám se.--Insperata (diskuse) 13. 7. 2020, 14:04 (CEST)[]
Dobrý den, o těch článcích a sporu nemám přehled, ale dovolím si zatím aspoň poznámku ke zmíněnému kurzu. Pokud nenastane opět nějaká nemilá situace, měli bychom od podzimu opět spustit nový běh kurzů v Moravské zemské knihovně. Plánujeme jak kurz pro začátečníky, tak i pro pokročilé. Chci věřit, že se tentokrát podaří je realizovat. S pozdravem --Bazi (diskuse) 13. 7. 2020, 14:20 (CEST)[]

Jejda, já se omluvám, myslela jsem že píšu Mario7 (diskuse) 13. 7. 2020, 00:23 (CEST). Ach jo, já jsem vážně úplně neschopnáǃ Omlouvám se.--Insperata (diskuse) 13. 7. 2020, 14:28 (CEST) Ale pokud byste měl čas a chuť, tak se prosím na to podívejte. Byla bych moc ráda, kdybyste i čas udělal a napsal mi, co jsem udělala špatně. Také se těším na setkání na kurzu, pokud mě teda přejde nechuť psát.--Insperata (diskuse) 13. 7. 2020, 14:55 (CEST)[]

V pořádku, vůbec se nemusíte omlouvat. Vaše diskuse je veřejně přístupná každému, kdo na tuto stránku zavítá. Všiml jsem si jí, proto jsem se zmínil o kurzu. Kolegovi Mario7 ale do zelí lézt nehodlám, o těch článcích a tématu nic moc nevím. --Bazi (diskuse) 13. 7. 2020, 15:55 (CEST)[]

Miloš DempírEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Miloš Dempír. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 30. 12. 2020, 00:13 (CET)[]

Dobrý den, snažím se pochopit, co jsem neudělala dobře.Myslela jsem, že významnost tohoto člověka je v tom, že velkou mírou přispívá k rozvoji Svojanova, že se zasloužil o to, aby byl hrad přístupný i hendikepovaným, že o hradu napsal i knihu, stejně tak o některých dalších památkách. Já vím, že to nejsou nějaká veledíla, ale pomáhají hledat cestu návštěvníkům památek, rozšiřují znalosti atd. Podle mě je hodné připomínky i to, že prodal svůj byt a za získané peníze koupil zámek, který se rozhodl opravit a zpřístupnit veřejnosti. Já tam přidám ještě nějaké odkazy, ale netuším, jestli to tedy bude to správné, Myslela jsem, že tam mám zdrojů dost. Nevím, jestli tedy nejsou triviální a nezávislé, Seznam snad je nezávislý, idnes moc není, ale snad to v tomto případě nevadí. Napište mi konkrétně, co mám ještě udělat. Jak ho mám líp ozdrojovat. Děkuji --Insperata (diskuse) 30. 12. 2020, 10:29 (CET)[]
Tak jsem tam doplnila další odkazy i ten nejnovější z televize Nova. Znovu jsem se dívala na Vámi odkazovaný článek o významnosti osoby a myslím si, že by mohly odpovídat i tyto body.
Osoby, o nichž je široce uznáváno, že se jejich příspěvek v daném oboru stal trvalou součástí historických záznamů.(Pokud chápu správně, jeho činnost na hradě, budoucí činnost v zámku, jeho knihy, příručky, mapka, modely.)
·  Osoby proslulé či slavné svou účastí v událostech, o něž se zajímala média. (Psali o něm v novinách, natáčeli s ním rozhovory - mezi jinými i Zárybnická, byl v televizi.)
·  Osoba, která se stala předmětem několika netriviálních zveřejněných prací, jejichž původ je na ní nezávislý. (Několik podobných příběhů popisujících jednodenní zpravodajskou událost lze počítat pouze za jednu reportáž.) ( Domnívám se, že jsem uvedla i správné zdroje, snad nevadí, že píší především Pardubice, možná ty zdroje jsou více nezávislé, než si myslíme.) Děkuji za odpověď --Insperata (diskuse) 30. 12. 2020, 15:09 (CET)[]
Dobrý den, každopádně díky moc za Vaši odvedenou práci. Na první pohled článek vypadal jako jeden z mnoha (a opravdu velmi mnoha) propagačních článků. Jsem tedy rád, že motivace byla napsat článek o zajímavé osobnosti a ne o kámošovi :-) Nevím, mně přijde osobnost stále na hraně encyklopedické významnosti. Ale vyhodnocení nechám na někom jiném - víc hlav víc ví. Pěkný večer. --Gumideck (diskuse) 30. 12. 2020, 21:20 (CET)[]

Pedagogové Střední knihovnické školy v Brně / pochybná významnostEditovat

Dobrý večer, kolegyně, Miloš Dempír budiž, k tomu lze dohledat zdroje, ale jak tak koukám třeba na články Eva Cerniňáková a Adéla Dilhofová... no nevím. Řekněme, že encyklopedická významnost (WP:EV, WP:EVL) je více než hraniční. Já třeba celý život miluji literaturu a knihovny, takže zpochybňovat nic nebudu, ale ta nešťastná Střední knihovnická škola v Brně... namátkově třeba další: Věra Slavíková, Bohumila Sedláková... všechno více než sporné. Už z principu je velice nepravděpodobné, že tak významný podíl učitelského sboru libovolné střední školy – ač odborné – je encyklopedicky významný. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2020, 21:47 (CET)[]

Pane kolego, děkuji za zprávu. Rozumím tomu, že stránky o těchto lidech nebudou patřit těm, které budou moc čteny. Máte určitě pravdu, že asi nejsou tak důležité, ale přece jen se pokusím k tomu něco napsat, zase podotýkám, že je to psáno opravdu přátelsky, protože nemám důvod se k Vám chovat jinak. Co se týká pedagogů, tam to množství je dáno také tím, že na škole se učily různé obory, takže tam učili kantoři z fakult, namátkově jmenuji manželé Smutní. Já opravdu nejsem knihovnice, takže mě nikdo nemůže podezírat z toho, že se snažím propagovat knihovníky. Ale uvědomila jsem si při psaní článku, že někteří z nich se opravdu zasloužili o to, že knihovnictví začalo fungovat, že mohly začít fungovat knihovny, že se mohlo učit. Oni překládali, psali učebnice, dávali dohromady obor. Byli to takoví novodobí obrozenci. Těžko se dohledává třeba Slavíková, nemluvě o tom, že některé věci byly tendenční, podle knihovníků ale je to činnost důležitá, stejně tak Cerniňáková, to je ale absolventka, ten program je prý důležitý, jak jsem se informovala, ale nerozumím tomu vůbec. Sedláková dala dohromady výuku na škole aj. Absolventka Dilhofová působí v MZK, knihovna mimo jiné školí nové knihovníky, protože jich je na pobočkách pořád málo, mně osobně se líbí ten program Jižní Morava čte..., já to považuju za úžasný nápad, ale chápu, že já nejsem důležitá. Také se často objevuje v různých médiích, něco napsala, tak jsem si myslela, že to všechno ji opravňuje. Víte, chápu, že chcete udržet určitou kvalitu článků, že jsou nastavená určitá pravidla, ale mezi náma, nemůžu se moc smířit s tím, že se tam objevují různé "významné VIP" a kromě jejich "úžasné" kariéry si můžu přečíst, kolik měli mužů, kolik mají dětí etc. Mějte se moc pěkně, klidný a pohodový celý rok. Omlouvám se, že jsem se tak rozepsala. Já teď mám rozepsaný další článek, já Vám pak dám vědět, až ho tam dám. Až nějak dopíšu ty nešťastné "knihovníky", tak asi už budu končit, nějak ztrácím chuť. Ale v žádném případě to není Vámi, ani nějakou kritikou. Hezké dny --Insperata (diskuse) 31. 12. 2020, 13:10 (CET)[]
Jasně. Chtěl bych podotknout, že i kdybych celý život „nevymetal“ nejrůznější knihovny, tak ani tak bych nezpochybňoval lidi, kteří pro naší společnost něco dělají – na rozdíl od nejrůznějších propagátorů a asertivních až agresivních podnikatelů, lokálních politiků apod., kteří sem čas od času zavítají. Čili Vám moc dobře rozumím, to je opravdu velký problém české Wikipedie. To já spíše tak preventivně, abyste se časem náhodou nedostala zcela mimo meze zdejší významnosti :). Ale jinak neházejte flintu do žita, doufám, že budete pokračovat i v novém roce :). I já Vám přeji jen to nejlepší. Zdraví --Mario7 (diskuse) 31. 12. 2020, 14:53 (CET)[]