blok na doživotíEditovat
Dobrý den, vážený wikipedisto F.ponizil. Velmi se omlouvám za tento mejl. Ale jen tak pro zajímavost. Správce Mario7 napsal, že na cswiki se neudělují bloky na doživotí. Zajímavé. Jsem v současnosti zablokován do konce března 2022. Vzhledem k tomu, že je mi dnes 83 let, tak potom toto zablokování bude trvat ještě pár měsíců po mém odchodu z tohoto světa. - - Proč? Moji rodiče ale i řada jejich sourozenců (tedy moje tety či moji strýcové) odešli z tohoto světa převážně dříve než by se dožili věku 84 let. Moje šance žít déle je tedy mizivá. Chci Vás ujistit, že si na to nestěžuji. Jen uvádím holý fakt, se kterým jsem se již smířil. Prosím, naložte s touto zprávou jak uznáte za vhodné. Měl jsem v úmyslu toto sdělení napsat jak správci Mario7 ale i některým jiným správcům, avšak nemám možnost,protože jsem zcela zablokován. Na cswiki jsem působil několik let bez problémů. Není a nikdy nebylo mým úmyslem někomu škodit, nebo snad škodit cswikipedii. O tom se múžete přesvědčit nahlédnutím do historie mých příspěvků. Avšak vytvořila se zde proti mně skupinka "Wikipedistů" v čele s jistým Ferencem, kteří mne neustále šikanují. Obracím se proto na Vás s touto stížností. Ještě jednou se Vám omlouvám, že Vás obtěžuji. Prosím, nemějte mi to za zlé. Moc děkuji - s pozdravem Jan Kozák--46.29.226.43 1. 4. 2021, 10:24 (CEST)
- Přesunuto z Potřebuji pomoc --Podroužek (diskuse) 1. 4. 2021, 11:04 (CEST)
- @Jan kozak: Dobrý den. Bývá dobrým zvykem a slušností, že když o někom píšu či někoho zmiňuji (zejména v negativním smyslu), tak ho upozorním. To Vám již psalo mnoho wikipedistů, včetně způsobu, jak se to dělá (např. ping). Neustálé a opakované porušování schválených opatření, velmi často během uloženého bloku, nesvědčí o Vaši slušnosti, kterou se (stejně jako svým věkem) často oháníte. Těch více jak čtyřicet blokování od dvanácti různých správců o něčem svědčí. Pokud se Vám ten počet nezdá, tak nezapomeňte započítat i blokované IP adresy a blokovaný loutkový účet. Pokud považujete jistého Ference za osobu, která Vás neustále šikanuje, tak jen připomenu, že jste se zaměřil na mou osobu vždy dříve, a to formou neustálého chybného či zbytečného opravování mých editací. To vše samozřejmě bez příslušných referencí. Já rovněž opravoval Vaše zcela chybné editace (např. Ljubljana→Lublaň, Zagreb→Záhřeb, Wien→Vídeň, Sava→Sáva, Drava→Dráva a mnoho dalších). Dále jsem opravoval chyby, často vyplývající z nepochopení textů, překládaných z jazyků, které neovládáte. Navíc jste zcela záměrně uváděl překlad z jiného cizího jazyka, než ze kterého jste překládal, abyste případným editorům co nejvíce ztížil kontrolu. Moje editace (na rozdíl od Vás) jsem doplňoval o reference. Kromě toho jsem doplňoval reference do vámi založených článků, kde jste se Vy vůbec nesnažil zdrojovat nezjevné údaje formou referencí. Byly to stovky hodin práce s dohledáním nějakého zdroje.--Lubor Ferenc (diskuse) 2. 4. 2021, 02:34 (CEST)
- @F.ponizil: Omlouvám se Vám za zaplevelovaní Vaší diskusní stránky. Zdraví --Lubor Ferenc (diskuse) 2. 4. 2021, 02:43 (CEST)
- Dobrý den, nikdo neví kdy zemře... S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 2. 4. 2021, 08:38 (CEST)
- @Jan kozak: Dobrý den, dění kolem vás samozřejmě eviduji. Pokud vás opatření limituje v přispívání (pochopitelně), existuje možnost zažádat o jeho zrušení či alespoň zmírnění, což bych považoval za průchodnější. Nutno podotknout, že teď vyjadřuji mé osobní názory, přičemž nechci a nemohu ručit za to, že by si je osvojil i zbytek Arbitrážního výboru. Osobně bych si uměl představit třeba zrušení povinnosti dokládat tvrzení věrohodnými zdroji, resp. jeho nahrazení blokačním mechanismem, pokud byste vkládal nekorektní či chybné informace. Pokud byste vkládal neozdrojované, ale správné informace, nic by se nestalo. Znovu opakuji, že se jedná o můj osobní koncept, který ovšem nehodlám nijak prosazovat. Jedná se o pouhý „tip“ na možnost, která by vám mohla umožnit provádět opravy a vkládat – opakuji – správné informace.
- Musíte si nicméně uvědomit, že v minulosti s vámi přišla do křížku hezká řádka wikipedistů, takže se nelze divit, že komunita vám není právě přátelsky nakloněna. Konkrétně kolega Lubor Ferenc (když už jej zmiňujete) s vámi vedl několik sporů, v nichž prosazoval oprávněné (správné) stanovisko. Přesto jsem přesvědčen, že kolegové jsou soudní lidé, a nikdo tady „netouží po pomstě“. Takže pokud vyjádříte nějakou sebereflexi – nemusíte se ponižujícím způsobem kát, patrně by stačil stručný a věcný příslib, že se zdržíte těch způsobů jednání, které komunita v minulosti shledala jako problémové – AV by vaši žádost určitě zvážil (ale znovu opakuji, výsledek nechci a nemohu předesílat). Míč je na vaší straně. Zdraví --Mario7 (diskuse) 3. 4. 2021, 19:38 (CEST)
Tom PhilippEditovat
Ahoj. Proč jsi autorovi článku Tom Philipp nevložil upozornění na urgentní šablony v článku do diskuse? Pokud je tam nemá, lze jej považovat za neupozorněného a lhůta by se v takovém případě měla restartovat. --Vachovec1 (diskuse) 29. 4. 2021, 19:47 (CEST)
Katedrála svatých apoštolů Petra a Pavla (Lehnice)Editovat
Dobrý večer, pane kolego, kouknul jsem na ten nedostupný odkaz, opravdu už tam není. Když jsem však ten v referenci zmiňovaný název webového článku zadal na té webové stránce do vyhledávače, našlo to aktuální článek, pravděpodobně o tomtéž tématu, jen o 10 let novější, a ten jsem vložil do wikičlánku jako další referenci hned za tu nedostupnou (můžete tu nedostupnou smáznout, chcete-li). Polsky až tak moc neumím, tak to prosím zkontrolujte, ale bude to ono. Odpovídám zde, neboť na nástěnce patrolářů na Váš post nelze standardně odpovědět. Zdravím, KPX8 (diskuse) 25. 5. 2021, 21:45 (CEST)
Vyznamenání za věrnost WikipediiEditovat
