Diskuse s wikipedistou:F.ponizil

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2014, 20:45 (UTC)

Diskuse:Tomáš Parma

Dobrý den, uvádět spojení mezi skutečnou osobou a wikipedistou je nevhodné a může způsobit řadu problémů. Pokud se ona osoba někde veřejně nepřihlásila ke svému wikipedistickému alter egu, neuvádějte to v článcích ani jinde. Děkuji za pochopení. — Gumruch ^(disk.) 28. 3. 2014, 00:47 (UTC)

Dobré dopoledne, viděl jsem že u některých článku je v diskusi poznámka, že uživatel edituje Wikipedii (např. prof. Sokol), tak jsem si myslel, že se to dělá automaticky. Děkuji za upozornění.--Ferenc (diskuse) 28. 3. 2014, 10:55 (UTC)

Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2019

Dobrý den, váš hlas v ve volbách do arbitrážního výboru jsem musel škrtnout, nesplňujete totiž podmínky pro hlasování. Pro hlasování musíte mít 25 editací v hlavním jmenném prostoru. Viz Wikipedie:Účast v hlasování. Můžu se jen zeptat co vás jako nováčka vedlo k tomu hlasovat a kde jste stránku hlasování našel? Děkuji --Khamul1 (diskuse) 24. 1. 2019, 16:34 (CET)

Dobrý večer, k hlasování mě vedla výzva na FB skupině Wikipedie, jinak bych o hlasování a ani o existenci výboru nevěděl. A protože jsem na Wikipedii nový, tak jsem se zdržel hlasování. --Ferenc (diskuse) 24. 1. 2019, 21:11 (CET)

Jawata

Dobrý den. Účelem rozlišovače je odlišit od sebe články, které by jinak měly stejný název. U města Jawata však není co rozlišovat, význam je jen jeden. Jinak kategorie Prefektura Kjóto obsahuje více sídel, které nepotřebují žádný rozlišovač. Čili Vaše zdůvodnění přesunu rozhodně neodpovídalo skutečnosti. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2019, 01:32 (CET)

Dobrý den, děkuji za opravu to jsem nevěděl. V článku Prefektura Kjóto byly všechny významná sídla uvedeny s rozlišovačem, tak jsem o u Jawaty opravil tam. --F.ponizil (diskuse) 20. 3. 2019, 16:38 (CET)

Encyklopedický styl

Zdravím, na Wikipedii se netvoří zpravodajství, nýbrž encyklopedie. Proto bych se moc přimlouval k používání encyklopedického stylu a proti nevhodnému nadužívání přítomného času v encyklopedických textech. Díky. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2019, 16:25 (CET)

Dobré odpoledne, děkuji za upozornění. Přečetl jsem si článek Encyklopedický styl a to co jsem napsal a není mi úplně jasné, co je v textu špatně. Je problém s částí o kontaktním místu pro oběti nebo v částí s vyjádřením Msgre. Kročila? Děkuju moc za odpověď.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2019, 16:38 (CET)

Body 10 a 11. Kročil nedokazuje, nevyzývá, nýbrž vyzval. Stejně je to přehnaná propaganda, ale to už je zas o něčem jiném a ještě se to dá přiměřeně vyvážit. Tady ale řešíme čistě formulace. Co se stalo, má být popsáno minulým časem. On někdy zveřejnil tiskovou zprávu, takže o ní máme psát v minulém čase. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2019, 16:49 (CET)

Děkuji za odpověď, opravím to. Nemyslím si, že je to propaganda. Když se řekne A (Zvláštní vyšetřování) tak se musí říct i B (tisková zpráva) aby to bylo vyvážené a objektivní. Přeji hezké odpoledne.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2019, 16:53 (CET)

Když se řekne A z nezávislého zdroje, nemělo by B z primárního a zaujatého zdroje nabobtnat do až zbytečných rozměrů, abychom citovali kdeco. Totéž už platilo k nadbytečně obšírné citaci Dukově v předchozím případě, platí to i tady. Jak už jsem psal v diskusi k článku, ty zdroje spojené přímo s církví nejsou nezávislé, nejsou nezaujaté, takže z nich čerpat je obecně problematické. Taky tvrdit, že „zveřejnil fakta“, když to je zaujatý zdroj... Jak říkám, jednostranná propaganda. V podstatě stačilo napsat, že se proti tomu ohradil, což by byl asi tak přiměřený rozsah. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2019, 17:44 (CET)

Je to celé na delší diskusi o zdrojích. Téma článku je výbušné a já nechci zavírat oči před pravdou. Pokud chcete, tak zrušte moji edtaci a napište tam že Msgre. Kročil se ohradil. Mě to nevadí... Hezký víkend.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2019, 17:56 (CET)

@Bazi: Přeji Vám dobré dopoledne, včera jsem odpovídal ve chvatu. Ad slovo fakta: chtěl jsem zkrátit tu formulaci a nezvolil jsem optimální termín. Teď jsem zaměnil termín fakta za termín informace a ještě to trochu poupravil. Mrkněte a dejte prosím vědět, jestli je to OK. Díky za Váš čas.--F.ponizil (diskuse) 23. 3. 2019, 10:22 (CET)

Gratulace

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Gratuluji k dosažení věrnostního vyznamenání nováčka. Děkuji za vaší práci na Wikipedii. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 25. 3. 2019, 18:49 (CET)

Děkuji moc, potěšilo mě to :-). --F.ponizil (diskuse) 25. 3. 2019, 18:52 (CET)

Napomenutí

Když wikifikujete, přesvědčte se laskavě, s kterým článkem text linkujete viz - Martin Velíšek (výtvarník, 1968). Jinak přiděláváte práci jiným editorům.--NoJin (diskuse) 26. 3. 2019, 16:44 (CET)

Děkuji za opravu a za upozornění, dám si na to pozor. Přeji Vám hezké odpoledne--F.ponizil (diskuse) 26. 3. 2019, 16:48 (CET)

Prázdné kategorie

Dobrý večer, prosím, nezakládejte prázdné kategorie. Pokud nebudou zaplněni budu je muset smazat. Prozatím jsem je označil šablonou {{zaplnit}}. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2019, 18:52 (CEST)

@Khamul1: Dobrý večer, díky za upozornění. Doplnil jsem tam Mistrovství světa. Prosím Vás stačí to tak? Já ty kategorie založil podle toho co bylo připravené na Wikidatech. Díky za odpověď a přeji hezký večer.--F.ponizil (diskuse) 25. 5. 2019, 19:08 (CEST)

Stačí, díky moc. Ještě Vám poradím jedno šikovné udělátko na přidávání kategorií, jmenuje se HotCat a můžete ho zapnou v nastavení v sekci udělátka. Velmi urychluje přidávání i odebírání kategorií. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2019, 19:14 (CEST)

Děkuju :-), to udělátko je velmi praktické. --F.ponizil (diskuse) 25. 5. 2019, 19:21 (CEST)

Nemáte zač. Pokud byste potřeboval s čímkoli poradit nebo pomoci neváhejte se na mě obrátit. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2019, 19:26 (CEST)

Učeň

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Učeň

Gratuluji, dnes jste dosáhl na další Wikivyznamenání! Jen tak dál! Hodně štěstí, --janbery (diskuse) 25. 5. 2019, 22:54 (CEST)

@Janbery: Díky moc, je to od Vás milé :-).--F.ponizil (diskuse) 26. 5. 2019, 18:52 (CEST)

Substituce

Ahoj, jen pro tvou informaci: diskusní šablony (jako Vítejte, Experimenty...) se vkládají pomocí substituce (např. {{subst:vítejte}}). Tady jsem to opravil. Díky — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 10. 2019, 09:23 (CEST)

Díky moc, prosím tě mám nahrazovat i šablonu experimenty, které jsem dával IP vandalům? --F.ponizil (diskuse) 24. 10. 2019, 09:33 (CEST)

Ano, ta by se substituovat měla taky, zpětně to podle mě nemá smysl, spíš jen tip pro příště. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 10. 2019, 09:58 (CEST)

193.165.79.20

Dobrý den, domnívám se že editace [1] není vandalismus, ale že se editor snažil doplnit chybějící spojku a, a přitom omylem smazal příponu al u u názvu jazyka Q'anjob'al. I ostatní jeho editace mi přijdou spíše konstruktivní než vandalizující. Ale je to jen můj dojem, mohu se samozřejmě mýlit, vandalové někdy bývají vynalézaví :-). --Petr Adámek (diskuse) 24. 10. 2019, 11:49 (CEST)

To je možné, každopádně vkládání šablony {{Nevhodné uživatelské jméno}} je kontraproduktivní.--F.ponizil (diskuse) 24. 10. 2019, 11:57 (CEST)

Revertér

Na základě úspěšné kandidátky jsem Vám přiřadil právo revertéra.

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. --janbery (diskuse) 27. 11. 2019, 20:16 (CET)

Tlačítka

Dobrý den, můžete si zkopírovat kód z Wikipedista:Khamul1/common.js do vaší uživatelské podstránky. Po jeho vložení byste měl vidět tlačítka pro vložení různých šablon (Experimenty, Subpahýl, atd) . S pozdravem - MrJaroslavik (diskuse) 28. 11. 2019, 12:49 (CET)

@MrJaroslavik: Děkuji Vám i @Khamul1:, je to úžasné. :) Přeji Vám hezký večer.--F.ponizil (diskuse) 28. 11. 2019, 19:00 (CET)

Reference ve více sloupcích

Dobrý den, všiml jsem si vašeho vkládání referencí do šablony:Sloupce (články 95 tezí, Nikifor Černigovský). Nepovažuji to za zrovna nejlepší nápad. Totiž existují udělátka „Zobrazovat reference ve 2 sloupcích“ a „Zobrazovat reference ve 3 sloupcích“; a pro lidi, co je mají zapnuté, mají vaše editace ten efekt, že jsou pak reference zobrazeny v šesti nebo devíti sloupcích. Proto soudím, že dokud zmíněná udělátka existují a dokud se jejich efekt násobí s efektem šablony, je nešťastní používat šablonu na reference. --Jann (diskuse) 6. 12. 2019, 13:17 (CET)

@Jann: Dobré odpoledne, děkuji za upozornění, o možnosti zobrazovat reference ve sloupcích jsem doteď vůbec nevěděl... Mám tedy zrušit všecky změny kde jsem to udělal a co si pamatuju (cca. 10 článků)?--F.ponizil (diskuse) 6. 12. 2019, 13:57 (CET)

Jo, pokud neplánujete diskuzi o rušení dotyčných udělátek, tak prosím o zrušení. --Jann (diskuse) 6. 12. 2019, 15:54 (CET)

@Jann: Díky za reakci, takovou diskusi opravdu neplánuju, ať si to zapne každý jak mu to vyhovuje... Přeji Vám hezký víkend.--F.ponizil (diskuse) 6. 12. 2019, 15:57 (CET)

@Jann: Prohledal jsem to podle shrnuti editace a opravil - vím že jednu stránku jsem nenašel :/. Myslím si, ale že na ŽOPP je to zanedbatelné... V této souvislosti jsem v článku Mai Thi Nguyen-Kim narazil na tag <references responsive="" />, který dělá to samé. Nerozumím proč tento tag existuje paralelně s udělátkem... Přeji Vám hezký víkend.--F.ponizil (diskuse) 7. 12. 2019, 14:56 (CET)

Zajímavé, o tom tagu jsem nevěděl. Existuje současně s udělátkem, protože podle [2] tag vznikl roku 2017, kdežto udělátko je o hezkých pár let starší. Nadnesu to pod Lípu.--Jann (diskuse) 7. 12. 2019, 15:12 (CET)

@Jann: Děkuji a prosím o ping v diskusi.--F.ponizil (diskuse) 7. 12. 2019, 15:28 (CET)

Patrolář

Na základě úspěšné kandidátky jsem Vám přiřadil právo patroláře.

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2019, 14:45 (CET)

Děkuji moc. :-)--F.ponizil (diskuse) 12. 12. 2019, 14:58 (CET)