Řád řešeníEditovat
Dotaz ohledně AVEditovat
Dobrý večer, kolego, Vaše rezignace, ač oznámená dlouho dopředu, přece jen bude citelným oslabením AV. Mám tedy dotaz. Počet členů má být 6, ve volbách ale nebylo dost zájemců, tak jsme nyní na 3 členech. Nicméně článek 10 říká, že při rezignaci člena AV je na jeho místo zvolen náhradník, který zastává funkci do konce řádného volebního období člena, který na místo rezignoval. Měli bychom tudíž mít doplňovací volby. Kdo ty volby vyhlašuje a jak? V Pravidlech arbitráže to nevidím definováno, nebo jsem to nějak přehlédl. Díky za informaci. --KPX8 (diskuse) 1. 7. 2022, 21:35 (CEST)
- @KPX8 dobrý večer, moc Vám děkuji za vyznamenání i za zájem o činnost AV. Pokud se přihlásí kandidát tak AV vyhlásí doplňující volby v souladu s bodem č. 24 Pravidel arbitráže. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 1. 7. 2022, 22:55 (CEST)
- @F.ponizil Děkuji za informaci, ale myslím, že článek 24 řeší jinou situaci než tu, kterou jsem zmínil. Tu řeší článek 10, dle kterého je iniciačním faktorem voleb ta rezignace, nikoli to, že se přihlásí zájemce. Nehledě na to, že zájemci se obvykle hlásí až poté, co jsou volby vyhlášeny. No nic, já vím že už bych tohle neměl chtít po Vás, omlouvám se. :-) A přeji Vám, ať se Vám daří v nové životní etapě, a věřím, že si i v budoucnu najdete na csWiki občas chvilku. Vše dobré --KPX8 (diskuse) 1. 7. 2022, 23:19 (CEST)
- @KPX8 rozumím je to trochu jiná situace, nicméně si myslím, že by AV měl vyhlásit doplňující volby. Na vědomí (@Lalina, @Herigona & @Tchoř) --F.ponizil (diskuse) 1. 7. 2022, 23:25 (CEST)
- Myslím, že Nehledě na to, že zájemci se obvykle hlásí až poté, co jsou volby vyhlášeny. má řešit Ty musí začít nejméně 30 dní poté, co se přihlásil aspoň jeden zájemce o volné místo ve výboru., které v podstatě říká, že pokud se objeví alespoň jeden zájemce, musí být dáno přinejmenším 30 dní na případné ohlášení dalších kandidátů. Myslím, že v bodě 10. by mělo být lépe "může být zvolen" - ono je docela možné, že se ho prostě zvolit nepodaří (třeba se nenajdou ani kandidáti).
- V současné situaci by bylo nejlépe, kdyby se našel kandidát, který se přihlásí, a tím bude vyřešeno.
- Dlouhodobě by bylo lepší pravidla vyjasnit, ale já jsem teď na prázdninách a k počítači se dostanu omezeně, tak nechci rozjíždět diskusi. --Tchoř (diskuse) 2. 7. 2022, 08:38 (CEST)
- @F.ponizil Děkuji za informaci, ale myslím, že článek 24 řeší jinou situaci než tu, kterou jsem zmínil. Tu řeší článek 10, dle kterého je iniciačním faktorem voleb ta rezignace, nikoli to, že se přihlásí zájemce. Nehledě na to, že zájemci se obvykle hlásí až poté, co jsou volby vyhlášeny. No nic, já vím že už bych tohle neměl chtít po Vás, omlouvám se. :-) A přeji Vám, ať se Vám daří v nové životní etapě, a věřím, že si i v budoucnu najdete na csWiki občas chvilku. Vše dobré --KPX8 (diskuse) 1. 7. 2022, 23:19 (CEST)
Uzavření Žádosti o opatřeníEditovat
Dobrý den, Arbitrážní výbor vydal rozhodnutí ve věci žádost o opatření/Whiny15 (návrh zákazu editace). Výsledkem rozhodnutí je přijetí alternativního opatření. Seznamte se s jeho ustanoveními. V případě jakýchkoliv dotazů se můžete obrátit na Arbitrážní výbor.
P.S. Píšu to pro forma, abych postupoval zcela podle návodu. Za AV Herigona (diskuse) 15. 1. 2023, 09:48 (CET)
Překlad z latinyEditovat
Dobrý den, Františku. Potřebuji pomoc při překladu z latiny. Zatím ho mám na pískovišti. Nevím si rady, nanejvýš odhaduji překlad textu, a to zvýrazněných části: …PONTIFEX MAXIMVS TRIBVNICIAE(sic)POT. COS III PAT. PAT STABVLA VETVSTA TE DILAPSA A SOLO…. Na bulharské Wikipedii odkud text přebírám nalézám (v překladu) VELEKNĚZ OCENĚNÝ MOCÍ TRIBUNA, KONZUL POTŘETÍ, OTEC VLASTI, OBNOVIL TUTO ZHROUCENOU STABULU SVÝMI PROSTŘEDKY. Jak vidíte, je překlad pochybný, protože stabula vetusta překládají тази стабула, přičemž stabula v bulharštině nic neznamená (ve velkém tištěném slovníku; elektronické slovníky dávají výrazy, které zpětným překladem vedou jinam), a proto nevěřím. Spíš věřím tomu otci vlasti (PATER PATRIAE). Dále mám problém s přepisem z cyrilice, kde je Виа Мата, což může být nejen Via Mata, ale i Via Matta. Přikláním se k druhému, protože jsem ve zdrojích nalezl , že by to mělo znamenat "obtížná, nebezpečná, smrtící cesta" (překlad beru s rezervou). Fotku sloupu, na kterém by měl být text vytesán, jsem na stránkách muzea nenašel, tak jsem si o ni napsal. --Herigona (diskuse) 27. 1. 2023, 17:50 (CET)
- @Herigona Dobrý večer, děkuji moc za důvěru, ale asi Vám nepomůžu, jednak klasické latině moc nerozumím a druhak úplně neznám kontext a kulturní pozadí vzniku toho nápisu. K překladu termínu Pontifex maximus, by vás mohl nasměrovat článek na cs:wiki (pokud se nemýlím, tak v církevním prostředí se tento pojem překládá jako nejvyšší velekněz). Chválím Vás, že sháníte překlad originálu a že se nespokojíte s překladem překladu. Věřím, že se Vám podaří dopátrat se významu dané věty. Přeji Vám dobrou noc. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 28. 1. 2023, 22:26 (CET)