Wikipedie:Potřebuji pomoc

skočit na konec

Zkratka:
  • WP:POMOC

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc
  • Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
  • Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
  • Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.
  • Dotazy podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svg.

Položit dotaz

Jste-li v Praze, Plzni, Pardubicích nebo Havířově, můžete požádat o pomoc také osobně na setkání klubu Wikipedie. (Momentálně probíhají setkání pouze online.)
Pro seniory pořádáme napříč Českou republikou kurzy přispívání do Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Archivy
  • V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:

Jak vložit šablonu a podmínky významnosti?Editovat

Dobrý den, před pár dny jsem založil článek o Martinu Carevovi a je tam napsáno: „Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti,“ a že mám vložit šablonu (Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Martin Carev. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matej06 (diskuse) 15. 7. 2020, 18:17 (CEST)), ale moc si s tím nevím rady. Předem děkuji za pomoc. - Matej06.

@Matej06: Dobrý den, část s vkládáním šablony se Vás jako autora článku netýká - to je pokyn pro patroláře. A co se týče významnosti - osobně si myslím, že článek je už ozdrojovaný v dostatečné míře a významnost je doložena; šablonu o významnosti jsem tedy smazal. Nicméně významnost Youtuberů je na Wikipedii poněkud ožehavé téma a je tak možné, že ji nějaký jiný Wikipedista vrátí na místo. V tom případě by bylo nutné najít další zdroje. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 15. 7. 2020, 18:25 (CEST)

Úprava článkuEditovat

Dobrý den, je třeba něco udělat s článkem o kvantové magnetické rezonanci nebo je možné odstranit šablonu pro smazání? Děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:A18D:660C:A7A5:B347 15. 7. 2020, 18:33 (CEST)

@2A02:C7F:D625:D600:A18D:660C:A7A5:B347: Dobrý den, u tohoto článku je problém se zdroji. Osobně vidím problém v tom, že je použit pouze jeden zdroj, a to populárně-naučný internetový časopis (který se ještě dále odkazuje na videa na YouTube), což, dle mého názoru, není pro toto téma vhodné. Vhodnější by bylo článek ozdrojovat například vysokoškolskými skripty, vědeckými články či informacemi na stránce například nějaké univerzity. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 15. 7. 2020, 18:41 (CEST)

@Jakub Sochor: Dobrý den, děkuji. Zdá se, že co člověk, to jiný názor. Již jsem dostal názor, že zdroje jsou vyhovující, ale, že je třeba přepsat text, což jsem udělal. Posuzování zdrojů se zdá být subjektivní záležitostí, takže, dle mého názoru, zdroje jsou vyhovující. Zeptám se, zda ten populárně-naučný časopis znáte, když jej tak jednoznačně označujete? Našel jsem studii, ve které tato metoda byla použita, ale podle dalšího kolegy Wikipedisty, byl text triviální, nejprve však jej označil za nevyhovující, proto jsem tento zdroj smazal.2A02:C7F:D625:D600:55C3:6F6E:CFA4:C335 17. 7. 2020, 10:07 (CEST)

Podle všeho jde o článek o podvodných čínských přístrojích založených na pavědeckých principech, či spíše vyložených nesmyslech. Toto silné podezření nebylo ani trochu, natož pak přesvědčivě vyvráceno věrohodnými zdroji. Naopak ten první externí odkaz podezření potvrzuje. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 7. 2020, 18:49 (CEST)

@Matěj Orlický: Můj dotaz byl ohledně úpravy článku a nikoliv věrohodnosti tématu. Pokud tvrdíte, že jde o nesmysl a pavědecký princip, můžete prosím jasně a přesně vysvětlit proč, tak, aby nešlo jen o závěr vyjadřující pouze pocit a ne fakta? Děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:55C3:6F6E:CFA4:C335 17. 7. 2020, 10:07 (CEST)

Váš dotaz byl ohledně věrohodnosti článku, protože tam byla zásadně zpochybněna někým jiným vložením urgentního upozornění. Je to pavědecký nesmysl který se už klamným názvem snaží vzbudit dojem něčeho vědeckého, přestože s fyzikálním kvantem ani s principem magnetické rezonance nemá nic společného. Důkazní břemeno není u mě, ale u vkladatele článku, pokud si nepřeje jeho smazání (lhůta už uplynula). --Matěj Orlický (diskuse) 17. 7. 2020, 12:27 (CEST)

@Matěj Orlický: Obávám se, že budu muset nesouhlasit, můj dotaz byl ohledně úprav článku a ne jeho věrohodnosti. Ten, kdo zpochybnil zdroje, nakonec, po úpravě, je odsouhlasil. Jediné, co podle něj zbývalo, je upravit text, což jsem udělal. Odkázal mě sem, tak se snažím zjistit jasné instrukce, což se obávám, že jsem zatím nedostal. Opět jste napsal svůj subjektivní dojem, což se domnívám, že není pro úpravu článku relevantní, pokud opravdu jde o encyklopedii, nicméně děkuji za Váš názor. Myslím, že není třeba dokazovat věrohodnost tématu článku, ale uvést zdroje, které toto téma zmiňují, čehož bylo dosaženo podle kolegy, který vkládal šablonu pro smazání. 2A02:C7F:D625:D600:F987:6ADD:C2B2:F27B 18. 7. 2020, 14:50 (CEST)

Já vidím, že kolega JvsDiskuse s wikipedistou:JakTe konstatoval, že jsou tam použitelné zdroje, ale nedošlo k žádnému zlepšení obsahu článku, spíš naopak. V článku jsou uvedeny asi tři nebo čtyři vzájemně se vylučující fyzikální principy, na kterých má přístroj fungovat. A jako fakt je uvedena naprosto nesmyslná dezinformace, na jakém principu má ten přístroj zjišťovat diagnózu. Pokud vám ani tak elementární nedostatky nejsou zřejmé, mám podobně jako kolega pocit marnosti z případného vysvětlování zásad objektivnosti a ověřitelnosti na Wikipedii. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 15:31 (CEST)
@Matěj Orlický:Zdroje uvedené v článku více či méně zdvořilým způsobem metodu popírají. Jediný relevantní český zdroj, který mi Google vyhledal je komerční stránka Jakuba Tenčla Ph.D. zde a nabídka přístroje s neznámým datem dodání za 2'778,19 Kč zde. Krom toho, že první stránka obsahuje několik prohřešků proti dobré češtině, neinformuje o žádné nezávislé studii a operuje s poněkud nejasným výrazem mikromolekula. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 7. 2020, 16:14 (CEST)
Ehm „relevantní“, spíš bych řekl příkladně nevěrohodné zdroje. Přínos článku bych viděl napsaný podle pramenů, které to bez zdvořilostí věcně pojmenují jako šarlatánství tahající z lidí peníze. Nikde nevidím ani náznak, že by to mohlo být něco víc. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 19:11 (CEST)
@Matěj Orlický: "Relevantní" ve smyslu vztahující se k výrazu "Kvantová magnetická rezonance", víc toho Google neumí, celkem 6 odkazů. :-)--Svenkaj (diskuse) 18. 7. 2020, 21:09 (CEST)
Zkoušel jsem i jinou variantu názvu, samé komerční nebo ezoterické stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 21:18 (CEST)

@Matěj Orlický: Děkuji za Váš komentář. I když článek byl smazaný, přesto bych rád reagoval. Jak jsem již uvedl, děkuji za Váš názor, přesto neuvádíte nic konkrétního, píšete, že asi tři nebo čtyři fyzikální zákony, nejprve by mě zajímalo kolik tedy a poté, i když můžete mít pravdu, přesto o jaké zákony jde a jak se vylučují? Dále, o jakou nesmyslnou informaci jde a proč je podle Vás nesmyslná? Kolega vůbec nepsal o "elementárních nedostatcích", pouze uvedl, že článek stále je třeba upravit na základě jím schválených zdrojů, což se stalo. Dále jak objektivnost a ověřitelnost souvisí s elementarními nedostaky co se týká vylučujících fyzikálních zákonů a nesmyslné desinformace, jak píšete? A pak by mě také zajímalo jaké varianty názvu jste zkoušel? 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB 19. 7. 2020, 14:33 (CEST)

Nenapsal jsem „zákony“, ale „principy“. U vzorku se měl měřit 1) signál, 2) pole, 3) interference v poli vytvořeném cívkou (ovšem interference byla nazývána rezonancí) 4) už nevím, bylo to tak napůl zda to počítat samostatně. Vylučují se, protože je každý jiný, jako by se jednou tvrdilo na principu měření teploty a podruhé se tvrdilo podle měření krevního tlaku. Nesmysl je, že vzorek vlasů obsahuje informaci o zdraví všech orgánů v těle. Pokud takovéto elementární nedostatky v článku nevidíte, nebudu schopen vám vysvětlit, jak kvalitně článek napsat. Alternativní názvy najdete v textu, který byl v článku jako první externí odkaz. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 15:08 (CEST)

@Matěj Orlický: Děkuji za odpověď. Asi jsme každý četli článek jiným způsobem. Bylo uvedeno více vysvětlení této metody, které se nemohou slučovat způsobem, jak popisujete, takže chápu, že to mohlo vyvolat zmatený dojem. Vůbec nebylo uvedeno, že vzorek vlasů obsahuje tuto informaci, ale pole, které je kolem vlasu a to bylo uvedeno ve zdroji, který původně byl schválený. Opět, nemyslím, že jde o to zda vidím nebo nevidím "elementární nedostatky", ale zda dokážete obhájit to, co píšete způsobem, který bude jasný a přesný. Přesto děkuji za Váš čas a snahu. Nemyslím, že v této diskuzi má smysl pokračovat. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB 19. 7. 2020, 17:34 (CEST)

Pouze s tou poslední větou mohu souhlasit. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 17:45 (CEST)
@Matěj Orlický:Skvěle. Bylo by snažší diskutovat osobně, psanou formou může snadno dojít k nedorozumění, které někdy je obtížné vyjasnit. Dovolím si ještě jednu myšlenku, posuzování platnosti lékařských metod a podobně zaměřených vědeckých témat by mělo být na někom, kdo se v oboru pohybuje, který může vidět věci v širších souvilostech. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB 19. 7. 2020, 18:19 (CEST)
Odlišné fyzikální principy nemohou být odlišným vysvětlením jedné metody. A „informaci neobsahuje vlas, ale pole kolem něj“ je stejný omyl, jako tvrdit, že film není v promítačce, ale je na plátně. Jenomže tvrzení o informaci ve vlasech/jejich poli je evidentní nesmysl, nebo chcete-li výjimečné tvrzení a pro ty máme pravidlo Wikipedie:Výjimečná tvrzení vyžadují výjimečné důkazy. Ten „schválený“ zdroj takovým důkazem není a hlavně ten zdroj to netvrdil. Zdroj tvrdil, že to tvrdili v čínské TV show. Wikipedie vyžaduje kritickou práci se zdroji a takové věci umět rozlišit. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 18:57 (CEST)
Děkuji za odpověď. Utvrdilo mě to, že si naprosto nerozumíme. Nicméně oceňuji malý náznak konstruktivní diskuze o Výjimečných tvrzení. Souhlasím, že Wikipedie vyžaduje kritickou práci, ale dodávám, že konstruktivní a nikoliv subjektivně emocionální. Oceňuji zde práci těch, kteří mají naprostý odstup - děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB 19. 7. 2020, 20:16 (CEST)
Výjimečné tvrzení bez zdrojů = nesmysl. Žádné emoce v tom nehledejte, psal jsem čistě pragmaticky, abychom nechodili kolem horké kaše. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 20:46 (CEST)
Chápu, přesto bych se vyhnul slovu nesmysl. Například proto, protože mohou být neznámé souvislosti. Nejsem si jistý, zda takový pragmatický přístup může být užitečný, možná v jiných případech. Děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB 19. 7. 2020, 21:37 (CEST)

@Svenskaj: Mockrát děkuji za Váše věcné komentáře. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB 19. 7. 2020, 14:36 (CEST)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Wikipedista:Jakub Sochor (15. 7. 2020, 22:37)Editovat

Dobrý den, nevíte proč je má stránka v rychlém smazání prosím ? jsem tu nový a tepre se učím a dělám stránku pro firmu. Jakub Sochr mi řekl že stránka má být podložená médií. Mi jsme byli v hospodářských novinách, stačí to ? Děkuji předem za odpověd. --JanekHranolka (diskuse) 15. 7. 2020, 22:37 (CEST)

@JanekHranolka: Dobrý den, kolega Jakub Sochor Vám to na diskuzní stránku napsal správně – každý článek by měl obsahovat nejméně 2 netriviální, nezávislé a věrohodné zdroje. Článek byl již evidentně smazán, nemohu tedy zjistit, jaké zdroje obsahoval, nicméně pokud obsahoval pouze 1 vhodný zdroj, tedy Hospodářské noviny, pro doložení významnosti to nestačí. --David V. (diskuse) 16. 7. 2020, 08:40 (CEST)
@JanekHranolka: Dobrý den, k tomu, co je uvedené výše, doplňuji. Založit dobře nový článek není pro začátečníka jednoduché, obzvlášť, má-li se jednat o článek o firmě. Tam je vždy obtížné se vyhnout sebepropagaci. Doporučuji Vám článek nezakládat rovnou na Wikipedii, ale připravit si ho na tzv. osobním Pískovišti (jak se Pískoviště zakládá se podívejte zde) a konzultovat s někým zkušenějším.--Svenkaj (diskuse) 16. 7. 2020, 10:40 (CEST)

Najít a nahraditEditovat

Dobrý den, z editoru stránky zmizela možnost Najít a nahradit. Nemám tušení proč? --Svajcr (diskuse) 18. 7. 2020, 20:33 (CEST)

Kterého? Ve starém je nutné kliknout na > Pokročilé. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 7. 2020, 11:32 (CEST)

Prosba o přejmenování článku BřidličnáEditovat

Článek Břidličná (Hrubý Jeseník) pojednávající o Břidličné hoře je třeba přejmenovat na Břidličná hora (Hrubý Jeseník), neb to je správný název kopce dle Zeměměřického úřadu. DěkujiVasekPav (diskuse) 19. 7. 2020, 15:28 (CEST)

Už jsem si poradil - přesunuto. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) VasekPav (diskuse)

Fotografie MarynaKhrab (diskuse) 20. 7. 2020, 12:55 (CEST)Editovat

Jak vložit fotografii, logo, obrázky do článku Wikipedie? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) MarynaKhrab (diskuse)

@MarynaKhrab: Obrázky jsou dostupné v Wikimedia Commons. Vizte Nápověda:Obrázky, Nápověda:Obrázky ve Vizuálním editoru, tam je všechno, jak se tam vkládá.--ĐărkerTheмe (diskuse) 20. 7. 2020, 13:05 (CEST)
Děkuju. Podařilo se mi vložit obrázek do článku. Nebylo však možné vložit obrázek do šablony. Možná existuje instrukce? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) MarynaKhrab (diskuse)
@MarynaKhrab: Obrázek lze do infoboxu vložit ve vizuálním editoru takto: dejte editovat infobox, otevře se vám okno s jednotlivými položkami (datum založení, jméno...). Sjeďte úplně dolů a vyberte „Přidat více údajů“, z nabídky vyberte Obrázek, zadejte jeho název a změnu uložte. Nicméně článek má v současné podobě mnohem větší problémy, než chybějící obrázek v infoboxu... Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 7. 2020, 09:52 (CEST)

Obrázek z angl. wikiEditovat

 
RPO RTO

Může mi někdo, prosím, poradit jak vložit obrázek z angl. wiki? Z článku Nápověda:Obrázky jsem to bohužel nepochopil. Je to Obnova po havárii (technologie, IT) Děkuji a vkládám podpis --Petr Říha, Hradec Králové 26. 7. 2020, 21:47 (CEST)-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Riha (diskusepříspěvky) 26. 7. 2020, 21:47 (CE(S)T)

@Riha: Dobrý den, z anglické Wikipedie nelze všechny obrázky použít. Do české Wikipedie můžete vložit obrázek jen pokud je na Commons. Je potřeba rozkliknout obrázek na anglické wiki a kliknout na Více informací. Pokud vás to přesměruje na Commons lze obrázek použít. Pokud vás to přesměruje na anglickou wiki nelze obrázek na české Wikipedii použít. Je dostačující moje odpověď. --Podroužek (diskuse) 27. 7. 2020, 08:06 (CEST)
Záleží také na licenci obrázku a tento má volnou licenci Creative Commons Attribution 4.0, takže jej lze na commons nahrát a použít na Wikipedii.--Svajcr (diskuse) 27. 7. 2020, 08:29 (CEST)

změna názvu muzea- původně Muzeum a pamětní síň S. Freuda a změna fotografieEditovat

Dobrý den, potřebuji upravit heslo "Muzeum a pamětní síň Sigmunda Freuda". V letošním roce došlo ke změně názvu a zaměření muzea, takže původní heslo vytvořené v roce 2006 již není aktuální. Z muzea a pamětní síně S. Freuda se muzeum přejmenovalo na "Centrum tradičních technologií v Příboře". Prosím o změnu názvu. Také fotografie, která je u tohoto hesla není spávná. Na fotce je Rodný dům S. Freuda, který sídlí na adrese Zámečnická 117, Příbor. Nedaří se mi vložit správnou fotografii budovy kláštera, kde Centrum tradičních technologií sídlí. Chtěla jsem vložit fotku ze svých nahraných soboru na wikipedii s názvem A Příbor web2.jpg, ale nejde mi to. Předem moc děkuji za Vaši pomoc.--Chromečková (diskuse) 27. 7. 2020, 10:10 (CEST)

@Chromečková:Dobrý den, článek přejmenován, obrázek vložen jiný, můžete ale změnit. Zrušil jsem propojení s třemi cizojazyčnými články a kategorií obrázků na Commons, které nebyly o městském muzeu, ale o Freudově rodném domě. Kdyby bylo víc obrázků týkajících se muzea, mohla by se vytvořit a přiřadit samostatná kategorie na Commons. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 7. 2020, 10:49 (CEST)
@Matěj Orlický: Nevím zda je to správný postup. Článek je o muzeu jako o výstavní ploše. Pokud existovalo muzeum z názvem "Muzeum a pamětní síň Sigmunda Freuda" od roku XXXX do roku XXXX a zaměření výstavy bylo jiné než je dnes v přejmenovaném muzeu, tak se jedná o jiné muzeum i když ve stejné budově. Podle mně by každé muzeum mělo mýt svůj článek. Úvodní věta taky není v pořádku. Centrum tradičních technologií Příbor v Příboře vzniklo jako městské muzeum v roce 1912. Když se muzeum od letošního roku jmenuje Centrum tradičních technologií Příbor nemohlo vzniknout v roce 1912. Jaký je tvůj názor? --Podroužek (diskuse) 27. 7. 2020, 12:25 (CEST)
Měl jsem stejný dojem, ale po ověření informací jsem to přehodnotil. Jde o městské muzeum, které bylo přejmenováno, aby název více odpovídal skutečnému tematickému zaměření muzea. Úvod článku by šel naformulovat vhodněji, ale věcně je ta první věta správně: i když se to teď jmenuje „Centrum“, je to stále instituce městského muzea založená 1912 – i když se od té doby parkrát přejmenovala a začlenila pod Muzeum novojičínska. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 7. 2020, 12:54 (CEST)
@Matěj Orlický: Ok, upravený úvod je již lepší, díky. --Podroužek (diskuse) 30. 7. 2020, 08:02 (CEST)

Změna názvu článku - oprava (aktualizace) příjmeníEditovat

V článku Vendula Prager-Rytířová je patrně chyba v přijatém příjmení, kterou nejsem schopen editovat. Příjmení "Prager" se vyskytuje pouze v jednom internetovém zdroji (https://www.mistnikultura.cz/budilova-skola-je-tu-aby-budila-v-lidech-talent), všude jinde se vyskytuje pouze příjmení "Burger", a to i na vlastních stránkách dané osoby (škola - https://www.budil.cz/clanky/lide/reditelka---aktivne-vyucujici/), jakož i v obchodním rejstříku (https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=757325&typ=UPLNY) či výročních zprávách (nepředpokládám, že by měla historicky Prager i Burger). Rodné příjmení "Rytířová" si sice někde daná osoba změnila na "Budilová", ale to vč. změny "Vendula" na "Vendulka", lze považovat za umělecká jména. Potřeboval bych tedy změnit název článku na Vendula Burger-Rytířová (též Wikidata), ostatní v textu doplním. Děkuji za reakci. Fňfň (diskuse) 2. 8. 2020, 11:04 (CEST)

@Fňfň: Dobrý den, díky za podnět, přesný výraz "Vendula Prager-Rytířová" se na internetu vyskytuje docela hojně, včetně velmi nových článků, váš odkaz do obchodního rejstříku ukazuje, že její občanské jméno je "Vendulka Budilová" – tedy zjevně to, co má nyní zapsáno v občanském průkazu. Zatím jsem přidal aliasy ve Wikidatech, ostatní nechám na názorech dalších kolegů.Jirka Dl (diskuse) 2. 8. 2020, 18:23 (CEST)

Pomoc s přihlášenímEditovat

Zdravím! Jsem Wikipedistou již od r. 2013. Bohužel se teď nějak nemohu přihlásit k svému účtu ListickaFox. Samozřejmě jsem již zkusila "Obovení hesla", problém je, že si z r. 2013, kdy jsem se registrovala, nepamatuji mailovou adresu, kterou jsem tehdy k účtu přiřadila. Jak ji mohu zjistit? Případně pro ověření mé totožnosti mohu zcela podrobně popsat, co mám na svém osobním pískovišti, kdyby bylo potřeba. Děkuji. --213.192.2.30 3. 8. 2020, 04:12 (CEST)

@ListickaFox: Ahoj, nevím zda ti můžeme pomoci. Totožnost nelze prokázat podrobně popsaným textem co máš na pískovišti. Ten text vidíme všichni. Na heslo by jsi si mohla vzpomenout, když jsi se přihlásila dne 11.7.2020 pod svým uživatelským jménem. Je divné že jsi se ve stejném měsíci přihlašovala pod uživatelským jménem a i po IP adresou. Snad se někdo najde kdo ti pomůže. --Podroužek (diskuse) 3. 8. 2020, 13:00 (CEST)
@ListickaFox: Ahoj, zkus mi napsat na martin.urbanec@wikimedia.cz, uvidíme, co se s tím dá dělat :-). Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2020, 17:30 (CEST)
@Podroužek: Ono přihlášení do Wikipedie vydrží klidně rok - prostě se na jednom počítači přihlásíš a neodhlašuješ. Ale v červenci došlo ke dvěma nuceným odhlášením všech uživatelů. (a pokud má někdo povinně dvoufaktorové přihlašování, je to opruz se znovu přihlašovat na všech zařízeních...) JAn (diskuse) 3. 8. 2020, 22:24 (CEST)
Ahoj, už jsem přihlášená. Email už jsem si vzpomněla, musela jsem jen čekat do dneška, protože může být odesláno pouze jedno dočasné heslo denně a já jsem si ho nechala nejdříve zaslat a netušila, že budu muset obnovit svoji starou e-mailovou schránku z důvodu delší neaktivity v ní. Za nedorozumění s pískovištěm se omlouvám, žila jsem v domnění, že své pískoviště vidí jen ten, kterému patří. I tak moc děkuji za Váš čas a Vaši ochotu. --ListickaFox (diskuse) 4. 8. 2020, 22:30 (CEST)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Josef Carda (3. 8. 2020, 22:36)Editovat

jak vložit do článku fotku nebo obrázek? --Anonymxxxxxxxxxxdd (diskuse) 3. 8. 2020, 22:36 (CEST)

@Anonymxxxxxxxxxxdd: Dobrý den, vítejte na Wikipedii. Pokud se obrázek nachází na vašem počítači a jste jeho autorem/máte k němu licenci/je osvobozeno od autorskoprávní ochrany, musíte ho nejdříve nahrát, postup je uveden zde. Pokud je obrázek již na úložišti Wikimedia Commons, či použitý jinde na Wikipedii, postupujte podle návodu na této stránce s nápovědou. Pomohla vám má odpověď? S pozdravem, --janbery (diskuse) 3. 8. 2020, 23:43 (CEST)

Motlovna (Družec)Editovat

Dobrý den, potřebuji urgentní pomoc!!! Pomohl by mi někdo spravit článek Motlovna (obec Družec)??? Moc Vás prosím!!! Je to můj první článek a nechci aby byl smazán....)-: Prosím o pomoc! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pavlík Vodrážka (Wex) (diskusebloky) 4. 8. 2020, 11:38‎ (CE(S)T)

@Pavlík Vodrážka (Wex): Provedl jsem aspoň rychloúpravu formátu článku. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 4. 8. 2020, 11:49 (CEST)

@Pavlík Vodrážka (Wex): Dobrý den, článek jsem upravil do takové přijatelné podoby, aby nebyl smazán. Bylo by ale vhodné doplnit zdroje ohledně historie. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 4. 8. 2020, 11:58 (CEST)

Citace v infoboxuEditovat

Dobrý den, jak mohu přidat citace do infoboxu?--Matej06 (diskuse) 5. 8. 2020, 22:08 (CEST)

@Matej06: Dobrý den, jedním z možných postupů je to, že si referenci „připravíte“ mimo infobox. Referenci vložíte někam do článku a automaticky ji necháte vytvořit, je-li to možné. Následně přejdete to editace kódu (tlačítko Editovat zdroj) a referenci, která má tvar <ref>XYZ</ref>, vyjmete a vložíte do infoboxu na patřičné místo. --David V. (diskuse) 6. 8. 2020, 08:41 (CEST)

obrázkyEditovat

Dobrý den,

chci do svého článku přidat obrázky avšak nevím si s tím rady, nějaký návod jak obrázky do článku vložit, děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kucis17 (diskuse)

@Kucis17: Dobrý den, kompletní návod, jak přidat obrázky do článku, naleznete na stránce Nápověda:Obrázky. --David V. (diskuse) 6. 8. 2020, 08:34 (CEST)

Schválený uživatelEditovat

Ahoj, jak se řekne Schválení uživatelé anglicky? --Dvorapa (diskuse) 8. 8. 2020, 14:44 (CEST)

Už vím, Confirmed. --Dvorapa (diskuse) 8. 8. 2020, 14:46 (CEST)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Jan Matejko (9. 8. 2020, 18:36)Editovat

Na článku Jan Matejko v infoboxu je uvedeno v řádku Národnost Poláci - to není české označní národnosti, která má znít: polská. Ale opravit infobox neumím :-( --Kava007 (diskuse) 9. 8. 2020, 18:36 (CEST)

@Kava007: Dobrý den, infobox jsem upravil. --David V. (diskuse) 9. 8. 2020, 18:42 (CEST)