Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Editing my father's wiki page

Hello,I've only just discovered that someone has created a page for my father, who was a Czech airman, there are several mistakes in the page however and I've created an account to edit them.

It seems to assume that I know Czech however, I don't, I only know a little Czech and can only work in English, I cannot find out how to delete the Czech language option, can anyone help please? thankyou, Steven Liska --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:08 (CEST)

@Pioden Hello. If you mean Czech as the language of the page interface (e.g. buttons), choose Nastavení (Preferences), on that page find: Lokalizace, Jazyk rozhraní: and choose English from the dropdown menu. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2025, 17:34 (CEST)

Ahoj Matej, I can't even find 'settings'! help! --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:40 (CEST)

I've just found that clicking 'Read' changes the language to English, but still can't see 'Settings' --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:49 (CEST)

Hello @Pioden, colleague inserted a link in the word settings, so directly https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Nastaven%C3%AD. --Jindřich Rubeš (diskuse) 26. 5. 2025, 17:59 (CEST)

dobrý den chtěl bych se zeptat co j za problém z wikipedii Rybí guláš abych to mohl do 14 dnů opravit

dobrý den chtěl bych se zeptat co j za problém z wikipedii Rybí guláš abych to mohl do 14 dnů opravit. --85.135.31.2 27. 5. 2025, 11:33 (CEST)

Dobrý den. Nemáte ani jeden zdroj. To je hlavní problém. (Ona i významnost není zcela jistá a úprava by se měla zlepšit.) Mohl jste se zeptat v diskusi u toho článku či ve své. --Zagothal (diskuse) 27. 5. 2025, 11:38 (CEST)

@Zagothal Kdyby se ptal u článku či na své DS, nikdo další by se to nedozvěděl. Proto urgentní šablony instruují autora, aby se ptal zde. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 5. 2025, 20:21 (CEST)

Díky za upozornění. Příště to napíšu lépe. --Zagothal (diskuse) 29. 5. 2025, 08:02 (CEST)

Chyba v článku

Dobrý den, nedávno jsem zjistil, že na stránce, kterou jsem sepsal (Antonín Řehoř) se objevila informace, která není pravdivá a nevím, jak ji odstranit neboť jakmile otevřu editor, tak tam ta chyba není vidět. Jedná se o chybu v infoboxu. Je tam napsáno, že Antonín Řehoř zemřel v roce 1938 ve věku 56 let, ale datum úmrtí není známé. Pomůže mi to prosím někdo opravit? Děkuju,

Mikuláš111 --Mikuláš111 (diskuse) 27. 5. 2025, 14:11 (CEST)

Opraveno. (Bylo to na Wikidatech.) --Zagothal (diskuse) 27. 5. 2025, 14:15 (CEST)

Přidání organizace do seznamu

Dobrý den, dostala jsem za úkol přidat naší organizaci do seznamu již existujících, ale absolutně si nevím rady jak to udělat. Může mi někdo prosím poradit?

Předem děkuji. --Jolkral (diskuse) 28. 5. 2025, 15:40 (CEST)

Dobrý den, rovnou na to zapomeňte, Wikipedie není nástroj pro propagaci čehokoliv. Pokud je vaše organizace encyklopedicky významná, jistě to časem někdo udělá i bez přičinění Vaší organizace. Vyřiďte šéfovi, že na takovéhle manýry nejsme stavění. --Vojtasafr (diskuse) 28. 5. 2025, 15:56 (CEST)

Děkuji za radu. Jsme nový lůžkový hospic a rádi bychom se objevili v seznamu již fungujících hospiců. O žádnou propagaci soukromé firmy tedy určitě nejde. --Jolkral (diskuse) 28. 5. 2025, 15:58 (CEST)

Jestli jde o prosté doplnění jedné položky do článku Seznam lůžkových hospiců v Česku, tak stačí v onom článku kliknout na editovat a doplnit ten hospic do tabulky. Samostatný článek tam má zatím jen jeden z nich. --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2025, 18:59 (CEST)

Neutralita článku

Dobrý den,

jsem autorkou stránky o neziskové organizaci prg.ai a všimla jsem si, že se u ní objevilo okénko "Neutralila článku byla zpochybněna." Mohli byste mi prosím poradit, co konkrétně bych měla na stránce upravit, aby zmizelo? Editaci jsem před nějakou dobou už provedla, ale v okénku je i napsané, že zprávu nemám odstraňovat, dokud nebudou pochybnosti vyřešeny. Je možné se okénka zbavit další editací, nebo je třeba stránku úplně smazat a udělat novou a lepší?

Předem děkuji za odpověď. --Pamiaka (diskuse) 29. 5. 2025, 14:31 (CEST)

@Pamiaka Dobrý den, obecně je potřeba dodržovat neutrální styl psaní článku. Bližší popis problémů můžete najít i na diskuzi o smazání příslušné stránky. Banner smaže některý ze zkušenějších uživatelů, až bude článek upraven do podoby v souladu s pravidly. --Hugo (diskuse) 29. 5. 2025, 14:37 (CEST)

Mockrát děkuji za rychlou reakci, stránku budu tedy editovat :) --Pamiaka (diskuse) 29. 5. 2025, 15:00 (CEST)

Šárka Rosová Váňová

Dobrý den, mohu poprosit o vložení mého dalšího autorského počinu na mou Wiki stránku? https://www.sarka-rosova-vanova.cz/p/deset-tvari-zeny-2/ Děkuji. --Šárka Rosová Váňová (diskuse) 31. 5. 2025, 13:05 (CEST)

Dobrý den, počin jsem do seznamu děl doplnil. Editovat stránku můžete i sama. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2025, 13:21 (CEST)

Editace u Postoloprtský masakr

Před pár dny jsem editoval stránku Postoloprtský masakr, kde jsem doplnil původní příčinu koncentrace a vyšetřování místních Němců . Dnes jsem se díval a moje změny tam zmizely. Mohu vědět původce a důvod této cenzury ? --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 18:31 (CEST)

@Misotwik Dobrý den, nejde o cenzuru, ale o nutnost dokládání informací věrohodnými zdroji, viz nápověda. Pokud vložíte informace doložené věrohodnými zdroji, tak nedojde k jejich smazání. --Hugo (diskuse) 31. 5. 2025, 18:36 (CEST)

1) Osobní blog učitele jógy nelze považovat za věrohodný zdroj v oblasti historie.

2) Bylo to psáno neencyklopedickým stylem (beletristické formulace, trojité vykřičníky atd.)

3) Zjistěte si laskavě význam slova cenzura, než ho začnete používat.

Děkuji za pochopení --Mattesák (diskuse) 31. 5. 2025, 18:43 (CEST)

A původní zdroj, Stanislav Bukovský, výtvarník a původně strojař není zdroj, který by v tomto tématu byl srovnatelný s těmi uvedenými v článku. Jestli chcete vydiskutovat, zda by se dalo něco z onoho použít jako alternativní pohled, tak v tamní diskusi. ALe, tak jsak jste to podla, je to zcela nepřijatelné. --Zagothal (diskuse) 31. 5. 2025, 19:37 (CEST)

A že vám nevadilo, že v původním textu není vůbec popsáno, proč došlo ke koncentrování místních Němců, k jejich roztřídění a vyšetřování ?!? Zamlčení vzpoury Němců v Postoloprtech zmanipulovalo celý příběh.. --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 20:59 (CEST)

Bez obav daný článek editujte, nejen ten. Pokud máte informace a k ni ověřené zdroje, dopište to k článku. Ale nezapomínejte, že píšete encyklopedii. Tedy nezaujatý styl, vše musí být řádně odzdrojováno. Díval jsem se namátkou na Váš příspěvek, který Vám byl vrácen zpět a všiml jsem si například slova údajných, ale hlavně třech vykřičníků, které bijí do očí - to nevypadá jako seriozní text encyklopedie. Tak jak jste to napsal, je to spíše příspěvek někde do diskuze a ne do encyklopedického článku. --Stavrog (diskuse) 31. 5. 2025, 21:20 (CEST)

@Misotwik: Po formální stránce byl Váš příspěvek tzv. copyvio - doslovné kopírování textu, na které má někdo jiný autorská práva. To je ve Wikipedii nepřípustné. Podle zdroje zde je autorem Stanislav Bukovský. Odkud informace čerpal, je nejasné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2025, 22:01 (CEST)

Prošel jsem si zdroje k původnímu článku a jedinými prokázanými obětmi byli 5 členů Hitlerjugend a 3 další místní Němci na rozkaz Marka a Černého. To, že po 2 letech byly odkryty hromadné hroby a všechny mrtvoly byly označeny za sudetské Němce bez řádné identifikace, je divné už proto, že nebyly nalezeny žádné hroby a mrtvoly z místního koncentračního tábora pro židovské míšence, ze zajateckého tábora, z pochodu smrti který kolem v květnu prošel a zbídačených německých uprchlíků z Pobaltí a východní Evropy, kteří prchali před Rudou armádou. . --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 22:33 (CEST)

Tady pletete dvě věci, těch osm je prokázáno v trestním pohledu. Ten stejný zdroj obsahuje i informace z výpovědí aktérů týkajících se ostatních, třeba: Uvedl například, že vydával internovaným Němcům lopaty, aby si sami vykopali hroby. Podle jeho slov jich bylo popraveno na tisíc. A když se tak ptáte. Kde jsou postoloprtští Němci? Proč to vyšetřovala komise Národní shromáždění (včetně účastníků odboje)? --Zagothal (diskuse) 31. 5. 2025, 23:19 (CEST)

Postoloprtští Němci byli odsunuti... --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 23:36 (CEST)

Postoloprtský masakr představuje historicky doloženou událost, ke které došlo ve dnech 3.–7. června 1945 v okolí města Postoloprty v severozápadních Čechách. Během této doby došlo k mimosoudnímu usmrcení několika stovek německých civilistů, převážně mužů ve věku 13–65 let, kteří byli shromážděni v bývalých kasárnách a internováni na základě své národnosti.

Událost je doložena:

• Vyšetřováním Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) po roce 1990;
• Archeologickými průzkumy, které odkryly hromadné hroby s ostatky obětí;
• Archivními materiály z fondů Ministerstva národní obrany a jiných institucí;
• Výpověďmi svědků a některých účastníků události, včetně českých vojáků;
• Odbornou historiografií, zejména pracemi historiků Tomáše Staňka, Jiřího Beneše a Adriana von Arburga.

Masakr byl proveden příslušníky československé armády, kteří jednali mimo rámec právních předpisů. Počet obětí je odhadován mezi 763 a více než 800 osobami. Šlo výhradně o sudetoněmecké civilisty, nikoli o zajatce, válečné vězně či osoby z koncentračního tábora. Tvrzení, že oběti byly zaměněny za jiné skupiny, neodpovídá dostupným důkazům a bylo vyvráceno řadou odborných studií i forenzních šetření.

Událost byla po desítky let tabuizována, nicméně po roce 1989 se stala předmětem odborného výzkumu, veřejných debat a pietních připomínek. V Postoloprtech dnes stojí památník obětem poválečného násilí, uznaný státními a krajskými institucemi. --Pchan-ku (diskuse) 31. 5. 2025, 23:44 (CEST)

Sám Marek, hlavní svědek a hlavně jediný (s Černým) odsouzený (který si o masakru mohl vymýšlet, aby jeho 8 obětí v záplavě stovek dalších umenšilo jeho vinu) vypověděl, že byli Němci tříděni (kdyby je chtěli zmasakrovat všechny, tak by je netřídili) a popravována byla skupina s příslušníky SS, místními pohlaváry NSDAP a místními vzbouřenci chycené se zbraněmi)... Ten památník patří i židovským obětem z místního koncentračního tábora, zajateckého tábora a z pochodů smrti. --Misotwik (diskuse) 1. 6. 2025, 09:32 (CEST)

@Misotwik: Rozumím, nikdo netvrdí, že Vaše verze je nutně nepravdivá; ale v tuto chvíli je tvrzení založené na Vašem dojmu. Wikipedie neslouží k šíření osobních názorů wikipedistů, podívejte se na Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Pokud umíte doložit svá tvrzení nezávislými, netriviálními věrohodnými zdroji/referencemi (studie historiků apod.), je zpřesnění informací vítáno. Podívejte se též na Wikipedie:Věrohodné zdroje. To jsou základní principy, kterými se Wikipedie řídí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 6. 2025, 11:42 (CEST)

Přesun článku o Marice Mikušové

Dobrý den, prosím o přesun hotového článku z mého pískoviště do hlavního jmenného prostoru pod názvem:

Marika Mikušová

Stránka k přesunu: Wikipedista:Marika Mikušová/Pískoviště

Článek splňuje pravidla encyklopedického stylu, obsahuje nezávislé a ověřitelné zdroje a je doplněn o infobox i ilustraci. Děkuji! --Marika Mikušová (diskuse) 2. 6. 2025, 19:35 (CEST)

Dobrý den, článek jednoduše zkopírujte na požadovanou stránku (Marika Mikušová) a zveřejněte jej. Jen bych dodal že článek není ozdrojován jelikož externí odkazy se neformátují do textu, infobox se formátuje {{Infobox - osoba}} a autobiografie není na Wikipedii žádoucí.

Zdraví --MichalCZE (diskuse) 2. 6. 2025, 20:32 (CEST)

Děkuji za reakci, kouknu na to. --Marika Mikušová (diskuse) 2. 6. 2025, 21:13 (CEST)

Žádost o přesun článku Marika Mikušová z pískoviště

Dobrý den, prosím o pomoc s přesunem hotového článku z mého pískoviště do hlavního jmenného prostoru.

Název článku: Marika Mikušová Stránka v pískovišti: Wikipedista:Marika Mikušová/Pískoviště

Článek splňuje podmínky významnosti: - Autorka je opakovaně zmiňována v nezávislých médiích jako jsou Novinky.cz, Český rozhlas, The Mirror (UK), Daily Mail (UK) a New York Post - Obsahuje ozdrojované informace pomocí <ref> šablon - Má infobox a odpovídá encyklopedickému stylu - Nejde o autoprezentaci

Předem moc děkuji! --193.165.96.30 2. 6. 2025, 21:27 (CEST)

Dobrý den,

vizte předchozí odpověď, jak přesunout článek do hlavního jmenného prostoru- zkopírujte wikikód (kliknutí na editovat zdroj) a vložte jej na požadovanou střánku.

V současném stavu článek není v dobrém stavu, pokud by byl zveřejněn osobně bych ho navrhnul na odložené smazání - nejsou použité reference (<ref> tagy), infobox je špatně vložený, atd.

vizte Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu, Wikipedie:Autobiografie, ...

S pozdravem --OndraMix (diskuse) 2. 6. 2025, 21:40 (CEST)

Podmínky encyklopedické významnosti

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, dělal jsem článek o Adrianě Chochelové a píše mi to něco s těmi podmínky encyklopedické významnosti a nevím, jak to napravit. Jak to mám napravit prosím? --Pavel.mauric12 (diskuse) 6. 6. 2025, 21:33 (CEST)

Dobrý den, aby jste doložil encyklopedickou významnost, je dobré přidat do článku alespoň dva věrohodné a nezávislé zdroje.

Zdraví --MichalCZE (diskuse|příspěvky) 6. 6. 2025, 21:42 (CEST)

Podmínky encyklopedické významnosti

Dobrý den, začal jsem psát článek o Ondřeji Filipovi a beru to trochu jako iterativní proces v rámci prokrastinace před státnicemi. Myslím si, že už je dostatečně ozdrojován, ale pomohlo by mi, kdyby se někdo ze zkušenějších wikipedistů podíval, jestli je to ok. Jinak nevím, proč to ten článek označilo jako marketing/propagandu/... Jaké jsou podmínky pro to, aby člověk udělal pro českou i mezinárodní internetovou komunitu dost? (Podotýkám, že jsem s Ondřejem pracoval, ale od roku 2017 už nepracuji, a potkáváme se aktuálně jen výjimečně na konferencích.) --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 17:12 (CEST)

Vlastně by mne to zajímalo obecně - jak se posuzuje, co už je významnost a co ještě není? (Předem podotýkám, že nemám v plánu o sobě psát článek, přišlo by mi to trapné.) A jak se posuzuje "propagace" a sebe-propagace. Když jsem se nominoval (self-nomination je správný proces) na ACM Senior Member, tak jsem potřeboval prokázat úspěchy v oboru a 3 endorsements od tří nezávislých lidí (a ani jsem ty doporučení pak neviděl). Tomu rozumím a ocenění jsem letos získal (z ČR je nás cca do deseti). Procesu na (české) Wikipedii úplně nerozumím. Pokud jsem jeden z 21 lidí na světě, kteří zastupují DNS komunitu jako Trusted Community Representative v procesu podpisu kořenové zóny, tak je toto dostatečně významné? A jsou o tom články v novinách (idnes, lupa), byl jsem nominovaný na Křišťálovou Lupu, a byl jsem v České Televizi a v italské televizi (ale to už asi nikdo nikdy nenajde :). Pokud mne zastavují lidé na konferencích na celém světě a říkají mi "super, používám tvoje balíčky PHP pro Debian/Ubuntu, díky moc", je toto dostatečně významné? A co pokud jsem založil Ubuntu Česká Republika? Mám spoustu kódu ve dvou DNS serverech (Knot DNS jsem vedl, BIND 9 vedu posledních 8 let), které pohánějí světový Internet (kořenová zóna, mnoho TLD)? A v CZ.NICu jsem byl u zrodu skoro všech open-source programů - Fred, Turris, mojeID, Tablexie (atd.). Co když teď spolupředsedám pracovní skupině dnsop v IETF a kdysi jsem spolupředsedal dane WG? A je tohle už sebe-propagace? :-D --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 17:49 (CEST)

@Oerdnj Dobrý den, děkuji za zájem o Wikipedii. Co se týče posuzování významnosti, většinou se hledí na kritérium dvou nezávislých netriviálních zdrojů, přičemž pro předměty článků, které jsou v tomto ohledu nedostatečné, se může posuzovat zbývajícími pravidly o posouzení významnosti. Existují také speciální pravidla pro různé typy článků (například pro články o lidech). Co se týče propagace, osobně mi vadí a maži stránky pouze typu tato firma je nejspolehlivějším dodavatelem <výčet produktů> ve středí Evropě, ale jiní (ne)správci mohou posuzovat reklamní článek trochu jinak (viz odkaz na doporučení). K ověřitelnosti za mě u článku Ondřej Filip v pořádku, z hlediska vzhledu bych odebral externí odkazy a zvážil sjednocení jednotlivých nadpisů do odstavců; z hlediska významnosti zkuste sám posoudit, zda momentálně uvedené zdroje stačí; případně je dohledejte (Google toho našel poměrně dost) a článek o některé informace ze zdrojů doplňte. V případě dotazů se ptejte. --Vít Karásek (diskuse) 7. 6. 2025, 18:15 (CEST)

Díky, v zásadě jste mi odpověděl. Ty Externí odkazy jsou asi nějaký artefakt, osobně jsem je tam nepřidával. Ještě si přečtu ten zdroj články o lidech a zkusím to nějak přeskupit, aby to vypadalo lépe. Je to můj první pokus o samostatný článek, a trochu bojuju s tím, jak by měla vypadat dobrá struktura článku o osobnosti.

Myslím si, že mne ještě pár věcí napadne (jako třeba DNS-OARC board). Někdy je problém dohledat zdroje, pokud člověk některé věci zažil osobně, ale nikdo je nikam už nenapsal tak, aby to šlo citovat :). --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 18:25 (CEST)

Ach, už to vidím. On se do editace pustil @Xyzabec, proto ty externí odkazy. Každopádně díky mu. --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 18:28 (CEST)

@Vít Karásek: Ten externí odkaz jsem přidal před chvílí já, protože mi připadá docela zajímavý, co na něm není v pořádku? --Xyzabec (diskuse) 7. 6. 2025, 18:30 (CEST) A ještě doplnění: podle mě je významnost nesporná, ty trochu promo formulace jsem dal pryč, takže šablony tam už asi být nemusí, ale to raději nechávám na správcích :) --Xyzabec (diskuse) 7. 6. 2025, 18:55 (CEST)

@Xyzabec Významnost odebrána, požadavek na ověření také. Myslel jsem externí odkazy z textu, ne ze závěrečných sekcí, jen jsem zapomněl napsat. Ten v závěrečné sekci je samozřejmě v pořádku a děkuji za něj. --Vít Karásek (diskuse) 7. 6. 2025, 19:06 (CEST)

Ok, může být. Díky za úpravy! Pokud se odhodlám, tak bych BIRDu i Euro-IXu napsal vlastní heslo. Obojí je myslím si dostatečně významné. --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 19:17 (CEST)

Je teď ještě něco co je na článku o Ondřeji Filipovi špatně a můžu udělat lépe, aby tam nebyla ta nálepka, že je to "Reklama"? --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 21:31 (CEST)

Zkuste to strukturovat do souvislejších bloků textu a víc se soustředit na vysvětlení, proč je to či ono důležité. Články na Wikipedii musí být obecně psány tak aby jim rozuměli i lidé z úplně jiných oborů, což tady až na drobné výjimky úplně nevidím. Taky bych poznamenal že obecně nevypadá dobře, jestliže je každý z podnadpisů názvem nějaké firmy nebo produktu. Článek na Wikipedii nemá vypadat jako seznamem úspěchů. --Šandík (diskuse) 8. 6. 2025, 00:47 (CEST)

> Zkuste to strukturovat do souvislejších bloků textu a víc se soustředit na vysvětlení, proč je to či ono důležité.

Ok, tomuhle asi rozumím. Díky, tohle mi asi pomohlo. Zkusím to přepsat tak, aby bylo jasné, proč tam ten seznam je. Chápu, že pro člověka, který není z oboru je to teď napsané jako telefonní seznam. Pro mě je to seznam mezinárodních organizací významných v mém oboru (nikoli soukromých firem), kde je každé takové místo vlastně ohodnocením práce pro internetovou komunitu. Pokusím se to nějak přeformulovat.

Možná by asi taky mohlo pomoct pro každou z těch organizací napsat vlastní článek, aby se to pak dohromady hezky poskládalo.

Budu na to mít čas cca v druhé půlce nadcházejícího týdne. Díky za pomoc, a trpělivé vysvětlování. Fakt nechci prudit :), ale porozumět tomu, jak s tady pracovat. --Ondřej Surý (diskuse) 8. 6. 2025, 11:45 (CEST)

Další případné názory k článku prosím raději na jeho diskusní strance. Děkuji, --Xyzabec (diskuse) 8. 6. 2025, 12:12 (CEST)

Významnost – kolo č.2

Náhodně jsem se dostal na Josef Pravda (podnikatel) - podle toho, co jsem si četl Wikipedie:EVL, tak mi přijde, že tenhle záznam nemá ve Wikipedii co dělat. --Ondřej Surý (diskuse) 7. 6. 2025, 21:44 (CEST)

Za mě má článek na Wikipedii své místo a významný nejspíše bude, 8 referencí je také solidních. --MichalCZE (diskuse|příspěvky) 7. 6. 2025, 21:50 (CEST)

Já tam tedy opravdu taky nevidím významnost, ale naopak propagaci rodinné firmy, myslím že článek prostě unikl pozornosti. Posouzení opět raději nechme na správcích. --Xyzabec (diskuse) 7. 6. 2025, 22:28 (CEST)