Dolů


Archivy
Archivy

Řád Wikignóma editovat

Kijonková Simona editovat

Dobrý večer,

pro Zásilkovnu externě spravuji Wikipedii, konkrétně mám na starosti stránky paní Simony Kijonkové, Zásilkovny a Packety. Tento týden jsme ze stránek paní Kijjonkové vymazala info ohledně jejího spojení s politickou stranou ANO, a to že za ně kandidovala. Paní Kijonková mě o to požádala, není to podstatná informace a pravidelně to vymazávám. Nicméně, pro někoho to podstatné je a vždy se info objeví na wiki znovu. Tentokrát jsem byla zablokovaná a se stránkou pí. Kijonkové nemohu nic dělat. Prosila bych tedy o odblokování. Potřebovala bych na stránku ještě nahrát i její foto, aby to bylo kompletní (bohužel, to se mi nepodařilo. Odkázalo mě to někam na wikimedia, tam jsem foto nahrála, ale dané stránky se mi nepodařilo propojit. Pokud byste mě navedl, moc bych to ocenila - DĚKUJI).

Mohl byste mě, prosím, tedy odblokovat, abych mohla se stránkou pracovat?

Děkuji za Váš čas.

S pozdravem, Zaoralová Markéta --Marketa Zasilkovna (diskuse) 27. 9. 2023, 08:59 (CEST)Odpovědět

@Marketa Zasilkovna: Dobrý den, vzhledem k dlouhodobému odstraňování ozdrojovaných informací trvající od března minulého roku jsem stránku polozamkl, aby daný obsah již nebyl odstraňován a následně znovu vracen. Žádný účet zablokovaný není, jen konkrétní stránku mohou upravovat jen zkušenější kolegové. Pokud potřebujete na stránce něco změnit, využijte, prosím, její diskusní stránku, kde uvedete obsah a zdůvodnění své editace.
Co se týče nahrávání fotografií, odkaz jste následovala správně; musí se nahrát na Wikimedia Commons a poté se obrázek dá vložit do Wikipedie, popřípadě zde by bylo vhodnější (i vzhledem k polozámku stránky) obrázek propojit s položkou Wikidat. To stále můžete provést. Po následování zmíněného odkazu na Commons nahrajete dle návodu obrázek a uvedete licenci, poté v odkazované položce Wikidat v dolní části stránky můžete přidat tvrzení s názvem obrázek a do argumentu vložit název souboru, který jste nahrála na Commons.
Pokud by nastaly nějaké potíže, neváhejte mne dále kontaktovat. --Vít Karásek (diskuse) 27. 9. 2023, 11:30 (CEST)Odpovědět
@Marketa Zasilkovna: Zdravím. Články na Wikipedii se neřídí požadavky nebo přáními těch, o kterých články jsou. Dvojnásobné zvolení do zastupitelstva jedné z velkých pražských městských částí, a to nejprve z druhého a poté dokonce z prvního místa kandidátky velké celostátní strany, je zcela relevantní encyklopedická informace. Whitewashing se zde nepraktikuje. Pokud Simona Kijonková nechce být spojována s danou stranou, neměla za ni kandidovat a působit řadu let v zastupitelstvu MČ. --Harold (diskuse) 2. 10. 2023, 18:43 (CEST)Odpovědět
Také zdravím,
OK, bereme na vědomí a děkuji za informaci.
Foto zkusím nahrát podle vašeho doporučení. Moc děkuji.
S pozdravem, Zaoralová Markéta --Marketa Zasilkovna (diskuse) 3. 10. 2023, 11:06 (CEST)Odpovědět

Vojtěch Vacke editovat

Ahoj, ad [1] a následné reverty: myslím si, že by bylo o něco lepší posuzovat téma trochu komplexněji a s nadhledem. Rozhodně nemám rád spamoidní články o nějakých youtuberech nebo pseudocelebritách, ale takovýto seznam děl by mohl napovědět, že daný člověk nebude úplně bezvýznamný. Do článku jsem doplnil jeden zdroj, který jsem narychlo našel, ale nepochybuji, že by se daly dohledat i další. Navíc si myslím, že úplně v pohodě splňuje WP:EVL (knihy vydané v největších nakladatelstvích, filmové scénáře, divadelní hry inscenované na profesionálních scénách).

Co se týče šablon UO a UU, ty tam podle mě nebyly dobře umístěny:

  • UO – Článek sice postrádá zdroje, ale nevidím v něm nic, na základě čehož by u něj existovala vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v něm obsažených informací podstatných pro samu existenci článku (citace z dokumentace šablony).
  • UU – Článek sice není napsán úplně encyklopedickým stylem, ale podle mě to není až takové, aby to odůvodňovalo použití šablony. Co se týče dalších možných problémů, formát seznamu děl je vcelku banalita a zcela neencyklopedické sekce "Napsali o něm" a "Ukázky z knih" měly být jako nepatřičné úplně odstraněny (nehledě na to, že to jsou v podstatě copyvia).

Proto prosím do budoucna o důkladnější zvažování, jestli případné články vykazují opravdu tak závažné problémy, že je nutná urgentní šablona, a nestačila by jen neurgentní. Díky a měj se. --Harold (diskuse) 2. 10. 2023, 18:43 (CEST)Odpovědět

@Harold:Ahoj, díky za zprávu. O globálnějším nešvaru, kdy někteří kolegové (včetně mě) upřednostňují/upřednostňovali 2NNVZ a na EVL se dívají až sekundárně, jsem se zamyslel už dnes při uzavírání DoSu. Co se týče vícera šablon, osobně radši označuju víc než míň, aby se urgent zpátky po týdnu nevytahoval, jednorázový autor případně už nadobro neodešel a článek mu pak nebyl smazán. Odstranění se po rozumném odůvodnění nebráním, ale sarkastické a vulgární poznámky od anonyma jsem vážně nebral.
U tohohle konkrétního případu máš ale pravdu, nemusel jsem článek olepovat vším. Teď jsem si po delší době přečetl dokumentace urgentních šablon a mám otázku, která mě kdyby nejspíš ani nenapadla – kdy třeba {{UU}} vynechat a použít sérii podřadných šablon ({{upravit}}, {{kategorizovat}}, {{wikifikovat}} atd.)? Je možné, že se o tom už někde vedla diskuse / je to subjektivní; proto se tě jako ptám jednoho z těch zkušenějších. Předem díky --Vít Karásek (diskuse) 2. 10. 2023, 19:32 (CEST)Odpovědět
Jasně, pokud je stránka v natolik bídném stavu, že si zaslouží zároveň UU a významnost (nebo jiné kombinace), tak nechť se jí těch šablon dostane. :-) Ale leckdy jde udělat pár úprav a na UU už být nemusí. Chápu však, že ne pokaždé se do toho člověku chce... Jenom upřesním, že tím nadhledem jsem nenarážel na shrnutí IP (mimochodem, dle rétoriky a stylu zakládaných článků asi miliontá reinkarnace Fanouška kopané), ale měl jsem na mysli nadhled ohledně vkládání šablon.
Diskusi ohledně urgentních/neurgentních šablon si nevybavuju, ale to neznamená, že někde k tomu nemohlo něco proběhnout. Urgentní šablony jsou určeny pro zcela nevyhovující články, které by bez zásadního přepracování na WP neměly vůbec zůstávat, takže po uplynutí lhůty, pokud je nikdo neupraví, jsou smazány. Z toho vyplývá, že nejsou zaměnitelné s větším počtem neurgentních šablon. Ty patří do článků, které sice mají nějaké problémy, a klidně je jich víc (= tedy víc šablon v jednom článku), ale ty nejsou až tak zásadního charakteru, aby bylo nutné článek mazat. --Harold (diskuse) 2. 10. 2023, 22:57 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Vektoring Jan Korbel (7. 10. 2023, 21:58) editovat

Dobrý den, pane Karásku. WIki mi nabízí možnost zeptat se Vás, tak využívám. Mám zájem doplnit do wiki informace k některým pojmům z mé praxe. Patří mezi ně: firemní kultura, firemní hodnoty, leadership, kompetence ke spolupráci lidí, chováín lidí ve velkých skupinách apod. Jak mohu založit úplně novou stránku? Děkuji. Jan Korbel --Vektoring Jan Korbel (diskuse) 7. 10. 2023, 21:58 (CEST)Odpovědět

@Vektoring Jan Korbel: Dobrý den, stránka se dá založit několika způsoby. Mezi nejjednodušší patří kliknutí na odkaz, který odkazuje na stránku; v případě, že o žádném nevíte, lze začít vyhledáním názvu stránky ve vyhledávacím poli, které v případě, že stránka neexistuje, červený odkaz po vyhledání ukáže. Podrobný návod i další alternativy najdete na této stránce. Ještě před začátkem bych vás rád upozornil, že Wikipedie není slovník, takže by stránky o vámi vypsaných pojmech neměly mít pouze pár vět. Kdyby během vytváření článků nastaly nějaké potíže, případně jste měl nějaké další otázky, neváhejte se ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 8. 10. 2023, 10:20 (CEST)Odpovědět
Moc děkuji. Budu se snažit o zajímavé texty. --109.81.87.34 8. 10. 2023, 16:42 (CEST)Odpovědět

Olomoucký wikisraz v listopadu 2023 editovat

--V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 17:57 (CEST)Odpovědět

Otázka od uživatele Iskadrius: Wikipedista:Iskadrius/Pískoviště (13. 10. 2023, 15:51) editovat

Zdravím, moc se omlouvám, že obtěžuji, ale nikde nemůžu najít možnost uložit své pískoviště. Neexistuje na to nějaká zkratka nebo podobně? --Iskadrius (diskuse) 13. 10. 2023, 15:51 (CEST)Odpovědět

@Iskadrius: Vidím, že stránku se vám povedlo úspěšně uložit. Co se týče zkratky, pro uložení se používá Alt+Shift+S. Pokud máte ještě nějaké otázky, neváhejte se ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 13. 10. 2023, 17:59 (CEST)Odpovědět

Growth team newsletter #28 editovat

Trizek_(WMF) Diskuse 17. 10. 2023, 01:16 (CEST)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Bob Krenek (17. 10. 2023, 12:06) editovat

Dobrý den. Jsem členem mezinárodního radioamatérského klubu, který každý rok vydává diplom Osobnosti roku. Pro rok 2024 byl mezi jinými vybrán i Anatole France.K získání diplomu je nutné navázat radioamatérská spojení s některými zeměmi ve kterých dotyčná osoba pobývala resp. je navštívila. U Anatole France , který inklinoval i ke komunismu jsem v různých Wikipediích hledal země , které navštívil, ale bohužel nikde nebyla informace, že prý v r.1913 údajně navštívil i Rusko , konkretně Moskvu a Petrohrad. Proč o tom není v cz, en, fr, de wiki ani zmínka? Díky za vysvětlení, zdraví a přeje zdraví Křenek. --Bob Krenek (diskuse) 17. 10. 2023, 12:06 (CEST)Odpovědět

@Bob Krenek: Dobrý den, ač je Wikipedie rozsáhlým zdrojem, má stále mnohé nedostatky včetně obsahových. Chybí odhadem řádově miliony článků a většina existujících článků postrádá informace. Wikipedie není kopií jiné encyklopedie, neaktualizují ji roboti na základě zveřejněných článků, ani není tvořena jazykovým modelem; píší ji dobrovolníci. To má za následek i absenci některých informací, protože ne všichni ví vše.
Pokud na nějakou chybějící (nebo dokonce chybnou) informaci narazíte, editujte s odvahou! Vy, stejně jako kdokoliv jiný může článek jakkoliv upravit a to ve všech (pokud některé stránky nejsou uzamčeny) jazykových mutacích Wikipedie.
Jednotlivé Wikipedie v jiných jazycích mohou obsahovat rozdílné informace, protože fungují separátně, mají různé čtenáře a různé editory. Například pokud byste do článku doplnil informaci o návštěvě Ruska, tak by na jiných chyběla; možná by se nějaký cizojazyčný editor inspiroval a cizojazyčné články o novou informaci obohatil.
tl;dr: Wikipedie není vševědoucí, protože ji tvoří dobrovolníci. Pokud se vám v článku něco nezdá, článek můžete kdykoliv upravit. --Vít Karásek (diskuse) 17. 10. 2023, 12:22 (CEST)Odpovědět

Markrabství Istrie editovat

Drahý kolego, součástí wikidat NENÍ interwiki odkaz na německý článek https://de.wikipedia.org/wiki/Markgrafschaft_Istrien. Vzhledem k tomu, že se mi nepodařilo tam odkaz na tento dost informačně podstatný článek přidat, Vás tímto žádám, abyste z článku přímý Iw odkaz na tento německý článek nemazal do té doby, než ho do wikidat někdo přidá. Vzhledem k tomu, že jste prý správce, mohu asi oprávněně usuzovat, že máte pravděpodobně dostatečně velké znalosti na to, abyste tento odkaz do wikidat přidal sám. Děkuji. S uctivým pozdravem kolega. --Zvonohlík (diskuse) 5. 11. 2023, 01:26 (CET)Odpovědět

Děkuji za zprávu a ochotu tenhle problém řešit. Prvně bych se chtěl omluvit za zavádějící shrnutí. Prováděl jsem údržbu a článek Markrabství Istrie měl problém právě s interwiki odkazem, který nebyl na konci stránky. Běžně [cs] článek upravím a poté ho přidám na WD s tím, že u tohoto případu nastal problém v tom, že [de] článek byl zařazen v položce Q3847034, kdežto [cs] článek byl přiřazen k Q3234139. Chvíli jsem se tím zabýval, načež jsem se z WD popisku dostal k závěru, že [de] článek pojednává o novověkém útvaru, kdežto [cs] o obou (789 až 1918). Shrnutí po uložení měnit ale nejde. --Vít Karásek (diskuse) 5. 11. 2023, 14:55 (CET)Odpovědět

Ještě bych dodal, že stávající Iw odkazy na wikidatech zahrnují především články o středověkém útvaru, který s novověkým Markrabstvím Istrie nemá mnoho společného, což je možná důvod, proč dosud onen němecý článek není zahrnut do wikidat. --Zvonohlík (diskuse) 5. 11. 2023, 01:30 (CET)Odpovědět

Výše jsem již odpověděl, k čemu byl [de] článek přiřazen a kde nastal problém. Třeba [it] Wikipedie má dva (Margraviato d'Istria a Marca d'Istria) rozdílné články (a není jediná). Po automatickém překladu [de] článku (němčinu neovládám) jsem usoudil, že by měl být zařazen na WD k položce s [cs] článkem. Od té novověké jsem ho tedy odebral a přidal k té položce s oběma markrabstvími. Dále bych rád upozornil na problematičnost lokálních iw odkazů; běžně je lepší je nepoužívat a napsat například na POMOC, kde popsaný problém na WD zběhlejší kolegové vyřeší. WD jsou tu od toho, aby se odkazy měnily po přesunu stránky globálně, lokální (ještě špatně umístěné) se nedoporučují. Pokud je na jedné Wikipedii (popř. sesterském projektu) cizojazyčný článek s obsahem několika zdejších článků (nebo naopak), standardně se založí na tamní Wikipedii přesměrování a to se propojí s WD. U konkrétního příkladu je to třeba [en] článek March of Istria, na který vede přesměrování Margraviate of Istria. Totéž platí u odkazování na jednotlivé sekce. Ještě jednou se omlouvám za shrnutí a pokud by ještě byly nějaké dotazy, neváhejte se ozvat. S přáním hezké neděle --Vít Karásek (diskuse) 5. 11. 2023, 15:06 (CET)Odpovědět

Editaton Československo online a změna termínu wikiklubu editovat

--V0lkanic (diskuse) 6. 11. 2023, 22:33 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Awdadwq (9. 11. 2023, 23:57) editovat

Dobrý den, zajímá mě, zdali je možnost přidat k Vám jedno slov, které si myslím, že by mělo mít kvalifikované ověření na Wikipedii, jako existující slovo, poradíte mi, jak na to? S pozdravem hezkého zbytku dne Awdadwq. --Awdadwq (diskuse) 9. 11. 2023, 23:57 (CET)Odpovědět

@Awdadwq:Dobrý den, předpokládám, že máte na mysli článek na svém pískovišti. Ten lze přesunou do hlavního prostoru, pokud budete následovat tento návod (nadpis Přesun textu z pískoviště do článku, fungovat z technických důvodů bude jen první možnost). V případě, že chcete článek psát od začátku, mohu vám doporučit návod Jak vytvořit článek. Pokud by nastaly nějaké potíže, neváhejte se mi ozvat --Vít Karásek (diskuse) 10. 11. 2023, 15:05 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Vojtěch Farkas (10. 11. 2023, 16:34) editovat

Dobrý den, byl jsem požádán městem Český Brod o aktualizaci stránky wikipedie. Po úspěšném dopracování byla stránka publikována, ale ihned zamítnuta, pro zanechání byla nutnost opět stránku předělat podle uživatele, který aktualizaci vátil zpět. Mohl bych Vás poprosit o vaší pomoc a pomoct mi tak s opravy, které se v článku nachází? Poprosil bych Vás o pomoc s "Neb to máte skoro celé neozdrojované", zda je tím myšleno informace, které byly v článku použit a nebo odkazy na jednotivlé informace, například odkaz na město Kolín. Další mojí otázkou je "nedodržujete zvyklosti wikipedie např v názvech kapitol", zda je toto opravdu správná stížnost, protože názvy kapitol jsou správně formátovany. Další mojí otázkou je "A třeba osobnosti až zbytečně moc popisujete...". Podle mého názoru toto nemusí být opravdu nutné k zrušení aktuzalizace.

Děkuji, Vojtěch Farkas --Vojtěch Farkas (diskuse) 10. 11. 2023, 16:34 (CET)Odpovědět

Dobrý den, v zmiňované editaci je mnoho věcí špatně.
  • Ohledně zdrojů v textu: Wikipedie si zakládá na ověřitelnosti, proto by měla být většina informací (alespoň těch, která nejsou zřejmá), doprovázeny zdroji, takzvanými referencemi. Ty ale ve vaší úpravě zcela chybí. Ověřitelnost je jedním ze základních kritérií, kterých je potřeba se na Wikipedii držet.
  • K názvům kapitol bych měl taky připomínky. Jsou nekonzistentní (některé tučným písmem, jiné běžným) a typograficky nesprávné (4 po sobě jdoucí sekce mají různé formáty dat a ani jeden není správně). Konkrétně například
9.2 Gotthard Pokorný (1733-1802)
9.3 Václav Jáchym Vrabec (1740 - 1804)
9.4 Jan Koula (1855 – 1919)
9.5 Antonín Balšánek (1865 -1921)
  • Co se týče popisu osobností, je vhodné uvést ke každé osobnosti rok narození, popřípadě i úmrtí a několik slov. Krásný příklad je třeba sekce Olomouc#Osobnosti Olomouce, čehož se lze přichytit (ač osobností nemusí být tolik). Většinou se uvádí pouze osobnosti, které mají vlastní článek, nebo se uvádí se zdrojem, který dokládá jejich encyklopedickou významnost.
A zda jsou zmíněné body důvodem k úplnému zrušení editace? Nejsou, ale kolega VasekPav stránku navrátil do původního stavu, aniž by každou chybu zmiňoval. Já osobně vám mohu vypsat několik chyb (ne konkrétních, ale řekněme principů, které byly při editaci porušeny). Může to být:
  • typografie – již jsme se k ní dostali výše u nadpisů;
  • nadpisy – pamětihodnosti, osobnosti, firmy apod. by se měly vypisovat bodově, zmiňovat ve větách atd. Neměly by být k těmto účelům využívány nadpisy;
  • formátování – doporučil bych se podívat na stránku vzhled a styl, protože váš text nebyl vhodně formátovaný, obrázkům chyběly popisky, řádkování bylo chaotické…;
  • uvádění zdrojů – váš text neobsahoval ani jeden zdroj ve formě řádkové reference;
  • externí odkazy – v článcích by se neměly vyskytovat žádné odkazy vedoucí mimo Wikipedii, hlouběji o tom pojednává tato stránka;
  • wikifikace – váš text neobsahoval skoro žádné interní odkazy, které by pomohly případným čtenářům pochopit kontext;
  • vyhýbavá slova – v některých sekcích používáte vyhýbavá slova, která by se v článcích neměla vůbec vyskytovat (pokud je něco pravděpodobné a nemáte k tvrzení zdroj, není potřeba ho v článku zmiňovat);
  • nekonsistence – z hlediska řádkování (jednou dva řádky mezi položkami, poté jeden, někdy žádný), typografie (viz výše), češtiny (v Česku, poté v republice, pak v ČR);
  • sloh – až nepřeberné množství překlepů, nedoklepů, typografických chyb, chyb větné stavby a chyb ostatního charakteru (necháváme čtenáři na vybranou? – „Od roku 1967 1966 je muzeum součástí Regionálního muzea…“);
  • neodůvodněné mazání a přepisování obsahu – není zvyklostí bezdůvodně mazat a přepisovat obsah, který je správný, korektně ozdrojovaný atd;
  • nerespektování formálního závěru článku – používání vlastního systému závěrečných sekcí (nadpisy „Zdroje“, „Knihy“ a „Obrázky“ nejsou v souladu s touto stránkou), mazání odkazů do Commons, portálů atd;
  • nepoužívání šablon a jejich mazání – v článku je standardní používat šablony, vy jste všechny krom původního infoboxu a referencí smazal a jiné nepoužil…
Ve výčtu bych mohl ještě dál pokračovat. Podle mě ale už, doufám, máte představu, proč je lepší takovou editaci zrušit a neopravovat, nedohledávat zdroje, formálně neupravovat, neověřovat informace atd. To by primárně měl být úkol editora, který do článku dané informace přidal.
Pokud byste měl nějaké další otázky, neváhejte se mi kdykoliv ozvat. S přáním hezkého víkendu --Vít Karásek (diskuse) 10. 11. 2023, 17:34 (CET)Odpovědět

Dotaz editovat

Dobrý den, článek Tramvajová doprava v Lyonu jsem upravil, reference přidám. Mám ale otázku. Jaký je problém s úvodem a s obrázky? U obrázků mě napadlo, že je jich moc, ale francouzská verze článku jich má mnohem více. Děkuji. S pozdravem --Gogo a huhu (diskuse) 12. 11. 2023, 14:17 (CET)Odpovědět

Dobrý den, je to pouze postřeh – nic zásadního (oproti třeba referencím a závěru) to není. Přijde mi, že jsou tak nějak rozházené na obou stranách; tedy není moc poznat, který ke kterému podnadpisu patří a navíc by se ve většině rozlišení v pohodě vešly na jednu stranu. Je taky možnost vzít další obrázky z frwiki a vytvořit galerii, což bych v tomto případě povařoval za nejlepší řešení. --Vít Karásek (diskuse) 12. 11. 2023, 14:24 (CET)Odpovědět
Děkuji. A ještě jeden dotaz. Zkoušel jsem tam vložit nějaké reference, ale napsalo mi to, že reference nejde vytvořit. Nevíte, co je za problém? Děkuji --Gogo a huhu (diskuse) 12. 11. 2023, 14:30 (CET)Odpovědět
Editační filtry nic nehlásí, takže je možné, že chyba je někde na cestě. Pokud vám nejdou vytvářet ani ve vizuálním editoru, vložte je tam jako běžný externí odkaz a já je zformátuji ručně ve zdrojovém kódu. Je možné, že odkazovaná stránka je zvláště formátovaná, případně ji detekuje některý detektor spamu, protože mě jiná příčina nenapadá. --Vít Karásek (diskuse) 12. 11. 2023, 14:38 (CET)Odpovědět
děkuji --Gogo a huhu (diskuse) 12. 11. 2023, 14:39 (CET)Odpovědět

Zrušení hesla Clara Rilke-Westhoffová editovat

13. 11. 2023

Dobrý den,

před čtrnácti dny jsem se pokusila založit článek o německé sochařce Claře Rilke-Westhoffové. Jeho první verze byla opravdu nedobrá a k článku byla přiložena urgentní výzva k jeho doplnění a úpravě k datu 13. 11. Tuto úpravu jsem už asi před deseti dny provedla - článek byl podstatně doplněn a stylisticky upraven. Bez další diskuse o tom, co je na něm nadále špatně, byl ale dnes smazán.

Ráda bych přispívala k tvorbě Wikipedie, ale nemám-li zpětnou vazbu v případech, že se snažím o nápravu, ztrácím chuť.

Děkuji za odpověď

Srdečně zdraví

Eva Blechova (ve wikipedii Zalesna) --Zalesna (diskuse) 13. 11. 2023, 22:20 (CET)Odpovědět

@Zalesna Dobrý den, děkuji za zprávu. Stránku jsem obnovil do vašeho uživatelského prostoru, kde může být doupravena dle potřeb.
Kolega vám na vaši diskusní stránku napsal, v čem by problémy mohly spočívat, přiložil také pár odkazů na návody a doporučení. Mohla jste se zeptat, co konkrétně je na článku špatně a společnými silami článek vylepšit. To se však nestalo a článek měl (ač ne, jak ostatně sama píšete, tak závažné) nedostatky. Bohužel chápu vaši frustraci nad strohou komunikací, nicméně se jedná o poměrně komplexní problém, kdy dobrovolníků, kteří by kontrolovali články, spíše ubývá, než aby přibývalo.
Jsem ale velmi rád, že ani po smazání se článku nehodláte vzdát. Článek jsem přesunul z ověřovaného prostoru do prostoru, kde ho lze doupravit do potřebné podoby. Pokud vám to nebude vadit, byl bych rád, kdybychom se do úprav vrhli společně s tím, že od vás budu potřebovat zdroje, ze kterých jste čerpala.
Zde můžete nalézt informace o tom, které zdroje uvádět (stačí přečíst úvod a případně obsah, protože stránka je poměrně obsáhlá); o tom, jakým způsobem je vložit, naleznete v tomto odstavci. Je vřele doporučeno uvádět reference (zdroje) za tvrzením a v případě, že celý odstavec pochází z daného zdroje, referenci umísťovat na konec celého odstavce.
Dalším problémem jsou odkazy, které článek postrádá. O nich jejich vkládání, stylizaci atd. se můžete dozvědět na této stránce (zajímají nás pouze vnitřní odkazy); ve zkratce je vhodné odkazovat na termíny, osobnosti, místa apod., o kterých by si čtenář mohl chtít přečíst něco víc.
Co se týče textu, bylo by lepší ho rozčlenit a vytvořit podnadpisy. Inspirací může být například článek Karel Čapek. Úvod je obsahově správný, nicméně formátově ne; jak by měl vypadat, se můžete dozvědět zde.
Pamatujte, že nyní už na úpravy spěchat nemusíte. Výčet problémů výše pro vás možná může být chaotický (divil bych se, kdybyste všemu rozuměla; začínat tvorbou článku se i kvůli náročnosti pravidel a požadavků nedoporučuje), neváhejte se mi ozvat odpovědí zde, případně mi můžete napsat email.
Po doplnění a upravení se případně můžeme podívat na více technické věci, jako jsou infoboxy (tabulky v článcích napravo se základními informacemi) a slohové úpravy, protože některé věty se do encyklopedického textu nehodí.
Omlouvám se za poněkud delší a náročnější zprávu, ještě jednou děkuji za snahu o rozšíření Wikipedie. --Vít Karásek (diskuse) 13. 11. 2023, 23:17 (CET)Odpovědět
Dobrý den,
děkuji moc za vstřícnou a podrobnou odpověď. Založit článek je pro mne nejvíce technický problém, neumím ještě ovládat všechny triky a rozumět všem pojmům a pokynům. Ráda se to naučím, nebude-li to příliš složité, a smím-li tedy, až bude mít článek uspokojivou fazónu, zkusila bych ho s Vámi zkonzultovat.
Jinak spíše doplňuji hotové články, to mi vyhovuje nejvíce.
Musí být opravdu náročné komunikovat s přispěvateli a je škoda, že ubývá lidí, kteří jsou ochotni a schopni to dělat.
Srdečně zdraví
Eva Blechova --Zalesna (diskuse) 14. 11. 2023, 11:39 (CET)Odpovědět
@Zalesna: Omlouvám se, že se pletu do cizí diskuse. Chtěl jsem se Vás zastat poté, co jsem se podíval na Vámi založený článek Alexander Vasiljevič Družinin (který je podle mne dobrý, přidal jsem do něj jen drobnosti). Ale nebylo třeba, kolega @Vít Karásek: vyřešil se svou obvyklou vstřícností a pečlivostí. Nenechte se odradit, všichni jsme si v počátcích prošli tím, že nám někdo něco smazal a stává se to (alespoň mně) čas od času dodnes :-). Nebojte se ptát se. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 11. 2023, 11:58 (CET)Odpovědět
moc děkuji za podporu, začátky jsou opravdu těžké, zvlášť, když je člověk samouk a není sžitý s těmi technickými postupy. Ale baví mě to. Zdraví Eva B. (Zalesna). --212.111.7.76 14. 11. 2023, 13:39 (CET)Odpovědět

Řád vstřícného wikipedisty editovat

Omluva editovat

Dobrý den. Velice se omlouvám za porušení AV ze dne 16.11. Měl bych dotaz jde někde v mém nastavení nastavit upozornění na 50 editací za den ??? Při promazavání šablon ty editace naskakují rychle. --Zoner60 (diskuse) 16. 11. 2023, 09:01 (CET)Odpovědět

Dobrý den, osobně nevím o takové funkci. Nicméně jak jsem psal i v mailové komunikaci, nemusíte mít přesně 50 editací denně, ale maximálně 50 editací denně. Vhodnější by bylo tedy nechávat si nějakou rezervu. --Vít Karásek (diskuse) 16. 11. 2023, 10:16 (CET)Odpovědět

Malakov editovat

Dobrý večer,

byl jsem přihlášen, ale "jaksi" se stalo, že při zveřejňování článku byl uveden autor: anonymní. Přejmenováním jsem chtěl zachovat své autorství a vylepšit si skóre. To je motiv, který je pro mě důležitý.

Mám prosbu. Dá se to nějak udělat, abych nebyl připraven o autorství? Myslí, že to je v duchu etiky Wikipedie.

Děkuji --Pediewiki (diskuse) 17. 11. 2023, 18:23 (CET)Odpovědět

Dobrý den, pokud souhlasíte, článek můžu smazat a vy ho ze svého účtu znovu založíte se současným názvem. Jinak to technicky udělat nejde. --Vít Karásek (diskuse) 17. 11. 2023, 18:27 (CET)Odpovědět

@Pediewiki: Poradil jsem si jinak, jste veden jako zakladatel stránky v její historii. --Vít Karásek (diskuse) 17. 11. 2023, 19:19 (CET)Odpovědět
Děkuji.
Omlouvám se, že jsem nereagoval na první odpověď,
Měl jsem rezervovaný postoj k Řádům, ale ten Řád vstřícného wikipedisty sedí. --Pediewiki (diskuse) 17. 11. 2023, 21:31 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty 666crysuperstar (22. 11. 2023, 21:36) editovat

dobrý den, chtěl bych založit na wikipedii stránku o slavné osobě - Eleonora Cristin --666crysuperstar (diskuse) 22. 11. 2023, 21:36 (CET)Odpovědět

@666crysuperstar Dobrý den, mohu vám doporučit tento návod. Když se dívám na vaše pískoviště, mám k němu několik připomínek – na české Wikipedii je nutné psát články v češtině, nesmí porušovat autorský práva, osoby musí být encyklopedicky významné a stránky musí dodržovat pravidla vzhledu. Tyto požadavky vaše připravovaná stránka nesplňuje. Také bych vás rád upozornil, že začínat tvorbou nové článku, se nedoporučuje právě kvůli náročnosti. Pokud by vás napadly ještě nějaké otázky, neváhejte se mi kdykoliv ozvat --Vít Karásek (diskuse) 22. 11. 2023, 21:48 (CET)Odpovědět

Olomoucký výjezdní wikisraz v prosinci 2023 editovat

--V0lkanic (diskuse) 23. 11. 2023, 17:41 (CET)Odpovědět

Mažete mi články editovat

proč mi mažete článek který je normálně přeložený jestli se vám nelíbí tak ho zeditujte a nemažte ho? jsou v něm hodnotné informace které vy bez reálného důvodu mažete?! --Vikous28 (diskuse) 30. 11. 2023, 13:22 (CET)Odpovědět

@Vikous28 Rád bych vás upozornil na to, že Wikipedie si primárně nezakládá na počtu článků, popřípadě počtu nahodilých informací, ale na jejich kvalitě, srozumitelnosti, ověřitelnosti atd. Proto jsou tu například doporučení, na která jste byl již několikrát upozorněn na své diskusní stránce. Doporučuji si konkrétní odkazy pročíst a dodržovat je, aby vám další nvoě založené články nebyly na základě jejich nedodržování mazány. Pokud byste měl nějaké další otázky ohledně tvorby, popřípadě editování článků, neváhejte se na mne kdykoliv obrátit. --Vít Karásek (diskuse) 30. 11. 2023, 14:55 (CET)Odpovědět

Growth team newsletter #29 editovat

1. 12. 2023, 19:04 (CET)

Historia Aperta editovat

Dobrý den, pane Karásku,

na Váš osobní mail byla zaslána přeposlaná komunikace doc. Berana, která se k Vám pravděpodobně nedostala. Doc. Beran je ředitel Historického ústavu FF UHK a redaktor odborného periodika Historia Aperta, který je také autorem textu v článku, který byl smazán.

Bylo by možné text obnovit na základě tohoto povolení?

S pozdravem,

Mgr. Tamara Tomanová, Ph.D. --Tomanta1 (diskuse) 2. 12. 2023, 20:58 (CET)Odpovědět

Dobrý den, @Tomanta1,
děkujeme za upozornění. Dovoluji si odpovědět za kolegu Karáska, jelikož jsem jedním ze správců adresy permissions-cs@wikimedia.org, kam povolení přišlo nedávno (ale bohužel zapadlo a nebylo na něj odpovězeno). Doc. Beranem zaslané svolení jsem řádně zaevidoval a článek obnovil: Historia Aperta.
Pokud byste cokoliv ohledně Wikipedie kdykoli v budoucnu potřebovala, neváhejte se na kohokoliv z nás znovu obrátit.
S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 2. 12. 2023, 21:44 (CET)Odpovědět
Mockrát děkuji. --Tomanta1 (diskuse) 2. 12. 2023, 23:19 (CET)Odpovědět

Drobné upozornění editovat

Ahoj

Jenom takové drobné upozornění v souvislosti s tvým prověřením stránky Seznam představitelů českého státu - je to seznam českých panovníku, proto mají panovníci "jiná" jména, než jaká mohou být známá. Například Karel IV, je českým panovníkem Karlem I, neb předtím ještě žádný Karel na českém trůně nebyl. Ale na římském trůně už byl čtvrtým Karlem. Každopádně díky za patrolu, každému se občas nějaké chybka stane :-). --VasekPav (diskuse) 6. 12. 2023, 17:53 (CET)Odpovědět

Koukal jsem na to chvíli, usoudil jsem, že je to vesměs jedno; ten seznam je stejně poněkud prazvláštní, protože je tam několik například Václavů I. i II. Pod tabulkami je navíc například zmiňovaný Karel jménem Karel IV. Na přepracování poměrně obsáhlé stránky ale čas nemám. --Vít Karásek (diskuse) 6. 12. 2023, 18:00 (CET)Odpovědět
No, to se má tak, oni se ti panovníci v rané době střídali docela často, takže mohl být Václav I, pak nějaký jiný panovník a zase Václav I. :-). A také pozor, rozlišuje se i kníže x král. Proto je tam třeba Václav I. dvakrát - jednou jako kníže a jednou jako král :-).
Karla jsem opravil, díky za upozornění. --VasekPav (diskuse) 6. 12. 2023, 18:10 (CET)Odpovědět
Opravil jsem v linii dole pod tabulkou další chybky v číslování, takže už by měla korespondovat s tabulkou nahoře :-). --VasekPav (diskuse) 6. 12. 2023, 18:37 (CET)Odpovědět

Occamova břitva editovat

Pane Karásku,

vím, že ohlídat všechny články je časově náročné; není čas na „extrabuřty". O to víc mě překvapilo, že po vypršení termínu byl článek smazán, ale smazán z jiných důvodů než původně měl být. Zřejmě došlo k porušení principu logické úspornosti. Při troše vztahovačnosti mohu mít dojem, že se vršením důvodů ospravedlňuje smazání. Nejspíš to je ale překvalifikování, na které má každý soudce právo.

Původně měl být obsah mého článku „vtělen" do jiného článku, s tím, že už stejný článek existuje. Já jsem termín zaspal, a možná, že je to tak správně. Zůstane původní článek s vágními formulacemi, ale ty nikoho neurazí.

P.S.: Tuto poznámku nechápu jako spouštěč diskuze.

--Pediewiki (diskuse) 10. 12. 2023, 14:12 (CET)Odpovědět

@Pediewiki, dobré odpoledne, bohužel nevím, o kterém článku je řeč, proto budu odpovídat více obecně. „Hlavní důvod“ by měl být před závorkou s info a za ní po dvojtečce dodatečné poznámky; tj. proč konkrétně, popřípadě další problémy (článek mohl mít více problémů, třeba EV a ES, případně i CV). Je možné, že jsem se někde uklepl a v seznamu zaškrtl jiný důvod. Pokud by tomu tak bylo, rád situaci vyřeším. Důvod, proč do důvodu píši i další možné důvody je, že nesprávci, kteří jsou zároveň mentoři, nevidí smazané revize a nováčkům odpovídají poměrně obecně; tak se jim snažím vyjít alespoň trochu vstříc, protože například {{UU}} pokrývá celou škálu problémů, nicméně mimo přítomnosti šablony před smazáním nejde o stavu článku z důvodu smazání říci vůbec nic.
Z popisu hádám, že se jednalo o článek smazaný v rámci OS. Pokud se článku chcete věnovat, můžu ho obnovit na osobní pískoviště, ať už jste autorem vy, nebo někdo jiný a článek jste sledoval. Bohužel netuším, o který článek jde, proto bych prosil o případné uvedení názvu. Pokud mohu (ať už výše napsaným postupem nebo jiným) pomoci, neváhejte se mi ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 10. 12. 2023, 14:34 (CET)Odpovědět
@Vít Karásek Ze smazaných příspěvků kolegy hádám, že jde o (Tebou smazaný) článek Názory. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2023, 10:05 (CET)Odpovědět
@Martin Urbanec, taky jsem se na to díval, ale tam důvod (vypršení lhůty {{UO}}) sedí. Snad jsem ale situaci ujasnil. --Vít Karásek (diskuse) 12. 12. 2023, 11:23 (CET)Odpovědět

Jakub Domanský editovat

Dobrý den,

můžete mi článek obnovit do mého pískoviště ? Díky, Nitra --Nitrizz (diskuse) 12. 12. 2023, 11:43 (CET)Odpovědět

@Nitrizz Dobrý den, obnoveno jako Wikipedista:Nitrizz/Jakub Domanský. Pokud byste měl otázky k tomu, co upravit, neváhejte mi napsat. --Vít Karásek (diskuse) 12. 12. 2023, 11:52 (CET)Odpovědět
Dobrý den, článek jsem přepsal a upravil ( spíše z něj ubral ). Mohu poprosit o náhled ? Nevím, zda vše co jsem udělal je správně. Nitra --Nitrizz (diskuse) 25. 12. 2023, 22:00 (CET)Odpovědět
Dále jsem požádal u fotky pana Domanského o souhlas vlastníky periodika, ve kterém byly tato fotky zveřejněna. Je tento postup OK ? Rád bych ji k článku připojil, ale jinou cestou se k ní nedostanu. Nitra --Nitrizz (diskuse) 25. 12. 2023, 22:02 (CET)Odpovědět
Rád bych vás upozornil, že autor periodika nemusí být nutně autorem fotografie. Nicméně vše podstatné včetně návodu můžete najít na této stránce. --Vít Karásek (diskuse) 25. 12. 2023, 22:29 (CET)Odpovědět
Na pískovišti je ještě poměrně dost nedostatků. Jmenovitě problémy s typografií (chybějící tečky, nadbytečné mezery v závorkách atd.), problémy ve formátování řádkových referencí (neměly by obsahovat pouze odkaz; viz Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru, případně další, ale dle historie editací používáte primárně vizuální editor) a také ve stylu (četl jsem zatím jen úvod a pár vět namátkou; například z majitel významné prvorepublikové pražské stavební firmy bych odebral subjektivní významné atd.). Možná bych nezabíhal tolik do podrobností bez uvedení zdroje, ale to už je na delší povídání.
Až doladíte tyto drobnosti, můžete napsat na tuto stránku s žádostí o komentář od ostatních wikipedistů, protože moje připomínky se nemusí nutně scházet s ostatními a případně vám někdo pomůže s doladěním drobností. Děkuji za váš zájem o editování do Wikipedie, pokud byste si s něčím nevěděl rady, zeptejte se buď mne nebo na stránkách tomu určených (například ta zmíněná výše). --Vít Karásek (diskuse) 25. 12. 2023, 22:22 (CET)Odpovědět
Dobrý den, získal jsem emailový souhlas autora článku z časopisu, ze kterého jsem použil fotografii pana Domanského, s použitím fotografie pro můj článek. Stačí to takhle ? Nitra --Nitrizz (diskuse) 4. 1. 2024, 21:22 (CET)Odpovědět
Dobrý den, nevím, co myslíte tím, že máte souhlas. Souhlas musí autor díla poslat na mail ve stanovené formě návodem výše. Bez mailu (případně i písemné žádosti) nemůže Wikipedie text/soubor přijmout. --Vít Karásek (diskuse) 5. 1. 2024, 03:58 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Lucie932 (12. 12. 2023, 18:28) editovat

Dobrý den, chtěla bych se zeptat ohledně přepisu textu a přidání fotky k osobnosti Filipovi Sajlerovi, kterou jsem před pár dny upravovala. Pan Sajler mi dal předem zpracovaný text, který jsem použila na změnu textu na wikipedii a fotku též. Bohužel mi to bylo přepsáno a smazáno. Jak to prosím můžu dostat zpět? Popřípadě kdybyste mi vysvětlil jak to funguje s licencí. Děkuji! S přáním hezkého dne, Lucie Kováříková --Lucie932 (diskuse) 12. 12. 2023, 18:28 (CET)Odpovědět

Dobrý den, přidaný text měl mnoho problémů, obzvláště jeho styl nesplňoval kritéria, která by měl pro to, aby mohl na Wikipedii zůstat. Wikipedie je především encyklopedie, ne osobní profil, na který si dotyčný může přidávat úspěchy, odkládat externí odkazy a vylepšovat text tak, aby osobu vystihoval v tom nejlepším světle.
Co se týče obrázku, ten byl přednostně smazán; víc vám k tomu sdělit nedokáži, protože neznám podrobnosti. Nejčastějším důvodem bývá porušení autorského práva, o čemž si můžete přečíst na této stránce. Ani Wikipedie, ani Commons obsah, který není uvolněn pod svobodnou licencí, popřípadě se nejedná o volné dílo, přijmout nemůže. --Vít Karásek (diskuse) 13. 12. 2023, 22:16 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Stín 1983 (15. 12. 2023, 23:50) editovat

Zdravím, mám na Vás dotaz. Je možné do textu vkládat i informace, které zazněli v dokumentárním filmu? Pokud ano, jak se to dá citovat? Děkuji za odpověď... --Stín 1983 (diskuse) 15. 12. 2023, 23:50 (CET)Odpovědět

@Stín 1983 Dobrý den, bohužel si nejsem jist, zda má taková situace správné řešení, protože mezi citačními šablonami (ani v jejich dokumentaci) jsem žádnou zmínku o této problematice nenašel. Osobně bych takovou situaci řešil použitím šablony {{Citace elektronické monografie}} a do parametru poznámka uvedl timestamp (čas, ve kterém informace zazněla). --Vít Karásek (diskuse) 16. 12. 2023, 15:04 (CET)Odpovědět
Dobrý den,
děkuji za odpověď..
Zkusím to dle Vašeho návrhu..
Snad to bude v pořádku.. --Stín 1983 (diskuse) 16. 12. 2023, 22:32 (CET)Odpovědět

Otázka od uživatele JakubDuchoslav: Neratovice (18. 12. 2023, 11:17) editovat

Dobrý den,

zastupuji město Neratovice, na naší stránce na WIKI máme neodpovídající verzi znaku, rád bych to napravil. Chci se zeptat, jak mohu znak změnit, popř. kam mám aktuální a kvalitní verzi erbu poslat?

S pozdravem

Jakub Duchoslav, PR města Neratovice --JakubDuchoslav (diskuse) 18. 12. 2023, 11:17 (CET)Odpovědět

@JakubDuchoslav Dobrý den, tento návod je podle mě srozumitelný. Po nahrání souboru stačí přejít na stránku Neratovice, kliknout na tlačítko Editovat, kliknout na šablonu infoboxu (tabulka v pravé části stránky, o které mluvíme), poté znovu Editovat a otevře se vám tabulka; v ní vlevo zvolíte, že chcete zobrazit znak a do pole stačí vložit název souboru, který jste nahrál. Poté vše uložte a na stránce by se měl zobrazit vámi nahraný soubor. Ještě upozorňuji, že se musí jednat o volné dílo, nebo musí jít o dílo uvolněné pod svobodnou licencí. Pokud by nastaly nějaké potíže, neváhejte se na mne obrátit. --Vít Karásek (diskuse) 18. 12. 2023, 15:40 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Matyjan (19. 12. 2023, 10:57) editovat

Dobrý den,

mám připravenou stránku ke zveřejnění na atletku: "Viktorie Jánská". Vycházel jsem z překladu německé wikipedie, nicméně jsem českou verzi o hodně doplnil a upravil. Nicméně mám tu stránku na Wikipedista:Matyjan/Viktorie Jánská. Můžete mi prosím nasměrovat, jak stránku udělám veřejnou na wikipedii?

Děkuji --Matyjan (diskuse) 19. 12. 2023, 10:57 (CET)Odpovědět

@Matyjan Dobrý den, v odstavci Přesun textu z pískoviště do článku se řiďte postupem 1. Pokud by vám něco nebylo jasné, nebo by nastaly nějaké potíže, neváhejte se na mne znovu obrátit a případně stránku mohu přesunout za vás. --Vít Karásek (diskuse) 19. 12. 2023, 11:06 (CET)Odpovědět
Děkuji za rychlou odpověď. Moc se omlouvám, ale jsem furt v celém tom procesu lehce zmatený :). Mohl bych vás tedy poprosit o zveřejnění stránky na wikipedii veřejnou? Moc díky --Matyjan (diskuse) 19. 12. 2023, 11:16 (CET)Odpovědět
@Matyjan Zveřejněno a lehce upraveno. Článek úpravy ještě potřebuje, ale v současném stavu může na Wikipedii zůstat. Mám na mysli třeba souvětí typu Naopak to byla štafeta (100x200x300x400m), díky které si bronzovou medaili z festivalu odvezla., která by měla být ještě doupravena co se týče slohu (viz doporučení ES). --Vít Karásek (diskuse) 19. 12. 2023, 11:42 (CET)Odpovědět

Dobrý den, potřeboval bych pomoci s článkem "Copa Rio". editovat

Potřebuji někoho, kdo umí česky, aby mi pomohl opravit několik gramatických chyb v článku, protože neumím česky a snažím se tyto chyby co nejlépe opravit, ale myslím, že to chce ještě více oprav. Takže pokud mi můžete pomoci, byl bych vám velmi vděčný! --FutebolBrasileiro777 (diskuse) 24. 12. 2023, 01:47 (CET)Odpovědět

Závadný cross-wiki spam nebudu žádným způsobem podporovat. Možná bych se zamyslel nad tím, proč jste byl zablokován na několika cizojazyčných mutacích a proč byly zablokovány i další vaše účty, kterými jste také porušoval pravidla. Pokud i nadále budete spamovat, budete zablokován i na tomto účtu. --Vít Karásek (diskuse) 24. 12. 2023, 01:54 (CET)Odpovědět

Dobrý večer Vítku Karásku snažil jsem se s kolegou domluvit na článku o popisu editovat

Nějak jsem to upravil , ale problémy přetrvává a hrozími smázaní článku . Chtěl bych ti proto poprosit jestli by si nepřecoval , tak aby splnil kritéria na Wikipedie a nehrozilo mu smázaní . Budu moc rád za pomoc Titanus2456 (diskuse) 26. 12. 2023, 22:02 (CET)Odpovědět

Respektive kolega to nějak opravil Titanus2456 (diskuse) 26. 12. 2023, 22:12 (CET)Odpovědět
Vítku přepíše ho tak , aby splonoval krttería a nehrozilonu mu smazání (článek na popis).
Diký za pomoc Titanus2456 (diskuse) 27. 12. 2023, 09:49 (CET)Odpovědět
Podle mě jsem nějak objasnil, i na vaší diskusi, i na diskusi vašeho mentora, že článek je na smazání a nemá cenu s ním ztrácet čas; ostatní články jsem mazal rovnou. Výstup je z jazykového modelu, který poměrně často halucinuje a obsah jím generovaný může být smyšlený. Obsah je tedy nutno ručně ověřit, ale část zdrojů se neshoduje s informacemi, ke kterým jsou přiřazeny. Tedy nesplňuje požadavek ověřitelnosti a článek je lepší přepsat od začátku, ideálně bez využití LLM. Totéž vám v bledě modrém napsal jak váš mentor @Matěj Suchánek, tak i @OJJ. Pokud byste si četl přikládané odkazy, narazil byste na souvětí Povinnost uvést důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit či zpochybnit., které lze zobecnit na přispívání obecně. Je povinností editora dát „článek do pořádku“, ne ostatních. Nemá tedy moc smysl spamovat ostatní, kteří vám již řekli, že vám s momentální situací nepomohou. --Vít Karásek (diskuse) 27. 12. 2023, 15:13 (CET)Odpovědět
Já jsem to , ale nakonec napsal bez využití jazykového modelu , ale těd fakt nevím co stím . Titanus2456 (diskuse) 27. 12. 2023, 15:28 (CET)Odpovědět
V tom případě si přečtěte návody a doporučení, na která jste byl už několikrát odkazován; článek podle nich případně upravte. --Vít Karásek (diskuse) 27. 12. 2023, 15:35 (CET)Odpovědět
Ten jsem si četl , ale moc to nepochopil . Proto bych vás chtěl požádat jestli byste mi to neukázal prosím . Titanus2456 (diskuse) 27. 12. 2023, 15:55 (CET)Odpovědět
Vitku četl jsem si to a stále nevím jak ho přecovat , myslím si že by to bylo lepší přenechat to nějaký editorovi , který se na Wikipedii vyzná líp než já . Než to mazat , na Wikipedii je spousta článku , které kritéria nesplňují a nejsou smazány a čekají na přepracování. Titanus2456 (diskuse) 28. 12. 2023, 13:04 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Proftomasek (28. 12. 2023, 16:01) editovat

Dobrý den, můžete mi dát něaký tipy na můj článek o Janu Tomáškovy (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Tom%C3%A1%C5%A1ek)?

Děkuji, Proftomasek. --Proftomasek (diskuse) 28. 12. 2023, 16:01 (CET)Odpovědět

@Proftomasek Dobrý den, děkuji za hezký článek, který je dle mého v pořádku, žádných nedostatků jsem si nevšiml. Abych vám neodpovídal prázdnou zprávou, zaměřil jsem se i na ty nejmenší drobnosti. Mezi ně patří například nahrazení uvozovek těmi českými, doplnění šablony {{Portály}} a nakonec pokud možno, tak doplnění parametrů do infoboxu (možná už jsou všechny vyplněny, osobně netuším).
Poté snad jen úpravy na sesterských projektech, ale to už jsou technicky náročnější procesy; pouze pokud byste měl opravdu zájem. Třeba na Commons (úložiště souborů) by bylo fajn všechny obrázky (případně i jiné soubory) vložit do jedné kategorie a do článku vložit šablonu {{Commonscat}}, která na celou kategorii bude odkazovat. To čtenáři umožní se podívat na všechny existující soubory na jednom místě, aniž by zabíraly místo v článku. Pak lze do položky Wikidat vložit některá tvrzení a doplnit k těm existujícím zdroje.
Pokud byste měl ještě nějaké otázky, neváhejte se na mě obrátit --Vít Karásek (diskuse) 28. 12. 2023, 19:22 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Psenda38 (29. 12. 2023, 15:13) editovat

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na jednu otázku. Jak je to s tím, když budu chtít přeložit již existující stránku na anglické wikipedii do češtiny? Je to proti pravidlům? Samozřejmě vezmu všechny originální zdroje. --Psenda38 (diskuse) 29. 12. 2023, 15:13 (CET)Odpovědět

@Psenda38 Dobrý den, proti pravidlům to samo o sobě není, ale je potřeba zvážit pár věcí předem. Každá jazyková verze Wikipedie má svá pravidla, která se nemusí jednoznačně shodovat. Tedy článek musí splňovat požadavky na ověřitelnost, významnost atd. Některé články na například enwiki mohou být dle tamních pravidel v pořádku, ale zde na cswiki je splňovat nemusí; abych uvedl příklad, tak tato diskuse skončila de facto smazáním článku zde i přes to, že na enwiki článek stále existuje.
Co se týče samotného překladu, byl pro to dokonce vyvinut nástroj Překlad, který vám má překlad usnadnit. --Vít Karásek (diskuse) 29. 12. 2023, 21:20 (CET)Odpovědět

Wikikytička editovat

Společnost Bernarda Bolzana editovat

Vážený pane Karásku,

mohu se zeptat na důvody smazání článku o Společnosti Bernarda Bolzana? Organizace tohoto typu by měly na wiki být. Zajímalo by mě, co udělat, aby se článek udržel. Děkuji. Zvánovec --Zvanovec.m (diskuse) 3. 1. 2024, 11:35 (CET)Odpovědět

@Zvanovec.m Dobrý den, důvod smazání je uveden v důvodech smazání (viz [10] a [11]). Nebyla doložena encyklopedická významnost předmětů článků (odpovídám i na příspěvek níže). Obecně by se dalo říci, že ani jeden z článků neobsahoval dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. I když si tedy myslíte, že subjektivně byly články dostatečně významné, jedná se o subjektivní významnost, nikoli o tu bibliografickou, kterou se Wikipedie řídí. Aby články na Wikipedii mohly zůstat, bude třeba dohledat zdroje, které splňují výše odkazovaná kritéria. --Vít Karásek (diskuse) 3. 1. 2024, 12:02 (CET)Odpovědět

Klobása editovat

Když ona je to pravda... --Gampe (diskuse) 9. 1. 2024, 12:58 (CET)Odpovědět

@Gampe Moc jsem neporozuměl zprávě, respektive neznám kontext. Stránku s podobným názvem jsem needitoval a ani žádná nedávná editace se klobás (pokud se pamatuji) netýkala. Pokud budu znát kontext, rád upřesním. --Vít Karásek (diskuse) 10. 1. 2024, 20:14 (CET)Odpovědět
@Vít Karásek Jedná se o přezdívku sochaře Jana Koblasy, kterou jste smazal. Jeho kamarádi mu tak opravdu říkali (bez zdrojů). --Gampe (diskuse) 10. 1. 2024, 20:45 (CET)Odpovědět
V tom případě se omlouvám a děkuji za upozornění; vzhledem k době editací mi poznamenaná přezdívka přišla jako nevhodný dodatek nějakého školáka. Těžko říct, zda by bez zdroje měla v článku zůstat. --Vít Karásek (diskuse) 10. 1. 2024, 20:49 (CET)Odpovědět
Já jsem to pochopil a z Vámi uvedených důvodů jsem to nerevertoval. Bez zdroje to tam určitě nemá co dělat. Děkuji. --Gampe (diskuse) 11. 1. 2024, 05:27 (CET)Odpovědět

Mazání připravené šablony editovat

Vážený kolego, mohu poprosit o navrácení smazané šablony Okres Leuk? To, že není použita na žádné stránce, ale neznamená, že jsem si ji vytvořil jen tak z legrace, a nevidím důvod ji mazat. Pouze jsem se zatím nedostal k založení stránek, které by na ni odkazovaly (obce v okrese Leuk, kterých je asi 10). Chystám se k tomu v nejbližší době. Děkuji a příště prosím se nejdříve podívat na to, jestli to třeba není součást komplexnějšího celku článků a šablon :-) --Matijak (diskuse) 10. 1. 2024, 20:03 (CET)Odpovědět

Obnoveno, pokud něco připravujete, je vhodnější využít pískoviště; do toho vám v 99 % nikdo lézt nebude. Šablon zastaralých a nevyužitých bylo (i ještě je) poměrně dost, tak jsem jich pár prošel. Obecně je lepší zakládat navboxy v takových případech, kdy existuje víc než jen jedna položka. V případě žádostí o obnovení (i článků) se neváhejte kdykoliv znovu ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 10. 1. 2024, 20:10 (CET)Odpovědět

Janouchova studie editovat

Pane Karásku, soudruhu Janouch vstoupil do stalinistické KSČ hned v roce 1948, a to jako středoškolský student sotva zletilý (narozen v září 1931) a byl následně vybráno pro studium ve Stalinově "zemi sovětů". Je proto tragikomické, že jste mou drobnou úpravu tak bleskově smazal. Stalinský bolševik, který si následně namluvil dceru stalinského soudruha. Ale to se asi do obrazu pozdější emigranta nehodí. --31.30.85.96 12. 1. 2024, 18:20 (CET)Odpovědět

Pozor, vrácení editace nutně neznamená zpochybnění pravdivosti informace. To, že byl členem KSČ je v článku napsáno řádek nad, dokonce i řádek pod vámi upravenou větou. Opravdu je nutné informaci psát bez jakýchkoliv zdrojů opakovat znovu a znovu několik řádků za sebou? Navíc kádr je gramaticky nesprávně, protože je to termín označující „skupinu osob tvořící základ celku“. --Vít Karásek (diskuse) 12. 1. 2024, 18:31 (CET)Odpovědět
Pane Karásku, Vaše znalosti historie i češtiny byste se měl doplnit, než začnete jiné poučovat údajné nesprávnosti. Slovo "kádr" se v praktikách komunistického režimu používalo jinak než se domníváte. Ostatně o tom píše samotná WP: "Kádrová politika Komunistické strany Československa byla postavena na tzv. kádrech, prověřených členech strany, kteří se mohli ucházet o vedoucí místa." https://cs.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1drov%C3%A1_politika_KS%C4%8C
"Kádr" tedy v užitém kontextu není skupina osob, jak mi tvrdíte, Znamená prověřeného a perspektivního soudruha, s kterým strana počítala do budoucna. Ostatně soudruh Janouch jako čerstvý absolvent sovětských škol byl po návratu stranou dosazen na vedoucí funkci jak na pracovišti, tak v tamní tamní organizaci KSČ. Takže shrnuto a podtrženo to vypadá, že jste to rychle smazal. A ještě dodatečně vyfabulovat špatnou záminky :-( --31.30.85.96 12. 1. 2024, 18:43 (CET)Odpovědět
Předpokládám, že zde diskuse končí, protože se stále tvrdíte něco, co nedává smysl a opakujete důvody, kvůli kterým jsem editaci nevrátil. Význam slova znám; dle SSČ i užívání se používá se významu skupiny osob; tak ho i používá vámi odkazovaná stránka. --Vít Karásek (diskuse) 12. 1. 2024, 18:52 (CET)Odpovědět

Apology editovat

Hello Vít Karásek, I have blocked you mistakenly in the Hebrew Wikipedia. I sincerely apologize for that. Thank you for your help in the efforts against vandalism. --Geagea (diskuse) 15. 1. 2024, 02:02 (CET)Odpovědět

Obnova smazaných šablon editovat

Dobrý den, mohl bych poprosit o obnovu následujíc šablona na mé pískoviště. Šablona:Mistryně Evropy v zápasu ve volném stylu - lehká střední váha a Šablona:Olympijské vítězky ve veslování - čtyřka s kormidelníkem

Děkuji --Puclik1 (diskuse) 16. 1. 2024, 10:28 (CET)Odpovědět

@Puclik1 Obnoveno jako Wikipedista:Puclik1/Mistryně Evropy v zápasu ve volném stylu - lehká střední váha a Wikipedista:Puclik1/Olympijské vítězky ve veslování - čtyřka s kormidelníkem. --Vít Karásek (diskuse) 16. 1. 2024, 10:36 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Psenda38 (25. 1. 2024, 16:35) editovat

Zdravím, chtěl bych se zeptat jak mohu do článku (který mám na pískovišti) nahrát obrázek (je to schéma modelu systému nakreslený ve MS Visio a uložený jako jpeg)? Když to zkusím, tak to napíše, že systém nemůže určit jestli jedná o fotku nebo a nedovolí mi to nahrát. --Psenda38 (diskuse) 25. 1. 2024, 16:35 (CET)Odpovědět

Tak když jsem to nahrál přímo na Wiki Commons, tak už to vzalo. --Psenda38 (diskuse) 25. 1. 2024, 17:50 (CET)Odpovědět
Alternativy k nahrávání souborů občas způsobují jisté problémy, ale jak říkáte, přes tlačítko Načíst soubor v panelu nástrojů by to mělo fungovat téměř vždy. Hlavně, že se povedlo. --Vít Karásek (diskuse) 26. 1. 2024, 00:47 (CET)Odpovědět

Vražda ve Slopném editovat

Dobrý den, prosím o obnovení článku Vražda ve Slopném. Urgentní šablonu jsem zaregistrovala, ale nenapadlo mě článek nějak zachraňovat, protože tam bylo asi 15 referencí - nečekala jsem, že by urgentní úprava mohla skončit smazáním. Děkuji, --Ivannah (diskuse) 25. 1. 2024, 17:36 (CET)Odpovědět

@Ivannah Dobrý den, prvně bych chtěl upozornit na to, že počet referencí není důvod smazání. Počet referencí (ač ne v tom správném slova smyslu) řeší šablona {{UO}}, nikoliv vložená {{UU}}.
Jen, ať tedy víte, proč byl článek smazán (tedy co upravit) – dle diskuse (se kterou se ztotožňuji) popisoval spíše pohled reportérů jednoho média na procesy s obžalovanými. Věty typu „V případu je však mnoho nesrovnalostí, časových rozporů a nezodpovězených otázek, které odhalily reportérky SeznamZpráv.“ jsou pro encyklopedii nevhodné. Tedy jedná se primárně o problémy s textem, nikoliv s ověřitelností.
Děkuji za snahu o zlepšení článku, byl obnoven a přesunut na Wikipedistka:Ivannah/Vražda ve Slopném; kdyby při úpravách nastaly nějaké otázky, neváhejte se ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 26. 1. 2024, 00:42 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Divadlo Projekt 2 (1. 2. 2024, 09:10) editovat

Dobrý den. Včera jsem mé divadelní společnosti založil profil na Wikipedia. Dnes mi dorazila zpráva ohledně doložení významnosti. Naše divadlo je oficiálně vedeno v obchodním rejstříku firem https://rejstrik-firem.kurzy.cz/07870892/divadlo-projekt-2-z-s/ a pro více informací o naší společnosti najdete na webových stránkách https://divadloprojekt2.cz/

Děkuji moc David Piskor. --Divadlo Projekt 2 (diskuse) 1. 2. 2024, 09:10 (CET)Odpovědět

@Divadlo Projekt 2 Dobrý den, encyklopedická významnost se nejlépe dokazuje přiložením dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Jaké jsou takové zdroje obecně, se můžete dozvědět proklikem; konkrétně jsou to například internetové články v iDNES.cz, Aktuálně.cz apod. Ani jeden ze zdrojů, který jste přiložil, není pro doložení významnosti vhodný. Závislé zdroje (oficiální webové stránky…) a triviální (seznamy, výčty, databáze atd.) se mezi takové zdroje totiž nezapočítávají. --Vít Karásek (diskuse) 1. 2. 2024, 09:20 (CET)Odpovědět
Dobrá, jsem začátečník a bylo by možné mi poradit trochu víc podrobněji prosím? Velice mi záleží aby Wikipedia nás měla také v databázi. Děkuji moc za odezvu. David Piskor --Divadlo Projekt 2 (diskuse) 1. 2. 2024, 09:38 (CET)Odpovědět
@Divadlo Projekt 2 Nevím, jak jinak podrobněji to mohu popsat. Pokud existují dva zdroje vyhovující podmínkám NNVZ, můžete je dodat; pokud neexistují, předmět článku se obvykle považuje za encyklopedicky nevýznamný a na Wikipedii nebude moci zůstat. --Vít Karásek (diskuse) 1. 2. 2024, 10:15 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Vojtěch Farkas (2. 2. 2024, 21:10) editovat

Dobý den, dodělal jsem změny ve svém pískovišti ohledně městu Český Brod a potřeboval bych zhodnotit moje úpravy. Již jsem upravil nadpisy, při formátování nelze odebrat mezery mezi obrázkem a textem, protože obrázek zabíra velikost se kterou nemohu manipulovat. Podle stránky, kterou jste poslal ohledně odkazování na ostatní stránky, je podle wikipedie v pořádku v případě, že by čtenáři mohlo dát více informací, což odkazování na informační systémy a oficiální stránky společností dovoluje. Nekosistenci jsem upravil, veškeré pomlčky, které tvořili překlepy jsem upravil. Upravil jsem Vaši zmíněnou větu s překlepem. Obsah stránky jsem upravil podle žádostí wikipedie, přidání reference, přidání šablon atd. K úvádění zdrojů a tvoření referencí jsem se ještě nedostal, to se bude teprve přidělávat, ale byla by to poslední úprava. Děkuji za pomoc. https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Vojt%C4%9Bch_Farkas/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B --Vojtěch Farkas (diskuse) 2. 2. 2024, 21:10 (CET)Odpovědět

Thank you for being a medical contributors! editovat

  The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. 2. 2024, 23:25 (CET)Odpovědět

Smazání článku editovat

Dobrý den, včera (10.2.) jste mi smazal článek Pondělníci_(hudební_skupina) z důvoduže vypřšela lhůta pro doložení významnosti. Dovolím si namítnou, že onu výnamnost jsem v článku včas doložil. Tímto bych Vás i rád poprosil zda by jste zvážil případné obnovení onoho článku.

Děkuji předem za zvážení,

Blbin - Patrik T. --Blbin (diskuse) 11. 2. 2024, 11:01 (CET)Odpovědět

@Blbin Dobrý den, i teď po zpětné kontrole si nemyslím, že by byla významnost doložena. Můžete, prosím, napsat, které z kritérií EVH bylo splněno? --Vít Karásek (diskuse) 12. 2. 2024, 16:25 (CET)Odpovědět

Olomoucký wikisraz v únoru 2024 editovat

--V0lkanic (diskuse) 14. 2. 2024, 16:01 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Palikprofi (17. 2. 2024, 14:13) editovat

Dobry den pane Karasku, objevil jste se mne zde jako zkuseny mentor. Mohl byste, prosim, letmo zkontrolovat muj kratky prispevek. Predem dekuji Palik --Palikprofi (diskuse) 17. 2. 2024, 14:13 (CET)Odpovědět

@Palikprofi Dobrý den, věřím, že máte na mysli článek Trakční polohování, který má mnoho problémů. Jako hlavní z nich vidím problém v tom, že spojení „Trakční polohování“, které by mělo být v úvodu článku, v něm ani jednou nezaznělo. Dále v něm chybí věrohodné zdroje, vnitřní odkazy; formátování neodpovídá doporučení (včetně formátování zdrojů); doplnění kategorií a šablon lze provést dodatečně, respektive až po odstranění dříve zmíněných kritických problémů, které mohou být dostatečným důvodem pro smazání článku. --Vít Karásek (diskuse) 17. 2. 2024, 14:24 (CET)Odpovědět
Dekuji Vam za tipy, P. --Palikprofi (diskuse) 17. 2. 2024, 14:50 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Sandze (25. 2. 2024, 02:12) editovat

Dobrý den, můžete mi vy nebo Schválený uživatel změnit začáteční písmeno v druhém slově názvu článku "Jan bartáček" na "Bartáček"? Děkuji MS --Sandze (diskuse) 25. 2. 2024, 02:12 (CET)Odpovědět

Již se stalo. --V0lkanic (diskuse) 25. 2. 2024, 02:17 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Nikiiiiikkk (26. 2. 2024, 09:27) editovat

Dobrý den. Jak zde mohu napsat nový článek na nové heslo? Děkuji --Nikiiiiikkk (diskuse) 26. 2. 2024, 09:27 (CET)Odpovědět

@Nikiiiiikkk Dobrý den, stránka se dá založit několika způsoby. Mezi nejjednodušší patří kliknutí na odkaz, který odkazuje na stránku; v případě, že o žádném nevíte, lze začít vyhledáním názvu stránky ve vyhledávacím poli Wikipedie (vpravo nahoře), které v případě, že stránka neexistuje, červený odkaz po vyhledání ukáže. Podrobný návod i další alternativy najdete na této stránce. Ještě před začátkem bych vás rád upozornil, že předmět článku by měl být dostatečně encyklopedicky významný. Kdyby během vytváření článků nastaly nějaké potíže, případně jste měl nějaké další otázky, neváhejte se ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 26. 2. 2024, 09:38 (CET)Odpovědět

Otázka od wikipedisty Sandze (26. 2. 2024, 13:34) editovat

Dobrý den, požádal jsem o smazání článku "Jan Bartáček", k tomu však došlo jen ČÁSTEČNĚ. Ve vyhledávačích se odkaz na něj dál zobrazuje včetně FOTOGRAFIE OSOBY (!), což nakonec nepřekvapí, protože jste článek neodstranili, pouze byl vymazán jeho OBSAH. Neřeším zobrazování v prohlížečích, protože to není váš problém, ale po kliknutí na takový odkaz by se na Wikipedii správně mělo zobrazit např. "404 Not Found" (viz příslušné heslo na Wikipedii: "chybu lze také použít, když si server nepřeje prozradit, zda má požadované informace"). Nežádal jsem o něco jako "totální editaci do téměř ztracena", ale SMAZÁNÍ článku, což znamená včetně jeho NÁZVU. Proč to není možné? Pokud je to kvůli zachování protokolu o těchto zásazích, tak ty mohou být součástí ARCHIVU ČLÁNKŮ s přístupem autora i editorů k němu, nevidím důvod, proč tím - doslova a do písmene - zasírat samotné stránky encyklopedie, což zbytečně zahušťuje a znepřehledňuje jeho obsah. S pozdravem --Sandze (diskuse) 26. 2. 2024, 13:34 (CET)Odpovědět

@Sandze: Wikipedie nemá přímý vliv na to, jakým způsobem na změny reagují vyhledávače. Pokud navštívíte adresu https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Bart%C3%A1%C4%8Dek, server správně vrací stav 404 a pomocí <meta name="robots" content="noindex,nofollow,max-image-preview:standard"> správně indikuje, aby stránka nebyla indexována. Mimochodem, pokud danou adresu navštívíte odhlášený, Wikipedie ani nenaznačí, že článek existoval.
Co se týče obrázku, ten je nahraný na Wikimedia Commons a jeho smazání se musí řešit tam. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 2. 2024, 18:02 (CET)Odpovědět

Článek Janečka Jindřich editovat

Dobrý den,

podle informací jste smazal článek Janečka Jindřich z důvodů nedostatečného ověření. Všechny uvedené informace jsem opatřil odkazy na Českou boxerskou asociaci, která má právo tituly mistra ČR udělovat. Takže je v tomto nejvyšší autoritou. Jsem začátečník a nemám zkušenosti. Jak mám postupovat, aby mi články nebyly mazány? Nebo resp., co byste mi doporučil změnit?

Děkuji za informaci. --Kyberz (diskuse) 26. 2. 2024, 17:04 (CET)Odpovědět

@Kyberz Dobrý den, obsah článku neobsahoval ani jeden zdroj; jediné informace se zdrojem byly sportovní úspěchy, nicméně tam polovina zdrojů byla nefunkční. Hlavním úskalím ale jsou nefaktické výroky jako Pro Janečkův styl boje jsou typické tvrdé zadní údery, kterými posílá soupeře do počítání., které zdroj medle potřebují. Vesměs problém shrnuje tabulka V kostce na stránce Wikipedie:Ověřitelnost. --Vít Karásek (diskuse) 26. 2. 2024, 22:40 (CET)Odpovědět
Zdravím Vás, děkuji za reakci a prosím o trpělivost se začátečníkem. Omlouvám se za svou neznalost,či pomalost, ale návody na wiki svou obecností a nekonkrétností mi moc nepomohly.
Mám nachystané další články o českých boxerech, které podle mne na wikipedii chybí, a proto bych si rád odladil, jak to mám dělat. Už vím, že to mám vyrobit nejdřív na pískoviště a ne rovnou zveřejnit.
Neplatným odkazům rozumím, to je moje chyba a neumětelství. Nicméně spoléhám defacto na to, že odkaz bude trvalý. Jak si poradit s faktem, že může dojít ke změně?
Vámi odkazovaný článek Ověřitelnost obsahuje příliš obecné informace pro mne bez konkrétního obsahu. Nějak nevím, co si pod tím mám představit. Například to lze vztáhnout na datum narození - jak jej mám ověřit?
Prosím o polopatické vysvětlení, co je nefaktického na výroku o těch zadních úderech. To je věc, kterou je vidět na mnoha videích ze zápasů a je to pro tohoto boxera typické. Třeba na jeho KO 8 násobného mistra Rakouska v ligovém zápase. Sám jsem bývalý boxer, tak vím, že styl boje je první věc, která Vás na soupeři zajímá. Jak mám tento fakt ozdrojovat? Nahrát video? Mohu poprosit o příklad?
Děkuji předem za odpovědi i čas, který jim budete věnovat :) --Kyberz (diskuse) 27. 2. 2024, 06:47 (CET)Odpovědět
@Kyberz Není problém v tom, že by odkazy nefungovaly z důvodu trvalosti, ale kvůli tomu, že odkaz vůbec neobsahoval. Kupříkladu sem vložím 2. referenci,[1] která se vykreslí jako
  1. Mistrovství ČR v boxu 2020 (kadeti, výsledky) [online]. Czech Boxing. [prehled-medajli-trebon-2020.pdf Dostupné online]. 
  2. Nevím, jak reference osobně vkládáte, protože postup pro vložení času citace se může lišit v závislosti na způsobu vložení. V referencích existuje parametr datum přístupu; postupy vložení dalších parametrů jsou popsány v návodech Reference ve Vizuálním editoru a Reference ve wikikódu.
    Co se týče ověřitelnosti; informace by měly být citovány zdrojem, ze kterého jste čerpal. Pokud zdroj nemáte, neměla by informace na Wikipedii nutně zůstat, respektive kdokoliv ji může kdykoliv odebrat. Vlastně i odkazovaný rámeček V kostce tuto informaci zmiňuje. Pokud se bavíme o konkrétním případu z videa, z něj medle nelze objektivně posoudit (pokud není velmi rozsíhlé), co je pro daného boxera typické, proto je lepší se odkazovat na periodika a monografie popisující obecně předmět článku slovně a není tam moc prostoru pro neobjektivní komentáře; vesměs každý může ve videu vidět něco jiného. --Vít Karásek (diskuse) 28. 2. 2024, 10:29 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás a moc děkuji za rady. Zkusil jsem je aplikovat a vytvořil si na pískovišti stránku znova.
    Wikipedista:Kyberz/Pískoviště
    Mohu Vás požádat o shlédnutí, zda je to tam nějaký posun vpřed? Odkazy jsou už snad v pořádku, odstranil jsem svůj názor ohledně stylu boje. Zároveň jsem si tam nachystal prostor pro Vítka Krále a Leo Nováčka.
    Děkuji předem za odpovědi i čas, který jim budete věnovat :) --Kyberz (diskuse) 28. 2. 2024, 14:23 (CET)Odpovědět
    U referencí bych doporučil držet se citačních šablon a nevkládat citace jako text. Jde i o konzistenci napříč články, ale i o případné úpravy (včetně doplňování parametrů). Odkazy pro využití šablon jsem odkazoval v přechozí odpovědi. --Vít Karásek (diskuse) 28. 2. 2024, 17:35 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás, děkuji rychlou odpověď a za radu. Vkládal jsem to tak, že jsem zvolil základní reference a CTRL+C a CTRL+V jsem tam vložil napodobeninu Vašeho textu. Což byla zřejmě ta chyba. Vložil jsem nyní reference tak, že jsem si zvolil šablonu Časopis na webu a vyplnil políčka, která jsem mohl z dokumentů získat.
    Mohu Vás, prosím, požádat o laskavost, zda byste se na to znovu podíval, jestli už je to z mé strany v pořádku? --Kyberz (diskuse) 28. 2. 2024, 18:44 (CET)Odpovědět
    Ano, nyní je to v pořádku; navíc se podařily i vícenásobné reference, se kterými často bývá problém. --Vít Karásek (diskuse) 28. 2. 2024, 20:05 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás, děkuji za rychlé zhodnocení. Doplnil jsem ještě kategorii. Následně bych chtěl stránku zveřejnit z pískoviště podle návodu Nápověda:Jak psát Wikipedii/Přenesení článku z pískoviště. Mohu Vás požádat ještě o nějaké postřehy, případně rady, aby nebyla stránka vyhodnocena ke smazání? Důvodům předchozího smazání již rozumím a předpokládám, že se mi je podařilo opravit.
    Děkuji za Váš čas a pozitivní přístup, vážím si toho. --Kyberz (diskuse) 29. 2. 2024, 10:23 (CET)Odpovědět
    @Kyberz Kategorie je velmi obecná a nevystihující. Podívejte se například na podobné již existující články, například Rudolf Kraj a zejména na jeho kategorizaci. I když jsou z části problémy vyřešeny, ještě je zde místo pro zlepšení. Například zmíněná kategorizace, odstranění duplicitního obsahu v odstavcích život a sportovní kariéra nebo přidání netriviálních nezávislých věrohodných zdrojů. Nicméně po drobných úpravách bude článek připraven k přesunu. --Vít Karásek (diskuse) 29. 2. 2024, 11:30 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás, děkuji za tipy. Kategorie jsem doplnil, duplicity odstranil. U těch netriviálních zdrojů mám trochu výrobní problém :) Česká boxerská asociace je autoritatvní zdroj, protože ona uděluje ty tituly. Věrohodné to snad je. Tihle boxeři jsou mladí kluci a většinou se o nich píše na Facebooku nebo obdobných sociálních sítích, ale třeba finálový zápas MČR mužů byl vysílán Českou televizí, nebo je uveden zde https://fosfasport.cz/fosfa-mistrovstvi-ceske-republiky-muzu-a-zen-2023-v-boxu/ Tím je míněno více zdrojů? Pokud ano, mám to vložit jako Externí odkaz nebo referenci? --Kyberz (diskuse) 29. 2. 2024, 14:40 (CET)Odpovědět
    Doplňuji odkaz na tu ČT Sport https://www.ceskatelevize.cz/porady/10162223361-box/423232404000010/ 11:38 --Kyberz (diskuse) 29. 2. 2024, 14:56 (CET)Odpovědět
    Omlouvám se, trochu jsem se unáhlil, když jsem se letmo díval na články na Google, tedy moc zdrojů neexistuje; ale přece jen, některé při troše snahy lze ještě případně dohledat. Já osobně jsem našel například poměrně dost články z kaocko.cz, například [12] a jiné pouze triviální zmínky, které lze pro informace, kde zdroj vyloženě chybí, také použít. --Vít Karásek (diskuse) 29. 2. 2024, 15:12 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás, to je právě ono, že moc článků není a mladé kluky máloco povzbuzuje ke sportu. Že existuje něco i mezi tím než absolutní světová špička a nic.
    Při hledání dalších odkazů jsem narazil na to, že Janečka je tváří první CUPRA garage v ČR, viz https://www.autodolansky.cz/, ale to nevím, zda mohu uvést v seznamu externích odkazů.
    Účastníkem ME je automaticky, pokud je mistr ČR. Trutnov Open a Danias Poznakas jsem našel jen na faceboocích. Zkusím ještě hledat.
    Článek jsem přepracoval asi víc, než jste požadoval, zkuste se, prosím, podívat, zda jsem nebyl až příliš aktivní :)
    Děkuji Vám za spolupráci a rady. --Kyberz (diskuse) 29. 2. 2024, 18:23 (CET)Odpovědět
    Lze to rozhodně zmínit i uvnitř článku, ač se jedná o závislý zdroj, ale odkazoval bych spíše přímo na článek [13]. Facebook a podobné zdroje lze použít opravdu jen v krajních případech a autorem musí být nějakým způsobem ověřitelný profil. Co se týče aktivity, klidně aktivní buďte víc; sám jsem článek trochu upravil, vesměs ale jen formality, do obsahu jsem nezasahoval. --Vít Karásek (diskuse) 1. 3. 2024, 20:02 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás a děkuji za aktivní zásahy, který by mi "po hmatu" trvalo vyřešit dlouho.
    Informace, které nemohu ověřit mimo diskutabilní zdroje jako je fanouškovský FB, nebo FB jeho klubu, jsem raději odstranil. Článek jsem doplnil podle rady.
    Všiml jsem si, že jste zakomentoval Kategorie. Je v nich chyba nebo jsou užity špatně? Nebo je to míněno tak, že je dobré je odkomentavat až při uveřejnění?
    Máte za to, že je to již vypustitelné do světa?
    Děkuji Vám za Vaši trpělivost a přeji krásný víkend. --Kyberz (diskuse) 2. 3. 2024, 10:25 (CET)Odpovědět
    Zdravím Vás, článek byl označen za Pahýl. Přečetl jsem si nápovědu, ale je klasicky tak nic neříkající, že mám pocit, že pisatelé nápovědy na Wiki musí projít nějakým speciálním školením, jak zamlžit podstatu věci :)
    Mohu Vás v této souvislosti požádat o radu, co by bylo třeba doplnit? Jaké informace by bylo vhodné doplnit? Např. že ČBA je organizace udělující mistrovské tituly nebo zmínit o tom, že Janečka je také žákovský přeborník ČR v judu a zápasí v greplingu. Ale tam podle mne nemá encyklopedicky významné údaje. Je známá jeho výška a váha, to se u boxerů netají - uvést třeba tohle? Nebo máte další tipy?
    Doufám, že nejsem moc otravný a děkuji za Váš čas. --Kyberz (diskuse) 2. 3. 2024, 14:41 (CET)Odpovědět

    ┌───────────────────────────────────┘ @Kyberz Co se týče vypuštění do světa, článek je od toho velmi blízko, vesměs už jen drobnosti; vhodné by bylo studium označit (pokud je možno) způsobem „od roku xyz studuje“. Také bych osobně ještě uvítal nějaké přeuspořádání sportovní kariéry, protože momentálně je u nějakého roku jedna položka, u nějakého dvě, někde tři a není to moc přehledné. Za mě dvě vhodné varianty by byly předělání na odrážková seznam typu

    • rok
      • jeden zápas
      • druhý…

    nebo rozepsání slovy, například: Roku xyz se zúčastnil tohoto a tohoto zápasu, tenhle vyhrál. O dva roky později… Samozřejmě není to požadavkem, ale pro orientaci v článku by to rozhodně pomohlo. Ohledně kategorií a pahýlu – články na pískovišti by se do kategorií zařazovat neměly, nějaká chyba to není, ale pokud by si všichni své rozpracované články kategorizovali, v kategoriích by bylo o trochu těžší se orientovat, tedy špatně nejsou, po přesunu článku se zase z komentáře vyndají. Ohledně pahýlu, jedná se o problém s délkou (který má momentálně každý třetí článek, takže není potřeba s tím nic dělat), ale ne nijak urgentní, prozatím není potřeba to řešit. Samozřejmě váhu apod. můžete do infoboxu přidat; v souvislostí s tímto jsem převedl infobox z {{infobox - osoba}} na {{infobox - sportovec}}. Po navštívení odkazu se zobrazí dokumentace šablony s výčtem možných parametrů (včetně zmíněné váhy, výšky apod.). Co do přeboru v judu, je možné to v článku rozepsat, případně jen shrnout v úvodu „…je český boxer, pětinásobný mistr České republiky, přeborník v judu…“. Co do pravidel, žádní ucelení pisatelé pravidel a nápověd nejsou, pravidla a nápovědy tvoří a upravuje komunita, momentálně můžete pozorovat například tuto diskusi. A o otravnosti – to lze pozorovat z obou stran; já děkuji, že máte zájem a děkuji za vaši snahu. Věřím, že naše počínání se dočká zdárného konce. --Vít Karásek (diskuse) 2. 3. 2024, 23:55 (CET)Odpovědět

    Zdravím Vás, děkuji za tip s infoboxem - sportovec. Byl jsem aktivní :) a doplnil jsem informace, které mi přišly samozřejmé, že je reprezentantem ČR v boxu. Při hledání odkazů jsem si všiml, že je členem olympijské reprezentace a má oficiální záznam v ČOV a má tam i fotogalerii.
    Všiml jsem si taky, že na Wiki není zkratka RSC vítězství ukončením utkání ringovým rozhodčím v boxu. Chtěl bych ji doplnit, ale k tomu se asi moc napsat nedá. Tak to bude další pokus na pískovišti :)
    Děkuji za radu ohledně lepší čitelnosti, změnil jsem to podle ní.
    Mně Vaše rady přijdou věcné a užitečné. Chápu, že jako začátečník musím narážet do zdi a dělat opravy podle rad zkušenějších kolegů, to jinak nejde. Vaše pomoc mi šetří čas a snad se mi daří se zlepšovat. A i díky Vašim radám vím, co dělám špatně a jak to změnit, což mi dodává chuť k psaní dalších hesel. --Kyberz (diskuse) 3. 3. 2024, 12:08 (CET)Odpovědět

    Otázka od uživatele Ještěr211: Gymnázium Dačice (26. 2. 2024, 20:54) editovat

    Dobrý den, potřebovala bych v článku Gymnázium Dačice v infoboxu nahradit v kolonce Datum založení 3. července 1996 datem 1. září 1953. Můžete mi poradit ( případně to za mně opravit)? Mnohokrát děkuji. Ještěr 211 --Ještěr211 (diskuse) 26. 2. 2024, 20:54 (CET)Odpovědět

    @Ještěr211 Dobrý den, v panelu nástrojů (na naprosté většině stránek, vyjma nově založených) lze najít položku Položka Wikidat, která vás odkáže na sesterský projekt Wikipedie (Wikidata), odkud informace v infoboxech mohou pocházet (taktéž lze využít odkaz přímo v infoboxu na datovou položku). Pokud byste odkaz nenašel, zde přikládám odkaz na konkrétní položku gymnázia. Úpravy výroků položky Wikidat jsou poměrně intuitivní, ale pokud by ale nastaly nějaké potíže, neváhejte se mi znovu ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 26. 2. 2024, 22:31 (CET)Odpovědět
    Děkuji, povedlo se. Alena Smejkalová --Ještěr211 (diskuse) 27. 2. 2024, 19:11 (CET)Odpovědět

    Jan Šebor editovat

    Dobrý večer,

    zjistil jsem, že jste smazal můj článek. Odložené smazání navrhl váš kolega s tím, že nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Ale hned připojil i vstřícnou radu: ať napíšu alespoň standartní úvod.

    Článek jsem upravil a očekával jsem, že slova o „společných silách při úpravě článku" nejsou floskulí. V mých silách bylo OPRAVENÍ článku a v silách těch ostatních mohlo být aspoň SDĚLIT, zda příspěvek je opraven dostatečně.

    Dá se s tím ještě něco udělat?


    --Pediewiki (diskuse) 28. 2. 2024, 19:19 (CET)Odpovědět

    @Pediewiki Dobrý den, článek jsem obnovil a přesunul do uživatelského prostoru, kde ho lze upravit a vrátit zpět do hlavního jmenného prostoru. Doporučil bych celý článek strukturovat do vět, protože momentálně se jedná spíše o databázi ze života než o encyklopedické heslo; samozřejmě víc zdrojů neuškodí, ale v článku se nenachází nic zpochybnitelného (alespoň na první pohled). Taky by bylo fajn zavést do článku infobox a některé informace přenést i tam, nevím ale, jak moc šablonám rozumíte a umíte používat. V případě jakýchkoliv potíží/dotazů (jak s úpravami, tak s šablonami (nebo něčím úplně jiným)) se na mne neváhejte kdykoliv obrátit.
    A ta fráze se píše všude, respektive všem; pokud se chcete zeptat, pište dotyčnému na diskusi nebo použijte zmínku (ve vizuálním editoru se po napsání @ rozbalí menu, ve wikikódu musíte odkázat na jméno wikipedisty s prefixem Wikipedista:) --Vít Karásek (diskuse) 28. 2. 2024, 20:22 (CET)Odpovědět

    Jumpstyle editovat

    Dobrý den, můžete mi prosím blíže vysvětlit důvod smazání článku na základě DoSu kvůli nesplnění ověřitelnosti? Pochopil bych důvody nedostatečné kvality článku, ale doplnil jsem tam čtyři zdroje, na kterých by se dalo potencionálně stavět, tedy za mě ověřitelnsot splněna. --2A00:1028:83BA:1F6E:3990:C04D:24C6:AD60 1. 3. 2024, 15:24 (CET)Odpovědět

    Dobrý den, pouhým vložením zdrojů jako externí odkazy na konec stránky se problém ověřitelnosti obvykle nepovažuje za vyřešený. Jeden zdroj bez pochyb lze považovat za triviální a jeho obsah je sdílen s (pouhým letmým vyhledáním na Googlu) alespoň dalšími 3 weby, tedy lze předpokládat, že dokonce porušuje autorská práva a pro Wikipedii je nevhodný; další mne navedl na jeho hlavní stránku, na které nebyl žádný užitečný obsah a po vyhledání jumpstyle nenašel žádné výsledky. Zbylé dva zdroje nicméně nepojímaly obsah článku (vyhledával jsem v článcích několik pojmů a v článcích i přes obsáhlost jednoho, se mi je nepodařilo najít). To je za mě dostatečný důvod pro smazání článku na základě nesplnění kritéria ověřitelnosti, obzvlášť, pokud diskutující kolegyně taktéž souhlasí, že odkazy nejsou pro Wikipedii vhodné. --Vít Karásek (diskuse) 1. 3. 2024, 19:51 (CET)Odpovědět

    Zapojte se do Měsíce žen na Wikipedii editovat

     

    Hezký den,

    na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vás zvu k účasti v Měsíci žen na Wikipedii pořádanou spolkem Wikimedia Česká republika. Výzva už pošesté upozorňuje na to, že pouze 18 % všech biografií na Wikipedii patří ženám a pouze 10 % dobrovolných editujících Wikipedii jsou ženy.

    Pro zapojení do soutěže napište do „Shrnutí editace“ hashtag #WikiGap, a to až do 8. dubna 2024.

    Všechny účastníky a účastnice výzvy oceníme virtuální „medailí“, mezi 10 vítězů a vítězek porota rozdělí ceny, které do soutěže věnovala audioteka.cz, nakladatelství wo-men a časopis Heroine. Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde.

    Zároveň Vás zvu i na editatony, kde začátečníkům s editováním pomohou zkušení lektorky a lektoři:

    • Hlavní editaton Ženy na Wikipedii se bude konat 21. března v Americkém centru od 15:00 do 18:30. Připojit se lze i online. Více informací zde.
    • 5. března pořádáme ve spolupráci s Fyzikálním ústavem Akademie věd ČR editaton Ženy ve vědě, který proběhne na Akademii věd na Národní třídě v Praze ve 14:00–18:00. Více informací zde.
    • 25. března proběhne přednáška s workshopem Ženy, média a Wikipedie ve spolupráci s Fakultou sociálních věd Univerzity Karlovy a spolkem Studenti IKSŽ. Více informací zde.
    • Na 4. dubna připravujeme ve spolupráci se Státním oblastním archivem v Praze odborný editační seminář pro zaměstnance okresních archivů s tematikou významných žen. Více informací zde.

    V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek wikimedia.cz.

    Těšíme se na Vaši účast,

    --janbery (diskuse) 1. 3. 2024, 21:06 (CET)Odpovědět

    Otázka od wikipedisty Seawolfff (3. 3. 2024, 10:11) editovat

    Dobrý den.Stále nemohu nastavit tmavý režim.Před několika dny byly stránky černé ,ale teď jsou bílé,aniž bych dělal něco v nastavení wikipedie, či mobilu !!! --Seawolfff (diskuse) 3. 3. 2024, 10:11 (CET)Odpovědět

    Považuji již za vyřešené, v případě dotazů, prosím, specifikujte, zda používáte aplikaci, na jakém systému, případně jaký prohlížeč. S takto obecným dotazem nemohu nijak rozumně pomoci; obzvlášť, když se nejedná o nic na straně Wikipedie samotné. --Vít Karásek (diskuse) 3. 3. 2024, 14:15 (CET)Odpovědět

    Otázka od wikipedisty Anna Poutníková (3. 3. 2024, 12:44) editovat

    Dobrý den, děkuji Vám za ochotu. Jsem úplný nováček, mám za sebou dvě lekce kurzu pro seniory. Za domácí úkol máme práci na pískovišti. Ráda bych se zeptala, jestli je možné založit na pískovišti dva různé články s různými tématy a jak se přitom postupuje. Předem děkuji.. --Anna Poutníková (diskuse) 3. 3. 2024, 12:44 (CET)Odpovědět

    @Anna Poutníková Dobrý den, určitě to možné je, způsobů je dokonce několik. Můžete například odřádkovat na pískovišti texty, aby byly oddělené do ucelených bloků (jednotlivých článků), ale rozumím, že to není ideální řešení.
    Doporučuji si založit více pískovišť. Nyní používáte pískoviště Wikipedistka:Anna Poutníková/Pískoviště, ke kterému se nejspíše dostáváte skrze tlačítko Pískoviště v liště nástrojů. Alternativní pískoviště je technicky náročnější pro přidání do lišty, proto je budete muset vyhledávat. Tím myslím ve vyhledávacím okénku Wikipedie nebo přímo úpravou URL adresy v prohlížeči (nyní jste například na adrese https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Vít_Karásek). Nevím, která z variant vám bude pohodlnější. Adresa nového pískoviště může vypadat například jako Wikipedistka:Anna Poutníková/Pískoviště2, Wikipedistka:Anna Poutníková/Bitva na Vítkově, Wikipedistka:Anna Poutníková/Pískoviště/Bitva na Vítkově nebo nějak podobně, hlavní je, abyste se v nich (a jejich obsahu) vyznala.
    Nevím, jak jste na tom s technickými schopnostmi, proto prosím o to, abyste mi dala obratem vědět, zda je to srozumitelné a ne nějak náročné. V případě, že byste si s tím nevěděla rady, pokusím se ještě něco vymyslet. --Vít Karásek (diskuse) 3. 3. 2024, 14:26 (CET)Odpovědět
    Dobrý večer, moc děkuji za rychlou odpověď. Protože se jedná o vyloženě cvičný text, rozhodla jsem se jen vytvořit mezi dvěma texty větší mezeru, ale Vaši radu určitě někdy příště využiju. S pozdravem Anna Poutníková --46.135.104.170 3. 3. 2024, 18:23 (CET)Odpovědět

    Profesní komora požární ochrany ČR editovat

    Dobrý den pane Karásku, využívám možnosti Vám položit dotaz. Již dvakrát nám byl smazán článek, a to i přes to, že jsme se maximálně snažili komunikovat a opravovat nedostatky podle pokynu. Na první pokus jsme si asi opravdu vzali velké sousto, nicméně i když jsme oznamovali, že jsme ho upravili, byl smazán. V historii je jistě dostatek záznamů o naší snaze vyhovět. Ten druhý článek již byl redukovanější, obsahoval reference, odkazy, atd. Byl smazán bez komentáře, v historii je však poznámka, že nesplnil podmínku významnosti.

    Máme tedy dva dotazy:

    1. jaký je rozdíl ve významnosti mezi sdružením knihovníků a dalšími dobrovolnými registrovanými spolky, svazy, cechy, apod. a profesním sdružením v požární ochraně? Osobně se domnívám, že Profesní komora, která funguje 24 let si zasluhuje být na Wikipedii.
    2. Máme (nebo můžeme) dál pokračovat v tvorbě článku o Profesní komoře požární ochrany, aniž by nám byl bez dalšího smazán? Nebo ho máme nazvat jinak? Prosíme o radu a pomoc.

    Děkuji za Váš čas a pomoc.

    Miroslav Mach, tajemník PKPO --Profesní komora požární ochrany ČR (diskuse) 5. 3. 2024, 19:41 (CET)Odpovědět

    @Profesní komora požární ochrany ČR Dobrý den, Wikipedie se řídí bibliografickou významností, ke které máte již mnoho odkazů na své diskusní stránce. Mohu vypíchnout například kritérium dvou netriviálních nezávislých věrohodných zdrojích, které nejčastěji dokládají významnost a jsou považovány za vhodné zdroje pro použití v článku, protože jsou zpravidla sekundární. Smazaný článek neobsahoval ani jeden. Tedy byl problém s významností, ověřitelností , navíc i s porušením autorských práv. Pokud nemáte vhodné zdroje, nemá ani cenu stránku znovu zakládat. Pokud se chcete ujistit, že zdroje, které máte k dispozici, jsou vhodné, neváhejte se na mne obrátit. Obrátit se také můžete v případě jakýchkoliv dotazů. --Vít Karásek (diskuse) 5. 3. 2024, 20:38 (CET)Odpovědět
    Dobrý den, děkuji za zprávu. Můžeme se tedy na základě Vašich informací pokusit o vytvoření článku v Pískovišti a dotázat se, jestli splňuje podmínky a co ev. dodat. Je to tak možné?
    MMach, tajemník PKPO --Profesní komora požární ochrany ČR (diskuse) 12. 3. 2024, 12:06 (CET)Odpovědět
    Samozřejmě to možné je; po založení a úpravě se mi, prosím, ozvěte znovu sem na diskusi, abych o případných úpravách věděl. --Vít Karásek (diskuse) 12. 3. 2024, 13:07 (CET)Odpovědět

    Otázka od wikipedisty Nikiiiiikkk (7. 3. 2024, 19:27) editovat

    Dobrý den, Z nějakého důvodu vždy když chci zveřejnit nový příspěvek, do pár minut se mi smaže, nedá se tomu nějak zabránit? Děkuji, Niko --Nikiiiiikkk (diskuse) 7. 3. 2024, 19:27 (CET)Odpovědět

    @Nikiiiiikkk Podle mě všichni známe odpověď, mohu snad jen odkázat na články EVL a CWN, které vám dají právě tu odpověď. --Vít Karásek (diskuse) 8. 3. 2024, 12:23 (CET)Odpovědět

    Ahoj, vidím, že jsi uzavřel Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Data státu/Ukrajina (1992–2006) jako ponecháno. Jsou s tím dva problémy:

    1. Nejde jen o obrázek Commons, ale o skutečnost, že Ukrajina v roce 2006 změnila vlajky a je potřeba samostatná šablona Ukrajina (1992–2006). I když do této šablony vložíte jiný obrázek, stále se bude jednat o vlastní výzkum bez zdrojů.
    2. S odstraněním této šablony nebude žádný problém, protože se nepoužívá. Pokud se tato šablona nesmaže a někdo ji začne používat, nastanou problémy. Takže nesmazat to se zdá být větší problém.

    Můžete prosím vysvětlit, jaký je nejlepší způsob odstranění této špatné šablony? Děkuji — NickK (diskuse) 10. 3. 2024, 18:57 (CET)Odpovědět

    Jak jsem psal i ve shrnutí, doporučené postupy jsou uvedeny v odkazovaném doporučení.
    1. Nejde jen, ale jde primárně o… Pokud bude obrázek z Commons smazán, šablona bude smazána doporučeným způsobem a to například RS nebo klasickou diskusí, jak mělo být učiněno na začátku.
    2. Co se týče problémů, některé jste vyřešil tím, že jste šablonu ze stránek odebral, nicméně tyto editace ještě nebyly prověřeny a jak sám píšete – může se tedy jednat o vlastní výzkum.
    --Vít Karásek (diskuse) 10. 3. 2024, 19:07 (CET)Odpovědět
    Odebral jsem šablonu z některých článků, ale jak můžeme zabránit přidávání této šablony do nových článků? Nyní to vypadá jako normální šablona, má dokonce zprávu, že byla nominována ke smazání a ponechána, takže určitě dobrá šablona k použití. Zároveň neexistuje žádný zdroj, že tato šablona skutečně zobrazuje vlajku Ukrajiny v letech 1992–2006 — NickK (diskuse) 10. 3. 2024, 22:43 (CET)Odpovědět
    Nemůžu, proto se už po několikáté odkazuji na jiné (vhodnější) způsoby pro smazání, které více odpovídají dané situaci. --Vít Karásek (diskuse) 11. 3. 2024, 07:31 (CET)Odpovědět

    Otázka od wikipedisty Vilík7 (14. 3. 2024, 17:00) editovat

    Dobrý den, jaké jsou možnosti pro článek,jehož celkový kontext nevystihuje skutečnost,je zavádějící,slovní spojení,i některé věty jsou vytrženy z kontextu,překlad slovních výrazů,z původního cizojazyčného textu je rovněž velmi nepřesný a zavádějící.Je možností vytvořit jiný článek, o stejném oboru? Je možné celý článek odstranit? děkuji Vlaďka Leblochová --Vilík7 (diskuse) 14. 3. 2024, 17:00 (CET)Odpovědět

    @Vilík7 Dobrý den, vzhledem k delšímu výčtu problémů opět zmiňuji kategorii údržbových šablon, ze které lze některé vybrat a jimi článek označit. Obecně se nedoporučuje přepisovat již existující článek úplně novým; o mazání pojednává tato nápověda, ve které bych se osobně zaměřil na diskuse o smazání. --Vít Karásek (diskuse) 14. 3. 2024, 20:07 (CET)Odpovědět

    Editaton Měsíc žen na Wikipedii editovat

    --V0lkanic (diskuse) 18. 3. 2024, 22:41 (CET)Odpovědět

    Upravení stránky Těžká váha (film) editovat

    Dobrý den, tak jsme částečně já a zčásti uživatel FildaV upravili stránku Těžká váha (film). Je to už lepší a jste proto ochoten tuto stránku zařadit mezi plnohodnotné články?

    Děkuji za odpověď. --Davevlce (diskuse) 24. 3. 2024, 08:17 (CET)Odpovědět

    Dobrý den, asi nerozumím otázce. Co máte na mysli tím zařazením? Máte na mysli zařazení do portálu Film; nebo co máte na mysli, respektive jak bych vám mohl pomoci? --Vít Karásek (diskuse) 24. 3. 2024, 14:55 (CET)Odpovědět
    Asi mají na mysli ten samý problém, co řeším já, člověk vytvoří stránku a nahoře mu vyskočí okna, že to nesplňuje jakési parametry a za 14 dní bude smazáno. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 12:17 (CEST)Odpovědět

    Otázka od wikipedisty ColorTypology (2. 4. 2024, 12:14) editovat

    Dobrý den, nevím, jak mám zeditovat moji stránku Karel Koutský (historik), aby nebyla za 14 dnů smazána. Můžete to zeditovat podle pravidel? Nerozumím ale výtce, že to není významná osoba, protože pak by měl být v první řadě smazán na stránce Wikipedia.org o roce 2016, kde je datum jeho úmrtí, proto jsem o něm tu stránku založila. Ještě prosím do jeho seznamu děl a do referencí přidat knihu viz Městská knihovna v Praze - přeložil knihu Řím v roce 300 n. l. - není autor, ale překladatel. A ještě nevím, jak mu tam přidat fotku - má ji na databazeknih.cz --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 12:15 (CEST)Odpovědět

    @ColorTypology Dobrý den, co se týče zdrojů na stránce, podle nich významný není. To ale neznamená, že není významný jinak. Asi nejjednodušším způsobem (pokud je to možné) je vložit na stránku dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje; jaké zdroje to jsou, můžete nalézt na stránce NNVZ. Alternativně lze doložit encyklopedickou významnost přímo doporučením a to tak, že musí splňovat jednu z podmínek uvedených na EVL nebo obecně na EV.
    Co se týče přebírání obsahu (včetně obrázků) odjinud, nejsem na problematiku autorských práv v tomto ohledu (které dílo spadá pod kterou licenci) odborník, proto jen odkáži na obecný návod. --Vít Karásek (diskuse) 2. 4. 2024, 14:24 (CEST)Odpovědět
    Ne, já žádné jiné zdroje nemám, čili se to po 14 dnech smaže? Tak ho pak ale smažte i z té stránky wikipedia.org o roku 2016, proč tam má být uveden mezi úmrtím českých osobností, když nesmí mít na rozdíl od všech tam uvedených osobností jako jediný vlastní stránku? --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 14:31 (CEST)Odpovědět
    Ano, pokud se neprokáže splnění některého z kritérií, stránka bude za 14 dní smazána. Stránku může upravit kdokoliv, včetně vás. Já se v historicích nevyznám; tedy nedokáži posoudit, zda nesplňuje některé z kritérií (vyjma 2NNVZ). --Vít Karásek (diskuse) 2. 4. 2024, 14:41 (CEST)Odpovědět
    Tak počkáme a kdyžtak ho pak smažu i z toho přehledu úmrtí roku 2016, buď významný je a může mít obě stránky nebo nemá být ani na jedné, logicky. Já se taky v historicích nevyznám, jen jsem s ním chodila 4 roky do třídy na SŠ. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 14:45 (CEST)Odpovědět
    Nevíte jak napíšu zprávu wikipedistovi Radek Linner, který jeho datum úmrtí do wiki stránky o roce 2016 napsal? Nikde jinde to totiž není k dohledání, tak na základě čeho napsal, že umřel a za druhé na základě čeho ho tam tedy dal, když není významnou osobou. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 15:15 (CEST)Odpovědět
    Teda jestli jsem to dobře našla, že to byl on nebo ten článek vytvořil někdo jiný? Můžete ho kontaktovat, kde přišel na Karlovo úmrtí? A na to, že je významná osobnost? Mně to je fakt jedno, jestli na wiki Karel bude nebo ne, ale buď bude v seznamu úmrtí osobností a tím pádem může mít svoji stránku o tom, kdo to je anebo nemůže mít svoji stránku o tom, kým byl a tím pádem ale nemůže být v seznamu úmrtí osobností, chápete to, že tam máte nesmysl? Jde mi jen o čistou logiku věci. Proč jste ho v seznamu úmrtí nechali bez povšimnutí, když tedy není významená osobnost, moje úmrtí tam dáte taky? --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 15:27 (CEST)Odpovědět
    Článek on ani nezaložil, ani tam informaci nepřidal. Kontaktovat ostatní wikipedisty můžete na diskusních stránkách stejně, jako mne momentálně kontaktujete. Pokud si myslíte, že jde o chybu, opravte ji, jak jsem vám už psal. --Vít Karásek (diskuse) 2. 4. 2024, 15:38 (CEST)Odpovědět
    Vy jste se mi objevil vpravo jako přidělený mentor a tam byla možnost kontaktovat, u ostatních nevidím, kde se klikne, abych je kontaktovala. Potřebovala bych poradit, jak zjistím, kdo tam to jeho úmrtí napsal a jak ho kontaktovat, kdo to tam tedy napsal? Já když jedu na další stránku úprav článku, tak se mi zobrazí starší data než 2016, což je nesmysl. Prosím raďte mi, jste můj přidělený mentor, na rozdíl od ostatních. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 15:55 (CEST)Odpovědět
    To jsou data editací dané stránky. V historii si najděte odkaz na rozdíl (vlevo), ve kterém je zaznamenáno, co kdo kdy změnil a poté u jeho jména máte odkaz na diskusi. Tam mu lze napsat. --Vít Karásek (diskuse) 2. 4. 2024, 16:06 (CEST)Odpovědět
    Už na to nemám nervy, je to naprosto k nepochopení systém, když mi nemůžete říct, kdo ho tam přidal jako mrtvého, tak jsem ho mezi úmrtími smazala a je vymalováno. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 16:30 (CEST)Odpovědět

    @ColorTypology: Dobrý den, omlouvám se, že se pletu do cizí diskuse:

    • Váš předchozí emotivní příspěvek je mylný. Kolega @Vít Karásek: jasně popsal, jak naleznete v historii libovolného článku, kdo provedl redakci, která Vás zajímá. Udělal jsem to za Vás, úmrtí přidal wikipedista @Jindřich Rubeš: dnes ve 12:19. Vyhledání trvalo odhadem tři minuty.
    • Pro klid svědomí jsem se pokusil ověřit, zda o tomto Karlu Koutském existují zdroje, které by prokazovaly jeho encyklopedickou významnost. Sám fakt, že je autorem dvou knih, takovým průkazem není. Tato kombinace jména i příjmení je poměrně častá, proto bylo nutno použít různé doplňující filtry (např. "syndrom" a další). Zbylé odkazy, které Google po tomto omezení nabídl, jsou vesměs komerční, vztahující se k vydaným knihám. Nenašel jsem takový zdroj, který by se osobností Karla Koutského hlouběji zabýval (tedy netriviální, nezávislý a věrohodný). Podívejte se ještě jednou na Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé).
    • I v případě, že se podaří encyklopedickou významnost prokázat, zamyslete se prosím, je-li v daném případě vhodný rozlišovač "(historik)", nejedná-li se o jeho povolání (alespoň z textu to nevyplývá).

    Wikipedie má řadu pravidel a zvyklostí a vytvořit dobře nový článek není pro začátečníka jednoduché. Některé takto vzniklé články se podaří zachránit (po formální stránce upravoval právě výše zmíněný Jindřich Rubeš), často však bývají mazány. Vhodnější je, seznámí-li se nový wikipedista s fungováním encyklopedie nejprve drobnými redakcemi a k tvorbě nových článků přistoupí až později. (Ale rozumím, že každý má touhu založit co nejdříve "svůj" článek, prošli jsme si tím všichni :-) .) Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 2. 4. 2024, 17:44 (CEST)Odpovědět

    @ColorTypology Informace o úmrtí byla přidána v rámci této editace na stránku 2016 a datum bylo vloženo i do wikidat vše bez zdroje. Já jsem pouze stránku upravil po formální stránce. Data jsem nijak neměnil. Zdroj, který by dokazoval kdy daná osoba zemřela se mi dohledat zatím nepovedlo. Takže můžeme článek pokud se dopracuje doplnit šablonou {{Nejisté datum|úmrtí}} ale lze doplnit také hned.
    Za mě by bylo dobré nemíchat encyklopedickou významnost pro vznik samotné stránky s tím, že je na jiné stránce Wikipedie informace o úmrtí, toto se nevylučuje. Za předpokladu, že je datum známo a lze citovat nějaký důvěryhodný zdroj. Pokud se mýlím, tak mě klidně opravte. S pozdravem --Jindřich Rubeš (diskuse) 2. 4. 2024, 18:32 (CEST)Odpovědět
    Prosím vás, víte kolik lidí v dnešní době napsalo dvě knihy? To by ta stránka o úmrtí musela být o hodně delší, proč by měl být na stránce úmrtí významných osob? Nechápu, to tam může být už každý. Takže datum úmrtí jestli to teda už vidím správně dodal @Hanz.97:, tak toho by bylo potřeba se zeptat, kde to vzal a proč si myslí, že je Karel významná osoba. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 18:42 (CEST)Odpovědět
    Já jsem hrozně ráda, že jste se toho ujali, já nechci být žádný wikipedista a je to pro mě nesrozumitelný uživatelsky nepřívětivý systém :-) Já jsem jenom náhodně našla na netu spolužáka ze SŠ Karla a nestačím se divit. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 18:43 (CEST)Odpovědět
    Souhlasím s kolegou Svenkaj. Snažil jsem se k článku najít alespoň nějaké zdroje, ale většinou jsou to jen záznamy z knihoven atd. Diskutoval jsem i o tom s wikipedistou @Harold:, viz jeho diskusní stránka, a došli jsme k závěru, že osoba nesplňuje podmínky významnosti. --Arctino (diskuse) 2. 4. 2024, 18:48 (CEST)Odpovědět
    Upřesním, že jsem se vyjadřoval jen ke dvěma odkazům, které Arctino uvedl v mé diskusi, a k obecnému stavu článku. Jiné zdroje jsem nehodnotil ani nehledal. --Harold (diskuse) 2. 4. 2024, 19:20 (CEST)Odpovědět
    Akorát teď nechápu, proč tam přibylo, že zemřel možná někdy jindy v roce 2016, když to nikde není uvedeno, na databazeknih.cz jsem to dala já podle toho přesného data z wiki stránky o roce 2016, protože na rozdíl od CBDB je v kolonce pro vyplnění napsáno jen rok a ne datum. Takže úmrtí nemáme vůbec odnikud ověřeno a jedný zdroj je ten výše uvedený wikipedista, který mu tam vložil přesné datum, žádný samotný rok 2016 nikde nebyl, dokud jsem ho tam nedala já. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 19:26 (CEST)Odpovědět
    Ano, to jsem zapomněl dodat. Nicméně zbylé zdroje jsou v podstatě stránky antikvariátů s knihami od autora, mnohdy i bez jeho životopisu. --Arctino (diskuse) 2. 4. 2024, 20:55 (CEST)Odpovědět
    Na linkedin píše, že byl v televizi, to by chtělo najít, televize mají archivy. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 21:13 (CEST)Odpovědět
    To není významnost osoby, když o něm píše Akademie věd ČR, že je to český historik? Koutský, Karel, 1977- - Bibliografie dějin Českých zemí (cas.cz) --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 22:03 (CEST)Odpovědět
    když už zmiňujete ČBDB, kde je uveden přesný datum, tak ten text je dost podobný čili se může jednat o copyvio? --Jindřich Rubeš (diskuse) 2. 4. 2024, 23:11 (CEST)Odpovědět
    cbdb a databazeknih jsem tam dávala já, podle toho wiki o roce 2016 --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 23:15 (CEST)Odpovědět
    kdyby mu někdo napsal na Linkedin, třeba žije :-) --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 23:16 (CEST)Odpovědět
    @Vít Karásek @Svenkaj @Arctino @Harold trochu si to shrneme protože se v tom ztrácím a přestávám vám tedy vůbec nerozumět a už se tímto tématem nebudu zabývat... nejdříve se vám nelíbí, že je na Wikipedii uvedené datum, potom ho píšete různě na internetu viz. databázeknih a ČBDB a jako tečku nabídnete ať mu někdo napíše na Linkedin, že třeba žije... a jako bonus jste jeho spolužačka - pokud jsem tedy správě pochopil co jste tu napsal(a)... --Jindřich Rubeš (diskuse) 2. 4. 2024, 23:24 (CEST)Odpovědět
    No spolužáků měl stejných jako já asi 30, před 30 lety. Čili dnes cizí člověk. Nerozumím naopak já vám, kde nějaký nedohledatelný člověk bez uvedení zdroje napíše, že ve 38 letech umřel a je známá osobnost. Jako jediný z uvedených známých osobností nemá ale založenou vlastní stránku o tom, kdo to tedy byl, když má být na wikipedii jeho úmrtí, zatím jsem našla, že o něm Akademie věd píše, že byl český historik, ale jestli to bude stačit, aby ho nesmazali jako nevýznamnou osobu? Cílem je sjednocení všech informací, pokud ho wikipedie hlásí ke smazání, pak není důvod, aby byl psán v seznamu zemřelých na wiki 2016. Současně jsem o něm doplnila všechny informace na cbdb a databazeknih, kde být může i jako nevýznamná osoba, pokud se prokáže, že neumřel, tak se to dá kdykoli smazat. Měl tam pěkný hokej v knihách, měl přidělené knihy jmenovce fotografa jako to má třeba u Kosmasu a jinde, musela jsem fotografa i zakládat jako dalšího autora, protože tam vůbec nebyl, dělám pořádek v informacích. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 23:37 (CEST)Odpovědět
    Je to detektivní práce, kterou zapříčinil jeden wikipedista, který bez uvedení zdroje napsal, že umřel. A celkový hokej kolem toho v nejednotnosti informací. Je potřeba v tom mít pořádek, jinak to tady můžete celé zabalit, jestli je podobný bordel pod každým heslem. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 23:41 (CEST)Odpovědět
    Kosmas už je rozlišil, zavedl druhého toho fotografa s opačným pořadím jména a příjmení a knihy už přiřadil správně. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět
    Nemá cenu už o tom diskutovat. Podmínky významnosti článek nesplňuje. Weby obsahující pouhé knihy od autora nestačí k splnění podmínek. --Arctino (diskuse) 3. 4. 2024, 15:47 (CEST)Odpovědět
    No v tom případě jsem to smazala správně na té stránce o úmrtí roku 2016, není možné tady zavádět takové schizofrenní situace, aby jednou osoba na wikipedii byla a podruhé být nemohla, buď ano nebo ne, je to jedno, co z toho, ale jednotně pro celou wikipedii. Cenu pro mě osobně má, kdyby se ozval ten, kdo tam jeho úmrtí přidal, protože umřít ve 38 letech není moc normální, tak zda je to vůbec pravda, kde to vzal, to by mě zajímalo. --ColorTypology (diskuse) 3. 4. 2024, 16:54 (CEST)Odpovědět
    Na Linkedin v části Publikace píše, že jeho kniha Draci středověkého světa byla r. 2008 v televizi na ČT2. --ColorTypology (diskuse) 3. 4. 2024, 20:47 (CEST)Odpovědět
    Kdybych nebyla jeho spolužačka, tak by mě asi nějaký cizí chlap vůbec nezajímal, proč taky. 30 let nejsem s žádnými spolužáky v kontaktu, z Prahy jsem se dávno odstěhovala, vy to píšete, jako bychom odmaturovali včera a seděli spolu ve třídě minulý týden. 30 let je poměrně dlouhá doba, pro řadu lidí delší než celý jejich život. --ColorTypology (diskuse) 3. 4. 2024, 16:57 (CEST)Odpovědět
      Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

    --Arctino (diskuse) 3. 4. 2024, 20:58 (CEST)Odpovědět

    Vy jste to fakt nepochopil, to nebylo o tom, že se mi nelíbí napsané datum na wikipedii, ale že se mi nelíbí nejednotný schizofrenní přístup, kdy v úmrtí být osoba může, ale svoji stránku být nesmí, je to na palici, když se nikdo nemůže podívat, kdo to tedy byl, všichni tam svoji stránku mají, u kterých je uvedeno úmrtí, čili pokud nemá mít svoji stránku, tak tam nemá mít ani úmrtí, buď na wikipedii bude nebo nebude, ne že jednou bude a podruhé nebude, to je jak u blbých na dvorečku. Že to datum píšu na cbdb a databaziknih - no tam být může, tam jsou autoři a ne významné osoby a logicky nepředpokládám, že když někdo napsal přesná data narození a úmrtí do seznamu zemřelých pro konkrétní osobu, tak že si to jen tak vycucal z prstu pro svoji zábavu, to by musel být blázen. --ColorTypology (diskuse) 3. 4. 2024, 17:01 (CEST)Odpovědět
    Tomu autorovi, co ho dal na wiki o roce 2016 se asi nedá napsat, že, když je červený a ne modrý, aby nám to vysvětlil, kde to vzal. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 23:19 (CEST)Odpovědět
    Ten historik je napsaný u něj na mlp.cz - Městská knihovna Praha, jde o to, že Karlů Koutských je celá řada - matematik, architekt, fotograf - a toto je historik, v podstatě se ničím jiným do hloubky celý život nezaobíral už od dětství, co ho znám, celou střední školu s ním nebyla řeč o ničem jiném než o starověkém Řecku a na ZŠ nejspíš to samé, pak to studoval a psal o tom knihy, i překládal, tak co je jiného než historik. --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 21:25 (CEST)Odpovědět
    Ještě je napsáno český historik na https://www.medvik.cz/link/xx0034021 --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 21:39 (CEST)Odpovědět
    Český historik o něm píše i Historický ústav Akademie věd ČR - Bibliografie dějin českých zemí: Koutský, Karel, 1977- - Bibliografie dějin Českých zemí (cas.cz) --ColorTypology (diskuse) 2. 4. 2024, 21:59 (CEST)Odpovědět
    Jasně, diskuse není diskuse, teď jste to trefil, to už fakt není možný, jestli jste si nevšiml, tak neustále jen a pouze odpovídám na nejapné předchozí dotazy, které nesmyslně napadají to, že se snažím udělat vám tady pořádek v informacích a vadí jim, že to byl můj spolužák, nad tím zůstává rozum stát nad takovými reakcemi. Já tu sama o sobě píšu zcela věcně, kdy pro záchranu před smazáním je potřeba doložit významnost a právě jsem našla, že to bylo na ČT2 v televizi, to snad je významnost, o které je celá tato diskuze, pokud někdo neodvádí pozornost jinam. To pište těm, co píšou hloupé otázky mimo téma, teď je potřeba najít ten pořad v archivu ČT2 a máme významnost. --ColorTypology (diskuse) 3. 4. 2024, 21:22 (CEST)Odpovědět

    Měsíc žen na Wikipedii před cílovou páskou editovat

     

    Hezký den,

    na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vám chci připomenout, že výzva Měsíc žen na Wikipedii končí už v pondělí 8. dubna. Pro zapojení do soutěže o ceny nezapomeňte své příspěvky označit hashtagem #WikiGap ve „Shrnutí editace“.

    Všechny účastníky a účastnice výzvy oceníme virtuální „medailí“, mezi 10 vítězů a vítězek porota rozdělí ceny, které do soutěže věnovala audioteka.cz, nakladatelství wo-men a časopis Heroine. Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde.

    Výzva už pošesté upozorňuje na to, že pouze 18 % všech biografií na Wikipedii patří ženám a pouze 10 % dobrovolných editujících Wikipedii jsou ženy.

    V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek wikimedia.cz. Pro osobní konzultaci s dokončením článků se můžete připojit do Online Wikiporadny, ta probíhá každé pondělí od 18:00 na platformě Google Meet (zde).

    Hodně štěstí,

    --janbery (diskuse) 3. 4. 2024, 12:57 (CEST)Odpovědět

    Percy Liza editovat

    Dobrý den

    Článek Percy Liza jsem již upravil. Bude již úprava stačit a pokud ne, co na článku vylepšit? --91.221.149.113 7. 4. 2024, 12:36 (CEST)Odpovědět

    Dobrý den, ve sportu se moc nevyznám, ale například slovo debut je vyhrazeno pro umělce, primárně pro hudebníky. Rychlým vyhledáním jsem ani využití toho slova ve sportu nenašel. Také sezóny; ty jsou většinou dvouleté (respektive jedna sezóna zasahuje do dvou let), tedy je sezóna 2020 sezónou 2019/20 nebo 2020/21? Taky úplně nevím, zda se stal mistrem; respektive je to oddílová soutěž, co jsem tak pochopil, tedy formulace by mohla být trochu lidštější. Ještě je tam pár drobných chyb, jako například odkazy, které lze opravit dodatečně; mezi ně patří typografie a odkazy na rozcestníky. Je také docela zvláštní, že jen moje odpověď je delší než celý článek, proto vás prosím, abyste překládal, pokud možno bez využívání strojového překladu. Všechny vámi založené stránky musely být předělány, většina dokonce od nuly přepsaná; tedy bylo by vhodnější založit jednu stránku místo deseti a o to více se jí věnovat. Děkuji --Vít Karásek (diskuse) 7. 4. 2024, 13:48 (CEST)Odpovědět
    Dobrý den
    Slovo debut jsem změnil. Ohledně přesné sezóny: ve článku Primera División (Peru) se také píše že Sporting Cristal vyhrál ligu v roce 2020, v záznamu z ligy ale vyplývá že vyhrál její hlavní finálovou část, článek rozšířím a přesměřuji rozcestníky.
    Děkuji za informace. --91.221.149.113 7. 4. 2024, 14:09 (CEST)Odpovědět
    Přidal jsem ještě část Klubová kariéra. Použil jsem strojový překlad, který jsem následně celý přepsal a změnil. --91.221.149.113 7. 4. 2024, 14:28 (CEST)Odpovědět
    Mistr se vyhlašuje vždy 1 za kalendářní rok. V letech, kdy se hrály pololetní ligy (Apertura a Clausura), jejich vítězové spolu pak hráli o mistrovský titul (pokud to byly 2 různé týmy).
    Toto jsem našel ve článku o lize. --91.221.149.113 7. 4. 2024, 14:40 (CEST)Odpovědět
    Taktiež sa používa v oblasti športu napr. debut hráča (prvý zápas hráča) za určitý klub resp. reprezentáciu.
    Našel jsem to na slovenské Wikipedii. Já osobně to znám pod tímto termínem. Pokud je to špatně jistě si to zapamatuji.
    Děkuji za vaše rady. --91.221.149.113 7. 4. 2024, 18:24 (CEST)Odpovědět

    Otázka od wikipedisty Aneskapof (13. 4. 2024, 16:16) editovat

    jak vlozit do clanku obrazek --Aneskapof (diskuse) 13. 4. 2024, 16:16 (CEST)Odpovědět

    @Aneskapof Jak nahrát obrázek na Commons naleznete na stránce Nápověda:Načtení souboru; jak ho z Commons vložit do článku na Wikipedii naleznete v odstavci Nápověda:Obrázky#Vložení obrázku do článku. V případě dotazů se na mne znovu obraťte. --Vít Karásek (diskuse) 15. 4. 2024, 15:18 (CEST)Odpovědět