Wikipedie:Potřebuji pomoc

(přesměrováno z Wikipedie:POMOC)

Zkratka:
  • WP:POMOC

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc
  • Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
  • Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
  • Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.
  • Dotazy podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svg.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci online wikiklubu.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Archivy
  • V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:

InterwikiEditovat

Dobrý deň, chcel by som sa spýtať, či existuje nejaká aplikácia, ktorá by vyhodnocovala články s najväčším počtom jazykových mutácií (tzv. interwikis). Je to dôležitý nástroj pre vyhodnocovanie celosvetovej relevantnosti wikipediových článkov. Kedysi fungovala aplikácia https://joanjoc.toolforge.org/, ale tá je už posledné mesiace nefunkčná. Vopred ďakujem za každú odpoveď. --JV -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 91.127.64.136 (diskuse)

kontrolaEditovat

dobry den, mohu opet poprosit o kontrolu hesla vec nikoho prosim ? dekuji a pohodovy vikend. HC -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hana Cardová (diskuse)

Korekce překlepůEditovat

Předem: jsem zcela nováček ve světě Wiki a omlouvám se za nesprávné termíny apod. Začal jsem s Wikipedií tím, že jsem se zkusil pustit do korekcí překlepů. Našel jsem ale (systematické) upozornění na překlepy typu "bonnský", "laussanský", "tallinnský", ... Příručka jazyka českého https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=bonn dovoluje "bonnský" jako spisovný výraz. Dotazem na poradnu UJC jsem zjistil, že to platí i pro výše jmenované a další podobná slova končící na -nn případně --nne tedy že asi jde o falešné hlášení překlepu. Poprosil bych zkušenější o radu: vycházel jsem ze stránky (řekli mi ji na kurzu pro seniory a nevím, jak vzniká) https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C3%9Adr%C5%BEbov%C3%A9_seznamy/%C4%8Cl%C3%A1nky_s_p%C5%99eklepy která odkazuje na definici překlepů https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WPCleaner/Typo . Tady jsou (podle mne) regulární výrazy, které překlepy ale opravují. Jelikož neznám souvislosti, není mi jasný mechanismus, jak se překlep vůbec identifikuje a dostane do toho seznamu a jak případně lze zařídit, aby se tam nedostal. Děkuji za radu. --Palmar1 (diskuse) 22. 4. 2021, 19:44 (CEST)[]

@Palmar1: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Stránku Články s překlepy plní bot MatSuBot, který ovládá @Matěj Suchánek:. Tímto mu dává vědět. Jaký je mechanizmus vám rád vysvětlí. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 23. 4. 2021, 16:23 (CEST)[]
Díky moc za váš postřeh. U výrazu na stránce s překlepy jsem se také odvolával na ÚJČ, konkrétně:
  • Je‑li koncové ‑n‑ zdvojeno, jedno ‑n‑ se odsouvá: Hostinné –⁠ hostinský, Jablonné –⁠ jablonský. [1]
  • Odsouvání se týká hlavně skupin ‑kk‑ (‑cc‑) a ‑nn‑: [...] Garonna –⁠ garonský. [2]
Ovšem podle toho, co uvádíte, je jasné, že to neplatí vždy a že obyčejná detekce řetězce *nnsk* není schopna tyto případy rozlišovat. Všechny výskyty výrazu proto budou ze seznamu zatím odstraněny. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 4. 2021, 12:26 (CEST)[]
@Matěj Suchánek Díky za vysvětlení --Palmar1 (diskuse) 27. 4. 2021, 15:40 (CEST)[]

Při pokusech o opravu „překlepů“ z uvedeného seznamu jsem narazil na položky, v nichž se o překlep ve skutečnosti nejedná. Jsou to třeba citace názvů děl nebo zkomolený výraz v názvu fotky z Commons nebo použití výrazu v jiném spojení nebo významu. Například v článku Anthony Cary, 5. vikomt Falkland je použit tvar „Falklandů“, ale ten se nevztahuje k souostroví, ale k šlechtickému rodu. Je vhodné tyto „nepřeklepy“ ze seznamu vyřazovat? Nevrátí je robot zpátky do seznamu?--Juniperbushman (diskuse) 25. 4. 2021, 21:18 (CEST)[]

S největší pravděpodobností ho tam bot přidá (pokud mu ho nabídne vyhledávač). Odstranit ho poté samozřejmě můžete, ale to určitě není řešení. Napadá mě mít stránku, na kterou by se tyto falešné výskyty kopírovaly a robot by je vyloučil, ale k realizaci se nejspíš do příští aktualizace (3. května) nedostanu. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2021, 12:13 (CEST)[]

Šablona NPOV a její odstraňováníEditovat

Ahoj, nevím jak řešit tenhle spor. Na stránku Slovo o pluku Igorově jsem dal šablonku NPOV, protože článek Slovo v úvodu i jinde v textu popisuje jako staroruské, ačkoli - jak jsem se doslechl v přednášce prof. Putny, kterou odkazuji na diskusní stránce toho článku - je to evidentní romantické falsum 19. století, podobné naším Rukopisům. Pan Chalupa tu šablonu stále odstraňuje, ale problém v textu nevyřešil. Nevím, jak se k tomu stavět. Několikrát jsem ho revertoval, ale to se nesmí dělat víc než třikrát, a také diskutujeme na mé diskusní stránce, ale nějak se nedokážeme dohodnout a už mě to přestává bavit. Takže co s tím?--Jan Spousta (diskuse) 26. 4. 2021, 09:48 (CEST)[]

@Jan Spousta: Měla by stačit diskuse u článku, popř. i Wikipedie:Třetí názor, zde není vhodné místo pro hledání pomoci ve sporu. Nicméně podle mého názoru (a to jsem zastánce teorie o nepůvodnosti Slova) se článek otázce pravosti věnuje obšírně – diskuse o ní zabírá většinu jeho textu – a vcelku vyváženě; jiné jazykové verze Wikipedie jsou v tom mnohem povšechnější, ale jejich celkové hodnocení je podobné, takže nijak nevybočujeme. Spíše by mi na nynější verzi článku vadilo, že tato tematika v něm upozadila ostatní aspekty díla.--RPekař (diskuse) 26. 4. 2021, 18:39 (CEST)[]
Přijde na to, na kterou verzi článku pohlížíme. Ono se to průběžně mění. --Bazi (diskuse) 26. 4. 2021, 18:45 (CEST)[]
@Jan Spousta Vracím míček zpátky, já už na to asi taky nemám nervy. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2021, 09:18 (CEST)[]
@Bazi V každém případě děkuji za pomoc. Trochu se ten článek snad zlepšit podařilo.--Jan Spousta (diskuse) 27. 4. 2021, 09:28 (CEST)[]

@Jan Spousta: Proř neustále opakujete ten Putnův nesmysl o romantikcém podvrhu, jde o preromatikcý podvrh. Prosím, nastudujte si něco o tom, než napíšete zjevné nepravdy, které podle mne plynou z toho, že tomu asi nerozumíte. U Putny je to s podivem. A třetí názor jsem Vám navrhoval i já. --Chalupa (diskuse) 3. 5. 2021, 22:43 (CEST)[]

článek ANERIEditovat

Dobrý den,

prosím o podrobnější informace, v čem je článek o firmě ANERI nevhodný, když je Wikipedie plná podobných článků. Článek nebyl zamýšlený jako propagace produktu, ani tam žádné takové nejsou. Záměrem bylo poukázat na 30 letou historii českého marketingu a existence tržní ekonomiky, u čehož byla firma celou dobu přítomna. Zároveň má firma společenský přesah, angažuje se v mnoha charitativních a bezpečnostních projektech. Jednatel firmy přednášel o marketingu na vysokých školách, TUL s nimi spolupracuje v rámci diplomových prací apod....myslím, že i zdrojů je dostatek. Prosím tedy o upřesnění, co je špatně či co lze zlepšit. Když se podívám, například namátkou firmy jako Oxalis, Sonnentor, Alza...apod. V čem jsou společensky přínosnější?

Předem moc díky --Personalistka (diskuse) 27. 4. 2021, 22:14 (CEST)[]

Cedule vložená do článku ANERI odkazuje na kritéria tzv. encyklopedické významnosti. Při posuzování, jestli má mít nějaké téma na Wikipedii svůj samostatný článek, se hodnotí právě tato kritéria. Jak je tam napsáno, ve stručnosti: "Téma je významné, pokud o něm pojednává více netriviálních nezávislých publikovaných zdrojů". Tedy pokud chce někdo psát o společnosti ANERI, je zapotřebí, aby čerpal a doložil takové zdroje informací, které nejsou závislé na samotném tématu, nemají na něm nějaký svůj zájem, takže k němu mohou přistupovat nezaujatě. Ty zdroje dále musí být věrohodné, což znamená celý komplex posuzovaných okolností, ale pro zjednodušení berme, že by to ideálně měly být buď vědecké práce, nebo třeba články z obecně zpravodajských či tematických, oborových médií. Tak aby tam fungovaly nějaké redakční procesy, aby to nebylo samopublikované pojednání, které jak si kdo napsal, tak to nekriticky zveřejnil (typicky třeba osobní blogy, sociální sítě apod.). No a takovéto zdroje by měly pojednávat o této firmě obšírně, aby to nebyly jen letmé zmínky nebo útržky informací. Jsou takové zdroje v článku citované? Které ze zdrojů v článku uvedených za takové považujete? --Bazi (diskuse) 27. 4. 2021, 23:15 (CEST)[]
Děkuji za konečně první srozumitelnou odpověď a čas, který jste psaní věnoval. Ostatní vždy reagovali obecně a heslovitě.
Za takové zdroje považuji minimálně např. články z Radiožurnálu (1), ČTK (4), Policie ČR (13) a další včetně toho, že firma spolupracovala se zvučnými jmény na trhu viz článek a nejedná se tak rozhodně o "noname" firmu. Tím spíš, že na českém trhu je opravdu od revoluce a má historii. --Personalistka (diskuse) 5. 5. 2021, 21:09 (CEST)[]
@Personalistka Děkuji za reakci. Nahlédl jsem do článku na uvedené zdroje.
Český rozhlas z roku 2009 poskytuje zprávu věnovanou jakési prezentaci českého skla v Nizozemsku. O firmě tam ovšem není ani zmínka, vlastně ani není jasné, jakou informaci z článku by takový článek byl s to doložit. Rozhodně ne tvrzení, že "V roce 1994 byla založena samostatná divize nazvaná Globe Enterprises, která zastřešuje zahraniční obchod a jeho podporu, především v oblasti uměleckého sklářství". Nic z toho z odkazovaného článku nevyčtu.
Reference č. 4 je ve skutečnosti odkaz na službu ČTK zprostředkovávající PR servis. Takové zprávy rozhodně nelze brát za nezávislé, předpokládám, že se jedná v podstatě o placenou inzerci. Navíc ta zpráva pojednává pouze o jednom výrobku, resp. jedné firmě, s kterou údajně Aneri měla spolupracovat, ale o Aneri jako takové, dokonce ani o její formě zapojení se tam nedozvídáme prakticky nic.
Odkaz na policejní web obsahuje opět jen velmi letmou zmínku, že Aneri byla partnerskou firmou nějaké akce. O firmě samotné se nedozvídáme nic, rozhodně to není žádné obšírné, natož ucelené pojednání.
Při vší úctě, tyto zdroje jsou velmi, velmi nedostatečné. První nemá žádnou zřejmou spojitost s tématem článku, další dva jsou rozhodně závislé. A ani jeden z nich neposkytuje obšírné pojednání o předmětu článku. Pokud má společnost takovou historii a zásluhy, jak píšete, muselo by o ní existovat mnohem více a kvalitnějších zdrojů. Zkuste ještě zapátrat. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2021, 21:42 (CEST)[]

Odkaz na článek v jiných jazycíchEditovat

Zdravím, měl bych dotaz, jak mohu změnit odkaz na článek v jiných jazycích. Nedaří se mi na to bohužel přijít. Jedná se mi například o článek Toporkov, který je chybně propojen na rozcestník v ruštině. Jak to mohu změnit a správně propojit? Děkuji za vysvětlení. --Stavrog (diskuse) 28. 4. 2021, 00:48 (CEST)[]

Dobré ráno, další jazykové verze jsou připojeny přes wikidata. Lze je editovat po kliknutí na link Upravit odkazy ve spodní části levého sloupce, viz Nápověda. --Hugo (diskuse) 28. 4. 2021, 04:57 (CEST)[]
@Stavrog: v tomto případě bylo potřeba odstranit český odkaz z původní položky Toporkov (Q4460835) a přidat jej do správné Toporkov (Q3803100). --JAn (diskuse) 28. 4. 2021, 08:21 (CEST)[]
@Hugo@JAn Dudík Děkuji vám oběma za odpověď a děkuji za prokliknutí na správnou wiki položku. Teoreticky jsem věděl jak to udělat, ale i když jsem si ráno přečetl nápovědu několikrát, stál jsem si pořád na vedení a neuměl to udělat. Bál jsem se, abych náhodou nesmazal položku ve wikidatech. --Stavrog (diskuse) 28. 4. 2021, 08:52 (CEST)[]

Výbuch plynu v panelovém domě v PrešověEditovat

Mohl by někdo, prosím opravit i údaj v tabulce? Ve většině zpravodajských zdrojů (novinky apod.) se píše, že pohřešovaná důchodkyně je mezi zemřelými. Údaj se mi totiž v tabulce nedaří najít... --2A00:102A:4005:E06B:1:0:1942:49FC 29. 4. 2021, 11:03 (CEST)[]

Nikdo neví? --2A00:102A:5002:7134:1:0:4411:9BEA 8. 5. 2021, 12:45 (CEST)[]
Ví, ale není to tak jednoduché. Odkaz: Výbuch plynu v panelovém domě v Prešově. Takto oběti 7+1 uvádí česká i slovenská wiki a Wikidata, odkud se přebírají do infoboxu v článku, a všude jsou doplněná referencemi na zdroje. Číslo 8 v českém článku doloženo žádným zdrojem není. Nezvěstná není mezi zemřelými při výbuchu, byla později prohlášena za mrtvou, aspoň to bez zdroje tvrdí sk wiki. Takže tam zůstávají ověřitelná čísla. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2021, 13:26 (CEST)[]

Nefungující aplikace Wikipedia v systému AndroidEditovat

Dobrý den, nevím zda vkládám dotaz správně, ale už více jak 2 týdny řeším problém s aplikací Wikipedia. Problém začal po aktualizaci mého mobilu Galaxy A50 na Android 11, aplikaci mám z oficiálního obchodu play, zkoušel jsem mazat mezipaměť, aplikaci přeinstalovat a nic mi bohužel nepomohlo. Aplikace stále hlásí, že nemám internet i když ho mám, před přeinstalací jsem tam měl kód chyby, ale bohužel jsem si neudělal screenshot. Momentálně tam mám jen hlášku: "Obsah nemůže být načten offline." a pod tím velké tlačítko "Znovu". -- Tento příspěvek přidal(a) PetrZavoral (diskuse)

Vymazání historie profiluEditovat

Pěknou sobotu. Rád bych se dotázal, jak dalece je složité vymazat historii mé profilové stránky. Předpokládám, že by to tak složité být nemělo. Nemusím už se v těchto časech nutně prezentovat tak, jak jsem se prezentoval před deseti lety. V úctě Junatom (diskuse) 1. 5. 2021, 10:13 (CEST)Junatom[]

Zdravím, jde to poměrně snadno. --Hugo (diskuse) 1. 5. 2021, 10:16 (CEST)[]
@Junatom: Můžete na nástěnce správců požádat o skrytí starších verzí uživatelské stránky z důvodů ochrany osobních údajů. To je předpokládám věc, o kterou vám jde. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 5. 2021, 10:49 (CEST)[]
To je přesně ono, díky. Junatom (diskuse) 1. 5. 2021, 11:58 (CEST)[]

Násilí na seniorech-nový článek a varování o smazáníEditovat

Dobrý den, jmenuji se Petra Pávová a v rámci splnění podmínky do předmětu Základy práva na ETF UK u Dr. Daniela Bartoně, jsem zpracovala článek-heslo na wikipedii " Násilí na seniorech". Jakmile však na heslo najedete, vyskočí varování, že pokud článek nebude rozšířen, bude smazán. Článek měl z kraje tvorby jen 2 věty, ale od 29.4. je plně popsán. Jelikož je to podmínky ke splnění předmětu, moc prosím aby článek byl dostupná a nebyl smazán jelikož čekám na hodnocení vyučujícího Dr.Daniela Bartoně. Děkuji S pozdravem Petra PávováPetraPavová (diskuse) 4. 5. 2021, 10:50 (CEST)[]

@PetraPavová: Děkuji za upozornění, článek už je v pořádku a je ozdrojován. Akorát je ještě potřeba jej kategorizovat. Děkujeme za Vaši práci na tomto rozsáhlém informativním článku, velmi jste tím Wikipedii pomohla. Moson81 (diskuse) 4. 5. 2021, 10:59 (CEST)[]
Děkuji Vám za pomoc a za odpověď. Článek ještě kategorizuji, dle Vaší rady.
Pávová --PetraPavová (diskuse) 4. 5. 2021, 11:39 (CEST)[]

OtázkaEditovat

Dobrý den chci se zeptat jestli bych mohl použít jako zdroj wikipedii ale s tím že to mám do školy kde o tom nepíšeme ale čteme takže mám trochu problém jak uvést zdroj.

Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 07:26 (CEST)[]

@Cmanerl: Ahoj, chápu to správně, že jsi čerpal informace z Wikipedie a potřebuješ vědět, jak říci, že jsi je přebíral z Wikipedie? --Vojtasafr (diskuse) 5. 5. 2021, 08:02 (CEST)[]
Ano ale nevím jak protože to budu říkat v hodině -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Cmanerl (diskuse)
Tak třeba řekni na konci referátu, že jsi informace čerpal z Wikipedie. To by mělo, myslím, stačit. --Vojtasafr (diskuse) 5. 5. 2021, 08:36 (CEST)[]
Chci zmínit že to není referát protože to dostala celá třída za úkol a jen se bude ptát --Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 08:45 (CEST)[]
nejsem si moc jistý protože z terms of use se piše že mame dat link nebo hyper link --Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 08:54 (CEST)[]

@Cmanerl: Ahoj. Podmínky použití se na Tebe vztahují, pokud chceš citovat–přečíst text konkrétního článku. Uvést, že text pochází z článku <jeho název> na české Wikipedii je myslím dostatečně „rozumným způsobem“, jak uvést původ – každý bude schopný jej dohledat i bez hyperodkazu. Pokud budeš říkat či číst svůj vlastní text a z Wikipedie jsi jen čerpal informace, tak se na to ty podmínky nevztahují. Ale samozřejmě je i tak správné použité zdroje uvést. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 09:50 (CEST)[]

Stačí kdybych třeba řekl "It is the third most populated country in the world" i found this information on wikipedia about united states? https://en.wikipedia.org/wiki/United_States --Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 11:56 (CEST)[]
@Cmanerl: To je ten případ, kdy se přebírá jen prostá informace a zdroj tedy není nutné uvádět z důvodů autorských práv. Uvedení zdroje: According to (English) Wikipedia it is the third… můžu použít tam, kde by mohly vzniknout nějaké pochybnosti o tom, zda je dané tvrzení přesné či pravdivé. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 12:52 (CEST)[]

Jaká část článku je třeba přeložit?Editovat

Nad novou stránkou se mi ukázalo toto: Tento článek je třeba přeložit. Tento článek obsahuje cizojazyčný text, který je třeba přeložit do češtiny, nebo strojově přeložený text vyžadující důkladnou korekturu. Neodstraňujte tuto šablonu, pokud text neplní minimální požadavky na článek ve Wikipedii. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc. Pokud nebude upraven do 7 dnů, může být článek nebo jeho příslušná část smazána v procesu odloženého smazání. Čas označení je 5. 5. 2021 12:28:35 (CEST), tj. ke smazání může dojít 12. 5. 2021 12:28:35 (CEST). Pro vkladatele šablony: Vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte šablonu

Stránka je zde: Idomeni

Ale vše tam je v češtině. Až na Reference, vadí pokud nejsou Reference (citace) v češtině?

FiliSpa (diskuse) 5. 5. 2021, 12:49 (CEST)[]

@FiliSpa: Dobrý den. Upozornění vložil kolega OJJ se zdůvodněním ve shrnutí editace „stroják“, čímž myslel strojový překlad, který se bez nutných úprav nepovažuje za český text. Viz třeba na začátku „Vesnice je postavena ve výšce 65 metrů, na okraji kopce Kouri.“ – česky by bylo „Vesnice leží v nadmořské výšce 65 metrů, na úbočí kopce Kouri.“ V referencích by bylo potřeba dopřeložit některé doprovodné informace (např. in greek>řecky), ale to není ten zásadní problém. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 13:07 (CEST)[]

Z poslední věty jsem se dozvěděl, že v Soluni zpracovávají migranty. --Juniperbushman (diskuse) 5. 5. 2021, 15:09 (CEST)[]

Chudáci, a mezitím se jejich stany snaží dostat přes hranici, jsem se dozvěděl v popisku obrázku hned vedle. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 15:39 (CEST)[]

vložit obrázekEditovat

--Micikon (diskuse) 6. 5. 2021, 23:51 (CEST)Dobrý den, bohužel mně nejde vložit příspěvek - obrázek, stále to hlásí při uložení chybu... Micikon[]

@Micikon Dobré ráno, jakou chybu to hlásí? --Hugo (diskuse) 7. 5. 2021, 04:16 (CEST)[]
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.
Chtěl jsem na stránce Vartenberkové vložit unikátní kresbu z památníčku Jana Jiřího Vartenberka datovanou listopad 1599 kde je Vartenberský erb s robovým heslem... a nelze.... --Micikon (diskuse) 7. 5. 2021, 15:28 (CEST)[]
@Micikon: Dobrý den. Brání vám nějaký filtr 153 a tomu rozumí jen zasvěcenci. Asi nahráváte přímo z Wikipedie, zkuste Průvodce na Commons --Matěj Orlický (diskuse) 7. 5. 2021, 16:25 (CEST)[]

Medicinální témataEditovat

Přesunuto Wikipedie:Pod Lípou. OJJ, Diskuse 7. 5. 2021, 13:55 (CEST)[]

Jezero MostEditovat

Přesunuto z Pod lípou. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2021, 09:11 (CEST)[]

Poprosil bych někoho s většími zkušenostmi s přesouváním o přesun Mosteckého jezera zpátky na Jezero Most. Myslím, že běžná praxe už ukázala, že druhý název je správnější a očekávatelnější (ale pochopitelně i o tomto můžeme polemizovat, má-li někdo chuť). Udělal bych to sám, ale nejsem si jistý, jak přesně v tomhle případě postupovat, aby byly zachovány diskuse, historie atd. --GeXeS (diskuse) 8. 5. 2021, 09:07 (CEST)[]

@GeXeS: Dejte do článku návrh šablonou {{Přesunout}} a dořešte v diskusi u článku, resp. podpořte zdroji v článku. Dle diskuse se mi nezdá, že by to bylo jednoznačně rozřešeno. Když bude konsensus na přesunu, mělo by to jít normálně a bez pomoci správce, protože Jezero Most obsahuje jen zpětné přesměrování bez historie. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2021, 09:20 (CEST)[]
@Matěj Orlický: Díky, vyřešeno. --GeXeS (diskuse) 8. 5. 2021, 17:21 (CEST)[]

Šablony typu BSx v IBEditovat

Zdravím všechny, již nějakou dobu už tu edituji a nyní jsem se trochu pustil o level výše – do tvorby infoboxu. Vzhledem k tomu, že to dělám poprvé, jsem se rozhodl použít šablonu {{Infobox}}. Vše se mi vyřešit podařilo, až na jednu věc. Rád bych tam implementoval možnost přidání trasy v zásadě stejným způsobem jako u šablony {{Infobox - železniční trať}}. Jen jsem nebyl zatím schopný přijít na to, v čem je problém, protože mi to místo znázorněné trasy vlaku vyhazuje šílenosti, které nejsou žádoucí. Rozpracovaná šablona je uložena na mém prvním pískovišti, s vyplněnými testovacími daty je zkušebně šablona použita na druhém pískovišti, kde se právě nacházejí i ony nežádoucí věci. Budu rád za každou pomoc, případně i přímou editaci pískoviště v potřebném rozsahu :-). --Bilykralik16 11. 5. 2021, 19:41 (CEST)[]

@Bilykralik16: Dobrý den. Mně se zdá, že š Infobox prostě trasu nepodporuje. V IB želelezniční trať je pro Průběh trati vyhrazeno volné, neformátované místo. Ve vašem P1 se snažíte vložit trasu do datové části položky č. 6, infobox jako ostatní položky toto chce formátovat: vlevo popis6, pravo data6. Infobox očekává jen datový obsah: text, text s odkazem, obrázek (vlaječka), proto jako text zobrazuje i to formátování obsažené v šablonách BSx. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 5. 2021, 09:10 (CEST)[]
@Matěj Orlický: Aha, tak to potom chápu. Kouknu tedy na jiné způsoby. Díky. --Bilykralik16 12. 5. 2021, 12:10 (CEST)[]

CopivioEditovat

Dobrý den, napsala jsem článek Jana Knitlová, kontrolovala jsem zde, většinou se jedná o názvy jejího díla. Je to copivio, nebo kolik procent musí mít max. při kontrole. Je nutno přepracovat? děkuji za odpověď. ~~~~ --JanaJin (diskuse) 13. 5. 2021, 11:37 (CEST)[]

Dobrý den, z mého pohledu se o copyvio nejedná. Je důležité mít na paměti, že vámi zmiňovaný detektor jen porovnává shodu textu, ale už neřeší, co za text to je. Ve vašem případě jsou to v naprosté většině názvy, které ani jinak přeformulovat nejde, takže bych se toho nebál :-). --Bilykralik16 13. 5. 2021, 13:01 (CEST)[]
děkuji --JanaJin (diskuse) 13. 5. 2021, 13:06 (CEST)[]

Nutná úpravaEditovat

Článek "Terapeut" musí být nutně upraven. Není ovšem jasné jak.--2001:1AE9:1EF:4C00:94D6:6BBC:67FB:4841 16. 5. 2021, 08:41 (CEST)[]

@2001:1AE9:1EF:4C00:94D6:6BBC:67FB:4841: Dobrý den, myslím, že by vám mohly pomoci stránky Vzhled a styl, Pravopis a Encyklopedický styl. Vámi vytvořený článek Terapeut je totiž pouhým torzem textu, který je zapotřebí upravit. Nezapomeňte také na 2NNVZ. Pokud by vám něco dělalo problém i nadále, můžete mi napsat na diskuzní stránku. --Bilykralik16 16. 5. 2021, 13:50 (CEST)[]

Škola ChomutovEditovat

Připravujeme článek na Wikipedii. Snažíme se jej řádně ozdrojovat. Sice jsem se snažil do tajemství zdrojů proniknout, ale nejsem si jistý, jak se to povedlo. Pokud např. mám v seznamu referencí Disertační práci, ve které se dá najít vícero informací k tématu, tak jak uvádět reference v článku? (jenom jednou a nebo vícekrát, pokaždé, když jsou informace z té práce převzaty v jednotlivých částech článku?)

Byl bych rád, kdyby se někdo mohl podívat na vznikající článek a případně mne nasměrovat, kde jsou zásadní chyby.

Dokola (diskuse) 17. 5. 2021, 14:21 (CEST)[]

@Dokola: Dobrý den. Vhodné je uvádět referenci u každého podstatného tvrzení. O opakovaných referencích stejným zdrojem viz Nápověda:Reference#Opakované a rozsáhlejší reference, při používání Vizuálního editoru totéž podrobněji: Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru#Opakované vložení reference. Ve vašem případě tedy vložíte citaci dizertace jen jednou a na dalších místech vložíte jen text: Mikeš (2012), s. (stránky), kde (stránky) nahradíte číslem stránky/stránek, kde se daná informace nachází.
Z nedostatků článku: chybí vnitřní odkazy, část „Studijní obory“: nevhodný externí odkaz, text rozbitý nadměrným množstvím nadpisů, text není dost encyklopedicky pojatý – spíše by se mělo jednat o dlouhodoběji platnou charakteristiku zaměření školy než aktuální popis konkrétních oborů, to by si měl čtenář přečíst na stránkách školy odkazovaných v článku. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 5. 2021, 15:10 (CEST)[]

nezobrazující se popisek fotografie v infoboxuEditovat

Chtěl jsem se zeptat, proč se nezobrazuje popisek fotografie v infoboxu článku Sokol (geomorfologický podcelek) --Petr1888 (diskuse) 18. 5. 2021, 09:24 (CEST)[]

Obrázek v infoboxu a jeho popisek musejí pocházet ze stejného "zdroje". Buď jsou oba na Wikidatech, nebo v kódu článku. Viz též Kategorie:Údržba:Články s nezpracovaným popiskem v infoboxu. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 5. 2021, 09:36 (CEST)[]