Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:Harold

Active discussions
Grr. Argh.
Archivy:
1234
5678
91011
121314
151617
181920
212223
24
Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.
Pokud chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.
Vyjadřujte se prosím slušně, jasně a srozumitelně.

Preferuji tykání.


HelpEditovat

Hello. Can you help me translate (from English wikipedia) the page Clarence (U.S. TV series) to Czech in the article Clarence? I tried doing it but apparently I did it wrong. I don't know exactly what things should TV-series articles on Czech wikipedia must have, but I say at least the first section after the infobox (I think it's well translated), the Plot, the Characters (maybe the main ones with description), the Episodes, the Names and the References and External Links. TheTrueGilben (diskuse) 11. 4. 2019, 19:51 (CEST)

Hello. Machine translations into the Czech language have very poor language quality. The article has to be completely rewritten. And I'm sorry, I don't have time to do that (at least for now). --Harold (diskuse) 11. 4. 2019, 21:41 (CEST)
Well, I'm sorry, I was trying to expand the content. I asked you to do that because you speak Czech fluently but it's okay if you can't. I used a machine translation because, even if I know that it sucks, I thought it would translate better if I translated by short sentences, for example: Clarence is an American TV series. another sentence. TheTrueGilben (diskuse) 13. 4. 2019, 00:58 (CEST)
User:Patka improved the article (thanks), so I think it's OK for now. Machine translations for Czech language are mostly very poor. Short senteces could sometimes help, but such text, compiled from that short senteces, is not quite well readible for native speakers... --Harold (diskuse) 13. 4. 2019, 09:25 (CEST)
Okay. I will consider that. I may add episodes sometime soon (but only from Season 1, which are the ones that appear on CT:D's website). TheTrueGilben (diskuse) 13. 4. 2019, 22:40 (CEST)
Hey, I have made an episodes page test in my Sandbox, check it out to see if it's okay the way I did it. I tried to write short synopses on the translator so it would be okay. TheTrueGilben (diskuse) 14. 4. 2019, 00:55 (CEST)
I fixed some errors. I didn't understand the description of episode 41, what was the original sentence in English? --Harold (diskuse) 14. 4. 2019, 18:53 (CEST)
It wasn't English. I wrote it myself in Spanish. I think it was something like "Clarence gets depressed after missing the recess". TheTrueGilben (diskuse) 14. 4. 2019, 19:54 (CEST)
@Harold: I finished the Episodes list. It was really tough. TheTrueGilben (diskuse) 15. 4. 2019, 01:26 (CEST)
@TheTrueGilben: OK, thank you. --Harold (diskuse) 16. 4. 2019, 17:36 (CEST)

Valentin LoosEditovat

Dobrý den, přehazujeme určení na skupinové fotce, kde vlastně Valentin Loos stojí (nyní druhý zleva). Já jsem psal, že druhý zprava. Usuzoval jsem, že na doprovodném textu jsou stojící uváděni zprava (kapitán v civilu až poslední). Taky mi připadalo, že podle dlouhého obličeje na jiných fotkách by to mohl být ten druhý zprava. Ale jistý si nejsem, nechávám Vaši opravu. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 4. 2019, 13:04 (CEST)

Zdravím. No, popisování lidí na fotkách většinou bývá zleva doprava, řekl bych (můj dojem). Nicméně jsem si jist, že Loos je druhý zleva. První zleva, v civilu, je boxer/zápasník/vzpěrač Jiří Hoyer (jakou měl funkci v týmu, nevím), syn Fridolína Hoyera (viz třeba fotka na http://www.vzpirani.cz/informace-csv/historie/2457-vzpominka-na-fridolina-hoyera). Pak je Loos (stejná podoba jako na fotkách, co mi pan Loos zaslal), a vedle něj je Káďa, ten se nedá splést. :-) Druhý zprava je Karel Hartmann. --Harold (diskuse) 18. 4. 2019, 15:26 (CEST)
@Harold: No to koukám na znalosti :-). Dík --Svenkaj (diskuse) 18. 4. 2019, 18:11 (CEST)

Vstup České republiky do Evropské unieEditovat

Už jsem Vás upozornil na OJJ-ově diskusi, tamní jeden z diskutérů chce vyjádření pro/proti. --Ján Kepler (diskuse) 2. 5. 2019, 07:14 (CEST)

Děkuji, ale nesleduji to a nemám o to zájem. Kdybych se chtěl vyjádřit, tak bych se už vyjádřil. --Harold (diskuse) 2. 5. 2019, 07:44 (CEST)
OK. Ale díky, --Ján Kepler (diskuse) 2. 5. 2019, 07:47 (CEST)

100 YearsEditovat

Když jsem to zahlídl: dobrý námět pro WP:ZAJ, ne? ;-) — Draceane diskusepříspěvky 2. 5. 2019, 11:23 (CEST)

Tak teda jo... :-) --Harold (diskuse) 2. 5. 2019, 16:08 (CEST)

Revert botaEditovat

Ahoj, díky za revert. Robot měl opravovat úplně něco jiného, ale v nastavení jsem nechtěně nechal i toto nahrazování. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 8. 5. 2019, 10:12 (CEST)

Ahoj, stane se. --Harold (diskuse) 8. 5. 2019, 10:16 (CEST)

Pořadí externích odkazůEditovat

Ahoj. Existuje nějaké pravidlo nebo doporučení, že odkaz na Wikislovník má být pod odkazem na Commons? Co si pamatuji z minulosti, tak byla snaha jet v odkazech v pořadí, v jakém jsou za sebou odkazy na sesterské projekty na hlavní stránce. Ale mohlo se to za ty roky změnit. Jaký je tedy účel této editace? Díky --Martin Kotačka (diskuse) 12. 5. 2019, 12:20 (CEST)

Ahoj, pokud to Haroldovi nevadí tak ti odpovím. Doporučení se nachází zde, kdy je Commons psáno před Wikicitáty a tudíž i jinými sesterskými projekty. RiniX (diskuse) 12. 5. 2019, 12:33 (CEST)
Díky za reakci. I když já to spíš chápu jen jako příklad užití než doporučení tohoto pořadí. Protože vyplývá z toho že Wikicitáty musejí být v případě užití více odkazů na sesterské projekty vždy na druhém místě? Myslím, že nikoliv. A na kolikáté pozici má být v tomtéž případě tedy Wikislovník? Na třetí nebo na páté? Má být před Wikizdroji nebo až po nich? Nebo je to jedno? Pokud je to jedno, začíná to být jedno až za odkazem na Commons nebo až za odkazem na Commons a Wikicitáty? --Martin Kotačka (diskuse) 12. 5. 2019, 12:46 (CEST)
Ahoj, vyjma toho, co zmiňuje RiniX, tak z mého dlouhodobého působení mi připadá, že existuje minimálně nepsaný úzus, že Commons se uvádí na prvním místě, před ostatními sesterskými projekty, oficiálními stránkami i dalšími externími odkazy. Jiná sestra na prvním místě bývá dle mých zkušeností výjimkou, a popravdě, o pořadí z hlavní stránky, kde je Commons v zásadě až poslední (na Wikidata a Metu se běžně neodkazuje a Wikicesty jsou specifický projekt), slyším poprvé. (s e.k.) --Harold (diskuse) 12. 5. 2019, 12:49 (CEST)
O.K. Ten nepsaný úzus beru. Ale výklad toho doporučení o prvním místě odkazů na Commons je nesmyslný. --Martin Kotačka (diskuse) 12. 5. 2019, 13:06 (CEST)
Rozumím. Taky jsem zkoušel hledat, ale nic jiného jsem nenašel (klidně je však možné, že jsem něco přehlédl). Jinak, pokud tu zaznamenám nějaké přidání odkazu na Wikislovník, nebývá to na první místo. --Harold (diskuse) 12. 5. 2019, 13:11 (CEST)

článek Karlín (Gruna)Editovat

Vážený wikipedisto Harolde! Zjistil jste opakované vkládání strojově přeloženého copyvia v článku Karlín (Gruna). Protože je autorka mojí studentkou a článek píše, aby dostala zápočet z předmětu Informatika pro filology, zaprvé se omlouvám za toto chování, zadruhé jsem se rozhodl jí zatím zápočet neudělit. Prosím mě upozorněte v případě, že poruší další pravidla.--Giorgio Cadorini (diskuse) 30. 5. 2019, 16:07 (CEST)

@Giorgio Cadorini: Zdravím a děkuji za vysvětlení, článek pohlídám. Prosím, zdůrazněte studentům, že využívání nekvalitního strojového překladu je nevhodné a že v žádném případě nelze do Wikipedie kopírovat texty z jiných stránek, a to ani přeložené, ať už strojově, nebo ručně. --Harold (diskuse) 30. 5. 2019, 16:17 (CEST)

Seznam brněnských tramvají pojmenovaných po osobnostechEditovat

Ahoj, rád bych Tě upozornil na článek „Seznam brněnských tramvají pojmenovaných po osobnostech“, který jsem teď vytvořil. Pokud bys měl možnost a chuť jej vylepšit či obohatit, ESO.   --Jan Polák (diskuse) 31. 5. 2019, 23:17 (CEST)

Ahoj a díky za info! --Harold (diskuse) 1. 6. 2019, 09:33 (CEST)

Seznam dílů seriálu Swamp Thing (2019)Editovat

Proč jsi smazal moji editaci seznamu dílů serialu Swamp Thing? Na The Futon Critic i na DC Universe jsou oznameny datumy všech 10 dilů seriálu. Tak nevím proč jsi to smazal? Mr.inkognito123 (diskuse)

Když je známé jen datum a nic víc, považuji za zbytečné tam vkládat jinak prázdnou tabulku. (Mimochodem, odkazovat se na stránku DC Universe se mi nezdá úplně nejlepší, uživatel z české IP adresy tam stejně nic neuvidí.) --Harold (diskuse) 9. 6. 2019, 10:16 (CEST)

Elisabeth KäsemannEditovat

Tak si ho smažte, já teď nemám čas na to článek, který jsem založil již před mnoha lety, rozšiřovat. Zdravím. JŠ -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Jiří šamšula (diskuse)

Pěkný den, ono by stačilo doplnit pár vět, co dělala, proč je významná, jak a proč byla zabita. Současný obsah má pro čtenáře minimální hodnotu. --Harold (diskuse) 10. 6. 2019, 17:14 (CEST)

Náhrada odkazu na smazaný portál "Florbal"Editovat

Při náhradě ve článku Pavel Kožušník a Matěj Jendrišák asi došlo k omylu.

Mimo odkazu na portál se nahradilo i jiné použití slova "Florbal" v úplně nesouvisející šabloně. Tyhle dva případy jsem vrátil, ale možná toho bude víc.

--Prikryl (diskuse) 14. 6. 2019, 07:56 (CEST)

Díky za upozornění. Mrknu na to. --Harold (diskuse) 14. 6. 2019, 07:57 (CEST)
@Prikryl: Proběhl jsem to a jednalo se jen o tyto dva články (+ několika málo případů duplicitního portálu Sport). --Harold (diskuse) 14. 6. 2019, 08:08 (CEST)
@Harold: Díky! --Prikryl (diskuse) 14. 6. 2019, 08:41 (CEST)

RE:Dotaz ke stanicím dle roku otevřeníEditovat

Nazdar Harolde!

K Tvýmu dotazu: v těchhle případech, jako je Tvůj článek, to třídim do obou kategorií: zřízení stanice/zastávky, a potom podle toho, kdy se stanice postavila, nebo výrazně přestavěla (viz moje články o nádražích ve Znojmě nebo v Prostějově, nově postavený baráky po 2. sv. v.). Vycházim z praxe v anglický verzi. To samý s datem otevření stanice v infoboxu: zaznamenávam tam rok, případně rovnou datum, příjezdu prvního pravidelnýho vlaku.

Hodně zdaru ve společný snaze!

--Anatol Svahilec (diskuse) 10. 7. 2019, 0:45 (CEST)

@Anatol Svahilec: OK, díky za vysvětlení. --Harold (diskuse) 10. 7. 2019, 08:28 (CEST)

PrověřeníEditovat

Ahoj, pokud vrátíš editace, označ je, prosím, jako prověřené, teď jsem to probíral (máme asi 8 000 neprověřených a našel jsem i perly, jako spam, pravopis, vandalismus, experimenty, komentáře a jiné), zbývá toho asi ještě dost) a dost vrácených, ale neprověřených, bylo od Tebe. Každopádně dík za Tvou práci a hlídání Áďovin. Ta hvězdárna je kravina na druhou, dvě děcka si pořídila teleskop. Díval jsem se na Ty jejich stránky i jejich astronomické teorie, je to masakr, doporučuji přečíst, před tím si dát panáka rumu. Off topic: když jsem byl v dětských letech, zval jsem příbuzné a kamarády na různé aktivity, ale nikdy mě nenapadlo od nich vybírat vstupné. Dnešní mládež je asi praktičtější. :-) OJJ, Diskuse 16. 7. 2019, 11:40 (CEST)

Ahoj, jasně, díky za upozornění, někdy to při revertu odkliknu jako prověřené, ale někdy prostě zapomenu. Toho astroexperta jsem si proklepával už loni, ne, že bych ho sledoval, ono je to spíš náhodně, když si vzpomenu, nebo ho uvidím v RC, pak se mrknu i na ostatní edity z posledních X týdnů. --Harold (diskuse) 16. 7. 2019, 16:04 (CEST)

Zdravím HaroldeEditovat

prosím o vysvětlení, proč mažete žádosti o článek na wikipedii, děkuji--Beracha1 (diskuse) 26. 7. 2019, 09:26 (CEST)

Dobrý den. Do požadovaných patří témata, u nichž je reálná možnost vytvoření článku. Článek Robert Poch byl před časem smazán na základě diskuse, a ani dle dnešního letmého googlení to nevypadá, že šlo doložit encyklopedickou významnost. --Harold (diskuse) 26. 7. 2019, 14:14 (CEST)

Nabízím odkazy, kde najde materiálu dost. http://sumpersky.rej.cz/clanky/letni-rozhovor-s-robertem-pochem/reagovat-na-17047/ https://search.mlp.cz/cz/titul/allahovy-deti/4476079/ https://pozitivni-noviny.cz/cz/clanek-2010120061 atd. na internetu je toho dost :-) https://search.seznam.cz/?q=%22robert+poch%22&oq=%22robert+poch%22&aq=-1&sourceid=top&sId=_yGGrM7bHJ8GI6x656Bt&sgId=hcI0QSwb40J84e4vDRIE4FwoknpjziwikG4vYGqizq%3D%3D --Beracha1 (diskuse) 28. 7. 2019, 10:57 (CEST)

A já vás znovu odkážu na WP:Diskuse o smazání/Robert Poch, kde se to vše probíralo. --Harold (diskuse) 3. 8. 2019, 15:24 (CEST)

Lví králEditovat

Zdravím. Neslušel by názvu Lví král po přesunu rozcestník? --Vlout (diskuse) 4. 8. 2019, 10:19 (CEST)

Pěkný den. Samozřejmě. :-) Jen jsem musel na chvilku odběhnout a teď ještě roboticky upravit odkazy. --Harold (diskuse) 4. 8. 2019, 10:42 (CEST)

Dotaz na kategoriiEditovat

Ahoj, marně si lámu hlavu nad smyslem Kategorie:Olympijští vítězové reprezentující Olympijské sportovce z Ruska. Napovíš mi? --Jowe (diskuse) 17. 8. 2019, 19:33 (CEST)

Ahoj, já myslím, že smysl je celkem zřejmý. --Harold (diskuse) 17. 8. 2019, 19:44 (CEST)
Omlouvám se, ale v čem se liší od nadřazené Ruští olympijští vítězové mi opravdu jasný není. --Jowe (diskuse) 17. 8. 2019, 19:50 (CEST)
Smyslem je oddělit medailisty OAR od těch, kteří reprezentovali Rusko (na ostatních OH). --Harold (diskuse) 17. 8. 2019, 20:05 (CEST)
Dík, sypu si popel na hlavu, toto mi opravdu nedošlo, a to se považuju za wikipedistu celkem zběhlého ve sportovní oblasti :-) Asi by to chtělo ke kategorii nějaký vysvětlující text. --Jowe (diskuse) 17. 8. 2019, 20:12 (CEST)
Pravda, popis obsahu kategorií je určitě vhodný, díky za upozornění. Vložil jsem ho do Kategorie:Olympijští medailisté reprezentující Olympijské sportovce z Ruska a jeho tří podkategorií; případně ho můžeš přeformulovat, pokud tě napadne něco lepšího. --Harold (diskuse) 17. 8. 2019, 20:24 (CEST)
Takto je to super. Děkuji za vstřícné jednání. --Jowe (diskuse) 17. 8. 2019, 20:28 (CEST)

HormidorEditovat

Ahoj. Dávám na vědomí Mojmar a Hormidor (u Hormidora bylo vloženo prof. Sokolem urgentně ověřit). Nejsem moc na tuto historii, tak se příp. koukni. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2019, 12:31 (CEST)

Ahoj, zrovna na to taky koukám. V životě jsem o nich neslyšel. Ale jak se zdá, v nějakých barokních legendách se asi opravdu vyskytují ([1]). Mojmar je každopádně subpahýl. --Harold (diskuse) 21. 8. 2019, 12:40 (CEST)

Nosítková doprava v Brně‎Editovat

Ahoj, hodí se do článku Nosítková doprava v Brně kategorie Doprava v Brně, nebo nehodí ? :-) --Podroužek (diskuse) 23. 8. 2019, 19:59 (CEST)

Ahoj, určitě jo. :-) --Harold (diskuse) 24. 8. 2019, 09:22 (CEST)

HokejistiEditovat

Pro info. OJJ, Diskuse 31. 8. 2019, 09:41 (CEST)

Hele, kolik toho ještě bude? OJJ, Diskuse 31. 8. 2019, 19:35 (CEST)
Jestli myslíš ty navboxy, tak se pracuje na jejich unifikaci (Wikipedista:Puclik1/Pískoviště 2) - prozatím tedy zimní olympijské hry. Dneska jsem už ale skončil. --Harold (diskuse) 31. 8. 2019, 19:39 (CEST)

Sól plecháčEditovat

přesunuto k Diskuse s wikipedistou:MIGORMCZ#Tramvaj 4MT --Harold (diskuse) 1. 9. 2019, 22:01 (CEST)

SpamEditovat

Hezký den, za mě tedy spam vypadá rozhodně jinak. K tématům přidávám informace, které u nich chybí a vzhledem k tomu, že jde o rychle se měnící obory, čerpat z knížek není dost dobře možné, jak asi sám uznáte. Většina ostatních zdrojů jsou navíc také odkazy na weby, mnohdy však úplně mimo mísu. Například v článku Řízení vztahů se zákazníky jsem jako zdroj uváděla článek, který jasně popisoval, co to je a k čemu je to dobré. Vysvětlete mi tedy prosím, v čem je takový zdroj horší, než například reference číslo 5 a 7, které mne odkáží přímo na prodejní stránku, kde ani nevidím žádný text, z kterého by mohlo být v článku čerpáno. Stejně tak by mne zajímalo, proč jste zároveň nesmazal i referenci číslo 4, která stejně tak jako moje odkazuje na blogový článek (ve kterém je navíc mnohem méně informací, než kolik jich bylo v mém zdroji?) Budu se těšit na vysvětlení. Beerusha (diskuse) 4. 9. 2019, 13:09 (CEST)

Zdravím. Opakované vkládání jednoho zdroje z komerčních stránek během několika dní je zde hodnoceno jako spam a většinou se opravdu jedná o snahu o propagaci a budování zpětných odkazů (zkušeností s tím máme mnoho). Jestliže máte zájem o budování nestranné, nezávislé a nekomerční encyklopedie, jistě chápete, že hromadně odkazovat na blog jedné konkrétní firmy není ten správný postup, jak něco zdrojovat. Zajisté se najdou nějaké kvalitní zdroje, které nebudou propagovat jednu vývojářskou společnost; tím nemyslím jen knihy, ale např. oborové weby, časopisy, aj. Pokud takové zdroje nejsou, asi není daná informace natolik podstatná, aby v encyklopedii byla. A jiné reference? Články jsem jako celek neprocházel, jen jsem kontroloval a procházel poslední editace, které jsem vyhodnotil jako spamového charakteru. Pokud máte za to, že některé obsažené reference jsou nevhodné, tak je odstraňte. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 13:44 (CEST)

PomocEditovat

Zdravím Herolde. Prosím nemohl bys projet robotem. Medailisté – muži, řecko-římský, Medailisté – muži, volný styl, Medailistky – ženy, volný styl v jednotlivých kategoriích. Bantamovou váhu jsem udělal ručně [2]. Je toho moc. Předem děkuji.   Zápas na LOH--Zoner60 (diskuse) 4. 9. 2019, 13:56 (CEST)

OK, během odpoledne to projedu. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 13:59 (CEST)
@Zoner60: Hotovo. Kdyžtak děj vědět, který sport by se dal kvůli velkému množství článků ještě roboticky udělat. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 17:28 (CEST)
@Harold: Nevím jak to ten robot dělá. Zkontroloval jsem Medailisté – muži, řecko-římský pérovou váhu a chybělo 12x tak jsem to dodělal ručně--Zoner60 (diskuse) 4. 9. 2019, 17:42 (CEST)
Díky. Robot to dělal tak, že si vzal všechny články v Kategorie:Olympijští medailisté v zápasu‎ a ty upravil. Pokud to v nějakých článcích neudělal, byla v nich chyba: v těch kategoriích nebyli, takže nebyli kategorizovaní jako medailisté v zápasu ([3]). --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 17:48 (CEST) Projíždím články ještě jiným způsobem. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 17:53 (CEST)
Hmm, dalších skoro 300 článků, které nejsou dostatečně kategorizované. Ale medailoboxy jsou upraveny. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 18:03 (CEST)
@Harold: Díky.--Zoner60 (diskuse) 4. 9. 2019, 18:55 (CEST)

Smazání rozcestníkuEditovat

Tak teď nevím, proč musel být smazán mnou vytvořený rozcestník "Trstěnická stezka" z údajného důvodu, že má jen dvě položky, když např. nedávno editovaný rozcestník Nebeský rybník má také jen dva odkazy?--Dirillo (diskuse) 4. 9. 2019, 14:19 (CEST)

No, on ten Nebeský rybník v současnosti ani není (symetrický) rozcestník... Existuje ale víc takto pojmenovaných rybníků, takže se z toho rozcestník dá udělat. "Trstěnická stezka" byl asymetrický dvoupoložkový rozcestník, který šel jednoduše nahradit šablonami {{Různé významy}} a/nebo {{možná hledáte}} a který (asi?) nebyl rozšiřitelný o další významy; takové dvoupoložkové asymetrické rozcestníky se obvykle nezakládají. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 14:28 (CEST)
Hm, obvykle... (Faktem ale je, že v případě té nešťastné stezky šlo o název, kdy se popsané téma může snadno plést i zkušeným wikipedistům, jak se ukázalo, neřku-li veřejnosti). No nic... --Dirillo (diskuse) 4. 9. 2019, 14:38 (CEST)
Sorry, ať o tom přemýšlím jakkoliv, pořád mě nenapadá důvod zakládat v tomto případě asymetrický dvoupoložkový rozcestník. Rozcestníky jsou čistě technická věc, jen pomůcka jak obejít nemožnost mít více článků se stejným názvem. --Harold (diskuse) 4. 9. 2019, 15:11 (CEST)
Však říkám "no nic" - ponaučení pro příště.  Snad už se podobná kontroverzní záležitost v dohledné době nevyskytne.--Dirillo (diskuse) 4. 9. 2019, 15:57 (CEST)

Community Insights SurveyEditovat

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)

Premiéra v České RepubliceEditovat

Dobrý den. Přesunul jste stránku "Místo činu: Umění války" na "Tatort: Die Kunst des Krieges": v ČR asi nevysíláno. Premiéra v Česku se už uskutečnila pod názvem "Místo činu: Umění války" (TV Prima). Je nutné přesunout stránku? S pozdravem, Wendin Deník (diskuse) 10. 9. 2019, 11:07 (CEST)

Zdravím, ano, pokud to u nás šlo pod českým názvem, používá se primárně ten. Takže jsem přesunul. Díky za zprávu. --Harold (diskuse) 10. 9. 2019, 11:35 (CEST)

MS v ragbyEditovat

Ahoj, příliš jsem nepochopil tuto editaci. Co je na tom nesouvisejícího? Ano, mohlo by to tam být uvedeno lépe jako třeba v Mistrovství světa ve fotbale 2018, ale rozhodně to není nesouvisející údaj. Mrkni třeba také na de:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015. MS není jen závěrečný turnaj. --Jowe (diskuse) 10. 9. 2019, 14:12 (CEST)--Jowe (diskuse) 10. 9. 2019, 14:12 (CEST)

Ahoj. Odkazovaný formát u fotbalového MS mi připadá lepší. Nicméně, opravdu je kvalifikace součástí turnaje? Nevím, zas tak do hloubky to nesleduju. en:2018 FIFA World Cup počet týmů v kvalifikaci neuvádí, zatímco de:Fußball-Weltmeisterschaft 2018 ano. en:2019 Rugby World Cup (a ostatní ragbyová MS) ano, en:2019 FIBA Basketball World Cup ne. Tak nevím. Účastník kvalifikace na turnaj na olympiádě přece není účastníkem turnaje na olympiádě (a tedy olympionikem). --Harold (diskuse) 10. 9. 2019, 14:25 (CEST)
Kvalifikace není součástí turnaje, ale kvalifikace a závěrečný turnaj jsou dvě části vícestupňové soutěže Mistrovství světa. S olympiádou bych to nesrovnával, to je výběrový turnaj a ani kvalifikace na ní se na rozdíl od MS nemůže zúčastnit každý. Každopádně si myslím že jsi svými editacemi odstranil celkem důležité informace (kdyby byly uvedené v článku na jiném místě, tak bych to bral) a to považuji za velmi špatný počin. --Jowe (diskuse) 10. 9. 2019, 14:55 (CEST)
Opravdu je kvalifikace na mistrovství světa součástí mistrovství světa? Jsou účastníci kvalifikace na mistrovství světa účastníky mistrovství světa? Pokud ano, tak to tam rozhodně patří, ale takovou skutečnost by měl reflektovat celý infobox (což nedělá). Pokud ne, tak je na konsenzu, co se v infoboxu uvede.
Jestliže máš za to, že tam daný údaj patří, vrať ho tam, revertovat to nebudu. --Harold (diskuse) 10. 9. 2019, 15:16 (CEST)
Ano, MS je soutěž, kterou pořádá mezinárodní federace či asosiace daného sportu pro všechny své členy a každý člen má možnost bojovat o zisk titulu mistra světa. Obvykle bývá MS rozděleno na kvalifikaci a závěrečný turnaj. Myslím, že infobox tuto skutečnost obvykle reflektuje, byť údajů o kvalifikaci tam bývá minimum. Reflektovaly to i infoboxy o MS v ragby až do tvého zásahu. --Jowe (diskuse) 10. 9. 2019, 16:34 (CEST)
1) Nevím. Ukázal jsem různé přístupy v různých sportech na různých wiki. Ty něco tvrdíš, že něco je nějak (MS se skládá se závěrečného turnaje a kvalifikace), ale nedohodil jsi žádný zdroj k tomu tvrzení. Mně zase připadá, že kvalifikace a šampionát jsou dvě různé věci a že je tak chápáno obecně, alespoň v žurnalistické oblasti.
2) Infoboxy tuto skutečnost nereflektují nijak nebo téměř nijak, protože uvádí údaje jen pro MS/závěrečný turnaj. Pouze u mužského fotbalového a ragbyového MS jsou/byly z nějakých důvodů uvedeny počty týmů v kvalifikaci, u ostatních sportů ale nejsou (Mistrovství světa v basketbalu mužů 2019, Mistrovství světa ve volejbale mužů 2014, Mistrovství světa v házené mužů 2017, Mistrovství světa v hokejbalu 2019, Mistrovství světa ve fotbale žen 2019, Mistrovství světa ve florbale 2018). Kdyby infoboxy měly reflektovat i kvalifikaci, měly by tam být uvedeny i jiné údaje týkající se kvalifikace (data, místa). Pokud nejsou, infobox se očividně týká jen MS/závěrečného turnaje, ať už to nazveme jakkoliv, a počet týmů účastnících se kvalifikace je tam poněkud mimo mísu.
3) K ragbyovým MS jsem do textu doplnil počty týmů účastnících se kvalifikace. --Harold (diskuse) 10. 9. 2019, 16:56 (CEST)
1) Myslím, že i struktura článků na cs.wiki ukazuje, že MS se skládá ze závěrečného turnaje a kvalifikace. Hlavní články o MS se věnují obojímu, byť z pochopitelných důvodů je větší prostor věnován závěrečnému turnaji. Rozhodně se nejedná o dvě různé nesouvisející věci, proto mě tak zaskočilo shrnutí tvých editací -nesouvisející
2) Opravdu si nedovedu, jak by v infoboxu byly uvedeny informace o datech a místech mnoha kvalifikačních zápasů po celém světě.
3) Díky za doplnění informací do textu, mně je celkem jedno, kde to bude uvedeno, podstatné je, že nebyla bez náhrady odstraněna podstatná a úzce související informace. --Jowe (diskuse) 10. 9. 2019, 17:32 (CEST)
1) Vidíš, já tu strukturu článků zase vnímám a interpretuju jinak než ty. Ale to je fuk, hrabat se v tom už nebudu. --Harold (diskuse) 10. 9. 2019, 17:42 (CEST)

Editace stránky OstopoviceEditovat

Zdravím, co je prosím nevhodného na mnou navrhované fotce kaple v Ostopovicích? Fotka je mé dílo, narozdíl od původní je opravdu aktuální a kapli ukazuje takovou, jaká je... Rád se ovšem přiučím, nemyslím to nijak zle :) Díky! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) VasekM00 (diskuse)

@VasekM00: Ahoj, díky za snahu o aktualizaci článku! Přidávaná fotka kaple není úplně špatná, ale dle mého se nehodí jakožto profilová fotka článku o obci ani článku o samotné kapli (ale nebráním se jejímu využití v galerii uvnitř článku). Současný snímek, byť je 10 let starý, ukazuje kapli jako celek za jasného slunečného počasí a se správným směrem svitu, zatímco tvoje jen vysoké průčelí, navíc poněkud do protisvětla. Nešlo by vyfotit současný stav kaple zhruba obdobně, rovněž se sluníčkem? --Harold (diskuse) 13. 9. 2019, 18:53 (CEST)

Významnost článkuEditovat

Ahoj, píšu ohledně článku Odbočka na hrad Blatnica - přidla jsi mi tam šablonu ovýznamnosti, včem přesně je problém? Díky. Denny1975 (diskuse) 14. 9. 2019, 15:12 (CEST)

Ahoj. Je to tam napsáno: v encyklopedické významnosti tématu, která není doložena. Ani si obecně nemyslím si, že turistické rozcestníky jsou encyklopedicky významné objekty. --Harold (diskuse) 14. 9. 2019, 15:15 (CEST)
Zpracovávám kompletně turistické značení ve Velké Fatře, u každé trasy je (podle již existujících vzorů) v tabulce uveden její průběh. Velkou část průběhu tvoří právě turistické rozcestníky (zbytej jsou třeba vrcholy, horské chaty, prameny, atd...). Chci to dělat do hloubky, aby když někdo bude hledat, kde to je to "pod XXX sedlem", aby našel a hned se zorientoval, kam to místo patří. Na škodu to myslím není, ne? Koukni na mou aktuální práci "Turistická značená trasa 8648" pro lepší pochopení. Něž jsme začal, konzultoval jsem to s Janberry, tak jsem torchu zaskočenej. --Denny1975 (diskuse) 14. 9. 2019, 15:19 (CEST)
Já jsem ty články viděl a rozumím úmyslu. Jenže Wikipedie není sbírka všeho, co kdy kde existovalo. Píšeme ale jen o encyklopedicky významných tématech (a upřímně, už i ty samotné turistické trasy jsou s významností dost na hraně). Pokud máš v plánu dělat databázi rozcestníků, doporučuji spíš sesterský projekt Wikidata. --Harold (diskuse) 14. 9. 2019, 15:28 (CEST)

Duplicitní parametryEditovat

Zdravím, zaznamenal jsem chybku robota: https://ctrlv.cz/Ed1b, pozor na to. --Dvorapa (diskuse) 15. 9. 2019, 13:20 (CEST)

Ahoj. Díky za info, opravím. --Harold (diskuse) 15. 9. 2019, 15:28 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyEditovat

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:14 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeumEditovat

Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich rozsáhlých zájmů (např. autobusová doprava v Prachaticích a na Prachaticku). Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 11:00 (CEST)

Ověřitelnost?Editovat

Google mlčí. OJJ, Diskuse 29. 9. 2019, 18:33 (CEST)

Díky za zprávu, ale aby nedošlo k mýlce: já nejsem odborník na šlechtické rody a toto téma mě nezajímá natolik, abych mu věnoval více svého času. Pokud Google nic neříká, tak se maximálně můžu příležitostně v knihovně podívat na konkrétní stranu nějaké jednotlivé knihy uvedené jako reference, jestliže ji mají k dispozici. Ale to je tak vše. --Harold (diskuse) 29. 9. 2019, 18:52 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyEditovat

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:52 (CEST)

ujasnění/upřesnění údajeEditovat

Ahoj, jestliže žádáš upřesnění údaje (věta Představen 1. října, … čerstvě založeného hesla Princip slasti), milerád Ti co důkaz pošlu digitální kopii mnou citovaného článku Seriál Princip slasti zavede diváky do Oděsy i Varšavy ze s. 3 deníku Právo č. 228 ze středy 2. října 2019, jehož prvý odstavec zní:

Česká televize včera představila nový krimiseriál Princip slasti s Karlem Rodenem a Annou Geislerovou, který vznikl ve velké mezinárodní koprodukci s Polskem a Ukrajinou. Jednu z hlavních rolí v něm ztvárnila polská filmová a divadelní herečka Małgorzata Buczkowska, která v krimi žánru debutovala v populárním polském seriálu Glina.

Z těchto důvodů jdu ubourat Tebou vloženou šablonu {{upřesnit}}. Ian sedmik junior (diskuse) 4. 10. 2019, 00:47 (CEST)

Ahoj, díky za citaci, ale vůbec z toho není zřejmé, co je tím myšleno (bez znalosti kontextu celého článku?). Představen jak, proč, kde? Na festivalu, na tiskové konferenci, tiskovou zprávou? Nebo byly nějaké novinářské projekce, či byl představen někde na webu? Nebo jak je to myšleno? Tím spíš se vkrádá otázka, zda-li je tato zmínka vůbec důležitá a potřebná... --Harold (diskuse) 4. 10. 2019, 07:35 (CEST)
Dobře míněná poznámka, doplním/upřesním a tím se pokusím obhájit právo na ponechání této zmínky. Ostatně ta není sama, viz mnou založená/editovaná hesla Sever (seriál), Teroristka i ten Rédl Ian sedmik junior (diskuse) 6. 10. 2019, 13:58 (CEST)
OK, i v těch dalších by to myslím bylo dobré upřesnit. Díky. --Harold (diskuse) 6. 10. 2019, 20:51 (CEST)

Fotka a logo - Rugby UnieEditovat

Ahoj, napsal jsem na Unii už dva týdny zpátky s dotazem zda můžu vystavit logo Unie a fotku národního týmu na Wikipedii... zatím bez odpovědi. Pokud mi neodpoví do konce příštího týdne, tak oboje ze stránek stáhnu. Jiri.Tmk (diskuse) 6. 10. 2019, 11:53 (CEST)

-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Jiri.tmk (diskusepříspěvky) Díky za aktivitu. Jen upozorním, že uvolnění pouze pro Wikipedii nestačí. Je potřeba, aby fotka a logo byly pod nějakou svobodnou autorskoprávní licencí (viz commons:Commons:Choosing a license, obvykle CC-BY-SA). --Harold (diskuse) 6. 10. 2019, 20:51 (CEST)

My podezřelíEditovat

Ahoj Harolde, chápu zvůj krok, díky zaň. Beru si závazek: doplním toto heslo-pahýl do té míry, aby obstálo a mohlo býti tebou, případně dalšími, určeno k rozšíření, jak stanovují pravidla. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ian sedmik junior (diskuse)

To bude fajn, díky! --Harold (diskuse) 6. 10. 2019, 20:51 (CEST)

Editaton Volary 2020Editovat

Vážený kolego, protože jsem zaregistroval Vaše editace v článku Volary a chválu na jeho kvalitu, zasílám Vám toto pozvání a návrh na účast na projektu Editatonu Volary. Editaton Volary proběhne v zatím neupřesněném termínu na počátku roku 2020 (leden - březen). Naváže na předchozí Editatony v sousedních Prachaticích v březnu a listopadu 2019. Hlavním partnerem bude Město Volary a jeho Kulturně informační centrum. Starosta Volar byl požádán o záštitu nad akcí a svolení k použití městské symboliky na dokumentech Editatonu. Odborným partnerem bude opět Prachatické muzeum, které bude digitalizovat dokumenty ke Zlaté stezce vedoucí přes Volary a bude vytvořen samostatný článek o Zlaté stezce - úsek Prachatice - státní hranice (tedy jako PrachaticeMuzeum. Cílem bude napsat cca 20 nových článků k objektům (zejména památkám a přírodním pozoruhodnostem) ve Volarech a nejbližším okolí a dovést stávající článek Volary do úrovně nejlepšího článku. O účast budou požádáni wikipedisté z Bavorska, Rakouska a Slovenska a vedení tamních Wikimedií bude požádáno o finanční podporu. Zde bude cílem vytvořit nové německé články, případně překlady stávajících a nově vytvořených českých a německých. Fotografování se zaměří na podrobnou dokumentaci objektů, zejména úseku lehkého opevnění vz. 37 č. 195 Volary analogicky jako Úsek H-33 lehkého opevnění vz. 37 a Úsek H-42 lehkého opevnění vz. 37, průběhu státní hranice, průběhu železné opony u Volar, železnice a významných přírodních památek (Vltava, Soumarský most apod.) a vytvoření nových kategorií COMMONS. Náměty pro články budou zčásti převzaty z již zpracovaného návrhu na články pro Editaton Prachatice 2. Do setkání budou zapojeni senioři a mládež, které se podařilo oslovit v rámci obou Prachatických Editatonů. Na akci budou pozváni wikipedisté z Českých Budějovic a další Wikipedisté, kteří se již podíleli na tvorbě článků a fotografování Volar a okolí. Díky za prostudování a náměty a věřím, že se do přípravy a realizace Editatonu Volary zapojíte. Díky a pěkný večer. Vážený kolego, navazuji na naše předchozí diskuse o lehkém opevnění vz. 37, zasílám Vám s předstihem toto pozvání a návrh na účast na projektu Editatonu Volary. Editaton Volary proběhne v zatím neupřesněném termínu na počátku roku 2020 (leden - březen). Naváže na předchozí Editatony v sousedních Prachaticích v březnu a listopadu 2019. Hlavním partnerem bude Město Volary a jeho Kulturně informační centrum. Starosta Volar byl požádán o záštitu nad akcí a svolení k použití městské symboliky na dokumentech Editatonu. Odborným partnerem bude opět Prachatické muzeum, které bude digitalizovat dokumenty ke Zlaté stezce vedoucí přes Volary a bude vytvořen samostatný článek o Zlaté stezce - úsek Prachatice - státní hranice (tedy jako PrachaticeMuzeum. Cílem bude napsat cca 20 nových článků k objektům (zejména památkám a přírodním pozoruhodnostem) ve Volarech a nejbližším okolí a dovést stávající článek Volary do úrovně nejlepšího článku. O účast budou požádáni wikipedisté z Bavorska, Rakouska a Slovenska a vedení tamních Wikimedií bude požádáno o finanční podporu. Zde bude cílem vytvořit nové německé články, případně překlady stávajících a nově vytvořených českých a německých. Fotografování se zaměří na podrobnou dokumentaci objektů, zejména úseku lehkého opevnění vz. 37 č. 195 Volary analogicky jako Úsek H-33 lehkého opevnění vz. 37 a Úsek H-42 lehkého opevnění vz. 37, průběhu státní hranice, průběhu železné opony u Volar, železnice a významných přírodních památek (Vltava, Soumarský most apod.) a vytvoření nových kategorií COMMONS. Náměty pro články budou zčásti převzaty z již zpracovaného návrhu na články pro Editaton Prachatice 2. Do setkání budou zapojeni senioři a mládež, které se podařilo oslovit v rámci obou Prachatických Editatonů. Na akci budou pozváni wikipedisté z Českých Budějovic a další Wikipedisté, kteří se již podíleli na tvorbě článků a fotografování Volar a okolí. Díky za prostudování a náměty a věřím, že se do přípravy a realizace Editatonu Volary zapojíte. Díky za názor a pěkný večer.--Elektracentrum (diskuse) 11. 10. 2019, 17:11 (CEST)

Odložené smazání článkuEditovat

Dobrý den, před chvílí jste editoval článek Zdeněk Dokládal a napsal jste že urgentní šablony jsou zbytečné když byla stránka vytvořena dos. Mohu se zeptat, co znamená výraz 'dos'? A ještě, jaký máte názor na proces odloženého smazání zmíněného článku? Budu rád když se ke smazání vyjádříte i v diskusi o odloženém smazání článku Zdeněk Dokládal Děkuji --Queen lover fanpage (diskuse) 13. 10. 2019, 21:36 (CEST)

Viz Diskuse s wikipedistou:Queen lover fanpage#Šablony. Prosím, nepleť si WP:Diskuse o smazání (DoS) a WP:Odložené smazání. --Harold (diskuse) 13. 10. 2019, 21:46 (CEST)
@Harold: Rozumím, odpověděl jsem ti na moji diskusní stránku. S pozdravem Queen lover fanpage (diskuse) 13. 10. 2019, 22:17 (CEST)

Řád vstřícného wikipedistyEditovat

Děkuji. --Harold (diskuse) 14. 10. 2019, 09:23 (CEST)
@Harold: Není zač, zasloužíš si to --Queen lover fanpage (diskuse) 14. 10. 2019, 09:50 (CEST)

Re - smysl šablonyEditovat

@Harold: Šablonu jsem vytvořil pro použití na mé uživatelské stránce. Mám vyzkoušeno že samolepky apod. se na mobilech zobrazují nesprávně. Je možné šablonu ponechat? A je možné šablony vytvářet s účelem osobního použití (např. na své diskusi nebo uživatelské stránce)? Když tak prosím o doplnění dokumentace k šabloně. Děkuji za pochopení --Queen lover fanpage (diskuse) 17. 10. 2019, 18:04 (CEST)

Aha, chápu. Jestliže je jen pro tvé osobní použití, nemá být ve jmenném prostoru "Šablona". Čili jsem ji přesunul na uživatelskou podstránku Wikipedista:Queen lover fanpage/Počítač. --Harold (diskuse) 17. 10. 2019, 18:15 (CEST)
@Harold: Mockrát děkuji za pomoc, zase jsi mě něco přiučil. Queen lover fanpage (diskuse) 17. 10. 2019, 19:49 (CEST)

WikikytičkaEditovat

Děkuji. (Ale s těmi vyznamenáními to nemusíš zas tak přehánět. Často stačí poděkovat.) --Harold (diskuse) 17. 10. 2019, 21:48 (CEST)

Vyhodnocení DoSEditovat

Ahoj Harolde. Už jsem dříve psal o mnou založené diskusi o smazání u článku Zdeněk Dokládal. Kolega Kacir mi poradil, že u takových jednoznačných případů můžu DoS uzavřít i já. Kam a jak napsat konsensus? (V tomto případě je jednoznačný a to smazat ale nevím kam a jak ho napsat. Jak diskusi archivovat to vím. Jenom potřebuji poradit kam a jak napsat konsensus. Děkuji --Wikipdista Queen lover fanpage (diskuse) 20. 10. 2019, 13:09 (CEST)

Použil jsem spojení „zkušený wikipedista“, tedy takový, který se nemusí ptát na technikálie uzavření, a především je vždy nevhodné, aby diskusi uzavíral sám zakladatel návrhu na smazání. Zdraví.--Kacir 20. 10. 2019, 14:18 (CEST)
Viz Kacir. --Harold (diskuse) 20. 10. 2019, 14:47 (CEST)

tramvaj OpavaEditovat

Hello, in case you converse in English: I am editing the protocols of the Austrian government of 1914-1918 and found a document which says that two lines mentioned in the article Tramvajová doprava v Opavě were not opened in 1912 but commissioned in 1914 (and probably not opened before 1918). This is the link to the document in Czech: http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=rbo&datum=1914&size=45&page=1507 Do you have any idea how the year 1912 came up and who would be interested in getting this straight? Thanks in advance, Zelothes -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Zelothes (diskuse)

@Zelothes: Hi and thanks for the info. The original information in the article comes frome the "Malý atlas městské dopravy 2002" (2002, ISBN 80-902791-5-5). According to the "Tramvaje v České a Slovenské republice: Od koňky k nízkopodlažnímu vozu" (1998, ISBN 3-9804303-2-4) the track from the hospital to the mental hospital was opened on 2 October 1912, and the whole track Horní náměstí - Cemetery was opened on 21 December 1912. Now I also found a mention in the Opavský Týdenník newspaper (issue 2 October 1912), see [4] (in Czech, right column, in the middle of the page): ...prodloužení tratě až k zemskému ústavu pro choromyslné jest již provedeno, že i trať až k náměstí Friedenthalově určitě ještě letos k všeobecnému užívání odevzdána bude. ("...lengthening the track to the mental hospital is done already, and the track to the Friedenthal Square will be this year opened.") Probably the tracks were opened in 1912, but commissioned two years later. --Harold (diskuse) 22. 10. 2019, 16:33 (CEST)
@Harold: Thanks a lot for the info. I will investigate further and keep you posted. --Zelothes (diskuse) 23. 10. 2019, 10:50 (CEST)

39Editovat

Ahoj Harolde, omlouvám se ti špatně jsem si přečetl u stránky 39 znak křížku a zaměnil jsem ho se znakem hvězdičky. Děkuji za revert. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 31. 10. 2019, 21:39 (CET)

OK, v pohodě, stane se. --Harold (diskuse) 31. 10. 2019, 21:56 (CET)

odkaz na jinou wikiEditovat

Nevím kdo vymyslel tento univerzální zákaz. Ale podle mne jsou některé odkazy užitečné - viz diskografie. Toto celé přeložit a aktualizovat je strašná ztráta času Chápu zákaz na odkaz celé stránky která v naší wiki není - to má své opodstatnění. Mělo by se rozlišovat!--Jiří Dušek (diskuse) 2. 11. 2019, 19:03 (CET)

Jak se píše nahoře v úvodním rámečku: Vyjadřujte se prosím ... jasně .... Určitě by pomohlo uvést, o který článek jde. Našel jsem ho (David Garrett), ale na Wikipedii provádím desítky editací denně, nemůžu si pamatovat všechno.
Co se týče odkazování na cizí wiki (ať už s odkazem, nebo jen textem, jak jste to provedl dnes): pokud chcete změnit stávající konsenzus, předložte návrh komunitě, třeba na stránce WP:Pod lípou. Stávající úzus je, že tvoříme encyklopedii v češtině zde, odkazovat se na něco, co mají na jinojazyčné Wikipedii, a posílat čtenáře tam, je nevhodné. Takové odkazy a komentáře se z článků odstraňují. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 2. 11. 2019, 19:19 (CET)

ObrázekEditovat

Přidal jsem svůj obrázek domu č.p. 23 a vy jste mi ho smazali znám to tam a ty chalupy se tam fakt nehodí. A ptal jsem se pána domu č.p. 25 a ten říkal že se mu víc líbí 23 a že tam nechce mít svůj barák. Díky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Betbet230 (diskusepříspěvky)

Prosím, mohli byste zmenšit můj obrázek ve článku Liberec-Kunratice Dům č.p. 23. Díky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Betbet230 (diskusepříspěvky)

Wikipedie je encyklopedie, údajné přání někoho, že zde nechce mít nějakou fotku, je irelevantní. A stejně jako je důležitá kvalita textů na Wikipedii, je důležitá i kvalita obrazové dokumentace, která tyto texty provází. Oba nově nahrané snímky jsou extrémně nekvalitní a prakticky na smazání. Takové do encyklopedie, natož jako reprezentativní profilová fotka, nepatří. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 3. 11. 2019, 13:29 (CET)

A když obrázek vyfotím kvalitněji a lépe. Může zde být? Chalupy už vypadají jinak je to moc starý snímek. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Betbet230 (diskusepříspěvky)

Je to snímek z roku 2017, tedy určitě ne "moc starý". Domy čp. 25 a 39 vypadají dle Panoramy na Mapách.cz pořád stejně, tamní snímek je ze září 2019, čili ani tento argument není pravdivý. Fotka nějakého náhodného domu (nebydlí v něm náhodou autor fotek, když se tak o něj snaží?), který není nijak významný, článek nijak neobohatí. Současný snímek je myslím vyhovující. --Harold (diskuse) 3. 11. 2019, 13:41 (CET)

Ano, já v něm bydlím a můj soused je majitel chalupy č.p. 25 a teď se o tom bavíme co je lepší. Taky můžeme udělat kompromis, že tam budou oba dva obrázky :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Betbet230 (diskusepříspěvky)

V infoboxu nemůžou být dva obrázky. A znovu opakuji, ty nahrané snímky jsou extrémně nekvalitní a v zásadě nemají v článku na Wikipedii co dělat. --Harold (diskuse) 3. 11. 2019, 13:52 (CET)

DotazEditovat

Zdravím Herolde. Raději se optám (když je to u tebe priorit). Bude to problém když udělám u Seznam olympijských medailistů v rychlobruslení – muži a Seznam olympijských medailistů v rychlobruslení – ženy roztáhnutí na celou stránku, ať to je u všech sjednoceno. {| class=wikitable width=100% --Zoner60 (diskuse) 5. 11. 2019, 18:37 (CET)

Každá editace by měla být argumentačně podložená. Já právě neznám důvod, proč tyto tabulky roztahovat na celou šířku. Sjednocení je fajn, ale proč zrovna na 100 %? Důvod, proč bylo hromadně zvoleno toto řešení? Subjektivně mi to nepřijde estetické a žádnou objektivní výhodu v takovém roztažení nevidím. Na dnešním standardním monitoru se akorát vytvoří obrovské buňky, kde text (jméno, země) zabírá pouze malou část a zbytek tvoří velká prázdná šedá plocha. Nepřijde mi to lepší než stávající stav.
Jestli tě to tak pálí, tak to uprav, revertovat to nebudu, ale v obecné rovině, nejen tady, to nepovažuji za zlepšení. --Harold (diskuse) 5. 11. 2019, 19:00 (CET)

Název kategorieEditovat

Ahoj, mám na tebe otázku ohledně názvu jedné kategorie. Budu postupně zakládat nové streamovací služby (oproti DC Universe a Disney+ to budou určitě pahýly), avšak je potřebuji zařadit do přesné kategorie (nikoliv "mediální společnosti"). V angličtině se jedná o "Subscription video on demand services", v češtině buď "Streamovací služby" / "VOD služby" / "Video on-demand služby" / "Služby s videem na vyžádání". Jaká varianta je dle tvého úsudku nejlepší, či máš nějakou lepší verzi? Díky RiniX (diskuse) 5. 11. 2019, 20:02 (CET)

Ahoj. Poslední dobou se častěji setkávám s pojmem "online videotéka" ([5], [6]), nicméně pojem se vyskytoval už dřív ([7]), není nový. Asi bych použil toto. --Harold (diskuse) 5. 11. 2019, 20:30 (CET)

SpamEditovat

Ahoj, z referencí jsem již odstranil všechny výskyty adresy casinoarena.cz. Čau. --Podroužek (diskuse) 12. 11. 2019, 18:54 (CET)

Díky! --Harold (diskuse) 12. 11. 2019, 19:46 (CET)

Šumperský občanský klubEditovat

Zdravím, jsem úplný začátečník. Trochu jsem si před samotným psaním článku přečetl co a jak, ale dělá mi to potíže... Mohl byste mi prosím pomoci? Konkrétně bych ten článek rád dodělal.

S pozdravem Radoslav Sturm Šumperský občanský klub, z. s. Šumperský občanský klub,z.s. (diskuse) 18. 11. 2019, 17:34 (CET)

@Šumperský občanský klub,z.s.: Taktéž zdravím. Jde o to, že není doložena encyklopedická významnost předmětu článku, tedy spolku. Ta se obvykle dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů, které o předmětu článku, tedy spolku, pojednávají. Bohužel žádný z uvedených odkazů, které se nyní v článku nachází, nepojednává o spolku.
Obecně, Wikipedie nemá ráda, když se někdo snaží o propagaci svého subjektu. Prosím, nepleťte si Wikipedii s nějakou reklamní platformou nebo sociální sítí. Postup "založíme si spolek Šumperský občanský klub, o pár týdnů později si založíme na Wikipedii účet s názvem Šumperský občanský klub,z.s. a pokusíme si vytvořit článek Šumperský občanský klub o spolku" je chybný. K tomu doporučuji k prostudování pravidlo Wikipedie:Autobiografie. --Harold (diskuse) 18. 11. 2019, 21:21 (CET)

Děkuji za informaci a omlouvám se za narušení pravidel. Rozumím pravidlům a nebudu je tedy narušovat. Šumperský občanský klub,z.s. (diskuse) 18. 11. 2019, 21:40 (CET)

Horní KrutyEditovat

Ahoj, podíval by ses na [8]? Neřešili jsme už něco podobného? OJJ, Diskuse 23. 11. 2019, 10:11 (CET)

Ahoj, nevybavuji ji, ale klidně je to možné. Lidi podobné věci v dobré víře "opravují", i když neví, co to je část obce. V textu k roku 1932 to podle mě bylo opraveno asi dobře; i když správní vývoj těch dvou vesnic neznám, tak mi přijde logičtější, aby tam byly Horní Kruty. --Harold (diskuse) 24. 11. 2019, 09:54 (CET)

...Editovat

Přesunuto z Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 24

Dobrý den, doufám, že sem píšu správně... Narazil jsem na tuto diskuzi náhodou a rád bych se na něco zeptal. Chápu Vaší argumentaci, ale já defacto v jiných případech postupoval podobně a domníval se, že je to tak v pořádku. Je opravdu mnoho různých společností (určitě ze stejného oboru, ale i z mnoha jiných), které wiki využívají úplně stejným způsobem. Budete nějak hromadně odebírat i tyto linky? Je to vůbec ve Vašich silách, nebo je tento případ spíše pouze ojedinělá vlaštovka, na kterou jste narazili vlastně náhodou? Děkuji a přeji fajn den.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.189 (diskuse)

Dobrý den, pokud si všimnu v článcích nějakých činností, které se neslučují s místními pravidly, zasáhnu. To byl tento případ. Zároveň nebyl jediný, s různými pokusy o linkbuilding, obvykle na různé eshopy, se tu setkáváme poměrně často. Když takovou činnost zaznamenáme, nejen já, ale i ostatní stálí editoři, včetně místních správců, provedou se různá opatření, aby se takovým snahám zabránilo. Samozřejmě, nelze ohlídat 100% vše a vždycky někde nějaký odkaz zbude, ale snažíme se to minimalizovat. --Harold (diskuse) 25. 11. 2019, 22:03 (CET)
A když se třeba podíváte konkrétně třeba na web KASINOGURU-CZ.COM , který má link například: https://cs.wikipedia.org/wiki/Gamblerstv%C3%AD https://cs.wikipedia.org/wiki/Kasino https://cs.wikipedia.org/wiki/Online_casino Tak je to také takový příklad? Je to vlastně úplně stejný typ stránky jako ty předchozí a moc mezi nimi nevidím rozdíl.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.189 (diskuse)
Ahoj Harolde, promiň že ti tady zasahuji do diskuse. Měl jsem trochu času. Reference odkazující na kasinoguru, jsem ve všech článcích odstranil. Bylo jich více než píše tazatel.
Pro ip 178.255.168.189 děkujeme za upozornění, odkazy jsem odstranil. Mediaguru Kasinoguru taky na Wikipedii nepatří. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 5. 12. 2019, 14:09 (CET) opravil --Podroužek (diskuse) 5. 12. 2019, 18:20 (CET)
Díky. (MediaGuru patří) --Harold (diskuse) 5. 12. 2019, 18:05 (CET)
On to bude asi celkově problém řady článků o (online) hazardu... Ale procházet to všechno nemám čas, ani chuť. Nicméně, taky by mě netěšilo, kdyby se Wikipedie využívala pro konkurenční boj ve stylu smazali můj web -> nahlásím i konkurenci. --Harold (diskuse) 5. 12. 2019, 18:05 (CET)
Rozumím tomu, že to není tak černobílé, ale všichni dobře vědí, jak jsou odkazy z wiki hodnotné a tak se toho problému asi jen tak zbavit nelze. Třeba v tomto odvětví hazardu je to díky nedostupnosti reklamy hodně rozšířená praktika. A wiki by měla být spravedlivá ke všem. Jestli je možné například nastavit nějaké blokace, tak je to asi nejjednodušší způsob. Asi každý takový web, se bude po smazání linku pokoušet o vložení nových. Pokud se podívám třeba na stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Online_poker , tak jsou tam pouze takové společnosti, které jistě umisťují odkazy i na další stránky. A když se podívám třeba zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Poker , tak Reference vypadají hodně pochybně. 178.255.168.189 6. 12. 2019, 15:25 (CET)
Jestli by se z desítek článků měly odstraňovat stovky referencí, to by asi chtělo probrat s komunitou a dosáhnout nějakého konsenzu, co je tedy přípustný odkaz, a co už ne. --Harold (diskuse) 7. 12. 2019, 10:20 (CET)
Vyjádření společnosti GTO Solutions, s.r.o. weby (pokerarena, betarena a další).
Domníváme se, že hromadným odstraněním zdrojů relevantního a hodnotného textu - aniž by tento text jako takový byl odstraněn - došlo ke značnému porušení našich práv a duševního vlastnictví. Navíc se domníváme, že se jedná o porušení podmínek Wikipedie jako takové a je v rozporu se samotným cílem wikipedie. Naše stránky obsahují pouze relevantní a přesné informace a žádný spam, což je zcela v rozporu s tím, že jste nás zařadili na seznam stránek s rozsáhlým spamem. Spojili jsme se s naší právní kanceláří a chystáme právní kroky a hodláme se bránit soudní cestou. Prosím poskytněte nám své kontaktní údaje, kam můžeme zaslat předžalobní výzvu. V opačném případě podáme oznámení na neznámého pachatele. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.188.132.30 (diskuse)
Poměrně dost mě to pobavilo. Držím vám palečky a přeju hodně štěstí. :-) --Harold (diskuse) 12. 12. 2019, 12:08 (CET)

nečeský text, kterému nerozumímEditovat

Tramvajová doprava ve Vratislavi They bought cheap obsolete Moderus Beta. The new MPK president declared to buy only modern trams in the future.Xx236 (diskuse) 28. 11. 2019, 10:17 (CET)

Thanks. --Harold (diskuse) 28. 11. 2019, 17:32 (CET)

Pomoc s ověřitelností a odzrojovánímEditovat

Dobrý den, potřeboval bych tedy pomoci s touto problematikou : "Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek.". Jak mám nyní postupovat, aby mi byl čláenk uznán, děkuji moc za odpověď. Docpfeipfer (diskuse) 1. 12. 2019, 22:35 (CET)

@Docpfeipfer: Pěkný den. Články na Wikipedii mají být podloženy věrohodnými zdroji, aby byly ověřitelné. Proto prosím o doložení informací o tomto rodě pomocí věrohodných zdrojů uvedených v článku, přičemž takovými zdroji se myslí např. odborné publikace a články. Zároveň tyto zdroje poslouží i pro doklad encyklopedické významnosti rodu, což je další problém současné podoby článku. --Harold (diskuse) 2. 12. 2019, 08:23 (CET)

Rozsáhlý spamEditovat

Dobrý den, Narazil jsem na téma rozsáhlého spamu serverů betarena, pokerarena, atd., ale takto wiki používá opravdu hodně společností, i ze stejného oboru. Budete nějak hromadně odebírat i ostatní podobné linky? Je to vůbec ve Vašich silách? Konkrétně mám na mysli třeba web KASINOGURU-CZ.COM , který má link například:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Gamblerstv%C3%AD https://cs.wikipedia.org/wiki/Kasino https://cs.wikipedia.org/wiki/Online_casino

Případně, jak vám mohu pomoci i já?

Děkuji a přeji hezký den. 178.255.168.189 2. 12. 2019, 12:41 (CET)

Viz zde. --Harold (diskuse) 2. 12. 2019, 14:41 (CET)

Dobrý den, ten odkaz mě nikam neodkáže, pouze zůstanu na této stránce a tam nikde nevidím žádnou odpověď. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.189 (diskuse)

Odkaz vede na sekci ob dvě výše, kde jsem reagoval na váš příspěvek, který byl původně v archivu diskuse a sem jej přenesl kolega. --Harold (diskuse) 4. 12. 2019, 15:28 (CET)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Harold“.