Wikipedie:Nástěnka správců
Archiv nástěnky správců [e] |
---|
|
Související:
Indikátory:
Žádost o domluvu pro uživatele Premek1946
editovatKolega @Premek1946: neustále vytváří články, které obsahují podle mne věcné chyby. Psal jsem mu několikrár na jeho uživatelskou stránku do diskuze, jak má články správně dělat a články jsem po něm opravoval, ale on to ignouje. Zásadně nezadává správně kategorie pro určení spsiovatelů podle zemí, neustále odkazuje na rozcestník J. R. Vilímek, ačkoliv jsem mu ukázal správný odkaz. Nezadává kategorii Ženy atd. Kromě toho mně připadá, že jeho poslední článek o spisovatelce Dragica Leppée je o naprosto nevýznamné autorce, o které zřejmě není ani známo datum úmrtí. Podívejte se na Diskuse s wikipedistou:Premek1946, kde jsu ode mne dobře míněné rady, které kolega ignoruje. Prosím o domluvu, protože mně se už to po něm opravovat nechce. Děkuju. --Chalupa (diskuse) 25. 10. 2024, 22:01 (CEST)
- Vážení správci, z nějakého důvodu (že by to bylo proto, že to píši já), Vám nezáleží na tom, že kolega @Premek1946: vytváří formálně špatné články. Když jsem dával do článků odkazy na roky a opakované odkazy, byl jsem neustále terčem Vašich ponaučení. U Premek1946 je zřejmé, že Vám jeho chyby nevadí. Beru to jako precedens, že si může na Wikipedii dělat každý, co chce. --Chalupa (diskuse) 26. 10. 2024, 21:34 (CEST)
- @Chalupa Včera jsem si zprávy nevšiml. Nový článek jsem označil k doložení významnosti a autora upozornil jednak na tuto skutečnost a jednak na ignoraci příspěvků na diskusní stránce a hrozící blok, bude-li to pokračovat. Z důvodu momentálního problému s článkem jsem k bloku zatím nepřistoupil. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 10. 2024, 21:51 (CEST)
Žádost o zablokování – Erik je super
editovatErik je super (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ --V0lkanic (diskuse) 26. 10. 2024, 17:38 (CEST)
Žádost o polozamknutí – Love Island
editovatDůvod: vkládání neověřených či nepravdivých údajů z více IP adres --David V. (diskuze) 28. 10. 2024, 13:57 (CET)
- polozamčeno na tři týdny --Tomas62 (diskuse) 28. 10. 2024, 14:05 (CET)
Chalupa
editovatŽádám správce o napomenutí a refaktorizaci neustálého osočování ze strany wikipedista:Chalupa --Wikipedista:BobM d|p 29. 10. 2024, 12:23 (CET)
- Kde kolegu osočuji. Pouze pokazuji na jeho chybné zakládání článků do DOSu, což jsem již několikráte dokázal tím, že jsem články doplnil relevatními zdroji. --Chalupa (diskuse) 29. 10. 2024, 12:42 (CET)
S dovolením k tomu přidám i podezření na porušení opatření AV. Chalupa se ve svém prvním bodě komentáře vyjadřuje negativně k mojí předchozí editaci v článku. Není to přitom jen obecné vyjádření k obsahu článku, nýbrž přímo k provedené změně, těžko tak může obstát potenciální vysvětlení, že si nebyl vědom, kdo změnu provedl a že vůči němu má stanoven zákaz interakce. Podle opatření má Chalupa zakázáno "reagovat na editace druhého" a v opatření je i výslovně uvedeno: "jakékoliv recenze příspěvků druhého uživatele (...) jsou opatřením zapovězeny". --Bazi (diskuse) 29. 10. 2024, 12:36 (CET)
- To je směšné. Shrnul jsem nedostatky v článku a že rok přidal Bazi jsem nezkoumal, proč taky? Domníval jsme se, že to udělal Premek1946 tak špatně, jako to dělá u většiny svých editací. --Chalupa (diskuse) 29. 10. 2024, 12:42 (CET)
Ad napadání a osočování: neuvádíte konkrétní revize, kde má k podobnému osočování docházet, a koneckonců ani nežádáte správcovský zásah, proto něco podobného na NS nepatří. Pokud jde o Wikipedie:Diskuse o smazání/Obchodní federace, doporučuji oběma stranám trochu se vydýchat, než usednete ke klávesnici. Z mého pohledu nevidím problémy ani v zakládání diskusí o smazání (pokud je uživatel přesvědčen o konkrétních vadách, nemusí je sám napravovat), ani v kritice takového počínání. Pokud uživatel BobM zakládá podle uživatele Chalupa diskuse o smazání nadměrně, věřím, že na to časem upozorní i někdo jiný, pokud by to komunitě cswiki vadilo, nebo ji to nějak zatěžovalo. Vox populi, vox Dei.
Opatření z mého pohledu porušeno bylo a formálně tedy upozorňuji uživatele @Chalupa:, aby se podobnému komentování vyhýbal. Nevidím však důvod k žádnému zásahu: kolega Chalupa 1) viditelně kritizuje zejména příspěvky uživatele Premek1946, jak je patrné i z Diskuse s wikipedistou:Premek1946; 2) porušení opatření ze zlé vůle nelze spolehlivě prokázat a dovedu si představit, že v rámci posouzení různými správci se výklad porušení opatření může lišit; 3) výše zmiňované recenze se týkaly zejména správy Článku týdne.
Upozorňuji, že další diskuse, či dokonce reverty na Nástěnce správců ze strany BobM a Chalupa budu považovat za narušování Wikipedie. Tento komentář berte jako uzavření tohoto vlákna. Žádné odpovědi a komentáře nepřidávejte, pokud nebudete žádat o správcovský zásah (v tomto případě nejspíše zablokování). --OJJ, Diskuse 29. 10. 2024, 13:02 (CET)
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
Žádost o zablokování – 46.173.201.218
editovat46.173.201.218 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vkládání falešných informací, nově i falešných zdrojů - rok byl zablokován, nyní se vrátil a pokračuje - viz jeho diskuzní strana --Stavrog (diskuse) 30. 10. 2024, 11:57 (CET)
- Zase na rok. Díky za nahlášení, stará známá firma. — Draceane diskusepříspěvky 30. 10. 2024, 13:16 (CET)
Obchodní federace
editovatProsím správce o preventivní zamčení Obchodní federace, kolega Chalupa vkládá nevěrohodné zdroje. --Wikipedista:BobM d|p 31. 10. 2024, 07:05 (CET)
- Lze využít
{{Lepší zdroj}}
,{{Není ve zdroji}}
a/nebo podobné šablony. Navíc kvůli příspěvkům jediného uživatele, který navíc komunikuje, se články nezamykají. - Jen poznamenám, že zdroje nedokládající významnost v článku taktéž zůstat mohou. Věřím, že problém na tamní diskusní stránce dokážete vyřešit bez zásahu správce. --Vít Karásek (diskuse) 31. 10. 2024, 09:53 (CET)
Žádost o zablokování – 151.249.104.51
editovat151.249.104.51 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus na stránce Den válečných veteránů --V0lkanic (diskuse) 1. 11. 2024, 11:26 (CET)
- Přestal. --Vít Karásek (diskuse) 1. 11. 2024, 17:47 (CET)
Žádost o zablokování
editovatI přes opakované upozornění odmítá používat náhled. Prosím tedy o nějakou krátkou výstrahu. --Tiwi98 (diskuse) 2. 11. 2024, 03:32 (CET)
Aktualizace: Zdá se že, si to snad uvědomil. Tak uvidíme...--Tiwi98 (diskuse) 2. 11. 2024, 03:40 (CET)