Otevřít hlavní menu

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv71

Obsah

Tomasekdri

Prosím o skrytí mezilehlých verzí článku Brněnské výstaviště - wikipedista Tomasekdri vkládal pasáže doslovně zkopírované z webových stránek jednotlivých pavilonů na bvv.cz. --Bazi (diskuse) 4. 4. 2018, 22:46 (CEST)

 Vyřešeno Budiž. Existuje i Wikipedie:PP. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2018, 22:47 (CEST)

Zas ty věky

Má smysl se s ním ještě domlouvat? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 5. 4. 2018, 22:13 (CEST)

Zablokoval Martin Urbanec. V čem je ale tento editor dlouhodobě problematický? Vidím, že převážně doplňuje věk u různých osobností. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2018, 14:32 (CEST)
Právě v tom. Jednou z nejzásadnějších problémů IP adresy je fakt, že není vidět ani náznak jakékoliv komunikace (zrovna v mém případě není těžké se dostat k off wiki kontaktu, mám ho na prominentním místě na uživ. stránce), viz Diskuse s wikipedistou:88.102.114.26. Wikipedie je dílo založené na spolupráci a zkrátka není možné se domluvit na nějakém konsensuálním řešení v okamžiku, kdy někdo o takovém řešení nediskutuje. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2018, 15:15 (CEST)
Zřejmě nediskutuje, ale neviděl jsem (zase hodně hluboko do minulosti jsem nešel), že by Wikipedii škodil. Právě naopak. Trochu kontroverzní zablokování, nejsem si úplně jist jeho správností, má-li tohle být ten důvod. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2018, 20:18 (CEST)
Jen bych odkázal na některou z mnoha dřívějších diskusí na jeho DS, kde se rozebíralo a opakovaně připomínalo, že šablona {{Věk}} sama o sobě je i podle své dokumentace určena výhradně k substituci, zatímco k běžnému vkládání slouží {{Datum narození a věk}} nebo {{Datum úmrtí a věk}}. --Bazi (diskuse) 6. 4. 2018, 21:01 (CEST)

Vicvance1‎

Žádám o blok uživatele Vicvance1 pro chronický vandalismus a obcházení bloku. Uživatel již v minulosti své nesčetné bloky obcházel tím, že používal (mimo jiné i) adresu 178.72.245.92. Teď když je 178.72.245.92 pro notorický vandalismus opět zablokována, vrátil se ke svému starému uživatelskému jménu, ve kterém pokračuje ve stejném vandalismu ve stejném článku.

Minimum je blok na 1 měsíc, tedy na dobu, po kterou platí blok pro 178.72.245.92. Ovšem vzhledem k tomu, že to je nenapravitelný, notorický potížista, který vandalizuje a podvádí celé roky, má za sebou nepřeberné množství bloků, odmítá komunikovat a reagovat na cokoli a hlavně celé roky odmítá na svém vandalizování a podvádění cokoli změnit, musím pro něj jako vždy žádat o nejvyšší trest, jaký česká Wikipedie umožňuje. A pokud umožňuje jen 1 měsíc, pak je zcela jednoznačně nutná změna pravidel české Wikipedie tak, aby byla v souladu s mateřskou Wikipedií, kde by byl takovýto uživatel již roky pro notorický vandalismus, opakované podvádění a jasnou nekompetentnost zablokován navždy. – J. M. (diskuse) 6. 4. 2018, 01:23 (CEST)

 Vyřešeno Ano, 1 měsíc. Předchozí blok Martina Urbance z 26. 3. z pro mne nepochopitelných důvodů zmizel, včerejší aktivita účtu hovoří pro restart.
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nebudeme blokovat déle než na 1 měsíc. Pravidla jsou zatím takto nastavená. Můžete se angažovat v procesu jejich změny. --Jan KovářBK (diskuse) 6. 4. 2018, 11:54 (CEST)
@J. M.: Lze založit Wikipedie:Žádost o opatření, standardní postup. OJJ, Diskuse 6. 4. 2018, 12:00 (CEST)

Prosba o přesun

Prosím o přesun stránky Bitva u Ethandunu na bitva u Edingtonu (častěji používaný název). --Týnajger (diskuse) 7. 4. 2018, 00:28 (CEST)

 VyřešenoBudiž. OJJ, Diskuse 7. 4. 2018, 05:26 (CEST)

Keira Knightley-ová

V diskusi převažuje názor na přesun článku Keira Knightley na Keira Knightleyová, šablona je v článku už přes měsíc a k diskusi se nikdo ani po více než týdnu nepřidal, takže prosím o přesun. Díky.--Ladin (diskuse) 9. 4. 2018, 08:06 (CEST)

 Vyřešeno Přesunuto. --Jvs 11. 4. 2018, 07:51 (CEST)

Šalomounovy ostrovy

Chtěl jsem přesunout stránku Šalamounovy ostrovy na Šalomounovy ostrovy a nelze to. V diskuzi se k přesunu již nikdo další nevyjádřil, cca dva měsíce. Většina je pro.--Pimlico27 (diskuse) 11. 4. 2018, 17:16 (CEST)

 Vyřešeno Přesunul jsem. --Jvs 11. 4. 2018, 17:24 (CEST)

Díky.--Pimlico27 (diskuse) 11. 4. 2018, 17:57 (CEST)

IP 46.173.193.111

Zdravím. Zdá se mi, že editace IP adresy 46.173.193.111 nejsou úplně užitečné a jen zatěžují historii článků. Možná by bylo vhodné jej na chvíli zastavit. --Vlout (diskuse) 14. 4. 2018, 12:55 (CEST)

 Vyřešeno Zdravím, zastavil jsem. Dva dny. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2018, 12:57 (CEST)

IP: 37.188.227.32

Prosim o zasah zde Franp9am (diskuse) 14. 4. 2018, 22:33 (CEST)

 Vyřešeno Do rána. --Michal Lenc (diskuse) 14. 4. 2018, 22:36 (CEST)

Zizina Pipina

Zizina Pipina (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - JPÚ, chtělo by to zablokovat a editaci skrýt. --85.70.43.105 14. 4. 2018, 22:37 (CEST)

 Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2018, 22:39 (CEST)

Prosím/please skrytí verzí v článku Kaťuša

Zdravím. Mohli by jste prosím smazat následující verze z historie článku Kaťuša?

Pod stejným účtem, pod jakým jsem přepisoval text této písně, tak aby byl o mé tajné lásce, jsem zakládal článek o naší škole a tam mě můžou spolužáci najít a jelikož je má láska k ní velmi specifická (věkový rozdíl), tak jim dojde, že jsem to psal já, jelikož se něco takového říká. Můžete prosím uvedené verze v historii článku Kaťuša skrýt? --Výčitkysvědomímám (diskuse) 15. 4. 2018, 10:56 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Text je obecný, nevidím důvod skrývat. Stránka gymnázia navíc byla smazána, takže běžný návštěvník Wikipedie ji nenajde, propojení tedy z mého pohledu nehrozí. --Michal Lenc (diskuse) 15. 4. 2018, 13:16 (CEST)
Stránka školy byla sice smazána, jenže když si název té školy zadáte do vyhledávání, tak uvidíte, že stránka byla několikrát smazána a uvidíte autora, toho si rozkliknete a najdete Kaťušu. Navíc tam jsou jmenovány dva ročníky a celá třída ví, že se s tím ročníkem bavím, ale neví tu podrobnost, která je uvedena v historii článku Kaťuša a bylo by to dost trapné (věkový rozdíl). --Výčitkysvědomímám (diskuse) 15. 4. 2018, 17:49 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nelze, neexistuje žádné podkladové pravidlo, na základě kterého by bylo možné skrývat. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2018, 17:50 (CEST)
Ale vždyť skrýváte i tak neškodnou věc, jako když někdo napíše do článků o politicích sprosté slovo a tohle, že se po celé škole může rozkřiknout, že miluji jednu holku (velký věkový rozdíl), neskryjete? Je zde nějaké pravidlo zakazující, aby jste to skryly. Zkuste se do mě vžít. Nerozvážný kluk, skoro dítě, napíše milostnou báseň o své značně věkově odlišné lásce a takovou trapnost bude vědět celá škola. --Výčitkysvědomímám (diskuse) 15. 4. 2018, 18:04 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Coby třetí správce taktéž zamítám. Další příspěvky považuji za zneužívání Nástěnky správců. OJJ, Diskuse 15. 4. 2018, 18:08 (CEST)

Železničář

Železničář zase dělá úplně nesmyslné editace, viz třeba tady. Žádám o co nejdelší blok.--Rosenfeld (diskuse) 15. 4. 2018, 18:54 (CEST)

 Vyřešeno 3m. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2018, 18:56 (CEST)

Vulgarity

DannyS1909 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - zablokovat a skrýt editace. --37.188.182.240 16. 4. 2018, 09:51 (CEST)

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2018, 09:53 (CEST)

Plošný spoj

Zdravím. Prosím o další skrytí historie v článku Plošný spoj, opětovné vkládání pouze zkopírovaného textu (viz historie článku). --Vlout (diskuse) 16. 4. 2018, 22:40 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 16. 4. 2018, 23:10 (CEST)

vandal

Červená Martina (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - zřejmě pokračování tohoto individua. --37.188.239.167 17. 4. 2018, 06:19 (CEST)

 Vyřešeno Kacir zablokoval na jednu hodinu, bez konzultace s ním blok měnit nebudu. Zdá se, že uživatel chce odstranit sekce jméno jako příjmení a nasměrování Pod lípu zatím považuji za správné. OJJ, Diskuse 17. 4. 2018, 06:58 (CEST)

Pomlouvačné?

Radši skrýt? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 17. 4. 2018, 21:52 (CEST)

Není třeba, ničemu to nevadí. Není to vandalismus vybočující z "normálu" (bohužel). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2018, 21:56 (CEST)

Prosím o změnu přesměrování

Dobrý den, prosím obrátit přesměrování (nyní Coniac −> Coniak) na korektnější Coniak −> Coniac. Coniac by měl být základní článek, neboť tento název uznává Česká stratigrafická komise[y 1] a vystupuje v úvodní větě i dalším textu článku.

Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 28. 3. 2018, 13:41 (CEST)


  1. Česká chronostratigrafická tabulka
 Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2018, 09:44 (CEST)

Přesun názvu článku Červená (Jetětice)

Dobrý den.

Chtěl bych požádat o přesun článku Červená (Jetětice) na nový název Červená nad Vltavou. Tato stránka už dnes slouží jako přesměrování, a proto na ni nelze článek volně převést. Důvodem přesunu je skutečnost, že jen část Červené je součástí obce Jetětice, druhá (menší) část spadá pod obec Vůsí (Květov).

Děkuji. --Přemysl Otakar (diskuse) 19. 4. 2018, 18:15 (CEST)

 Vyřešeno Vybavené. OJJ, Diskuse 20. 4. 2018, 05:25 (CEST)

@OJJ: a co takhle trochu dbát na jmenné konvence a případně dát přesun k diskusi? JAn (diskuse) 20. 4. 2018, 22:47 (CEST)

Stroj času

Jednoráz – Speciální:Příspěvky/Skici22 --Tadeáš Bednarz (diskuse) 20. 4. 2018, 21:22 (CEST)

 Vyřešeno Jeho činnost úspěšně ukončil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 21. 4. 2018, 06:42 (CEST)

Prohození článků po sloučení

Prosím o smazání článku Desetinná značka a přejmenování Desetinná čárka na uvolněné místo. Provedl jsem sloučení obráceně, než požadovala šablona, aby byla zachována historie delšího článku. Možná ještě zachovat diskuzi Diskuse:Desetinná_značka. Děkuji. --Milan Keršláger (diskuse) 20. 4. 2018, 21:55 (CEST)

 Vyřešeno Vyřešil kolega JAn Dudík. --Jan Polák (diskuse) 21. 4. 2018, 06:40 (CEST)

Skrytí

Vulgarity --Tadeáš Bednarz (diskuse) 20. 4. 2018, 23:11 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. --Perid (diskuse) 21. 4. 2018, 00:11 (CEST)

NUJ (?) + JPÚ

Zhulenec (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - nevím, jestli NUJ, ale určitě JPÚ. --85.70.43.105 21. 4. 2018, 12:40 (CEST)

 Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2018, 12:47 (CEST)

Petr Koukal (badmintonista)

Šlo by skrýt poslední editaci v článku Petr Koukal (badmintonista), děkuji. B.mertlik (diskuse) 22. 4. 2018, 00:28 (CEST)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2018, 01:32 (CEST)

Doložení nedoloženého

Zdravím. Zde se uživatel domáhá vymazání šablony Fakt bez doložení. Teď ještě přidal nepřepokládání dobré vůle a osobní útoky. Prosím o pomoc, především s doložením těch informací. --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 22:39 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nerozhodují o obsahu článků autoritativně a v této fázi sporu nemohou být nikterak nápomocni. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 22:41 (CEST)
Doporučení? --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 22:44 (CEST)
Třeba Wikipedie:S, cituji: "Správci však nejsou zvláštní autoritou nadřazenou ostatním uživatelům". --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 22:46 (CEST)
Myslel jsem doporučení, co mám dělat. Někdo proti pravidlům odebírá požadavek na doložení bez doložení a ještě u toho osobně útočí a nepředpokládá dobrou vůli. Nějak nechápu ani proč nemůžou správci zakročit na ochranu pravidel, ani co mám dělat jiného než žádat je o to. --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 22:53 (CEST)
Kdokoliv může odebrat šablonu, domnívá-li se z nějakého důvodu, že je špatně použitá. Správci zakročují jen pokud ten důvod byl vyvrácen v nějaké diskusi (nebyl) anebo pokud bylo odstranění provedeno ve zlé vůli (ve zlé vůli Mario7 zjevně nebyl). Mario7 k takovému názoru evidentně dospěl a nějakým způsobem ho vysvětlil a odůvodnil. Rozhodnout, zda daný fakt potřebuje či nepotřebuje zdroj není na správcích, nýbrž na komunitě. Prosím, nadále již o tomto problému nediskutujte zde, ale na DS k článku. Nástěnka správců neslouží k diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 22:57 (CEST)
Je to odůvodněno leda domněnkami, zdroj nikde. Ale chápu, správci musí držet basu, kór proti potížistovi, jak píše Mario7. No nic, dobrou, tohle nemá úroveň. --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 23:19 (CEST)

TV Dáda a Áďa

TV Dáda A Áďa (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - opakovaně selfpromo, opakovaně mazání diskuzní stránky, milión varování na které reaguje akorát mazáním diskuzní stránky. Zastavte jeho činnost (buď opět nebo už natrvalo). --85.70.43.105 22. 4. 2018, 12:46 (CEST)

 Vyřešeno Nezávisle, zatím 1 týden. --Michal Lenc (diskuse) 24. 4. 2018, 17:30 (CEST)

Znuděný žáček

Dejte mu do konce hodiny klid věnovat se učení – Speciální:Příspěvky/185.33.139.91 --Tadeáš Bednarz (diskuse) 24. 4. 2018, 15:06 (CEST)

 Vyřešeno 6 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2018, 15:07 (CEST)

Přesun Naturalis Historia

Prosím o přesun Naturalis Historia na Naturalis historia (přesm. s historií), pravopisná chyba vzniklá při přesunu z Historia naturalis. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 4. 2018, 11:24 (CEST)

Děkuji. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 4. 2018, 12:28 (CEST)

Smazaný článek - dostupnost

Dobrý den, potřebovala bych se dostat k textu, který byl z wikipedie smazán, abych ho mohla opravit a zkorigovat v souladu s pravidly. Mohu někde text získat? Jedná se konkrétně o tuto stránku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Gender_Studies --26. 4. 2018, 17:10 (CEST)Knihovnice GS (diskuse)

 Vyřešeno Budiž. Zvažoval jsem hlavní a soukromý jmenný prostor, ale protože prvním autorem nejste zakladatelkou, je to v hlavním s restartem lhůty. Poté článek bude znovu smazán. OJJ, Diskuse 26. 4. 2018, 17:16 (CEST)
Super, děkuju moc za rychlost a ochotu. Článek už jsem si stáhla a uložila. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Knihovnice GS (diskuse)

Indef

Speciální:Příspěvky/Ty jsi ale d***l, ty p**o – JPÚ --Tadeáš Bednarz (diskuse) 28. 4. 2018, 14:35 (CEST)

 Vyřešeno --Michal Lenc (diskuse) 28. 4. 2018, 14:46 (CEST)

Přesun Investigativní žurnalismus → Investigativní žurnalistika

Dobrý den. Potřeboval bych přesunout mnou nově vytvořený článek Investigativní žurnalismus na běžnější název Investigativní žurnalistika (jenž je momentálně přesměrování). Přeji pěkný den.--Concus Cretus (diskuse) 29. 4. 2018, 07:32 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 29. 4. 2018, 08:01 (CEST)

Zámek pro Yzomandias

Zdravím, prosím o zámek pro článek Yzomandias. --Dominikosaurus (diskuse) 30. 4. 2018, 12:08 (CEST)

 Vyřešeno Jeden měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2018, 12:10 (CEST)

FollyCZ a Česko

Wikipedista FollyCZ opakovaně prosazuje svou představu článku Česko revertačně bez konsensu v diskusi. Několikrát byl varován, že to povede k zablokování. Přesto dnes smazal tato varování ze své diskusní stránky a znovu provedl tentýž odmaz z článku Česko. --Bazi (diskuse) 30. 4. 2018, 13:43 (CEST)

 Vyřešeno 12 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2018, 13:54 (CEST)

Rajče jedlé

Poprosil bych o polozamčení Rajče jedlého. V historii je poměrně dost vrácení editací kvůli vandalismu.Patriccck (diskuse) 30. 4. 2018, 15:25 (CEST)

 Vyřešeno Uvidíme, jestli situaci zklidní týden. --Kacir 30. 4. 2018, 15:40 (CEST)

Úprava v Posledních změnách

Chci někoho znalého poprosit o úpravu ve starých Posledních změnách u filtrů Skrýt registrované uživatele | Skrýt anonymní uživatele | Skrýt mé editace | Zobrazit roboty | Skrýt malé editace | Zobrazit kategorizaci stránek | Zobrazit Wikidata | skrýt pravděpodobně dobré editace. Poslední filtr skrýt/zobrazit pravděpodobně dobré editace by měl taky začínat velkým písmenem jako ostatní (anebo naopak všechny malým). Možná se to týká i nového filtru ohledně prověřování editací (Wikipedie:Pod lípou#Manuální prověřování editací), já ho tam nemám. --Harold (diskuse) 30. 4. 2018, 16:42 (CEST)

 Komentář In progress. Koumám, kde se velikost s bere. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2018, 16:46 (CEST)

Ukončení diskuze o zrušení článku Tomáš Bartoš

Protože došlo k jasné shodě (včetně zadavatele návrhu kolegy Kacíře), že se článek rušit nebude, prosím o ukončení diskuze s smazání návrhu na zrušení. Udělal jsem to sám, ale kolega Wikipedista:Tomas62 to revertoval. nevím proč, ale budiž. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 18:03 (CEST)

Ani jednoznačná shoda komunity nemůže být důvodem nedodržování procesních pravidel.--Tomas62 (diskuse) 1. 5. 2018, 18:13 (CEST)
Nemáte pravdu, kolego, nepiěte něco, co nemáte prostudováno. Cituji z pravidel o návrzích na rušení z Wikipedie:Diskuse o smazání: Řádně proběhlé diskuse, jejichž výsledek nevyžaduje použití práv správce, smí uzavřít kterýkoli wikipedista. Návrh kolegy Baziho po mém uzavření diskuze přišel již pozdě, Do té doby jej to a ani Vás nezajímalo. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 18:19 (CEST)
Ponejprv, neroztahujte diskusi k téže věci na více míst. Dále, odstraněním šablony {{AfD}} jste nic nevyřešil, ba spíše zkomplikoval. Zdůrazňuji: žádnou diskusi o smazání jste primitivním smazáním jednoho řádku neuzavřel. Je lhostejno, jestli mne něco zajímalo či nezajímalo; nyní se vyjadřuji jen a pouze k dodržování procesních pravidel diskusí o smazání, nikoli k vlastní diskusi či k jiným věcem.--Tomas62 (diskuse) 1. 5. 2018, 18:43 (CEST)
Proto opakovaně žádám správce o uzavření, které se má standardně provést týden po založení, jak je v DOSu napsáno.--Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 19:30 (CEST)
 Přesunuto Původní „neuzavření“ bylo v rozporu s pravidly a zvyklostmi, jelikož neuplynula standardní týdenní lhůta a možnost případného předčasného uzavření posuzují správci (viz kolegův link). Co se týče uplynutí lhůty, dříve nebo později se toho některý správce ujme, ale upozorňuji, že „ve frontě“ se nachází několik dalších článků a žádat zde na NS o upřednostnění vlastního článku podle mě proto nemá smysl. --Mario7 (diskuse) 1. 5. 2018, 21:57 (CEST)

Webová hra Howrse

Ahoj, zjistil jsem, že je zakázáno článek založit, protože hra je nevýznamná. Na jiných wiki ji ale mají (en:Howrse a tak). Nezvážíte odvolání zákazu?--Jan Spousta (diskuse) 3. 5. 2018, 15:29 (CEST)

 Vyřešeno Ahoj, odemkl jsem. Dva zdroje na splnění významnosti se pravděpodobně najdou dokonce i jen české. --Michal Lenc (diskuse) 3. 5. 2018, 15:34 (CEST)

Uživatel 93.185.55.100

Bez jakékoliv diskuse u stránky Sudetoněmecké krajanské sdružení prosazuje tam tento uživatel opakovaně neznámé resp. v Česku nepoužívané geografické názvy „Severočeské Nizozemí“ nebo dokonce „Sudetoněmecké Nizozemí“. Nedává k tomu žádné odůvodnění ani zdroje. Nedbá na argumenty kolegů Maria7 a Uacse a moje. A častuje nás soustavně výrokem, že píšeme „nesmysly“. Žádám pro něj nejméně měsíční blok. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 5. 2018, 22:39 (CEST)

A před chvílí se tento uživatel dopustil čtvrtého revertu za mnohem méně než 24 hodin. K samotné věci se nevyjádřil, žádné zdůvodnění revertu nepodal, do diskuse o tom nešel. Zato navštěvuje moji diskusní stránku a používá velmi ostrý tón. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 5. 2018, 22:47 (CEST)
 Vyřešeno 1 den, kvůli opakovaným OÚ i přes upozornění. --Mario7 (diskuse) 5. 5. 2018, 23:09 (CEST)

Přejmenování článku

Kvůli zachování historie prosím o přejmenování článku Kontejner (abstraktní datový typ) na Kontejner (informatika) (to je nyní nevhodné přesměrování, nahradil jsem ho přesměrováním Kontejner (datová struktura)). Děkuji. Milan Keršláger (diskuse) 6. 5. 2018, 06:30 (CEST)

 Vyřešeno@Milan Karšláger: OK? OJJ, Diskuse 6. 5. 2018, 06:56 (CEST)
Ano, trochu jsem se v tom utopil. Ď! Milan Keršláger (diskuse) 6. 5. 2018, 08:47 (CEST)

Zlomený meč

Prosím o zablokování stránky Zlomený meč ve sporém tvaru, tj. s kategorií Historické romány odehrávající se v antice. Dochází k editačnímu konfliktu. Tato kategorie tam musí být, aby se o ní mohlo diskutovat. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 6. 5. 2018, 10:32 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamknutí k prosazení sporu. Ustaňte od editační války a přejděte do diskusi. V případě pokračování editační války bude článek zamčen v libovolné verzi. OJJ, Diskuse 6. 5. 2018, 10:48 (CEST)
Článek se má uzamykat ve sporné verzi. Tak mi to bylo zde několikrát zdůrazňováno, kolego. --Chalupa (diskuse) 6. 5. 2018, 11:03 (CEST)

Nyní se do editační války zapojil i správce Urbanec, aniž by se vyjádřil v diskuzi, jak jste zde požadoval. Provedl jsem denska 3 reverty, dále už pochopitelně revertovat nebudu. Žádal jsme o zamčení stránky a žádám o to opakovaně vetvaru se spornou kategorií, aby se o ní diskutovalo.--Chalupa (diskuse) 6. 5. 2018, 17:26 (CEST)

Odemčení podzemnika

Ahoj, prosím mohli byste odemknout moji uživatelskou stránku? Já si ji před lety v dobré víře bránění vandalismu zamknul, ale když já bych si jí chtěl teď zkrášlit, ale nemůžu. Díky moc, --Podzemnik (diskuse) 7. 5. 2018, 00:20 (CEST)

 Vyřešeno Jak si přeješ. Za mě, lépe když se vyřádí tam než v článku --Martin Urbanec (diskuse) 7. 5. 2018, 00:22 (CEST)

Vulgární vandal

37.188.137.7 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - vulgární útoky ve shrnutí a oú i na své diskuzi, prosím o zablokování a skrytí jeho útoků. --85.70.43.105 8. 5. 2018, 14:46 (CEST)

 Vyřešeno Přeblokoval jsem na jeden den (stále stejný modus operandi těch O2 IP a navíc by nebylo milé, aby začala v devět večer) a skryl útoky na diskusi, jinak už bylo vyřízeno. --OJJ, Diskuse 8. 5. 2018, 15:21 (CEST)

Přepisování korejských jmen

Mohl by někdo IP adrese 2A00:1028:8387:EDA:502F:177C:D089:481B (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) zabránit přepisování korejských jmen do anglického přepisu místo českého? Tukie9901 (diskuse) 9. 5. 2018, 16:23 (CEST)

 Vyřešeno Kolega vyřídil. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 5. 2018, 17:41 (CEST)

smazání nevhodné stránky

dobrý den, právě jsem omylem vytvořil stránku Lukáš Otys jako referenční. Je neplatná a také špatně pojmenovaná. Děkuji za její smazání. Osuska (diskuse) 10. 5. 2018, 01:03 (CEST) Jan Osúch

 Vyřešeno Do ůvodu lze vložit {{Smazat|důvod smazání}}.--Kacir 10. 5. 2018, 01:25 (CEST)

Roman S.

Bréráno, řádí nám tu údajný Roman Sežralhovno (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). —Mykhal (diskuse) 10. 5. 2018, 08:35 (CEST)

 Vyřešeno Bréráno, klid. OJJ, Diskuse 10. 5. 2018, 08:51 (CEST)

Skrytí obsahu editace

Myslím, že by bylo vhodné skrýt posl. 2 editace kolegy 85.207.38.224 – nejde o nějaké vulgarity, ale o výzvy ke zlo-činům. —Mykhal (diskuse) 14. 5. 2018, 10:42 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 14. 5. 2018, 11:16 (CEST)

Vandal

Wikipedista Anton281 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)píše hlouposti, prosím o zablokování.--Podroužek (diskuse) 14. 5. 2018, 12:38 (CEST)

 Vyřešeno --OJJ, Diskuse 14. 5. 2018, 12:48 (CEST)

Černohorský potok

Můžete mi někdo poslat e-mailem obsah tohoto smazaného článku prosím?--Juandev (diskuse) 16. 5. 2018, 13:48 (CEST)

 Vyřešeno --OJJ, Diskuse 16. 5. 2018, 13:53 (CEST)

Kovanja

Kovanja (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - bezdůvodně si odstraňuje varování ze své DS. --37.188.129.140 16. 5. 2018, 23:02 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Odstraňování vlastní DS není důvod k zásahu správce.--Tomas62 (diskuse) 17. 5. 2018, 22:58 (CEST)
@Tomas62: Mám čím dál tím větší pocit, že jde o reinkarnaci Wikipedie:Žádost_o_arbitráž/Cechblog#Wikipedista_Cechblog:_zákaz_zpětných_úprav_diskusí. Odkazovaná editace i [1] je důvod k postihu dle výsledků k arbitráže, je-li mé podezření pravdivé. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 5. 2018, 01:04 (CEST)
@Martin Urbanec:Malá poznámka, před časem jsem si to myslel také, ale kolega Sabio, který má s Cechblogovou činností daleko větší zkušenosti, je na základě nějakých znaků přesvědčen, že nikoli. Hodláš-li to řešit, možná by mohl pomoci (i když ne zde). --Mario7 (diskuse) 18. 5. 2018, 16:05 (CEST)

217.30.78.212

217.30.78.212 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) neustále odstraňuje urgentní šablonu z Pepper X. Prosím o blok.--MIGORMCZ (diskuse) 18. 5. 2018, 18:58 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že už se o článek nezajímá. Ale sleduji. OJJ, Diskuse 18. 5. 2018, 19:05 (CEST)
Zase začal.--MIGORMCZ (diskuse) 18. 5. 2018, 19:50 (CEST)
 Vyřešeno Hodinový blok. --Jvs 18. 5. 2018, 20:02 (CEST)
Blok vypršel a pokračuje v mazání.--MIGORMCZ (diskuse) 18. 5. 2018, 21:51 (CEST)
 Vyřešeno 24 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 5. 2018, 21:52 (CEST)
@MIGORMCZ, Jvs, Martin Urbanec: Článek jsem rozšířil a IP odblokoval. --OJJ, Diskuse 19. 5. 2018, 09:41 (CEST)

Diskusní reakce v recenzích ČT

Zde wikipedista Chalupa reagoval na předchozí příspěvek (recenzi) wikipedisty Baziho. Což má arbitrážním výborem do odvolání zapovězeno.

Obecně vzato recenze návrhů na Článek týdne nejsou vůbec určeny k vedení diskusí, v minulosti byl kolem toho i poněkud obtížný spor a revertační válka s wikipedistou Paluem.

Z obou důvodů je tedy předmětná reakce nežádoucí. Případná diskuse by se totiž měla vést standardně na diskusní stránce k oné návrhové stránce, kde však je kolegovi Chalupovi zakázána, a obcházet opatření diskutováním přímo na návrhové stránce určitě není vhodným „řešením“. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2018, 21:15 (CEST)

Pokud zde toto řešíme, chtěl bych upozornit, že Bazi jako první reagoval na můj návrh na článek týdne svou recenzí a já jsem na jeho recenzi reagoval dotazem, zda je po mé úpravě dle jeho názoru již vše v pořádku. Mylsím si,. že pokud jsme něco porušil, pak Bazi neměl reagovat na můj návrh, protože to má také zakázáno. --Chalupa (diskuse) 19. 5. 2018, 21:33 (CEST)
A celkově mě tato stížnost připadá směšná. Nechápu Baziho, proč neustále otevírá a dokonce bych řekl že i vyvolává staré spory. Nebyla tedy náhodou jeho recenze provokací? Abych pravdu řekl, připadá mi to tak. --Chalupa (diskuse) 19. 5. 2018, 21:34 (CEST)

Už se to dostává do poněkud absurdní roviny. Žádám prostě správce, aby standardně vyhodnotili, zda došlo k porušení opatření. A to pokud možno dříve, než se tu vyrojí další hromada spekulací porušujících Wikipedie:PDV. Připomínám, že jsem to nebyl já, kdo si vymohl tento zákaz, a nebyl jsem to já, kdo tak problematicky formuloval ono opatření. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2018, 21:58 (CEST)

 Vyřešeno K porušení opatření došlo. --Kacir 19. 5. 2018, 22:12 (CEST)
V dobré vůli jsme reagoval na Baziho recenzi, Je možné, že jsme to udělal špatně. Prosím tedy o návod, jak jsme to měl udělat jinak, když Bazi napsal tu recenzi na můj návrh. --Chalupa (diskuse) 19. 5. 2018, 22:18 (CEST)

37.188.191.64

Prosím blok vandala 37.188.191.64 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2018, 14:00 (CEST)

 Vyřešeno 2 hodiny. --Vachovec1 (diskuse) 20. 5. 2018, 14:04 (CEST)

Sloučení mytologie a pověstí

Nikde v nápovědě jsem se nedozvěděl jak přesně se postupuje při přesunu kategorií na nový název, jen vím že přejmenování kategorie potřebuje zásah správce. Jde o sloučení kategorí kategorie:mytologie a kategorie:pověsti na novou kategorii kategorie:Mýty a pověsti. Diskuse, podle které se zdá že komunita s takovou změnou souhlasí proběhla zde Wikipedie:Pod_lípou#Kategorizace_mýtů,_pověstí,_bájí,_legend_a_fikce a zde Diskuse_ke_kategorii:Pověsti.--Crinkly.sun (diskuse) 21. 5. 2018, 16:48 (CEST)

@Crinkly.sun: Přesuňte články z kategorií Mytologie a Pověsti do nové, relikty smažu. OJJ, Diskuse 21. 5. 2018, 16:58 (CEST)

Něco se pokazilo

Dobrý den,

při editování článků se mi najednou při pokusu o nahrání fotografií, začala včera objevovat hláška "Něco se pokazilo". Fotografie jsou mým dílem a mají dostatečné rozlišení... předtím jsem s tím neměl problém. Např. jsem založil novou stránku Radvanická vrchovina a chtěl doplnit fotografii (nejde to), zkoušel jsem i doplnit existující galerie na svých (např. Červenokostelecká pahorkatina) nebo cizích stránkách (Jestřebí hory, Krušná hora) a mám tentýž problém. Vím, že nejsem dokonalý, ale snažím se zaplnit bílá místa tam, kde věci dobře znám a kde informace chybí. Je mi často smutno z toho, když se podívám na ryze českou lokalitu ve wikipedii nebo i osobnost (stručný text nebo neexistuje) a pak to srovnám s německou wikipedií a ryze české reálie a fakta tam jsou resp. jsou bohatší (ale to jen na okraj). Děkuji za názor a případnou pomoc.– Tento příspěvek přidal(a) Maternice, 14. února 2018, 13.19‎ (UTC)

37.48.1.93

Prosím o blok pro vandala 37.48.1.93 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --22. 5. 2018, 23:07 (CEST), Utar (diskuse)

Má klid na spánek. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2018, 23:07 (CEST)

Přesun stránek

Zdravím správce, prosím obnovte a přesuňte tyto stránky:

Děkuji Patriccck (diskuse) 23. 5. 2018, 18:22 (CEST)

 Vyřešeno A odstraň si kategorie a šablony. --OJJ, Diskuse 23. 5. 2018, 18:27 (CEST)

Skrytí shrnutí

Mohu poprosit o skrytí vulgarit této IP? --85.70.43.105 24. 5. 2018, 00:29 (CEST)

 Vyřešeno Hotovo. --Mates (diskuse) 24. 5. 2018, 00:49 (CEST)

Závislák na Colgate pastě

37.188.232.213 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - tomuto závislákovi na pastě Colgate dejte trochu odpočinku od editací. --85.70.43.105 25. 5. 2018, 06:28 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 25. 5. 2018, 06:52 (CEST)
Ten člověk je tak trochu robot, snad by se by se to dalo aspoň účinněji aspoň dočasně pořešit šikovnou regulárkou v lokálních nastaveních Wikipedie ;) —Mykhal (diskuse) 30. 5. 2018, 16:12 (CEST)
 Vyřešeno Článek jsem zamknul. Filtr se obyčejně kvůli jednomu článku netvoří, byl tady jeden, co podobné věci odchytával, Martin Urbanec ho smazal. --OJJ, Diskuse 30. 5. 2018, 16:20 (CEST)
 Vyřešeno Ip blok, přešel jinam. Achjo. --OJJ, Diskuse 30. 5. 2018, 16:24 (CEST)

Patrola spí

Smažte někdo Teorie nekonečných rozměrů a upozorněte autora, že WP není blog prosím. --Dvorapa (diskuse) 27. 5. 2018, 12:09 (CEST)

 Vyřešeno@Dvorapa: Řekl, bych, že spíš obědvá. Smazáno a upozorněno. Příště stačí vložit {{smazat|důvod}}, to si najdeme rychleji. --OJJ, Diskuse 27. 5. 2018, 12:13 (CEST)
Aha, děkuji a dobrou chuť :) Já si nebyl jistý, jak se postupuje, dlouho jsem to u nového článku nedělal. --Dvorapa (diskuse) 27. 5. 2018, 12:19 (CEST)

Nezdá se, že by zamýšlel konstruktivně přispívat

Obřízlýgogos (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --Uacs451 (diskuse) 29. 5. 2018, 12:26 (CEST)

 Vyřešeno Souhlasím. --OJJ, Diskuse 29. 5. 2018, 12:45 (CEST)

Oprava c+p přesunu

Prosím o sloučení historie Římskokatolická církev v Indii a Katolická církev v Indii. Díky. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 14:36 (CEST)

 Vyřešeno@Harold: Pomocí funkce Speciální:Sloučení_historie. Upozorni autora. --OJJ, Diskuse 29. 5. 2018, 14:45 (CEST)

37.188.184.225

Prosím o nějakou adekvátní blokaci tvrdošíjného revertéra 37.188.184.225 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Důvod by měl být zřejmý po zhlédnutí jeho příspěvků, diskuse a historie oné jím "editované" stránky. (Nápověda pro něj byla v shrnutí Speciální:diff/16128439, avšak nevyslyšena) —Mykhal (diskuse) 31. 5. 2018, 23:42 (CEST)

37.188.184.225 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) vandalizuje pískoviště uživatelky, která má na něm rozpracovaný článek. Dejte mu uspávadlo. --85.70.43.105 31. 5. 2018, 23:44 (CEST)

 Vyřešeno 12 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 5. 2018, 23:46 (CEST)
Asi pokračuje jako, 37.188.142.215 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). —Mykhal (diskuse) 2. 6. 2018, 21:01 (CEST)
 Vyřešeno 24 hodin blok, díky za upozornění. --Perid (diskuse) 2. 6. 2018, 21:05 (CEST)

Vandalismus + NUJ

Toto individuum opět vandalizuje stránky o Mishovi, navíc NUJ. Chtělo by to blok a na stránky zámek. --85.70.43.105 1. 6. 2018, 07:17 (CEST)

Aneb jak vandaly lákat. Jedna ovečka řekne ponechat a už se jí všichni začnou podřizovat. Stránku tady necháme a bude se stále dělat styl vandalismus-zámek-vandalismus-zámek... A takhle dokola. Místo aby se stránka o někom, kdo ani zas tolik slavný není, smazala, tak se ponechá a budou stále vandalové chodit a stále tam psát něco takového. Aneb hloupá komunita vítězí a chytrá je poražená. Hodně štěstí s chytáním téhle pakáže. --37.188.228.245 1. 6. 2018, 08:09 (CEST)

K tomu tady máme systémovější nástroje než přidávání vulgarit, jako třeba šablonu zpochybňující významnost a podobně. —Mykhal (diskuse) 1. 6. 2018, 09:12 (CEST)
 Vyřešeno S kolegy. Diskuse o smazání již proběhla, výsledek byl ponecháno. A zároveň si neodpustím, že IP, co tu píše, je ze zajímavého rozsahu. OJJ, Diskuse 1. 6. 2018, 09:30 (CEST)

Přidávání náhodných odkazů na obecně známé pojmy

Speciální:Příspěvky/Zzz000r a Speciální:Příspěvky/TianaS000 - Upozornění už bylo dost, první účet už byl kvůli tomu blokován. --Harold (diskuse) 2. 6. 2018, 09:56 (CEST)

 Vyřešeno Kolega krátce blokoval. --OJJ, Diskuse 2. 6. 2018, 12:38 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Mulan (rozcestník) na Mulan. Díky. --Harold (diskuse) 2. 6. 2018, 12:37 (CEST)

 Vyřešeno@Harold:Vybavené. --OJJ, Diskuse 2. 6. 2018, 12:39 (CEST)

Propagace

Neumím komplexně a oficiálně a hezky vysvětlit kolegovi Angelicaaudio (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) záležitosti okolo SPAMu/propagace, vkládání externích odkazů a podobně, pomůže mu někdo? —Mykhal (diskuse) 3. 6. 2018, 16:36 (CEST)

 Vyřešeno@Mykhal:Existuje šablona {{spam}}. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2018, 16:54 (CEST)

Domovoj

Prosím o přejmenování dědek (domovoj) na domovoj, v důsledku existence přesměrování nemůžu tuto změnu sám provést. Díky. --Crinkly.sun (diskuse) 3. 6. 2018, 17:03 (CEST)

 Vyřešeno Provedl jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2018, 17:25 (CEST)

Žádost o přesun Odbory → Odbor

Žádost o přesun OdboryOdbor: standardní názve dle Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost jednotnému číslu--Concus Cretus (diskuse) 5. 6. 2018, 11:00 (CEST)

Prosím ne. Pomnožná podstatná jména jsou výjimkou (je potřeba se řídit především podle toho, jaký je očekávaný název).--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 6. 2018, 11:05 (CEST)
Rozhodně ne, prosím o to také. Odbor je např. na úřadě. Odbory jako organizace pracujících byly vždy v plurálu. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 6. 2018, 12:14 (CEST)
Také prosím o nevyhovění žádosti, „odbor“ ve smyslu odborového sdružení je prosím pěkně nesmysl. Odbory jsou pomnožné podstatné jméno. V tomto ohledu je velmi nepřesný i rozcestník Odbor. --Vlout (diskuse) 5. 6. 2018, 12:32 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Sporný přesun. OJJ, Diskuse 5. 6. 2018, 12:35 (CEST)

Odstranění revizí

Prosím o odstranění dvou nejstarších matoucích revizí z historie článku Někdo se dívá (když už ty články musí vznikat přesunem z pískoviště...). Díky. --Harold (diskuse) 5. 6. 2018, 18:33 (CEST)

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 6. 2018, 18:40 (CEST)

OAuth CID: 429

Správci, prosím přeložte Úplný popis výzkumu u značky OAuth CID: 429 (Speciální:Značky) --Patriccck (diskuse) 5. 6. 2018, 21:04 (CEST)

Milovník koblih

Speciální:Příspěvky/37.188.156.210 Prosím o zásah. --JirkaSv (diskuse) 6. 6. 2018, 21:49 (CEST)

 Vyřešeno Zasažen. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2018, 21:51 (CEST)

Cross-wiki vandal

SexyChick409 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - naprosto nechápu, proč Tomas62 varuje, je to zbytečný --Kral4343 (diskuse) 7. 6. 2018, 12:44 (CEST)

 Vyřešeno Indef. OJJ, Diskuse 7. 6. 2018, 12:49 (CEST)

I need help reviewing a Global RFC

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 7. 6. 2018, 20:00 (CEST)

Blok

90.178.89.183 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) už si za vandalství zaslouží blok. --Leome 323 ♥ (diskuse) 9. 6. 2018, 16:11 (CEST)

 Vyřešeno Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 6. 2018, 16:21 (CEST)

Jan kozak - porušení opatření - nezdvořilosti

Zdravím, kolegové, [2] je podle mého názoru porušení opatření Arbitrážního výboru č. 6, které uživateli Jan kozak zakazuje nezdvořile se vyjadřovat. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 6. 2018, 16:21 (CEST)

 Vyřešeno Blok dle znění výše zmíněného opatření. --Perid (diskuse) 9. 6. 2018, 17:01 (CEST)

Vandal Liptovských obcí

37.188.146.246 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - dejte mu pauzu na oběd, opět pokračuje. --85.70.43.105 11. 6. 2018, 11:01 (CEST)

Myslím, že by to chtělo skrýt i vulgarity. --85.70.43.105 11. 6. 2018, 12:11 (CEST)

Enantiomer

Prosím o přesun článku enaniomer na enantiomer. Díky, --Hugo (diskuse) 12. 6. 2018, 18:49 (CEST)

 Vyřešeno@Hugo: A prosím o linkfix. OJJ, Diskuse 12. 6. 2018, 19:04 (CEST)

Sebevražda

Byly revertovány editace (1, 2) s oznámením údajné sebevraždy, bez další viditelné akce. Už jsem tady někde viděl vyhrožování tím, že při dalším vandalismu se bude kontaktovat škola, ale to šlo o vulgarity. Není zrovna tohle případ, kdy by se to udělat mělo? (Nemyslím ani tak to vyhrožování, jako spíš už tu kontaktáž.) @Tomas62, Vojtasafr, Martin Urbanec:Mykhal (diskuse) 13. 6. 2018, 09:40 (CEST)

Už vidím, jak někdo píše ze školního počítače a ze půl minuty se jde oběsit. Ale jo, napsat jim můžu, ruku nám to neutrhne. --OJJ, Diskuse 13. 6. 2018, 09:45 (CEST)
Mimochodem dlouhodobě problematická IP co vandalizovala naposledy včera, tak na to je alespoň upozorním. --OJJ, Diskuse 13. 6. 2018, 09:48 (CEST)
Ale školní. Skoro určitě to bude legrácka, ale není vyloučeno, že není, tak bych nad tím rukou úplně nemával. —Mykhal (diskuse) 13. 6. 2018, 09:53 (CEST)
 Vyřešeno Mají to tam, ať si minimálně napomenou žáky (dlouhodobě problematická Ip) a tohle přezkoumají. --OJJ, Diskuse 13. 6. 2018, 09:56 (CEST)
Už jsem na ten gympl zavolal a řekl to řediteli. V takových případech je potřeba okamžitě volat školu nebo policajty. Pokud to náhodou není žert, což se občas stává, tak jde o minuty.--Jan Spousta (diskuse) 13. 6. 2018, 10:16 (CEST)

FYI: Psal jsem hned po postnutí na emergency@wikimedia.org, kontakt WMF, kteří případně i kontaktují další (ať už lokální autority či vlastníka adresy či další důležité osoby). Acknowledgment přišel během minuty. Díky i ostatním. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 6. 2018, 10:23 (CEST)

@Martin Urbanec: Ale zase nepřehánět. No nic, tady je NS, pokud chcete pokračovat v téhle diskusi, přesuňte si to Pod lípu nebo klidně ke mně, teď jsem tady, tak mě to neruší. --OJJ, Diskuse 13. 6. 2018, 10:30 (CEST)

Homo erectus

93.91.49.252 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) stále stejný případ, jde už uplatnit IAR? --37.188.133.54 13. 6. 2018, 14:21 (CEST)

 Vyřešeno3 měsíce, ano dá se říci, že v tomto duchu. --Horst (diskuse) 13. 6. 2018, 14:48 (CEST)

Jeden vandal, jeden provokatér

Hotdog2191 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - vandalismus.

WojtěchDostálHodilBobanaDoZáchoda (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - provokace vůči Vojtovi Dostálovi. Obojí indefnout.

 Vyřešeno Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 6. 2018, 16:58 (CEST)

Selfpromo

Skrýt to jako selfpormo? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 15. 6. 2018, 21:08 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@T.Bednarz:Selfpromo se obvykle neskrývá. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 6. 2018, 21:09 (CEST)

37.188.153.100

37.188.153.100 – prosím o ban, viz editace na stránce Emma Smetana. --Martin Tauchman (diskuse) 15. 6. 2018, 19:58 (CEST)

 Vyřešeno Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 6. 2018, 19:59 (CEST)
A ta shrnutí a rozdíly, třeba tady, zůstanou viditelná? —Mykhal (diskuse) 19. 6. 2018, 16:33 (CEST)
 Vyřešeno Hot. OJJ, Diskuse 19. 6. 2018, 16:36 (CEST)

Zvýrazňovač a cedulové komentáře

Prosím asi raději o (dočasné) zamčení šablony Zvýrazňovač. S kolegou Oashi jsme v ní v průběhu nočních hodin prováděli nějakou řadu úprav, z nichž některé se vzájemně přímo či nepřímo revertovaly. Šlo o spor ohledně implementace barev - sytých z {{Cedule/barva}} vs. světlých pro komentáře. Nejsem si jist, jestli jsme si na počátku vzájemně úplně porozuměli, každopádně už na diskusní stránce započala jakási vysvětlovací snaha, i když ještě nemám pocit, že by stihla dospět k celkovému porozumění a konsenzuální představě o řešení šablony.

Proto raději navrhuji její zamčení, ať se předejde dalšímu nežádoucímu projevení divokých změn v následných šablonách, které tuto hojně využívají. Bohatě stačilo, že už se to stihlo projevit ve zmatcích kolem šablony Přesunout.

Myslím, že po posledních úpravách už by i v případě případného pokračování sporu tento neměl probíhat v samotné šabloně, nanejvýš se snad přesune na jednotlivé definiční podstránky barev. Ale člověk nikdy neví. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2018, 12:03 (CEST)

Já bych zatím ještě nezamykal (a navíc si nemohu odpustit, že poslední verze, na které mám zamykat, je Baziho). Když už začala diskuse a nějaké velké editační války nevidím, tak očekávám, že jste oba rozumní lidé a řešit to budete dále v diskusi. Šablonu asi používá dost stránek a není dobré, aby se to tak měnilo (@Oashi:). Dohodněte se prosím tam, oba. Teprve pokud by něco pokračovalo, zamknu.
Důvodem k nezámku je za mě i to, že velká část editačních válek se týká hlavně některých kontroverzních témat. Zde si nemyslím, že by jedna strana chtěla prosazovat nějaký svůj zaujatý názor. Vaším cílem zde je podle mě vylepšit danou šablonu.
Takže za mě zámek zatím ne a historii hlídám. OJJ, Diskuse 18. 6. 2018, 12:37 (CEST)
Vyřešeno zásahem třetí strany (mě) a napravením bordelu, který se z dané války vyklubal (viz Diskuse k šabloně:Zvýrazňovač). --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2018, 22:08 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun přesměrování Rudolf druhý na pravopisně korektní Rudolf Druhý bez založení přesměrování. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 22. 6. 2018, 18:54 (CEST)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 22. 6. 2018, 18:55 (CEST)

Obnovení a sloučení historie stránky

Zdravím, trochu jsem omylem pomotal historii stránky Kategorie:Wikipedie:Testy modulů. Původní verzí jsem omylem přesunul do Kategorie:Moduly:Testující a místo přesunu zpět jsem pouze zkopíroval text a tak její historie zanikla. Bylo by možné historii Kategorie:Moduly:Testující sloučit s historií Kategorie:Wikipedie:Testy modulů? --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2018, 18:04 (CEST)

Podobný případ (zde však asi nebude sloučení nutné, nevím, nechám to na správcích) je u Kategorie:Wikipedie:Testy šablon a Kategorie:Šablony:Testující. Tu druhou jsem před měsícem založil, Oashi nyní založil tu první a nakonec byly obě sloučeny do té první. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2018, 18:04 (CEST)

 Vyřešeno Kompletně jsem anuloval první modulový přesun, tj. přesouvací editace zůstaly ve smazaných. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 18:08 (CEST)

Šablona:NUMBEROF/data

Prosím zamkněte nebo polozamkněte {{Šablona:NUMBEROF/data}} kvůli velmi dlouhému a složitému zápisu. Patriccck (diskuse) 25. 6. 2018, 15:37 (CEST)

 Vyřešeno Budiž. Zároveň mého bota učím stránku updatovat. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2018, 15:51 (CEST)
@Martin Urbanec:Díky, v jakých intervalech bude (tvůj) bot stránku updatovat? Patriccck (diskuse) 25. 6. 2018, 16:23 (CEST)

Pokračování diskuse zde --Patriccck (diskuse) 25. 6. 2018, 16:35 (CEST)

Request for rename EA Store

Hello wikipedians !

First, sorry I speak only English an french, so I ask this rename in English.

The page EA Store should be renamed to Origin because it is the new name of the EA software. Actually, all others Wikipedias already done the rename.

Cordially. --Niridya (diskuse) 27. 6. 2018, 14:30 (CEST)

 Vyřešeno Dear Niridya, I have renamed the article. Thank you for your notice. I don't have capacity to update the article myself, so I have inserted a template asking for updating (called aktualizovat which is a Czech word for updating). Cordially, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2018, 16:09 (CEST)
Okay, thank you a lot Martin Urbanec ! --Niridya (diskuse) 27. 6. 2018, 16:39 (CEST)

37.188.158.240

37.188.158.240 – myslím, že je zralý/á na blok. --Martin Tauchman (diskuse) 27. 6. 2018, 15:18 (CEST)

 Vyřešeno Do zítra. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2018, 16:14 (CEST)

Refaktor

Prosím o refaktorizaci/skrytí osobního licenčního čísla v posledním příapěvku pod technickou lípou --Dvorapa (diskuse) 27. 6. 2018, 20:56 (CEST)

 Vyřešeno Samozřejmě. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2018, 21:17 (CEST)

Skrytí cv

Prosím o skrytí těchto dvou diffů. Smazal jsem to jako POV a pak jsem zjistil, že se jedná o CV. 1, 2. (zdroj) --Tadeáš Bednarz (diskuse) 27. 6. 2018, 21:03 (CEST)

 Vyřešeno Normálně se i při revertu vkládá sem, tohle je ale stejně pro WP nepoužitelné → netřeba ani povolovat. --Michal Lenc (diskuse) 27. 6. 2018, 21:18 (CEST)

Wikipedista:Sladovnik

Rád bych zde požádal kolegy správce o radu, jak postupovat ohledně wikipedisty Sladovnik:

Sladovnik (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)

Opakovaně a ve velkém množství vytváří překladem z en-wiki články z oboru buněčné biologie. Jde přitom povětšinou o překlady nevalné kvality, často zralé na urgentní šablonu. Na své diskusní stránce byl opakovaně upozorňován, aby překladání věnoval více péče, ale jeho chování nejeví známky změny. Včera jsem do jeho článků vložil 4 urgentní šablony: označené články upravoval a šablony odstranil, ovšem kvalita daných překladů zůstává velmi mizerná, třeba sem by šlo klidně šablonu {{Překlad}} ihned vrátit. Včera večer vytvořil například článek Neurogenin, kratičký, ale i tak nepochybně zralý na šablonu {{Překlad}}. Co tedy s tím? Byla by na místě nějaká restriktivní opatření? --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2018, 13:01 (CEST)

@Vachovec1: Správce prosí správce o radu? Pokud i přes upozornění někdo zakládá nevalné články, tak se označí {{přeložit}} a lze využít i výstražný kratší blok. OJJ, Diskuse 28. 6. 2018, 13:20 (CEST)
Co je zvláštního na tom, poradit se s ostatními správci? Matěj Suchánek (diskuse) 28. 6. 2018, 13:43 (CEST)
Ta situace už překročila všechny meze. Chrlení hesel obsahujících nejen strojové překlady, ale i nesmysly. K jednomu heslu jsem se vyjádřil. I přes uvedení chyb, článek nebyl opraven a kolega pokračuje dál, např. nazývat „rombomery jako sérii mírně zúžených otoků“ či „k cephalic flexuře“ je IMO příklad takových šíleností. Na upozornění nijak nereaguje a dokonce odstraňuje šablonu, přestože článek stále potřebuje uvést alespoň do gramaticky správné formy, o faktické stránce nemluvě. Takže jednodenní blok. --Kacir 28. 6. 2018, 13:40 (CEST)
Po e. k.: Přemýším co s tím. Že chybí šablona {{Překlad}}, je spíše nástrojem CX než chybou uživatele. Ovšem ta čeština... buď všechno hromadně označit šablonou, anebo rovnou přesunout do uživatelského prostoru k přepracování. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 6. 2018, 13:43 (CEST)

Děkuji všem za reakci, zvláště pak kolegovi Kacir za to, že potvrdil i mé další pochybnosti týkající se přesnosti překladů. Pokud překlady obsahují nejen gramatické, ale i věcné chyby, jsou restriktivní zásahy vůči kolegovi nezbytným opatřením na ochranu Wikipeedie. Situaci budu nadále sledovat a nezmění-li kolega radikálně svůj přístup, nebudu váhat blokovat. Dalo by se uvažovat i o ŽOO (například opatřením povolit kolegovi pouze jeden překlad denně), ale napřed uvidíme, jak kolega zareaguje na blok(y). --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2018, 15:46 (CEST)

91.219.240.2

Prosím o blok této i.p. adresy 91.219.240.2 Ď. --Podroužek (diskuse) 28. 6. 2018, 14:09 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 28. 6. 2018, 14:18 (CEST)

‎176.45.211.227

Prosím o blok ip ‎176.45.211.227, pořád něco maže. Děkuji--Podroužek (diskuse) 29. 6. 2018, 22:33 (CEST)

 Vyřešeno Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 6. 2018, 22:34 (CEST)

Žádost o transwiki – en:Template:For nowiki

Dobrý den, prosím o import šablony a souvisejícího modulu. Petr Matas 2. 7. 2018, 08:36 (CEST)

@Petr Matas: Nevyřešeno nebo zamítnuto Technicky není možné. Česká Wikipedie má povolen transwiki import pouze z jiných českých projektů, nelze importovat z jiného než whitelistovaného zdroje. Import pomocí XML dumpu pak není povolen vůbec. Lze jedině zkopírovat a poznamenat to ve shrnuté, což nevyžaduje práva správce. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 7. 2018, 15:03 (CEST)
 Vyřešeno Hotovo, díky za radu. Petr Matas 2. 7. 2018, 17:02 (CEST)

Ohledně vandalů obcí

Proč rovnou nezablokujete celou ranži? Co den, to vandalismus... Aspoň měsíc klid by je odradil. --85.70.43.105 3. 7. 2018, 08:59 (CEST)

 Vyřešeno Rozsah už blokován byl na dost dlouho, takže ano. Co víc dělat. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2018, 13:02 (CEST)

Smazání mého účtu

Dobrý den,

Jak smažu svůj účet? Děkuji za odpověď. rychlou odpověď! --Marian Buštík (diskuse) 3. 7. 2018, 11:08 (CEST)

Účet nelze technicky smazat. Lze smazat Vaši uživatelskou stránku. OJJ, Diskuse 3. 7. 2018, 11:10 (CEST)
Všude lze cokoliv smazat, jen tady ne? No to je pěkný spolek! Kde mohu napsat, aby smazali veškeré moje údaje, tedy uvedli je do souladu s nařízením EU, tzv. GDPR? Tohle přeci musí takový moloch, jako je wikipedia a česká odnož řešit. Nebo ne? --Marian Buštík (diskuse) 3. 7. 2018, 11:21 (CEST)
V právních záležitostech zastupuje Wikipedii Wikimedia Czech Republic. Pokud máte nějaké problémy s právním fungováním Wikipedie, obraťte se na českou pobočku nadace. --Martin Tauchman (diskuse) 3. 7. 2018, 11:24 (CEST) Škrtl z důvodu nepravdivosti --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2018, 12:54 (CEST)
Wikimedia Czech Republic nemá s Wikipedií nic společného, přinejmenším ne z právního hlediska. WMCZ pouze a jen Wikipedii a další projekty WMF podporuje různámi akcemi, ale nezodpovídá za její obsah či dění na ni. Za Wikipedii zodpovídá jen a pouze Wikimedia Foundation, Inc., kontakt pro právní záležitosti je legal wikimedia.org. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2018, 12:54 (CEST)
Martin Tauchman Už jim píšu. --Marian Buštík (diskuse) 3. 7. 2018, 11:29 (CEST)
@Marian Buštík: Co si prve před registrací přečíst [3]? Odkaz je pod každou stránkou. Zároveň upozorňuji, že servery WP jsou uloženy v USA a ne v Evropě. OJJ, Diskuse 3. 7. 2018, 11:33 (CEST)

A k ns

  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  
@Marian Buštík:. Technicky účet smazat nelze, lze jej ale přejmenovat, klidně na shluk náhodných znaků. Ovšem veškeré jeho příspěvky zůstanou přiřazeny novému jménu. Pokud máte zájem o přejmenování, kontaktujte mne nebo viz WP:Přejmenování. JAn (diskuse) 3. 7. 2018, 12:12 (CEST)

@JAn Dudík: (diskuse) https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Zm%C4%9Bna_u%C5%BEivatelsk%C3%A9ho_jm%C3%A9na#Marian_Bu%C5%A1t%C3%ADk_%E2%86%92_MB24575esc --Marian Buštík (diskuse) 3. 7. 2018, 13:18 (CEST) Děkuji uctivě.--Marian Buštík (diskuse) 3. 7. 2018, 13:19 (CEST)

37.48.48.65

Prosím o ban, varování už má dostatek. --Martin Tauchman (diskuse) 3. 7. 2018, 12:55 (CEST)

 Vyřešeno Den blok. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2018, 12:55 (CEST)

194.228.13.58

Zdravím. Zřejmě by to chtělo výchovný blok IP adresy 194.228.13.58, možná i skrytí. --Vlout (diskuse) 3. 7. 2018, 15:54 (CEST)

 Vyřešeno Blok Tomas62, skryto mnou. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2018, 15:56 (CEST)

Sarah Bernhardtová

Prosím o přesun ze Sarah Bernhardt na přechýlený tvar, tak se tato herečka běžně uvádí.--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 7. 2018, 08:36 (CEST)

Upozorňuji na to, že je o tom nutná diskuse u článku. V podobných případech zakázal AV wikipedistovi Paluovi přesuny. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 7. 2018, 10:04 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto zamítnuto. Rozporovaný přesun, žádnou diskusi (ani z minulosti) u článku nevidím. Postupujte předepsaným způsobem, tedy vložte šablonu {{Přesunout}} a umožněte kolegům se k navrhovanému přesunu vyjádřit. --Vachovec1 (diskuse) 5. 7. 2018, 10:16 (CEST)

Vulgární uživatel

Jakub634 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - vulgární výlevy ať už ve shrnutí, tak i na DS. Je čas mu ukončit jeho škodlivou činnost. --2A00:1028:8D18:ADA6:F1AE:1E0F:7EF5:ED27 5. 7. 2018, 16:09 (CEST)

 Vyřešeno Podobný způsob přispívání lze pouze těžko tolerovat. OJJ, Diskuse 5. 7. 2018, 16:30 (CEST)

Jan kozak - porušení opatření arbitráže

Prosím, aby se některý ze správců podíval na článek Adamauská vysočina, jeho historii a příslušnou diskusi. Děkuji. --Lubor Ferenc (diskuse) 5. 7. 2018, 20:37 (CEST)

 Vyřešeno Jednoznačné porušení opatření č. 4 Arbitrážního výboru. Je to první blok za toto opatření, takže 24 hodin. --Vachovec1 (diskuse) 5. 7. 2018, 21:06 (CEST)

Národní portrétní galerie

Dobrý den, prosím o přesun National Portrait Gallery na Národní portrétní galerie se zachováním přesměrování. Abychom psali česky. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 7. 2018, 16:48 (CEST)

 Vyřešeno@Ioannes Pragensis:Překážející přesměrování jsem smazal, o přesun poprosím vás. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2018, 16:50 (CEST)

Přejmenování stránky Leo Express

Dobrý den, prosím o přejmenování stránky LEO Express na nové jméno Leo Express, které forma začali využívat.

Děkuji, Minwormed (diskuse) 7. 7. 2018, 13:36 (CEST)

 Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2018, 13:39 (CEST)

Skrytí shrnutí editace – lživé obvinění

Občas se skrývá shrnutí editace pro vulgaritu. Bylo by to možné i v případě lživého obvinění (ze lživého shrnutí)? Nebo aspoň upravit (ponechat jen po ...SPAM). Tady je související diskuse. —Mykhal (diskuse) 8. 7. 2018, 10:57 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Hm, upravit určitě ne, pro skrytí nějak nevidím důvod. Udělal jste chybu, za tu jste se omluvil, protistrana to zřejmě přijala. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2018, 11:21 (CEST)

Žádost o revizi zablokování Vrchního inkvizotora, "Významní wikipedisté", kteří zřejmě nesnesou kritiku (Bazi, Mates, OJJ?...)

Žádám tímto ostatní správce o revizi mého zablokování, jedná se o účet Vrchní inkvizitor. Minimálně se jedná o dost přísné zablokování (do odvolání). Mé editace byly přínosné, jakožto minimálně i některé mé příspěvky v diskuzi, jejímž cílem bylo zlepšení kvality a poměrů na Wikipedii. To tady někteří nedokážete unést, že vám někdo ostřeji říká co si myslí? Někdo se tu snaží něco zlepšit a vy ho musíte hned blokovat na pořád? Krom toho, byl jsem Bazim, který se na mé diskuzí stránce chvoval poněkud arogantně (já nemohu a on ano?), obviněn z toho, že jsem loutkový účet. Domnívám se ale, že žádný bod jeho pravidla neporušuju. Který prosím případně? --Náměstek vrchního inkvizitora (diskuse) 9. 7. 2018, 20:02 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Žadatel byl zablokován do odvolání kolegou Martin Urbanec. --Vachovec1 (diskuse) 10. 7. 2018, 10:05 (CEST)
@Vachovec1, Martin Urbanec: To je argumentace kruhem. Žádám revizi svého zablokování a vy mi na to Vachovče1 odpovíte, že jsem zablokován. To přeci nedávám smysl, jak si mám tedy stěžovat, když jsem chybně zablokován do odvolání? Martin Urbanec mě navíc zablokoval se lživým shrutím, že jedinou náplní mého účtu je provokace, což není pravda. I podle vašich měřítek jsou některé mé příspěvky konstruktivní, jak v článcích, tak v diskuzích. A tím se dostávám k další věci, jak mohu být jednorázový provokační účet, když se na Wikipedii vracím a minimálně část mých přípsěvků je konstruktivní? Jednorázový provokační účet podle mě např. napíšu do několika článků slovo "hovno" a pak se stáhne, nic podobného nedělám. Pokud zde někteří správci nejste schopni poznat, co je to jednorázový provokační účet, tak je mi vás i Wikipedie líto.
Pokud je tady tedy nějaký správce, který dělá svou práci dobře a nezneužívá se moci, ať můj případ řádně prošetří. --2. náměstek Vrchního inkvizitora (diskuse) 11. 7. 2018, 11:56 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. [4], [5], [6], ... --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2018, 12:06 (CEST)

46.135.103.57

Zdravím. Prosím o krátké, varovné zastavení IP adresy 46.135.103.57. Nekomunikuje, nereaguje na upozornění a stále přidává odkazy na články o hokejových klubech na nevhodná místa. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 10. 7. 2018, 09:43 (CEST)

 Vyřešeno zablokován na 6 hodin. --Vachovec1 (diskuse) 10. 7. 2018, 10:01 (CEST)

Skrytí vulgarit

85.219.206.206 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - skryjte, prosím, vulgarity a pomluvy, které vložil na pískoviště a pak i sem na NS, děkuji. --85.70.43.105 10. 7. 2018, 21:50 (CEST)

 Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2018, 22:40 (CEST)
@Martin Urbanec: Ještě by to chtělo skrýt shrnutí toho výtvoru tady na NS. --85.70.43.105 10. 7. 2018, 23:42 (CEST)
 VyřešenoOJJ, Diskuse 11. 7. 2018, 04:52 (CEST)

3. pěší pluk

Prosím o výměnu přesměrování: 3. pěší pluk (Habsburská monarchie) na 3. pěší pluk. Důvodem je sjednocení názvů.

--Gui le Roi (diskuse) 11. 7. 2018, 11:56 (CEST)

 Vyřešeno@Gui le Roi: Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2018, 11:59 (CEST)

JPÚ

Dafidek305 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - vulgární vandalismus, vulgarity i ve shrnutí. Za tohle si určitě zaslouží odměnu ve formě trvalého zastavení editací. --85.70.43.105 15. 7. 2018, 10:18 (CEST)

 Vyřešeno Ne, budeme ho prosit... Indef. OJJ, Diskuse 15. 7. 2018, 10:23 (CEST)

Jan kozak

Domnívám se, že Jan kozak (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) (opět) porušil opatření, tentokrát č. 5. Jedná se o tuto (chybně pochopeno -> zavlečena gramatická chyba) a tuto (kromě závadného nahrazení výrazu zde dobře opravil shodu podmětu s přísudkem) editaci. Prosím o posouzení. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 08:11 (CEST)

Lem hřbetní, řitní a ocasní ploutve je bělavý. - jste přesvědčeni, že takto je to správné?? Nebo spíše "Lem hřbetní, řitní a ocasní ploutve jsou bělavé." - - - Je to nepolepšitelný vandal, ten Kozak, tak mu to nandejte. Vždyť se nemůže bránit, tak proč byste ho nemohli znectít! Tak si vyhrňte rukávy a bijte ho hlava nehlava. --Jan kozak (diskuse) 16. 7. 2018, 09:21 (CEST)

Jen pro info: "Hranice vytyčené AV od samého počátku neuznávám". --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 13:41 (CEST)

@Harold: Vyřešeno Dvojnásobek posledního bloku za porušení opatření č. 5, tedy 4 dny. Podrobnější zdůvodnění na DS uživatele. --Mario7 (diskuse) 16. 7. 2018, 21:16 (CEST)

Daniel007

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/DanielT007 zablokovat--Borzywoy (diskuse) 16. 7. 2018, 09:15 (CEST)

 Vyřešeno JPÚ zablokován do odvolání. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2018, 09:38 (CEST)

Monika Leová a Gabriela Kratochvílová

U obou článků někdo už několik hodin prohazuje jména, data narození a doplňuje informace bez zdrojů (výška, váha). Zamknout? --JirkaSv (diskuse) 11. 7. 2018, 22:17 (CEST)

 Vyřešeno Zatím 3 denní blok. Zámek mi nepřijde moc efektivní, může si najít jiné modelky. --Michal Lenc (diskuse) 11. 7. 2018, 22:37 (CEST)
 Vyřešeno Doblokoval jsem ještě druhou použitou IPku. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2018, 23:02 (CEST)

Speciální:Příspěvky/37.221.250.248 pokračuje v dalších článcích, nějaký delší blok by za plíživý vandalismus (do konce prázdnin?) bodl. Díky. --Harold (diskuse) 17. 7. 2018, 16:58 (CEST)

 Vyřešeno@Harold: Gumruch zablokoval (delší blok lze použít těžko, pravidlo umožňují kolem jednoho dne pro dynamické IP adresy a maximálně jeden měsíc pro statické). --OJJ, Diskuse 18. 7. 2018, 10:24 (CEST) Opravil: OJJ, Diskuse 18. 7. 2018, 11:47 (CEST)

Polozámek

Prosím o polozámek článku Čon Džong-kuk, třeba měsíční, s případnou produlovací opcí. Od svého založení letos v lednu je pod "útokem" přepisovačů (viz historie), polozamčen už byl třikrát. Díky. --Harold (diskuse) 18. 7. 2018, 12:58 (CEST)

 Vyřešeno Polozamčeno na 6 měsíců. Kratší zamčení nepomáhá (2× za první pololetí 2018 měsíční zámek), takže tentokrát delší interval. --Vachovec1 (diskuse) 18. 7. 2018, 13:10 (CEST)

46.135.110.238

Zdravím. Kolega přispívající pod IP adresou 46.135.103.57 (viz shora) se vrátil a pod IP adresou 46.135.110.238 opět vkládá duplicitní informace na nevhodná místa. Stálo by za to zauvažovat, zda opět neblokovat. --Vlout (diskuse) 19. 7. 2018, 16:43 (CEST)

 Vyřešeno Blok na jeden den. --Perid (diskuse) 19. 7. 2018, 18:45 (CEST)

Pomoc s přesunem

Zdravím správce, potřeboval bych pomoct přesunout stránku sršeň dvoubarvá na Vespa bicolor. Jelikož jde o přesun na již dvakrát editované přesměrování, hlásí mi to chybu. Autor článku si český název vymyslel - přeložil vědecký, tudíž jde o VV. Díky Whitesachem (diskuse) 21. 7. 2018, 08:02 (CEST)

 Vyřešeno@Whitesachem: Vymalováno. OJJ, Diskuse 21. 7. 2018, 08:31 (CEST)

Provokatér

Speciální:Příspěvky/Balážová Kristýna je očividně reinkarnace Speciální:Příspěvky/Kristýna Balážová. --Harold (diskuse) 22. 7. 2018, 12:39 (CEST)

 Vyřešeno Zablokována do odvolání. --Perid (diskuse) 22. 7. 2018, 13:06 (CEST)

Troll pokračuje, další: Speciální:Příspěvky/K Balážová. --Harold (diskuse) 24. 7. 2018, 11:51 (CEST)

 Vyřešeno Nedá si pokoj... --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2018, 11:53 (CEST)

Bazi

Zdravím, kolegové, žádám o zhodnocení výroku kolegy Baziho a o případné přijetí opatření. Osobně tento výrok považuji za hranici přijatelného. Děkuji. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 7. 2018, 20:03 (CEST)

Skutečně se Martin místo vyvození vlastní zodpovědnosti z podjatosti ještě dožaduje silového opatření proti mně? Nestačím zírat. :-o --Bazi (diskuse) 23. 7. 2018, 20:23 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto oba se prosím uklidněte. Kolego Bazi, zdržte se prosím nepodloženého obviňování kolegy z podjatosti. Pokud máte námitky vůči uzavření Diskuse o smazání, odkazuji Vás na proces s názvem revize smazání, o kterém jistě víte. Opakované napadání kolegy může být považováno za osobní útoky a vést k Vašemu zablokování. Kolego Martin Urbanec, pokud žádáte o opatření, jste na špatném místě. Příslušné žádosti se podávají na stránce Wikipedie:Žádost o opatření. To jistě víte. Kolegu Baziho výše varuji a situaci budu sledovat, k blokováni v této chvíli nevidím důvod. --Vachovec1 (diskuse) 23. 7. 2018, 23:43 (CEST)
Tak to pozor, kolego Vachovče, nejedná se o nic nepodloženého, vše už bylo vysvětleno dříve v tamní diskusi. Kolegu Urbance jsem už tehdy upozornil, že by neměl provádět uzavření DoSu, když se do něj zapojil vlastní argumentací. Ten to však evidentně odmítl vyslyšet. Takové způsoby by si opravdu zodpovědný správce měl odpustit. Nejednalo se ani o žádný urgentní správcovský zásah, který by nesnesl odkladu, tedy to nemůže být omluvou, proč kolega Urbanec nemohl přenechat vyhodnocení jinému správci. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2018, 00:09 (CEST)
Navíc sám kolega Vachovec navrhuje chybný postup, když rovnou odkazuje na revizi smazání. Správným postupem je naopak nejdřív se obrátit na uzaviratele, teprve v případě neúspěchu se postupuje k revizi: „Uživatelé se zásadními námitkami vůči způsobu vyhodnocení nebo regulérnosti diskuse by se měli nejprve obrátit na uzavíratele. Pokud se svou stížností neuspějí, mohou podat na příslušné stránce podnět k revizi smazání.“ Takže jsem postupoval správně a snaha použít silové prostředky ze strany kolegy Urbance je silně nepřiměřená. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2018, 01:15 (CEST)
V tomto případě je podjatost nesporná a skutečně - pokud je uzavíratelem diskuse stejný člověk, který v ní zaujal určité stanovisko, pak jde jednoznačně o střet za hranicí vhodnosti a únosnosti. Zvlášť v situaci, kdy není jediným volným člověkem, který může diskusi uzavřít, a klidně může počkat s uzavřením na někoho dalšího. Pokud by chtěl tedy někdo takovéto "obvinění", jasně doložitelné a logicky odůvodněné, považovat za osobní útok, pak by to byl logický úlet a velmi nespravedlivý soud. Proto prosím pozor na to a analyzujte případy dřív, než je budete posuzovat a mávat různými tresty. --Palu (diskuse) 24. 7. 2018, 07:46 (CEST)
Podjatost kolega Bazi samozřejmě namítat může, ovšem nikoliv způsobem na hraně osobních útoků. Jeho komentář není řádnou námitkou k uzavření, ale jízlivou poznámkou na adresu kolegy. --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2018, 08:36 (CEST)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Jak tady vidím už několikátý komentář, tak jen tak pro pořádek, jděte si to řešit jinam. OJJ, Diskuse 24. 7. 2018, 08:39 (CEST)

K Balážová

Kristýna Balážová opět loutkaří a trolluje na své DS. Jako dárek k svátku by zasloužila blok. --85.70.43.105 24. 7. 2018, 11:53 (CEST)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2018, 11:53 (CEST)

Rosice (okres Brno-venkov)

Zdravím. Navrhuji preventivní polozamčení stránky Rosice (okres Brno-venkov), opakovaně je „napadána“, resp. vícero IP adresami je neustále vkládán odkaz do Souvisejících článků, ačkoli je uveden u v sekci Sport. Vkladatel nekomunikuje a je nutné jeho editace rušit i jinde. A přestože jde asi jen o jednu osobu, používá mnoha IP adres, takže blokování je neúčinné (viz shora a shora), navíc kvůli tomu nelze vyloučit vícero osob. --Vlout (diskuse) 24. 7. 2018, 20:31 (CEST)

 Vyřešeno Taktéž zdravím, zatím jsem polozamkl na 1 měsíc. Rozsah celý by byl příliš velký na rangeblok. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2018, 20:50 (CEST)
Já jsem před pár dny problém zaregistroval a možný rangleblock na Martinem uvedený rozsah zvažoval. Za posledních 14 dní edituje z tohoto range v podstatě pouze jeden a ten samý uživatel. Výrazně vyšší aktivitu jiných uživatelů lze naposledy najít na začátku června. Takže podle mého názoru by kratší rangeblok (týden nebo 14 dní) byl možný. Dlouhodobější rangeblock bych ale nedoporučoval, maximálně to natáhnout do konce prázdnin. --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2018, 21:13 (CEST)
Nejsem si jistý, zjevně edituje s dobrou vůlí. Ale nekomunikuje, dělá stále stejné chyby, úroveň češtiny je tristní ([7]) a naposledy jsem si všiml, že duplikuje už nejen odkazy na oblíbené hokejové kluby v rámci jednoho článku, ale kopíruje celé texty do článků dalších ([8]). Ve výsledku tak moc nepomáhá, spíš naopak. Ale nechám to na Vašem uvážení, zda mu nějak nepomoct bez nutnosti blokace (věnoval se mu už asi jen kolega Harold). --Vlout (diskuse) 24. 7. 2018, 21:19 (CEST)
Děkuji za podrobnější rozbor. Škodlivou aktivitou z toho rozsahu je jen přidávání článku do souvisejících článků. Na to snadno zafunguje zámek, případně vysvětlení. Pokusím se s ním nějak spojit, uvidíme. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2018, 21:20 (CEST)

IP se převtělila do Penselvanie (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a stále provádí z jazykového, věcného i wikistandardového hlediska velmi problematické editace, nyní i revertační válku.... To jen tak pro info. --Harold (diskuse) 25. 7. 2018, 18:47 (CEST)

Prosím o zásah vůči Penselvanie (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty), už poněkolikáté se pustil do revertování editací, které upravují článek dle standardů a zbavují ho zbytečných obsahových duplicit, které v tam nejsou nutné. Řada jeho editací je i v jiných článcích revertována jinými editory, protože přidává odkazy a zmínky na chybná místa, pravopis je nezřídka vadný a téměř každá editace se musí nějak upravovat. Komunikace velmi ztížená, až nulová, místo normální diskuse plácne na DS jakési prohlášení, na přímé dotazy nereaguje. Kromě účtu využívá i výše zmíněný rozsah. Díky. --Harold (diskuse) 27. 7. 2018, 18:28 (CEST)

Ano, je to tak. Uživatel Penselvanie se na diskusi také podepisuje do názvu sekcí. Celé věty začne tučně, pak se do toho podepíše atp. Komunikace veškerá žádná, na upozornění nereaguje jak by měl. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 7. 2018, 18:53 (CEST)
Jako poslední krok před blokem jsem vložil do jeho diskuse varování. --Jvs 27. 7. 2018, 18:57 (CEST)
Prosím o blok a polozámek. Po doslova pár sekundách opět revert, tentkrát z IP. Díky. --Harold (diskuse) 27. 7. 2018, 19:08 (CEST)
Blok 1 den + polozámek 1 týden. --Jvs 27. 7. 2018, 19:14 (CEST)

37.221.242.250

Dnes ještě jednou: 37.221.242.250. Vzhledem k historii blokování je zřejmě zapotřebí delší blokace. --Vlout (diskuse) 24. 7. 2018, 21:14 (CEST)

 Vyřešeno Budiž, měsíc, stejně jako „sousední“ IP adresa se stejným problémem. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2018, 21:21 (CEST)

Rybka18

Prosím o blok uživatele Rybka18, varování dostal. --Bovera78 (diskuse) 25. 7. 2018, 14:34 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 25. 7. 2018, 14:39 (CEST)
Pokračuje. Nějak mu to hraní zatrhněte. --85.70.43.105 25. 7. 2018, 20:09 (CEST)
 Vyřešeno Indef. --Perid (diskuse) 25. 7. 2018, 20:13 (CEST)
Ještě polozamknut článek. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 7. 2018, 20:14 (CEST)

Kategorie:Údržba:Stránky s grafy

Prosím o změnu předpony na stránce MediaWiki:Graph-tracking-category na monitoring a přejmenování příslušné kategorie Kategorie:Údržba:Stránky s grafy, kategorie neslouží shromažďování článků, které by bylo třeba opravit. Řídím se podle příbuzné kategorie Kategorie:Monitoring:Stránky s mapami. --Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2018, 21:51 (CEST)

 Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 7. 2018, 22:46 (CEST)

Spojené království

Prosísm některého správce, aby již ukončil tu diskuzi o přejmenování článku Spojené království. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 29. 7. 2018, 20:32 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Rozhodování o sporném obsahu není v kompetenci správce. Diskuse navíc aktivně probíhá --Michal Lenc (diskuse) 29. 7. 2018, 21:44 (CEST)

Mirek 256

Prosím o napomenutí uživatele @Mirek256: za nevhodný a urážlivý výrok o Wikipedisstech, který je zde. [9] Děkuji. --Chalupa (diskuse) 29. 7. 2018, 20:46 (CEST)

Prosím o blok na měsíc, abych se nemohl zúčastnit diskuze, ale protistrana bude muset napsat i na commons pro smazání nevhodných obrázků.Mirek256 29. 7. 2018, 21:58 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nikoho blokovat nebudu, své jsem k tomu napsal, imo není nutné to dál rozebírat. --Michal Lenc (diskuse) 29. 7. 2018, 22:00 (CEST)

Obrázek je sice neškodný, ale komentář k němu ne. A to zablokovýní jsem nepožadoval já, ale ironicky právě @Mirek256:. Vypadá to, že nic nepohopil, očekával bych, že se alespoň omluví. --Chalupa (diskuse) 30. 7. 2018, 15:24 (CEST)

@Chalupa: Myslím, že už tedy ví, že to bylo nevhodné a nebude další podobné věci vkládat. Na jeho žádost jej blokovat nebudu. :) Osobně bych toto takto ukončil a dál se věnoval tomu ŽoKu v mezích slušnosti. OJJ, Diskuse 30. 7. 2018, 16:03 (CEST)

Penselvanie aj.

V pátek byl za nevhodné vkládání/upravování externích odkazů a duplicitních informací o hokejových klubech zablokován uživatelský účet Penselvanie (vizte jeho diskusi, kde nereagoval na dobré rady ani výzvy k zastavení činnosti). Už z 10. července ale vidím v archivu NS žádost o řešení podobné činnosti u IP adresy 46.135.103.57. A dnes podobnou činnost vykazují přinejmenším IP adresy 46.135.109.68 (před polednem) a 46.135.111.79 (po 13. hodině), možná i další. Mají něco společného, resp. je to třeba škola nebo nějaký rozsah, který by se dal snadno společně řešit (blokovat)? --Bazi (diskuse) 31. 7. 2018, 13:55 (CEST)

 Vyřešeno Jsou to adresy Vodafonu. Dle [10] je minimální či nulové množství příspěvků od jiných, blokl jsem tedy tento rozsah na 2 dny. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2018, 13:58 (CEST)
Také jsem zablokoval do odvolání účet, aby se snížilo množství IP adres/účtů, které je třeba hlídat a pamatovat si. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2018, 14:00 (CEST)

Čínská jména ve hrách a ve filmech a v kulturních výtvorech vůbec

Jsem zásadně pro to, aby se v článcích o těchto dílech používala zásadně podoba čínských jmen ve standardizovaném českém přepisu čínštiny (přičemž by v závorce byla uvedena podoba uvedená v díle, bude-li tam v latince) a to i v případě, že se v těchto dílech dotyčná jména vyskytují v pinyin podobě. Dotyčný správný přepis si lze ostatně ověřit na této adrese. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 1. 8. 2018, 14:40 (CEST)

Problém se standardizovaným přepisem má evidentně kolega Jirka.h23, který o něm asi nikdy nic neslyšel. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 1. 8. 2018, 14:42 (CEST)
Diskuse proběhla zde. Jirka.h23 (diskuse) 1. 8. 2018, 14:56 (CEST)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Nástěnka správců neslouží k posuzování názorů, ale kladení požadavků, kdy je třeba využít práva správce. OJJ, Diskuse 1. 8. 2018, 14:45 (CEST)

Žádost o přejmenování "Řadicí algoritmus" na "Třídicí algoritmus" a kategorie "Řadicí algoritmy" na "Třídicí algoritmy"

Aktuálně je článek na Řadicí algoritmus a Třídicí algoritmus je přesměrování. "Třídění" je termín podle názvoslovné normy ČSN 36 9001/6-1987, která sice byla zrušena, ale nikdo nedoložil, že by byla nahrazena normou, ve které se používá termín "Řazení". Mnoho autorů sice zmiňuje, že přesnější by bylo používání slova "Řazení" a "Řadicí algoritmus", ale většinou sami používají termín "Třídění" a "Třídicí algoritmus" (ve mně dostupné tištěné literatuře je poměr 5:1 ve prospěch "třídění"). Za 2 měsíce nikdo nedoložil, že by došlo ke změně terminologie, ani nepřinesl nové reference. Viz též Diskuse:Řazení, Třídění, Řadicí algoritmus#Název. Pokusil jsem se najít další články, u kterých by bylo potřeba obrátit článek a přesměrování, a našel jsem pouze Bublinkové třídění. S pozdravem Kolarp (diskuse) 1. 8. 2018, 15:44 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Kolarp: Prosím, prodiskutujte tento návrh na Diskuse:Řadicí algoritmus a navrhněte pomocí {{přesunout}}. Zároveň jsem Vaši editaci částečně revertoval, úvod článku by měl respektovat jeho název. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2018, 16:12 (CEST)
OK, vložil jsem do stránek Kategorie:Řadicí algoritmy a Řadicí algoritmus šablonu {{přesunout}} a tuto sekci jsem zkopíroval do Diskuse:Řadicí algoritmus. Mnou přidané reference v Řadicí algoritmus jste skutečně revertem rušit nemusel a proto děkuji Wikipedista:Mormegil za jejich vrácení. Kolarp (diskuse) 4. 8. 2018, 19:21 (CEST)

Tabulka

Dobrý den, když jsem zakládal článek Státní poznávací značky v Chorvatsku, najednou se mi ukázala taková tabulka:

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci.

Zdá se, že pouze experimentujete. Pro takové účely použijte raději pískoviště. Pokud budete opakovaně vkládat nesmysly někam jinam, bude Vaše činnost vyhodnocena jako vandalismus a vy budete zablokováni. Pokud víte, že je Vaše editace užitečná, nebojte se pokračovat. Editace bude nicméně označena za podezřelou a zkontrolována patrolou.

Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru.

Nevím, že bych něco udělal při zakládání článku špatně. Předem děkuji za opravu. 78.1.1.219

Falešné pozitivum ladím. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2018, 16:42 (CEST)
 Vyřešeno Vyřešeno Matějem Suchánkem. Díky Vám za ohlášení a Matějovi za opravu. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2018, 17:25 (CEST)

Puntíky odrážek

Bylo by prosím možné v MediaWiki:Common.css změnit definici třídy „odrazenedefinice“? Jsou tam definované čtvercové odrážky (list-style-type: square). Na Hlavní straně, kam bych to rád implementoval (zatím týden neoponovaný návrh), se ale používají klasické odrážkové seznamy, které mají odrážky kulaté (např. v Zajímavostech a Výroční dne). Snad by mělo stačit místo square dát disc. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 11:19 (CEST)

Nepochybně to technicky je možné, ovšem jaksi na aktualitním portálu jsou čtvercové. Pokud má dojít i ke změně tam, je třeba navrhnout změnu i tam, kde se to dostane ke správcům onoho portálu (třeba na jeho diskusi). Pokud se to na aktualitním portálu změnit nemá, bude třeba založit novou třídu podobnou této (což ale technicky taky není problém  ). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2018, 11:24 (CEST)
To je natolik drobná kosmetická změna, že to snad nebude nikdo řešit, ne? Portál aktualit slouží především jako sběrna podkladů pro modul Aktualit na Hlavní straně. Diskuse k nové podobě Hlavní strany probíhá už notnou dobu u příslušného návrhu, přičemž tam se přenesla z vlastní diskuse k Hlavní straně. Pokud se o to někdo zajímá, už dávno sleduje tu separátní diskusi. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 11:32 (CEST)
Je otázkou, zda portál s denním průměrem 110 návštěv, slouží primárně jako zdroj pro hlavní stranu. Je to dvakrát více, než jeden z nejvíce odkazovaných portálů v článcích. Je to sice malá změna, ale prováděná s tlačítky dostupná jen správcům. Jelikož správci vykonávají vůli komunity, fakticky bych tím potvrdil, že si to komunita přeje i s tímto důsledkem. A to nemohu udělat, jelikož to prostě nevím - diskuse o aktualitním portále neproběhla Zatímco při nesouhlasu s jinou malou změnou ji kdokoliv může revertovat, tady to neplatí. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2018, 11:40 (CEST)
Díky za názor, už zanech těch obstrukcí. Nebo musím požádat jiného správce, aby se toho ujal? Prosím tedy o přehodnocení jiným správcem. Díky. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 11:42 (CEST)
Argumentace návštěvností portálu je patrně zástupná, je to specifický portál, úplně jiný než běžné tematické portály, takže s nimi nemá smysl ho srovnávat. Srovnání má smysl leda tak s návštěvností samotné Hlavní strany, která je - předpokládám - násobně vyšší. Právě jejími úpravami se zabývá celý ten květnový návrh. A to je mnohem větší a zásadnější změna pro celou Wikipedii, pokud tedy ona u někoho projde bez povšimnutí, nějaký tvar odrážek na portálu aktualit je už úplně marginální. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 11:53 (CEST)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Chceš-li přehodnocení jiným správcem, vyčkejme na jeho rozhodnutí a nezatěžujme NS diskusemi, pro které není stavěná. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2018, 11:53 (CEST)

Týká se to vysvětlení zástupnosti tvého argumentu, který je chápán jako obstrukční prostředek, tedy je to relevantní pro můj požadavek na přehodnocení jiným správcem. Nemusíš hned všechno odpálkovávat a umlčovat stopchatkama, tohle je rozhodně k věci a patří to právě sem. Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 11:59 (CEST)
@Bazi: Pokud bych byl zasvěcen, vyjádřím se. O co v tom (ne)sjednocení odrážek jde? OJJ, Diskuse 3. 8. 2018, 12:11 (CEST)
Vysvětlení zde. Případně dovysvětlím tam, ať tu tedy diskuse nebobtná. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 12:14 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Třída se používá už 12 let na několika místech, takže není obstrukcí zamítnout nikým jiným nepodpořenou žádost, i když jde jen kolečko vs. čtvereček. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2018, 12:35 (CEST)

Vyhodnocení žádosti

Mohl bych poprosit o vyhodnocení mé žádosti o práva patroláře a revertéra? Díky. --Bovera78 (diskuse) 4. 8. 2018, 11:56 (CEST)

 Vyřešeno Ani o kandidátce nevím, hotovo, gratul. OJJ, Diskuse 4. 8. 2018, 11:59 (CEST)

Nelze mi zveřejnit článek

Dobrý den, potřebuji pomoct se zveřejněním článku, vše jsem udělal, ale při zveřejnění mi to naspalo, že je to podezdřelý článek, a že pokud nesouhlasím tak mám kontaktovat jednoho ze správců, tak vám píšu o pomoc.

Děkuji, a přeji hezký zbytek dne. AdamStefanEK (diskuse) 4. 8. 2018, 15:10 (CEST) AdamStefanEK

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevýznamné téma, filtr reagoval správně.OJJ, Diskuse 4. 8. 2018, 17:49 (CEST)

Pardubice

Prosím o zamčení stránky. Někoho to stále baví vandalizovat a pomlouvat dnes již neaktivního uživatele. Tohoto vandala zablokujte a jeho editace skrýt. --85.70.43.105 5. 8. 2018, 11:36 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 5. 8. 2018, 11:48 (CEST)
Ten zámek asi do odvolání... --85.70.43.105 5. 8. 2018, 11:50 (CEST)
Pokračuje. Tohle už je vážně na zámek. --85.70.43.105 6. 8. 2018, 20:23 (CEST)
 Vyřešeno OJJ --Martin Urbanec (diskuse) 6. 8. 2018, 20:27 (CEST)

Červená palačinka

Jen rychle. Jeden vandal založil v 15:01 hod. článek s tímto názvem a jakoby dvěma slovy. Prosím smazat a zablokovat. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 8. 2018, 15:35 (CEST)

 Vyřešeno Děkujeme, smazáno, zablokováno na 9 hodin. Poprosím v budoucích žádostech odkaz alespoň na příspěvky onoho vandala, článek se takto přesně nejmenoval a chvíli trvalo to najít, díky! --Martin Urbanec (diskuse) 5. 8. 2018, 15:39 (CEST)

78.45.43.69

78.45.43.69 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - vandalismus na stránce Comeback (seriál), vkládání nesmyslných osob... Dejte mu dobrou noc ve formě bloku. --85.70.43.105 5. 8. 2018, 22:05 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 5. 8. 2018, 22:07 (CEST)

Nadvšenec

Mongolská menšina v Česku - v tomto článku jsem při její první editaci nechtěně vložil šablonu úprava. Přísahám, že za tím stála nepozornost v jednu hodinu ranní. Sám se k tomu čestně doznávám a omlouvám se, prosím neblokujte mě. --Nadvšenec (diskuse) 6. 8. 2018, 1:04 (CEST)

Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření - ani sem prosím neměňte datum. Přísahám, že za tím stála nepozornost, kterou jsem hned upravil. Moc se omlouvám, udělám cokoliv řeknete, jen mě prosím neblokujte a neprodlužujte lhůtu. --Nadvšenec (diskuse) 6. 8. 2018, 1:08 (CEST)
Stane se, na indef to skutečně není… ;) --Kacir 6. 8. 2018, 01:12 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Město Brno (název katastrálního území) -> Brno-město (název části obce). Články na cs: pojednávají primárně o sídlech, resp. částech obcí, a pojmenovávány jsou podle sídla, nikoliv dle k.ú. Díky. --Harold (diskuse) 9. 8. 2018, 11:36 (CEST)

 Vyřešeno@Harold:Hotovo. OJJ, Diskuse 9. 8. 2018, 12:18 (CEST)

Jednou expy, jednou NUJ

37.188.136.220 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - opakované experimenty s palačinkami a ementály.

Eva Ajejívelkávulva (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - NUJ určitě, zřejmě i JPÚ. --85.70.43.105 10. 8. 2018, 08:28 (CEST)

 Vyřešeno Oba zablokováni. --OJJ, Diskuse 10. 8. 2018, 08:30 (CEST)

Bedřich Smetana - autor hesla

Dobré dopoledne,

jsem novinář a chtěl bych se spojit s autorem hesla Bedřich Smetana. Uvádí v článku několik zajímavých údajů, které bych chtěl ověřit, nicméně potřebuji zjistit, kde se jich dopátral. Výsledky svého ověřování samozřejmě sdělím. Děkuji. 80.183.71.31 10. 8. 2018, 10:24 (CEST)Jaroslav Mareš kontaktní mail jaroslav.mares@seznam.cz

Do článku zasáhla celá řada lidí, takže dohledat autora konkrétního tvrzení není jednoduché. Určitě neuděláte chybu, pokud své dotazy k článku napíšete do diskuse k článku. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 8. 2018, 10:29 (CEST)
Dopřesnění: O něco přesnější znění hledané informace je v heslu Emanuel Vlček. Doufám, že tam už tolik autorů nebude :) Osoba, kterou hledám, by měla být Martin Davídek. Moc děkuji. Jaroslav Mareš
Doporučuji se podívat do citovaných zdrojů za zajímavými údaji. Mělo by to tam být. Autorem současné verze Smetany je ale myslím RPekař, lze kontaktovat skrze diskuse/emailu, totéž u Martina Davídka. Jinak diskusi bych přesunul do Vaší diskusní stránky, tady tohle patří ke kladení požadavkům, které musí vyřídit správci, tak aby tady nezapadly například upozornění na některé vandalské účty (viz třeba vlákno výše). --OJJ, Diskuse 10. 8. 2018, 10:42 (CEST)

Citlivé úpravy z IP bez shrnutí

Byl upozorněn. 185.151.174.93 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --Uacs451 (diskuse) 10. 8. 2018, 18:25 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 10. 8. 2018, 18:31 (CEST)

Přesuny

Zdravím! Mohu poprosit o přesun článku Maximilián, dědičný princ Saska na Maxmilián Saský (běžně užívaný tvar)? A ještě MGK na Machine Gun Kelly (rapper) (Baker se už jako MGK nekredituje). Díky. --Leome 323 ♥ (diskuse) 10. 8. 2018, 19:28 (CEST)

 Vyřešeno @Leome323: Přesunul jsem, tak to zafixuj v článcích. OJJ, Diskuse 10. 8. 2018, 19:47 (CEST)

Wikipedista zemřel?

Gampe (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - znamená jeho UP že tento Wikipedista zemřel? Pokud ano, neměla by se jeho UP zamknout? --85.70.43.105 10. 8. 2018, 20:29 (CEST)

Nikoliv, jsem si naprosto jist, že Gampe žije. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2018, 21:00 (CEST)
S dovolením ještě dovysvětlení, že Gampe není Jiří Josek, čili R.I.P. se netýká wikipedisty. --Bazi (diskuse) 10. 8. 2018, 21:35 (CEST)
Už jen proto, že informaci o úmrtí vložil sám Gampe. Jsou jistě nevysvětlitelné věci mezi nebem a zemí, ale toto by bylo už příliš bizarní...--Perid (diskuse) 10. 8. 2018, 21:42 (CEST)
Omlouvám se všem za případná nedorozumění. Já jsem nezemřel, jen jsem chtěl vyjádřit lítost nad smrtí svého milovaného překladatele Jiřího Joska. --Gampe (diskuse) 11. 8. 2018, 07:49 (CEST)
@Gampe: Hlavně, že nám žiješ Ty. Tak symbolicky. S radostí zamítám žádost.  Nevyřešeno nebo zamítnuto OJJ, Diskuse 11. 8. 2018, 09:04 (CEST)

Request of rename

Hello wikipedians,

First, sorry I talk to you in English.

I would like to rename the page USB-C to USB Type-C because USB Type-C is the official name of the cable and connector standard (see on USB-IF, the creator of this technology).

Also, USB-C is only a shorten word for this technology : on the bottom of the documentation it is written [s.l.]: [s.n.] (anglicky)  about "USB Type-C" and [s.l.]: [s.n.] (anglicky)  about USB-C.

I post this request because I don't have the right of renaming on this Wikipedia.

Cordially. --Niridya (diskuse) 10. 8. 2018, 22:25 (CEST)

@Niridya: Nevyřešeno nebo zamítnuto Hello, I'm declining your request. In the Czech republic, we use almost exclusively USB-C and because Czech Wikipedia is focused on Czech speaking humans, USB Type-C is not common name in this context. Also, I don't think propagating your opinion on all Wikipedias is a good thing. Best regards, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2018, 23:55 (CEST)
Thank you for your answer Martin Urbanec. ;) That's not a problem if in Czech republic you use USB-C. --Niridya (diskuse) 11. 8. 2018, 01:29 (CEST)

Skrytí shrnutí

Prosím o skrytí 1 a 2, vulgarity. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 11. 8. 2018, 16:21 (CEST)

 Vyřešeno Skryto, bloknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2018, 16:22 (CEST)

Opět nevhodné ext. odkazy

Penselvanie neboli 46.135.0.0/16 opět zřejmě pokračuje z pod IP 46.135.99.214. --85.70.43.105 12. 8. 2018, 14:21 (CEST)

Raději zastavte editaci u celé ranže, přešel jinam... --85.70.43.105 12. 8. 2018, 14:25 (CEST)
Mně by celkem zajímalo, co dělá tak extra závadného, že blokujeme pro rozsáhlé narušování Wikipedie. OJJ, Diskuse 12. 8. 2018, 14:45 (CEST)
 Vyřešeno Opět dvouhodinový blok na celém rozsahu. Ignorování doporučení není dostatečně závažné? Blokování není trest, nýbrž prevence před nevhodnými úpravami, pokusy o diskusi jsou odmítány, co jiného bys s tím chtěl dělat. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 8. 2018, 14:51 (CEST)
Po e. k.:@OJJ: Nereaguje na dobré rady ani napomenutí a svoje verze buď natvrdo prorevertovává, nebo opakovaně zkouší vkládat v různých obměnách, téměř vždy ale špatně. Do článků opakovaně vkládá duplicitní informace o tom, na kterém stadionu který klub hraje, vkládá duplicitní nebo ne přímo související odkazy do sekce EO, úpravami často stav spíš zhoršuje než by vylepšoval. Sice jsou to poměrně malé úpravy, ale vůbec nespolupracuje, nekomunikuje, nenechá si nic vysvětlit a jenom pořád dál zkouší protlačovat totéž. Buď si vůbec neuvědomuje, že je něco v jeho editacích špatně, nebo už to dělá natruc vandalsky. Viz výše. --Bazi (diskuse) 12. 8. 2018, 14:54 (CEST)

Upozorňuji, že pokračuje dál. Dnes Speciální:Příspěvky/46.135.108.89 a Speciální:Příspěvky/46.135.106.4. --Harold (diskuse) 18. 8. 2018, 17:45 (CEST)

 Vyřešeno Párhodinový blok. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 8. 2018, 17:47 (CEST)

Provokatér

Opět urážky vůči Vojtovi Dostálovi... Zablokovat a možná upravit flitr? --85.70.43.105 13. 8. 2018, 11:25 (CEST)

 Vyřešeno Horst zablokoval, filtr upraven. --OJJ, Diskuse 13. 8. 2018, 11:31 (CEST)

A znovu. Tentokrát ještě tedy nemá žádné počiny. --Bovera78 (diskuse) 14. 8. 2018, 13:40 (CEST)

 Vyřešeno--Horst (diskuse) 14. 8. 2018, 13:45 (CEST)

80.188.30.114

Prosím urychleně blok. --Borzywoy (diskuse) 15. 8. 2018, 08:19 (CEST)

 Vyřešeno 6 hodin. --Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2018, 08:36 (CEST)
Provedeno též skrytí osobních útoků a vulgarit. --Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2018, 08:51 (CEST)

Uživatelské jméno

Podle mě používá Wikipedista:Microshit nevhodné uživatelské jméno (viz. Obtěžující či pomlouvačná jména) Sice už tady nějaký pátek je, ale stejně by myslím přejmenování bylo vhodné.--Ladin (diskuse) 15. 8. 2018, 12:50 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zde to nevypadá zas tak nápadně, zkuste mu to navrhnout, ale nevidím moc problém. --OJJ, Diskuse 16. 8. 2018, 17:16 (CEST)

Lopeník

Lopeník (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - prosím o zkontrolování jeho editací. Neustále mění nadmořské výšky bez zdrojů, již se na to dotázal i kolega Jan Polák na jeho DS. --85.70.43.105 16. 8. 2018, 12:36 (CEST)

 Vyřešeno Upozorněn na zdroje, ale jak mám kontrolovat všechny ty editace, když n aněco takového nemám reference? Pokud by prošel @Jan Polák: anebo se s ním nějak spojil, bude to fajn. --OJJ, Diskuse 16. 8. 2018, 17:17 (CEST)

Pokračuje dál, vzkazy ignoruje, zjevně ho zastaví pouze blok.--Hnetubud (diskuse) 20. 8. 2018, 17:57 (CEST)

 Vyřešeno Blok 1 den, editace revertovány. --Kacir 20. 8. 2018, 18:12 (CEST)

Ke skrytí

Patrně editace ke skrytí vzhledem k použití něčího úplného občanského jména. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2018, 01:46 (CEST)

 Vyřešeno Editace skryta. --Mario7 (diskuse) 18. 8. 2018, 03:32 (CEST)

A další osobní údaje v editaci. --Bazi (diskuse) 19. 8. 2018, 18:54 (CEST)

Skryl jsem, díky. --Michal Bělka (diskuse) 19. 8. 2018, 19:12 (CEST)

Puntíky odrážek podruhé

Viz výše. Všem zainteresovaným to poslední dva týdny doslova potrhalo žíly, tak snad že bychom tu změnu už provedli? Najde se hrdinný správce, který by se bezhlavě vrhnul do rozbouřených vod a plaval proti proudu masového odporu wikipedistů? :) --Bazi (diskuse) 20. 8. 2018, 17:10 (CEST)

 Vyřešeno V relevantních diskusích (zde a zde) vidím neoponovaný návrh, resp. upozornění na vzácný, patrně reliktní výskyt čtverečků, žádanou úpravu jsem tedy provedl. --Mario7 (diskuse) 20. 8. 2018, 23:04 (CEST)

Mracekk

Prosím o ban pro Mracekk (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – evidentní troll účet. --Dominikosaurus (diskuse) 22. 8. 2018, 22:45 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Díky za upozornění, nicméně zatím odpočívá, tak uvidíme, jestli se zase rozjede, nebo nikoliv. Pak bychom případně zasáhli. --Jan Polák (diskuse) 23. 8. 2018, 01:07 (CEST)

Vlout

Mohl by prosím někdo domluvit kolegu Vloutovi dříve, než bude nutné se dožadovat zablokování za osobní útoky? Nebo už je to i za hranou? --Bazi (diskuse) 23. 8. 2018, 12:16 (CEST)

S kolegou Bazim mám v zásadě jen velmi špatné zkušenosti, pro bližší informaci mohou správci nahlédnout na smazanou verzi mého pískoviště. I v této diskusi želbohu diskutuje převážně jen osobně a schválně vyvolává flamewar. Chápu, že se nezmění, ale občas je nutné mu to připomenout. --Vlout (diskuse) 23. 8. 2018, 12:21 (CEST)

+ Hrubý nepředpoklad dobré vůle přímo zde na nástěnce. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2018, 12:40 (CEST)

 Vyřešeno Upozorněno, za hranou. Blok snad zatím ještě není třeba, blocklog zatím čistý. OJJ, Diskuse 23. 8. 2018, 13:02 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun článku Vítkovec (hrad) na Milčany. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 8. 2018, 21:23 (CEST)

 Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 23. 8. 2018, 21:51 (CEST)

Ballets russes

Prosím přesunout na zažitý český název Ruský balet.--Ioannes Pragensis (diskuse) 23. 8. 2018, 21:39 (CEST)

 Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 23. 8. 2018, 21:51 (CEST)

Wikipedie:Hlasování/Přejmenování článku Spojené království

Prosím o zrušení výše uvedeného hlasování, případně o radu, kam se mám s touto žádostí obrátit. Hlasování podle mne odporuje zásadám Wikipedie. Jednak by neměla rozhodovat prostá většinam, jednak má rozhodovat síla argumentů a ne přání halsujících. Mohu zadat na toto ŽOO? Děkuji. --Chalupa (diskuse) 24. 8. 2018, 09:41 (CEST)

I když na stránce hlasování probíhá menší diskuse o (ne)vhodnosti poskytnutí dalšího týdne na přípravu podmínek hlasování (procedurální zvyklosti vs. přímé nebezpečí vzniku další nekonstruktivní „diskuse o diskusi“) zatím nebylo nalezeno lepší řešení. Kromě toho se tamního hlasování a diskuse účastní i několik správců, kteří jsou tedy o nastalé situaci informováni z první ruky. --Mario7 (diskuse) 24. 8. 2018, 11:52 (CEST)
Nedostal jsem odpověď, zda je tento případ vhodný pro ŽOO. A odpověď od správce, který hlasování založil, mně případá jako kdyby vyšetřovatel vyšetřoval sám sebe. --Chalupa (diskuse) 24. 8. 2018, 16:27 (CEST)

Takže jaká je ta autorita, která vyhodnotí hlasování jako zmatečné, ukončí ho a případně pomůže s otevřením nového, tentokrát už v souladu s doporučeními i dobrými zvyklostmi? Nebo která napraví nedostatky současného hlasování a potvrdí, že má skutečně proběhnout až do konce a za jakých okolností? Je evidentní, že zakladatel hlasování to nebude, ani případní správci již zapojení do hlasování. Takže kdo? Nezúčastněný správce? Nebo nezúčastněný byrokrat? Není jasné, jestli se na to vůbec má spoléhat, nebo nemá, jestli je ten postup stranami sporu akceptovaný k ukončení sporu, nebo nikoli... Prostě nic z toho. --Bazi (diskuse) 25. 8. 2018, 20:39 (CEST)

Spíše je, protože několik těch „stran“ tam dalo zcela jasně a docela důrazně najevo, že se těší a už se nemůže dočkat, až celá ta „fraška“ (slova jiného wikipedisty) konečně skončí – vy jste to snad nečetl, kolego :)? A nehledě na tu sugesci v první větě, vy tam snad vidíte nějaký zmatek? Protože já tam naopak vidím 1. až překvapivě klidný průběh hlasování (kromě sekce Komentáře, kde jeden z wikipedistů reaguje prakticky na všechny kolegy, s jejichž názorem nesouhlasí, což mu bylo i vytknuto), 2. překvapivě vysokou účast (po dvou dnech 20 platných hlasů) a 3. velmi výraznou, momentálně až 75 % podporu jediné varianty, což atakuje i tu nejpřísnější hranici WP:H, určenou pro „závažnější hlasování s následky trvalého charakteru“. Takže pokud se výrazně nepřeskupí poměr hlasů, výsledek hlasování bude v podstatě nenapadnutelný, protože moje nestandardní kvórum se stane redundantním. Jinak rozumím, že názor, který považujeme za správný, jsme ochotni prosazovat, ale takhle urputně... musím říct, že i mě jste v této záležitosti překvapil, kolego, takového vás neznám. --Mario7 (diskuse) 25. 8. 2018, 21:47 (CEST)
Skutečně je zřetelné, že zakladatel hlasování Mario7 to do pořádku nedá, a ani není v principu kompetentní potvrdit, zda to v pořádku je a má se to nechat doběhnout. Je lidsky srozumitelné, že mu takový stav vyhovuje. Proto ale je tu ta žádost o přehodnocení jiným, nezainteresovaným správcem, aby to uvážil nezaujatě a něco s tím provedl. Pokud možno tedy předtím, než se ten stanovený termín nachýlí a někdo bude mít tendenci to uzavírat a prohlašovat za platné a nezvratné. Ani opakované odmítání převzít zodpovědnost od zakladatele hlasování tu věc vyřešit nemůže. --Bazi (diskuse) 26. 8. 2018, 00:31 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Žádné zvláštní pravidlo nedává správcům privilegium o hlasováních autoritativně rozhodovat, tj. tuto pravomoc nemají. O využití pravomoci, kterou správci nemají, je nejde žádat. Zároveň vyzývám kolegu Baziho i Maria7, aby přestali s diskusí na Nástěnce správců. K tomuto není určena, jak si lze povšimnout z její hlavičky. Děkuji. Ryze soukromě: V současné době je zjevné, že hlasování dopadne pravděpodobně s výraznou převahou pro jednu z možností, má v takovém případě smysl řešit, zda měla být pravidla stanovena tak či onak, když by stejně dopadlo stejně? --Martin Urbanec (diskuse) 26. 8. 2018, 00:40 (CEST)

Lopeník II

Lopeník (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – pokračuje v úpravě nadmořské výšky bez zdrojů, zde navíc zdroj odstranil. --Lubor Ferenc (diskuse) 25. 8. 2018, 13:27 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 25. 8. 2018, 13:34 (CEST)

Wikipedista:InternetArchiveBot

Tento bot u mých článků o chansons de geste chybně označuje knihu od Michajlova jako nedostupný zdroj. Jak tomu lze zabránit?. [11] --Chalupa (diskuse) 25. 8. 2018, 20:12 (CEST)

Odkazujete na prepod.nspu.ru/file.php/911/Mikhaylov_A_D_-_Frantsuzsky_geroichesky_epos_L.pdf, tento zdroj není dostupný => byla vložena šablona nedostupný zdroj. Cestou je URL z citace odstranit. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2018, 20:15 (CEST)
Špatně jsem to asi napsal. Odkazuji na http://prepod.nspu.ru/file.php/911/Mikhaylov_A_D_-_Frantsuzsky_geroichesky_epos_L.pdf a tento zdroj je dostupný, takže Vám nerozumím, proč bych to měl odstraňovat. Bot pracuje špatně. Tento odkaz mám u všech článků o chansons de geste. --Chalupa (diskuse) 25. 8. 2018, 20:17 (CEST)
Ještě před pár minutama, když jsem psal onen příspěvek, jsem zdroj ručně vyhodnotil jako nedostupný. Odkaz jsem přidal do whitelistu, bot by si ho měl přestat všímat a opravovat. Předchozí akce bota jste koukám revertoval, takže by mělo být vše v pořádku. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2018, 20:25 (CEST)
Děkuji moc. --Chalupa (diskuse) 25. 8. 2018, 21:40 (CEST)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí historie článku Jak se moří revizoři kvůli odstraněnému copyviu, které bylo vloženo už při založení. Jedná se o neencyklopedický promo text, proto nemá smysl vyčkávat na nějaké možné povolení. Díky. --Harold (diskuse) 27. 8. 2018, 08:50 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. --Perid (diskuse) 27. 8. 2018, 08:56 (CEST)

Čvachták

Dejte kolegu Wikipedista:Čvachtákovi ještě jednu šanci, nic blbýho neudělal --37.188.224.77 30. 8. 2018, 21:10 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že ano. --Mario7 (diskuse) 30. 8. 2018, 22:22 (CEST)

Revize shrnutí

Dobrý den, jaká je prosím procedura, pokud chci dosáhnout revize nějakého shrnutí diskuse, které podle mě neodpovídá podkladům? Můžu požádat zde jiného správce? Jedná se o tuto diskusi. Existuje možnost nějaké arbitráže v podobné věci? Díky, --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 08:04 (CEST)

@Palu:Pokud vím, tak podobná situace není procedurálně upravena (možná k ní došlo vůbec poprvé), takže žádost o přezkum zde na NS zůstává jedinou možností, ovšem vzhledem k této absenci zcela legitimní. --Mario7 (diskuse) 31. 8. 2018, 10:31 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Osobně coby správce nicméně nevidím důvod, proč něco měnit. Upozorňuji, že zřejmě ani správci nemohou upravovat příspěvky/vyhodnocení DoS jiným správcem. Navíc poukazuji na to, že nejde o vyhodnocení uzavření žádosti o revizi, ale o jednu větu, která se tam Paluovi nelíbí, přičemž výsledek revize zůstáva stále stejný. Žádost o arbitráž kvůli větě si prosím odpusťme. --OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 10:41 (CEST)
P. S.: Koukám, že jste si zase dali menší diskusi, jak zhodnotit ten výklad. To já jsem šel krapet jednodušší cestou. Snad se tedy dozvíme a nebo b, ale jestli to Kacir upraví, je pak jen na něm.
Pak tedy prosím o opravu fakticky nesprávné věty ve smyslu, jak jsem navrhoval v odkazované diskusi. OJJ: nesouhlasím se zpětnou legitimizací tvrzení vycucaného z prstu tím, že provedeme nějaké vyšetřování jak to či ono někdo myslel. Pracovat se má s vyjádřeními, které jsou k dispozici, nic se nemá domýšlet a překrucovat. Ostatně navrhované řešení něco zpětně dovyšetřovat je značně nesystémové a vyžaduje nepoměrně větší dávku energie než prostě opravit shrnutí diskuse tak, aby odpovídalo dostupným podkladům. S pozdravem, --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 11:26 (CEST)
Správci nemohou přepisovat takto vyjádření jiných správců. Je to podobné, jako by někdo dopisoval, upravoval příspěvky jiných kolegů, nehledě k tomu, že v diskusi s Vaším tvrzením nesouhlasí min. jeden kolega a naopak ve svém výkladu jste osamocen. A opakuji, nejedná se zde o smazání/ponechání článku, prosím ustaňte se zbytečnou diskusí (+stop chat). Zamítám. OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 11:37 (CEST)
Mario7 naopak napsal, že mohou a že je to jediná možnost, jak nepravdivé shrnutí opravit. Mě skutečně jenom prosté umlčení bez argumentace nestačí, já chci vědět buď kdo klamavé tvrzení opraví a nebo na základě jakého odůvodnění je tvrzení v pořádku tak, jak je. Aby jeden správce napsal zavádějící domyšlené tvrzení a druhý napsal že to nemám řešit, to je fakt hodně smutné řešení. --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 12:29 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Není možné revidovat donekonečna. Skutečně není účelné revidovat DoS, pak revidovat revizi a následně ještě revidovat revizi revize. K faktickému stavu rozhodnutí Dannyho jasně vyplývá, že ačkoliv měl tu možnost, rozhodl se text na Wikiknihy neimportovat (kdyby ano, byl by tam) a je tedy jasné, že žádost v této části provést odmítl, ačkoliv to výslovně nenapsal. Stačí, že na ní zjevně reagoval (zřejmé ze shrnutí) a že se rozhodl provést něco jiného, než je v žádosti uvedeno. Zároveň Vás poprosím, abyste ustal s diskusí na NS. Děkuji. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2018, 12:57 (CEST)
@Palu: S dovolením ještě připomenu, že jsem napsal, že podobná žádost o posouzení zde na NS je zcela legitimní (padl dotaz, zda je podobná žádost o přezkum přípustná), jelikož pro „revizi odůvodnění revize DoSu“ neexistuje žádný jiný procesní institut :). Toť vše. Správci to posoudí a v případě potřeby upraví – myslím, že ta možnost musí zůstat zachována, i rozhodnutí revidujícího správce může být vadné. Zde však kolegové evidentně neshledali důvod k úpravě, resp. neztotožnili se s argumentací žadatele. --Mario7 (diskuse) 31. 8. 2018, 13:11 (CEST)
Děkuji za veškerá vyjádření. Beru to tak, že správci tu spolu drží basu a jsou ochotni krýt manipulace svého kolegy. Protože jsem takovou situaci předjímal vzhledem k zaujatosti správcovské komunity vůči mé osobě, kdy mi nebylo téměř nikdy v ničem vyhověno na základě demagogických odůvodnění, pídil jsem se i po možnosti arbitráže. Bohužel ani tato možnost není, takže diskuse končí výsledkem - Kacir si svou malou lež protlačil a obhájil tak prostřednictvím logického klamu jím zahájenou revizi smazání, která nebyla na místě. Je mi z celé správcovské komunity dlouhodobě smutno a považuju to za každodenní malou prohru wikipedijních ideálů. Martin Urbanec: Pokud jste si nevšiml, snažil jsem se tu opravit chybu vašeho kolegy, nikoliv tu ledabyle diskutovat, přestaňte prosím s těmito útoky z pozice vychovatele, když evidentně nejde o plané diskuse. Jestli chcete, aby se podobné problémy řešily jinde, založte jinde vhodný prostor. Jestli chcete, aby se podobné problémy neřešily, tak to nemůžu akceptovat - nejsem ochoten tolerovat demagogii a zvůli správcovské skupiny, a to ani v takto relativně nevýznamné míře. S pozdravem, --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 14:49 (CEST)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 14:51 (CEST)

37.188.234.34

Prosím o blok IP 37.188.234.34, vandal, nemá úctu k ženám. --Podroužek (diskuse) 31. 8. 2018, 19:18 (CEST)

 Vyřešeno Koukám na něj, má tam šest hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2018, 19:19 (CEST)


37.188.234.34 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - dejte mu klid až do rána, vkládá pomluvy a útočí na kolegu. --85.70.43.105 31. 8. 2018, 19:18 (CEST)

 Vyřešeno S Martinem Urbancem, přeblokoval jsem na 12 h, netřeba v 1 ráno repete. OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 19:31 (CEST)

Wikipedista Silesianus - revertační válka a osobní útoky

Žádám správce o zásah proti uživateli který si říká Silesianus nejenže systematicky vkládá u infoboxů osob vlajky rakousko-uherského obchodního loďstva k místu narození, ale trvale revertuje pokud je vložena vlajka přesnější - a nakonec se uchýlil k odstraňováni požadavku na uvedení zdroje a dokonce osobnímu napadání.--109.81.212.9 1. 9. 2018, 16:43 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Silesianus:Zamítnuto. Žádám oba dva, jak anonymního uživatele, tak Silesiana, aby započali diskusi. Pokud vidím dobře, k porušení pravidla WP:3RR zatím nedošlo ani z jedné strany, nerad bych jednoho nebo druhého za jeho porušení blokoval či zamykal množství článků z důvodu editační války. Situaci sleduji. Děkuji. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 9. 2018, 16:51 (CEST)

Wikipedista Silesianus - pokračování v revertační válce

Wikipedista Silesianus pokračuje v revertační válce, žádám správce aby proti němu zasáhli.--109.81.212.9 1. 9. 2018, 18:15 (CEST)

2. září 2018

2. září 2018 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - prosím rychlý blok, vandalismus. --Bovera78 (diskuse) 2. 9. 2018, 12:16 (CEST)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 2. 9. 2018, 12:19 (CEST)

Opět Čvachták

Tomášek Martin (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - opět vkládá ani ne subpahýlovité články o iksúhlenících... Možná blok + zámek? --85.70.43.105 2. 9. 2018, 15:07 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 2. 9. 2018, 15:18 (CEST)
 Vyřešeno +jsem zamknul články založené jedním z těchto uživatelů. Snad ho to přestane bavit... --Martin Urbanec (diskuse) 2. 9. 2018, 15:30 (CEST)

Troll pokračuje

Speciální:Příspěvky/KikaBalaz, viz Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv71#Provokatér. --Harold (diskuse) 4. 9. 2018, 09:35 (CEST)

 Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 4. 9. 2018, 09:41 (CEST)

Dominus Moravian

Dominus Moravian provádí hromadně nekonsenzuální editace - v rozporu s doporučením Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce: „Pokud úpravy editora nespočívají v zařazení nové závěrečné sekce s příslušným obsahem nebo odstranění některé ze stávajících, považuje se za nevhodné přepisovat dříve zvolené řešení závěrečných sekcí jiným.“ Na pokus o domluvu reaguje v podstatě výsměchem a hned v následující editaci jedná stejně. Atd. Prosím tedy o důraznější domluvu nebo varovné zablokování. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 11:41 (CEST)

Stahuji žádost. Prozatím to vypadá, že se závadnou činností ustal. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 13:33 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Dominus Moravian systematicky prochází, kontroluje a doplňuje články, které leckdy několik let nebyly editovány. Nevidím důvod mu v tom bránit. Závadnou činnost jsem nezaznamenal. Předpokládejte dobrou vůli. S pozdravem --Mates (diskuse) 4. 9. 2018, 14:39 (CEST)
Kvůli tomu, že dělá žádané editace, nemůžete tolerovat ty závadné - kam bychom pak přišli? Pravidla musí dodržovat každý. A Bazimu a mě se podařilo uživateli domluvit tak, aby je dodržoval. Vaše zamítnutí je tedy spíše provokativní, než aby něco řešilo. --Palu (diskuse) 4. 9. 2018, 16:39 (CEST)
Věřte, že kolegu Bazimu se nic nepodařilo. Ty vaše závadné editace nebyly priorita aktivity, kterou jsem v posledních dnech vyprodukoval (a navíc je většina pahýlů na stránkách, co pahýlem nejsou nějakou dobu). Takže si zase provokativně neberte zásluhy, které nikomu z Vás dvou nepatří a hlavně tady neosočujte kolegu z provokací.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 9. 2018, 16:43 (CEST)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

@Palu: Naposledy vás upozorňuji, abyste nediskutoval na Nástěnce správců; za poslední týden jste upozorňován již podruhé; jste na to upozorňován stále... Buď klaďte požadavky nebo žádosti o revizi, ale nediskutujte zde. Díky. --Vojtasafr (diskuse) 4. 9. 2018, 18:10 (CEST)

Fantastická zvířata: Grindelwaldovy zločiny

Dobrý den, prosím o smazání historie verzí stránky Fantastická zvířata: Grindelwaldovy zločiny. Uživatel zde vkládá bez povolení 185.188.103.142 text z ČSFD. Děkuji RiniX (diskuse) 4. 9. 2018, 20:21 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 20:23 (CEST)

Vulgarity

Pepa Krupa 2 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) prosím o blok, vulgarity. --Podroužek (diskuse) 5. 9. 2018, 17:50 (CEST)

 Vyřešeno Zablokován do odvolání, děkuji za upozornění. --Perid (diskuse) 5. 9. 2018, 17:57 (CEST)

Wikipedista Silesianus - další pokračování revertační války

Wikipedista Silesianus pokračuje v revertační válce, na pokusy o komunikaci na své diskusní stránce nadále nereaguje. Žádám správce aby proti němu adekvátně zasáhli. --109.81.212.9 5. 9. 2018, 17:55 (CEST)

Revert zahájil kolega 109.81.212.9. Opravdu to nefunguje tak, že on provede tu „správnou“ editaci (jakože toto není pokračování v revertační válce) a vše ostatní je revert. V diskuzi dále pokračovat nehodlám, neboť a) jsem již vše řekl a odkázal 109.81.212.9 na další relevantní místa, b) kvůli osobním výpadům a nepravdám 109.81.212.9, c) kvůli pocitu, že 109.81.212.9 stejně nepřestane. --Silesianus (diskuse) 5. 9. 2018, 17:58 (CEST)

Také jsem byl částečně účasten, proto poznámka: IP adresa 109.81.212.9 odmítá akceptovat místní úzus na vlaječkách v infoboxech, stále je měnila a i přes vysvětlení trvala na svém. Více v diskusi u kolegy Silesiana. --Vlout (diskuse) 5. 9. 2018, 18:09 (CEST)

 Vyřešeno Dobře, je-li nezbytně nutný správcovský zásah, budiž. Anonymní uživatel byl upozorněn, že spor má řešit odlišným způsobem a že stávající úzus je v rozporu s názorem anonymního uživatele a i přes to považoval (a považuje i nyní, soudě dle žádosti na NS) za vhodné pokračovat v revertech a měnění vlajek bez předchozí změny konsensu. Tuto činnost vyhodnocuji jako narušování Wikipedie a proto jsem se rozhodl anonymního uživatele zablokovat na 30 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 9. 2018, 18:29 (CEST)

Dvě hesla

Opravil jsem heslo Operace Meško tak, aby bylo v souladu s wiki. Zároveň jsem významně vylepšil heslo Daniel Krejčík, které nebylo moje. U obou jsou navrchu upozornění. Nechci být drzí a upozornění odstraňovat sám, tak to píši sem. :) --Vaclav krouzek (diskuse) 6. 9. 2018, 13:11 (CEST)

 Vyřešeno Klidně šablony v budoucnu můžete odstranit i sám, do shrnutí jen vepište, že jste článek opravil a šablony tedy mažete. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 9. 2018, 13:13 (CEST)

Jan Kozak - opakované nezdvořilosti

Kolega Jan kozak porušuje opatření, podle kterého má zakázáno vyjadřovat se „nezdvořile či jízlivě k činnosti kteréhokoliv wikipedisty, jeho editacím anebo k předmětu článků“ v posledních dnech opakovaně, ale toto už jednoznačně přesáhlo rozumné meze. Rovněž dávám do pozornosti další případy z posledních dnů [12], [13] a [14]. Opakované nezdvořilosti, jízlivosti a přímé i nepřímé útoky. Prosím kolegy o blok. --Mario7 (diskuse) 6. 9. 2018, 21:30 (CEST)

 Vyřešeno Dvojnásobek předchozího bloku za porušení opatření č. 6. --Perid (diskuse) 6. 9. 2018, 22:05 (CEST)

Dovolím si ještě upozornit na vulgarity pod IP adresou 37.188.184.72. Kromě toho zřejmě obcházení bloku. --Vlout (diskuse) 8. 9. 2018, 10:31 (CEST)

 Vyřešeno IP adresa zablokována na 12 hodin, pomocí nástroje CheckUser bylo zjištěno, že IP adresu pravděpodobně nepoužívá Jan kozak, ale někdo jiný (kdo jsem nezjistil), proto jsem se rozhodl neprodlužovat blok Janu kozakovi. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2018, 10:36 (CEST)

Bazi

Zdravím. Prosím, zatím, o napomenutí kolegy Baziho, jen bude-li v tom dále pokračovat, byl by na místě blok. Dnes bylo uzavřeno hlasování k přejmenování článku Spojené království, kolega to neunesl a začal do uzavřeného hlasování vnášet svoje další názory, po několika revertech raději správce Mario7 stránku uzamkl (viz historie). Současně však názor Baziho správně přenesl do diskuse, tedy nikam nezmizel. To ale Bazimu nestačilo a měl za to, že je jeho názor nutné znova uvést i v záhlaví diskuse. Nepoužil přitom standardní diskusní příspěvek, ale tabulkou bez svého podpisu se snažil vyvolat dojem oficiálního sdělení Wikipedie ([15]). Odstranění (zdůvodnění ve shrnutí [16]) opětovně revertoval. Mám za to, že takové jednání již hraničí s narušováním projektu („záměrně zavádějící editace“), je na místě mu to včas rozmluvit. --Vlout (diskuse) 7. 9. 2018, 00:04 (CEST)

Připomínám, že se nejedná o soukromý názor, nýbrž konstatování faktu majícího zásadní vliv na proces hlasování, což opakovaně zaznělo z více stran a je třeba to zohlednit v samotném uzavření, což vyhlašovatel a uzaviratel hlasování v jedné osobě pohříchu neučinil. Přitom by mu to osobně nijak neublížilo, naopak by tak mohlo být ono hlasování korektně uzavřeno. Wikipedista Vlout pak jen zbytně dodává své zaujaté spekulace o tom, co kdo unáší či neunáší, aniž by věci jakkoli pomáhal. Rovněž obvinění z narušování projektu ukazuje na kolegovo nedostatčné aplikování WP:PDV. --Bazi (diskuse) 7. 9. 2018, 00:09 (CEST)
 Vyřešeno Hotovo. Pro záznam uvádím i sem, že za účelem vyřízení procesní námitky uzavření tím, kdo hlasování vyvolal a rozporování zamčení potvrzuji jak uzavření, tak zamčení. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 12:05 (CEST)
Pro pořádek, správce Martin Urbanec nemá právo potvrzovat uzavření, neboť „žádné zvláštní pravidlo nedává správcům privilegium o hlasováních autoritativně rozhodovat, tj. tuto pravomoc nemají.“ Děkuji za pochopení. Tímto žádám správce, aby tuto skutečnost vzal(i) na vědomí při příštích podobných iniciativách. --Bazi (diskuse) 8. 9. 2018, 22:19 (CEST)
Pro pořádek, správce Martin Urbanec měl právo hlasování uzavřít, protože ad hoc vytvořená pravidla pro konkrétní průzkum formou hlasování (ten může vytvořit kdokoliv) stanoví „Hlasování uzavře libovolný správce“. Z tohoto důvodu nepochybně měl právo i přezkoumat uzavření provedené jiným správcem, což vyplývá z obecného principu - blok správce A může revidovat správce B, byť je slušností správce A požádat o změnu vlastního názoru, pro případ, kdy by snad byl důvod pro ono zablokování. Wikipedista Bazi správcem není, proto toto oprávnění nemá. Tebou odkazovaný diff se týkal žádosti o anulování vyhlášení hlasování. K tomu neexistuje podklad („zvláštní pravidlo“) ani v podobě ad hoc pravidla v hlasování ani to nevyplývá z pravidla standardního. Tento tvůj příspěvek je argumentačním faulem. Žádám, abychom v diskusi pokračovali tam, kde začala - na tvé diskusní stránce. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2018, 22:24 (CEST)

EEG

Prosím přesunout stránku Elektroencefalogram na Elektroencefalografie (pojednává o celé metodě, nejenom o jejím výsledku) a stávající přesměrování z Elektroencefalografie na Elektroencefalogram tím pádem obrátit. S normálními uživatelskými právy to zřejmě udělat nelze. Děkuji, --Kychot (diskuse) 7. 9. 2018, 15:27 (CEST)

 Vyřešeno --OJJ, Diskuse 7. 9. 2018, 15:33 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Bart´s Not Dead -> Bart's Not Dead. Díky. --Harold (diskuse) 7. 9. 2018, 17:43 (CEST)

Zrovna jsem to chtěl napsat :) Patriccck (diskuse) 7. 9. 2018, 17:56 (CEST)
 Vyřešeno --OJJ, Diskuse 7. 9. 2018, 17:57 (CEST)

Problém s editačním filtrem

Dobrý den, pokoušel jsem se založit nový článek a bylo mi to opakovaně znemožněno editačním filtrem s odůvodněním "Vandalismus T". Žádám o odblokování.--109.81.212.9 7. 9. 2018, 18:54 (CEST)

 Vyřešeno Filtr jsem dočasně vypnul (reagoval na picu). Prosím, uložte článek. Jinak bylo by fajn, abyste se registroval, potom to půjde uložit. OJJ, Diskuse 7. 9. 2018, 19:01 (CEST)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia, viz [17]. Díky. --Harold (diskuse) 7. 9. 2018, 19:24 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. OJJ, Diskuse 7. 9. 2018, 19:28 (CEST)

NUJ a IP vandal

Tohoto provokatéra zastavte natrvalo, a IP vandala zastavte do rána. --85.70.43.105 7. 9. 2018, 22:49 (CEST)

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 23:19 (CEST)

Skrytí shrnutí editace

Prosím o skrytí shrnutí editace od IP 188.175.96.181, vulgarity. --85.70.43.105 8. 9. 2018, 07:01 (CEST)

 Vyřešeno Budiž. OJJ, Diskuse 8. 9. 2018, 07:21 (CEST)

Luky253623

Žádám o zásah: [18]. --Tayari (diskuse) 8. 9. 2018, 21:49 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 8. 9. 2018, 21:58 (CEST)

Špatně přesunutá stránka

Zdravím, jsem blb, takže jsem přesunula český překlad Evropské rady skeptických organizací na Wikipedista:Evropská rada skeptických organizací místo na hlavní stranu. Můžete to, prosím, po mně opravit, ať mohu stránku dodělat? Díky a omlouvám se za zmatky. JelenaBraum (diskuse) 11. 9. 2018, 11:27 (CEST)

 Vyřešeno@JelenaBraum:Přesunuto zpátky. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 9. 2018, 11:29 (CEST)

Porušení autorských práv

Dobrý den,

na Wikipedii jsem narazil na stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_%C4%8C%C3%A1ka, kde je použita má fotografie, ale autor je pod ní uveden jiný, včetně licenčního práva...

Autor: Gortyna – Vlastní dílo, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jan_%C4%8C%C3%A1ka.jpg#file

Své autorství dotyčné fotografie mohu samozřejmě doložit. Můžete mi, prosím, pomoci zjednat nápravu?

Děkuji za odpověď, s přáním hezkého dne,

Petr Ježek --2A00:1028:8398:1A3A:5C59:D0E1:1C93:5216 11. 9. 2018, 20:39 (CEST)

Dobrý den, pane Ježku, jsem si jist, že jde o nedorozumění. Kontaktujte, prosím, tým OTRS, který se stará o autorskoprávní povolení, a to na e-mailové adrese permissions-cs@wikimedia.org. Kolegové se Vám brzy ozvou. Děkuji a omlouuvám se za komplikace. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 9. 2018, 20:41 (CEST)
Vážený pane Ježku, dne 4. září 2018 Vám byl odeslán informační e-mail. Pokud jste ho nedostal, ozvěte se prosím na některou z adres permissions-cs@wikimedia.org nebo info-cs@wikimedia.org. S pozdravem --Mates (diskuse) 11. 9. 2018, 21:20 (CEST)

Právní výhrůžky

Vyhrožování wikipedisty Klidny.--Ladin (diskuse) 13. 9. 2018, 20:11 (CEST)

 Vyřešeno Vzhledem k situaci (není to poprvé, co využívají silové "argumenty" v podobě právních výhružek v souvislosti s Wikipedií, lhostejno zda přímo na Wikipedii či mimo ni) jsem se rozhodl Klidnu namísto důrazného upozornění zablokovat na 12 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2018, 20:21 (CEST)

Zavření diskusní stránky

Na stránce Diskuse k Wikipedii:Hlasování/Přejmenování článku Spojené království začal wikipedista Chrzwzcz dnes vyhrožovat "vymlacováním" jakéhosi přiznání z jiných wikipedistů včetně dvou správců. Prosím o jeho blok pro hrubé narušování Wikipedie. A o uzavření této diskusní stránky s možností editace jen pro správce. Je tam ze strany uživatelů Baziho a Chrzwzcze diskutováno pořád dokola již asi měsíc takovým způsobem, že to narušuje atmosféru na Wikipedii, aniž by se dalo mluvit o konstruktivním přínosu k obsahu stránky, o kterou se jedná. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 9. 2018, 12:57 (CEST)

 Vyřešeno Vložena důrazná výzva k ukončení debaty o ničem a k zmírnění tónu příspěvků wikipedisty Chrzwzcz. Upozorňuji, že první výzva se týká všech, jelikož jakýkoliv příspěvek na toto téma debatu prodlouží. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2018, 13:16 (CEST)
Jen jsem správcům (a lidem co jsem považoval za správce protože hrozili blokacemi) navrhl (doporučil), aby (chlapsky) připustili, že se nepostupovalo podle ignorovatelného doporučení (když nejelo), že o nic nejde, stejně se hlasování opakovat nebude. A Bazimu se omlouvám, že jsem jeho poslední editace označil, že se snaží se zvyšující otravností "vymlátit" ze správců toto připuštění. Jestli v tom někdo vidí výhrůžky správcům a wikipedistům, ať si to přečte ještě jednou dvakrát třikrát. Že by zrovna moje poslední editace nějak zvýšila laťku "tónu", co v diskuzi panovala ze všech stran, to bych zrovna netvrdil (že mě zrovna tady pan navrhovatel častoval věcmi), ale budiž. Vyhazuju své jméno z titulku, pokud mě nechcete opravdu zablokovat. Chrzwzcz (diskuse) 14. 9. 2018, 17:45 (CEST)

Atmosféru Wikipedie narušuje zatvrzelé odmítání kolegy Mario7 přiznat své pochybení a různé snahy z více stran o zahlazování takového přiznání. Ačkoli další kolegové nemají nic k věci, opakovaně tam diskutují o ničem, čímž však odvádějí pozornost od jádra, které je naopak velmi k věci. Ostatně i sám správce Martin Urbanec už vystupoval v této věci stranicky, aniž by byl schopen či ochoten vzít v úvahu věcné argumenty (zde), a tím původce problému jen zbytečně utvrzuje v jeho vyhýbavém postoji. Prosím tedy o napomenutí wikipedisty Mario7, který svým vyhýbavým přístupem způsobuje nemožnost vypořádat se chlapsky s celou záležitostí a uzavřít ji. Takové počínání by mohlo být chápáno jako narušování Wikipedie, neboť došlo k bezdůvodnému ignorování konsenzuálně přijatých doporučení Wikipedie k prosazení vlastního postoje. --Bazi (diskuse) 14. 9. 2018, 13:37 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemohu nikoho nutit ani napomínat za to, že se nechce ozvat je svému procesu. Být Vámi, doporučoval bych se zamyslet, jestli tohle všechno stojí za to. OJJ, Diskuse 14. 9. 2018, 13:40 (CEST)

Blok pro uživatele Chrzwzcz

Žádám o blok pro uživatele Chrzwzcz za odpolední svévolné měnění obsahu NS a diskutování na NS. A za další diskusi o hlasování, tedy neuposlechnutí napomenutí. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 9. 2018, 18:45 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím důvod nadále eskalovat konflikt. Už ten odpolední blok včetně všech komunikačních možností pro Baziho byl přehnaný. Vidím, že teď kolega řeší jiné věci, prosím, věnujme se Wiki. Blok by neměl být trestem; vůbec ne iks hodin potom. OJJ, Diskuse 14. 9. 2018, 18:50 (CEST)

Prosím o odstraňování jména wikipedisty z nadpisů, pokud nebylo žádosti o blok vyhověno a ničeho se tedy nedopustil. Pro dohledání dobré, ale pak je jméno wikipedistovo vláčeno "bahnem" této nástěnky potížistů. Neboli vyčistit rejstřík bych prosil ;) Chrzwzcz (diskuse) 17. 9. 2018, 18:53 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Chrzwzcz:Věnujte se, prosím, něčemu přínosnějšímu. Blokování slouží jako prevence, nikoliv trest, může proto někdy být neudělen, ačkoliv k škodlivému chování bezesporu došlo. Závěrem, Nástěnka správců slouží jako protokol protokolující, kdy kdo správce o co požádal - o Váš blok požádáno bezesporu bylo, není důvod, aby to tady nemohlo zůstat. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2018, 19:40 (CEST)
K tomu by se dalo říct tolik, od totálního nepochopení příspěvku, až... ale tady se obhajovat nesmí, tak nic no :/ Chrzwzcz (diskuse) 17. 9. 2018, 20:05 (CEST)

Vandalové

Dejte uživatelům 15. září 2018 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a Spálený řízek (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) konec editací, jeden vandalizuje zakládáním stránek s pomluvami, druhý odstraňuje šablonu smazat. --85.70.43.105 15. 9. 2018, 09:33 (CEST)

 VyřešenoOJJ, Diskuse 15. 9. 2018, 09:35 (CEST)

Zoner60 shrnutí editace

Prosím správce, aby využili svou správcovskou autoritu nebo případně své správcovské nástroje a přiměli uživatele Zoner60 k vyplňování shrnutí editace. Vyplňovat shrnutí editace chceme po nováčcích, tak proč by ho neměl používat „Mistr Wikipedie“. Děkuji. --Jowe (diskuse) 16. 9. 2018, 09:14 (CEST)

 Vyřešeno@Jowe: Zatím jsem upozornil skrze {{shrnutí}}. Klidně mu ještě něco připiš. OJJ, Diskuse 16. 9. 2018, 09:19 (CEST)
Já už jsem vzdal snahu mu cokoliv vysvětlovat. --Jowe (diskuse) 16. 9. 2018, 09:20 (CEST)

Wikipedista:Patriccck/Březen 2018

Dobrý den, prosím o obnovení Wikipedista:Patriccck/Březen 2018, omylem jsem ji dal na RS. Jinak děkuji za smazání ostatních navržených stránek na RS. Patriccck (diskuse) 16. 9. 2018, 13:38 (CEST)

 Vyřešeno Obnovil jsem. Jinak kolik toho ještě bude? Nemohu si pomoci, ale to nešlo mít těch stránek méně? :) --OJJ, Diskuse 16. 9. 2018, 13:40 (CEST)
Samozřejmě, že to šlo, ale teď už to nezměním :/. Pokud se Ti nechce mazat, tak mi dočasně můžeš přidělit právo mazání v prostoru Wikipedista:, jestli to tedy jde :). Ještě cca. 3/4 z těchto stránek --Patriccck (diskuse) 16. 9. 2018, 13:48 (CEST)
@Patriccck: To půjde těžko, tak to prooznač. --OJJ, Diskuse 16. 9. 2018, 13:50 (CEST)

IP 89.102.141.73

Prosím o zablokování a revert editací IP adresy 89.102.141.73. Odstraňuje text, resp. jej mění na vlastní interpretaci dějin Estonska. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2018, 14:45 (CEST)

 Vyřešeno Nějak konflikt s kolegou, snad hotovo. --OJJ, Diskuse 16. 9. 2018, 14:48 (CEST)

revert šablony

Prosím o revert vandalismu, který běžný uživatel nemůže přes podivné filtry provést: [19]. --Dvorapa (diskuse) 16. 9. 2018, 16:36 (CEST)

 Vyřešeno@Dvorapa:Revertováno, jinak může. OJJ, Diskuse 16. 9. 2018, 16:38 (CEST)

Zase jedna školní IP

Vandalizováno, opraveno, ale asi by to chtělo výchovný štulec. --GeXeS (diskuse) 17. 9. 2018, 15:43 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím přestal, hlídám. OJJ, Diskuse 17. 9. 2018, 15:46 (CEST)

Oznámené právní kroky

Na diskusní stránce Ladina jsem si všiml sekce Diskuse s wikipedistou:Ladin#Trestní oznámení pro pomluvu, kde User:Petr Klidný uvádí, že podá trestní oznámení. Pokud se jedná o loutku editora User:Klidna (co na to checkuser?), asi by bylo dobré zakročit dle WP:ŽPV, zvláště, když editor Klidna stále edituje jediný článek (a rozsáhle o něm diskutuje u všech možných wikipedistů), který je asi jádrem sporů. --Harold (diskuse) 17. 9. 2018, 21:58 (CEST)

Přesně tak, je potřeba toto pravidlo dodržet a pana kolegu Petra Klidného a jeho loutky zablokovat, dokud se věc nevyřídí.--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 9. 2018, 23:22 (CEST)
 Vyřešeno Disclaimer: Toto vyjádření není psáno v roli checkusera, nýbrž správce. Účty Klidna (zřejmě hlavní účet) a Lenka Vančatová (zřejmě u Ladina zmiňovaná právní zástupkyně) jsem do odvolání zablokoval. Účet Petr Klidný zablokoval Mario7. Odůvodnění: Z chování těchto účtů vnímám jako zřejmé, že osoby za nimi se skrývající jednají jménem právnické osoby - řádu samotného. Z tohoto důvodu vnímám jako nevhodné čekat na porušení WP:ŽPV každým jednotlivým účtem, ale mám za to, že stačí, pokud je možné rozumně předpokládat právě fakt, že osoby za účty se skrývající jednají jménem řádu a pokračují v nějaké souvislé aktivitě. V opačném případě by totiž bylo možné pravidlo poměrně snadno obcházet, a to pověřením jiné osoby, aby ve věci pokračovala.
Zároveň jsem také příslušnou stránku polozamkl, prozatím na půl roku (vzhledem k tomu, že se kauza řeší minimálně od června 2017, je to IMHO zcela přiměřená délka). Z historie této stránky je zřemé používání více účtů a považuji za pravděpodobné, že se to bude opakovat. Jelikož jádro sporu tvoří zcela evidentně jedna stránka, vnímám jako jednoduchou prevenci před zakládáním dalších účtů právě její (polo)zámek. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2018, 23:58 (CEST)

Blok pro Dr. Petr Skácel

Prosím o blok pro tohoto uživatele za OÚ a urážky na disk. stránce Mario7. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 9. 2018, 11:12 (CEST)

 Vyřešeno Zatím varoval MU. --OJJ, Diskuse 18. 9. 2018, 12:23 (CEST)

Vandalizace hesla

Dobrý den. Nemám nic proti věcné diskusi. Domnívám se, že počínání AnkaElektro u hesla Jan Cemper je účelové jen poškodit osobu Jan Cemper. Heslo existuje více jak 2 roky. Je tam 37 relevantních odkazů, další jsem jmenoval v diskuzi "o smazání" Wikipedie:Diskuse o smazání/Jan Cemper. Ačkoliv kdokoliv desetkrát s postoji Jana Cemper nemusí souhlasit, myslím si, že je jasné, že na wikipedii patří. Už se také vedla dostatečná diskuze v minulosti. Dovoluji si tedy požádat o ukončení diskuse o smazání okamžitě, tedy předčasně.~~~~ -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vaclav krouzek (diskusebloky) 18. 9. 2018, 13:08‎ (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto K ukončení diskuse o smazání není důvod, nechte ji normálně proběhnout. Není ani důvod označovat založení diskuse o smazání za vandalizaci. --Jvs 18. 9. 2018, 13:14 (CEST)
 Vyřešeno Diskusi o smazání jsem předčasně uzavřel nikoli však proto, že se jednalo o vandalismus. Založením diskuse bylo ilustrováno tvrzení již přednesené na diskusní stránce. --Tomas62 (diskuse) 18. 9. 2018, 16:38 (CEST)
Upřímně řečeno, nechápu to rychlé uzavření diskuze. Heslo Jan Cemper je zdrojováno z naprosté většiny bulvárními články. Osoba jako taková však ve veřejném prostoru nijak významná není. Nechápu tedy, proč by Jan Cemper měl mít propagační článek i zde na wikipedii. Dle mého soudu to sem nepatří, jelikož není politicky činný a pokud by jsme měli dělat články na každého aktivistu, který spoluzaloží nějakou občanskou iniciativu, pak tu bude článků milion a k čemu?AnkaElektro (diskuse) 18. 9. 2018, 16:53 (CEST)
@Tomas62, AnkaElektro:Promiňte, kolego, ale mám dojem, že zde došlo k hrubému nepochopení smyslu pravidla WP:NEKIT. Pod nevhodnou ilustraci tvrzení rozumíme způsobení chaosu, pohrávání si s pravidly, nevhodné užití procedur apod. – zde by se mohlo jednat například o vyvolání většího počtu DoSů, návrh na smazání jiného článku od hlavního autora sporného článku atd. Ovšem u Jana Cempera došlo k poměrně banální situaci, kdy se dva editoři neshodli v diskusi, přičemž jeden z nich následně využil jeden ze standardních procesních nástrojů Wikipedie, a sice založení diskuse, kde se po dobu jednoho týdne může vyjádřit komunita a na základě jejího názoru by byl článek ponechán nebo smazán. Standardní založení (jediného) DoSu nelze hodnotit jako Nekit na základě toho, že zakladatel vyjádřil svůj názor už předtím v diskusi k článku. Bez výslovné žádosti jiného editora nebudu revidovat, ale prosím, v budoucnu opatrněji :). P.S.: Považuji za vysoce pravděpodobné, že článek by byl ponechán a můj osobní názor je rovněž „ponechat“. Zdraví --Mario7 (diskuse) 18. 9. 2018, 20:12 (CEST)

Porušení pravidla 3 RV

Žádám o zásah proti uživateli Vaclav krouzek za porušení pravidla 3 RV v článku Jan Cemper.--AnkaElektro (diskuse) 18. 9. 2018, 16:30 (CEST)

Ten kdo heslo neustále poškozuje je AnkaElektro. Škatulkuje lidi na "levicové" bez doložení jakéhokoliv věrohodného zdroje.Vaclav krouzek (diskuse) 18. 9. 2018, 16:33 (CEST)
 Vyřešeno Článek zamknut. Domluvte se v diskusi.
@AnkaElektro: P3R se týká až čtvrtého revertu. OJJ, Diskuse 18. 9. 2018, 16:34 (CEST)
@OJJ: A to je mi novina. Před pár lety jsem byl blokován už jen za třetí.--AnkaElektro (diskuse) 18. 9. 2018, 16:36 (CEST)

Štěpán Buchta

Správci, mohl by někdo upravit filtr tak, aby uživatelé nevkládali nesmysly o Štěpánu Buchtovi do diskuzí ať už na DS o příjmení, tak i do jiných článků? Případně @Matěj Suchánek: ping. --85.70.43.105 19. 9. 2018, 11:15 (CEST)

 Přesunuto To už tady bylo, Martin Urbanec zrušil. Prosím, přesuňme diskusi na Diskuse k Wikipedii:Editační filtr. --OJJ, Diskuse 19. 9. 2018, 11:24 (CEST)

Přesun Mol (rozcestník)

Prosím o přesun Mol (rozcestník) zpět na původní Mol dle návrhu v Diskuse:Mol (rozcestník). --Matěj Orlický (diskuse) 21. 9. 2018, 12:32 (CEST)

 Vyřešeno Přesunul jsem OJJ, Diskuse 21. 9. 2018, 12:48 (CEST)

Přesun

Zdravím,

Prosím o přesun ČSD řada 434.2 na Lokomotiva 434.2 a ČSD řada E 666.0 na Lokomotiva E 666.0 vždy s výměnou přesměrování z důvodu sjednocení s ostatními články.

Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 21. 9. 2018, 19:33 (CEST)

 Vyřešeno --Michal Lenc (diskuse) 21. 9. 2018, 19:35 (CEST)

Háj u Duchcova

Bylo by možné načas zamknout stránku Háj u Duchcova? Přetahování o tituly začíná být únavné. --Petr Kinšt (diskuse) 21. 9. 2018, 22:00 (CEST)

 Vyřešeno@Petr Kinšt: Revertováno a polozamčeno na týden. --Mario7 (diskuse) 21. 9. 2018, 22:17 (CEST)

Velký Gatsby

Prosím o přesun Velký Gatsby (román) na Velký Gatsby. Román je primárním významem, patří sem asymetrický rozcestník. Díky, --RomanM82 (diskuse) 21. 9. 2018, 23:34 (CEST)

 Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 22. 9. 2018, 00:36 (CEST)

Mine

Prosím o přesun stránky Mine na stránku s rozližovačem a bez přesměrování. Tento název stránky potřebuji pro rozcestník, kde budou mimo jiné dvě podstatně významnější japonská města (+ mnoho dalšího, včetně té písně). Děkuji za pochopení. --Kusurija (diskuse) 23. 9. 2018, 17:11 (CEST)

 Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 23. 9. 2018, 17:45 (CEST)
Pro úplnost: V tomto případě by stačilo přesunout s přesměrováním a pak obsah přepsat. Možná by to bylo dokonce z hlediska zachování historie vhodnější.--Tchoř (diskuse) 23. 9. 2018, 18:01 (CEST)

217.196.211.18

Takovou editační historii a rejstřík záznamů jsem ještě neviděl. Je možné nějaké razantnější opatření než 1 měsíc? — Draceane diskusepříspěvky 25. 9. 2018, 14:02 (CEST) (Notorický vandal, který oslavil 10 let soustavného ničení Wikipedie.)

 Vyřešeno V duchu WP:IAR jsem tu adresu bloknul na rok, plus informuji poskytovatele internetu. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2018, 14:07 (CEST)

DoS: Šablony vkládající kategori

Prosím některého ze správců (ideálně někoho, kdo je současně botovodičem) o uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablony vkládající kategorii. Děkuji --Jvs 25. 9. 2018, 16:32 (CEST)

Vandal

Prosím o blok, ‎‎77.240.101.43 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)--Podroužek (diskuse) 26. 9. 2018, 08:34 (CEST)

 Vyřešeno Hotovo, týden. OJJ, Diskuse 26. 9. 2018, 08:38 (CEST)

Přejmenování stránek MediaWiki

Na základě této diskuse prosím o přejmenování následujících stránek a návazné opravy v rozhraní editačních filtrů a značek:

--Dvorapa (diskuse) 26. 9. 2018, 14:46 (CEST)

@Dvorapa: Nenapáchá to něco? --OJJ, Diskuse 26. 9. 2018, 14:48 (CEST)
Ideálně aby to provedl někdo znalý rozhraní editačních filtrů a značek, třeba Matěj nebo Martin, aby dokázal zároveň upravit i všechno, u čeho by to mohlo něco napáchat (PS: obě stránky zakládal Matěj). --Dvorapa (diskuse) 26. 9. 2018, 14:51 (CEST)
První by šlo, druhé ne. Značku nejde přejmenovat. Leda že bychom starou smazali a začli s novou. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 9. 2018, 14:55 (CEST)
Nechám to na tobě, pouze jsem na základě výsledku diskuse podal žádost. --Dvorapa (diskuse) 26. 9. 2018, 14:58 (CEST)
 Vyřešeno Filtry a varování přejmenovány, značce jsem upravil štítek. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 9. 2018, 15:12 (CEST)

Call of Duty (herní série)

Prosím o zamknutí. Nebaví mě to furt revertovat. --Tayari (diskuse) 28. 9. 2018, 10:39 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím není moc intenzivní. OJJ, Diskuse 28. 9. 2018, 10:44 (CEST)

NějakejCHUJ

Speciální:Příspěvky/NějakejCHUJ --Bazi (diskuse) 29. 9. 2018, 12:27 (CEST)

 Vyřešeno@Bazi: Je to. OJJ, Diskuse 29. 9. 2018, 12:29 (CEST)
Skrytí možná nebylo nezbytné. I když šlo o vulgarity, byly poměrně prostinké, na nikoho konkrétního neútočily a nebyly v hlavním jmenném prostoru. Ale díky za zastavení vandala. --Bazi (diskuse) 29. 9. 2018, 12:37 (CEST)
@Bazi: Osobně vulgarity ve SE nemám rád, říkám tomu vlaječka vítáme vás, ale můžeme klidně i odkrýt, vážné to teď fakt nebylo. Jinak NS mi zvoní v mobilu, mohlo to být hotovo i dřív. A tady už SCH. OJJ, Diskuse 29. 9. 2018, 12:42 (CEST)

Editování bez přihlášení

Zdravím, editoval jsem, já hlupák, bez přihlášení a v komentáři úpravy jsem se podepsal a v jedné řádce je i moje celá IP adresa. Moc prosím o urgentní vyřešení, nebo budu nucen smazat celý založený článek. Je to článek Ivana Recmanová a nejstarší záznam v historii úprav. Díky. J. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Intos000 (diskuse)

@Intos000: Vyřešeno Přesunuto na Wikipedista:Intos000/Ivana Recmanová. Založte článek znovu pod přihlášením a „dočasný“ článek s IP v historii pak lze smazat. --Mario7 (diskuse) 29. 9. 2018, 22:54 (CEST)

Bestiář

Prosím o přesun Bestiář (kniha) na Bestiář. Kniha je primárním významem, patří sem asymetrický rozcestník. Díky, --RomanM82 (diskuse) 30. 9. 2018, 13:14 (CEST)

 Vyřešeno@RomanM82: Hotovo, snad ok. OJJ, Diskuse 30. 9. 2018, 13:17 (CEST)

Milan Purnoch

Zdravím. Dnes v 17:59 byla správcem Vojtasafr uzavřena diskuse o smazání článku Milan Purnoch (pedagog) s výsledkem smazáno, vzápětí v 18:34‎ byl článek Milan Purnoch (pedagog) opětovně založen. Zdroje jsou sice uvedeny, ale jediné, co z nich plyne, je to, že pan Purnoch byl kdysi odvolán z funkce ředitele Konzervatoře Jaroslava Ježka. Toť vše. Tedy 1. vše ostatní není doloženo a 2. jediná tato informace by myslím na samostatný článek stačit neměla. Situace od smazání článku se evidentně nezměnila, ale kolega a správce Martin Urbanec se pustil do jeho základních úprav. Mám takový dojem, že se tím diskuse o smazání v podstatě obchází (není to přitom poprvé, upozornění proto i pro kolegy Mario7 a Kacir). Přitom také v tomto případě jde zjevně o propagaci kandidáta před volbami (srov. sekci Zajímavosti…). Myslím, že článek by měl být rychle smazán. --Vlout (diskuse) 2. 10. 2018, 19:17 (CEST)

Pardon, beru zpět, během psaní žádosti již smazáno. --Vlout (diskuse) 2. 10. 2018, 19:17 (CEST)

 Vyřešeno OJJ smazal, já teď zamkl. Děkuji za upozornění, při probírání nových článků jsem si nevzpomněl, že tato DoS proběhla a proto jsem článek začal upravovat. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2018, 19:20 (CEST)

Americká kobliha

Prosím o přesunutí Americké koblihy na známější název Donut. --Patriccck (diskuse) 4. 10. 2018, 13:51 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto @Patriccck: Použijte {{přesunout}} a uveďte důvody. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 10. 2018, 13:52 (CEST)
@Patriccck, Marek Koudelka: Přesunul jsem, po reakci na NS zpět. OJJ, Diskuse 4. 10. 2018, 13:56 (CEST)

Jaroslav Zeman x Michaela Tejmlová

Čau Lidi! Prosím o hlídání podezřelého účtu user:Jsikorjak, který se snaží manipulovat informaci podle všeho v rámci předvolebního boje. --Nolanus C 5. 10. 2018, 01:33 (CEST)

 Přesunuto Obě stránky jsem si přidal do sledovaných, ale jedná se spíše o klasický spor o obsah, tj. alespoň prozatím mimo kompetence správců. --Mario7 (diskuse) 5. 10. 2018, 02:20 (CEST)

David (rozcestník)

Prosím o skrytí této verze z důvodu nemístných vulgarit. --Martin Tauchman (diskuse) 5. 10. 2018, 15:30 (CEST)

 Vyřešeno Skryl jsem. OJJ, Diskuse 5. 10. 2018, 15:31 (CEST)

Tapped Out

Zdravím, poslal by mi prosím někdo na e-mail smazanou stránku Tapped Out? --Patriccck (diskuse) 6. 10. 2018, 17:20 (CEST)

 VyřešenoOJJ, Diskuse 6. 10. 2018, 17:23 (CEST)
Děkuji za (2) e-maily (i od uživatele Jvs) Na tomto příkladu jde vidět rychlost českých správců :) --Patriccck (diskuse) 6. 10. 2018, 17:28 (CEST)