Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv73

Porušení opatření

Mám za to, že Bazi porušil toto opatření. V této editaci mi podsouvá "upjatý formalismus" a "přehnanou potřebu mít tam za každou cenu tu šablonu" nebo "ani žádný projev zdravého rozumu, jen ten čirý a dost možná účelový formalismus". jako by to byla jediná možná motivace, kterou bych mohl mít. Pokud předpokládáte zlou vůli, pak samozřejmě žádná jiná motivace není, pokud ne, nabízelo by se třeba posunutí článku ke strukturalizované podobě, která je snadno doplnitelná o další informace. Prosím o zhodnocení a případně o akci. Děkuji, s pozdravem, --Palu (diskuse) 26. 2. 2019, 12:40 (CET)[odpovědět]

Všiml jsem si, že pro Baziho už toto opatření neplatí, proto prosím editace zhodnotit ve smyslu Wikipedie:PDV. Děkuji, s pozdravem, --Palu (diskuse) 26. 2. 2019, 13:00 (CET)[odpovědět]
Tak jako tak: „Opatření se netýká stránek výslovně určených pro hodnocení wikipedistů.“ + „Stránky určené k hodnocení uživatele: (…) stránky a podstránky Žádosti o opatření (pouze v případě, kdy je Žádost o opatření podána vůči uživateli, který má být hodnocen)“. Uplatnění zákazu v ŽOO by bránilo naplnění smyslu samotné ŽOO.
Věřím, že dobrou vůli jsem předpokládal, jak je snad z komentářů v jejich celku (nejen z vytržených citací) zřejmé. Nemyslím, že by někde byly popisovány nebo předpokládány zlé úmysly wikipedistovy, nanejvýš jsou popsány negativní nebo problematické činnosti, ať už činěné s dobrou, nebo zlou vůlí. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2019, 13:39 (CET)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. V zmiňované editaci kolega Bazi hodnotí, resp. kritizuje (některé) Paluovy editace – a to poměrně nesmlouvavě, ale v žádném případě nezpochybňuje jeho dobrou vůli, tj. snahu o kvalitní encyklopedickou tvorbu. To by bylo porušením PDV (i v takovém případě ale otázkou zůstává, zda je úlohou správců „plísnit“ kolegy za podobná marginální porušení zdvořilostních pravidel...), nic podobného tam však nespatřuji. Věcná kritika způsobu, jakým jiný kolega tvoří encyklopedii, snad ještě nebyla zakázána. --Mario7 (diskuse) 26. 2. 2019, 19:31 (CET)[odpovědět]

Tento názor považuji za argumentačně zcela pochybný, proto pokračuji v diskusi zde a zvu k ní klidně i další správce. --Palu (diskuse) 26. 2. 2019, 20:01 (CET)[odpovědět]

Blok

Prosím o blok pro 94.138.99.150 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Danke :-) --Gumideck (diskuse) 27. 2. 2019, 13:19 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, kolega--OJJ, Diskuse 27. 2. 2019, 14:04 (CET)[odpovědět]

Hugo Simpson

Zdravím, mohl by mi někdo zaslat tři verze smazané stránky Hugo Simpson? Třeba by se to dalo použít ke sloučení do jiného encklopedického článku. Díky --Patriccck 27. 2. 2019, 13:59 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Mailem. OJJ, Diskuse 27. 2. 2019, 14:08 (CET)[odpovědět]

Ostrolenka

Prosím o skrýti copyrightu z Ostrolenky (revize 15171245 a předchozí). Díky --Patriccck 27. 2. 2019, 20:22 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno — Draceane diskusepříspěvky 27. 2. 2019, 20:26 (CET)[odpovědět]

Přesun

Prosím o přesun z Balliolská kolej na Balliolova kolej. Je pojmenována po člověkovi, nikoliv po místu; a nedávný kolegův přesun z anglického názvu na Balliolská kolej s odůvodněním "vžité české jméno" je zřejmý omyl (viz [1] proti [2]). Děkuji, --Jann (diskuse) 28. 2. 2019, 16:49 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 28. 2. 2019, 16:51 (CET)[odpovědět]

Islám

Prosím o blok pro nevybouřeného, patrně školního vandala 82.202.120.69 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Děkuji. --Gumideck (diskuse) 1. 3. 2019, 12:20 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Nezávisle. — Draceane diskusepříspěvky 1. 3. 2019, 12:22 (CET)[odpovědět]
@Gumideck: A jinak, nebál bych se Wikipedie:ŽOPS. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 1. 3. 2019, 12:24 (CET)[odpovědět]

Vandal

Poprosil bych o zablokování vandala Vanna Frigásková (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). --Anděl Marek (diskuse) 1. 3. 2019, 21:07 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 1. 3. 2019, 21:14 (CET)[odpovědět]

Pardubiiiiiiice

Prosím o blok vandala Pardubiiiiiiice (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --Khamul1 (diskuse) 2. 3. 2019, 08:29 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, rychlostí blesku.--OJJ, Diskuse 2. 3. 2019, 08:30 (CET)[odpovědět]

Článek Seznam tramvajových linek v Ostravě

Tento článek mi nejde uložit, ještě není hotový, ale chci si dát pauzu a nechci o to příjít, píše mi to že tam mám přidaný obří text, který není schválený ale nevím o ničem co by mělo charakter obří text. Tento text byl vložen původně a následně nahrazen zprávou níže uživatelem Benjaminsufner14, pro archivní účely vložil --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 18:46 (CET)[odpovědět]

Už mi to tuto chybu neháže Benji14 (diskuse) 2. 3. 2019, 18:36 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno@Benjaminsufner14: Dobrý den, rozdíl v délce předchozí verze článku a nové verze článku byl více než 100 000 bajtů, to charakter obřího přidaného textu má samo osobě :). V každém případě, podíval jsem se do protokolu a změna vypadá v pořádku, tedy jde o falešné pozitivum. Nastavil jsem Vám příznak schváleného uživatele, nyní by Vám již mělo jít článek uložit bez potíží. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 18:42 (CET)[odpovědět]

Vandal

Prosím o zablokování 37.188.179.62 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --Podroužek (diskuse) 2. 3. 2019, 21:30 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Do rána. --Tchoř (diskuse) 2. 3. 2019, 21:36 (CET)[odpovědět]

Obcházení letenkových tarifů

Zdravím. Prosím o přesun článku Trik při rezervaci letenek na název Obcházení letenkových tarifů. Důvodem je, že (zřejmě jednorázový) účet „Lenina Konina z Komína vylezla“ dne 25. 2. 2019 napsal nový článek s tímto druhým jménem a původní, přes čtři roky starý, který vznikl překladem z anglické Wikipedie, prostě přesměroval. Jde ovšem o vhodnější název, takže jsem oba sloučil pro zachování původní historie, nyní stačí přesunout. --Vlout (diskuse) 3. 3. 2019, 21:12 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2019, 09:29 (CET)[odpovědět]

Přesun Škoda Vision E do Škoda Vision iV

Žádám o přesun Škoda Vision E do Škoda Vision iV ... jedná se o novou verzi stejného automobilu, dle všech zdrojů. Nová verze je již nějakou dobu zahrnuta v původním článku a bude se dále rozšiřovat dle nově dostupných dat.--Concus Cretus (diskuse) 4. 3. 2019, 03:12 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2019, 09:31 (CET)[odpovědět]

Vulgarity

Šlo by skrýt vulgarity ve shrnutích od IP 80.188.30.114 (vizte 10. prosince 2018 a 17. ledna 2019)? --37.188.179.44 4. 3. 2019, 08:39 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Perid (diskuse) 4. 3. 2019, 08:49 (CET)[odpovědět]

XD a je to

Wikipedista:XD a je to – myslím, že už je zralý na ban --Martin Tauchman (diskuse) 4. 3. 2019, 15:09 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 4. 3. 2019, 15:10 (CET)[odpovědět]

Hm?

Co je prosím toto za nesmysl? Zdravím, -jkb- disk 5. 3. 2019, 01:17 (CET)[odpovědět]

Uživatel zřejmě vytvořil stránku na pískovišti a následně ji přesunul přímo do HJP, aniž by smazal ono přesměrování. Přesměrování jsem zrušil. --Mates (diskuse) 5. 3. 2019, 01:51 (CET)[odpovědět]
ď -jkb- disk 5. 3. 2019, 18:57 (CET)[odpovědět]

Omluva

Chci se omluvit za porušení opatření o vzájemné komunikaci mezi mnou a Bazim v Žoku Wikipedie:Žádost o komentář/Vymazání některých informací z článku Jaroslav Olša, jr. v odstavci Jaroslav Olša, jr.. Neuvědomil jsem si, že nejsem v ŽOO Wikipedie:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi a reagoval jsem na Baziho poznámku. Prosím správce o schovívavost, za kterou předem děkuji, pokud nebudu za toto porušení zablokován. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 5. 3. 2019, 17:40 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Nejsem si jist, zda jsem k tomu oprávněn, za správce beru na vědomí. Prosím, propříště se tomu vyvarujte (a přívětivější tón příspěvku by taky nebyl na škodu...). --Vojtasafr (diskuse) 5. 3. 2019, 18:52 (CET)[odpovědět]
P. S. Samo o sobě je to sporné, kvůli formulaci onoho opatření i následného výkladu. V opatření: „Tento zákaz se netýká míst výslovně určených k osobnímu hodnocení wikipedistů“. Ve výkladu: „Stránky určené k hodnocení uživatele: […] stránky Žádosti o komentář (pouze v případě, že hodnocení uživatele má přímý vztah k tématu žádosti o komentář)“ přičemž „Stránky určené k hodnocení editací uživatele: […] stránky a podstránky Žádosti o komentář“. Samozřejmě je problém, že je to takhle složitě naformulované, proto neříkám jednoznačně, že se jedná nebo nejedná o porušení opatření. To holt asi musí rozhodovat správci. Pak je otázka, jestli i porušení, za které nedošlo k postihu, má být zaznamenáno do protokolu porušení opatření, anebo se to má týkat jenom těch porušení, která byla postižena. A teď správče raď. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2019, 19:08 (CET)[odpovědět]
Domnívám se, že škodlivost této reakce, byla-li vůbec reakcí (osobně o tom pochybuji), je tak mizivá až nulová, že není třeba kvůli tomu blokovat. Pokud to někdo protokolovat chce, nechť to klidně zaprotokoluje, ale nedomnívám se, že je to nutné. Blokování není trest, ale ochrana projektu. A i když AV oprávnil správce k blokování kolegy Chalupy za jisté delikty, nemyslím si, že je blokování nutné v každém případě. --Vojtasafr (diskuse) 5. 3. 2019, 19:56 (CET)[odpovědět]

Smrt fašismu (partyzánský oddíl)

Zdravím. Kolega Skret4 spolu s článkem Smrt fašismu (partyzánský oddíl) nepřesunul i diskusi (Diskuse:Smrt fašismu (partyzánský oddíl)), nešlo by to napravit? --Vlout (diskuse) 5. 3. 2019, 22:27 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno — Gumruch (disk.) 5. 3. 2019, 22:37 (CET)[odpovědět]

46.229.117.2

46.229.117.2 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – myslím, že již nastal čas na blokaci. --Martin Tauchman (diskuse) 6. 3. 2019, 11:29 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, zablokován. --OJJ, Diskuse 6. 3. 2019, 11:30 (CET)[odpovědět]

37.188.144.78

37.188.144.78 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – myslím, že varování již bylo dost, prosím o ban --Martin Tauchman (diskuse) 6. 3. 2019, 16:42 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 6. 3. 2019, 16:43 (CET)[odpovědět]

Podstránky portálu Severní Makedonie

Prosím popřesouvat [3] stylem Republika -> Severní. (Stránku se nepodařilo přejmenovat: Stránka se zvoleným názvem již existuje)Chrzwzcz (diskuse) 6. 3. 2019, 18:44 (CET)[odpovědět]

 VyřešenoOJJ, Diskuse 6. 3. 2019, 18:52 (CET)[odpovědět]

Změna názvu stránky

Dobrý den. Na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Cekus_Chot%C4%9Bbo%C5%99 je chybně uvedený název Cekus Chotěboř - jiný název Městské muzeum Chotěboř. Není to tak. Cekus Chotěboř je pouze příspěvková organizace města, jež zahrnuje různé složky - jednou z nich je i muzeum. Všechny popsané info jsou nicméně správné, ale relevantní název stránky je Městské muzeum Chotěboř, nikoliv Cekus Chotěboř. Děkuji za opravení. Erika Nováková-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.111.188 (diskusebloky) 7. 3. 2019, 10:19‎ (CE(S)T)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 7. 3. 2019, 11:33 (CET)[odpovědět]

Kirk a BBC

Prosím o blok kolegy Kirka, čtyři reverty během krátké chvíle (jeden maskován za rozšíření informací, ale šlo především o návrat těch původních) na stránce BBC. Nedávno mimochodem podobné protlačovaní silou předváděl na stránce Tunguská událost. A to zcela pomíjím to, že i přes jeho čtrnáctileté působení na Wikipedii (!) jde o jasný vlastní výzkum (názor) a to, že taková marginálie nemá v úvodu co dělat. --Vlout (diskuse) 7. 3. 2019, 23:28 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno blok na 2 dny. Jednak za porušení pravidla 3 revertů, jednak za osobní útoky. Vyjadřování ad hominem s tím, že jiný Wikipedista provádí cenzuru či je sluníčkář, je nepřípustné. --Vachovec1 (diskuse) 8. 3. 2019, 00:37 (CET)[odpovědět]
Poznámka: příště zablokovat i e-maily. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2019, 12:01 (CET)[odpovědět]

Stříbrná Skalice

Zdravím. Dávám ke zvážení (více než jednodenní) uzamčení článku Stříbrná Skalice či zablokování IP adresy 178.217.148.140. --Vlout (diskuse) 8. 3. 2019, 13:38 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 8. 3. 2019, 13:40 (CET)[odpovědět]

Ymir - přesun zpět na název bez rozlišovače

Prosím o přesun hesla Ymir (obr) zpět na variantu Ymir, tedy bez rozlišovače, kolega Anděl Marek vytvořením rozcestníku bez rozlišovače toto označení názvu „zabral“ ač postava ze severské mytologie je jednoznačně primárním názvem. Viz diskuse https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:And%C4%9Bl_Marek#Ymir--Crinkly.sun (diskuse) 8. 3. 2019, 16:40 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Jvs 8. 3. 2019, 18:33 (CET)[odpovědět]

Přesun stránky Tolna (župa) na Tolna

Dobrý den, mohl bych někoho požádat o přesun stránky Tolna (župa) na Tolna? Důvody jsem již uvedl na samotné stránce, že jediným druhým významem slova Tolna je Tolna, jiný význam není a použití jména jako župy je častější, vytváření rozcestníku nemá cenu, stačí přesunout článek na název Tolna a přidat šablonu Různé významy. 194.228.13.251 8. 3. 2019, 19:17 (CET)[odpovědět]

To už není nutné, Tolna je nyní rozcestník. Mohl by se ale někdo podívat na mnou nově navrhovaný přesun stránky Ďarmoty na Balassagyarmat? 194.228.13.251 9. 3. 2019, 22:17 (CET)[odpovědět]

Blacklist

Žádám o vyřazení domény bazi.cz z blacklistu. Viz Diskuse s wikipedistou:Bazi#Bazi.cz. Díky. --Bazi (diskuse) 10. 3. 2019, 16:22 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 3. 2019, 16:24 (CET)[odpovědět]

Daxter - šel by zámek?

Mám dotaz: Je možné zamčení stránky Daxter? POchybuji že tam vznikne něco rozumného, v poslední době samé vulgární nesmysly... --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 3. 2019, 16:27 (CET)[odpovědět]

Blok zatím stačí OJJ, Diskuse 10. 3. 2019, 16:29 (CET)[odpovědět]
Děkuji za bleskovou odpověď, Jene! --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 3. 2019, 16:30 (CET)[odpovědět]

Tary

Prosím o další zámek, vandalismy a neozdrojované editace tam zase padají velkou rychlostí.--Jklamo (diskuse) 10. 3. 2019, 19:26 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Rok. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2019, 19:27 (CET)[odpovědět]

Blok

Prosím o blok https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Lolscrubnoob Whitesachem (diskuse) 10. 3. 2019, 20:29 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Zablokován do odvolání, smysluplné editace asi v tomto případě nemůžeme očekávat. --Perid (diskuse) 10. 3. 2019, 20:34 (CET)[odpovědět]

Wikipedie mi nechce vytvořit stránku

Cichy Cze Dobrý den, chtěl jsem si to co mám na profilu udělat jako samostatnou stránku na Wikipedii, ale Wikipedie mi to zakázala

 Nevyřešeno nebo zamítnuto A dobře udělala :). Stránka Cichy Cze je článkem o ency. významné osobě, což nejste - 375 výskytů na Google nestačí. Uživatelskou stránku může mít každý registrovaný wikipedista, za určitých podmínek (vy jste spíš za hranou, věnujete se totiž jen jí a sebe-propagaci), zatímco stránku o sobě si člověk nikdy nemá psát. Nikdy není schopen posoudit, zda on sám splňuje podmínky. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2019, 23:19 (CET)[odpovědět]

Děkuji, nevěděl jsem o tom, omlouvám se. S pozdravem Cichy Cze

Přesun stránky Dálnice M11 (Maďarsko)

Prosím o přejmenování, protože je název chybný; dálnice je označována jako M100, popř. také jako R11, nikoliv však jako M11; navíc v tabulce je napsáno M100; viz https://hu.wikipedia.org/wiki/M100-as_aut%C3%B3%C3%BAt_(Magyarorsz%C3%A1g). Děkuji. 194.228.13.251 11. 3. 2019, 20:54 (CET)[odpovědět]

Přesun z Vývoj softwaru na Životní cyklus vývoje softwaru

Dobrý den, prosím o přesun názvu z Vývoj softwaru na Životní cyklus vývoje softwaru. Nový název lépe odpovídá jak angl. ekvivalentu, tak i obsahu článku. Daly by se sem také sloučit další články, o které se nikdo nestará. Viz šablona Přejmenovat a diskuse k článku. Nabízím, že o update se postarám. Děkuji, --Petr Říha, Hradec Králové 12. 3. 2019, 22:09 (CET)

Osobní útoky

Vzhledem k historii by asi bylo záhodno zablokovat 80.188.30.114 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). --Gumideck (diskuse) 13. 3. 2019, 19:58 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno. blok na 1 měsíc, zařídil kolega Perid. --Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2019, 20:04 (CET)[odpovědět]

Kirk

[4] Uživatel Kirk ze sebe chrlí osobní útoky, urážky, nepředpokládání dobré vůle, diskusi hodně daleko od tématu, atd. můžete s tím něco udělat? Nechci z wikipedie stoku. Díky.--Ladin (diskuse) 13. 3. 2019, 21:04 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno blok na 4 dny (dvojnásobek předchozího). --Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2019, 21:16 (CET)[odpovědět]

Čína

Zdravím. Prosím o přesun článku Čínská lidová republika na název Čína (původně šlo o název nynějšího článku Čína (region)…). Kolegové v diskusi jsou zjevně pro, a diskuse už neprobíhá. --Vlout (diskuse) 15. 3. 2019, 15:20 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 15. 3. 2019, 15:36 (CET)[odpovědět]

Dočasný zámek článku Svobodní

Nevím, jak se toto řeší běžně, Svobodní (Strana svobodných občanů) momentálně mění svoje zaměření a vznikají s tím spojené interní problémy, které se projevily i na Wikipedii, v příslušném článku se hádají dvě frakce strany zastoupené na jedné straně IP adresou, na druhé straně nově založeným účtem. Dochází tak k přepisování ozdrojovaných informací se zachováním původního zdroje (informace ve článku se tak liší od informací v uvedených zdrojích), neodborné mazání referencí (mazání části reference, ponechání rozbité šablony), a k dalším podobným blbostem snižujícím kvalitu článku. Navrhuji tedy dočasně zamknout stránku ve verzi před jejich úpravami (se zahrnutím nesporné úpravy kolegy Galgo) a případně upravit ony sporné informace později na základě nových zdrojů. --Dvorapa (diskuse) 18. 3. 2019, 11:08 (CET)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto na zámek je zatím brzy. Stránku si dám do Sledovaných a budu situaci monitorovat. Jinak správce je neutrální, neupřednostňuje při zamykání nějakou verzi – při editační válce stránku prostě zamkne na aktuální verzi, pokud se tedy nejedná o zjevný vandalismus a ochranu před ním. Proto tu také máme Wikipedie:Špatná verze. --Vachovec1 (diskuse) 18. 3. 2019, 11:53 (CET)[odpovědět]
Aha. No já požadoval verzi před jejich hádkou, protože oba dva článek pak akorát rozbili. Překvapuje mě, že to není zakořeněno v WP:Špatná verze, považuji verzi před konfliktem jako nejvhodnější pro zamčení, ať už je téma jakékoliv a před konfliktem byla úroveň článku jakákoliv. Provedu tedy aspoň částečný revert, aby článek nebyl rozbitý. --Dvorapa (diskuse) 18. 3. 2019, 12:04 (CET)[odpovědět]

Stálý jáhen - přesun

Dobré poledne přeji, prosím o přesun stránky Stálý jáhen na "Trvalý jáhen". Je to oficiální a zaužívaný název služby, který je i v CIC a dalších dokumentech, v diskusi nikdo nebyl proti. Přesun mi nešel udělat, protože Trvalý jáhen je v tuto chvíli přesměrování na část článku Jáhen. Díky moc. --F.ponizil (diskuse) 18. 3. 2019, 12:38 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Jvs 18. 3. 2019, 13:35 (CET)[odpovědět]

Skrytí vulgarismů

Šlo by skrýt vulgarismy vložené vandalem? --37.188.184.249 18. 3. 2019, 17:22 (CET)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Skrývat něco jako [5] nepovažuji za nutné. OJJ, Diskuse 18. 3. 2019, 17:30 (CET)[odpovědět]
@OJJ: tohle nemyslím, spíš myslím tyto vulgarismy: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalimilova_kronika&diff=prev&oldid=17056305 --37.188.184.249 18. 3. 2019, 17:32 (CET)[odpovědět]
Ani podobné veskrze neškodné vulgarity nemířící na nikoho nevidím důvod skrývat, revizi se ale nebráním. OJJ, Diskuse 18. 3. 2019, 17:34 (CET)[odpovědět]
Dané editace jsem zrevidoval a taktéž se domnívám, že není vážný důvod je skrývat. WP by měla být otevřená a skrýváním by se mělo spíše šetřit... --Vojtasafr (diskuse) 18. 3. 2019, 18:06 (CET)[odpovědět]

Žádost o provedení přesunu

Žádám o přesun článku T-38 na T-38 (tank) - podle dlouhodobě neoponovaného návrhu.--83.208.47.178 19. 3. 2019, 19:09 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Jvs 20. 3. 2019, 11:58 (CET)[odpovědět]

Blok

Prosím o blok 89.239.6.182 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Díky --Khamul1 (diskuse) 20. 3. 2019, 17:44 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Jak si přeješ. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2019, 17:45 (CET)[odpovědět]

Tokonoma

Prosím o skrytí historie článku Tokonoma, kde je neencyklopedické a zbytečné copyvio, které jsem už vymazal. Díky --Khamul1 (diskuse) 20. 3. 2019, 18:55 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2019, 19:00 (CET)[odpovědět]

Prosím o opětovné skrytí historie. Sokoljan copyvio nechtěně vrátil zpátky. Díky --Khamul1 (diskuse) 22. 3. 2019, 16:54 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, OJJ, Diskuse 22. 3. 2019, 17:50 (CET)[odpovědět]

Dlouhodobý blok pro uživatele Kirk

Rád bych požádal o dlouhodobý bloku pro uživatele Kirk. Kirk má za sebou 28 bloků - typicky byl blokován za "osobní útoky", které bylo jasné a snadné identifikovat. To, co poslední dobou provádí, je jasné Narušování Wikipedie a jeho blokací dojde k Ochraně projektu.

Uživatel Kirk soustavně a systematicky prosazuje na Wikipedii krajně pravicové názory a názory, které nejsou slučitelné s českými zákony. Konkrétně podněcuje nenávist vůči menšinám, což je v České republice protizákonné (viz zákon č. 140/1961 Sb. § 198a). Takové názory poškozují českou Wikipedii. Příklady:

Mohl bych pokračovat dále, ale myslím, že takto to pro ilustraci i odůvodnění bloku stačí. Zájemci si mohou prohlédnout Kirkovy příspěvky sami. Uživateli bylo promlouváno do duše už více než deset let čili nemyslím, že by domluva v tomto případě k něčemu byla.

Blok je poslední možnost, jak chránit Wikipedii, nicméně tady už opravdu nevidím jiné východisko, jak uživateli zamezit vkládání podobných informací. Nerad bych se dočkal momentu, kdy se české Wikipedie nebo její uživatelé objeví v médiích v souvislosti s vyšetřováním schvalování teroristických činů nebo podněcování nenávisti vůči menšinám.

Tohle už není věc názoru, kdy se dva uživatelé přou o formulaci v článku o regionálním politikovi, zda je spíše pravicového, nebo spíše levicového smýšlení. Tady se jedná o systematické, opakované a dlouhodobé šíření extremistických názorů, které nemají v české Wikipedii místo. --Podzemnik (diskuse) 20. 3. 2019, 20:40 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Plně souhlasím s Podzemnikovým zdůvodněním, Kirk zablokován na 2 měsíce. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2019, 22:06 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: pokud bude po vypršení bloku pokračovat ve stejném stylu, tak bych navrhoval předat to AV, který je oprávněn udělit indef. Mezi tím může být znovu zablokován kvůli ochraně Wikipedie. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2019, 20:48 (CET)[odpovědět]
To byl i můj plán - ale děkuji. ---Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2019, 20:52 (CET)[odpovědět]

Wikipedista:Robert Babka

...si nedá říct po dobrém, byly tam i osobní útoky, asi by to chtělo delší blok.--Ioannes Pragensis (diskuse) 22. 3. 2019, 10:25 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, příště indef.--OJJ, Diskuse 22. 3. 2019, 10:28 (CET)[odpovědět]

Uživatelské jméno

Je vhodné? --Bazi (diskuse) 25. 3. 2019, 22:35 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno Nemyslím si. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 3. 2019, 22:41 (CET)[odpovědět]

Nachal Beer Ševa

Je prosím možné provést požadovaný a nerozporovaný přesun?--Shlomo (diskuse) 26. 3. 2019, 17:16 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 27. 3. 2019, 05:36 (CET)[odpovědět]

Blok

Proím o blok VojtaHojgr (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Díky --Khamul1 (diskuse) 27. 3. 2019, 10:27 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, OJJ, Diskuse 27. 3. 2019, 10:29 (CET)[odpovědět]

Blok

Prosím o blok 109.231.154.226 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Díky --Khamul1 (diskuse) 28. 3. 2019, 11:41 (CET)[odpovědět]

 VyřešenoOJJ, Diskuse 28. 3. 2019, 11:42 (CET)[odpovědět]

Přesun

Prosím Nizozemská Východoindická společnost přesunout na Nizozemská východoindická společnost (přídavná jména píšeme malým). Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 28. 3. 2019, 20:30 (CET)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. Název společnosti v nizozemštině je Vereenigde Oostindische Compagnie, což je v překladu Spojená východoindická společnost. Název článku je tedy správný. Společnost je označována pouze jako Východoindická společnost, nizozemská je pouze geografické určení (pro rozlišení například od britské Východoindické společnosti. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2019, 20:46 (CET)[odpovědět]
Myslím, že nemáte pravdu, protože velkým písmenem se v češtině píší pouze vlastní jména a oficiální názvy, nikoli generická označení typu firmy, jako je "východoindická společnost". Nicméně jsem našel pramen, kde se firma nazývá Sjednocená východoindická společnost, a přesunul na tento název.--Ioannes Pragensis (diskuse) 28. 3. 2019, 21:05 (CET)[odpovědět]

Vandal

Prosím o blok 109.164.113.106 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)--Podroužek (diskuse) 29. 3. 2019, 07:36 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 29. 3. 2019, 07:38 (CET)[odpovědět]

Žádost o přesun - Walter Junior

Žádám o přesunutí článku Walter Junior podle návrhu - již týden, bez námitek v diskusi.--2A00:1028:83BE:518E:EC6A:32FF:6828:D4B5 29. 3. 2019, 15:30 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, Vyřešil Martin Urbanec --Khamul1 (diskuse) 29. 3. 2019, 19:05 (CET)[odpovědět]

Dozorci

Prosím o zaslání (nejlépe na e-mail) smazané diskuse Dozorci. --Patriccck (diskuse) 30. 3. 2019, 13:58 (CET)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 3. 2019, 14:00 (CET)[odpovědět]

Žádost o zakrytí vulgarity ve shrnutí editace

Žádám správce o zakrytí vulgárního výpadu v tomto shrnutí editace. --2A00:1028:83BE:518E:F4D7:D418:E0F8:72CB 27. 3. 2019, 13:28 (CET)[odpovědět]

Tím přirozeně myslím onu homofobní nadávku začínající písmenem „b“, v jejíž reprodukci zde mi kromě společenského vychování a ohledů brání i editační filtr, alespoň myslím.--2A00:1028:83BE:518E:EC6A:32FF:6828:D4B5 29. 3. 2019, 13:32 (CET)[odpovědět]
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Toto netřeba skrývat, skrývání, nejde-li vyloženě o hrubě vulgární výpady vůči kolegům/žijícím osobám, není obecně vhodné. Toto tu intenzitu fakt nemá. --Vojtasafr (diskuse) 2. 4. 2019, 18:56 (CEST)[odpovědět]
Co tedy považujete za "dostatečně intenzivní" vulgaritu, pokud takovouto homofobní sprostotu ne? A platí to stejně pro všechny wikipedisty bez rozdílu, anebo jen když registrovaný uživatel napadá neregistrovaného? Jen se tak ptám... --2A00:1028:83BE:518E:18B0:500E:7247:B3B3 2. 4. 2019, 19:07 (CEST)[odpovědět]
Tak obyčejně se skrývají editace stylu xy je..., Ty jeden... atp. Pak taky skrývám útoky na žijící osoby, aby někoho nenapadlo se kvůli tomu s Wikipedií soudit. Tohle není nejzdvořilejší a rozhodně ne vhodné shrnutí, ale nepovažuji za nutné to skrývat. Sám toho jinak pamatuji i víc. OJJ, Diskuse 2. 4. 2019, 19:16 (CEST)[odpovědět]

Zrušení přesměrování

Dobrý den, přesunul jsem kvůli chybě v letopočtu stránku Boston Society of Film Critics Awards 2001 na Boston Society of Film Critics Awards 2000. Prosím o smazání nežádocího přesměrování (Wikidata opravena - snad dobře). Díky moc a hezkou neděli všem. --F.ponizil (diskuse) 31. 3. 2019, 08:31 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 31. 3. 2019, 08:32 (CEST)[odpovědět]

Bych to skryl

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 31. 3. 2019, 23:55 (CEST)[odpovědět]

Žádost o provedení přesunů

Žádám o přesun následujících článků (se zachováním přesměrování) podle neoponovaných návrhů:

(2 × kosmet.oprava; 1 × plný název). Děkuji předem--2A00:1028:83BE:518E:18B0:500E:7247:B3B3 2. 4. 2019, 15:15 (CEST)[odpovědět]

Objeví se tu konečně nějaký správce?--2A00:1028:83BE:518E:1452:1A8C:D4F7:D97D 5. 4. 2019, 14:39 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Už je tady, tak to fixněte. OJJ, Diskuse 5. 4. 2019, 14:45 (CEST)[odpovědět]

Cenzura a propaganda

Prosím o řešení sporu zde - dochází k opětovnému odstraňování ozdrojovaných informací, k posouvání směrem k ruskému POV navzdory zdrojům, reverty probíhají i nazvdory šabloně Dvě verze ("Prosíme, nerevertujte na druhou diskutovanou verzi (platí i pro přesuny), dokud není rozhodnuto v diskusi, že se to má stát."). Pokud někdo chce protlačit nějakou spornou verzi, měl by diskutovat. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 11:33 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím ještě nedozrál čas na správcovský zásah, Wikipedie:3RR nikdo neporušil. Využijte postupy popsané ve Wikipedie:Řešení sporů, například můžete požádat o třetí názor. Stránku Válka na východní Ukrajině sleduji, takže pokud by situace eskalovala, zasáhnu. --Vachovec1 (diskuse) 3. 4. 2019, 13:44 (CEST)[odpovědět]

Žádost o přesun

Prosím o přesunutí, resp. vrácení (zablokované kategorizací redirectu) následujících místopisných článků z takřka nepoužívaných exonymních / počeštěných tvarů na originální názvy. Vše zdůvodněno v příslušných diskusích. U slovinských měst doloženo i výskyty v ČNK; dpolním, že tvary "Činaďovo" a "Lazešina" ČNK syn7, 2018 vůbec nezná), přičemž v diskusích nikdo neoponoval (2 týdny a více).

  1. Slovinský HradecSlovenj Gradec
  2. KraňKranj
  3. PostojnáPostojna
  4. ČinaďovoČynadijovo
  5. LazešinaLazeščyna

Díky! --Mychajlo (diskuse) 3. 4. 2019, 15:41 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Vše přesunuto. V článku Slovenj Gradec kdyžtak ještě zafixujte výskyty názvu Slovinský Hradec (dle úvahy). Jinde by to mělo být OK. --Vachovec1 (diskuse) 3. 4. 2019, 17:16 (CEST)[odpovědět]
Že vám do toho lezu: Bude dobré si pohrát i s kategoriemi a s články příbuznými jako Městská občina Slovinský Hradec, hádám že to nechceme mít polovičaté ;) Chrzwzcz (diskuse) 3. 4. 2019, 18:14 (CEST)[odpovědět]
Díky. A ano, podívám se na to. --Mychajlo (diskuse) 3. 4. 2019, 18:52 (CEST)[odpovědět]

Odblokování

Zdravím, Horst zablokoval IP adresu 185.53.4.100. Bohužel tuto IP sdílím a tím pádem nemůžu editovat ze svého počítače. Můžu poprosit o odblokování této sdílené IP adresy? (kolegu už jsem kontaktoval mailem, nicméně nevím, kdy by reagoval, tak píšu i tady). --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 19:25 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Odblok. pro přihlášené. Případně můžu udělit výjimku z blokování IP. OJJ, Diskuse 3. 4. 2019, 19:27 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno, Udělil jsem výjimku z blokování IP adres, už by editovaní mělo jít --Khamul1 (diskuse) 3. 4. 2019, 19:28 (CEST)[odpovědět]
Jo, už to jde. Díky. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 19:31 (CEST)[odpovědět]

MediaWiki:Konec mazání

Prosím na konec textu uvedené zarážky přidat následující odkaz:

[[Kategorie:Kandidáti Dobrých článků| {{#time:YmdHis|-14 days}}]]

aby mohla zarážet také čekací seznam Dobrých článků. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 4. 2019, 21:37 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno No, dobré články a kandidáti na ně se sice asi mazat nebudou, ale budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2019, 22:48 (CEST)[odpovědět]

Vnucování urgentní šablony

V článku Nedostavěný chrám v Panenském Týnci kolega Eleiodromos vnucuje reverty urgentní šablonu. Jde zjevně o NEKIT. Prosím o ochranu článku. --Palu (diskuse) 4. 4. 2019, 21:53 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto. Již zasáhl nesprávce kolega Ioannes Pragensis, za což mu tímto děkuji. Situaci ale budu sledovat, kdyby bylo potřeba dalšího zásahu. --Vachovec1 (diskuse) 4. 4. 2019, 22:43 (CEST)[odpovědět]
Někteří wikipedisté jsou dosti urputní, také jsem se s jedním setkal. Jsem rád, že jsem se dozvěděl o možnosti ochrany článku. --Marian Buštík (diskuse) 5. 4. 2019, 09:56 (CEST)[odpovědět]

Baziho urážky

Prosím o zablokování uživatele Baziho za jeho urážlivou odpověď na moje napomenutí. Na stránce ŽOO Chalupa + Bazi před chvílí. Místo aby vzal napomenutí vážně, podnikl ostrý osobní útok na mne. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 4. 2019, 12:45 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Jednodenní blok pro oba. Vyjádření kolegy Baziho je sice neakceptovatelné, ale Váš předchozí příspěvek, kolego Zbrnajsem, hodnotím jako narušování Wikipedie, evidentní pokus kolegu vyprovokovat. Což se Vám také podařilo. --Vachovec1 (diskuse) 7. 4. 2019, 13:21 (CEST)[odpovědět]

Experimenty

Tento IP vandal stále experimentuje, zastavte mu to hraní. --MatKralu43 (diskuse) 7. 4. 2019, 15:46 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Souběžně i na sk (ping @Pe3kZA:). OJJ, Diskuse 7. 4. 2019, 15:49 (CEST)[odpovědět]

Odžlucení

Přátelé nepíšeme sem zbytečně, ale než Vás všechny kontaktovat mimo W nebo jinak raději postnu sem: nyní máme „čistý štít“ (až na ty dvě proma), stálo to několikadenní úsilí [6], bylo by velmi dobré, kdyby se zapojilo více kolegů, páč když se „odžlucuje“ průběžně, není to tolik náročné. Díky všem a předem--Horst (diskuse) 9. 4. 2019, 15:43 (CEST)[odpovědět]

@Horst: Fíha, seš machr. :-) Já bohužel teď nemám čas ani na RC, ale pomůžu jak budu moct. OJJ, Diskuse 9. 4. 2019, 15:52 (CEST)[odpovědět]
@Horst: Díky moc! Dočistil jsem i zbytek. Já se jinak snažil udržet začátkem ledna tvůj vánoční úklid, po měsíčním pobytu na druhé polokouli jsem otevřel RC a vše bylo zas při starém. :-/ To hlídání RC holt úplně průběžně nezvládám… — Draceane diskusepříspěvky 9. 4. 2019, 21:04 (CEST)[odpovědět]

Vandal

Prosím o blok 37.188.229.183 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --Podroužek (diskuse) 9. 4. 2019, 20:41 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zařídil Martin Urbanec. --Perid (diskuse) 9. 4. 2019, 21:02 (CEST)[odpovědět]

Příspěvek z 10. 4.

Zdravím, prosím o odemčení Stránky " Sterakdary" pro její založení a editaci. Děkuji

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nejprve doložte Wikipedie:2NNVZ, článek mnohokráte mazán jako nevýznamný. OJJ, Diskuse 10. 4. 2019, 16:50 (CEST)[odpovědět]

Odemčení

Prosím o odemčení vytvoření stránky s názvem STERAKDARY --Smilescz (diskuse) 10. 4. 2019, 17:55 (CEST)[odpovědět]

Viz výše. OJJ, Diskuse 10. 4. 2019, 17:56 (CEST)[odpovědět]

Prosím o zamčení stránky

Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi (prevence sporů) --Rosičák (diskuse) 10. 4. 2019, 20:40 (CEST)[odpovědět]

Trochu nesmyslný požadavek, 70 minut po poslední provedené editaci. Ovšem tím spíš nevhodný od vyloučeného arbitra, který svévolně v rozporu s konáním arbitrážního výboru provedl tamní uzavření ŽOO. Další betonování „svého“ uzavření snad nemá zapotřebí, nebo ano? --Bazi (diskuse) 10. 4. 2019, 21:35 (CEST)[odpovědět]
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Stránku v této chvíli zamykat nebudu. @Chalupa, Bazi: upozorňuji Vás ale oba, že do té doby, než se AV oficiálně vyjádří, budu jakoukoli další editaci výše zmíněné diskusní stránky kýmkoliv z Vás považovat za narušování Wikipedie a podle toho také budu jednat. Kolega Mates jménem AV požádal zúčastněné strany o ukončení diskuse, respektujte to prosím. --Vachovec1 (diskuse) 10. 4. 2019, 23:57 (CEST)[odpovědět]

Blok pro Baziho

Prosím o blok pro uživatele Baziho za mnohonásobné narušování Wikipedie. Naposledy zde navrchu dnes v 21:35 hod. Narušuje naprosto nekolegiálním způsobem autoritu AV, také na stránce "Diskuse opatření Bazi a Chalupa". --Zbrnajsem (diskuse) 10. 4. 2019, 21:47 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Souhlasím s tím, že chování kolegy Baziho během posledních 48 hodin – jak na diskusní stránce ŽOO, tak zde, skutečně nese znaky narušování Wikipedie – konkrétně příspěvky [7] a [8]. Blokovat v této chvíli nebudu (především od prvního příspěvku už je velký časový odstup), ale kolego @Bazi: důrazně Vás varuji: další napadání kolegy Rosičáka nebo trollování v podobném stylu jako v odkazovaných příspěvcích nebude tolerováno. Vyvarujte se prosím jakýchkoli dalších komentářů k ŽOO a vyčkejte na rozhodnutí arbitrážního výboru, který dal jasně najevo, že se Vaší námitkou zabývá. --Vachovec1 (diskuse) 11. 4. 2019, 00:22 (CEST)[odpovědět]

Přiznání k Loutkáči

Hezký večer, rád bych se přiznal k tomu, že jsem si dnes založil Loutkový účet s jménem Elaedromos. Jsem prostě blb. Buď ten účet zablokujte, nebo zablokujte i mne. S pozdravem, Serious Jano (diskuse) 12. 4. 2019, 18:44 (CEST)[odpovědět]

@Serious Jano: Jsem trochu zmaten, na co si ho zakládal? Pravidla však tento účet neporušuje --Khamul1 (diskuse) 12. 4. 2019, 18:53 (CEST)[odpovědět]
No v podstatě na nic. Pokud pravidla neporušuje, tak ho zablokni. S pozdravem, Serious Jano (diskuse) 12. 4. 2019, 18:57 (CEST)[odpovědět]
@Khamul1: Ono totiž porušovat něco, co nemá status pravidla, dost dobře ani nejde ;). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2019, 19:04 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Per vlastní žádost. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2019, 19:03 (CEST)[odpovědět]
@Khamul1, Martin Urbanec: Problém bych viděl spíš v podobnosti s uživatelským jménem Eleiodromos. — Draceane diskusepříspěvky 13. 4. 2019, 19:40 (CEST)[odpovědět]
To já asi taky. Ale ono je poměrně složité si vytvořit účet který má nepodobné jméno jinému, protože přípona dromos je dle mého dosti řecká a já s tím nic neudělám. Serious Jano (diskuse) 13. 4. 2019, 19:43 (CEST)a[odpovědět]

Zbrnajsem a Velká Británie

Wikipedie:3RR: 8.40, 9.41, 11.43, 13.01. A možná i některé z dalších mezilehlých editací wikipedisty Zbrnajsem měly povahu revertů, jen by to vyžadovalo důkladnější zkoumání. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2019, 13:07 (CEST)[odpovědět]

Působím proti náhodné přesile editorů, kteří nerespektují rozhodnutí komunity o názvu článku. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 4. 2019, 13:18 (CEST)[odpovědět]
Nerespektují, jo? Spíš vy blbujete a obhajujete se lživými informacemi! Pravidlo tří revertů mluví za sebe. Serious Jano (diskuse) 14. 4. 2019, 13:20 (CEST)[odpovědět]
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

--Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2019, 13:20 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno 24 hodin blok+týden zámek článku. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2019, 13:39 (CEST)[odpovědět]

Ke skrytí

Navrhuji skrýt tuto editaci. Obsahuje konkrétní jméno, v kombinaci s editací předchozí (která ale osobní údaj neobsahuje, tedy není nutno skrývat), je nevhodná. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2019, 10:29 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2019, 10:30 (CEST)[odpovědět]

83.208.47.202

83.208.47.202 žádám o blok,, díky (vandalismus) Serious Jano (diskuse) 15. 4. 2019, 14:36 (CEST)[odpovědět]

 VyřešenoOJJ, Diskuse 15. 4. 2019, 14:41 (CEST)[odpovědět]

Pimlico27

V "Diskuse: Spojené království" jsem byl včera ve 23:42 hodin znova terčem velkého OÚ, a to ze strany Pimlica27. Za to, že jsem obhajoval rozhodnutí komunity ve věci názvu článku, napsal Pimlico27: "Vaše fašistické způsoby jsou nepřijatelné." Takové vyjadřování přesahuje zcela hranice, které lze v diskusi akceptovat. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 4. 2019, 07:03 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Kolega Pimlico27 zablokován na 2 dny, neboť na svůj diskusní styl byl na své DS již dvakrát upozorňován. Doporučuji však všem účastníkům sporu, aby se uklidnili a diskutovali ve věcné a faktické rovině. --Vojtasafr (diskuse) 16. 4. 2019, 07:28 (CEST)[odpovědět]

Pavel544

Speciální:Příspěvky/Pavel544 už tři vandalismy za pár minut --Whiny15 (diskuse) 16. 4. 2019, 10:51 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Indef.   Ať se daří!OJJ, Diskuse 16. 4. 2019, 10:54 (CEST)[odpovědět]

Opět Pimlico27

Wikipedista Pimlico27 použil právě před chvílí svou diskusní stránku k mnohonásobnému osobnímu útoku na správce Vojtasafru, který jej zablokoval na dva dny. Opírá se tam také do mne v tomto kontextu nepravdivým všeobecným tvrzením, že já porušuji pravidla. Považuji jeho chování již za hrubé narušování Wikipedie a prosím o prodloužení bloku pro tohoto uživatele na více než dva dny. Dosavadní blok zjevně neměl u něj žádný výchovný účinek - spíš naopak. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 4. 2019, 23:33 (CEST)[odpovědět]

Již se stalo. Než jsem to napsal, byl uživatel kolegou Peridem zablokován. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 4. 2019, 23:35 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Je to tak, děkuji za upozornění. --Perid (diskuse) 16. 4. 2019, 23:42 (CEST)[odpovědět]

Prosím doplnit zamčený Modul:SisterProjectLink

Může prosím někdo přidat možnost odkazovat na rozcestníky? Je třeba přidat řádek před současný ř. 37 s kódem

["rozcestník"] = { textPrefix = "Rozcestník " },

a na současných řádcích 46 a 48 doplnit do seznamu , "rozcestník". Předem děkuji, --Shlomo (diskuse) 17. 4. 2019, 08:54 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2019, 16:58 (CEST)[odpovědět]

Buddhové z Bámjánu

Prosím o přesun stránky Buddhové z Bámijánu na Buddhové z Bámjánu (dle této diskuse). --Patriccck (diskuse) 18. 4. 2019, 11:12 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Teď už ano. OJJ, Diskuse 18. 4. 2019, 11:15 (CEST)[odpovědět]

Katedrála Notre-Dame (Paříž)

Kolega ŠJů do výše uvedeného článku umístil šablonu návrhu k rozdělení, bohužel ji umístil (1) v rozporu s pravidlem šablony („Vždy na úplný začátek stránky.“) nikoli na začátek, ale níže do stati. Že byla takto umístěná šablona pro řadu Wikipedistů „neviditelná“, dobře ilustruje diskusní text, který napsal v diskuzi ke článku Martin Urbanec. Když jsem začal návrh rozdělení v diskuzi řešit a poukazovat na důvody, které mu brání - např. (2) že není doložena encyklopedická významnost nutná pro existenci samostatného článku, (3) ignoroval ŠJů probíhající diskuzi a v ní vznesené argumenty a provedl rozdělení bez dořešení situace nebo dosažení konsenzu. (4) Rozdělení navíc bylo provedeno v rozporu se zásadami GFDL a CC-BY-SA, neboť chybí pravidly vyžadovaný odkaz na konkrétní revizi článku, případně uvedení autorů dané části článku. Způsobem, jakým článek rozdělil, si tak neprávem přisvojuje autorství textu. Prosím tedy o posouzení situace a zásahu na základě rozhodnutí. Buďto revert provedného rozdělení do vzniku konsenzu a dořešení situace, nebo uvedení autorskoprávních záležitostí samostatného článku na pravou míru v souladu s pravidly. V takovém případě bych prosil i o doporučení co se týče řešení encyklopedické významnosti, neboť oddělení stati do samostatného článku, aniž by se autor rozdělení obtěžoval doložit encyklopedickou významnost, může vést ke smazání textu jakožto samostatného článku. --Xth-Floor (diskuse) 19. 4. 2019, 14:31 (CEST)[odpovědět]

Autorskoprávní rovina byla mezitím vyřešena v diskusi, encyklopedická významnost je vyřešena doplněním dalších referencí a externích odkazů přímo do článku a nepřímo také pomocí interwiki. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2019, 15:28 (CEST)[odpovědět]
Pravidla stanovují, že revize zdrojového článku má být uvedena při založení článku ve shrnutí editace, pokud možno s odkazem (obsah diskuze může být kýmkoli odstraněn, upraven). Předpokládal jsem, že oprávnění správce umožňuje toto ve shrnutí editace napravit / doplnit. --Xth-Floor (diskuse) 20. 4. 2019, 18:05 (CEST)[odpovědět]
Shrnutí editace nemůže měnit nikdo, ani správce. Jediná možnost by byla článek smazat, rozdělení provést znovu a v souladu s licencí zohlednit změny provedené až po rozdělení. Ve shrnutí editace je uveden odkaz na původní článek. Byť tam není permalink, který je při striktním čtení pravidel vyžadován, je tam jednoznačně uvedeno, že tento text pochází z rozdělení toho a toho článku. V této souvislosti si dovolím i ocitovat text, který se zobrazí před uložením každé editace - "Souhlasíte s tím, že hypertextový odkaz nebo URL je dostatečným uvedením vašeho autorství podle licence Creative Commons.". Odkaz na článek zpravidla stačí k uvedení autorství někoho jiného, v tomto případě už proto, že každý si v případě potřeby může zjistit, k jakému okamžiku bylo rozdělení provedeno a tedy ze které verze musel rozdělující vycházet. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 4. 2019, 18:10 (CEST)[odpovědět]

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí copyvia v Cizorodé látky a prvky (diff), zřejmě opomenuto? --Wikipedista:BobM d|p 19. 4. 2019, 15:09 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2019, 15:25 (CEST)[odpovědět]

Národní basketbalová liga

Dobrý večer, kolegové. Poprosil bych přesunout článek Kooperativa NBL na Národní basketbalová liga. Jedná se o oficiální název ligy bez sponzora a u názvů českých soutěží je vždy preferován název bez sponzora (fotbal, lední hokej atd.). Já nemám práva na to přesunout tuto stránku, jinak bych sem kvůli této drobnosti nepsal (jsou některé stránky, které mohou přesunout pouze správci, což mě u sportovních názvů a jejich častých přejmenovávaní často limituje). Děkuji (odkazy na sponzorské názvy budu v následujících dnech opravovat, takže tady problém nebude). --Dominus Moravian (diskuse) 19. 4. 2019, 19:59 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Přesunul jsem. Pokud se standardizaci názvů věnujete či hodláte věnovat nějak hlouběji, klidně si na nějakou svou podstránku připravte seznam přesunů a můžete to správcům dát k přesunu najednou :). --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2019, 20:03 (CEST)[odpovědět]

Uživatelské jméno

Je tohle vhodný? https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Chce_se_mi_čůrat&action=edit&redlink=1 --37.188.255.217 20. 4. 2019, 18:17 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zablokováno. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 4. 2019, 18:18 (CEST)[odpovědět]

Žádost o přesunutí článku

Žádám o přesunutí článku Mína (youtuberka) na Dominika Mína Elišerová (více o návrhu v diskusi).--R-bahn (diskuse) 21. 4. 2019, 11:37 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto, článek o osobě by měl být pod jménem, s kterým osoba vystupuje a pod kterým je známá --Khamul1 (diskuse) 21. 4. 2019, 11:47 (CEST)[odpovědět]

Změna zámku

Odemykat zamčené stránky přísluší snad jen správcům? Viz editace. --Kusurija (diskuse) 21. 4. 2019, 16:56 (CEST)[odpovědět]

refaktorizováno. Jen jsem odstranil šablonu zamčeno protože již byl článek odemčený. Viz ds uživatele. --Serious Jano (diskuse) 21. 4. 2019, 16:59 (CEST)[odpovědět]
@Kusurija, Serious Jano: I kdyby to odemykat chtěl, stejně by nemohl. :-) Zkuste sám. :-) Zároveň ale tyto šablony odebírá robot, není třeba dělat to ručně. OJJ, Diskuse 21. 4. 2019, 17:06 (CEST)[odpovědět]

Hejhulák

Zdravím. Navrhuji blokaci kolegy Hejhulák. Účet sice založil už v roce 2010, ale úmyslně vandalizuje článek Řecko. --Vlout (diskuse) 21. 4. 2019, 17:18 (CEST)[odpovědět]

Den blokOJJ, Diskuse 21. 4. 2019, 17:22 (CEST)[odpovědět]

Žádost o skrytí editace

Žádám o skrytí této editace, neboť v ní uživatel Samuelis 63 napadá osobu, o které pojednává článek. Kromě toho si myslím, že je Samuelis63 loutkový účet uživatele Soňa003. Vznikl jenom pro napadání stránky Mína (youtuberka).

S pozdravem --R-bahn (diskuse) 23. 4. 2019, 13:48 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, skryl jsem jednu editaci od Soňa003, ten zbytek mi až tak hrozný nepřijde, ale s radostí nechám ještě třetím očím. Oba účty jsou zablokovány. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2019, 09:50 (CEST)[odpovědět]

195.113.171.110

195.113.171.110 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – i po upozornění opakuje vandalismus, prosím o blokaci na pár hodin. --Martin Tauchman (diskuse) 23. 4. 2019, 18:13 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 23. 4. 2019, 18:14 (CEST)[odpovědět]

Selektivní cenzura

Navrhuji toto revertovat jako selektivní cenzuru. --Palu (diskuse) 23. 4. 2019, 20:18 (CEST)[odpovědět]

@Palu: Ano, je na první pohled patrné, že jde o selektivní odmazávání vláken. Zároveň se ale nejedná o něco, k čemu je nutný správcovský zásah, proto to klidně revertujte sám. Nebo nevím, jestli to sem nepíšete, abych Pimlicovi napsal něco ve stylu bububu, tady správce Wikipedie, selektivně odmazáváš diskusi, což ale odporuje zdejším principům. Díky. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2019, 09:46 (CEST)[odpovědět]
Jsem s uživatelem v jiné věci ve sporu (Šalamoun/Šalomoun). Proto se obracím na někoho, kdo by byl považován za nestranného. Sám to v této situaci revertovat nemůžu, protože by to mohlo být vyhodnoceno jako podjatost a pokus o nějaké ovlivňování jiného, věcného sporu. A tak to určitě není, jen mi přijde nevhodné, aby si někdo filtroval diskuse podle toho, co se mu hodí, a skrýval tak, že měl určité problémy. Že to není téma pro správce jsem si uvědomoval, zároveň jsem ale nenašel vhodnější místo. Beru tedy zpět a třeba si toho tady všimne někdo kompetentnější. --Palu (diskuse) 24. 4. 2019, 10:12 (CEST)[odpovědět]
Někdo kompetentnější? Jak jste to myslel, kolego Palu? Není to náhodou osobní útok na správce OJJ přímo na NS? Navrhuji, aby byl wikipedista Palu za to přinejmenším správcovsky napomenut. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 4. 2019, 11:44 (CEST)[odpovědět]
Já ani nevím jak mám na tohle reagovat. Tak asi konstatováním, že jsem samozřejmě nemyslel nekompetentnost jako útok, ale reakci na OJJovu odpověď, kde píše, že se k tomu necítí být jako správce kompetentní. Vám bych pak doporučil přečíst si čas od času tohle. S pozdravem, --Palu (diskuse) 24. 4. 2019, 11:50 (CEST)[odpovědět]
@Palu, Zbrnajsem: Prosím, vezměte na vědomí, že tato stránka neslouží k volné diskusi, ale k pokládání požadavků na správce. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2019, 14:02 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno K meritu věci: Jak podotkl kolega OJJ, formálně vzato nejde o věc pro zásah správce. Na stranu druhou, správci mají kromě formálních pravomocí i jistou neformální autoritu, a jestliže se kolega Palu cítí být s uživatelem Pimlico27 ve sporu a tedy podjatý, není nejmenší důvod, proč by této žádosti nemohlo být vyhověno jen proto, že nejde o něco, co technicky vyžaduje správcovská oprávnění. Editaci jsem revertoval, brzy odešlu upozornění na diskusi uživatele. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2019, 14:02 (CEST)[odpovědět]

Nepoučitelný

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/86.49.147.126 prosím blok.--Borzywoy (diskuse) 25. 4. 2019, 12:46 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2019, 12:47 (CEST)[odpovědět]

Antipatros Idumejský

Prosím o přesun Wikipedie:Antipatros Idumejský zpět do hlavního JP a tudíž vrácení vandalismu. --Dvorapa (diskuse) 26. 4. 2019, 00:34 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2019, 07:22 (CEST)[odpovědět]

WikiProjekt Wiki Loves Anal

Prosím, mrkněte někdo na toto, uživatel Soňa_Foltová (nejspíš shodný s již zablokovaným provokačním účtem Soňa003 odstraňuje šablonu rychlého smazání. Díky. --BarbatusCZ (diskuse) 26. 4. 2019, 13:22 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zablokováno, i přes těch pár vložení šablon jasný provokační účet. OJJ, Diskuse 26. 4. 2019, 13:37 (CEST)[odpovědět]

Experimentující IP

Experimentátor s náběhem k OÚ. --Bazi (diskuse) 26. 4. 2019, 23:54 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Vyjma vandalismu čistý útok.--Kacir 27. 4. 2019, 00:31 (CEST)[odpovědět]

Politický účet

Vladislav 2 stále zakládá nevýznamné a někdy i pohoršující informace, prosím o blok. Minimálně o ten rychlosmaz. --Ján Kepler (diskuse) 27. 4. 2019, 16:54 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Smazáno+varováno, blok případně příště. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2019, 16:57 (CEST)[odpovědět]

IP 185.151.174.95

Prosil bych o blokování IP Adresy 185.151.174.95. Vandalizuje (všechny její editace byly vráceny) a založila nevhodnou stránku Hannibalova cesta.

S pozdravem --R-bahn (diskuse) 29. 4. 2019, 13:46 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 13:47 (CEST)[odpovědět]

Opět Daxter

IPina 89.24.126.132 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) se stále nepoučí, i po měsíci stále stejné hlouposti. Dá se už uplatnit IAR? --37.188.225.46 29. 4. 2019, 14:12 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zamčeno, zablokováno. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 14:14 (CEST)[odpovědět]

IP 109.107.200.149

Prosím o blok IP, experimenty na Kosovská republika a Gymnázium Evolution Jižní Město. Děkuji, --Palu (diskuse) 29. 4. 2019, 15:04 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 15:05 (CEST)[odpovědět]

Zase IP

78.99.84.88 Pořád i po několika blocích zakládá (pardon), kraviny. Prosím o delší blok. --Ján Kepler (diskuse) 29. 4. 2019, 18:46 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Blok 2 dny, vzhledem k tomu, že konal opakovaně několik posledních dnů. --Ria (diskuse) 29. 4. 2019, 18:48 (CEST)[odpovědět]
@Martin Urbanec:. Omlouvám se, otevřeli jsme to zároveň. :( --Ria (diskuse) 29. 4. 2019, 18:51 (CEST)[odpovědět]
@Ria:V pohodě, díky :). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 18:53 (CEST)[odpovědět]

Přesun

Prosím o zhodnocení jiné správce o přesun stránky Údolí Králů na Údolí králů, protože jsem přesun sám navrhoval, k návrhu se kromě k Tchoře na ds nikdo nevyjadřoval. Podrobnější zdůvodnění je uvedeno na diskusi. Díky --Khamul1 (diskuse) 10. 4. 2019, 19:13 (CEST)[odpovědět]

Připomínám se. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2019, 20:25 (CEST)[odpovědět]
@Khamul1, Tchoř:  Odloženo. Odloženo. Nedostatečný konsensus (zatím ponechávám šablonu přesunout pro zviditelnění diskuse). — Draceane diskusepříspěvky 2. 5. 2019, 09:54 (CEST)[odpovědět]

Prosba k přesunu

Po přejmenování článku Mercury na Program Mercury je vhodné přesunout rozcestník na tvar bez rozlišovače. Děkuji. --Otaznick (diskuse) 30. 4. 2019, 16:07 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2019, 16:08 (CEST)[odpovědět]

Kolega Zoner60 se stal terčem OÚ ze strany DanielCZ (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Napaden byl ve shrnutí editace a to dvakrát stejným způsobem. důkazy:oba diffy+celá historie článku. Děkuji. --Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2019, 18:14 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Varován+článek přidán do sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2019, 18:15 (CEST)[odpovědět]
Po e.k.: K tomuto netřeba správcovský zásah, IMHO nejde o , nýbrž o hrubé vyjádření, na které může kolegu DanielaCZ upozornit každý. Jako řadový wikipedista proto kolegu upozorním na jeho DS. Na okraj – je vhodné, aby žadatel na DS uvedl, co konkrétně po správcích chce. NS není stránka pro stížnosti (správci nejsou policajti), ale pro kladení požadavků správcům. --Vojtasafr (diskuse) 30. 4. 2019, 18:21 (CEST)[odpovědět]

Vulgarity

90.182.15.59 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - vulgární útoky by to chtělo skrýt. --37.188.163.213 1. 5. 2019, 13:36 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --Khamul1 (diskuse) 1. 5. 2019, 13:37 (CEST)[odpovědět]

Blok

Zdravím, mohu poprosit o blok StornyTheBigCock (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)? Minimálně za tu přezdívku. Díky, --Leome 323 ♥ (diskuse) 1. 5. 2019, 13:39 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ahoj, jasně, máš to tam. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2019, 13:41 (CEST)[odpovědět]

Přesun

Prosím o přesun Křížová (rozcestník) -> Křížová. Díky. --Harold (diskuse) 1. 5. 2019, 16:03 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2019, 16:04 (CEST)[odpovědět]

Ještě bych prosil 100 Years: The Movie You Will Never See -> 100 Years. Díky. --Harold (diskuse) 2. 5. 2019, 09:04 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 2. 5. 2019, 09:10 (CEST)[odpovědět]

Článek Spojené království, kapitola Název země, státu

Dvěma kolegy jsem byl požádán abych rozvedl své uváděné zdroje v článku Spojeného království do nějakého textu. Tak jsem tak učinil. Dnes byl můj text v podstatě vymazán a mezi mnou uvedené zdroje byl vepsán vlastní text od Ioannese Pragensis. Text se tak neshodoval se zdroji. Přijde mi to nepřijatelné.--Pimlico27 (diskuse) 1. 5. 2019, 22:26 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto A co mají správci udělat? Pokud vidím dobře, pravidlo Wikipedie:3RR zatím nebylo porušeno. Není tedy důvod k správcovskému zásahu. --Vachovec1 (diskuse) 1. 5. 2019, 22:42 (CEST)[odpovědět]
Takže vám přijde v pořádku, že někdo napíše text, řádně uvede zdroje a přijde jiný wikipedista, zdroje ponechá, ale doplní to úplně jiným textem. Takže text říká úplně něco jiného než je reálně napsáno ve zdrojích. To vám přijde v pořádku?--Pimlico27 (diskuse) 1. 5. 2019, 23:50 (CEST)[odpovědět]
(Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním.) Při revertační válce by se opět zamklo. V tomto případě je vhodné jednoznačně doložit, v čem jsou odlišné verze chybné (tj. přímo citovat chyby s porovnáním ve zdrojích), a to na diskusní stránce článku, nikoli uživatelů. Ať je spor dohledatelný i pro další wikepedisty a budoucnost. Jestliže není taková argumentace vyvrácena, obsah článku upravit.--Kacir 2. 5. 2019, 00:37 (CEST)[odpovědět]
Vždyť jsem výše doložil, jak vypadal můj původní text se zdroji. Nyní je snaha k těmto zdrojům uvádět úplně jiný text. Obsah článku se snažím vracet tak, aby text odpovídal citovaným zdrojům.--Pimlico27 (diskuse) 2. 5. 2019, 00:46 (CEST)[odpovědět]

Alfie Allen

Zdravím. Prosím o zamčení stránky Alfie Allen, poslední dobou se to tam experimenty jen hemží. --Leome 323 ♥ (diskuse) 2. 5. 2019, 20:50 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zamčeno na týden. --Vachovec1 (diskuse) 2. 5. 2019, 20:58 (CEST)[odpovědět]

KreBul

Prosím o zaslání obsahu hesla KreBul.--Juandev (diskuse) 2. 5. 2019, 21:01 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zásláno na Tvůj mail. --Vachovec1 (diskuse) 2. 5. 2019, 21:09 (CEST)[odpovědět]

Vandalové + požadavek na zámek

Gork80 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - v vulgarity na Diskuse:Michal Florian.

Spálené zelí (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - odstraňuje značku smazat z editace uživatele uvedeného výše.

Šlo by to tu diskusi (k článku Michal Florian) zamknout? Nic zajímavého tam podle mě nevznikne. --37.188.173.222 3. 5. 2019, 12:56 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Vandalské účty zablokoval do odvolání kolega OJJ. Zamykat diskusi není dobrý nápad, článek jako takový je dlouhodobě zamčený, takže nevandalské IP by měly mít možnost na diskusi požádat o případnou úpravu článku. Vandalizace diskuse, na rozdíl od samotného článku, nepředstavuje až takový problém. --Vachovec1 (diskuse) 3. 5. 2019, 19:24 (CEST)[odpovědět]
@Vachovec1, Martin Urbanec: Hromadí se to tam dost, takže jsem na týden zamknul. Zároveň si ale neodpustím poznámku, že IP adresa, co to tu hlásí, je podobného rozsahu jako adresa, co to páchá. Nebylo by to koneckonců poprvé, co někdo schválně páchá vandalismy (tady i od stejných IP) a pak na ně hrdinsky upozorňuje. Bylo by to možná fajn pro checkusery. Bylo by smutné, pokud by cílem tohoto měla být jen nějaká práce pro administrátory. OJJ, Diskuse 6. 5. 2019, 14:40 (CEST)[odpovědět]

Návrh na přejmenování

Navrhuji na přejmenování wikipedistku Iwishiwashomelisteningtoafricabytoto, její jméno není vhodné.

--R-bahn (diskuse) 4. 5. 2019, 16:06 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Tento krok není v pravomoci správců. Přejmenovat uživatele mohou jen globální přejmenovávači či stewardi, a ti tak činí pouze v případě uzurpace (kdy někdo chce používat již "zabrané" uživatelské jméno) nebo v případě, kdy s tím souhlasí sám přejmenovávaný uživatel. Máš-li pocit, že toto uživatelské jméno "nepřežijeme", požádej uživatelku, aby o přejmenování požádala sama. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2019, 16:08 (CEST)[odpovědět]

Diskuse:Michal Florian

Diskuzní stránka k článku Michal Florian je stále pod útokem vandalů, za 24 hodin už několikrát smazáno... Hodil by se tam už zámek? --85.70.43.105 4. 5. 2019, 16:28 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Bloknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2019, 16:30 (CEST)[odpovědět]
FTR, založil jsem filtr č. 125, který by těmto editacím měl zabránit. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2019, 16:48 (CEST)[odpovědět]

Oprava šablony Obrázek z WD

Ahoj, prosím o úpravu zamčené šablony Šablona:Obrázek z WD podle verze z mého pískoviště (porovnání rozdílu). Pokud infobox, ve kterém je šablona vložena, nepodporuje parametr alt a ve článku se to editor pokusí obejít vložením | obrázek = Obrazek.jpg{{!}}alt=, tato chybka v šabloně způsobí chybu linteru a v některých případech i potlačení altu. --Dvorapa (diskuse) 5. 5. 2019, 13:39 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 5. 2019, 08:47 (CEST)[odpovědět]

Moravská národní strana (1861)

Dobrý den, může prosím někdo ze správců uzavřít a zaarchivovat diskusi Wikipedie:Diskuse o smazání/Moravská národní strana (1861), výsledek je myslím jasný. Dále prosím o odstranění šablony o diskusi ze stránky Moravská národní strana (1861). Velmi děkuji. Kkominik (diskuse) 5. 5. 2019, 14:21 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Dobrý den, uzavřel jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 5. 2019, 14:32 (CEST)[odpovědět]

Diskuse ke stránce Max Factor

Byla smazána stránka Max Factor, její diskuse ovšem ne.

--R-bahn (diskuse) 5. 5. 2019, 18:24 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2019, 18:26 (CEST)[odpovědět]

Kusurija vs. Ioannes Pragensis

Prosím o zásah pro Kusurijův osobní útok na osobní diskusní stránce. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2019, 22:27 (CEST)[odpovědět]

 Přesunuto Vzhledem k tomu, že je to již dva dny staré, nemá smysl (uznáte sám) přistupovat k zablokování, neboť již není před čím WP chránit. Kolegu jsem na žádost upozornil, byť to již nepovažuji za nutné. Pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 7. 5. 2019, 19:24 (CEST)[odpovědět]

Odebrání správcovství

Pěkný den,

žádám o odebrání správcovství wikipedistovi Vojtasafr. Jeho projev je neslučitelný s pravidly chování na Wikipedii a vykazuje řadu prvků osobního útoku. Jeho projev překrucuje fakta a není založený na reáliích. Je absolutně nepřijatelné, aby takoví lidé rozhodovali o Wikipedii nebo wikipedistech. Děkuji.

Jeho příspěvek:

"Souhlas s předřečníky. Tato diskuse je totálně zbytečná, komunita již své stanovisko vyjádřila v hlasování, uskutečněném a uzavřeném v souladu s pravidly. Další akce (tato není výjimkou) zhrzených wikipedistů jsou totálně mimo a wikipedii jako takovou poškozují, nic nového nepřinášejí a nikam nevedou. Doporučuji, abyste se šli tomuto tématu věnovat mimo encyklopediký prostor a neotravovali tím životy ostatním kolegům. Svlékněte se do naha a napište si Velká Británie na záda, zakupte reklamní plochu, nechte se pro název Velká Británie třeba ukřižovat, ale neotravujte nás s tím. Komunita již jednou své stanovisko zaujala. To, že se domníváte, že jste chytřejší než zbytek komunity o mnohém o vás svědčí. Tak už nás s tím neotravujte, běžte se hádat někam jinam (s manželkou, se sebou v zrcadle, s absolventy VŠ života na diskusi na nejmenovaný zpravodajský portál…), ale my toho už fakt máme dost. Howgh. --Vojtasafr (diskuse) 6. 5. 2019, 17:50 (CEST)"--Pimlico27 (diskuse) 6. 5. 2019, 19:17 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto@Pimlico27: Zamítá se, a to z několika důvodů. Jednak procedurální, správci nejsou kooptováni, nýbrž voleni. Postup, jak je možné správcovsví odebrat, najdete v příslušném závazném pravidle. Toto pravidlo umožňuje každému wikipedistovi vyzvat správce k potvrzení své funkce, což znamená, že proběhne nové hlasování o daném správci, aby se ukázalo, zda má stále důvěru komunity. Správce je povinnen žádosti o potvrzení vyhovět, proběhne-li ve výroční měsíc daného správce. Pro kolegu Vojtasafr jde o srpen. Druhou možností odebrání práv je rozhodnutím Arbitrážního výboru české Wikipedie. Druhým důvodem je fakt, že kolega Vojtasafr v daném případě vůbec nevystupoval jako správce - tentýž projev by mohl přednést i jako nesprávce. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2019, 19:22 (CEST)[odpovědět]
Vyzval jsem ho. Tím přece ještě hůř, že je správce, když má takový projev. Ani správce nemůže porušovat pravidla Wikipedie.--Pimlico27 (diskuse) 6. 5. 2019, 19:39 (CEST)[odpovědět]

Skrytí copyvia ve World of Tanks

Ahoj, jen co doběhlo 14 dní od posledního copyvia ze 28. 4. 2019, 22:50‎ (nikdo nedodal informace o uvolnění textu, takže dnes došlo k odebrání šablony a skrytí původní revize, viz odbavená copyvia), už tam byl obdobný copyvio text vložen znovu. Prosím o skrytí této revize, nemyslím, že má smysl se skrytím čekat dalších 14 dní. Díky. S pozdravem --6. 5. 2019, 21:56 (CEST), Utar (diskuse)

 Vyřešeno @Utar: Co takhle Wikipedie:ŽOPS? — Draceane diskusepříspěvky 6. 5. 2019, 22:26 (CEST)[odpovědět]
Po druhém přečtení jsem zjistil, že je to proti onomu blogu již dosti přepsané, ač stále psané příliš bombasticky pro encyklopedické účely. Můžeš buď verzi v článku obnovit (snad i sám vkladatel to tam upraví, jak vysvětleno) nebo aspoň tomu uživateli Černý tesák poslat ten druhý skrytý text (6. 5. 2019, 21:29‎ od 94.143.238.37, což je prý on) k úpravě na pískovišti? Pardon a díky. S pozdravem --8. 5. 2019, 00:38 (CEST), Utar (diskuse)[odpovědět]
 Vyřešeno, revize obnovena, text přesunut uživateli Černý Tesák na podstránku Wikipedista:Černý tesák/World of Tanks k dopracování, protože text je neencyklopedický --Khamul1 (diskuse) 8. 5. 2019, 08:14 (CEST)[odpovědět]

Po vypršení zámku opět poškozování

Jen co vypršel roční zámek diskuse k filmu, Ján Rupprecht opět pokračuje v jejím poškozování... --85.70.43.105 7. 5. 2019, 20:22 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, Znovu rok --Khamul1 (diskuse) 7. 5. 2019, 20:33 (CEST)[odpovědět]

151.236.233.230

151.236.233.230 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – i po upozornění vandalizuje článek Alžběta II. --Martin Tauchman (diskuse) 7. 5. 2019, 20:29 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, 2h --Khamul1 (diskuse) 7. 5. 2019, 20:33 (CEST)[odpovědět]

31.30.46.234

31.30.46.234 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – i přes upozornění vandalizuje článek Slza (hudební skupina). --Martin Tauchman (diskuse) 8. 5. 2019, 12:01 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Děkujeme, bloknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 5. 2019, 12:02 (CEST)[odpovědět]

Přesun

Dobrý den, zřejmě by bylo vhodné přesunout tento článek sem; důvod: jde o poslední ofic. název subj. Šablonu jsem nyní již dal pryč a začátek upravil. --Vřed (diskuse) 22. 4. 2019, 23:48 (CEST)[odpovědět]

Ještě doplním, že šabl. tam byla přes týden... neviděl bych v tomto přejmenování článku, resp. přesunu na nový název, problém. --Vřed (diskuse) 24. 4. 2019, 13:01 (CEST)[odpovědět]
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Myslím, že není žádné pravidlo, že je na WP preferován poslední ofic. název. Navíc pod ním škola fungovala asi jen 2,5 roku (akreditace odebrána 28. 1. 2016). Článek ovšem potřebuje aktualizovat. --Jvs 2. 5. 2019, 11:56 (CEST)[odpovědět]
Nesouhlasím, takže jsem tam k tomu tedy otevřel diskusi. --Vřed (diskuse) 11. 5. 2019, 18:22 (CEST)[odpovědět]

Vandal

Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/78.128.214.162 . Prosím o blok.--Borzywoy (diskuse) 23. 4. 2019, 10:38 (CEST)[odpovědět]

 VyřešenoOJJ, Diskuse 23. 4. 2019, 10:39 (CEST)[odpovědět]

Viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Archie_Mountbatten-Windsor&oldid=prev&diff=17230759&diffmode=source. Prosím o blok Pastorius (diskuse) 11. 5. 2019, 13:28 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ok. Nepovažuji za nejvhodnější psát sem, do sekce skoro měsíc staré. Tady se to snadno přehlédne. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2019, 13:30 (CEST)[odpovědět]

Uzavřít diskusi o smazání prosím

Prosil bych uzavřít následující diskusi - lhůta vypršela.

--R-bahn (diskuse) 8. 5. 2019, 18:46 (CEST)[odpovědět]

 Přesunuto Zdravím, není nutné nás upozorňovat v řádu hodin od vypršení lhůty. Diskuse o smazání si jistě brzy některý ze správců všimne a uzavře ji. Budeme ale rádi, pokud nás upozorníte na dlouhou dobu neuzavřenou diskusi. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 5. 2019, 18:47 (CEST)[odpovědět]

Diskuse již je neuzavřená 5 dní dávno přes limit. --R-bahn (diskuse) 12. 5. 2019, 19:35 (CEST)[odpovědět]

212.96.178.194

212.96.178.194 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – i po upozornění provádí vandalismus. --Martin Tauchman (diskuse) 9. 5. 2019, 13:19 (CEST)[odpovědět]


88.146.219.245 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – i přes upozornění vandalizuje článek Jan Hus --Martin Tauchman (diskuse) 9. 5. 2019, 13:37 (CEST)[odpovědět]

Obě dvě bloknuty. OJJ, Diskuse 9. 5. 2019, 13:39 (CEST)[odpovědět]

Skrytí copyvia

Žádám o skrytí copyvia na stránce Kmochova hudba, copyvio je zde. Děkuji. --Ján Kepler (diskuse) 10. 5. 2019, 18:53 (CEST)[odpovědět]

Proč v tomto případě nepostupovat dle instrukcí na šabloně, tj. dát sedm dnů? --Tchoř (diskuse) 10. 5. 2019, 18:58 (CEST)[odpovědět]
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Standardní doba je 7 dní. OJJ, Diskuse 10. 5. 2019, 18:59 (CEST)[odpovědět]

Mistrovství světa v ledním hokeji 2019

Prosím správce a patroláře, aby si dali v následujících týdnech pozor na editace článku Mistrovství světa v ledním hokeji 2019. Předpokládám, že po dobu trvání MS bude článek v top 5 nejnavštěvovanějších článků. Může docházet k editacím, kdy uživatel omylem i úmyslem rozbije šablony (infoboxy, hokejboxy...). Takže prosím o přidání do sledovaných stránek a o zvýšenou pozornost. Díky, --Patriccck (diskuse) 10. 5. 2019, 21:31 (CEST)[odpovědět]

Na zámek to asi zatím není, i IP adresy přidávají aktuální encyklopedické informace. Také prosím o sledování Mistrovství světa v ledním hokeji, které je ještě populárnější než aktuální ročník (2019). --Patriccck (diskuse) 12. 5. 2019, 13:13 (CEST)[odpovědět]

Porušení pravidla tří revertů

Zdravím, V článku RegioSprinter probíhá již dlouho revertační válka, kdy Martin Vrut neustále revertuje tu samou informaci vkládanou IP adresami. První revert nastal 23. 2. 2019 v 22:09. --MIGORMCZ (diskuse) 11. 5. 2019, 13:13 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdravím, nejde o porušení pravidla tří revertů - tři reverty jednoho uživatele totiž za 24 hodin, jestli vidím správně, nikdy neproběhly. Pomalá editační válka to ale bezesporu je, takže děkujeme za upozornění. Napsal jsem na diskusi a čl si přidal do sledovaných. Pokud bude edit válka pokračovat, přijmeme patřičná opatření. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2019, 13:37 (CEST)[odpovědět]
Díky, aspoň tak. --MIGORMCZ (diskuse) 11. 5. 2019, 13:50 (CEST)[odpovědět]

Nevhodné uživatelské jméno

Uživatelské jméno Wikipedista:Hebešpedo je podle mě společně s obsahem UP nevhodné. S pozdravem, --janbery (diskuse) 11. 5. 2019, 15:07 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Smazal jsem, ohledně bloku prosím o přezkum další správce. Faktickou přesností nemohu sloužit. OJJ, Diskuse 11. 5. 2019, 18:06 (CEST)[odpovědět]

Žádost o blokování

Všiml jsem si, že uživatel David Beko je jednorázový vandalský účet, který do Wikipedie vkládá nesmysly nebo zakládá neencyklopedické stránky (viz Nonstop-pizza.cz). Prosím o blokaci tohoto uživatele. Děkuji!

--R-bahn (diskuse) 11. 5. 2019, 18:03 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Spíš spamuje, zatím varování. OJJ, Diskuse 11. 5. 2019, 18:05 (CEST)[odpovědět]

Prosba o zvážení zásahu

IP adresa (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/188.175.124.204) i přes upozornění na DS stále pokračuje v zakládání nepoužitelných subpahýlů o potocích. Možná by byl na místě nějaký správcovský zásah. Děkuji, --Borzywoy (diskuse) 12. 5. 2019, 08:52 (CEST)[odpovědět]

Budu sledovat. OJJ, Diskuse 12. 5. 2019, 08:54 (CEST)[odpovědět]

IP Adresa 77.240.103.233

Tato IP Adresa by měla být zablokována: Příspěvky - zakládá krátké články, např. Chápání a vandalizuje Wikipedii.

--R-bahn (diskuse) 12. 5. 2019, 20:43 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 5. 2019, 20:44 (CEST)[odpovědět]

Kraje v Česku

Hlásím mnohonásobný vandalismus na této stránce. Nemám tady PC, nemohu to sám opravit. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 5. 2019, 09:39 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Původce krátkodobě zablokován, očekávám školáka, takže do konce hodiny. OJJ, Diskuse 13. 5. 2019, 09:41 (CEST)[odpovědět]

Vandal

Prosím o zablokování 90.178.173.61 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) děkuji. --Podroužek (diskuse) 13. 5. 2019, 12:02 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno I s loutkovým účtem. OJJ, Diskuse 13. 5. 2019, 12:07 (CEST)[odpovědět]

Přesun

Prosím některého ze správců o provedení přesunu, navrhovaného již před 10 lety (ne mnou), a sice Ekonomická krize od 2007 --> Ekonomická krize 2008. Čas mezitím rozhodl, jak poslední obří krizi/recesi nazývat (přesněji řečeno, v kterém roce měla zřetelný počátek) a přitom tou přesunovou výzvou se v diskusi příslušného čl. celé roky lautr nikdo nezabývá. --Iaroslavvs (diskuse) 5. 5. 2019, 22:03 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Přesunul jsem na Velká recese. --Jvs 16. 5. 2019, 08:10 (CEST)[odpovědět]

81.30.243.162

Ahoj, dá se zjistit, zda se zde jedná o školní IP nebo o soukromou? Díky --Gampe (diskuse) 14. 5. 2019, 18:06 (CEST)[odpovědět]

@Gampe: Provozovatel per Whois. Školní IP bych neviděl. OJJ, Diskuse 14. 5. 2019, 18:07 (CEST)[odpovědět]
@OJJ:dík! --Gampe (diskuse) 14. 5. 2019, 18:21 (CEST)[odpovědět]

Vandal

Uživatel s IP adresou 37.188.151.208 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) po dvou týdnech opět drobně vandalizoval článek Secese. Jestli je to na blok, nechť posoudí správci. Děkuji.--F.ponizil (diskuse) 14. 5. 2019, 21:36 (CEST)[odpovědět]

Zdá se, že přestal, ale děkujeme. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 5. 2019, 21:45 (CEST)[odpovědět]

Vandal trojuhélníku

Hezký den, tato ip Speciální:Příspěvky/89.111.67.249 už by zasloužil blok. Možná by šla skrýt i jeho poslední editace kde je zmíněno p. --Ján Kepler (diskuse) 15. 5. 2019, 15:37 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Blokuji. OJJ, Diskuse 15. 5. 2019, 15:38 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno, zablokován na 1 hodinu. Skrývat není nutné --Khamul1 (diskuse) 15. 5. 2019, 15:39 (CEST)[odpovědět]

Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Náboženské společnosti

Prosím o uzavření diskuse o smazání. Díky. --Wikipedista:BobM d|p 16. 5. 2019, 10:53 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Uzavřel jsem. --Vachovec1 (diskuse) 16. 5. 2019, 20:32 (CEST)[odpovědět]

Provokační účet

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speciální:Příspěvky/Taras kajumi jde pravděpodobně jednorázák. --Ján Kepler (diskuse) 16. 5. 2019, 16:07 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Blokuji. --JirkaSv (diskuse) 16. 5. 2019, 16:23 (CEST)[odpovědět]

Csaplárova past

Neregistrovaný uživatel Speciální:Příspěvky/2001:470:6F:CE:B409:92B9:695C:AB04 opakovaně vkládá do hesla Csaplárova past žertovnou neencyklopedickou (a neozdrojovanou) vsuvku. Prosím o zásah. Díky. --BarbatusCZ (diskuse) 17. 5. 2019, 01:06 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Varován. Pokud bude pokračovat, zablokuji ho do rána. --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2019, 01:17 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Pokračuje, takže zablokován do rána. --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2019, 01:23 (CEST)[odpovědět]

Už je to tam zas... Prosím o revert (je třeba revertovat dvě editace a to nemůžu). Díky. Asi by pomohl zámek článku.--F.ponizil (diskuse) 17. 5. 2019, 10:02 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno 1 týden. Mimochodem, F.ponizil, můžete ;). Vizte Nápověda:Revert. Kdyby něco, ptejte se tady nebo tady. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 5. 2019, 00:10 (CEST)[odpovědět]

Homeopatie

Spamování e-shopy a užívání jich coby zdroje je soudím pro Wikipedii nepřijatelné. Blokoval bych, ale kvůli napadení z potenciální zaujatosti vkládám sem. OJJ, Diskuse 17. 5. 2019, 18:05 (CEST)[odpovědět]

Zrušení přesměrování

Zdravím, provedl jsem přesun stránky kostel Nanebevzetí Panny Marie (Tršice) a prosím o zrušení přesměrování. Děkuju moc. --F.ponizil (diskuse) 17. 5. 2019, 23:46 (CEST)[odpovědět]

Stránky lze na rychlosmaz navrhnout šablonou {{Smazat}}, tj. otevřít a vložit do přesměrování. Tady nevím, jestli je nutné přesměrování mazat, když by mohl být kostel zřejmě hledán i pod původním názvem, viz dokument webu Tršic, s. 24 s názvem kostel Nanebevzetí Panny Marie.--Kacir 18. 5. 2019, 00:00 (CEST)[odpovědět]
Mezitím jsem smazal, pochopil jsem to tak, že je přesměrování zavádějící. Pokud má Kacir pravdu, bylo by asi vhodné, aby existovalo. — Gumruch (disk.) 18. 5. 2019, 00:06 (CEST)[odpovědět]
@Kacir: Děkuju za info, o územním plánu ani o řešení šablonou jsem nevěděl. @Gumruch: Přesně tak to v tuto chvíli vidím...--F.ponizil (diskuse) 18. 5. 2019, 20:33 (CEST)[odpovědět]

Přesun

Prosím správce o přesun Kostel svatého Jakuba Staršího (Jihlava) na Kostel svatého Jakuba Většího (Jihlava), jde o oficiální název dle památkového katalogu. Díky, --janbery (diskuse) 18. 5. 2019, 14:33 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, netreba admin prav. --OJJ, Diskuse 18. 5. 2019, 14:35 (CEST)[odpovědět]

Žádost o zablokování

Žádám zablokovat uživatele Pajakunicee - založil lživé stránky Tamora Mitchell a Kat Mitchell. Jednu jsem navrhl na rychlé smazání, obě jsou podle vzoru stránky Kat Mitchell. --R-bahn (diskuse) 19. 5. 2019, 17:15 (CEST)[odpovědět]

Odebírání šablony Různé významy bez ukončené diskuse

Na stránce Wikipedie:Slučování a přesun stránek je odstraňována šablona Různé významy navzdory tomu, že se stále vede diskuse a navzdory jejímu návodu: "Prosíme, nerevertujte na druhou diskutovanou verzi (platí i pro přesuny), dokud není rozhodnuto v diskusi, že se to má stát". Diskuse je tak upozaďována silovým řešením a znesnadňuje to tak dobrat se nějakého výsledku. Prosím o ochranu této legitimní procedurální možnosti, jak upozornit na probíhající diskusi. --Palu (diskuse) 20. 5. 2019, 13:19 (CEST)[odpovědět]

Pravidlo jsem bez ohledu na to zamknul jako prevenci před dalšími zásahy. OJJ, Diskuse 20. 5. 2019, 13:24 (CEST)[odpovědět]
Děkuji, to nijak neřeší mojí žádost. Potřeboval bych viditelně upozronit na probíhající diskusi, k čemuž slouží ona šablona, která je v rozporu s návodem odebíráná pravděpodobně jen kvůli potlačení jednoho z názorů. --Palu (diskuse) 20. 5. 2019, 13:25 (CEST)[odpovědět]

Vandal Jiří Mohyla

Uživatel Jiří Mohyla opakovaně vandalizuje jím založený subpahýl s názvem Sbor dobrovolných hasičů Dolní Benešov a opakovaně z něj odstraňoval urgentní šablony, které jsem tam zase vložil. Prosím o zablokování. --R-bahn (diskuse) 21. 5. 2019, 17:35 (CEST)[odpovědět]

zatím přestal. OJJ, Diskuse 21. 5. 2019, 17:36 (CEST)[odpovědět]

Prosba o zámek stránky Gaujas

Stránka Gaujas je opakovaně vytvářena a vandalizována, v poslední době IP Adresou Speciální:Příspěvky/89.102.157.42. Prosím tímto o zámek této stránky - povolit automaticky schváleným uživatelům. --R-bahn (diskuse) 21. 5. 2019, 17:50 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, blok ip--OJJ, Diskuse 21. 5. 2019, 17:51 (CEST)[odpovědět]

Roastbear

Roastbear opakovaně maže obsah bez shrnutí či důvodu, prosím správce o blokování. Díky, --janbery (diskuse) 22. 5. 2019, 14:57 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno DOne. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2019, 15:10 (CEST)[odpovědět]

Lze obnovit heslo pro Commons

Lze obnovit heslo pro Commons, tento účet https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Daniel_Hol%C3%BD_CZ. Nahrával jsem tam sérii videí lokomotiv a poté nostalgických obrázků z období Československa. Nahrávání měl převzít jeden zdejší kolega a tak jsem na Commons nastavil nesmyslné heslo a změnil osobní e-mail, původní smazal. Staré původní heslo pro Commons si stále pamatuji a když dojde k obnovení tady, bude to fungovat i tam. Nejde mi o účet na české Wikipedii, ani o ten na Commons, ale navázání spolupráce s autory fotografií se bez toho možná neobejde. Na českou Wikipedii už po sporech nepřispívám, jenom na Commons, díky tomu je vidět, že pravdu mají držitelé těch souborů a o to mi jde především. Je to jediný způsob, jak to tady změnit. Třeba tahle série pro polskou Wikipedii stále nebyla překonána https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mierosz%C3%B3w,_Orient_Express_(VSOE),_16._7._2007_(a).jpg a mnoho dalších https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CZ_Class_140_(E_499.004),_interior.webm, ale jak říkám, autoři musí vědět s kým mluví, jinak ty soubory nedají. Zatím tady obrázky z období Československa nejsou a já jich mám k dispozici asi 500, zatím jsem nahrál několik desítek https://commons.wikimedia.org/wiki/File:350_002-2,_Praha_hl._n%C3%A1dr._5.8._1989,_Ex_172_Slovensk%C3%A1_strela_(Czechoslovakia).jpg. --93.153.105.32 23. 5. 2019, 13:03 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci takovou možnost nemají, a asi ani nikdo jiný. --Jvs 23. 5. 2019, 13:23 (CEST)[odpovědět]
Můžete zkusit Metu. --Patriccck (diskuse) 25. 5. 2019, 18:31 (CEST)[odpovědět]

IP Adresa 93.91.252.237

IP Adresa 93.91.252.237 vandalizuje od této editace. Založila stránku Wath, kterou jsem navrhl na rychlé smazání a psala o této údajné vesnici (pravděpodobně neexistující) do stránek Libye a Watch. Prosím o zablokování tohoto uživatele. --R-bahn (diskuse) 26. 5. 2019, 13:01 (CEST)[odpovědět]

Mimochodem stránku Wath ta IP Adresa nyní založila podruhé. --R-bahn (diskuse) 26. 5. 2019, 13:08 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ta vesnička doopravdy existuje, takže o vandalismus nejde. Protože je ale nevýznamná, smazal jsem ji. IP budu sledovat a kdyby pokračovala bloknu. --Khamul1 (diskuse) 26. 5. 2019, 13:19 (CEST)[odpovědět]

1kokos1

Plíživý i zjevný vandalismus, prosím blok. --RomanM82 (diskuse) 27. 5. 2019, 16:57 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Indef. --Vojtasafr (diskuse) 27. 5. 2019, 17:08 (CEST)[odpovědět]

Žádost o komentář k navrhovanému globálnímu banu

I have created a RfC at Meta for User:Meister und Margarita, a member of this community. The RfC can be found at m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita. All are invited to participate.

Since I don't speak Czech, I wrote this request in English, but I have attached a translation below.

Založil jsem RfC na Metě pro User: Meister und Margarita, člena této komunity. RfC se nachází na m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita. Všichni jsou zváni k účasti. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (diskuse) 27. 5. 2019, 17:55 (CEST)[odpovědět]

Prosba o sledování vandalizující IP

Prosím o sledování, případné zablokování IP Adresy 91.127.51.172. Založila článek Patalizace, již dříve byla upozorněna kolegou OJJ, upozornil jsem i já. --R-bahn (diskuse) 27. 5. 2019, 19:18 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Rovnou bloknuto, už si hrála asi před týdnem. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 19:20 (CEST)[odpovědět]

Vandalizující a nepoučitelná IP Adresa

Hezký večer kolegové Speciální:Příspěvky/46.135.24.178 nedokáže přestat vandalizovat Wikipedii. Jednou se nám tu z Leonida Michajloviča Romanova stal Leonid Michajlovič Çûŕaçįč Romanov, někde zase vznikl Penis Deluc... Prosil bych o blok nejlépe do rána, protože už mám padla a nikdo to tu nestráží :-) Dobrou noc. --Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2019, 20:29 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ahoj, blokl MU. Mimochodem - to, co kam píše sem opisovat nemusíš, stačí diffy. Dík moc. --Vojtasafr (diskuse) 27. 5. 2019, 20:50 (CEST)[odpovědět]

Zralé DoSy

Prosím někoho z kolegů správců o uzavření zralých Diskusí o smazání:

Já jsem se v obou diskusích k návrhu vyjadřoval, takže uzavírat nemohu. --Vachovec1 (diskuse) 25. 5. 2019, 20:54 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Jvs 30. 5. 2019, 08:23 (CEST)[odpovědět]

Zacatecnik

Prosím o přidělení práva Schválený uživatel pro uživatele Zacatecnik, který údajně nemůže editovat polozamčené stránky (i když splnil podmínku uvedenou na této stránce: "Každý zaregistrovaný uživatel se automaticky stává schváleným uživatelem po tom, co udělá alespoň 10 editací a zároveň uplynuly alespoň 4 dny od jeho registrace"). Viz tato diskuse. --Patriccck (diskuse) 27. 5. 2019, 14:55 (CEST)[odpovědět]

Zacatecnik už je dávno automaticky schválen. Možná ho jen poplašilo upozornění. OJJ, Diskuse 27. 5. 2019, 14:58 (CEST)[odpovědět]
Omlouvám se, že tedy čeřím vody. Vše dobré. Zdravím, --Zacatecnik (diskuse) 30. 5. 2019, 21:18 (CEST)[odpovědět]

Toto asi nebude vhodný styl vylévání si srdíčka. S přihlédnutím k tomu, že to hned smazal, se přimlouvám jen k domluvě a vysvětlení, že tohle se nehodí ani když to člověk hned smaže, a že by si měl věci dobře promýšlet, než je napíše. A samozřejmě smazání dané verze. --Palu (diskuse) 28. 5. 2019, 01:32 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ne, to není vhodný styl vylévání si srdíčka. Domluvil jsem mu, nýbrž z ryze praktického hlediska – už je to poměrně stará záležitost (14 hodin), tudíž předpokládám, že v tom nebude pokračovat; blok se mi tedy nejeví jako vhodné řešení. Revertoval jsem na verzi před oním hrubým příspěvkem, ten tedy zůstává jen v historii stránky.
@Palu: Mimochodem – domluvit mu můžete i vy, stejně jako revertovat na původní verzi – na to netřeba správcovských oprávnění; správce by měl IMHO zasáhnout až tehdy, když je potřeba blok. Mějte pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 28. 5. 2019, 15:45 (CEST)[odpovědět]

Oprava zamčené šablony

Prosím o úpravu zamčené šablony Infobox hlavička podle této úpravy příbuzné šablony a následně této opravy jiné příbuzné šablony. V některých případech se hlavička neskrývá, i když by měla, tato oprava by to měla vyřešit. Zároveň přeloží název parametru. O opravu v použitích šablony se následně postarám. --Dvorapa (diskuse) 28. 5. 2019, 13:31 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 5. 2019, 22:44 (CEST)[odpovědět]

Dominik Feri‎‎

Čtyři editace z IP adres před mým revertem ke skrytí. Wikipedie:Články o žijících lidech, Wikipedie:Přátelé homosexuálů by neměli editovat Wikipedii. --Bazi (diskuse) 28. 5. 2019, 22:41 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Skryto, IP bloknuty. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 5. 2019, 22:49 (CEST)[odpovědět]

Woey

Prosím o blok uživatele Woey, po varováních stále vandalizuje. Je to urgentní, nejspíš nehodlá přestat. --Patriccck (diskuse) 29. 5. 2019, 15:21 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, Indef --Khamul1 (diskuse) 29. 5. 2019, 15:23 (CEST)[odpovědět]

Vladimír Jehlík

Uživatel 109.239.70.106 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) vkládá do článku Vladimír Jehlík informaci o úmrtí, o kterém zatím neví ani google. Už jsem ho dvakrát revertoval a poslal varování na diskusní stránku a pořád nic. Třetí revert nechci dělat kvůli přehlednosti historie (myslím že by to tam za chvíli bylo znovu). Prosím buď blok adresy anebo spíše o zámek článku. Díky moc. --F.ponizil (diskuse) 29. 5. 2019, 23:18 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Děkuji za informaci. Vkladatelovi jsem, obdobně jako Vy, napsal na diskusní stránku a situaci budu nadále sledovat. --Jan Polák (diskuse) 30. 5. 2019, 06:04 (CEST)[odpovědět]

Ten, co to ví

Prosím o blok uživatele Ten, co to ví. Edituje i z IP 46.135.22.145. Díky. --Jiří Nedas (diskuse) 30. 5. 2019, 15:36 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 30. 5. 2019, 15:44 (CEST)[odpovědět]

Open proxy?

Proxycheck nic nepotvrdil, ale vzhledem k editační historii v článku ANO 2011, bude asi 207.180.228.6 proxy... Co s tím? — Draceane diskusepříspěvky 30. 5. 2019, 16:49 (CEST)[odpovědět]

+ ještě 83.136.106.215. Článek jsem zatím zamkl. — Draceane diskusepříspěvky 30. 5. 2019, 16:51 (CEST)[odpovědět]

Výmaz stránky-přesměru

Prosím některého správce o vymazání přesměrovávací stránky Tři princové ze Serendipu (na kterýžto odkaz jsem narazil v textu článku Serendipita), protože její navedení na stránku Cejlon nedává smysl. I kdyby v budoucnu někdo do kraťoučkého čl. o tom ostrově doplnil fakt, že Serendib bylo arabské jméno ostrova, i tak zůstane přesměr stejným nesmyslem, jako kdybychom např. Pohádky tisíce a jedné noci vedli na čl. „noc“ anebo třeba „1000 (číslo)“... --Iaroslavvs (diskuse) 31. 5. 2019, 20:22 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. Pro tyto účely máme šablonu {{smazat}}. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 5. 2019, 20:42 (CEST)[odpovědět]

Vandal

[[9]] nedokáže nevandalizovat, dostal šest šablon. Prosím o blok, nejlépe do rána. --Ján Kepler (diskuse) 1. 6. 2019, 19:21 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Díky, ale zdá se, že nakonec ty šablony pomohly a dokázal to.--Tchoř (diskuse) 1. 6. 2019, 20:18 (CEST)[odpovědět]

Asi vandal

Wikipedista:KoptuCZ je asi jednorázový vandalský účet. (Stránka: Milan Krátký). Prosím o blok. --R-bahn (diskuse) 2. 6. 2019, 16:34 (CEST)[odpovědět]

smazal jsem. OJJ, Diskuse 2. 6. 2019, 16:38 (CEST)[odpovědět]

Sloučení esoteriků a okultistů

Prosím o sloučení Kategorie:Esoterici a Kategorie:Okultisté do prvně jmenované. Návrh na sloučení visí v kategoriích již přes rok, ani před 12 dny založený dotaz Pod lípu nikoho nezaujal - jen vyvolal diskusi o nadměrném užívání kategorií. V každém případě proti sloučení nikdo neprotestoval.--Crinkly.sun (diskuse) 1. 6. 2019, 18:50 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nemají žádné nástroje na slučování kategorií. Obvykle to provádějí botovodiči (jako jeden z nich bych si ale nebyl jistý, zda je teď koncenzus dostatečně silný). --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 6. 2019, 20:22 (CEST)[odpovědět]

Filip Václavík

Prosím o kontrlu článku Filip Václavík (experimenty), autor (Speciální:Příspěvky/78.102.147.215) opakovaně odstraňuje šablonu smazat. Díky --Bovera78 (diskuse) 2. 6. 2019, 19:54 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Pro forma, dávno smazáno. — Draceane diskusepříspěvky 6. 6. 2019, 12:21 (CEST)[odpovědět]

Plíživý vandal, opět

Prosím o dlouhý blok pro Speciální:Příspěvky/37.221.250.246, recidiva plíživého vandalismu (viz Speciální:Příspěvky/37.221.242.244/29, půlroční blok už má Speciální:Příspěvky/37.221.242.242). Díky. --Harold (diskuse) 4. 6. 2019, 15:00 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 6. 2019, 15:03 (CEST)[odpovědět]

Vandal

Speciální:Příspěvky/193.179.113.2 Dnes dostal varování a přesto dále vandalizuje stránky a vkládá nepravdivé informace. --Whiny15 (diskuse) 7. 6. 2019, 11:21 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno mezi tím, co jsem tuhle žádost psal, tak byl zablokován --Whiny15 (diskuse) 7. 6. 2019, 11:22 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno, tak asi každý koukáme na něco jiného, dal jsem 2 hodiny. --OJJ, Diskuse 7. 6. 2019, 11:33 (CEST)[odpovědět]

Zamčení

Prosím o zamčení čl. Astana - vkládání opakovaného návrhu na přesun bez nových argumentů, na diskusi u článku přitom bez reakce. --Palu (diskuse) 7. 6. 2019, 16:41 (CEST)[odpovědět]

@Palu: Nevím, osobně mi to nepřijde jasné natolik, abych článek zamykal. Pokud má několik wikipedistů názor, že by se článek přesunout měl, tak tam šablona může viset a upozorňovat ostatní uživatele. Toto je můj názor a nechávám ostatním správcům ke zvážení, zda nezakročit jinak. — Draceane diskusepříspěvky 7. 6. 2019, 22:12 (CEST)[odpovědět]

Vandal recidivista a nutný zámek

Speciální:Příspěvky/188.246.111.238 tento vandal již z tří IP adres vandalizuje článek Karlovice (okres Zlín), myslím, že by měl být zablokován minimálně na den. A rovněž tyhle IP Speciální:Příspěvky/89.177.220.97 (této IP vyprší blok za 13 minut) a Speciální:Příspěvky/217.112.173.179. --Whiny15 (diskuse) 7. 6. 2019, 21:58 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Bloky do rána a zámek pro jistotu na den. — Draceane diskusepříspěvky 7. 6. 2019, 22:10 (CEST)[odpovědět]

Polozámek Ondry Vlčka

Navrhuji polozamknout proti založení stránku Ondra Vlček, viz historie , jelikož je opakovaně zakládána vandaly. Tato osoba je mezi mladými v poslední době velmi rozebíraná nebo spíše kritizovaná, skoro nenáviděná, takže je pravděpodobné, že ji vandalové budou opět zakládat. --Whiny15 (diskuse) 8. 6. 2019, 20:51 (CEST)[odpovědět]

@Whiny15: Vyřešeno Proč ne, historie to snad dostatečně odůvodňuje. Provedeno. --Mario7 (diskuse) 8. 6. 2019, 21:01 (CEST)[odpovědět]

Snovačka jedovatá‎

V článku Snovačka jedovatá prosím o skrytí editace https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Snova%C4%8Dka_jedovat%C3%A1&diff=17337234&oldid=16867012&diffmode=source vulgarity .Ď--Podroužek (diskuse) 10. 6. 2019, 08:39 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, budiž tedy, ale nepovažuji to za nutné. IP jsem krátkodobě zablokoval. --OJJ, Diskuse 10. 6. 2019, 08:42 (CEST)[odpovědět]

Blokace stránky pro IP

Upozorňuji na požadavek. --Palu (diskuse) 11. 6. 2019, 20:09 (CEST)[odpovědět]

82.202.109.57

Vandalismus od uživatele 82.202.109.57, nejspíš na blok. Patriccck (diskuse) 11. 6. 2019, 20:31 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, blok na 1 hodinu --Khamul1 (diskuse) 11. 6. 2019, 20:35 (CEST)[odpovědět]

Václavské náměstí

V článku Václavské náměstí probíhá vytrvalé anonymní přepisování rozmměrů nám. Přesné rozměry jsou potenciálně sporný údaj, ale 750 x 60 je tam doloženo zdrojem. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2019, 22:58 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno 1 měsíc polozámek. Jak jsem zběžně koukal, 750 m je to od budovy Muzea po NewYorker, 690 metrů je zjevně údaj bez Magistrály a Příkopů. — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 23:19 (CEST)[odpovědět]

2a00:1028:838a:2eb2:b087:40d7:cc88:7bb6

Vandal: ‎2a00:1028:838a:2eb2:b087:40d7:cc88:7bb6 --Patriccck (diskuse) 12. 6. 2019, 20:24 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím je klid. Pokud by opět začal, pak bychom zasáhli. Tobě díky za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 12. 6. 2019, 20:37 (CEST)[odpovědět]

Narušování Wikipedie

@OJJ, Vachovec1: Prosím o blok za narušování Wikipedie v souvislosti s touto včerejší aférou, přes jasné varování. Uživatelé ustali, ale dneska se kolega Zbrnajsem zase rozjel: Speciální:Rozdíl/17349879, Speciální:Rozdíl/17349891, Speciální:Rozdíl/17349896. Děkuji, --Palu (diskuse) 13. 6. 2019, 11:17 (CEST)[odpovědět]

@Palu: Přesunuto Blok snad v této chvíli není nutný, kolega každopádně upozorněn na nevhodnost podobného (jednostranného) jednání. --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2019, 17:15 (CEST)[odpovědět]

81.200.55.226

Zablokovat uživatele 81.200.55.226, i po upozornění stále vandalizuje stránku Žraloci. --Patriccck (diskuse) 13. 6. 2019, 14:44 (CEST)[odpovědět]

 Hotovo Hotovo.OJJ, Diskuse 13. 6. 2019, 14:46 (CEST)[odpovědět]

Logická počítačová hra

Prosím o skrytí shrnutí této editace. Patriccck (diskuse) 14. 6. 2019, 20:44 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Skryto. --janbery (diskuse) 14. 6. 2019, 20:49 (CEST)[odpovědět]

Vandalismus (?)

Tento uživatel několik dní vandalizuje, buď bych zablokoval ihned, nebo ještě vyčkal do příštího vandalismu. Předpokládám, že tento uživatel je stejná osoba (kdo ví, kolik má ještě dalších účtů). Také je velmi pravděpodobné, že se vydává za jinou osobu, tedy Jitku Čvančarovou. --Patriccck (diskuse) 15. 6. 2019, 12:49 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto V současné době nepovažuji zásah za nutný, psal jsem uživatelce e-mail a situace se pravděpodobně uklidnila. Pokud bys viděl další pokračování, určitě dej vědět. --janbery (diskuse) 15. 6. 2019, 16:58 (CEST)[odpovědět]
Nevím, zda víš třeba o tomhle. Není vhodné, aby se na WP někdo vydával za jakoukoli známou osobnost (předpokládám, že je to falešný účet). Myslím, že toto by veřejně známá osobnost na svůj "profil" nikdy nenapsala. --Patriccck (diskuse) 15. 6. 2019, 17:08 (CEST)[odpovědět]

Ztracené heslo

Dobrý den, již před značnou dobou jsem přišel o heslo k účtu PeregrinusX (nyní funguji na PeregrinuxXX). Při volbě "zapomenuté heslo" mi Wikipedie sice něco pošle, ale netuším kam, zkoušel jsem to opakovaně. Bylo by možno mi umožnit přístup k původnímu účtu

Děkuji.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:PeregrinusX

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Dobrý den, správci nemají možnost obnovit heslo. Můžete zkusit požádat Stewardy na Metě. --janbery (diskuse) 17. 6. 2019, 11:57 (CEST)[odpovědět]
@PeregrinuxXX:Dobrý den, rád bych opravil kolegu Janbery, který omylem předal nesprávnou informaci. Stewardi nemají možnost obnovit heslo, tuto možnost mají (v případě nenastaveného e-mailu) pouze systémoví administrátoři, při součinnosti příslušných oddělení Nadace Wikimedia, která Wikipedii provozuje. Obnovení hesla je možné pouze při současném splnění následujících podmínek:
  • uživatel má netriviální počet editací nebo je jiný zvláštní důvod heslo obnovit (ano)
  • žadatel je schopen doložit, že uživatelský účet je skutečně jeho (?)
Tedy, jakým způsobem můžete doložit, že skutečně jste PeregrinusX? Prosím, ozvěte se mi s příslušnými doklady na martin.urbanec wikimedia.cz, jelikož s tímto požadavkem nemohou správci nijak pomoci, zbytečně bychom zaplavovali Nástěnku správců žádostí, která není určena pro ně. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2019, 12:51 (CEST)[odpovědět]

Osiřelá diskuse

Stránka Hora (okres Blansko) byla smazána, její diskuse ovšem ne. Prosím tedy o smazání diskuse ke stránce Hora (okres Blansko). --R-bahn (diskuse) 20. 6. 2019, 12:21 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --janbery (diskuse) 20. 6. 2019, 12:27 (CEST)[odpovědět]

78.102.187.10

78.102.187.10 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – doporučuji dohled, upravuje data a číselné údaje bez opory ve zdrojích, dost možná pokusy o (plíživý?) vandalismus. --Bazi (diskuse) 21. 6. 2019, 14:19 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Kontroloval jsem, předpokládám plíživý vandalismus. Blokoval jsem. --janbery (diskuse) 21. 6. 2019, 14:22 (CEST)[odpovědět]

Zrušení stávajícího hesla Deník Anne Frankové

Dobrý den, prosím o pomoc s opravou chybného jména „Anna“ v některých heslech na téma Anne Franková. Již jsem přesunul heslo „Dům Anny Frankové“ na „Dům Anne Frankové“. Heslo Deník Anny Frankové ale přesunout na správný tvar nelze, protože heslo Deník Anne Frankové již existuje, i když jen pro přesměrování na heslo „Anne Franková“. Bylo by možné toto nadbytečné stávající heslo „Deník Anne Frankové“ zrušit, aby bylo možno provést přesun? Ve finále by pak po úpravách obsahu mělo být jedno heslo věnováno čistě osobnosti (Anne Franková), druhé knize (Deník Anne Frankové). Jen pro vysvětlení: Anne je odvozeno od jména Annelies, nejde tedy ani v jiných jazycích o Annu. Děkuji za pomoc. --DusanH (diskuse) 27. 6. 2019, 17:04 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Jvs 27. 6. 2019, 17:24 (CEST)[odpovědět]

Julianne Mooreová

Prosím o přesun článku Julianne Moore na Julianne Mooreová, protože se nejedná o tradičně nepřechylované příjemní (viz aktuální články jinde na internetu). --Patriccck (diskuse) 29. 6. 2019, 22:52 (CEST)[odpovědět]

Ondřej Höppner

Zdravím. Navrhuji revert + zámek článku Ondřej Höppner, zjevně nehodící se údaje budou jinak i nadále odstraňovány. --Vlout (diskuse) 3. 7. 2019, 21:39 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zdravím, souhlasím, vráceno a zamknuto na tři měsíce. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2019, 21:46 (CEST)[odpovědět]
Vážená wikipedie a její správci. Přečtěte si prosím bod po bodu níže uvedený rozbor vašeho článku. A pokusme se společně najít smír. Jsem ochoten tomu věnovat čas a diskutovat s vámi ve vší úctě o každém slově a odkazu. Pokusme se být objektivní. Obecně: -       Celá poslední pasáž (dva odstavce od „v letech 2013 až 2018“) je plná doložitelných chyb a jedovatých slin. Jde o bulvární a tendenční výsek reality. Zcela opomíjí to, čemu se hlavně věnuji a akcentuje to, čemu se nevěnuji vůbec, nebo jen okrajově -       Kdo rozhodl, že tam nebude zmínka o mém časopisu pro mateřskou školu Děkánek? Odkaz zde: http://online.anyflip.com/wuzp/jlsc/mobile/index.html -       Kdo rozhodl, že tam bude jen okrajově zmíněno to hlavní, čemu se denně věnuji, a to regionální noviny, které dělám čtvery měsíčně? Odkaz zde: http://anyflip.com/center/flips/book.php?cid=403035 -       Nebo několikery volební noviny pro hnutí, které jsem volil: http://online.anyflip.com/wuzp/vpdi/mobile/index.html -       Nebo má předvolební spolupráce  (do Evropského parlamentu) s Kateřinou Jacques. Odkaz zde: http://online.anyflip.com/wuzp/sdcm/mobile/index.html -       Nebo kniha básní, na které jsem pracoval deset let. Odkaz zde: http://online.anyflip.com/wuzp/pfmf/mobile/index.html -       Nebo odkaz na „rodinné noviny“, které dělám na objenávku a už jsem jich vytvořil asi 20? Odkaz zde http://online.anyflip.com/wuzp/elpo/mobile/index.html -       Já nejsem fanda SPD. Nevolil jsem tuto stranu a neztotožňují se s ní. Nejsem rusofil ani rusofob – a jediný, kdo to tvrdí (paní Mencová), je na dovolené a nedostupný. -       Proč do toho zatahujete moje děti! Vždyť si to přečtou spolužáci mých dcer! Odkaz na toto nechutné video zde https://www.youtube.com/watch?v=AtaQrEBfeIo&feature=youtu.be -       Kdo rozhodl, že se skoro polovina obsahu textu o mě věnuje nějakému žertovnému webu s Králem Miroslavem v logu? Odkaz zde: https://www.hoppner.cz/noviny/#.XR_eXegzZV0 -       Kdo rozhodl, že bude stránka o mě na wikipedii zamčena, aby do ní nemohl nikdo nic doplnit? -       Máte tam nově velmi dlouhý výčet irelevantních zdrojů… Půlka z toho je na bulvár (mé soukromí), na extremistu cempera, nebo na zdroje, které samy spekulují bez jedného důkazu a odkazují se například na „úvahu o rukopisu či stylu“ (aktuálně). Wikiodkaz na levicového extrémistu a anarchistu Cempera zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Cemper -       Zcela podle mého názoru porušujete zásadu Wikipedie se drží principu nezaujatého úhlu pohledu (podle anglického Neutral Point of View zkracovaný na NPOV). To je jedno z mála základních a neměnných pravidel, na němž je Wikipedie založena; nelze o něm diskutovat nebo ho dokonce chtít změnit. Je to vaše pravidlo, tak se ho držte. Vás dodatek že „osoba, které se to týká, není schopna odstupu“ je zde nesouvisející –  jsou tam jasné spekulace a nepravdy. -       Tuto zásadu NPOV porušujete nejen samotným výběrem – a také tím, že dáváte účelově do souvislosti věci, které spolu nesouvisejí. Například: Jak souvisí moje koláž na obálce knihy o solární energii s tím, že autorka knihy někdy za něco kandidovala? Já ani nevím, že za něco kandidovala! Odkaz na knihu zde https://www.google.com/search?q=vit%C3%A1skov%C3%A1+kniha&rlz=1C1CHWL_csCZ848CZ849&oq=vit%C3%A1skov%C3%A1+kniha&aqs=chrome..69i57.4910j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Konrétně: -       Není pravda, že byla spolupráce poradce ukončena. Není pravda, že jsem prorusky orientován. Váš odkazovaný zdroj manipulatori.cz (Cemper) je fake a jiný neexistuje. Paní Mencová je na dovolené, až se vrátí, uvede to na pravou míru. Proč tam dáváte tuto zcela čerstvou informaci, jejíž údajná autorka je nedostupná? Máte tu tvrzení proti tvrzení – a dáte za pravdu extrémistovi? Odkazujete jen na článek na manipulatori.cz a v tom samém článku je citován zdroj (Polanský), který však následně označuje autora tedy pana Cempera za „ostudu žurnalistiky“ (viz příloha). Nebo je pan Cemper, přiznaný extrémista a anarchista (mimo jiné i podle wikipedie) považovaný za hodnověrný zdroj? -       Pro paní Vitáskovou jsem dělal jen obálku knihy. Nevím, za co kandidovala. Vaše spojnice na nějakou její kandidaturu je irelevantní spekulace. Já jsem jen grafik. Proč se pouštíte do spekulací? -       Není pravda, že jsem s panem Čížkem vytvořil noviny SPD. Noviny byly na objednávku a pod jasnými instrukcemi zadavatele: tedy SPD. Nevím, kdo ty noviny vydává a ani mě to nezajímá. Pan Čížek mi jen předal podklady. Když píšu, že jsem je „vytvořil“ znamná to, že jsem je sestavil z dodaných fotek a textů. To je práce grafika a já ji udělal dobře. Ty noviny jsem dělal stejně jako třeba Děkánek pro mateřskou školu na Děkance. Jako zdroj uvádíte aktuálne.cz, ze kterého dokonce přebíráte celý odstavec.  Článek na autuálne.cz přitom postavený na jakési spekulaci o „rukopisu“ a mému údajnému „přiznánání“, že jsem dělal „poradce“. Článek nepřináší žádný důkaz, je to jen spekulace autora. -       https://zpravy.aktualne.cz/domaci/barta-i-hrdlicka-za-kulisami-spd-se-pohybuji-stejni-lide-kte/r~6ecfda06c54111e79704ac1f6b220ee8/v~sl:926e7c3dd5764c7c6a33d71c4e6dbeb7/ -       Já se tvorbou různých novin živím! Nejsem nijak politicky angažovaný! Chcete udělat noviny? Pošlete mi fotky a texty a já vám je zlomím! -       K webu Argumenty a Fakta: Vždyť má v záhlaví Krále Miroslava, hrajícího na loutnu! A kouká na něj sup z Půlnočního království! A slogan: „Žertovně, ale s Mírou!“ To jako myslíte, že to je vážně? -       Článek o Merkelové má v titulku "na stopě šílené teorie". To nejsem já, kdo tento nesmysl vyplodil, to je teorie, která koluje na internetu, a to už asi 10 let. Věnoval jsem se jen jejímu mechanismu. Objevuje se například zde https://zpravy.tiscali.cz/nejsilenejsi-konspiracni-teorie-roku-2015-270136 nebo https://ac24.cz/-/zpravy-ze-sveta/7177-konspiracni-teorie-se-siri-internetem-nemecka-kanclerka-angela-merkelova-je-udajne-dcera-hitlera nebo http://ransdorfmiloslav.cz/otazky-a-odpovedi/je-merkelova-dcera-hitlera atd. To přece neznamená, že ji šířím! -       Článek Milion chvilek a mrtví při revolucích je spekulace! V titulku je jasně uvedeno, že jde „obavu bývalého ministra“ signatáře charty 77 Jaroslava Bašty! Odkaz zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Basta-uvazuje-Vyklici-seminka-zloby-zaseta-dnes-na-Letne-586454 -       Čaputová Sama doma je vtip a přiznaný! Je to jasně uvedeno v článku (na konci): „Článek je satira!“ Pardon, ale k zábavnému médiu satira patří, nebo ne? Odkaz zde: https://www.hoppner.cz/zuzana-caputova-nova-moderatorka-poradu-sama-doma-ceska-televize-pry-dala-slovenske-prezidentce-nabidku-ktera-se-neda-odmitnout/#.XR_NQ-gzZV0 Celé je to výsek jako by odpudivých,  negativní a ideologicky zatížených úhlů pohledu. Ani zmínka o tom, čím se opravdu zabývám. Tedy vydáváním regionálních novin, podporujeme charitu, setkání důchodců  atd. To není žádná encyklopedie, ale štvavá propaganda. Nejsem nijak politicky aktivní ani zaměřený a vaše interpretace mě hrubě poškozuje. Žádám o smazání poškozujícího článku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.58.47 (diskuse)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Stránka neodpovídá jedinému bodu z pravidla pro rychlé smazání, což je procedura, o které rozhodují výhradně správci. Další procesy pro smazání (odložené smazání a diskuse o smazání) mají své zvláštní postupy, jak je vyvolat, a zpráva na NS mezi ně nepatří. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 14:23 (CEST)[odpovědět]

Žádost o přesun

Prosím o přesun článku Royal Aicraft Factory B.E.8 na Royal Aircraft Factory B.E.8, bez zachování přesměrování. Překlep v názvu.--109.81.212.31 5. 7. 2019, 13:06 (CEST)[odpovědět]

 VyřešenoOJJ, Diskuse 5. 7. 2019, 13:13 (CEST)[odpovědět]
Děkuji a omlouvám se - ale můžu poprosit ještě jednou, tentokrát o rychlé smazání Royal Aicraft Factory B.E.8? Mezitím jsem opravoval externí odkaz a nepozorností se mi povedlo založit (mezitím smazaný) článek znovu. Děkuji.--109.81.212.31 5. 7. 2019, 13:18 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 7. 2019, 13:33 (CEST)[odpovědět]

KDU-ČSL

Zdravím. Prosím o přesun článku Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová na KDU-ČSL, k tomu viz diskuse u článku. Stanovy již byly změněny, v rejstříku stran už také zaznamenáno (k 25. 6.). Předem díky, --Vlout (diskuse) 5. 7. 2019, 18:47 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Vymalováno. OJJ, Diskuse 5. 7. 2019, 18:50 (CEST)[odpovědět]

Skrytí revize

Prosím o rychlé skrytí téhle revize s osobními a kontaktními údaji třetí osoby. --Michal Bělka (diskuse) 5. 7. 2019, 22:43 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Rychle skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 7. 2019, 22:44 (CEST)[odpovědět]

Odemčení stránky Ondřej Höppner

Tato stránka zásadním způsobem porušuje WP:BLP, tedy GDPR, což je nezbytné urychleně napravit. Argumenty jsou na Diskuse:Ondřej Höppner#Zpochybnění neutrality a Wikipedie:Nástěnka správců#Ondřej Höppner.

Guy Peters 6. 7. 2019, 08:09 (CEST)[odpovědět]

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Není důvod stránku odemykat - je "jen" polozamčená, jako obrana proti odstraňování ozdrojovaných informací. Mimochodem, WP:BLP pouze klade zvláštní důraz na dodržování ostatních pravidel Wikipedie (WP:OV zejména), a jelikož se bavíme o informacích ozdrojovaných, WP:OV je dodrženo a tedy musí být i WP:BLP. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 14:21 (CEST)[odpovědět]

Poloodemčení nestačí, je v rozporu s WP:AGF. Je to kolektivní vina, ačkoliv pro případné nežádoucí editace postačí WP:3R.

Od kdy je Cemperův blog "Manipulátoři" spolehlivý zdroj?

Navíc by nikdo neměl rozhodovat ve své věci. To tady nepůsobí jiný správce než p. Urbanec?

Guy Peters 6. 7. 2019, 16:39 (CEST) + —Guy Peters 6. 7. 2019, 16:48 (CEST)[odpovědět]

Web Manipulátoři.cz je uveden jak jen jeden z 30 zdrojů. Za druhé paní Menclová svou výpověď potvrdila i v diskuzi na FB Soni Holečkové. Pana Cempera jsem i prosil, ať tam vloží komunikaci s panem Polanským. Vidím, že už to udělal. Ostatní věci jsou dohledatelné a ozdrojované. Web Manipulátoři.cz je věrohodný zdroj, který se několikrát byl zařazen mezi projekty Křišťálová lupa. Mimochodem. Ondřej Höppner v diskuzi už několikrát už porušil pravidla Wikipedie tím, že se pod své příspěvky nepodepsal. Kdyby admini němli dobrou vůli, už celou IP adresu zablokovali. Vaclav krouzek (diskuse) 6. 7. 2019, 16:55 (CEST)[odpovědět]
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Informace byly odstraňovány z vícera účtů, tedy zamčení bylo v pořádku (WP:3R v tomto nepomůže). Jak uvedl kolega výše, článek je polozamčen. Uživateli stačí provést několik editací a editace článku se mu otevře. Spor o obsah článku a relevanci zdrojů prosím řešte na diskusní stránce k článku, na Nástěnku správců nepatří. --Mates (diskuse) 6. 7. 2019, 17:14 (CEST)[odpovědět]

Je to hlavní zdroj porušování WP:BLP. Problém není v tom, že by citace citace citované citovaného byla snad nepravda. Problém je, že je to, že ze čtvrté ruky z nedůvěryhodného zdroje a nepodstatná difamující informace. Prostudujte si Diskuse:Jan Cemper, jak přísné požadavky byly kladeny tam. A to jsou Parlamentní listy mnohem důvěryhodnější medium než blog Manipulátoři, už tím, že mají redakční radu.

Facebook jako relevantní zdroj? To snad ne.

V soutěži Křišťálová Lupa ten blog nikdy neuspěl, což svědčí o jeho úrovni. Článek Manipulátoři.cz dokonce uvádí, že vždy skončil až šestý, což je dosti chabé umístění.

Ondřej Höppner v diskuzi už několikrát už porušil pravidla Wikipedie tím, že se pod své příspěvky nepodepsal. Kdyby admini němli dobrou vůli, už celou IP adresu zablokovali.

Ostudnější příklad chování k nováčkům jsem už dlouho neviděl. Jak myslíte, že na wiki přitáhnete nové editory? Tímhle přístupem? Měl byste se stydět.

Vidím, že vůle dodržovat BLP absentuje. Založím tedy ŽOK, wikipedie není virtuální pranýř; podobná praxe musí skončit.

Guy Peters 6. 7. 2019, 20:11 (CEST)[odpovědět]

  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

--Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 20:13 (CEST)[odpovědět]

Pane Urbanče, přestaňte laskavě zasahovat ve své vlastní věci. To je na desysop.

ŽOK založen: Porušování ochrany osobních údajů v článku Ondřej Höppner.

Guy Peters 6. 7. 2019, 21:27 (CEST)[odpovědět]

  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Na Nástěnce správců prosím neoznamujte založení ŽoKu a další podobné věci, neslouží k tomu. Pokud bude o něco chtít požádat, založte nové téma a pište pod něj. Děkuji za pochopení, --janbery (diskuse) 6. 7. 2019, 21:52 (CEST)[odpovědět]

Jan Dudlík 87

Jan Dudlík 87 – je to provokační účet, není to provokační účet? Jako reakce na JAn Dudík? --Bazi (diskuse) 6. 7. 2019, 22:06 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Přinejmenším NUJ. Bloknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 22:07 (CEST)[odpovědět]
Ještě bych zvážil smazání uživatelské stránky a podstránky, nevím, jestli to zde má strašit věčně (ostatní editace už byly odstraněny). --Vlout (diskuse) 7. 7. 2019, 11:55 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Smazáno. --janbery (diskuse) 7. 7. 2019, 16:00 (CEST)[odpovědět]

Guy Peters

Dobrý den, dle mne jsou tyto příspěvky (psané v nedobré víře vůči ostatním) aspoň na upozornění, ne-li blok: [10], [11], předposlední věta (část), [12], poslední věta (část). Možná je toho ve článcích i více. Aby kolega neměl záchvat, tak by upozornění bylo dobré provést jiným správcem nežli MU. Děkuji RiniX (diskuse) 7. 7. 2019, 22:16 (CEST)[odpovědět]

Dnes minimálně dvakrát jen na této stránce osobní útok ([13], [14]), těžko lze předpokládat, že by si uživatel po 15 letech a 196 dnech na Wikipedii nebyl Wikipedie:Žádné osobní útoky vědom. Zvlášť když má ve zvyku poučovat správce o pravidlech. --Michal Bělka (diskuse) 7. 7. 2019, 22:21 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Blokován na 12 hodin s vysvětlením na DS. --janbery (diskuse) 7. 7. 2019, 22:53 (CEST)[odpovědět]

Žádost o zakrytí osobního útoku ve shrnutí editace

Žádám o zakrytí osobního útoku v editaci dlouhodobě problematického uživatele Foxx70. Předem děkuji -109.81.212.31 8. 7. 2019, 15:18 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2019, 15:19 (CEST)[odpovědět]

Žádost o týdenní zamčení článku Ondřej Höppner

Vím, že tenhle článek správce dost vysiluje, každopádně prosím o týdenní zamčení článku Ondřej Höppner. Opět dochází k editační válce. Za týden by v diskuzi mohlo dojít k výraznému ořezání článku od nepodstatných informací. I já jako jeden z lidí, který editorskou válku vedou jsem ochotný výrazného kompromisu. Diskuze je zdá se na dobré cestě, ale bohužel člověk, o kterém článek pojednává diskutovat nechce a znovu edituje bez jakékoliv konzultace. Vaclav krouzek (diskuse) 8. 7. 2019, 19:20 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Zamčeno na týden, na změnách se prosím dohodněte na diskusní stránce. S pozdravem, --janbery (diskuse) 8. 7. 2019, 19:29 (CEST)[odpovědět]

Žádost o přesuny

Stránku se nepodařilo přejmenovat: Stránka se zvoleným názvem již existuje, nebo jste zadali neplatný název. Zvolte laskavě jiné jméno, nebo požádejte správce o pomoc s přesunem.

Prosím o tyto případy:

Chrzwzcz (diskuse) 6. 7. 2019, 08:57 (CEST)[odpovědět]

Upozorňuji, že pro IOS není konsensus. --Palu (diskuse) 6. 7. 2019, 13:12 (CEST)[odpovědět]
4 souhlasí, 1 nesouhlasí, vznesené argumenty pro přesun jsou pádné, a to že jeden se jeden zabetonuje na svém postoji neznamená automaticky že to všem zablokoval, ani tady ani jinde. Chrzwzcz (diskuse) 6. 7. 2019, 13:16 (CEST)[odpovědět]
Toto musím podpořit, situace je poměrně jasná (už jen [15]…). Proto také prosím správce o přesun. --Vlout (diskuse) 6. 7. 2019, 13:56 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Přesunuto. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 14:29 (CEST)[odpovědět]

II

Díky za předchozí, prosím ještě

  • Fronta Fatah aš-Šám -> Fronta an-Nusrá

Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2019, 11:14 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2019, 11:24 (CEST)[odpovědět]

III

Prosím Údolí Králů -> Údolí králů. Díky Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2019, 13:10 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --janbery (diskuse) 7. 7. 2019, 16:00 (CEST)[odpovědět]

IV

Díky za předchozí a ještě poprosím další kousek pročištění kategorie požadovaných přesunů:

  • Hodinky (modlitby) -> Kniha hodinek

Ď Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2019, 23:53 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2019, 11:04 (CEST)[odpovědět]

Opakované obtěžování Václavem Kroužkem

Ačkoliv Wikipedista:Vaclav krouzek sám píše: „Asi by nemělo ujít všem přispívajícím, že pan Höppner se snížil k výhrůžkám a správcům Wikipedie vyhrožuje, že bude zveřejňovat kde si jejich jména.“[16] opakovaně se toho dopouští: [17], [18] a [19], tím hůře, že 2× ve shrnutí editace.

Tento en:doxxing je obecně nepřípustný a v rozporu s en:WP:HARASS konkrétně en:WP:DOX. Česká implementace této politiky absentuje, což je chyba, neboť platí pro celou nadaci: meta:PP. Proto žádám, aby

  1. Výše psané editace byly zneviditelněny.
  2. Wikipedista:Vaclav krouzek dostal výchovný blok za to, že sám úmyslně dělá to, před čím varuje.

Guy Peters 9. 7. 2019, 11:23 (CEST)[odpovědět]

Ad 1:  Vyřešeno, i když to nepovažuji za nutné v souladu s tím, že to jméno je dokonce na Wikipedii veřejně uvedeno.
Ad 2:  Nevyřešeno nebo zamítnuto, nemám důvod někoho „výchovně” blokovat, spíše mi to trochu připomíná snahu zablokovat oponenta ve sporu. Uživatele nicméně upozorním. --OJJ, Diskuse 9. 7. 2019, 12:25 (CEST)[odpovědět]

Díky. Důvodem není ochrana mého jména, ale mých editací.

Tak snad Vaše upozornění postačí.

Guy Peters 9. 7. 2019, 13:44 (CEST)[odpovědět]

Guy Peters podruhé

Hezký večer, User:Guy Peters byl v neděli na 12 hodin blokován kvůli několika osobním útokům. V úterý pokračoval na téže stránce dalšími dvěma ([20],[21]). Vložení textu Pokud dostanu 12 hodin blok jako od toho [refaktorisováno], tak nesmím editovat wiki z žádného účtu. považuji za zjevný a neakceptovatelný osobní útok proti Honzovi, správci nikterak nezapojeného do původního sporu, který jen odvedl svou administrativní práci. Šablona refaktorizováno slouží pro skrytí útoku, nikoli jako nástroj pro obcházení pravidla původcem zastřeného osobního útoku. Domnívám se tedy, že se krátkodobý blok minul účinkem. --Michal Bělka (diskuse) 10. 7. 2019, 00:25 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Dvoudenní blok. --Kacir 10. 7. 2019, 02:46 (CEST)[odpovědět]

Opatření vůči uživateli Ondrej65

Strašně moc se omlouvám, nikdy by mě nenapadlo, že to to budu řešit tady, ale... Prosím o opatření vůči uživateli Ondrej65. V diskuzi Diskuse:Ondřej_Höppner neustále útočí neozdrojovanými informacemi. Typický příklad je na konci diskuze, že několikrát opakuje, že projekt Manipulátoři.cz je v nějakém seznamu konspiračních webů. Když je žádán o zdroj, neuvede ho. "Vypáčit zdroj" se z něj snažím už několik dní. Evidentně zkouší, co si může dovolit. To je jedna rovina. Druhá zásadní jsou osobní útoky, kdy už mnohokrát jeho tvrzení refaktorizováno a za třetí teď už si začíná i vymýšlet, že jsem jaký si Cemper. Prosím o důrazné varování a "výchovnou blokaci", pokud se to bude opakovat, tak dlouhodobou blokaci. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vaclav krouzek (diskusepříspěvkybloky) 10. 7. 2019, 10:18 (CE(S)T)

Uživatel byl také opakovaně upozorňován, aby v diskusích používal podpis. Dobré rady ani návody nijak nereflektuje, soustavně narušuje diskusi velkým množstvím editací se zkratkovitými příspěvky bez podpisu. Na komentáře na své diskusní stránce vůbec nereaguje, ani nepotvrzuje svou ochotu se tím řídit, ani nevysvětluje jakékoli potíže, které by mu bránily podpis používat. --Bazi (diskuse) 10. 7. 2019, 11:12 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno, důrazné varování i k [22], pokud mi píšou i kolegové ze skwiki, že jim to chodí na Facebook, tak to už je moc. Normálně bych blokoval jako JPÚ. --OJJ, Diskuse 10. 7. 2019, 11:33 (CEST)[odpovědět]

Přesun Ondra65.

Wikipedista Ondrej65 vytvořil stránku Wikipedista:Ondrej65., patrně zamýšlenou jako vlastní osobní stránku, kvůli tečce na konci to však nezafungovalo, a tak jako náhradní řešení vložil na svou uživatelskou stránku aspoň odkaz. Myslím, že by to stálo za přesun z chybného názvu na správný, ale právě kvůli existenci cílové stránky tento přesun nemůžu přímo provést, je to na správcích. --Bazi (diskuse) 10. 7. 2019, 11:17 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 7. 2019, 11:24 (CEST)[odpovědět]

Účet SkupinaSuman

SkupinaSuman (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – Dobrý den, asi bych zvážil kontrolu tohoto účtu. Děkuji -- MrJaroslavik (diskuse) 11. 7. 2019, 12:36 (CEST)[odpovědět]

 Komentář Kontrolu jakého druhu? --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2019, 12:42 (CEST)[odpovědět]
Omlouvám se, špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem spíš nějaký dohled. Ikdyž to uživatelské jméno může být jen inspirováno ( podle Skupina Julius Šuman ) , takže editace mohou být nakonec v pořádku. Děkuji -- MrJaroslavik (diskuse) 11. 7. 2019, 12:50 (CEST)[odpovědět]
Po e. k.: Nemůžu mluvit za MrJaroslavik, ale ohledně názvu bude původ nejspíš zde: Skupina Julius Šuman. Skupina je dosti kontroverzní, takže je otázka, když si takto někdo pojmenoval svůj účet, jak tady hodlá působit. Nevím, jestli zvažovat přímo zásah kvůli nevhodnému názvu, anebo jen zkusit patrolářsky dohlížet na editace tohoto účtu. --Bazi (diskuse) 11. 7. 2019, 12:52 (CEST)[odpovědět]

Nečinnost AV

8. 4. 2019, 19:52 (CEST) napadl @Bazi: uzavření ŽOO Wikipedie:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi a arbitr @Mates: slíbil, že se AV vyjádří. Dodnes nebyl AV schopný se k tomu vyjádřit, zda uzavření považuje za správné nebo ne, a to přesto, že byl o to v opovědně mnou i Bazim žádán. Píši svou stížnost na AV sem, protože v opovědně na to AV nikterak nereagoval. Domnívám se, že by AV měl odspoupit z důvodu nečinnosti a že by měly být vyhlášeny nové volby. Pokud se AV k tomu někde vyjádřil, pak se toto vyjádření ke mně nedostalo. Pokud si správci mylsí, že to sem nepatrří, bylo by správnější zadat žádost o komentář? --Chalupa (diskuse) 13. 7. 2019, 17:16 (CEST)[odpovědět]

@Chalupa: A není to jediná probíraná ŽoO. Já to chápu, ale na Nástěnku správců to skutečně nepatří a vyhlašování voleb AV není pravomoc správců. Zkuste to v diskusi k WP:AV nebo pod lípou. OJJ, Diskuse 13. 7. 2019, 17:20 (CEST)[odpovědět]

Bratři Neugebauerové

Prosím o obnovení smazaného článku Bratři Neugebauerové na pískoviště Wikipedista:Hedvika Šimková/Bratři Neugebauerové na žádost autorky. Děkuji --Podroužek (diskuse) 15. 7. 2019, 08:40 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, osobně doporučuji obsahy těch dvou článku sloučit do tohoto článku a na něj pak vést přesměrování. --OJJ, Diskuse 15. 7. 2019, 08:52 (CEST)[odpovědět]

Speciální:Příspěvky/195.178.11.12

Asi očekává rychlou reakci. Dík. --Uacs451 (diskuse) 15. 7. 2019, 19:22 (CEST)[odpovědět]

 VyřešenoOJJ, Diskuse 15. 7. 2019, 19:33 (CEST)[odpovědět]

Výstražný blok

Premiéra Jan (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – pětkrát revertován, smazán, dvakrát upozorněn, na což i zareagoval, ale nereflektuje. --Michal Bělka (diskuse) 16. 7. 2019, 22:12 (CEST)[odpovědět]

 Přesunuto Teď už, zdá se, bezpředmětné, uvidíme zítra. --Michal Bělka (diskuse) 16. 7. 2019, 23:31 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Blokován do rána. --Tomas62 (diskuse) 20. 7. 2019, 09:42 (CEST)[odpovědět]

Přesun stránky Abyss

Stránku Abyss jsem potřeboval přesunout na Abyss (Thelema), abych mohl udělat symetrický rozcestník. Abych nepopletl WD, udělal jsem to Copy-Paste, což kolega BobM celkem oprávněně - i když IMHO zbytečně - revertoval. Jenže teď to odmítá přesunout Abyss na Abyss (Thelema), že prý už existuje. To je sice pravda, ale pokud se nepletu, pokud to byl jen holý Redir, přesunout to dříve šlo. Můžete mi pomoct, pokud možno tak, aby i WD správně odpovídaly? Díky předem! Zdraví --Sokoljan (diskuse) 18. 7. 2019, 19:45 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno Přesunuto. Přesunout stránku na redir jde i teď, ale jen za předpokladu, že vytvoření přesměrování je jedinou editací na této stránce. Je tomu tak proto, aby nesprávce mohl svůj přesun případně plně vrátit zpátky. Přesměrování jde znovuvytvořit (v lozích je kam vedlo), ale co bylo v původní historii už nesprávce neobnoví. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2019, 19:51 (CEST)[odpovědět]

Uzavření revize smazání

Prosím o uzavření Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2019/Seznam cizinců v HC Kometa Brno, diskuse již neprobíhá --Wikipedista:BobM d|p 20. 7. 2019, 08:42 (CEST)[odpovědět]

Lvcas Dope

Zdravím. Navrhuji uzamčení stránky Lvcas Dope, napadáno z vícero stran. --Vlout (diskuse) 21. 7. 2019, 08:29 (CEST)[odpovědět]

@Vlout: Dobré ráno, souhlasím s vámi, také jsem chtěl navrhnout při dalším vandalismu... —— MrJaroslavik (diskuse) 21. 7. 2019, 08:31 (CEST)[odpovědět]
 Vyřešeno Polozámek na 1 měsíc. --janbery (diskuse) 21. 7. 2019, 08:40 (CEST)[odpovědět]

Plíživý vandal pokračuje

Speciální:Příspěvky/37.221.242.245, předchozí viz WP:Nástěnka správců/Archiv73#Plíživý vandal, opět --Harold (diskuse) 21. 7. 2019, 14:25 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 21. 7. 2019, 14:29 (CEST)[odpovědět]
Nezávisle na nástěnce a akci OJJ jsem ho blokoval o půlminutku později, takže jsem ve výsledku změnil blok na delší. Myslím, že násobek je na místě. — Gumruch (disk.) 21. 7. 2019, 14:35 (CEST)[odpovědět]

Skrytí vulgárních útoků

Šlo by skrýt vulgární útoky na historii stránky Větrník? --37.188.251.222 21. 7. 2019, 19:25 (CEST)[odpovědět]

 Vyřešeno A že žádost zase podává tenhle IP rozsah... OJJ, Diskuse 21. 7. 2019, 19:27 (CEST)[odpovědět]
 Komentář CU neukazuje nic převratného, co by se nedalo odhadnout. Moc s tím, bohužel, neuděláme. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2019, 21:49 (CEST)[odpovědět]

MUDrJaroslavik

Dobrý večer, prosím o zablokování Wikipedista:MUDrJaroslavik jedná se o napodobení mé osoby v reakci na reverty na stránce Ruda Pokorný - děkuji, —— MrJaroslavik (diskuse) 22. 7. 2019, 20:23 (CEST)[odpovědět]