Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla


Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to


  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek


  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?


Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontrolyEditovat

Výsledek Použití
 Potvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
 Bez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
 Nepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
 Zamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
 Doplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
 Komentář {{Komentář}}


B – Zvonohlík a KirkEditovat

Možné obcházení indef bloku. Účet Zvonohlík začal editovat den po zablokování Kirka. V diskusích a některými editacemi článků projevuje ideologické pozice podobné Kirkovým, např. moravismus, tendenci k vulgárním projevům aj. --Bazi (diskuse) 2. 6. 2021, 01:13 (CEST)

Už jednou řešeno zde – nepotvrzeno. Dle žádosti z minulého roku je případ spíš na požadavek na NS o zablokování per ducktest. — Draceane diskusepříspěvky 2. 6. 2021, 08:23 (CEST)
Díky. --Bazi (diskuse) 2. 6. 2021, 11:16 (CEST)

Martin2035 a 193.35.102.253Editovat

WHOIS 193.35.102.253:

organisation: ORG-MOot1-RIPE org-name: Municipal Office of the City Prague org-type: OTHER address: Marianske nam. 2 address: Prague 1 address: 110 01 address: The Czech Republic abuse-c: AR29801-RIPE mnt-ref: PRAGONET-MNT mnt-by: PRAGONET-MNT created: 2008-01-22T09:30:16Z last-modified: 2017-10-30T15:29:27Z source: RIPE # Filtered

Adresa se podílí na editaci článku o politikovi magistrátu (tedy anglicky Municipal Office of the City Prague)

Editace v nápadném časovém souladu s výše uvedeným uživatelem.

Pokud dochází k editaci článků o politicích z IP adres komunálních nebo státních institucí, dají se revertovat a ev. zablokovat. Pokud by výše uvedený uživatel, který je autorem velké části článku Adam Scheinherr byl ta samá osoba, která edituje z magistrátu, tak je to samozřejmě conflict of interest jako Brno. Nevím to ale jistě, jde jenom o časovou souvislost. --31.30.164.115 3. 10. 2021, 14:55 (CEST)

 Zamítnuto Zamítnuto. Přímé ověřování s IP adresami se ze zásady neprovádí, kvůli ochraně soukromí. Kromě toho, i pro ověření s účtem je potřeba přesvědčivějších indícií, než obecné prohlášení „Editace v nápadném časovém souladu s výše uvedeným uživatelem.“. Obvinění, které (nejen) zde vznášíte, je velmi závažné – nejde jej prohlásit jen tak, bez stejně závažných důkazů. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2021, 15:17 (CEST)

H – HnetubudEditovat

Dobré odpoledne, dle diskuse na NS, kachního testu a obsahu smazané stránky Hnetubud (jediný příspěvek druhého účtu) se domnívám, že se jedná o tutéž osobu. Díky za prověření a případný blok podkladové IP adresy. Díky moc --F.ponizil (diskuse) 10. 4. 2022, 15:15 (CEST)

 Zamítnuto Zamítnuto. Jedná se o zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla, zablokován byl, není třeba ověřování. — Jagro (diskuse) 10. 4. 2022, 16:15 (CEST)
@Jagro Dobrý večer, díky za reakci. Osobně si myslím, že ověření je na místě kvůli případnému prodloužení bloku Hnetubuda (pokud je to jeho loutka). Jízlivé komentáře opravdu nepomáhají tvůrčí atmosféře… --F.ponizil (diskuse) 10. 4. 2022, 21:12 (CEST)
@Jagro, Martin Urbanec: Mně tato žádost přijde poměrně logická, přesně jak píše Franta. — Draceane diskusepříspěvky 10. 4. 2022, 22:17 (CEST)
Kód G a H. Nesouhlasím se zamítnutím. Proto doplňuji žádost. Žádám o zjištění IP adresy, která založila účet Jednorázový provokační Hnetubud (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) zda je totožná s IP adresou ze které se přihlašoval uživatel Hnetubud (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Pokud IP adresa není stejná, žádám o zjištění který zkušený wikipedista ze zjištěné IP adresy edituje. Pokud se zjistí že účet založil jiný zkušený wikipedista je to hrubé narušení projektu. Podle písmene G Trvající závažné poškozování projektu. Já osobně mám stejnou zkušenost, kdy IP adresa navrhla na nástěnce správců moje zablokování. Tato IP adresa měla jen jednu editaci a to právě na nástěnce správců. Žádný nováček neumí napsat správně žádost na nástěnce správců a proto odhaduji že to byla provokace na moji osobu. To znamená, že někteří zkušení wikipedisté se snaží podkopat důvěru Wikipedie a schovávají se za IP adresu, aby na ně nedopadla případná možnost zablokování. To je zvlášť nebezpečné chování. Přečetl jsem si pravidla a tato možnost tam je uvedena. Zde tři wikipedisté žádají o zjištění a prověření IP adresy, tak to nebude možné jen tak zamést pod koberec. --Podroužek (diskuse) 11. 4. 2022, 09:12 (CEST)

 Nepotvrzeno Nepotvrzeno. Po konzultaci s @Martin Urbanec: jsem provedl kontrolu dle bodu H s výsledkem technické prostředky propojení nepotvrzují. — Jagro (diskuse) 11. 4. 2022, 14:19 (CEST)

Díky moc. --F.ponizil (diskuse) 11. 4. 2022, 14:55 (CEST)
Taky děkuji --Podroužek (diskuse) 29. 4. 2022, 08:27 (CEST)

B – Zoner60 a 81.200.56.39Editovat

Zdravím. Dva dny nazpět (23. května 2022) jsem po delší době znovu upozornil kolegu Zoner60 na nedostatky jeho příspěvků. Opětovně založil šablonu typu navbox. Zbytečnou, protože všechny vnitřní odkazy vedly na neexistující články a já dokonce naznačil, aby tyto články nebyly zakládány (pouhé seznamy výsledků, které Zoner zakládá „odjakživa“). Na toto byl již upozorňován v minulosti, minimálně mnou. Dnes všechny tyto články vznikly v mezidobí dnešních Zonerových editací, autorem je právě IP adresa 81.200.56.39. Jsem naprosto přesvědčen, že je to Zoner60 porušující proti němu podané opatření. --- Triquelito (pošli mi dopisšpehuj mě) 25. 5. 2022, 21:37 (CEST)

Přeji hezké pondělí všem, jen se připomínám, kdyby se na to náhodou zapomenulo, což se klidně mohlo stát. --- Triquelito (pošli mi dopisšpehuj mě) 6. 6. 2022, 12:45 (CEST)
 Potvrzeno Potvrzeno. @Triquelito Děkujeme za připomenutí. Na základě editační aktivity ve spojení s CU daty jsem přesvědčen, že skutečně jde o Zonera60. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2022, 13:50 (CEST)

B – Zoner60 a VikliffEditovat

Zdravím. Vím, jak dopadla moje první a poslední žádost o ověření uživatele, ale nemohu si pomoct. Ta identická URL ve shrnutí editace v podobě https://www.vhlru.ru/teams/ mě přiměla sem tuto žádost dát. --- Triquelito (pošli mi dopisšpehuj mě) 18. 6. 2022, 20:36 (CEST)