Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla


Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to


  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek


  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?


Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombudsman commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontrolyEditovat

Výsledek Použití
 Potvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
 Bez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
 Nepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
 Zamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
 Doplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
 Komentář {{Komentář}}


B - Xanthan1Editovat

--MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 09:01 (CEST)

 Potvrzeno Potvrzeno. výše zmínění, Poddubek, Maigret45, OdysseusT5, Foxxiestst. Požádám AV o zákaz loutek, a o prodloužení současného opatření. Děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2020, 17:51 (CEST)
@Martin Urbanec: Díky za check, ale dotaz - nejsou to loutkové účty uživatele Adámoz?--MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
Prakticky vzato je to jedno, propojení existuje tak jako tak. Přišlo mi vhodné oslovovat momentálním jménem - když pod původním teď editovat nemůže, i kdyby chtěl. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2020, 18:11 (CEST)

A - David6679Editovat

Dobré odpoledne, prosím o ověření těchto účtů kvůli probíhající ŽOO. Zdá se, že kolega David6679 si založil nový účet a tím pádem se znepřehledňuje kontrola jeho činnosti.

Děkuji. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 29. 6. 2020, 15:43 (CEST)

Tady myslím není potřeba kontrola, je to zřejmé z UPs a editací (až na toho posledního tedy). Spíše by bylo dobré zkontrolovat, zda nemá založené nějaké další účty.--MrJaroslavik (diskuse) 29. 6. 2020, 15:47 (CEST)

@MrJaroslavik: U DrksGD (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) není třeba. 0 editací.--DarkerTheme (diskuse) 29. 6. 2020, 15:56 (CEST)

 Potvrzeno Potvrzeno. plus DavidP667, TTCleaner, RILIneiz. @F.ponizil: Přeje si Arbitrážní výbor všechny účty až na ten současný hlavní (DarkerTheme) zablokovat, nebo je chcete ponechat aktivní? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 6. 2020, 16:26 (CEST) @Martin Urbanec: Moje testovací účty na zkoušku udělátek a posledních změn--DarkerTheme (diskuse) 30. 6. 2020, 18:12 (CEST)

A/B - Xanthan1Editovat

Díky, s pozdravem--MrJaroslavik (diskuse) 30. 6. 2020, 12:31 (CEST)

 Potvrzeno Potvrzeno., Miraheze je mimo působnost zdejších revizorů. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2020, 14:05 (CEST)

H – TV79Editovat

RI99 je globálně zamčený účet, TV79 edituje obdobná témata. --Harold (diskuse) 11. 7. 2020, 17:39 (CEST)

 Potvrzeno Potvrzeno. Prokázáno, zamčeno. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:54 (CEST)

Edituje stejná témata poté, co byl TV79 globálně zablokován. --Silesianus (diskuse) 12. 7. 2020, 22:17 (CEST)

 Zamítnuto Zamítnuto. Ověřování přímo IP se snažíme vyhnout, je-li to možné. Tady je to myslím evidentní i bez ověřování. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:54 (CEST)

B – 89.102.2.177Editovat

Poprosil bych o porovnání Speciální:Příspěvky/89.102.2.177 se Speciální:Příspěvky/Fanoušek kopané. Mimo tradičních vulgárních útoků jsou tam i další indicie, které nebudu psát veřejně pro snadnější obcházení zákazu editace, Cu mohu sdělit mailem. OJJ, Diskuse 21. 7. 2020, 14:30 (CEST)

 Nepotvrzeno Nepotvrzeno. Technické údaje spojitost přímou spojitost neprokazují. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:48 (CEST)