Gordon Jackson, herecEditovat

Mohl bys prosím, vložit do té šablony fotku G.Jacksona, nejlépe tu z anglické Wikipedie? Nejde mi to.--Mojmir13 (diskuse) 16. 6. 2021, 12:43 (CEST)

  Archiv diskusí: 2008–II/2016
  Archiv diskusí: II/2016–V/2021



záliv San JuanEditovat

Děkuji za tu fotku zálivu San Juan, ta tam chyběla. A co je HotCat a ibox?--Mojmir13 (diskuse) 23. 5. 2021, 14:59 (CEST)

@Mojmir13:Ahoj, HotCat je užitečná funkce, popis nalezneš zde: Nápověda:HotCat. Ibox = Infobox – to je tahle šablona: {{Infobox - moře}} – nalezneš ji v úvodu článku.--Tomas62 (diskuse) 23. 5. 2021, 18:21 (CEST)

Odkdy začínají články malým o?Editovat

Ta diskuze je o tom, jestli Starokadomský ostrov, nebo Ostrov Starokadomského. Nechápu, proč by někdo navrhoval, aby jméno článku začínalo malým písmenem. A navíc nechápu, co jsem jako vlastně degradoval: "svojí úpravou degradujete všechny příspěvky, které diskutují návrh článku s malým o". To snad nemůžete myslet vážně. KPX8 (diskuse) 27. 5. 2021, 00:30 (CEST)

Naprosto vážně. Podal jsem návrh na přesun a všichni diskutující se vyjadřují k návrhu. Když změníte písmenko, vyjadřují se k jinému návrhu. --Tomas62 (diskuse) 27. 5. 2021, 00:32 (CEST)
Ten návrh je zjevně chybný, neboť název článku nemůže začínat malým o. Takže oprava byla namístě. A opravdu nemyslím, že by kohokoli z těch zástupů diskutujících napadlo, že se najednou vyjadřuje k jinému návrhu. KPX8 (diskuse) 27. 5. 2021, 00:37 (CEST)
S malým o v názvu si poradím. Zástupy se vyjádřejí, nemluvte za ně. Doplňte do návrhu svislítko a navrhněte, co uznáte za vhodné. --Tomas62 (diskuse) 27. 5. 2021, 00:41 (CEST)
Ale ale, a to už pak nebude jiný návrh? To už zástupy nebudou zmateny, k čemu že se vlastně vyjadřují? Ne, na tuhle hračku už sahat nebudu. Zkušenost získána, názor vytvořen, jde se dál. Hezký večer. KPX8 (diskuse) 27. 5. 2021, 00:53 (CEST)

Liliový údolíEditovat

Proč prosím vás upravujete a vracíte zpět nesmyslné data. Dokonce v popisu historie Lilienteich je opisovano z mé práce. Jestli bude tento paskvil Liliové údolí ve Velkém Šenově stále podporován, tak chci aby bylo odstraněno i mé špatně napsané jméno a odkaz na moji badatelskou praci a webové stránky. Turyna Miloslav, mturyna@seznam.cz https://velkysenov.estranky.cz/ Děkuji Milavs (diskuse) 7. 6. 2021, 17:53 (CEST)

Mamba černáEditovat

Dobrý večer, kolego, kolega Tobartos to třeba nemusí vědět, ale Vy přece jistě víte, že 1. os. mn. č. se z článků vždy maže jako neencyklopedický styl. Myslím, že jsem to tam dobře vysvětlil, nebyl to žádný jen tak revert. Děkuji za pochopení KPX8 (diskuse) 21. 6. 2021, 00:36 (CEST) EDIT1: Tak znovu - nejde o pád mamby černé, ale o časování slovesa nalézt. "My nalezneme" je první osoba. To do článků nepatří. Tak tam dejte třeba lze nalézt, ale nikoli nalezneme. KPX8 (diskuse) 21. 6. 2021, 00:39 (CEST) EDIT2: Wikipedie:Encyklopedický styl, sekce Příklady, bod 3. a 4. KPX8 (diskuse) 21. 6. 2021, 00:51 (CEST) EDIT4: Tak už jsme to s kolegou Tobertosem vyjasnili. Svojí opravou jeho chyby jsem tam vnesl novou chybu, které jsem si nevšiml. Proto jsme oba mluvili o jiné věci. OK, vidím, že ani já nejsem neomylný. Hezký večer. KPX8 (diskuse) 21. 6. 2021, 01:23 (CEST)

@KPX8: Ale ne, to já Vás pochopil. Jediné co jsem nepochopil, byla Vaše, dle mého přehnaná, reakce. Při psaní téhle věty jsem zkrátka nechtěl použít znovu totéž slovo, tak mě napadlo nalezneme. Já moc dobře vím, že takové slovo není úplně nejvhodnější, ale zároveň vím, že to není něco, co Wikipedii zničí, bůhvíjak poškozuje nebo čtenáře urazí. To se asi shodneme, že? Ve své podstatě, kdybych to napsal podle Vás (podle první Vaší verze), zase by se to dost nepěkně četlo, nemyslíte?. Takže suma sumárum, zvolil jsem jedno méně vhodné slovo, které mě zrovna napadlo, s tím záměrem, že se to bude lépe číst. Samozřejmě, že mě pak hned napadla i ta druhá varianta. Pravděpodobně bych se však k úpravě nehrnul, protože je to taková maličkost, kvůli které je, dle mého názoru, zbytečné zahlcovat historii editací. Ke změně by došlo, až bych upravoval něco dalšího. Velmi často se totiž vracím k článkům, které edituji, a průběžně se snažím leccos zkvalitnit. --Tobartos (diskuse) 21. 6. 2021, 01:47 (CEST)

Úmrtí Františka Širokého (Calcium)Editovat

Dobrý den, marně se snažím protlačit na Wikipedii správné datum úmrtí mého prastrýce. Bohužel nejsem wikipedista a neustále jsou mé opravy schazovány na chybný údaj, který je podporován citací novinového článku. Jestliže je možné, aby jsta mi v tomto pomohl, spojte se se mnou přes e-mail latera.liborzavináčvolny.cz. Své tvrzení jsem schopen doložit. Předem děkuji. 94.74.231.122 22. 6. 2021, 15:18 (CEST)

Dobrý den, odpověděl jsem mailem a věřím, že náprava se zdaří. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 22. 6. 2021, 15:42 (CEST)

Eva Bernadetta KadlecováEditovat

Dobrý den, na stránku Eva Bernadetta Kadlecová jsem přidala zdroje a odstranila jsem nekonkrétní časový údaj o tam zmíněné pohádce. Prosím, bude možné již odstranit šablonu o smazání článku? Děkuji, NotiiWiki (diskuse) 30. 6. 2021, 18:06 (CEST)

LobeyEditovat

Dobrý den, na stránce "Lobey" jsem dělala úpravy textu, který by mohl být v rozporu se zásadou nezaujatosti, a dále úpravy odkazů a vzhledu stránky. Chtěla jsem Vás poprosit, zda už je možné smazat šablonu ohledně odloženého smazání a šablonu upozorňující na prvky reklamy? Popřípadě jaké další změny bych podle Vás měla udělat, aby bylo vše v pořádku? Děkuji. --MarketaVeprkova (diskuse) 14. 7. 2021, 22:16 (CEST)

Translation requestEditovat

Hello.

Can you translate and upload the article en:Shamakhi Astrophysical Observatory in Czech Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskuse) 23. 7. 2021, 17:48 (CEST)

Tečky za popisky obrázkůEditovat

Omlouvám se za neplatný výrok (a rv) o psaní tečky za větou v Nápovědě k Obrázkům. Měl jsem za to, že jsem to tam nedávno četl. Pokud objevím, místo, kde jsem to viděl, dám vědět. Ale asi to není správná informace, dle https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160#nadpis5. —Mykhal (diskuse) 2. 8. 2021, 15:20 (CEST)

@Mykhal:Taky si myslím, že to kdesi na Wikipedii bylo zmíněno, ale před lety mi Horst tečku odebral právě s odkazem na Internetovou jazykovou příručku.--Tomas62 (diskuse) 2. 8. 2021, 15:29 (CEST)
(.. Tak halucinace zatím nemám, jen jsem si trochu popletl články. Viz Wikipedie:Obrázky v článku#Popisky, předposlední odst. @Kacir, Horst, Ioannes Pragensis:. —Mykhal (diskuse) 2. 8. 2021, 15:41 (CEST) )
.. Ono se tam tedy taky vysloveně netvrdí, že se tečka píše. A historie je složitější než mi vypadlo při prvním blame hledání, je to tam už od původní verze @Pastorius:, jeden kolega pak zpochybnil @ŠJů:, další @Ioannes Pragensis: pak zase po stručné diskusi s odkazy na zdroje @Mormegil: vrátil. —Mykhal (diskuse) 2. 8. 2021, 15:56 (CEST)
@Mykhal, Tomas62: Dnes už asi nemáme šanci dohledat a doložit, jakou podobu mělo doporučení v Internetové jazykové příručce před těmi 13 lety, kdy se tady na Wikipedii vedla diskuse o tom, jaké řešení si zvolíme my tady.
Internetová jazyková příručka ÚJČ je skutečně jen příručkou, nelze ji přikládat takovou kodifikační váhu jako tištěným publikacím ÚJČ, které nejspíš procházejí důkladnějším recenzním řízením. Z IJP se nedozvíme u každého takového detailu, jestli to které doporučení prošlo nějakou odbornou diskusí ani jaké důvody k němu vedly. Zatímco ve slovníkové části IJP najdeme odkazy do několika digitalizovaných tištěných slovníků, které si můžeme porovnat, u těch pravopisně-typografických rad žádné odkazy na serióznější zdroje nenajdeme. Evidentně to vynechání tečky bylo původně cíleno na jednoduché nevětné nadpisy či popisky, a pokud je popisek celovětý nebo dokonce vícevětý, mají ta doporučení spíš povahu tápání či nahodilého rozhodnutí editora příručky. Nemáme k dispozici žádnou seriózní odbornou diskusi typografů a lingvistů, kteří by se za takové doporučení postavili. Takže bych to spíš bral tak, že my na Wikipedii bychom k tomu doporučení měli přihlédnout, tak jako bychom měli přihlížet i k jiným doporučením podobné váhy a k zažitému úzu, ale konečné rozhodnutí by mělo být na naší komunitě, na naší volbě, našem stylu a našem typografickém a logickém citu, a to za nás nikdo jiný nevyřeší, tak jako nám nikdo jiný nebude předepisovat velikost písma nebo obrázků.
Já na tuto otázku vyhraněný názor nemám a moje někdejší angažmá spočívalo pouze v tom, že jsem do oné nápovědy reprodukoval obsah tehdejších diskusí, z nichž bylo zřejmé, že ani komunita na to jednotný názor neměla. Ve většině případů celovětých či vícevětých popisků jsou v zásadě přijatelné obě varianty, s tečkou a bez tečky, a tudíž považuji za zbytečné se o tu tečku přít nebo přetahovat, snad jen v rámci jednoho článku by to vždy mělo být pokud možno jednotné. Příručka k dnešnímu dni připouští obě varianty u vícevětých popisků, za pár let možná bude doporučovat zase něco trochu jiného. Osobně považuji za zajímavější spíš otázku použití ucelených vět v rámci nevětného odrážkového seznamu, který je jinak psán malými počátečními písmeny, a i tyto případě nelze řešit jinak, než logikou, citem a přihlédnutím k úzu, protože žádná příručka nemůže ošetřit všechny situace. --ŠJů (diskuse) 2. 8. 2021, 21:01 (CEST)

Seznam olympijských medailistů v kanoistice – C2 slalom mužiEditovat

Zdravím. Na co je odkazována, že nejde smazat??--Zoner60 (diskuse) 24. 8. 2021, 16:24 (CEST)

@Zoner60:Též zdravím, stránka je odkazována z osmi dalších stránek: Speciální:Co_odkazuje_na/Seznam_olympijských_medailistů_v_kanoistice_–_C2_slalom_muži. Odkazy je třeba před smazáním nahradit. --Tomas62 (diskuse) 24. 8. 2021, 16:40 (CEST)

Seznam olympijských medailistek v lukostřelběEditovat

Zdravím, nemáš tušení jak správně přeložit do čeština Double National Round ......... atd.

@Zoner60:Zdravím, National round sestává ze 24 šípů vystřelených ze vzdálenosti 60 yardů a 12 šípů z 50 yardů, při dvojitém (zdvojeném) kole je vystřeleno 72 šípů. Tolik k formátu soutěže říká enwiki. Nenašel jsem odpovídající lukostřelecké termíny, ponechal bych originální názvy a někam přidal popis soutěže.--Tomas62 (diskuse) 26. 8. 2021, 14:50 (CEST)
Uvítal bych, kdybys ses toho ujal. --Zoner60 (diskuse) 26. 8. 2021, 19:03 (CEST)
@Zoner60:Vnímám, promyslím.--Tomas62 (diskuse) 26. 8. 2021, 23:48 (CEST)

Ostrov Mednyj x Měděný ostrovEditovat

Zdravím Tomas62, obracím se na Vás s prosbou o vysvětlení, co je lepší na wikipedii používat za názvy. Kdysi jste založil článek ostrov Mednyj, zjistil jsem si, že existuje starší český název Měděný ostrov, který jsem ve Vašem článku odzdrojoval. Pokud čtu různé knížky vydané v češtině do cca 80. let, uvádí se tam Měděný ostrov. Novější nikde nemohu dohledat, pokud někde čtu něco v současnosti, vidím tam už spíše anglickou transkripci apod. Podobný případ je i ostrov Unalaska. Zrovna včera jsem dočetl knížku vydanou v ruštině někdy v 50. letech, do češtiny přeložené v roce 1974. Všude se tam píše o ostrově jen jako o Unalašce, ostrov Unalaška - lepší transkripce původního ruského jména. Ten název mi přijde ale na dnešní dobu už zastaralý. Název Měděný ostrov se mi ale osobně líbí více jak ostrov Mednyj. Dnes jsem přidal na wikipedii článek o ruském mořeplavci, zmínil jsem tam ten ostrov Mednyj a opravil jste mi název. O dané oblasti budu psát zcela určitě i v dalších článcích, proto bych si rád nechal poradit, jaké názvy používat. Je zde nějaké zažité pravidlo? Podobný příklad je i ostrov Stolbovoj, kde jsem dohledal, že se používá v češtině Sloupový ostrov. Děkuji za vysvětlení a závěrem ještě děkuji za všechny přínosné editace ve článcích, které jsem založil. --Stavrog (diskuse) 30. 8. 2021, 22:05 (CEST)

@Stavrog:Zdravím, než jsem článek založil, vyhledal jsem o. Mednyj ve Velkém atlase světa (3. vydání, aktuální k 16. 1. 1992) a zmínku v Malé československé encyklopedii z roku 1986 v hesle Komandorské ostrovy ...Beringův, Mednyj, Toporkov... Což mi přijde jako autoritativní zdroj a jako pramen geografických jmen vhodnější. hedvabnastezka.cz je na úrovni blogu, Komandorské ostrovy nazývá Komodorské souostroví, třeba se to jméno jednou podaří prosadit i zde. Zatím setrváváme u Komandorských, ačkoli v roce 2006 bylo heslo založeno jako Velitelské ostrovy, jak vidno z historie: Speciální:Rozdíl/667413. Fakt, že někteří doslovně překládají název ostrova do angličtiny jako Copper Island, není důvodem k následování na zdejší wiki.
Jistým vodítkem při nejistotě, jaký název zvolit, je tato úvaha: Očekávaný název. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 30. 8. 2021, 23:38 (CEST)
S tím pojmem Velitelské ostrovy jsem se už také setkal a to vypadá strašně...
S tím Měděným ostrovem, Unalaškou apod. jsem se ale setkal především ve starší české literatuře, v tištěných knihách. Osobně mi to přijde jak Salzburg a Solnohrad nebo Innsbruck a Inomostí.
Jinak, když zmiňujete atlasy, tak si jen povzdechnu nad jejich poangličťováním. V atlasech do cca poloviny 90. let je spousta názvů v češtině, v atlasech z posledních let už jsou prakticky všude anglické názvy a nebo ruská jména přepsaná do latinsky v anglické podobě.
Děkuji za tu úvahu s Očekávaným názvem.
Hezký den. --Stavrog (diskuse) 31. 8. 2021, 06:42 (CEST)
Ahoj! Ja osobne bych se klonil k neprekladani jmen, tedy v tomto pripade Mednyj. Zatim, --Ozzy (diskuse) 31. 8. 2021, 12:20 (CEST)
Ahoj @Ozzy, díky za názor. Tebe i Tomas62 beru jako mnohem zkušenější, budu se tím tedy řídit. I když musím říci, že má svoje kouzlo, když čtu zažloutlou knížku, starou třeba 80. let a tam se píše o Kateřininých ostrovech, Měděném ostrově apod. Přijde mi to pak takové počeštěné, jak kdybych se tam lépe "přenesl". Ale je to jen můj pocit. A je pravda, že když bude někdo googlovat najde více článků o ostrovu Mednyj než Měděném. --Stavrog (diskuse) 31. 8. 2021, 15:08 (CEST)

Se 20 osobami? S osobami nebo se osobami?Editovat

Dobrý den, můžete mi vysvětlit na základě jakého pravidla se podle Vašeho názoru píše "se 20 osobami"? Domníval jsem se, poprvé jste předložku S změnil na SE omylem, a tak jsem formulaci upravil. Po Vaší druhé opravě (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Port%C3%A1l%3AAktuality%2Fvlastn%C3%AD_text&type=revision&diff=20453718&oldid=20453694) marně hledám jakékoli odůvodnění Vámi opakovaně prováděné změny. Ať dělám co dělám, spojení "se XY osobami" se mému jazykovému citu příčí a nenašel jsem pro něj ani žádné jazykové odůvodnění. Děkuji.--Mao2x (diskuse) 9. 9. 2021, 16:22 (CEST)

@Mao2x:Dobrý den, máte pravdu, revert byl nezdvořilý a patrně i zbytečný. O osoby nejde, jde o číslovku. Čeština se obvykle vyhýbá hromadění souhlásek a sdvaceti mi přišlo divný. Pravidlo zcela jistě existuje a mlhavě tuším, že se mají souhlásky nějak dále rozlišovat a podle druhu vkládat samohlásku. V tomto případě je snad možné obojí, ale na své verzi nijak zvlášť netrvám. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 9. 9. 2021, 23:02 (CEST)
Dobrý den, děkuji za odpověď. Zkusím ověřit u nějakého jazykového odborníka (snad existují nějaká pravidla) a podle toho případně upravit. --Mao2x (diskuse) 14. 9. 2021, 18:36 (CEST)
@Mao2x:Dobrý den, úvod do problematiky vokalizace předložek naleznete také zde: [1].--Tomas62 (diskuse) 14. 9. 2021, 18:57 (CEST)

PatrolářEditovat

Zdravím, již jste mi včera omylem udělil patroláře na základě špatně přečteného data, tak bych byl rád, kdybyste se tam znovu podíval a případně mi ho na základě názoru komunity dal :) Díky --Ajrocket1 (diskuse) 14. 9. 2021, 14:59 (CEST)