Wikipedie:Pod lípou (technika)

Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Coming soon, to the top of the pageEditovat

Hello, all.

The Editing team is planning to update the Beta Feature for DiscussionTools. If you have that turned on, you currently see a line at the top of each ==section== on a Talk: or User_talk: page that says the number of comments, the number of editors, and how recent the comments are. The new change will add a similar, smaller line at the top of the page to give you a quick link to the most recently active discussion.

This could happen here as early as Monday, 19 December. As always, please let me know if you have any concerns. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 14. 12. 2022, 07:10 (CET)

This will probably happen next week. It's phab:T317907. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 12. 1. 2023, 19:25 (CET)

Aktivní uživatelé s nulou editacíEditovat

Proč jsou v seznamu aktivních uživatelů (specialní:Aktivní uživatelé) osoby s nulou editací? Znamená to, že třeba udělali jednu editaci, která jim byla smazána a proto se to v počtu zobrazuje jako nula? --Juandev (diskuse) 2. 1. 2023, 09:23 (CET)

@Juandev: Dle veřejných záznamů se jedná pravděpodobně o vytvoření smazaných stránek (např. [1], [2], [3]). --David V. (diskuze) 2. 1. 2023, 09:27 (CET)
Důvodů může být více – stránka počítá „akce“, tedy ne nutně jen editace. Systém si u každého uživatele pamatuje, kdy udělal nějakou akci naposled, a podle toho ho do seznamu zařazuje / z něj vyřazuje. Nicméně zobrazený počet akcí se dopočítává z aktuálního stavu Speciální:Poslední změny, takže pokud mezitím byly záznamy z posledních změn odstraněny (třeba kvůli smazání stránky), může se tam zobrazit nula. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2023, 14:53 (CET)

Odkazy na Posledních změnáchEditovat

Není možné nějak vypnout nově zobrazované odkazy „další editace“ a „poděkovat“ alespoň na Posledních změnách? Jakožto revertér začínám mít silný problém najít v tom množství odkazů tlačítko rychlý revert. V momentě, kdy editace vandala obsahuje více různých značek a za každou je ještě napsáno „další editace“, se Poslední změny relativně znepřehledňují (např. tato editace na Posledních změnách, odmyslím-li si značku „revertováno“, která přibyla až po vrácení editace, obsahovala oproti původnímu stavu šest dalších odkazů). Uznávám, že odkazy se někdy hodit mohou, ale v případě, že chci hlídat Poslední změny, za mě škodí. Nehledě na to u registrovaných vandalů hrozí, že jim omylem místo vrácení jejich editace ještě poděkuji, když jsou tlačítka vedle sebe. Uvítal bych, kdyby bylo možné si v nastavení tyto odkazy vypnout. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 08:38 (CET)

Ještě bych dodal, že za znepřehledňující považuji i to, že z tlačítka rychlého revertu zmizely hranaté závorky a byly nahrazeny kulatými. Jedna editace na Posledních změnách obsahuje minimálně čtyři další dvojice kulatých závorek a každá značka navíc počet zvyšuje. I to může být faktorem, proč mi rychlý revert připadá více zapadlý, než býval. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 08:46 (CET)

Hranaté závorky a skrytí děkování:
.mw-pager-tools::before {
  content: '[';
}

.mw-pager-tools::after {
  content: ']';
}

.mw-pager-tools .mw-thanks-thank-link {
  display: none;
}

.mw-pager-tools > span::before {
  display: none;
}
Bohužel tam, kde je „poděkovat“, a ne „rychlý revert“, to vytvoří „[]“. Ale je možné, že se to celé bude ještě předělávat, takže tohle je jen pro použití v soukromých stylech.
„další editace“ odstraní .mw-tag-other-edits { display: none }, ale bohužel tam zůstane mezera, která se pomocí CSS odstranit nedá. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2023, 14:28 (CET)
Díky za hranaté závorky a skrytí děkování. Co se týče odstranění „další editace“, zkusil jsem namísto display: none použít font-size: 0px; a poté to uměle posunout s pomocí margin-right: -4px a vypadá to, že z hlediska (ne)zobrazování té mezery to funkční je. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 14:36 (CET)

ZnačkyEditovat

Vidím, že je to nasazeno asi globálně, ale nešlo by ten cirkus v RC alespoň nějakým udělátkem potlačit?

Souhrny jako editace z mobilu (další editace) editace z mobilního webu (další editace) pokročilá editace z mobilního zařízení (další editace) (rychlý revert|poděkovat) [Označit jako prověřené] jsou z hlediska patroly absolutní tragédie a nepřehledný guláš. Poděkování a další editace značek to jen znepřehledňují. :/ OJJ, Diskuse 6. 1. 2023, 12:59 (CET)

@OJJ: Doporučuji vyzkoušet prvních šest řádků tohoto. Nejsem si jist stoprocentní funkčností, protože to bylo vytvářeno metodou pokus–omyl, ale snad to alespoň dočasně pomůže. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 13:01 (CET)

Špatné odkazování v emailech z WikipedieEditovat

Dobrý den, chtěl bych upozornit na jeden problém a zeptat se, zda má technické řešení. Když přijde do emailu zpráva, že někdo upravil článek, který sleduji. Jde o případy, kdy název toho článku končí závorkou, např. Královské hrobky (Pafos). První odkaz, který se zobrazí v emailu, je samozřejmě odkaz na ten článek, jenže konec závorky na konci článku se již nezapočítá do odkazu na článek, ale zapíše se volně za odkaz. Např. dnes mi přišel jako odkaz na článek, o kterém byl email: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A1lovsk%C3%A9_hrobky_(Pafos místo https://cs.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A1lovsk%C3%A9_hrobky_(Pafos).

Nevím, zda je chyba v nastavení Wikipedie či naopak v emailové službě a změnit to nelze. Každopádně jsem chtěl na to upozornit a navrhnout, zda by ta chyba šla opravit.

S pozdravem --Wikipedista:Whiny15 6. 1. 2023, 10:19 (CET)

Technické novinky: 2023-02Editovat

MediaWiki message delivery 10. 1. 2023, 02:05 (CET)

Žádost o doplnění infoboxu jazykEditovat

Dobrý den, vzhledem k tomu, že se věnuji velmi intenzivně tvorbě obsahu, ale nejsem zběhlý v technických záležitostech Wikipedie, bych prosil o doplnění důležitého parametru do šablona:infobox - jazyk. Šablona je totiž nepraktická pro vymřelé jazyky. Chtělo by to doplnit parametr "doba existence". Jedná se o důležitý údaj o vymřelých jazycích a mají to tak na jiných jazykových verzích Wikipedie. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:22 (CET)

Anglická verze to má, tak by asi šlo. Má i spoustu dalších parametrů k případnému doplnění, ale nejlépe bude diskutovat přímo u daného IB. --Chrz (diskuse) 10. 1. 2023, 23:30 (CET)
Tam již lidé mnohokrát upozorňovali na tento problém, ale nikdo to nenapravil. Myslím, že řada obsahových wikipedistů, jako např. já, tyto složité věci neumí, takže jsem myslel, že by bylo lepší o to požádat zde, kde je výrazně pravděpodobnější, že si toho všimne někdo, kdo umí upravovat infoboxy. Určitě by nikdo nebyl proti přidání parametru doba existence, maximálně by se mohlo diskutovat o tom, jak by se tento parametr měl přesně jmenovat. U vymřelých jazyků jde o zásadní údaj, stejně tak jako u biologických taxonů. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:33 (CET)
Jmenoval by se mrtvý = po vzoru Mrtvý jazyk a vyplňovalo by se tam "ano" nebo "od roku 12" či jiná poznámka tak detailní, jak moc je známo. Enwiki příklady "end of 19th century; revitalization movement", "16 February 2022, with the death of Cristina Calderón", "1974", "ca. 1800". --Chrz (diskuse) 10. 1. 2023, 23:46 (CET)
Pokusně jsem přidal. --Chrz (diskuse) 10. 1. 2023, 23:54 (CET)
Děkuji. Již jsem to přidal do článků eteokyperština a etruština a postupně to doplním do všech vymřelých jazyků, kde jde doba vymření zjistit. --Wikipedista:Whiny15 11. 1. 2023, 09:19 (CET)
No, netřeba to přehánět, někomu může přijít divné etruština s popiskem "mrtvý". Možná bude nakonec lepší "Zánik", také použitý v článku Mrtvý jazyk, rozhodně lepší než "Úmrtí". --Chrz (diskuse) 11. 1. 2023, 10:16 (CET)
@Whiny15 Také bych ještě posečkal, jestli se ještě někdo nevyjádří. U mě ten popisek Mrtvý také nevypadá úplně nejlépe :-). Zánik by asi šlo, ale nebylo by i něco ještě vhodnějšího v návaznosti na předchozí popisek "Počet mluvčích 0"? --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2023, 19:03 (CET)
Mrtvý jazyk, ač to zní divně, je oficiální likvistický termín (en: Dead language, es: Lengua muerta, pl: Język martwy). Ale souhlasím, že by lepší popisek byl Zánik, což by přímo ukazovalo, co se tam má napsat. --Wikipedista:Whiny15 11. 1. 2023, 19:15 (CET)
Ano mrtvý jazyk je správně, ale jako položka etruština-mrtvÝ. A pokud by se položka jmenovala mrtvý jazyk, tak to už zní jako hodnota doprava, ne název položky vlevo. Tak berte jako přínos aspoň první výkop po dlouhodobém vyčkávání. --Chrz (diskuse) 11. 1. 2023, 22:59 (CET)

Oprava hlášeníEditovat

Hlášení po editaci seznamu sledovaných stránek by chtělo upravit, místo „Byla odstraněna jedna ($1) položka z Vašeho seznamu sledovaných stránek:“ stylisticky vhodnější „Z Vašeho seznamu sledovaných stránek byla odstraněna jedna ($1) položka:“. Bohužel ani přes uselang=qqx ani přes hrozné vyhledávání na translatewiki nejde zjistit, o které hlášení jde. (Ideálně pak poprosím o radu, jak takové hlášení pro příště najít). — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2023, 22:10 (CET)

 Hotovo Hotovo. translatewiki:MediaWiki:Watchlistedit-normal-done/cs. Nejčastěji hledám přes CodeSearch. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2023, 10:06 (CET)

Automatický překladačEditovat

Ahoj, překládal jsem do češtiny Formální vědy a automatický překladač mi nechtěl dovolit překlad uveřejnit, protože jsem změnil méně než 80 % automaticky přeloženého textu. Musel jsem na konec článečku napsat nějaké nesmysly, aby mi dovolil to uložit, a pak jsem je zas musel po uveřejnění odmazat. Kdyby mě ten trik nenapadl, tak nevím, co bych dělal. Prostě jsou ty překladače dnes již tak dobré, že se u jednoduchého textu může stát, že se už nemusí tolik upravovat. Nemohl by prosím někdo to nastavení změnit tak, aby aspoň zavedení uživatelé mohli ukládat i překlady, kde změní méně než 80 % textu?--Jan Spousta (diskuse) 12. 1. 2023, 10:20 (CET)

Je to tak nastaveno cíleně, jako bariéra proti začátečnickým překladům nízké kvality. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 16:47 (CET)
@KPX8: Jasně, ale jednak nejsem začátečnický překladatel nízké kvality a omezilo mě to v práci a jednak si myslím, že kvalita strojových překladů postupně roste tak, že u kratších jednoduchých textů se postupně bude stále častěji stávat, že výsledek bude v pořádku, bez potřeby nějakých dodatečných úprav.--Jan Spousta (diskuse) 2. 2. 2023, 17:11 (CET)
@Jan Spousta No jo, ale co s tím... Třeba by to dokázali nastavit tak, aby to omezení neplatilo pro zkušené (nutno samozřejmě definovat) uživatele. Problém začátečnických překladů spočívá v tom, že lidé, kteří často ani neznají zdrojový jazyk, najednou vidí, že jim wikipedie umožní vytvořit překladový článek. Jen tak. Pár kliků, a je hotovo. Posoudit kvalitu překladu neumí (neznají jazyk) a udělat potřebné úpravy taky ne (jsou začátečníci, vůbec netuší, jak na to a co je vlastně potřeba udělat). Své diskuzní stránky nečtou, a pokud ano, nereagují. A pokud reagují, netuší, co po nich chceme a jak by to udělali. Nevědí, jak má akceptovatelný článek vypadat. Jsou nadšení, že na pár kliků mají "článek" a začnou chrlit jeden za druhým. A patrola neví, co s tím. Když na to dají urgentní šablonu, někdo jim ji smaže. Tak, teď poraďte. Tedy pokud máte zájem o udržení kvality na Wikipedii. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 17:31 (CET)
@KPX8: Zkusil bych to nastavit ještě na vyšší hodnotu (90 % třeba) a kdyby šlo, jak navrhujete, vydělit zkušené uživatele (třeba ty, kteří mají právo hlasovat do různých grémií, nebo prověřené uživatele...), tak těm to zrušit. U nich se dá předpokládat, že na upozornění reagují.--Jan Spousta (diskuse) 2. 2. 2023, 17:52 (CET)
Dostal jsem se sem ze Special:Diff/22404451, respektive ze Speciální:Příspěvky/Juandev a prapůvodně ze Special:PermaLink/22404513. Ten vzniklý "článek" považuji za dobrý argument, proč nenabízet automatické překladače ani zkušeným uživatelům. Ponechaná anglická stavba vět, takže ani leckteré věty, kde jsou přeložena všechna jednotlivá slova správně a z nějakého hodně technicistního pohledu by je tedy snad šlo označit za přeložené správně, nemají české aktuální větné členění, takže mají posunuté důrazy, takže na sebe logicky nenavazují, což zhoršuje čitelnost a za český text bych je tedy ve skutečnosti neoznačil. Nevím, co si z toho odnese uživatel, který neví, o čem je řeč. Předpokládám, že částečně frustraci, protože bude předpokládat, že obtíže s pochopením souvislosti textu jsou jeho vinou, nikoliv vinou autora textu. Ať se Juandev nezlobí, že ho tady takhle vytahuji, ale každý si může přečíst, co kritizuji, a sám usoudit, zda je moje kritika příliš příkrá. --Tchoř (diskuse) 2. 2. 2023, 21:52 (CET)
@Tchoř: Jasně že ani zkušený uživatel si s překladačem nepomůže, když mu chybí schopnost práce s jazykem nebo trpělivost. Na druhou stranu by bez automatického překladače nevznikly články jako Klasicistní architektura, který doufám slohem nezaostává za většinou článků na české Wikipedii. Vlastně si myslím, že kdyby se logika "někdo s nástrojem neumí zacházet, tak bude nejlepší ten nástroj nikomu nezpřístupnit" uplatňovala důsledně, tak lidstvo dodnes leze po stromech a živí se banány a červy.--Jan Spousta (diskuse) 2. 2. 2023, 22:42 (CET)
@Jan Spousta, Juandev, Tchoř: Toto jsem nejspíš inicioval já. Namísto zvyšování hranice citlivosti jsem však navrhoval omezit ten překladač pro zcela nové editory a defaultně jim jej nenabízet (očekávám, že se to vnucuje stále, někdo se mě dokonce ptal, jestli může nepřekládat). Toto byl nápad správců onoho udělátka a nutno říct, že splnil účel, strojových překladů se dle mých pozorování objevuje méně (lze snad najít i nějakou statistiku). Jestli jde u zkušených editorů o ojedinělé excesy nebo pravidlo, to by bylo potřeba zjistit.
Pokud ale používáme příměr s banány a červy, tak v nezkušený rukou je překladač naopak cesta k sakulinizaci. I ony krátké články vyžadují úpravy, příkladem budiž [9]. Pokud se překladač podbízí nezkušenému editorstvu, výsledkem bylo zakládání hesel jako na běžicím pásu, s nevalnou jazykovou úrovní, bez technických náležitostí. Všechna taková hesla odchytávají, upravují a nováčky mentorují dobrovolníci. Hodně jsem se v tom angažoval sám, protože z nějakého záhadného důvodu patroláři poslední roky rezignovali na systematické prověřování nových hesel. V takovém případě vždy nastávají jisté trade-offs: nekvalitní neprověřená hesla přehlížet a doufat, že se toho někdo ujme (neujme, jen se jich tam nahromadí stovky) × mazat je a jít si po svém × vysvětlovat po milionté, že se strojové překlady musí upravovat a vzorově je přepisovat, přičemž pod rukama vám vznikají nová a nová udělátková veledíla, často od totožných nováčků. Jsem, doufám, schopen dát strojovému výstupu normální podobu, ale nejsem schopen konkurovat té rychlosti. Takže zase trade-offs: dát překladač alespoň elementárně zkušeným (navrhoval jsem) × zvýšit citlivost (a riskovat tyto problémy) × starat se o patrolu ve více lidech. Při třetí možnosti lze s překladačem asi nakládat zcela liberálně. Patrolářů a správců máme desítky, ale systematicky si k té práci sedne minorita; kdyby každý správce skutečně prověřil třeba 5 článků týdně…
Osobně už jen čekám na to, až tu ve jménu pokroku zavedeme udělátko, které bude zakládat hesla výstupy z GPT Chatbota (ověření samozřejmě budou dělat neplacení dobrovolníci).   OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 06:39 (CET)
(A speciálně pro Honzu k radám) Zkus to zařídit.   S lidmi, co to mají na starost, jsem si psal měsíce, připomínalo to [10], přehazují si to navzájem. Pro jednoduché omezení udělátka pro nové editory není podle všeho vůle, tak o své vůli upravili citlivost. To není tak, že si teď někdo šikovný z cswiki sedne a udělátko (nebo nástroj, jak mi bylo řečeno) zapne/vypne/omezí. To se musí hnát na vyšší místa a pak se připravit na martyrium. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 06:48 (CET)
@OJJ: Myslel jsem, že to můžou snadno nastavit zdejší správci. Jestli to znamená nějaké střety s nadnárodní byrokracií, tak to opravdu nestojí za to. Dík za vysvětlení a měj se!--Jan Spousta (diskuse) 3. 2. 2023, 09:14 (CET)

Technické novinky: 2023-03Editovat

MediaWiki message delivery 17. 1. 2023, 02:08 (CET)

Interwiki sledovaných stránekEditovat

Chtěl bych se zeptat, zda je možné nastavit Sledované stránky tak, aby se mi v interwiki ukazovaly jenom ty Wikipedie, na kterých sleduji aspoň jednu stránku, a ne úplně všechny?--Jan Spousta (diskuse) 17. 1. 2023, 09:40 (CET)

To úplně nevím, já nicméně mám obecně na interwiki preferované wiki seřazené nahoře, pomocí
jQuery.getScript("/w/index.php?title=Wikipedista:Dvorapa/tools.js&action=raw&ctype=text/javascript").done(function() {
reorderInterwiki(['en', 'es', 'de', 'sk', 'pl'], false);
});
ve svém common.js. — Draceane diskusepříspěvky 17. 1. 2023, 10:14 (CET)
Myslím, že nikde není uložený ani seznam takových wiki podle uživatele, natož aby existovalo takové nastavení.
Určitým řešením může být použít v kombinaci s „Na speciálních stránkách zobrazovat všechna interwiki“ vlastní CSS, např.:
body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li {
  display: none;
}

body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li.interwiki-en,
body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li.interwiki-de,
body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li.interwiki-sk
{
  display: block;
}
Nevýhodou je, že to můžou vidět všichni.
Jinak doporučuji pohrát si s m:Special:GlobalWatchlist (m:Special:GlobalWatchlistSettings). Tam si lze uložit do nastavení několik wiki a seznam pak zobrazí změny sledovaných stránek ze všech těchto wiki. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 10:00 (CET)

Výchozí shrnutí u HotCatEditovat

Při jedné ze svých nedávných editací jsem si všiml, že při používání udělátka HotCat pro víc kategorií (zejména pro 5 a více) se jako výchozí shrnutí předvyplní např. + 6 kategorie za použití HotCat namísto + 6 kategorií Snažil jsem se prokousat k tomu, jak to spravit, ale je to asi nad mé síly. Dokázal by to někdo šikovnější spravit? --Bilykralik16 18. 1. 2023, 20:12 (CET)

@Bilykralik16: Je to tady:
HotCat.messages.multi_change  = '$1 kategorie'; 
Nejspíš tam ale nebude fungovat
{{PLURAL:}}
. Leda spoléhat na to, že HC takhle sdružuje jen 5 a více kategorií (nejsem si jist, že to tak platí globálně). — Draceane diskusepříspěvky 18. 1. 2023, 20:28 (CET)
Tak ještě ve zdrojovém kódu se píše „$1 is replaced by a number. If your language has several plural forms (c.f. en:Dual (grammatical form)), you can set this to an array of strings suitable for passing to mw.language.configPlural(). If that function doesn't exist, HotCat will simply fall back to using the last entry in the array.“ — Draceane diskusepříspěvky 18. 1. 2023, 20:42 (CET)
Díky, já jsem zase našel toto, kde je de facto napsáno totéž. Problém je totiž ten, že ten zdrojový kód nemůžu editovat (s komentářem, že to mám editovat na translatewiki, jenže tam to nemůžu dohledat, protože se v tom nevyznám). Proto jsem s tím vlastně přišel sem pod lípu, aby to mohl spravit někdo, kdo se v tom vyzná. :-) --Bilykralik16 18. 1. 2023, 20:55 (CET)
 Hotovo Hotovo. Podle instrukcí. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 1. 2023, 21:09 (CET)

Kdo je aktivní?Editovat

Koukal jsem, že bylo zprovozněno udělátko Whoisactive.js označující ve výpisech s uživatelskými jmény aktivitu. Třeba by se někomu mohlo hodit, dávám ke zvážení i jako námět na zavedení testovacího udělátka (případně si můžete vložit do svého JS). Osobně mi zatím přijde spíš těžkopádné a úroveň podaných informací by mohla být širší (rozdělení „nedávno“, „tento rok“ a „před rokem“ moc zajímavé není), ale i tak to je do budoucna užitečná vychytávka. — Draceane diskusepříspěvky 18. 1. 2023, 22:13 (CET)

Technické novinky: 2023-04Editovat

MediaWiki message delivery 24. 1. 2023, 00:43 (CET)

Technické novinky: 2023-05Editovat

MediaWiki message delivery 31. 1. 2023, 01:03 (CET)

Zcela nakutní poznámka k Vektoru 2022Editovat

Ahoj / Dobrý den, mám jen drobnou poznámku ke vzhledu Vektor 2022, který u některých částí článků asi někdy ignoruje uváděné omezení šířky článku (příklad – tabulka s fotkami v sekci Členové kapely). V různých prohlížečích (Chrome, Opera, Edge) se na mobilu zobrazuje správně, ale na laptopu poslední obrázek přetéká. --Czeva (diskuse) 31. 1. 2023, 15:29 (CET)

Ta omezená šířka je spíše myšlena tak, že obsah implicitně nevyužívá celou šířku okna, ale nejvýše 960px (sleduj, jak se v obou vzhledech (ne)mění poloha infoboxu, zatímco se mění míra přiblížení/oddálení). To ale nijak to nemůže zabránit tomu, že pokud dovnitř vložím něco širšího než těch 960px, tak to přeteče. Konec konců, pokud i v dosavadním Vektoru stránku přiblížím, poslední obrázek vleze za okraj.
Každopádně obrázky by takto vedle sebe měly být vkládány pomocí galerie. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2023, 16:34 (CET)
Děkuji za vysvětlení, Matěji. Ano, fotky by měly být v galerii, ale víme, jak jsou wikipedisté vynalézaví :) Až bude Vektor 2022 mezi čtenáři a uživateli WP běžnější, tak si toho nesouladu třeba tvůrci tabulky všimnou a opraví. Teď je to imho jen trochu nestandardní formátování, které nepředstavuje žádný zásadní problém a není tedy nezbytně nutné zasahovat. --Czeva (diskuse) 31. 1. 2023, 16:56 (CET)
Matěji a spol., nešlo by nějak prohledat články, kde je taková nastandardnost? "{| class="wikitable" ::|+|[[Soubor" Kde je třeba více fotek vedle sebe a ještě mají pevně stanovený rozměr? --Pavouk (diskuse) 3. 2. 2023, 10:51 (CET)
Musel by se napsat skript, který by články procházel jeden po druhém. Vyhledávač bohužel takto strukturované hledání neumí. Ale přijde mi to jako hledání jehly v kupce sena, nečekal bych, že to bude něco rozšířeného.
Obecně by bylo fajn se zaměřit na nadužívání tabulek, kromě galerií třeba i na sázení seznamů do více sloupců. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 2. 2023, 17:52 (CET)
Sloupce jsou v pohodě, ale musí být (též)responzivně. Už dlouho tlačím, aby to u šablony sloupce bylo výchozí chování, že není žádný důvod, aby výchozí chování byl počet sloupců absolutním číslem Podívejte se na Polabí (města a obce) na mobilu na výšku, jak to vypadá divně, když je nastaven pevný počet sloupců, zde 4. --Pavouk (diskuse) 4. 2. 2023, 22:59 (CET)
Nejlepší je, když tabulka zasahuje do pravého sloupce nástrojů, jako třeba přímo na této stránce. --Chrz (diskuse) 3. 2. 2023, 10:52 (CET)

Šablona:Hokejbox2Editovat

Zdravím českú Wikipédiu! Prepáčte, že píšem po slovensky. Na obidvoch Wikipédiách máme jeden spoločný problém so šablónou {{Hokejbox2}}. Keď kliknem na tlačítko "rozbalit" (vpravo dole), tak slovo "report" utečie doľava o niekoľko centimetrov. A toto sa deje len na tom červenom príklade. Zelený sa rozbaľuje správne.

datum
čas
{{{mužstvo1}}} 1 : 0
(0:0, 0:0, 1:0)
{{{mužstvo2}}} stadión
Návštěvnost: 100
report
Brankáři Rozhodčí:
rozhodčí1
rozhodčí2
datum
čas
{{{mužstvo1}}} 1 : 0
(0:0, 0:0, 1:0)
{{{mužstvo2}}} stadión
Návštěvnost: 100
report
brankář1 Brankáři brankář2
střely1 Střely střely2

Takže by som chcel poprosiť našich českých kolegov, aby ste sa na to pozreli. Ja netuším, ako by sa to malo opraviť. Ďakujem. 321fire (diskuse) 1. 2. 2023, 12:18 (CET)

 Opraveno Opraveno. Díky za příkladné nahlášení problému včetně příkladu izolace problému.
Oprava vypadá takto. V podstatě je potřeba nechat šablonu vytvořit buňku pro rozhodčí, i když je prázdná. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 2. 2023, 13:27 (CET)
Dobrá práca. Už som to opravil aj v slovenskej verzii. 321fire (diskuse) 1. 2. 2023, 19:58 (CET)