Wikipedie:Pod lípou (technika)

Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Tech News: 2021-20Editovat

17. 5. 2021, 15:47 (CEST)

ContentTranslationEditovat

Dobrý den, nemohl by překladač u přeložených článků automaticky doplnit do Referencí vyplněnou šablonu Překlad. --Petr1888 (diskuse) 18. 5. 2021, 20:45 (CEST)[]

A taky by neměl rozbíjet reference, některé úplně vymaže, jinde nechá jen URL a ostatní parametry zmizí. Jsou to zbytečné hodiny ručního opravování, navíc náchylné na chybu, přehlédnutí. --Pavouk (diskuse) 18. 5. 2021, 22:37 (CEST)[]
Na šablonu {{Překlad}} máme bota, předpokládám je to důsledek toho, že nástroj to dělat neumí / nebude.
Co se týče referencí, musel jsem si to zkusit, abych konečně pochopil, kde je problém. Nástroj skutečně dovede překládat šablony, i uvnitř referencí, a taky umožňuje jejich další ruční editaci. Problém je v překladu parametrů, který nelze dělat běžným strojovým překladem. mw:Content translation/Templates/cs#Data šablon uvádí: Pokud se název parametru na vaší wiki liší od názvu ekvivalentního parametru na wiki, ze kterého jsou články často přeloženy do vaší wiki, přidejte k tomuto parametru alias. (Z tohoto lze vyvodit, proč se URL může zachovat.) Dále: Z praktických důvodů nemusíte definovat aliasy, které odpovídají všem jazykům, ale pouze ty z článků, které jsou přeloženy často. K tomu jsem trochu zdrženlivý, neboť:
  1. Které jsou přeloženy často? A které šablony?
  2. Názvy parametrů na ostatních wiki se můžou změnit, to se těžko ohlídá.
  3. Odpovídající parametry můžou vyžadovat jiný vstup (případně ten se může změnit, viz 2).
  4. Vzniká dojem, že šablona tyto aliasy podporuje (neboť TemplateData jsou součástí její dokumentace).
Jakousi „záchranou“ by mohly být kopie cizích citačních šablon (určené k dočasnému použití), které tu máme pro enwiki a plwiki. Pro ně ovšem platí 1) a 2). Navíc interwiki těchto šablon není spárované s jejich protějšky, neboť ty jsou spárované s našimi ekvivalenty, např. {{Citace elektronické monografie}}. Nástroj tedy sice přeloží název šablony, ale už ne parametry, které se ztratí, a je na překladateli, jak s tím naloží:
  1. Vyplnit / uklidit to ručně nástroji, shodnými s těmi ve VisualEditoru (pracné).
  2. Překopírovat šablonu v původním článku (pokud je dostupná).
  3. Vypomoct si citoidem (má svoje mouchy).
Takže co s tím? --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 5. 2021, 13:51 (CEST)[]
Reference: jak čtu originál, tak to chápu, že má být "Z praktických důvodů nemusíte definovat aliasy, které odpovídají všem jazykům, ale pouze pro jazyky, ze kterých se překládá často". A jak ukazuje statistika, vede s velkým náskokem angličtina, pak němčina, ruština a slovenština. Tedy aliasy přidat určitě pro angličtinu a popř. další 3 jazyky. --Pavouk (diskuse) 19. 5. 2021, 22:13 (CEST)[]

Takže z výše zmíněného pro mne plyne, že šablonu Překlad vkládat nemusím, vloží ji později robot --Petr1888 (diskuse) 19. 5. 2021, 14:01 (CEST)[]

Jen poznámka: I kdyby šablona anglický parametr podporovala, uvádět v TD alias by mohlo čtenáře dokumentace vést k tomu, že si může svobodně vybrat, což ale zase není vhodná varianta např. pro roboty nebo pro nějakou udržovatelnost kódu šablony. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 17:47 (CEST)[]

Zvětšené kategorieEditovat

Hezký den, není to moc dlouho (asi pár hodin), co jsem si všiml zvětšeného textu pod názvem článku (objevuje se např. v podstránkách) – zřejmě to bude tím, že je čtvrtek. To mi ale zas tak nevadí. Co mě ale zarazilo jsou kategorie, které jsou abnormálně velké. Tušíte někdo, jestli je to záměr? Proč by kategorie měly být větším písmem než zbytek textu? --Patrik L. (diskuse) 20. 5. 2021, 22:34 (CEST)[]

Vidím. Je to čerstvé, a nejen na cs-wiki. @Martin Urbanec: ping - nějaká regrese v nově nasazené verzi MediaWiki? --Vachovec1 (diskuse) 21. 5. 2021, 00:13 (CEST)[]
@Vachovec1 Vypadá to tak, viz T283206. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 5. 2021, 01:28 (CEST)[]
O co člověk přichází, používá-li monobook :-D --JAn (diskuse) 21. 5. 2021, 08:59 (CEST)[]
Třeba o snažší editaci ... :) --frettie.net (diskuse) 21. 5. 2021, 14:11 (CEST)[]

Tech News: 2021-21Editovat

24. 5. 2021, 19:04 (CEST)

Pomoc s opravou stránky na MetaWikiEditovat

Dokázal by někdo spravit stránku meta:Template:Spam blacklist header/cs, aby to nebylo rozbité? Promítá se to ve stejném stavu na stránku meta:Talk:Spam blacklist, pokud máte nastavenou češtinu. Já se v těch "překladech", na kterých to tam mají vystavěné, neorientuji. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 25. 5. 2021, 20:52 (CEST)[]

Úspěšně se toho ujali kolegové MrJaroslavik a JAn Dudík, tímto jim oběma děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 26. 5. 2021, 17:50 (CEST)[]

Viz takéEditovat

Nedaly by se nějak roboticky poopravovat názvy závěrečných sekcí „viz také“ a „Viz také“ na „Související články“? Prošel jsem si nově založené články wikipedisty Petr1888 a nějak nemám sílu to všechno ručně opravit. U Tynako to ještě jde, protože za týden toho nenapíše tolik a navíc převážně zapomíná jen na „Reference“, ale tady je toho hodně. Taky by bylo dobrý, kdyby robot uměl opravit pořadí závěrečných sekcí, ale na začátek by alespoň stačilo opravit název. Myslím, že po celé wikipedii toho bude víc, takže by to stálo za to. --46.135.14.0 26. 5. 2021, 08:46 (CEST)[]

Tak ono by stačilo, aby kolega @Petr1888: ubral na rychlosti překladů a zaměřil se více na kvalitu. Pak by nemusely ostatní wikipedisté opravovat přeložené články a mohly se věnovat jiné činnosti. Takhle jednomu wikipedistovy přibývá velké množství nových článků za co dostane pochvalu, ale ten wikipedista, který musí opravovat začátečnické chyby a nedostává se mu čas na psaní nových článků nemá žádné ohodnocení za svoji práci. Už jednou se mně někdo ptal co tady dělám, když mám jen tři založené články. Co bych dělal, opravuji po ostatních. Dejme přednost kvalitě před kvantitou. --Podroužek (diskuse) 26. 5. 2021, 09:08 (CEST)[]
Hm, kolego, když vám tolik záleží na kvalitě, mohl byste taky trošku zapracovat na tom svém pravopisu, co říkáte?--Hnetubud (diskuse) 26. 5. 2021, 15:17 (CEST)[]
@Hnetubud: To bych chtěl, bohužel jsem dysgrafik a dyslektik a ještě mi diagnostikovali HIT. Být na Wikipedii je pro mě, něco jako pro sportovce olympiáda. Tak proto na Wikipedii dělám to co dělám.--Podroužek (diskuse) 27. 5. 2021, 08:25 (CEST)[]
Jen připomínám, že na závěrečné sekce Nápověda:Závěrečné sekce máme 2 doporučené varianty a 2 doporučená pořadí.--Pavouk (diskuse) 26. 5. 2021, 12:03 (CEST)[]
Jistě, ale tady nejde o změnu pořadí v rozporu s těmito pravidly, právě naopak (když je např. „Viz také“ neboli Související články před Referencemi). A hlavní je ten nadpis, správně má jít o Související články. --46.135.14.0 26. 5. 2021, 23:53 (CEST)[]

To "viz také": o zásah bota se žádá na Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. Myslím, že botovodiči by Vám měli bez problémů vyhovět, jde o nekontroverzní požadavek. --Vachovec1 (diskuse) 26. 5. 2021, 17:54 (CEST)[]

Nejnovější články (vzniklé za poslední měsíc) jsem projel, několik náhrad tam bylo. --JAn (diskuse) 26. 5. 2021, 21:18 (CEST)[]
Díky, napíšu tam. --46.135.14.0 26. 5. 2021, 23:53 (CEST)[]

Zobrazení commons v infoboxu reliéfEditovat

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, proč se nezobrazuje v infoboxu reliéf položka Commons i když je vyplněna na wikidatech, viz např. Salatíny, případně zda by nešlo zobrazování commons doplnit. --Petr1888 (diskuse) 30. 5. 2021, 06:40 (CEST)[]

@Petr1888: Dobrý den, Commons se v šabloně {{Infobox - reliéf}} nezobrazuje, protože v šabloně taková položka není vůbec napsaná. Tímto dávám vědět @Matěj Suchánek: zda ji tam může doplnit. Nebo se toho ujme někdo jiný ? --Podroužek (diskuse) 30. 5. 2021, 09:21 (CEST)[]
 Hotovo Hotovo. Přidán parametr commonscat s přebíráním z WD. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 5. 2021, 12:42 (CEST)[]

@Matěj Suchánek: Dobrý den, mohl bych poprosit o doplnění parametru commons včetně přebírání z wikidat do infoboxu jeskyně. děkuji --Petr1888 (diskuse) 2. 6. 2021, 07:52 (CEST)[]

 OK OK. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 6. 2021, 12:04 (CEST)[]

@Matěj Suchánek: ještě bych poprosil o doplnění parametru commons včetně přebírání z wikidat do infoboxu vodní tok. Děkuji. --Petr1888 (diskuse) 14. 6. 2021, 13:56 (CEST)[]

 Taktéž Taktéž. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 6. 2021, 13:47 (CEST)[]

ContentTranslation potřetíEditovat

překládal jsem ze slovenštiny článek Poľská Orava - https://sk.wikipedia.org/wiki/Po%C4%BEsk%C3%A1_Orava, po prvotní kontrole jsem jej chtěl zveřejnit, ale píše se mi hláška Váš překlad nemůže být zveřejněn, protože obsahuje příliš mnoho neupraveného textu.

Zveřejnil jsem si tedy vyznačené problémy a většinu jsem označil jako zkontrolované.

Zbývá však ještě několik problémů označených hláškou - filtry zneužití ve Vašem překladu odhalily problematický obsah. A těchto problémů nevím jak se mám zbavit. Co mám udělat pro zveřejnění překladu --Petr1888 (diskuse) 31. 5. 2021, 16:59 (CEST)[]

@Petr1888: Dokud není článek zveřejněn, nemůže se k němu nikdo dostat a zjistit, kde je problém. Co přesně to hlásí? U vámi založených článků vidím, že v nich bývá problematická formulace dodnes. A jak už vás kolegové několikrát vyzývali - dávejte pozor na to, aby překlad byl dostatečně český. --JAnD (diskuse) 31. 5. 2021, 20:34 (CEST)[]

No tak nevím, když jsem se dnes vrátil k překladu, tak bylo hlášeno více problémů než včera večer, ale nebyl hlášen žádný problém týkající se filtru zneužití a nahlášené problémy šly zkontrolovat a odstranit. --Petr1888 (diskuse) 1. 6. 2021, 07:58 (CEST)[]

Tech News: 2021-22Editovat

31. 5. 2021, 19:04 (CEST)

Příliš mnoho příliš složitých šablon v článkuEditovat

V článku Pandemie covidu-19 v Česku se v současnosti neexpandují šablony v referencích počínaje přibližně číslem 121. Taktéž se pak neexpandují ani šablony na konci stránky (Commonscat, navboxy apod.). Z HTML-komentářů vygenerovaných do zdroje stránky lze vyčíst, že na vině je "post-expand include size", tj. příliš velká celková velikost stránky, kterou by měla po expanzi všech šablon, případně s tím související celková doba zpracování (ta je teď podle dalších poznámek cca 7 sekund, ale to mi nepřijde, že by překročilo nějaký limit). Každopádně ten článek je z tohoto důvodu podstatně méně uživatelsky použitelný (zejména ověřitelnost, dále neprokliknutelnost do Commons či jinam přes navbox) a mělo by se s tím něco dělat. Technický problém je popsán na en:Wikipedia:Template limits a na tamní diskuzi se v poslední době opakovaně ozývají hlasy, že tahle omezení vadí právě lidem pracujícím na článcích o covidu (takže nejsme sami), a dokonce návrhy, aby příslušné limity byly zvednuty. Ve Phabricatoru se to probírá na phab:T262848 – můžete se zapojit nebo aspoň podpořit řešení i tam. Nevím ale vlastně zatím ani, na co přesně naráží ten náš případ, když jiné naše články s mnoha referencemi (vč. mnoha šablonou generovaných) se renderují plně (např. Miloš Zeman nebo Válka na východní Ukrajině). --Blahma (diskuse) 4. 6. 2021, 15:25 (CEST)[]

Když jsem se na to ještě dál díval, v zakomentovaném výpisu z parseru je uvedeno "Post‐expand include size: 2097152/2097152 bytes", což bude ten dosažený limit. A skoro bych řekl, že k předčasnému vyčerpání tohoto prostoru vedou ty grafy, jejichž vygenerovaný kód je vidět v HTML-kódu stránky. Co myslíte? --Blahma (diskuse) 4. 6. 2021, 15:29 (CEST)[]

Propisuje se nám to i do Kategorie:Údržba:Stránky překračující povolenou velikost vložených šablon, kde čeká na vyřešení i několik dalších stránek s podobným problémem. Ale ten covidový článek je asi nejpalčivější problém. --Blahma (diskuse) 4. 6. 2021, 15:34 (CEST)[]

Co si vybavuji, tak u některého z "covidových" článků (nevím jestli to byl zrovna tento nebo jiný) se toto již před časem řešilo. Už jen těch 400 citačních šablon je obrovská nálož, k tomu ještě grafika… --Vachovec1 (diskuse) 5. 6. 2021, 00:36 (CEST)[]

Tech News: 2021-23Editovat

7. 6. 2021, 22:01 (CEST)

Template SK_PlacesEditovat

Ste za/proti, by sa táto sada tém použila na cswiki?
✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 8. 6. 2021, 17:18 (CEST)[]

Už sa to parciálne preberalo na viacerých miestach, tu, aj na skwiki, no pre istotu zhrniem, prečo toto považujem za naivné, nevyzreté pokusy s minimálnou, ak nie priamo zápornou pridanou hodnotou:
  • primárna a preferovaná forma evidencie surových údajov na WMF projektoch sú už nejaké tie roky Wikidata, nie miestne dátové šablóny. Musela by existovať zhoda a zásadné argumenty, prečo je nevyhnutné robiť zrovna v tomto prípade (kde ide o novú iniciatívu, nie udržiavanie nejakého existujúceho systému) výnimku. Jeden taký argument je licenčná nekompatibilita – WD vyžaduje CC0, Štatistický úrad SR zverejňuje demografické údaje pod CC-BY. Neviem posúdiť, nakoľko je to právne závažný problém (či vôbec podliehajú holé údaje copyrightu; či na naplnenie ducha tej CC-BY nestačí, ak tam je citovaný zdroj, atď.). Na druhej strane – rozlohy katastrov aj počty obyvateľov SK obcí už na WD naimportované sú, akurát demografia nie je každoročne aktualizovaná.
  • ak by sme aj z nejakých dôvodov pripustili dátové š., kľúče máp by museli byť vhodné jedinečné identifikátory, už asociované s článkami cez WD, určite nie slovenské názvy v "nejakom" ad-hoc tvare (aby sa údaje dali dotázať bez potreby expl. odovzdávania tých ad-hoc kľúčov šablónam z jednotlivých článkov). Tzn. v prípade obcí napr. NUTS/LAU kódy, prípadne priamo WD entitné ID.
  • absurdnosť zvolenej dátovej reprezentácie aj výslednej tabuľkovej podoby demografických údajov (tzn. v tomto príapade výstup š. en:Template:SK Places/Population table/Table) sa už preberala aj na tejto pôde, viď Diskuse s wikipedistou:Dušan Kreheľ/Vývoj počtu obyvatel (SK)
--Teslaton (diskuse) 9. 6. 2021, 01:09 (CEST)[]
  • Môj zdroj dát je CC-BY, a dáta z Wikidát nepoužívam. CC-BY nie sú si kompatibilné s CC0.
  • dátové š.? A toto je čo? Na cswiki som nenašiel narýchlo, kde sú RAW štatistické dáta alebo ich preberanie … kľúče máp boli volené boli zrejme najvhodnejšie na:
    • Na základe vstupných dát.
    • Použitie aj pre bežných netechnických ľudí – budú sa s tým v texte stretávať.
    • Minimalizovať nevyhnutnej práce pri aktualizácie.
    • Ak nie sú vstupné dáta 100% priamo použiteľne, nebudem pridávať ďalšiu nepresnosť ešte prekladom cez nejaký identifikátor.
    • Ak chce niekto, môže zlepšiť – napr. zmena identifikátora.
    • Nemám dáta na preklad na identifikátor. Robím jedno. Rozhodol som sa tak, mal som dôvod(y).
    • Výsledok je radšej robiť niečo menšie a poriadne, ako veľký moloch a ťažkotonážne.
  • Prešlo to zmenou, staré diskusie sú tým pádom neplatné.
Ak ma niekto niečo lepšie, nech sa páči, môže sa zapojiť. Nesnívam, ale činím. Možno to nie je ideálne, ale účel to plní, zlepší kvalitu Wikipédie a obohatí prípadne čitateľa.
✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 10. 6. 2021, 00:02 (CEST)[]
Spomínané skwiki riešenie (počty obyvateľov, rozlohy k.ú.) je staré 9 rokov, WD v tom čase ešte len vznikali (údaje každoročne aktualizujem, pretože mám príslušný proces zimplementovaný a je s tým minimum roboty). Napriek tomu stále, aj do súčasnej architektúry, zapadá lepšie, než tento pokus, pretože je indexované LAU (LŠÚJ) kódmi (+ shardované do partícií pre udržanie príčetného rozsahu switchov, ktoré sú O(n), čo do počtu porovnaní). Pričom "netechnickí ľudia" nikde nič zadávať nepotrebujú, keďže tie LAU kódy sú cez dátové položky WD dávno asociované s každým jedným článkom o obci a šablóna vyššej úrovne, ktorá údaj potrebuje a využíva dátovú š., odovzdá pri jej volaní LAU kód načítaný z položky. Toto nie sú a nepotrebujú byť šablóny pre priame použitie netechnickými ľuďmi.
Poňatie tabuliek s demografickým trendom, pokiaľ viem, žiadnou zmenou neprešlo, ide o stále rovnaké zúfalstvo, ktoré napriek výhradám z viacerých strán naďalej bez štipky sebareflexie zakladáš na ďalších jazykových mutáciách wiki.
Jediný benefit, ktorý na snahe vidím je, že sa pritom niečo naučíš. Nútiš ale pri tom opakovane ostatných robiť ti na N miestach oponentúru riešení, ktoré nie sú dobré (nie jednou, dvoma drobnosťami, ale vyložene množstvom aspektov, od dátovej architektúry, cez integrovateľnosť až po formu výstupu) a spätnú väzbu prevažne ignoruješ. --Teslaton (diskuse) 10. 6. 2021, 07:05 (CEST)[]
Přesně, tohle řešení je totální pravěk, je to neohybný, jako technologický demo do školy na algoritmizaci pěkný, do praxe ne - zvlášť v době Wikidat. No a pak jsem si to rozklikl a narazil na tu šílenou blbosti s parametrem stylu "jméno obce ve slovenštině" ... za mě to je krásná věc, která by mohla a měla být ve WD. Pro CS vesnice/části obcí/obce tam už dost těchto informací je (a to i pro počty domů). Dokonce existuje šablona, která tyto umí vypsat do tabulky. Jedním příkazem. Co to zkusit takhle? --frettie.net (diskuse) 11. 6. 2021, 22:16 (CEST)[]
@Frettie: Máš link na šáblonu, ktorú konkrétne myslíš? Síce ja píšem o Slovensku… Mám použiť wikidata, ktoré majú dáta z neznámeho zdroja a s neznámou charakteristikou? To že sa také informácie (charakter dát) môžu niekto pridať, tak ich aj niekto pridáva? Tiež na wikidata môže hocikto meniť? Kontrolovať do 3000 „places“? … Elementárne? Áno. Lebo pripravené do každého prostredie. Niekde treba jedno, niekde druhe. Mojim cieľom mať aktuálne dáta čo najskôr. Videl som, že dáta boli na nejakých wikipediách aj viac rokov staré a chcem to zmeniť. Robím dobre riešenie, čo je mojím cieľom vytvoriť, a nie niečo perfektné. Možno ako elementárne príkazy v Linux a Unixe. Pre niekoho nemoderné, pre iného dobrý nástroj. … Ja mám dáta v CC-BY, nie v CC0, tak to pre Wikidata nie je. Od zdroja som inú licenciu nemám. A radšej budem v istých licenčných vodách, ako špekulovať, či dáta sú na základe citácie, fair use (to SK legislatíva nemá) alebo či som prekročil váhu kopírovanie databázy bez licencie.
✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 12. 6. 2021, 09:36 (CEST)[]
@Dušan Kreheľ: Jasný, ta šablona je Šablona:Tabulka počtu obyvatel. Ano, píšeš o Slovensku, ale to neznamená, že tuhle strukturu chceme i tady. Spíš byste měli zatlačit na to, aby tahle data byly (logicky) pod CC-0 a ta data byla nahrána s referencemi ve WD. A jasný, na WD ta data lze měnit, ale to i v týhle struktuře - jen se awi všichni bojí, protože to je podobný, jako když přestřihneš špatnej drát na aktivní bombě ... Na WD to tak není, ale zas - co si budeme povídat, na cs wiki jsme na WD only řešení přešli už před lety a že by to dělalo nějaký problémy? To fakt ne.
Ale teda, teď jsem schválně koukal a teda open data, který jsou pod CC-BY-4.0 ... to je síla. Ach jo. Ale tam má být váš cíl, ne v tomhle "obcházení" licence. A jinak, opět zopakuju, na CS wiki tuhle divočinu nechci. A elementární příkazy v linuxu jsou dobrý, ale proč je použít, když existuje hotový řešení na jeden příkaz? --frettie.net (diskuse) 12. 6. 2021, 14:11 (CEST)[]
@Frettie:„Spíš byste měli zatlačit na to, aby tahle data byly (logicky) pod CC-0 a ta data byla nahrána s referencemi ve WD.“ Robil si na niečom takom, kde si strávil nejaký čas alebo si bol za niečo platení? A teraz následne to proste dáš niekomu, nech si s tým robí čo chce a ani Ťa nesmie spomenúť (CC0 povoľuje iba v prípade určenia zdroja a ešte dačoho, ale ináč používateľ striktne nemusí resp. nesmie uviesť autora)? O tom je CC0. A taký prístup (CC0) očakávaš od inštitúcií platených z daní daňovníkov?
Proste, pri hromadných dátach ste si vytvorili (v hlave) model Wikipédia + Wikidáta a nič iné. A tým pádom pri tomto charaktere ste Wikipédiu degradovali z CC BY-SA 3.0/GFDL na CC0, čo znamená menej obsahu. A ešte nevedomé chceš druhých nútiť (SK štatistiky), že nech sa zmenia, lebo Ty to proste chceš.
Žiaľ, predpokladám, že ak bude v budúcnosti pribúdať od inštitúcií nejaký obsah, tak skôr to bude pod CC-BY ako pod CC0. Respektíve ich skôr presvedčíš na CC-BY.
Wikidáta je len ďalší nezávislý projekt Wikimedia Foundation.
✍️ --Dušan Kreheľ (diskuse) 12. 6. 2021, 17:13 (CEST)[]
Ono už táto štylistika a pravopis je tak trochu varovaním. --Teslaton (diskuse) 12. 6. 2021, 23:05 (CEST)[]
Tak tohle asi nemá cenu. --frettie.net (diskuse) 13. 6. 2021, 09:22 (CEST)[]
 Proti Proti Teslaton to shrnuje pěkně. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 6. 2021, 15:31 (CEST)[]
Proti. --frettie.net (diskuse) 9. 6. 2021, 16:22 (CEST)[]

Popisek překrývá náhledy stránekEditovat

Zdravím, na Wikipedii se potýkám s následující chybou: když najedu na článek, tak se mi zobrazí jeho náhled (jak mám nastaveno v nastavení), avšak ten je překryt popiskem s názvem článku (viz obrázek). Poradili byste mi prosím, jak ten popisek dát pryč, tj. zobrazovat jen náhled článku? Děkuji za jakoukoli radu. Tomáš Reichel (diskuse) 9. 6. 2021, 21:59 (CEST)[]

@Tomáš Reichel Ahoj, přetrvává problém stále? Taky jsem to zaznamenal, ale bylo to jenom dočasné. --Patrik L. (diskuse) 12. 6. 2021, 12:23 (CEST)[]
@Patrik L. Zdravím, problém bohužel přetrvává stále, ale díky za reakci. Jen ještě doplňuji, že je zajímavé, že se mi to děje jen u některých stránek (viz obrázky) Tomáš Reichel (diskuse) 12. 6. 2021, 21:15 (CEST)[]
  • S popiskem

  • Bez popisku

  • Vzhled – noční režimEditovat

    Ahoj vespolek, poté, co jsem si pořídil "širokoúhlý" monitor, na mě svítí při editaci minimálně 50% prázdné bílé plochy, což není úplně příjemné. Někde jsem před časem zahlédl, že je možné přepnout vzhled do „inverzního“ režimu, kdy je bílý text na tmavém pozadí. Nemůžu to ale nějak znovu najít. Poradíte prosím? Předem díky! --Gampe (diskuse) 12. 6. 2021, 10:18 (CEST)[]

    @Gampe Ahoj, nevím, kde jsi to četl, ale existuje zde experimentální rozšíření, které moc dobře nefunguje (můžeš vyzkoušet třeba tady, úplně dole na stránce vybereš „Dark mode“. Na české Wikipedii to zatím není (asi kvůli tomu, že to minimálně pro mě není použitelné). V Chromu je taky experimentální funkce, která to povoluje (najdeš ji zde: chrome://flags/#enable-force-dark). Prozatím to ale nějak dobře a bezpečně, pokud je mi známo, moc nefunguje. --Patrik L. (diskuse) 12. 6. 2021, 12:35 (CEST)[]
    @Gampe A ještě se dovolím zeptat, opravdu máš tak hodně velké prázdné bílé plochy? Není to tím, že máš zapnutý nový Vektor? Můžeš zkusit kouknout na nastavení „Použít starý Vektor“ zde. --Patrik L. (diskuse) 12. 6. 2021, 14:22 (CEST)[]
    Gampe, nepoužívej žádný starý řešení, to přinese do budoucna jen problémy. --frettie.net (diskuse) 13. 6. 2021, 09:23 (CEST)[]
    Ahoj, díky všem za poznámky, používám starý vektor, bílé je opravdu hodně, snad mi to Frettie odpustí. --Gampe (diskuse) 14. 6. 2021, 20:43 (CEST)[]
    To je zvláštní, já používám taky (starý) vektor, mám relativně široký, ale asi ne tolik, protože text mám při čtení i editaci přes celou šířku monitoru, žádné volné místo. Ve Firefoxu jsem zkusil doplněk [15], není to sice žádná "hitparáda", ale použitelné na práci to je.--Pavouk (diskuse) 14. 6. 2021, 22:18 (CEST)[]
    Někde jsem před časem zahlédl, že je možné přepnout vzhled do „inverzního“ režimu, kdy je bílý text na tmavém pozadí. Mohlo to být Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Tmavé téma / Dark theme? --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 6. 2021, 13:48 (CEST)[]

    zobrazení průběhu silnice na mapce v infoboxuEditovat

    Mám následující dotaz - na mapce v infoboxu původního článku na slovenské wiki se zobrazuje průběh silnice viz https://sk.wikipedia.org/wiki/Cesta_II._triedy_583_(Slovensko) , zatímco na mapce v infoboxu českého článku je pouze celosvětová mapa. Lze nějakým způsobem docílit i zde zobrazení průběhu silnice. --Petr1888 (diskuse) 14. 6. 2021, 06:17 (CEST)[]

    @Petr1888: Slovenský článek má v infoboxu vložený obrázek s průběhem, kdežto český infobox si tahá data přímo z Open Street Map. TeĎ nedokážu zkontrolovat, zda jsou data v OSM v pořádku, ale u ostatních silnic při přechodu na nový systém trvalo cca 1 den, než se mapka správně vykreslila. Čili dejme tomu ještě chvíli čas. @Kozuch:. --JAnD (diskuse) 14. 6. 2021, 08:30 (CEST)[]
    @Petr1888, JAnD: Řešením je přidat ručně obrázkovou mapu jako je v SK článku. Pokud tam obrázková mapa není, tak je problém v šabloně, která mapframe zobrazuje, pokud jméno článku začíná na "Silnice II/" - tohle se týká z 99% českých silnic, ale teď jsem našel 4 slovenské, kde chybí data v OSM a tutíž se tam zobrazuje ta prázdná mapa (rozdíl mezi nevygenerovaným náhledem mapy a chybějícími daty zjistíte rozklikem mapy - pokud jsou data, ve fullscrenu to funguje). Řešením bude, že se opraví šablona {{Infobox - silnice}} tak, aby to Slovensko nebralo nebo šlo mapframe zakázat ručně. Příležitostně se na to podívám (řešením je filtrovat to přes wikidata podobně, jako je to uděláno v {{Infobox - železniční trať}}, kdyby se někomu chtělo). --Kozuch (diskuse) 14. 6. 2021, 11:52 (CEST)[]

    Odkazy na www.worldcat.orgEditovat

    Ahoj vespolek. při automatickém vkládání citací se v položce "URL=" objevuke odkaz na záznam v katalogu www.worldcat.org. Nejsem si jistý, zda je to správně. Tento odkaz v citační šabloně používám, pokud je dílo skutečně na webu dostupné. Jaký je názor komunity? --Gampe (diskuse) 14. 6. 2021, 20:41 (CEST)[]

    Naprostý souhlas, divil jsem se, proč to tam lidi vkládají (a opravoval jsem to po nich) a nenapadlo mě, že by se to tam vkládalo automaticky. --Mormegil 15. 6. 2021, 09:12 (CEST)[]
    Už jsem na to taky narazil. Odkaz na katalogový záznam v tomto parametru nemá co dělat. --Vachovec1 (diskuse) 15. 6. 2021, 19:58 (CEST)[]

    Tech News: 2021-24Editovat

    14. 6. 2021, 22:25 (CEST)

    Hm, takže WMF si to skrytí IP prostě navzdory komunitě protlačí s odkazem na jakési vágní „právní důvody“, které se zatím nikdo blíže nepokusil ani vysvětlit. — Draceane diskusepříspěvky 14. 6. 2021, 22:39 (CEST)[]
    Jsem zvědav, kolik projektů prostě zakáže editaci neregistrovaným uživatelům, jako to udělali Portugalci. Jinak admini (a případně další osoby schválené komunitou) by informace o IP vidět měli, dokonce se zdá, že na úrovni ne tak vzdálené tomu, co vidí checkuseři. --Vachovec1 (diskuse) 14. 6. 2021, 23:56 (CEST)[]
    @Draceane: Já bych naopak rád znal další příklad významného serveru, kde se zobrazují IP adresy přispěvatelů. Já jsem tuto nehoráznost začal zmírňovat před časem např. šablonou {{Nedatováno}} (ale je míněno i pro případy, kdy se někdo podepsal plaintextem, takže by bylo divné tvrdit, že příspěvek nebyl podepsán). —Mykhal (diskuse) 16. 6. 2021, 11:25 (CEST)[]

    Wikimania 2021: Individual Program SubmissionsEditovat

    Dear all,

    Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

    Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

    Below are some links to guide you through;

    Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

    Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

    Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

    Best regards,

    MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 6. 2021, 06:18 (CEST)[]

    On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team