Wikipedie:Diskuse o smazání/Bába pod kořenem: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Pár zdrojů pro případné použití: odpověď |
odpovědi Bílému králíkovi, Osidorovi a ČsrVK, přesun komentářů, + vnitřní odkaz na doporučení |
||
Řádek 16:
*# Významnost článek z hlediska minimálního počtu NNVZ splňuje, není to sice [[Diskuse:Královecký kraj#Možné zdroje pro rozšíření|Královecký kraj]], ale něco už k němu napsáno taky bylo. Zároveň uchovávat takovéto články má význam, protože za 50 let se na reportáž zapomene a někdo (třeba mladší generace, někdo, kdo se ještě nenarodil) někde najde zmínku o jakési Bábě pod kořenem a nebude vědět, o co jde, a v pochopení kontextu mu pomůže právě Wikipedie, na které nalezne, o co jde. (Už slyším, jak někdo říká, že k tomu lze použít i Google – ano, lze, ale ten lze použít ke všemu, co nepochází čistě z tištěných zdrojů. Při použití tohoto argumentu by se nedalo napsat nic.)
*# Někomu vadí bulvárnost tématu. Ovšem i bulvár je součástí lidské společnosti a proto si zaslouží zaznamenat pro příští generace. [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Milan Čurda|Bulvární témata tu prostě jsou]] a v pravidlech nic o jejich nezaznamenávání není. Článek [[V Kohoutovicích hořel pařez]] potom ukazuje, že i článek na bulvární téma může být zpracován více než slušně.
*# Někdo píše, že lepší by bylo informace začlenit do souhrnného článku o (českých) internetových memech či virálních videích. Domnívám se, že takovéto souhrnné články jsou docela nevhodné, protože takových memů je obrovské, ale obrovské množství (po světě jich vznikne mnoho každým rokem), do „světových“ článků jsou tak informace o českých reáliích nevhodné zcela, do „českých“ článků je vhodná maximálně krátká zmínka (z hlavy bych si vzpomněl na několik memů, které by teoreticky v takovém seznamu mohly být, ale momentálně v článcích nejsou, např. [[Chilský incident Václava Klause]] nebo [https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministryne-pro-mistni-rozvoj-karla-slechtova-valentino-rossi-fotka-internet-humory.A170810_140743_domaci_jkk pokus o zastavení motocyklového závodníka Valentina Rossiho ministryní Karlou Šlechtovou] nebo [https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zeman-levitujici-zeman-strilejici-vtipalci-uchopili-hradni-tyatr-po-svem-31009 přijetí nepodané demise Bohuslava Sobotky Milošem Zemanem] nebo [https://www.idnes.cz/zpravy/revue/zajimavosti/facebook-zaplavuji-vtipy-o-klukovi-co-ukradl-retizek.A150910_115010_zajimavosti_nh kluk, který dle pořadu ''„Ano, šéfe“'' omylem schoval řetízek do jiného hrníčku,] jako trapas ''„Televizních novin“'' mě pak napadá [https://www.lidovky.cz/byznys/video-boduje-voda-v-mrazu-zmrzne-objevila-reporterka.A120213_115441_ln-media_ogo reportáž, ve které jako fyzikální experiment nechali zmrznout vodu]). Souhrnné články by tak teoreticky mohly narůst až do [[Wikipedie:Délka článku|astronomických rozměrů]]. Oproti tomu v samostatných článcích na ně místo je (na ty, které splní významnost) a mohou se rozebrat i podrobněji, dle [[Wikipedie:Pět pilířů|prvního pilíře]] slouží Wikipedie i jako encyklopedie specializované, přičemž specializovanou encyklopedií může být i encyklopedie memů, fórků a virálních videí, jak dokládá encyklopedie [https://knowyourmeme.com/ Know Your Meme]. Vím, že s tímto názorem bude hodně wikipedistů nesouhlasit.
*: --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 21. 3. 2024, 23:04 (CET)
* Souhlasím s tím že by bylo potřeba celý článek přepracovat, ale na smazání to myslím není - minimálně mezi mladší generací je to velmi známá věc, která jak už Marek zmínil vstoupila do společenského povědomí. A ano, jsou zde i méně významné články. Karel Ant. [[Wikipedista:Antoniuskarel]] ([[Diskuse s wikipedistou:Antoniuskarel|diskuse]]) 17. 3. 2024, 13:55 (CET)
Řádek 37:
* '''Smazat''', souhlas s navrhovatelem. --[[Wikipedista:Ivannah|Ivannah]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ivannah|diskuse]]) 21. 3. 2024, 10:36 (CET)
* '''Ponechat''', ale upravit. Dle mého není důvod pro mazání, jen bude potřeba se zaměřit na rozšíření a na nepřesnosti – hned, co mě praštilo do očí: „Zdeňka“ v článku, ale „Zdena“ ve zdrojích i reportáži. --[[Wikipedista:Bilykralik16|Bilykralik16]] • [[Diskuse s wikipedistou:Bilykralik16|✉]] 21. 3. 2024, 12:06 (CET)
*: <small>@[[Wikipedista:Bilykralik16]]: Zdeňka a Zdena IMHO nebude nepřesnost, jen zřejmě občas používá domáckou podobu jména. Jako [[Dagmar Patrasová|Dagmar/Dáda Patrasová]], [[Miro Šmajda|Miroslav/Miro Šmajda]], [[Miroslav Žbirka|Miroslav/Miro Žbirka]] nebo [[Laďa Kerndl|Vladimír/Laďa Kerndl]]. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 3. 2024, 15:05 (CET)</small>
* '''Sloučit''' jako položku do seznamu [[Internetový mem#České internetové memy|České internetové memy]]; z hlediska encyklopedické významnosti obdobný případ jako [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Jiří Kára|Jiří Kára]]. --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 21. 3. 2024, 12:27 (CET)
Řádek 94 ⟶ 95:
--[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 21. 3. 2024, 23:04 (CET)
:''Refresher, ŽivotvČesku.cz, G.cz, Loupak.cz, Michaelův Mashup, Kovy, MenT, eXtra.cz, …'' Hrnečku, dost! Ne, díky za snesení celé sbírky (ne)případných odkazů. Nyní již věřím, že tento článek to dotáhne až na puclík WPQ, vlastně dva, zaklíněné v sobě. --[[Wikipedista:Osidor|Osidor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Osidor|diskuse]]) 22. 3. 2024, 00:28 (CET)▼
::@[[Wikipedista:Osidor|Osidor]]: Bral jsem to postupně podle Googlu, všechny odkazy, které mi během scrollování nalezl (některé odkazy jsem nejspíš vynechal). Kdybych scrolloval ještě níže, bylo by jich víc, ale to už se mi nechtělo. Pokusil jsem se však alespoň odkazy nějak seřadit, články od těch nejserióznějších (Seznam Zprávy, Aktuálně.cz, Lidovky.cz) po bulvár (Blesk.cz) až úplně po Seznam Médium, což je v podstatě soukromý blog a blogy tu někteří [[Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Zdrojování/Zdroje#Blogy|bůhvíproč považují za nevěrohodné]], protože když přece [[Wikipedie:Diskuse o smazání/NGOismus#c-Bazi-2021-04-26T08:54:00.000Z-Martin_Vrut-2021-04-25T21:04:00.000Z|nemají tu redakční kontrolu]]. Michaelův mashup jsem dal před Blesk, protože to sice je blog, nicméně jde o rozhovor s jedním z aktérů (Reynolds Koranteng), z hlediska věrohodnosti tedy požívá výjimky. Na konec jsem dal ještě Loupák.cz, což je zdroj triviální a navíc už skoro nefunkční, a na úplný konec Novu, která má sice věrohodnost možná vyšší než Blesk.cz (možná) a Loupák.cz (pravděpodobně), nicméně je závislá. Parodická videa z YouTube jsem pak seřadil od nejnovějších ke starším. Dvě videa se mi mezi parodie nehodila, tak jsem je dal k článkům za Novu, protože jsem pochyboval, že by je někdo považoval za věrohodná. Refresher jsem [[Speciální:Trvalý odkaz/23385581#Reference|tu několikrát]] viděl [[Speciální:Trvalý odkaz/23517875#Tvorba|jako zdroj použít]], Život v Česku.cz už jsem tu [[Speciální:Trvalý odkaz/23710240#Život|taky viděl použít]] myslím několikrát. Parodie a trička by se jako NNVZ dokládající významnost použít sice nedala, nicméně by se z nich snad možná dala vyvodit obecná významnost podle doporučení [[Wikipedie:Encyklopedická významnost]] neboli ''[[Wikipedie:Diskuse o smazání/Dingir (časopis)|„Články ve Wikipedii pojednávají o encyklopedicky zajímavých tématech, významných pro větší množství lidí.“]]''. Přiznám se, že [[Speciální:Rozdíl/22413531|častokrát nevím]], který zdroj [[Wikipedie:Pod lípou (u krbu)/Archiv 2022/01#Považuje se vlastní bakalářská či diplomová práce za vlastní výzkum?|je ještě legit]] a který už ne, [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Nikol Štíbrová#c-Jann-2020-05-01T16:26:00.000Z-Chalupa-2020-05-01T15:26:00.000Z|mám dojem]], že pojem „věrohodnost“ si [[Diskuse:Hynek Blaško#c-Martin_Urbanec-2018-08-01T23:31:00.000Z-Vaclav_krouzek-2018-07-30T20:20:00.000Z|tu každý kolega]] definuje [[Diskuse:Manipulátoři.cz#c-Jann-2020-12-19T19:41:00.000Z-Mario7-2020-12-18T01:02:00.000Z|trošičku jinak]]. Když někdo tvrdí, že [[Diskuse:Vakcína proti covidu-19#c-Tobartos-20230502112200-Hrdlodus-20230501205000|Seznam Zprávy, Aktuálně.cz nebo Lidovky]] jsou věrohodnější než Blesk, tak se pousmívám, nicméně na Wikipedii je tradicí toto tvrdit. Kdybych scrolloval déle, měl bych odkazů více, ale zdálo se mi, že na ukázku to stačí. Podrobně jsem zdroje nestudoval. Uzavírající správce nechť se s tím popasuje, jak chce. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 3. 2024, 15:05 (CET)
:Zdrojově vytěženo vše užitečné. --[[Wikipedista:ČsrVK|ČsrVK]] ([[Diskuse s wikipedistou:ČsrVK|diskuse]]) 22. 3. 2024, 12:47 (CET)▼
::@[[Wikipedista:ČsrVK]]: Díky. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 3. 2024, 15:05 (CET)
<!-- Při archivaci odkomentujte
{{subst:vfd-archiv-konec}}
-->
▲:''Refresher, ŽivotvČesku.cz, G.cz, Loupak.cz, Michaelův Mashup, Kovy, MenT, eXtra.cz, …'' Hrnečku, dost! Ne, díky za snesení celé sbírky (ne)případných odkazů. Nyní již věřím, že tento článek to dotáhne až na puclík WPQ, vlastně dva, zaklíněné v sobě. --[[Wikipedista:Osidor|Osidor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Osidor|diskuse]]) 22. 3. 2024, 00:28 (CET)
▲:Zdrojově vytěženo vše užitečné. --[[Wikipedista:ČsrVK|ČsrVK]] ([[Diskuse s wikipedistou:ČsrVK|diskuse]]) 22. 3. 2024, 12:47 (CET)
| |||