Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2023-1

Aktivní uživatelé s nulou editací

Proč jsou v seznamu aktivních uživatelů (specialní:Aktivní uživatelé) osoby s nulou editací? Znamená to, že třeba udělali jednu editaci, která jim byla smazána a proto se to v počtu zobrazuje jako nula? --Juandev (diskuse) 2. 1. 2023, 09:23 (CET)

@Juandev: Dle veřejných záznamů se jedná pravděpodobně o vytvoření smazaných stránek (např. [1], [2], [3]). --David V. (diskuze) 2. 1. 2023, 09:27 (CET)
Důvodů může být více – stránka počítá „akce“, tedy ne nutně jen editace. Systém si u každého uživatele pamatuje, kdy udělal nějakou akci naposled, a podle toho ho do seznamu zařazuje / z něj vyřazuje. Nicméně zobrazený počet akcí se dopočítává z aktuálního stavu Speciální:Poslední změny, takže pokud mezitím byly záznamy z posledních změn odstraněny (třeba kvůli smazání stránky), může se tam zobrazit nula. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2023, 14:53 (CET)

Odkazy na Posledních změnách

Není možné nějak vypnout nově zobrazované odkazy „další editace“ a „poděkovat“ alespoň na Posledních změnách? Jakožto revertér začínám mít silný problém najít v tom množství odkazů tlačítko rychlý revert. V momentě, kdy editace vandala obsahuje více různých značek a za každou je ještě napsáno „další editace“, se Poslední změny relativně znepřehledňují (např. tato editace na Posledních změnách, odmyslím-li si značku „revertováno“, která přibyla až po vrácení editace, obsahovala oproti původnímu stavu šest dalších odkazů). Uznávám, že odkazy se někdy hodit mohou, ale v případě, že chci hlídat Poslední změny, za mě škodí. Nehledě na to u registrovaných vandalů hrozí, že jim omylem místo vrácení jejich editace ještě poděkuji, když jsou tlačítka vedle sebe. Uvítal bych, kdyby bylo možné si v nastavení tyto odkazy vypnout. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 08:38 (CET)

Ještě bych dodal, že za znepřehledňující považuji i to, že z tlačítka rychlého revertu zmizely hranaté závorky a byly nahrazeny kulatými. Jedna editace na Posledních změnách obsahuje minimálně čtyři další dvojice kulatých závorek a každá značka navíc počet zvyšuje. I to může být faktorem, proč mi rychlý revert připadá více zapadlý, než býval. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 08:46 (CET)

Hranaté závorky a skrytí děkování:
.mw-pager-tools::before {
  content: '[';
}

.mw-pager-tools::after {
  content: ']';
}

.mw-pager-tools .mw-thanks-thank-link {
  display: none;
}

.mw-pager-tools > span::before {
  display: none;
}
Bohužel tam, kde je „poděkovat“, a ne „rychlý revert“, to vytvoří „[]“. Ale je možné, že se to celé bude ještě předělávat, takže tohle je jen pro použití v soukromých stylech.
„další editace“ odstraní .mw-tag-other-edits { display: none }, ale bohužel tam zůstane mezera, která se pomocí CSS odstranit nedá. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2023, 14:28 (CET)
Díky za hranaté závorky a skrytí děkování. Co se týče odstranění „další editace“, zkusil jsem namísto display: none použít font-size: 0px; a poté to uměle posunout s pomocí margin-right: -4px a vypadá to, že z hlediska (ne)zobrazování té mezery to funkční je. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 14:36 (CET)

Značky

Vidím, že je to nasazeno asi globálně, ale nešlo by ten cirkus v RC alespoň nějakým udělátkem potlačit?

Souhrny jako editace z mobilu (další editace) editace z mobilního webu (další editace) pokročilá editace z mobilního zařízení (další editace) (rychlý revert|poděkovat) [Označit jako prověřené] jsou z hlediska patroly absolutní tragédie a nepřehledný guláš. Poděkování a další editace značek to jen znepřehledňují. :/ OJJ, Diskuse 6. 1. 2023, 12:59 (CET)

@OJJ: Doporučuji vyzkoušet prvních šest řádků tohoto. Nejsem si jist stoprocentní funkčností, protože to bylo vytvářeno metodou pokus–omyl, ale snad to alespoň dočasně pomůže. --David V. (diskuze) 6. 1. 2023, 13:01 (CET)

Špatné odkazování v emailech z Wikipedie

Dobrý den, chtěl bych upozornit na jeden problém a zeptat se, zda má technické řešení. Když přijde do emailu zpráva, že někdo upravil článek, který sleduji. Jde o případy, kdy název toho článku končí závorkou, např. Královské hrobky (Pafos). První odkaz, který se zobrazí v emailu, je samozřejmě odkaz na ten článek, jenže konec závorky na konci článku se již nezapočítá do odkazu na článek, ale zapíše se volně za odkaz. Např. dnes mi přišel jako odkaz na článek, o kterém byl email: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A1lovsk%C3%A9_hrobky_(Pafos místo https://cs.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A1lovsk%C3%A9_hrobky_(Pafos).

Nevím, zda je chyba v nastavení Wikipedie či naopak v emailové službě a změnit to nelze. Každopádně jsem chtěl na to upozornit a navrhnout, zda by ta chyba šla opravit.

S pozdravem --Wikipedista:Whiny15 6. 1. 2023, 10:19 (CET)

Coming soon, to the top of the page

Hello, all.

The Editing team is planning to update the Beta Feature for DiscussionTools. If you have that turned on, you currently see a line at the top of each ==section== on a Talk: or User_talk: page that says the number of comments, the number of editors, and how recent the comments are. The new change will add a similar, smaller line at the top of the page to give you a quick link to the most recently active discussion.

This could happen here as early as Monday, 19 December. As always, please let me know if you have any concerns. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 14. 12. 2022, 07:10 (CET)

This will probably happen next week. It's phab:T317907. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 12. 1. 2023, 19:25 (CET)

Technické novinky: 2023-02

MediaWiki message delivery 10. 1. 2023, 02:05 (CET)

Žádost o doplnění infoboxu jazyk

Dobrý den, vzhledem k tomu, že se věnuji velmi intenzivně tvorbě obsahu, ale nejsem zběhlý v technických záležitostech Wikipedie, bych prosil o doplnění důležitého parametru do šablona:infobox - jazyk. Šablona je totiž nepraktická pro vymřelé jazyky. Chtělo by to doplnit parametr "doba existence". Jedná se o důležitý údaj o vymřelých jazycích a mají to tak na jiných jazykových verzích Wikipedie. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:22 (CET)

Anglická verze to má, tak by asi šlo. Má i spoustu dalších parametrů k případnému doplnění, ale nejlépe bude diskutovat přímo u daného IB. --Chrz (diskuse) 10. 1. 2023, 23:30 (CET)
Tam již lidé mnohokrát upozorňovali na tento problém, ale nikdo to nenapravil. Myslím, že řada obsahových wikipedistů, jako např. já, tyto složité věci neumí, takže jsem myslel, že by bylo lepší o to požádat zde, kde je výrazně pravděpodobnější, že si toho všimne někdo, kdo umí upravovat infoboxy. Určitě by nikdo nebyl proti přidání parametru doba existence, maximálně by se mohlo diskutovat o tom, jak by se tento parametr měl přesně jmenovat. U vymřelých jazyků jde o zásadní údaj, stejně tak jako u biologických taxonů. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:33 (CET)
Jmenoval by se mrtvý = po vzoru Mrtvý jazyk a vyplňovalo by se tam "ano" nebo "od roku 12" či jiná poznámka tak detailní, jak moc je známo. Enwiki příklady "end of 19th century; revitalization movement", "16 February 2022, with the death of Cristina Calderón", "1974", "ca. 1800". --Chrz (diskuse) 10. 1. 2023, 23:46 (CET)
Pokusně jsem přidal. --Chrz (diskuse) 10. 1. 2023, 23:54 (CET)
Děkuji. Již jsem to přidal do článků eteokyperština a etruština a postupně to doplním do všech vymřelých jazyků, kde jde doba vymření zjistit. --Wikipedista:Whiny15 11. 1. 2023, 09:19 (CET)
No, netřeba to přehánět, někomu může přijít divné etruština s popiskem "mrtvý". Možná bude nakonec lepší "Zánik", také použitý v článku Mrtvý jazyk, rozhodně lepší než "Úmrtí". --Chrz (diskuse) 11. 1. 2023, 10:16 (CET)
@Whiny15 Také bych ještě posečkal, jestli se ještě někdo nevyjádří. U mě ten popisek Mrtvý také nevypadá úplně nejlépe :-). Zánik by asi šlo, ale nebylo by i něco ještě vhodnějšího v návaznosti na předchozí popisek "Počet mluvčích 0"? --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2023, 19:03 (CET)
Mrtvý jazyk, ač to zní divně, je oficiální likvistický termín (en: Dead language, es: Lengua muerta, pl: Język martwy). Ale souhlasím, že by lepší popisek byl Zánik, což by přímo ukazovalo, co se tam má napsat. --Wikipedista:Whiny15 11. 1. 2023, 19:15 (CET)
Ano mrtvý jazyk je správně, ale jako položka etruština-mrtvÝ. A pokud by se položka jmenovala mrtvý jazyk, tak to už zní jako hodnota doprava, ne název položky vlevo. Tak berte jako přínos aspoň první výkop po dlouhodobém vyčkávání. --Chrz (diskuse) 11. 1. 2023, 22:59 (CET)

Oprava hlášení

Hlášení po editaci seznamu sledovaných stránek by chtělo upravit, místo „Byla odstraněna jedna ($1) položka z Vašeho seznamu sledovaných stránek:“ stylisticky vhodnější „Z Vašeho seznamu sledovaných stránek byla odstraněna jedna ($1) položka:“. Bohužel ani přes uselang=qqx ani přes hrozné vyhledávání na translatewiki nejde zjistit, o které hlášení jde. (Ideálně pak poprosím o radu, jak takové hlášení pro příště najít). — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2023, 22:10 (CET)

 Hotovo Hotovo. translatewiki:MediaWiki:Watchlistedit-normal-done/cs. Nejčastěji hledám přes CodeSearch. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2023, 10:06 (CET)

Technické novinky: 2023-03

MediaWiki message delivery 17. 1. 2023, 02:08 (CET)

Interwiki sledovaných stránek

Chtěl bych se zeptat, zda je možné nastavit Sledované stránky tak, aby se mi v interwiki ukazovaly jenom ty Wikipedie, na kterých sleduji aspoň jednu stránku, a ne úplně všechny?--Jan Spousta (diskuse) 17. 1. 2023, 09:40 (CET)

To úplně nevím, já nicméně mám obecně na interwiki preferované wiki seřazené nahoře, pomocí
jQuery.getScript("/w/index.php?title=Wikipedista:Dvorapa/tools.js&action=raw&ctype=text/javascript").done(function() {
reorderInterwiki(['en', 'es', 'de', 'sk', 'pl'], false);
});
ve svém common.js. — Draceane diskusepříspěvky 17. 1. 2023, 10:14 (CET)
Myslím, že nikde není uložený ani seznam takových wiki podle uživatele, natož aby existovalo takové nastavení.
Určitým řešením může být použít v kombinaci s „Na speciálních stránkách zobrazovat všechna interwiki“ vlastní CSS, např.:
body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li {
  display: none;
}

body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li.interwiki-en,
body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li.interwiki-de,
body.mw-special-Watchlist #p-lang ul.vector-menu-content-list li.interwiki-sk
{
  display: block;
}
Nevýhodou je, že to můžou vidět všichni.
Jinak doporučuji pohrát si s m:Special:GlobalWatchlist (m:Special:GlobalWatchlistSettings). Tam si lze uložit do nastavení několik wiki a seznam pak zobrazí změny sledovaných stránek ze všech těchto wiki. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 10:00 (CET)

Výchozí shrnutí u HotCat

Při jedné ze svých nedávných editací jsem si všiml, že při používání udělátka HotCat pro víc kategorií (zejména pro 5 a více) se jako výchozí shrnutí předvyplní např. + 6 kategorie za použití HotCat namísto + 6 kategorií Snažil jsem se prokousat k tomu, jak to spravit, ale je to asi nad mé síly. Dokázal by to někdo šikovnější spravit? --Bilykralik16 18. 1. 2023, 20:12 (CET)

@Bilykralik16: Je to tady:
HotCat.messages.multi_change  = '$1 kategorie'; 
Nejspíš tam ale nebude fungovat
{{PLURAL:}}
. Leda spoléhat na to, že HC takhle sdružuje jen 5 a více kategorií (nejsem si jist, že to tak platí globálně). — Draceane diskusepříspěvky 18. 1. 2023, 20:28 (CET)
Tak ještě ve zdrojovém kódu se píše „$1 is replaced by a number. If your language has several plural forms (c.f. en:Dual (grammatical form)), you can set this to an array of strings suitable for passing to mw.language.configPlural(). If that function doesn't exist, HotCat will simply fall back to using the last entry in the array.“ — Draceane diskusepříspěvky 18. 1. 2023, 20:42 (CET)
Díky, já jsem zase našel toto, kde je de facto napsáno totéž. Problém je totiž ten, že ten zdrojový kód nemůžu editovat (s komentářem, že to mám editovat na translatewiki, jenže tam to nemůžu dohledat, protože se v tom nevyznám). Proto jsem s tím vlastně přišel sem pod lípu, aby to mohl spravit někdo, kdo se v tom vyzná. :-) --Bilykralik16 18. 1. 2023, 20:55 (CET)
 Hotovo Hotovo. Podle instrukcí. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 1. 2023, 21:09 (CET)

Kdo je aktivní?

Koukal jsem, že bylo zprovozněno udělátko Whoisactive.js označující ve výpisech s uživatelskými jmény aktivitu. Třeba by se někomu mohlo hodit, dávám ke zvážení i jako námět na zavedení testovacího udělátka (případně si můžete vložit do svého JS). Osobně mi zatím přijde spíš těžkopádné a úroveň podaných informací by mohla být širší (rozdělení „nedávno“, „tento rok“ a „před rokem“ moc zajímavé není), ale i tak to je do budoucna užitečná vychytávka. — Draceane diskusepříspěvky 18. 1. 2023, 22:13 (CET)

Technické novinky: 2023-04

MediaWiki message delivery 24. 1. 2023, 00:43 (CET)

Automatický překladač

Ahoj, překládal jsem do češtiny Formální vědy a automatický překladač mi nechtěl dovolit překlad uveřejnit, protože jsem změnil méně než 80 % automaticky přeloženého textu. Musel jsem na konec článečku napsat nějaké nesmysly, aby mi dovolil to uložit, a pak jsem je zas musel po uveřejnění odmazat. Kdyby mě ten trik nenapadl, tak nevím, co bych dělal. Prostě jsou ty překladače dnes již tak dobré, že se u jednoduchého textu může stát, že se už nemusí tolik upravovat. Nemohl by prosím někdo to nastavení změnit tak, aby aspoň zavedení uživatelé mohli ukládat i překlady, kde změní méně než 80 % textu?--Jan Spousta (diskuse) 12. 1. 2023, 10:20 (CET)

Je to tak nastaveno cíleně, jako bariéra proti začátečnickým překladům nízké kvality. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 16:47 (CET)
@KPX8: Jasně, ale jednak nejsem začátečnický překladatel nízké kvality a omezilo mě to v práci a jednak si myslím, že kvalita strojových překladů postupně roste tak, že u kratších jednoduchých textů se postupně bude stále častěji stávat, že výsledek bude v pořádku, bez potřeby nějakých dodatečných úprav.--Jan Spousta (diskuse) 2. 2. 2023, 17:11 (CET)
@Jan Spousta No jo, ale co s tím... Třeba by to dokázali nastavit tak, aby to omezení neplatilo pro zkušené (nutno samozřejmě definovat) uživatele. Problém začátečnických překladů spočívá v tom, že lidé, kteří často ani neznají zdrojový jazyk, najednou vidí, že jim wikipedie umožní vytvořit překladový článek. Jen tak. Pár kliků, a je hotovo. Posoudit kvalitu překladu neumí (neznají jazyk) a udělat potřebné úpravy taky ne (jsou začátečníci, vůbec netuší, jak na to a co je vlastně potřeba udělat). Své diskuzní stránky nečtou, a pokud ano, nereagují. A pokud reagují, netuší, co po nich chceme a jak by to udělali. Nevědí, jak má akceptovatelný článek vypadat. Jsou nadšení, že na pár kliků mají "článek" a začnou chrlit jeden za druhým. A patrola neví, co s tím. Když na to dají urgentní šablonu, někdo jim ji smaže. Tak, teď poraďte. Tedy pokud máte zájem o udržení kvality na Wikipedii. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 17:31 (CET)
@KPX8: Zkusil bych to nastavit ještě na vyšší hodnotu (90 % třeba) a kdyby šlo, jak navrhujete, vydělit zkušené uživatele (třeba ty, kteří mají právo hlasovat do různých grémií, nebo prověřené uživatele...), tak těm to zrušit. U nich se dá předpokládat, že na upozornění reagují.--Jan Spousta (diskuse) 2. 2. 2023, 17:52 (CET)
Dostal jsem se sem ze Special:Diff/22404451, respektive ze Speciální:Příspěvky/Juandev a prapůvodně ze Special:PermaLink/22404513. Ten vzniklý "článek" považuji za dobrý argument, proč nenabízet automatické překladače ani zkušeným uživatelům. Ponechaná anglická stavba vět, takže ani leckteré věty, kde jsou přeložena všechna jednotlivá slova správně a z nějakého hodně technicistního pohledu by je tedy snad šlo označit za přeložené správně, nemají české aktuální větné členění, takže mají posunuté důrazy, takže na sebe logicky nenavazují, což zhoršuje čitelnost a za český text bych je tedy ve skutečnosti neoznačil. Nevím, co si z toho odnese uživatel, který neví, o čem je řeč. Předpokládám, že částečně frustraci, protože bude předpokládat, že obtíže s pochopením souvislosti textu jsou jeho vinou, nikoliv vinou autora textu. Ať se Juandev nezlobí, že ho tady takhle vytahuji, ale každý si může přečíst, co kritizuji, a sám usoudit, zda je moje kritika příliš příkrá. --Tchoř (diskuse) 2. 2. 2023, 21:52 (CET)
@Tchoř: Jasně že ani zkušený uživatel si s překladačem nepomůže, když mu chybí schopnost práce s jazykem nebo trpělivost. Na druhou stranu by bez automatického překladače nevznikly články jako Klasicistní architektura, který doufám slohem nezaostává za většinou článků na české Wikipedii. Vlastně si myslím, že kdyby se logika "někdo s nástrojem neumí zacházet, tak bude nejlepší ten nástroj nikomu nezpřístupnit" uplatňovala důsledně, tak lidstvo dodnes leze po stromech a živí se banány a červy.--Jan Spousta (diskuse) 2. 2. 2023, 22:42 (CET)
@Jan Spousta, Juandev, Tchoř: Toto jsem nejspíš inicioval já. Namísto zvyšování hranice citlivosti jsem však navrhoval omezit ten překladač pro zcela nové editory a defaultně jim jej nenabízet (očekávám, že se to vnucuje stále, někdo se mě dokonce ptal, jestli může nepřekládat). Toto byl nápad správců onoho udělátka a nutno říct, že splnil účel, strojových překladů se dle mých pozorování objevuje méně (lze snad najít i nějakou statistiku). Jestli jde u zkušených editorů o ojedinělé excesy nebo pravidlo, to by bylo potřeba zjistit.
Pokud ale používáme příměr s banány a červy, tak v nezkušený rukou je překladač naopak cesta k sakulinizaci. I ony krátké články vyžadují úpravy, příkladem budiž [15]. Pokud se překladač podbízí nezkušenému editorstvu, výsledkem bylo zakládání hesel jako na běžicím pásu, s nevalnou jazykovou úrovní, bez technických náležitostí. Všechna taková hesla odchytávají, upravují a nováčky mentorují dobrovolníci. Hodně jsem se v tom angažoval sám, protože z nějakého záhadného důvodu patroláři poslední roky rezignovali na systematické prověřování nových hesel. V takovém případě vždy nastávají jisté trade-offs: nekvalitní neprověřená hesla přehlížet a doufat, že se toho někdo ujme (neujme, jen se jich tam nahromadí stovky) × mazat je a jít si po svém × vysvětlovat po milionté, že se strojové překlady musí upravovat a vzorově je přepisovat, přičemž pod rukama vám vznikají nová a nová udělátková veledíla, často od totožných nováčků. Jsem, doufám, schopen dát strojovému výstupu normální podobu, ale nejsem schopen konkurovat té rychlosti. Takže zase trade-offs: dát překladač alespoň elementárně zkušeným (navrhoval jsem) × zvýšit citlivost (a riskovat tyto problémy) × starat se o patrolu ve více lidech. Při třetí možnosti lze s překladačem asi nakládat zcela liberálně. Patrolářů a správců máme desítky, ale systematicky si k té práci sedne minorita; kdyby každý správce skutečně prověřil třeba 5 článků týdně…
Osobně už jen čekám na to, až tu ve jménu pokroku zavedeme udělátko, které bude zakládat hesla výstupy z GPT Chatbota (ověření samozřejmě budou dělat neplacení dobrovolníci).   OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 06:39 (CET)
(A speciálně pro Honzu k radám) Zkus to zařídit.   S lidmi, co to mají na starost, jsem si psal měsíce, připomínalo to [16], přehazují si to navzájem. Pro jednoduché omezení udělátka pro nové editory není podle všeho vůle, tak o své vůli upravili citlivost. To není tak, že si teď někdo šikovný z cswiki sedne a udělátko (nebo nástroj, jak mi bylo řečeno) zapne/vypne/omezí. To se musí hnát na vyšší místa a pak se připravit na martyrium. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 06:48 (CET)
@OJJ: Myslel jsem, že to můžou snadno nastavit zdejší správci. Jestli to znamená nějaké střety s nadnárodní byrokracií, tak to opravdu nestojí za to. Dík za vysvětlení a měj se!--Jan Spousta (diskuse) 3. 2. 2023, 09:14 (CET)

Technické novinky: 2023-05

MediaWiki message delivery 31. 1. 2023, 01:03 (CET)

Zcela nakutní poznámka k Vektoru 2022

Ahoj / Dobrý den, mám jen drobnou poznámku ke vzhledu Vektor 2022, který u některých částí článků asi někdy ignoruje uváděné omezení šířky článku (příklad – tabulka s fotkami v sekci Členové kapely). V různých prohlížečích (Chrome, Opera, Edge) se na mobilu zobrazuje správně, ale na laptopu poslední obrázek přetéká. --Czeva (diskuse) 31. 1. 2023, 15:29 (CET)

Ta omezená šířka je spíše myšlena tak, že obsah implicitně nevyužívá celou šířku okna, ale nejvýše 960px (sleduj, jak se v obou vzhledech (ne)mění poloha infoboxu, zatímco se mění míra přiblížení/oddálení). To ale nijak to nemůže zabránit tomu, že pokud dovnitř vložím něco širšího než těch 960px, tak to přeteče. Konec konců, pokud i v dosavadním Vektoru stránku přiblížím, poslední obrázek vleze za okraj.
Každopádně obrázky by takto vedle sebe měly být vkládány pomocí galerie. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2023, 16:34 (CET)
Děkuji za vysvětlení, Matěji. Ano, fotky by měly být v galerii, ale víme, jak jsou wikipedisté vynalézaví :) Až bude Vektor 2022 mezi čtenáři a uživateli WP běžnější, tak si toho nesouladu třeba tvůrci tabulky všimnou a opraví. Teď je to imho jen trochu nestandardní formátování, které nepředstavuje žádný zásadní problém a není tedy nezbytně nutné zasahovat. --Czeva (diskuse) 31. 1. 2023, 16:56 (CET)
Matěji a spol., nešlo by nějak prohledat články, kde je taková nastandardnost? "{| class="wikitable" ::|+|[[Soubor" Kde je třeba více fotek vedle sebe a ještě mají pevně stanovený rozměr? --Pavouk (diskuse) 3. 2. 2023, 10:51 (CET)
Musel by se napsat skript, který by články procházel jeden po druhém. Vyhledávač bohužel takto strukturované hledání neumí. Ale přijde mi to jako hledání jehly v kupce sena, nečekal bych, že to bude něco rozšířeného.
Obecně by bylo fajn se zaměřit na nadužívání tabulek, kromě galerií třeba i na sázení seznamů do více sloupců. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 2. 2023, 17:52 (CET)
Sloupce jsou v pohodě, ale musí být (též)responzivně. Už dlouho tlačím, aby to u šablony sloupce bylo výchozí chování, že není žádný důvod, aby výchozí chování byl počet sloupců absolutním číslem Podívejte se na Polabí (města a obce) na mobilu na výšku, jak to vypadá divně, když je nastaven pevný počet sloupců, zde 4. --Pavouk (diskuse) 4. 2. 2023, 22:59 (CET)
Nejlepší je, když tabulka zasahuje do pravého sloupce nástrojů, jako třeba přímo na této stránce. --Chrz (diskuse) 3. 2. 2023, 10:52 (CET)

Šablona:Hokejbox2

Zdravím českú Wikipédiu! Prepáčte, že píšem po slovensky. Na obidvoch Wikipédiách máme jeden spoločný problém so šablónou {{Hokejbox2}}. Keď kliknem na tlačítko "rozbalit" (vpravo dole), tak slovo "report" utečie doľava o niekoľko centimetrov. A toto sa deje len na tom červenom príklade. Zelený sa rozbaľuje správne.

datum
čas
{{{mužstvo1}}} 1 : 0
(0:0, 0:0, 1:0)
{{{mužstvo2}}} stadión
Návštěvnost: 100
report
Brankáři Rozhodčí:
rozhodčí1
rozhodčí2
datum
čas
{{{mužstvo1}}} 1 : 0
(0:0, 0:0, 1:0)
{{{mužstvo2}}} stadión
Návštěvnost: 100
report
brankář1 Brankáři brankář2
střely1 Střely střely2

Takže by som chcel poprosiť našich českých kolegov, aby ste sa na to pozreli. Ja netuším, ako by sa to malo opraviť. Ďakujem. 321fire (diskuse) 1. 2. 2023, 12:18 (CET)

 Opraveno Opraveno. Díky za příkladné nahlášení problému včetně příkladu izolace problému.
Oprava vypadá takto. V podstatě je potřeba nechat šablonu vytvořit buňku pro rozhodčí, i když je prázdná. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 2. 2023, 13:27 (CET)
Dobrá práca. Už som to opravil aj v slovenskej verzii. 321fire (diskuse) 1. 2. 2023, 19:58 (CET)

Technické novinky: 2023-06

MediaWiki message delivery 6. 2. 2023, 11:18 (CET)

Infobox ledovec

Chtěl jsem se zeptat, proč se v infoboxu ledovec nezobrazují údaje o délce, ploše a pohoří, přestože na wikidatech jsou uvedeny. Příklad je ledovec Eiskar --Petr1888 (diskuse) 11. 2. 2023, 06:56 (CET)

Nikde v kódu infoboxu nevidím, že by se tak mělo dít. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2023, 10:50 (CET)
a šlo by to tedy doplnit --Petr1888 (diskuse) 11. 2. 2023, 15:26 (CET)
 Hotovo Hotovo. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 2. 2023, 15:28 (CET)

Děkuji. --Petr1888 (diskuse) 13. 2. 2023, 09:28 (CET)

Špatné řazení seznamu sledovaných stránek

Speciální:Upravit_seznam_sledovaných_stránek seznam špatně řadí, nečesky (tak jak třeba kategorie před hodně lety), tedy Č je až za Z, atd. --Pavouk (diskuse) 13. 2. 2023, 23:49 (CET)

Technické novinky: 2023-07

MediaWiki message delivery 14. 2. 2023, 02:46 (CET)

Technické novinky: 2023-08

MediaWiki message delivery 21. 2. 2023, 02:55 (CET)

Editing news 2023 #1

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

  1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
  2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

 
Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Diskusní nástroje.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Přidat téma" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

 
Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Diskusní nástroje on the mobile site has finished. Editors were more successful with Diskusní nástroje. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Zveřejnit změny". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

Whatamidoing (WMF) (diskuse) 23. 2. 2023, 00:24 (CET)

FYI: Udělátka HotCat a Cat-a-lot nyní značkují svoje editace

Ahoj, na žádost kolegy @MIGORMCZ jsem nastavil udělátka HotCat a Cat-a-lot tak, aby opatřovaly své editace značkou HotCat, resp. Cat-a-lot (příklad Cat-a-lot, příklad Hotcat). Díky tomu by mělo být možné tyto editace snadno filtrovat v Posledních změnách či Sledovaných.

Vedlejším důsledkem této změny je, že se nyní začala v historii zobrazovat tlačítko Editovat značky vybraných revizí, kterým je možné značku Hotcat/Cat-a-lot (příp. teoreticky i další značky) přidat i zpětně. Vzhledem k tomu, že k zpětnému přidivání značek v tuto chvíli nemáme na české Wikipedii žádný důvod, navrhuji odebrat uživatelům právo changetags (zpětně přidávat značky editacím), a ponechat jej jen správcům a robotům. To by mělo negativní dopad této změny minimalizovat. Nebudou-li proti této změny v nejbližších několika dnech žádné nesouhlasy, provedu ji.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 2. 2023, 19:23 (CET)

 Pro Pro Na Wikidatech se časem dospělo ke stejné změně, noví uživatelé mají tendenci s těmi značkami různě experimentovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 2. 2023, 09:23 (CET)
 Pro Pro Ano, prosím. Myslím, že na Commons je pak vzhledem ke značkování potlačena hláška „pomocí Cat-a-lot“ a „za použití HotCat“. Klidně (pokud to bude technicky snadné), bych to odstranil i zde, když máme značku. — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 10:35 (CET)
Nahlášeno jako phab:T330383; zrealizuji někdy tento týden. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2023, 11:31 (CET)
 Hotovo Hotovo. Změna provedena. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 2. 2023, 16:40 (CET)

Technické novinky: 2023-09

MediaWiki message delivery 28. 2. 2023, 00:45 (CET)

Odstranění více stejných kategorií

V případě, že ve zdrojovém kódu vložím do stránky vícekrát stejnou kategorii (tedy například párkrát pod sebe [[Kategorie:Test]]) a poté se přepnu do Vizuálního editoru, v jehož nastavení zkusím tyto kategorie odstranit, není mi to umožněno. Podaří se mi odstranit pouze jeden z výskytů, a když se snažím odstranit i ty zbylé stisknutím ikony koše, nic se nestane. Aby bylo odstranění úspěšné, musel bych pokaždé stisknout tlačítko Použít změny a následně znovu otevřít nastavení kategorizace dané stránky. Uznávám, že je to problém, na který při standardním používání Wikipedie asi moc narazit nejde, protože nemá smysl vícekrát vkládat tutéž kategorii, pokud by se to ale snad omylem stalo, považuji to za chybu, jejíž opravení by bylo vhodné. --David V. (diskuze) 1. 3. 2023, 21:42 (CET)

Technické novinky: 2023-10

MediaWiki message delivery 7. 3. 2023, 00:47 (CET)

Visible changes

 
These changes,

Two things related to Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2023-1#Coming soon, to the top of the page:

--Whatamidoing (WMF) (diskuse) 9. 3. 2023, 08:16 (CET)

Update: The editing team would like to deploy these changes to all editors on Wednesday, March 15th.
It can take some time to get used to visual changes. I personally like these changes, but if you don't want them, that's okay. You will be able to turn them all off. Just go to Speciální:Nastavení#mw-prefsection-editing-discussion (after the deployment) and turn off the very last item. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 10. 3. 2023, 02:43 (CET)

Zahájení globálního ŽoKu: Zapnutí globálních editačních filtrů na velkých Wikimedia projektech

Ahoj!

Na Meta-Wiki existuje sada globálních editačních filtrů spravovaná správci Meta-Wiki a stevardy. Globální editační filtry jsou účinným nástrojem boje proti cross-wiki dlouhodobým vandalům. Zejména jsou užitečné (a často nenahraditelné) v okamžiku, kdy cross-wiki dlouhodobý vandal rychle mění své IP adresy (v takovém případě je účinnost blokování značně snížena vzhledem ke změnám IP adres).

K dnešnímu dni jsou globální editační filtry aktivovány na všech malých a středních Wikimedia projektech (určeno podle počtu existujících článků). Globální editační filtry ale nejsou zapnuté na velkých Wikimedia projektech (s výjimkou několika wiki, které se samy rozhodly ke globálním editačním filtrům přihlásit). V okamžiku, kdy začne globální vandal poškozovat jeden z projektů označených jako velký, mají stevardi jen velmi málo možností, jak poškozování projektu zabránit.

Touto zprávou bych vás rád informoval, že jsem zahájil globální ŽoK (žádost o komentář), kde navrhuji zapnout globální editační filtry na všech projektech jako opt-out funkci. Díky tomu budou globální editační filtry účinnější při boji proti vandalismu na globální úrovni. Můžete se zúčastnit diskuse na toto téma na Meta-Wiki.

Děkuji za váš čas.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 12. 3. 2023, 18:15 (CET)Přeložil --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2023, 00:31 (CET)

Technické novinky: 2023-11

MediaWiki message delivery 14. 3. 2023, 00:17 (CET)

Technické novinky: 2023-12

MediaWiki message delivery 21. 3. 2023, 02:24 (CET)

Infobox dynastie

Chtěl jsem se zeptat, proč infobox dynastie nepřebírá obrázek z wikidat - viz článek Šárovcové z Šárova --Petr1888 (diskuse) 27. 3. 2023, 17:21 (CEST)

 Ano Opraveno. --Lukša (diskuse) 27. 3. 2023, 17:46 (CEST)
@Petr1888, Lukša: Infobox byl v pořádku, to jen na Wikidatech byl erb vložen do vlastnosti "obrázek", namísto správné "obrázek erbu". --Harold (diskuse) 28. 3. 2023, 18:35 (CEST)
@Harold: Pokud se nepletu, |parametr u šablony {{Obrázek z WD}} by měl být stejný jako název hlavního parametru, v tomto případě znak, včetně <includeonly></includeonly>. Jinak se zobrazuje vždy bez ohledu na WD. --RiniX (diskuse) 28. 3. 2023, 19:07 (CEST)
@RiniX: Asi jo, teď jsem to nestudoval, díky. Blbě jsem to zformuloval, ale měl jsem tím na mysli zrušení volání P94. --Harold (diskuse) 28. 3. 2023, 19:56 (CEST)

Technické novinky: 2023-13

MediaWiki message delivery 28. 3. 2023, 03:11 (CEST)

Infobox světec

Mohl bych poprosit o úpravu infoboxu světec tak, aby přejímal údaje z wikidat - příklad Svatá Énimie. Děkuji. --Petr1888 (diskuse) 3. 4. 2023, 08:31 (CEST)

@Petr1888 Něco takového je samozřejmě možné. Je ale opravdu takový problém, i když třeba jen dočasně, po vzoru frwiki těch pár parametrů vyplnit? Přeci jen prásknout do článku infobox, který nic neukazuje, a doufat, že to vyřeší někdo jiný, není úplně košer… --Lukša (diskuse) 3. 4. 2023, 08:57 (CEST)
@Petr1888 Pokud se v problematice orientujete, napište prosím do diskuze k infoboxu, které údaje by se měli přejímat - ideálně které konkrétní vlastnosti nebo aspoň odkaz na nějakou jinojazyčnou verzi, která už údaje z wikidat přebírá. Čím víc informací, tím snadněji se to bude dát udělat. --Jklamo (diskuse) 3. 4. 2023, 10:17 (CEST)
diskusní stránka infoboxu doplněna --Petr1888 (diskuse) 4. 4. 2023, 15:23 (CEST)

Technické novinky: 2023-14

MediaWiki message delivery 4. 4. 2023, 01:37 (CEST)

Technické novinky: 2023-15

MediaWiki message delivery 10. 4. 2023, 22:03 (CEST)

Návrh nadačního Product & Technology ročního plánu 23-24 otevřen diskuzi

WMF dnes zveřejnila draft Product & Technology ročního plánu - nyní je možné ovlivnit témata, na která se WMF v následujícím roce zaměří. Obecné rozhodnutí je jít spíše cestou opravy stávajícího než tvorby nového - což je výsledek dosavadních diskuzí a i předávání řady vašich a našich potřeb. Nyní je ale prostor se zapojit, což bude velmi vítané! --Klára Joklová (WMCZ) (diskuse) 12. 4. 2023, 19:01 (CEST)

Prvá čast je zde. --Dušan Kreheľ (diskuse) 13. 4. 2023, 01:09 (CEST)

Zalamování textu v hesle Al-Idrísí

V úvodu hesla Al-Idrísí se patrně kvůli šabloně {{vjazyce|ar}} špatně zalamují data narození a úmrtí. Zřejmě ve snaze to vyřešit tam někdo vložil v kódu mezi arabský text a uvedené roky poznámku, ale evidentně to nepomohlo. Uměl by to někdo prosím vyřešit? Dá se také předpokládat, že podobný problém mohl vzniknout i v mnoha dalších heslech. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2023, 14:16 (CEST)

@Jan.Kamenicek:  Opraveno Opraveno. Obvykle se to řeší vložením šablony {{Vjazyce2}}, do níž se problematický cizojazyčný text vloží. --David V. (diskuze) 15. 4. 2023, 14:31 (CEST)

Infobox – jméno

Uměl by prosím někdo do {{Infobox - jméno}} přidat za parametry zobrazující pořadí tečku tak, aby se každé pořadí podle četnosti nezobrazovalo vyplněné s tečkou jako zde a zároveň se zadaný údaj v článcích formátoval jako číslo? Předem díky. --David V. (diskuze) 16. 4. 2023, 12:18 (CEST)

Pochopil jsem to takto správně? --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 4. 2023, 12:41 (CEST)
Ano, přesně tak to bylo myšleno. Díky. --David V. (diskuze) 16. 4. 2023, 12:43 (CEST)

Technické novinky: 2023-16

MediaWiki message delivery 18. 4. 2023, 03:52 (CEST)

Rozšíření Graph bylo deaktivováno

Včera nadace Wikimedia oznámila, že v zájmu bezpečnosti našich uživatelů bylo deaktivováno rozšíření Graph. To znamená, že v článcích, kde se v minulosti vyskytovaly grafy, se nyní zobrazí malá prázdná oblast. Aby čtenáři pochopili, k čemu došlo, komunity mohou v tomto prostoru zobrazit krátkou vysvětlující zprávu. Obsah této zprávy je možné nastavit na MediaWiki:Graph-disabled. Zaměstnanci nadace Wikimedia nyní zjišťují, jaké existují možnosti, a jak dlouho by trvalo je zrealizovat. Pro získání nejnovějších informací prosím sledujte příslušný tiket na Wikimedia Phabricatoru: T334940.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 4. 2023, 19:36 (CEST)

Týká se asi 700 článků z Kategorie:Monitoring:Stránky s grafy…--Shlomo (diskuse) 20. 4. 2023, 05:48 (CEST)

Technické novinky: 2023-17

MediaWiki message delivery 25. 4. 2023, 00:01 (CEST)

Vypnutí žebravého baneru

Jde nějak vypnout ten žebravý baner, který je na desktopu přes půl obrazovky a na mobilu přes celou. Přispívám Nadaci svým obsahem a organizačními záležitosti, nevím proč bych měl ještě přispívat finančně. --Juandev (diskuse) 26. 4. 2023, 11:05 (CEST)

Třeba protože provoz serverů stojí peníze? K čemu bude příspěvek obsahem, pokud nebude čím platit provoz serverů? Wikimedia žije pouze z příspěvků komunit, a nejdůležitější jsou pro provoz ty finanční. Nikdo vás nenutí přispívat finančně, ale pak se nedivte, kdyby náhodou Wikipedie zmizela se vším vaším obsahem, který jste tak pečlivě přispěl. --Polda18 (diskusepříspěvky) 26. 4. 2023, 11:36 (CEST)
Myslím si, že mi to nemusíte vysvětlovat, s jakými milionovými rozpočty Wikimedie hospodaří dovedu si to představit, po té co jsem viděl nějaké starší rozpočty. Jako zapojený člověk, bych čekal, ale něco víc a to se neděje. Přání komunity nefungují, několik let v řadě se sbírají přání, ale nikdo na tom nepracuje. Před 7 lety se začala řešit problematika IP adres zveřejňujících osobní údaje a stále je nedořešena, nehledě na to, že to už asi odporuje evropské legislativě GDPR. Já radši přispěji na problémy projektů přímo (např. na opravy softwaru VicunaUploader, který byl ještě nedávno druhý nejužívanější na Commons - Nadace slíbila, že tuto problematiku bude řešit a po roce a čtvrt nemáme o tom žádných zpráv). Na tučně placené managementy, které mají minimální výsledky, se mi fakt přispívat nechce. To ponechám čtenářům, kteří nevědí jak to chodí. --Juandev (diskuse) 3. 5. 2023, 08:57 (CEST)
No jestli opravdu reálně hrozí zhroucení serverů, bylo by třeba se podle toho zařídit a omezit zbytečné editace. Třeba by Nadace mohla jít příkladem a pořád nespamovat tím wishlistem, když se na něj jak vidno nakonec stejně vykvajznou…--Hnetubud (diskuse) 3. 5. 2023, 18:47 (CEST)
No pokud vidím dobře, tak tam je link "již jsem přispěl", tam si pak můžeš vypnout ty výzvy. A přispěj klidně i finančně. --frettie.net (diskuse) 26. 4. 2023, 22:42 (CEST)
Neumíte si představit tu lahodu, že je Wikipedie ZADARMO a BEZ REKLAMY, jenom musíte snést tu hrůzu pár dní výzvy k příspěvku. Srovnejte třeba s databazeknih.cz. --Chrz (diskuse) 3. 5. 2023, 18:58 (CEST)

Technické novinky: 2023-18

MediaWiki message delivery 2. 5. 2023, 03:43 (CEST)

Generátor citací ve VE

Nástroj „Citace“ ve Vizuálním editoru (v horní liště) při zadání ISBN chybně přidává url odkaz do katalogu WorldCat. Do něho již odkazuje generovaný parametr oclc. Navíc url má odkazovat na publikace dostupné on-line, což WorldCat není, i když se tak citace klamě tváří.

Ukázka: NĚMCOVÁ, Božena. Babička : obrazy z venkovského života. V nakl. Prostor vyd. 2. vyd. Praha: Prostor 325 s. s. Dostupné online. ISBN 80-7260-155-5, ISBN 978-80-7260-155-4. OCLC 85702869  --Matěj Orlický (diskuse) 7. 5. 2023, 12:27 (CEST)

Obsah

Narazil jsem již na druhý případ toho, kdy editace na diskuzní stránce obsahuje značku Odpověď a přitom její původce pravděpodobně neúmyslně přidává na stránku __OBSAH__ – první případ zde, druhý zde. Zároveň se domnívám, že je technicky nemožné, aby někdo s pomocí diskuzních nástrojů přidával příspěvek doprostřed stránky a přitom nahoru na stránku tento kód přidal. Usuzuji tedy, že se jedná o chybu. --David V. (diskuze) 7. 5. 2023, 12:43 (CEST)

Už hlášeno. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 5. 2023, 13:11 (CEST)

Technické novinky: 2023-19

MediaWiki message delivery 9. 5. 2023, 02:34 (CEST)

Automatic citations based on ISBN are broken

Apologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.

We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.

This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.

You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.

Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.

MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 5. 2023, 21:45 (CEST)

Vítejte

Znovu otevírám starý námět: neměli by nově zaregistrovaní editoři automaticky dostávat na svou diskusní stránku uvítací šablonu, tak jak je to zvykem na jiných wiki? Myslím, že by to bylo dobré. --Gampe (diskuse) 12. 5. 2023, 20:19 (CEST)

V principu s myšlenkou plně souhlasím. Určitě by to bylo jednodušší než sledovat, který nováček jak postupuje s prvními editacemi a vkládat šablonu všem manuálně.
Z toho, co jsem vysledoval, ale vidím, že se komunita nedokáže shodnout na tom, kdy je vhodné šablonu posílat nebo jak nějak automaticky rozpoznat smysluplné editace.
Na mnohých wiki rozesílání zvykem je, na dalších to zvykem není. Na různých wiki panuje různá situace.
Pokud by se nalezl způsob, při němž by robot byl schopen rozesílat uvítání všem uživatelům se skutečně smysluplnou editací/editacemi a nikoliv vandalům, byl bych určitě pro. --V0lkanic (diskuse) 12. 5. 2023, 21:50 (CEST)
Myslím si, že automatické rozeslání uvítací šabony je technicky jednoduché a doručí základní informace každému potencionálnímu editorovi. Zaměstnávat roboty rozlišováním smysluplné či jiné editace mi přijde nadbytečné. --Gampe (diskuse) 12. 5. 2023, 22:02 (CEST)
@Gampe:Takže podle Vás by bylo nejlepší posílat šablonu okamžitě každému nově vytvořenému účtu, který učiní alespoň jednu jakoukoliv editaci? Nebo i účtům bez jakékoliv editace, tedy ihned po založení? Ani jedna z těchto možností by technicky složitá být skutečně neměla, to je pravda. --V0lkanic (diskuse) 12. 5. 2023, 22:48 (CEST)
Přimlouval bych se za to, aby uvítací šablona byla nahrávána poté, co přihlášený uživatel udělá nějakou editaci. --Gampe (diskuse) 14. 5. 2023, 19:54 (CEST)
Rozumím, pak by nicméně uvítání dostávaly také jednorázové vandalské a provokační účty. Nevím, jestli by to bylo vhodné. Ale ano, určitě by to jinak usnadnilo práci patrole u seriózních účtů, kterých je naštěstí větsina. Otázkou pak je i samotná motivace pro vítání – nemělo by být alespoň trochu osobní? Sám na to nemám úplně jasný názor. Mimochodem, v takovém případě by i vítací šablona pro IP adresy mohla dávat smysl. --V0lkanic (diskuse) 14. 5. 2023, 19:59 (CEST)
Bylo to tu už mockrát, opakoval bych se, ale pokud by byl robot schopen rozeznat alespoň to, zda jde opravdu o nový globální účet a ne pouze o nový lokální účet, pak by se o tom dalo uvažovat. --JAnD (diskuse) 12. 5. 2023, 23:03 (CEST)
Původní diskuse: Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2023/01#Vítejte. Pokud se to řešilo pod hlavní lípou, nevidím důvod to znovu otevírat pod technickou lípou (kde se řeší technické záležitosti), když nebyla shoda ani na obecném návrhu. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 5. 2023, 12:02 (CEST)
 Proti Proti Všechny argumenty už zazněly v asi milionu předešlých diskusí. Podobně jako Matěj Suchánek výše, ani já moc nerozumím tomu, proč se to tu otvírá znovu, když se to naposledy diskutovalo pod hlavní lípou a stejně jako v milionu předchozích diskusí byl výsledek takový, že na zavedení automatického vítání není konsenzus. --Vojtasafr (diskuse) 14. 5. 2023, 20:14 (CEST)

Funguje Vám WikiShootMe

Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje wikishootme. Mně se zobrazí pouze úvodní stránka s nefunkčními tlačítky. viz https://wikishootme.toolforge.org/ --Petr1888 (diskuse) 15. 5. 2023, 17:38 (CEST)

@Petr1888 Mě se nenačte vůbec nic. --Hugo (diskuse) 15. 5. 2023, 17:55 (CEST)
@Petr1888: Nefunguje, zobrazuje se mi jen bílá stránka s nekonečným načítáním, zkusil jsem různé prohlížeče. --V0lkanic (diskuse) 15. 5. 2023, 18:09 (CEST)
Rozhodně to mají rozbité. Asi minutu nebo dvě se to načítalo, a pak to skončilo chybou 504 (Gateway Time-out). Zdá se, že nefunguje server Toolsforge. --Polda18 (diskusepříspěvky) 15. 5. 2023, 21:33 (CEST)
Vypadá to tak, blbly i další stránky. --V0lkanic (diskuse) 15. 5. 2023, 21:36 (CEST)
Dnes to již opravili --Petr1888 (diskuse) 16. 5. 2023, 08:06 (CEST)
Potvrzeno, funguje.   --Polda18 (diskusepříspěvky) 16. 5. 2023, 08:48 (CEST)

Technické novinky: 2023-20

MediaWiki message delivery 15. 5. 2023, 23:42 (CEST)

Poslední obrázek na stránce Frakční destilace má špatné CSS

Obrázek se dokonce ani nevejde na stránku, testováno v Chrome (s novým designem Wikipedie) i Firefox (se starým designem Wikipedie).

Chyba na stránce Frakční destilace je v špatně nastaveném HTML atributu width="1736" height="2552" což je na FullHD monitoru nesmysl.

Screenshot: https://ctrlv.cz/pAYm (vkládat obrázky na wiki forum neumím, omlouvám se)

Pak jsem otevřel obrázek na nové kartě, kde byla width="228" height="335", což vypadá o poznání lépe.

HTML umím, editovat stránky moc ne, tak to radši píšu sem :) --BratwurstBaron (diskuse) 20. 5. 2023, 13:43 (CEST)

btw, na škálování stránky to nezáleží, když nastavím přiblížení na defaultních 100%, vypadá to stejně. --BratwurstBaron (diskuse) 20. 5. 2023, 13:45 (CEST)
 Opraveno Opraveno. Díky za report, obrázek byl vložený se špatnými parametry. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2023, 13:50 (CEST)

Reference ve 3 sloupcích

Zdravím, vždycky se mi zobrazovaly reference ve 3 sloupcích, ale teď začaly v 1 aniž bych cokoliv přenastavoval. V udělátkách jsem našel "zobrazovat reference v 1 sloupci" a to zapnuté nemám. Rád bych zase viděl kompaktnější formát - ví někdo, jak na to? --Palu (diskuse) 22. 5. 2023, 09:21 (CEST)

Wikipedista:Martin Urbanec, Wikipedista:Matěj Suchánek, nevěděli byste? --Palu (diskuse) 24. 5. 2023, 09:22 (CEST)
@Palu WP:Jak hlásit chyby. Z tvého popisu není moc co zjistit. Když se odhlásíš? Když zkusíš jiný prohlížeč? Safemode? atp... --JAnD (diskuse) 24. 5. 2023, 12:18 (CEST)
@Palu: Kompaktnější jsou reference v jednom sloupci. Dva, nebo dokonce tři sloupce, je nepřehledný mišmaš. --Podroužek (diskuse) 24. 5. 2023, 14:43 (CEST)
@Podroužek Pokud hodlám reference zkoumat, je řádkové zobrazení někdy lepší. Pokud ne, a mám velký monitor, jsou sloupce jasná volba. Ne každý je schopen pracovat na mininotebooku, někdo pro práci potřebuje pořádnou klávesnici a velkou úhlopříčku, případně i více monitorů) --JAnD (diskuse) 25. 5. 2023, 10:43 (CEST)

JAnD OK, pardon. Prozkoumal jsem ty prohlížeče. Při přihlášení (mám nastaven starý vzhled) vidím ve Firefoxu 1 sloupec, v Chrome a Edge 3 sloupce. Při odhlášení (přepne se na nový vzhled) vidím ve Firefoxu 1 sloupec a v Chrome a Edge 2 sloupce. V safemode Firefoxu je to beze změny. Není to tak dávno, kdy to fungovalo (3 sloupce při přihlášení) i ve FF. --Palu (diskuse) 26. 5. 2023, 07:38 (CEST)

Technické novinky: 2023-21

22. 5. 2023, 18:52 (CEST)

Technické novinky: 2023-22

MediaWiki message delivery 29. 5. 2023, 23:59 (CEST)

Nastavení limitu pro nejmenší procento změněného textu v překladači

Teď je nastaveno, že překlad nelze uveřejnit, pokud se nezmění aspoň 80 % textu, což je už překonané. Jak se zlepšují automatické překladače, stačí v případě bezproblémových překladů měnit stále menší procento textu. Teď na to narážím každou chvíli, někdy fakt výrazně. Jednak je to opruz a jednak to někteří méně zkušení lidičkové ani nemusí umět obejít a ztratí svou práci. Prosím o přenastavení na 90 %.--Jan Spousta (diskuse) 5. 6. 2023, 11:49 (CEST)

@Jan Spousta: Nevím, nakolik je to překonané, když se to nasadilo, jestli si dobře pamatuji, pár měsíců zpět. Navzdory tomu stále vznikají nedotažené překlady, i co se týče převodu původních citací (naposledy Psychopatografie Adolfa Hitlera).
Už prve se apelovalo na fakt, že překladač by se měl povolit teprve alespoň nějakým více či méně zkušeným uživatelům. Právě s tím zlepšováním automatických překladačů bych tomu byl nakloněn tím více, aby nás časem nezaplevelily „znovupovolené“ jazykově ucházející, ale obsahově třeba zavádějící překlady. Uživatele s jedním článkem/den lze mentorovat, nadšeného nováčka s deseti překlady/odpoledne max. blokovat.
Momentálně jsem ostře proti zvyšování hranice bez větší komunitní strategie. Ty tehdejší diskuse vyzněly jednoznačně. OJJ, Diskuse 5. 6. 2023, 12:00 (CEST)
@OJJ: Hele, já překládám na místní poměry docela dobře. Už mi vyšlo plno přeložených knížek tiskem. Nevím, proč bych měl být trestaný za to, co tu provádějí překladatelé méně schopní. Bylo by potřeba najít nějakou cestu, jak kontrolovat neumětely jinak. Technicky by to šlo třeba tak, že by někde byl seznam důvěryhodných překladatelů, a robot by přidával překladům od ostatních wikipedistů nějakou údržbovou šablonu. A pak by to holt musel někdo po nich přečíst a buď schválit, nebo oblepit šablonou Strojový překlad.
A co se týče těch posledních měsíců, tak si myslím, že právě v posledních měsících se automatické překlady citelně zlepšily. Následkem vysoké laťky, kterou nasadil Deepl. V komunitě profesionálních překladatelů se ještě před rokem mluvilo o tom, že nás počítače hned tak nenahradí, a teď už jsou slyšet apokalyptické tóny, že jako profese překladatele brzy úplně vymizí.--Jan Spousta (diskuse) 5. 6. 2023, 12:32 (CEST)
@Jan Spousta: Však jsem pro, jenže schválit překladač třeba pro automaticky schválené uživatele (4 dny + 10 editací; příp. měsíc od registrace, jak strašné podmínky!) bylo zamítnuto a nahrazeno tímto. To se řeší tam nahoře a trvá to měsíce, ne snad tady na cswiki. Řešení připomínalo tu slavnou scénku z domu bláznů (12 úkolů pro Asterixe).
Jo, fantastický DeepL se skloňuje všude, stejně jako ChatGPT a další chytrárny. A ve finále dělají z prvoků prvoústé, že... Navíc nepřevádéjí celkem podstatné reference.
Technicky to máš jinak vymyšlené hezky, ale jaksi ti chybí ti lidé, co to budou číst. Omezení se zavedlo právě proto, že se to číst nestíhalo.   Tak nejprve implementuj to třeba do praxe, prosím... Ti nějací lidé totiž zahrnují primárně mou osobu, tak ten stav poznám líp, s prominutím. Faktem je, že AI se skloňuje všude; ale fun fact, za správce tu žádná AI nepracuje, i snadno odchytitelné věci ve stylu Pepíček je debil se musí najít a vrátit ručně. Všechno to prochází lidskýma očima – a té záplavé editací se proto bez omezení nebo ekvivalentních nástrojů nedá konkurovat. OJJ, Diskuse 5. 6. 2023, 12:48 (CEST)
@OJJ: A máš pocit, že se problém řeší tím, že buzerujeme všechny překladatele, ať překládají skvěle nebo mizerně? Nebo že kdyby se limit zvýšil o 10 %, že by těch nekvalitních kreací výrazně přibylo? (Btw s vysoce odbornými překlady si obtížně poradí jak automat, tak i člověk, který nemá tu příslušnou odbornost. Takže kdybych překládal něco o prvocích, tak taky nasekám chyby, ať to budu překládat s Deeplem nebo sám. Ale tady mi jde hlavně o běžné překlady bez vysokých nároků, které dnes už i Google překladač dělá celkem dobře.)
To, co píšeš o nedostatku AI pomůcek pro patroláře, mi připadá jako dobrý postřeh, který by se měl řešit. Detekovat a automaticky řešit obvyklé typy vandalismů a škodlivých editací by už měly počítače dnes zvládnout. Je to námět hlavně pro tvůrce zdejších robotů a pro nadaci, aby je podpořila. Myslím si, že by mělo být možné to zadat někomu jako diplomku nebo vůbec najít lidi schopné tohle programovat. Na druhou stranu by to asi chtělo nad těmi AI pomůckami nějak trvaleji a systematičtěji dohlížet, protože to často není ten typ sw, který jednou odladíš a chodí bez chyb přinejmenším do další velké veze Mediawiki. Takže celkově je to spíš běh na dlouhou trať a můj problém s limitem překladače to neřeší.--Jan Spousta (diskuse) 5. 6. 2023, 13:32 (CEST)
Před pár lety i česká komunita v rámci pořízení dat pro umělou inteligenci masivně hodnotila editace. Hodnocení editací nebylo na černobílé škále, výsledek nějaký byl, ale zda se osvědčil v praxi či zda přetrval, nevím. --Adam Hauner (diskuse) 5. 6. 2023, 13:47 (CEST)
@Jan Spousta: Znovu. Ne. Já navrhoval omezit překladač pro nové uživatele: právě kvůli tomuto problému. Komunita byla taky pro toto řešení, někdo by byl mírnější, někdo přísnější. Nadnárodní vývojáři či údržbáři toho nástroje na to šli touto cestou, a trvalo to ještě mnoho měsíců. Ten překladač se sem nasadil, ale nikdo z editorů cswiki do jeho nastavení zasahovat nemůže (psal jsem si z tohoto pohledu dokonce i s japonskými kolegy, co měli podobný problém). Kdyby bylo po mém, dám shodu na 100 % a vypnu překladač jen nezkušeným + omezím na něj tu reklamu.
Co se týče AI, jsou tu max. filtry, ale i ty filtrované editace musí procházet člověk. Fun fact 2: na enwiki roboti vandalismy vrací dlouhodobě, ještě před tím AI boomem (osobně jinak doporučuji uklidnit ty apokalyptické tóny, v tomto stavu je to spíš výhodný marketingový tah). OJJ, Diskuse 5. 6. 2023, 14:21 (CEST)
@OJJ: Promiň, nebylo to myšlené na tebe osobně, jsem jenom tak všeobecně naštvaný, že mi zbytečně komplikujou práci. A ty apokalyptické tóny? Dělal jsem v redakci, vím, co to obnáší, a vidím, že na jednoduchých textech se nejlepší překladače začínají rovnat nejhorším lidským překladatelům, kteří se ještě odváží přinést svůj výtvor do nakladatelství a chtít za něj honorář. A strašidelná je ta rychlost, když opravdu v řádu měsíců vidíš zřetelné zlepšení. Takže se jeví celkem reálné, že za pár let už budou platit překladatele jenom za opravdu odborné anebo opravdu umělecké texty a zbytek se prostě projede Deeplem a nechá zredigovat jazykové korektorce. A jak správně poznamenala jedna kolegyně: když zanikne ta široká překladatelská základna, která přehazuje do češtiny běžné čtivo, tak pak nebudou mít ani z čeho vyrůst překladatelé opravdu vynikající, protože se nebudou mít na čem učit...--Jan Spousta (diskuse) 5. 6. 2023, 14:42 (CEST)

Technické novinky: 2023-23

MediaWiki message delivery 6. 6. 2023, 00:50 (CEST)

Technické novinky: 2023-24

MediaWiki message delivery 12. 6. 2023, 16:48 (CEST)

WikidataInfo

Mám zapnuté udělátko WikidataInfo (Pod nadpisem článku zobrazit odkaz na položku ve Wikidatech s jejím štítkem a popisem). Ve starém Vektoru se ale nyní zobrazuje absurdně velkým písmem, přitom v novém Vektoru vypadá vše v pořádku (obrázek). Má někdo tušení, proč se písmo zvětšilo? --Lukša (diskuse) 15. 6. 2023, 16:30 (CEST)

I na monobooku. zřejmě nějaká změna ve stylopisu [107], snad to brzy opraví ;-). --JAnD (diskuse) 15. 6. 2023, 19:12 (CEST)
 Opraveno Opraveno. Co nevidět by to mělo začít vypadat normálně. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 6. 2023, 19:39 (CEST)
Mnohem lepší, díky. --Lukša (diskuse) 15. 6. 2023, 20:54 (CEST)
@Matěj Suchánek: Já to teda nezaregistroval, ale poděkovat a ocenit tvoji práci tady musím, dobrá práce Matěji! Dík! --frettie.net (diskuse) 16. 6. 2023, 09:11 (CEST)
Vážím si toho, ale zásluhy mají jiní. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 6. 2023, 09:18 (CEST)

Šablona ref

Šablona ref nefunguje: ref "Dremlyuk" (Androgyn), ref "Buryšová". Kromě toho, dostáváme různý pohled z ref a bez ref. Parametr "ref"

{{Citace sborníku
 | titul = Filosofie amerického osvícenství
 | sestavitel = [[Georgij Alexandrov]], [[Bernard Bychovskij]], [[Pavel Judin]], [[Mark Mitin]] (red.)
 | spolusestavitelé = Překlad : Hana Malínská a Jaroslav Vlček
 | sborník = Dějiny filosofie
 | odkaz na sborník = Dějiny filosofie (učebnice)
 | vydání = 1
 | typ vydání = autorizované
 | vydavatel = Svoboda
 | odkaz na vydavatele = Svoboda (nakladatelství)
 | místo = [[Praha]]
 | rok vydání = 1952
 | poznámka = (výrazně marxistický pohled)
 | svazek = II "Filosofie XV. - XVIII. století"
 | strany = 490–513
 | ref = Dějiny filosofie, sv. II
}}

určuje pohled:

Odstranění parametru "ref" mění pohled takto:

--Puszczanin (diskuse) 6. 6. 2023, 05:43 (CEST)

@Puszczanin: Zkusmo jsem do {{Citace kvalifikační práce}} přidal podporu Harv. citací. Funkční odkaz nyní vytvoříte pomocí ref = harv (předtím by fungovalo ref = CITEREFBuryšová2013).
Co se týče druhého problému, nejsem si opravou jistý. Ten fragment ", XXXX" je součástí uvedení autorů v případě, že je vyžadována Harv. citace (ref je vyplněn), nicméně v tomto případě nejsou uvedeni žádní autoři (ani korporace). Dalo by se to opodmínkovat stejně jako u spoluautorů výše, ale v takovém případě se rok nezobrazí vůbec. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2023, 14:58 (CEST)
@Matěj Suchánek: Děkuji, změnil jsem na podporu Harv. Modulům nerozumím a proto nechápu, co mám udělat. --Puszczanin (diskuse) 15. 6. 2023, 20:13 (CEST)
Ani já si netroufám na opravu, neboť problematický kód je ve funkci, kterou sdílí více citačních šablon. Tedy tuším, co je špatně, ale nevím, jak to opravit. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 6. 2023, 15:21 (CEST)
@Matěj Suchánek: Škoda. Ale proč nefunguje parametr "rok"?
{{sfn|Naldoniová|2010|s=93}}

Teprvé po odstranění parametru "rok"

{{sfn|Naldoniová|s=93}}

ref funguje: Marsilio Ficino#Platónská akademie? --Puszczanin (diskuse) 26. 6. 2023, 11:56 (CEST)

Kotvu přebíjí ref = Naldoniová. ref = harv vloží do kotvy i rok. (Podobně Gorfunkel, 1987.) --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 6. 2023, 12:05 (CEST)
Moc Vám děkuji. Vložil jsem [108], [109]. Teď funguje. --Puszczanin (diskuse) 26. 6. 2023, 13:32 (CEST)

Dvoufázové ověření

Na anglické Wikipedii je už nějakou tou dobou pro správce povinnost používat dvoufázové ověření, určitá skupina uživatelů má k takovému typu zabezpečení přístup (zejména správci, byrokrati, atp.), na Metě je definovaný postup, jak si účet zabezpečit, na stránce nápovědy. Zde nemáme žádnou stránku, která by definovala nějaký postup či pro správce přímo povinnost používat dvoufázové ověření, nepočítám encyklopedický článek, který zde k tematice existuje. Pokud nemá česká Wikipedie k dispozici mechaniku dvoufázového ověření, bylo by vhodné o jeho zavedení začít uvažovat. Pokud má, bylo by vhodné vytvořit k tomu odpovídající stránku nápovědy nebo pravidla, která by definovala smysl užití a případně nějakou povinnost. --Polda18 (diskusepříspěvky) 10. 6. 2023, 10:39 (CEST)

2FA si dle Speciální:Práva uživatelských skupin (oathauth-enable) momentálně mohou zapnout správci, správci rozhraní (pro ty je to povinné), byrokrati, arbitři, revizoři a několik dalších skupin. Stránka pro aktivaci je Speciální:Spravovat dvoufaktorové ověření, odkaz na ni vede z nastavení. Umožnění všem asi ještě nějakou dobu potrvá: phab:T166622. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2023, 12:02 (CEST)
Za zavedení dostupnosti dvoufázového ověření všem uživatelům na všech wiki bych byl velice rád. Úplně nejlepší by také bylo, kdyby se jednalo o centrální ochranu (jakožto existuje centrální správa účtů s globálním nastavením na všech wiki), tedy jedno OTP pro všechna wiki (jako je jedno heslo a jeden účet pro všechna wiki). --Polda18 (diskusepříspěvky) 10. 6. 2023, 14:25 (CEST)
Tak to už samozřejmě funguje. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2023, 15:00 (CEST)
@Polda18: Jak psal Matěj, i tato možnost existuje, ale musíš si o ní zažádat. Pokud v žádosti uvedeš, že jsi si přečetl nápovědu a jsi obeznámen s fungováním a riziky, steward ti přístup k globální 2FA v řádu 1-2 dnů udělí. --V0lkanic (diskuse) 26. 6. 2023, 13:13 (CEST)
@Polda18 Já třeba 2FA kvůli zvýšeným právům zapnuté mám a myslím, že je to docela opruz. Ve chvíli, kdy pak člověk přijde o druhé zařízení (typicky telefon), pak i problém. Obzvlášť v kombinaci s tím, že odhlášení odhlásí na všech zařízeních (phab:T37220). Prostě to není jen pozitivum. --JAnD (diskuse) 10. 6. 2023, 21:27 (CEST)
No, pro ztrátu zařízení jsou řešením záložní kódy, které si člověk vytiskne a/nebo uloží na bezpečné místo. To nabízí většina webů, která podporuje 2FA. Jestli to umí MediaWiki, to netuším. Každopádně existuje ještě jedna skupina s přístupem k 2FA, a to jsou testeři. Mohl bych si podat přihlášku na testera, tím pádem bych měl k 2FA přístup a mohl bych podávat podněty ke zlepšení. Wikipedii nepoužívám na telefonu, maximálně když si chci něco vyhledat, edituji výhradně na PC, takže mě osobně se to centrální odhlášení příliš nedotýká. Pravdou je, že to centrální přihlášení je dost komplikované a ještě k tomu zakomponovat hlídání, na kterém zařízení se uživatel odhlásil, tak je dost náročný úkol. Kompletní odhlášení je fajn, nicméně souhlasím s tím, že to občas může být trnem v oku, zvlášť, když má člověk aktivované 2FA. --Polda18 (diskusepříspěvky) 12. 6. 2023, 09:00 (CEST)

Technické novinky: 2023-25

MediaWiki message delivery 19. 6. 2023, 22:06 (CEST)

Technické novinky: 2023-26

MediaWiki message delivery 26. 6. 2023, 18:16 (CEST)

Balast v URL ČRo

Zdá se, že Český rozhlas (nejen iRozhlas) začal používat nějaký URL tracking (při prokliku přímo na jejich stránkách), např. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ponorka-titan-titanik-patrani_2306210725_ako?_gl=1*1sfglhz*_up*MQ..*_ga*NjgzMDYxMTE3LjE2ODczMzYzMzA.*_ga_PHLY4J7WBV*MTY4NzMzNjMzMC4xLjAuMTY4NzMzNjMzMC4wLjAuMA... Tak jen, že se nám tu takové nepěkné smetí možná začne objevovat a chtěl bych poprosit o vytvoření filtru + odchytávání botem (jako u fbclidu, gclidu, G Analytics). Sám si na vhodný popisný regex netroufnu. — Draceane diskusepříspěvky 21. 6. 2023, 10:35 (CEST)

Nejjednodušším regexpem by mohlo být /[\?&]_gl=[1-9a-zA-Z\*_\.]+/g, neboť jsem si všiml, že se používají číslice, malá a velká písmena, podtržítka, hvězdičky a tečky. Ale iRozhlas toto nedělá, minimálně do Poznámkového bloku, když zkopíruju URL adresu, tak se mi žádný tracking kód nepropíše. Stejně tak se mi neotevře tracking kód, pokud kliknu na nějaký vnitřní odkaz, a ani když zkopíruju vnitřní odkaz, se mi tracking kód nepropíše. Nedělá to nějaká sociální síť? Je také dost možné, že tracking kód vkládá do URL nějaký malware. Jediný příklad, ze kterého mohu tvořit, je tento, nepodařilo se mi problém zopakovat na jiném odkaze. Jinak doporučuji na tvorbu regexpu využít Regex101.com, pěkně je tam vysvětleno, jak regexp funguje a přímo i označuje syntaxi a zachycený text. --Polda18 (diskusepříspěvky) 23. 6. 2023, 08:41 (CEST)
Ani u mě se na irozhlas.cz a rozhlas.cz žádné trackovací kódy v URL neobjevují. --Harold (diskuse) 26. 6. 2023, 18:12 (CEST)
Zřejmě šlo jen o důsledek hackerského útoku. --JAnD (diskuse) 26. 6. 2023, 19:23 (CEST)
To se mi moc nezdá. Pamatuju si, že Draceaneho postu jsem si všiml poměrně brzo po vložení a koukal jsem se, jestli je nějaký problém i u mě, ale i tehdy bylo vše ok. Akorát jsem se neozval, protože technicky do toho moc nevidím (ale laicky mě taky napadl nějaký doplněk prohlížeče, malware nebo nějaká podobná havěť). Ale hlavně, Draceane se zde ozval ve středu 21. 6. dopoledne, zatímco hackerský útok proběhl ve čtvrtek 22. 6. ráno. --Harold (diskuse) 26. 6. 2023, 23:00 (CEST)
Pokračuje to navíc i teď. — Draceane diskusepříspěvky 4. 7. 2023, 11:09 (CEST)
Hmm, tak to bude asi opravdu nějaká breberka v PC. Protože nám se to neděje. --Polda18 D P 4. 7. 2023, 12:40 (CEST)
@Polda18, Harold, JAn Dudík: Evidentně je to nějaká odrůda Google Analytics (GA4), více např. zde. Kódy se mi zobrazují nezávisle na prohlížeči a hardwaru (OK, na mobilu jsem to nezkoušel). — Draceane diskusepříspěvky 4. 7. 2023, 16:35 (CEST)
Mají to na webu i v HTML (Google Tag Manager). — Draceane diskusepříspěvky 4. 7. 2023, 16:39 (CEST)
Zajímavé, že mě se to v prohlížeči neukazuje. Používám Google Chrome, na Windows 11, v práci mám Chrome na Windows 10, a ani na jednom systému mi to do odkazů nevkládá žádné kódy. Těžko říct, jestli se to děje jen nepřihlášeným uživatelům. Technicky vzato bych mohl zkusit otevřít anonymní okno Chrome, nebo si mohu otevřít Edge, a zkusit to v něm, kde nejsem přihlášen k účtu Google. --Polda18 D P 4. 7. 2023, 18:33 (CEST)

Technické novinky: 2023-27

MediaWiki message delivery 4. 7. 2023, 00:49 (CEST)

(Ne)přeložené SVG

Zdravím, na Commons jsem pomocí nástroje přeložil do češtiny soubory Wagner Group rebellion 2023.svg a June 2023 PMC Wagner Mutiny.svg, nicméně ve článku Vzpoura Wagnerovy skupiny se pořád zobrazují anglicky. Nejdřív jsem si říkal, že půjde o nějaké cachovací problémy, ale po vyčištění cache na straně serveru i prohlížeče nedošlo k žádné změně. Počkal jsem tedy týden a ani teď se obrázky nezobrazují správně. Zde a zde obrázky v češtině vidím. Neví někdo, co je třeba opravit, aby SVG fungovaly správně? — Draceane diskusepříspěvky 4. 7. 2023, 11:12 (CEST)

@Draceane mimo infobox funguje záplata [[Soubor:...svg|lang=cs|]]. Jestli to je stejný problém jako byl („Vypadá to, že defaultní jazyk musí být ve switchi poslední, pokud nemá systemLanguage=en“) u File:Phase_diagram_of_water_simplified.svg tak to opravit jde v souboru, asi teda přidáním explicitní angličtiny tím stejným nástrojem a nebo přeházet pořadí ve zdrojovém kódu (což u takhle velkých souborů dělat nedoporučuji, určitě ne ručně). Ale možná to je nějaký další problém, je to trochu nedopečené. --TFerenczy (diskuse) 4. 7. 2023, 12:08 (CEST)

Hnědé téma

Náhled u odkazu na hnědé uhlí ukazuje, že se hnědé uhlí řadí mezi hovna. Netušíte někdo, jak to opravit? --Hugo (diskuse) 7. 7. 2023, 08:37 (CEST)

Obrázek je zde. --Hugo (diskuse) 7. 7. 2023, 08:38 (CEST)
Huh, to je asi WP:CACHE této revize, ne? > [125]. Zkus vyprázdnit vyrovnávací paměť. OJJ, Diskuse 7. 7. 2023, 08:48 (CEST)
Díky, to bude asi ono, bohužel vyčištění cache nepomohlo, ani v prohlížeči, ani u článku. Stejně se to chová i v anonymním okně bez přihlášení. --Hugo (diskuse) 7. 7. 2023, 09:15 (CEST)
Provedl jsem null edit, ten to snad definitivně spravil. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 7. 2023, 09:23 (CEST)

Úvodní text wd (mobil)

Zdravím, už nějaký čas je v mobilní verzi na začátku článku text, odkazují na WikiData. Ten tam byl již dříve, ale menším písmem. Nyní, dle mého, až moc rušivý. Nešlo by ho opět zmenšit?

A pokud nejsou žádné aliasy, tak vynechat i text „Aliasy;” (je dokonce na nové řádce), stejně tak text „bez popisu”.

Dle mého vynechat aliasy úplně – pokud jich je více (viz třeba Karel III. Britský, ale jsou i horší, teď bohužel nemohu najít příklad), zabírá to nepřiměřeně místo a je to (opět dle mého) k ničemu.

Ale hlavní je zmenšit písmo... B.mertlik (diskuse) 9. 7. 2023, 23:29 (CEST)

Technické novinky: 2023-28

MediaWiki message delivery 10. 7. 2023, 21:51 (CEST)

Technické novinky: 2023-29

MediaWiki message delivery 18. 7. 2023, 01:06 (CEST)

Nefunguje mi přepínání mezi kódovým a vizuálním editorem

Asi předevčírem mi přestalo fungovat přepínání mezi kódovým a vizuálním editorem – respektive, jde mi přepnout z kódového na vizuální editor pouze, když není vložený žádný obsah (což znamená, že nemůžu generovat reference, atd.). Když obsah mám vložený a kliknu na přepnutí na vizuální editor, tak „to nic neudělá“ (zůstane v režimu editace kódu). Poměrně mě tento problém začíná limitovat v práci na článcích – respektive, když vložím obsah ve vizuálním editoru a přepnu na editaci kódu, tak se převedou pouze reference – teď jsem si takto zničil dílo, na které jsem pracoval už dobrou čtvrthodinu🤬🤬🤬. Může mi prosím někdo poradit, jak tento problém vyřešit?. Děkuji. --StephenzJehnic (diskuse) 21. 7. 2023, 21:31 (CEST)

Bude potřeba více informací. Především prohlížeč a příklad stránky.
Taktéž by bylo dobré vyzkoušet, jestli se to děje i v safemode. Tedy otevřít editaci pomocí odkazu, který obsahuje safemode=1, např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie?action=edit&safemode=1. Pokud editujete z mobilu, může za tím být některé z udělátek, která se odnedávna na mobilech taktéž spouštějí. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 7. 2023, 23:02 (CEST)
Našel jsem hlášení ohledně nemožnosti přepnout do VE na mobilu. Jestli tedy řešíme editaci na mobilu, tak na opravě by se už mělo pracovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 7. 2023, 12:00 (CEST)
Ano, v off-wiki konverzaci jsme řešili, že se skutečně jedná o problém pouze v mobilním rozhraní. --V0lkanic (diskuse) 25. 7. 2023, 12:06 (CEST)

Technické novinky: 2023-30

MediaWiki message delivery 25. 7. 2023, 04:18 (CEST)

Kategorie českých měst dle roku na Commons

Ahojky. Na Commons je kategorie commons:Category:Cities in the Czech Republic by year, kde jsou kategorie měst a pak nové kategorie let podle měst (nová šablona commons:Template:Czechiacityyear). Akorát Kategorie jednotlivých měst podle let (např. commons:Category:1990 in Prague) se nechtějí zatřídit do kategorií měst podle let. Potřebovalo by to udělat null edit pro všechny kategorie let jednotlivých měst. A pak ještě nějak hromadně vytvořit kategorie měst podle let, alespoň pro ty roky, které mají kategorii v alespoň jednom z měst (nejspíše dle Prahy, ta má nejvíc). Mohl by mi někdo poradit, případně ideálně to sám zpracovat? Díky --RomanM82 (diskuse) 26. 7. 2023, 17:05 (CEST)

nezobrazující se popisek obrázku v infoboxu

do článku Tichá Šárka jsem doplnil infobox - reliéf včetně položky popisek obrázku. Nevím proč se tento popisek v infoboxu nezobrazuje. --Petr1888 (diskuse) 27. 7. 2023, 16:41 (CEST)

@Petr1888: Protože je nutné vložit obrázek přímo do infoboxu (tedy pokud je vyplněn v infoboxu parametr popisek, musí infobox obsahovat i vyplněný parametr obrázek). Je-li přejímán obrázek z Wikidat, pak se pod ním bude zobrazovat ten popisek, který je u obrázku na Wikidatech, přičemž v tomto případě není u souboru popisek žádný. Vyřešil jsem to vložením obrázku lokálně do infoboxu. --David V. (diskuze) 27. 7. 2023, 16:46 (CEST)

díky --Petr1888 (diskuse) 27. 7. 2023, 16:48 (CEST)

Technické novinky: 2023-31

MediaWiki message delivery 1. 8. 2023, 01:52 (CEST)

Staré revize uživatelské stránky v nesprávném vzhledu

Narazil jsem na zvláštní problém a jinde než u uživatelské stránky kolegy OJJe jej nenacházím. Mám nastavený původní Vektor, a když rozkliknu historii kolegovy uživatelské stránky a poté některou z jejích revizí, zobrazí se mi nejprve v novém Vektoru a až po aktualizování stránky v původním, nastaveném. U článků ani uživatelských stránek jiných editorů jsem na tento problém dosud nenarazil. --David V. (diskuze) 3. 8. 2023, 10:54 (CEST)

Mně to udělalo taky. Když sem se podíval na jeho uživatelskou stránku byla v novém Vektoru. Přitom mám nastavený starý Vektor. Při opětovném načtení již se zobrazuje nastavený starý Vektor.--Podroužek (diskuse) 3. 8. 2023, 11:40 (CEST)
Dle phab:T343384 za to zřejmě může vložení posledních změn dole v rámečku „Co se děje“. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 8. 2023, 10:33 (CEST)

Označování pravděpodobně problematických změn

Mohu poprosit o odkaz na změny, co s tím provedli... Neb již nějakou dobu to označuje jako problematické i změny od prověřených uživatelů, aspoň v novém vektoru. Zkrátka funkčnost šla dolů... --VasekPav (diskuse) 5. 8. 2023, 18:43 (CEST)

Taky jsem si toho všiml (můj komentář u hlášení k tomu samému problému na jiné wiki). Má jít o důsledek přechodu na novou infrastrukturu. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2023, 20:36 (CEST)
Prozatím bylo zrušeno, filtry by teď měly fungovat stejně jako předtím. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 8. 2023, 08:23 (CEST)

Technické novinky: 2023-32

MediaWiki message delivery 7. 8. 2023, 23:18 (CEST)

Technické novinky: 2023-33

MediaWiki message delivery 15. 8. 2023, 07:57 (CEST)

Infobox - kunsthistorik

Prosím pěkně, jak změnit u historiků umění, například v hesle Jaromír Homolka, ohavný slangový germanismus "kunsthistorik" na oficiální český termín "historik umění"? U Homolky konkrétně je navíc třeba třeba změnit "dějiny malířství" na "dějiny sochařství", protože středověkému sochařství se věnoval primárně. Předem díky moc! --Šandík (diskuse) 15. 8. 2023, 14:29 (CEST)

@Sandik: Infobox není lokálně vyplněn, takže jsou informace přebírány z Wikidat, přesněji z položky Jaromír Homolka (Q12023629). Na WD jsem to upravil, zajímalo by mě však, zda se zčásti věnoval i malířství. Zrovna tato informace se nachází v databázi NK ČR, nicméně v článku zmíněna není vůbec (pouze je přebírána z WD). --RiniX (diskuse) 15. 8. 2023, 14:36 (CEST)
Díky moc! Malířství se pokud vím věnoval dosti okrajově, možná těsně po studiu, ale to bych musel ověřit. Ono je to středověké sochařství zmíněno i v článku. --Šandík (diskuse) 15. 8. 2023, 14:52 (CEST)
Pokud se nepletu, tak tyto informace vkládá na WD bot, který je „sosá“ z autorit. Dané info tedy není nejlepší odstranit, nýbrž mu dát tzv. zavržené postavení (aby to do položky nevložil znovu). Nicméně nevím, jak to s tím malířstvím měl. Pokud doopravdy okrajově, je otázka, zda to lze považovat za téma, kterému se standardně věnoval. --RiniX (diskuse) 15. 8. 2023, 16:26 (CEST)

Navbox Chráněná území v okrese Chrudim

nevím proč se v navigačním boxu Chráněná území v okrese Chrudim objevuje 2x přírodní památka Střítežská rokle --Petr1888 (diskuse) 15. 8. 2023, 15:20 (CEST)

@Petr1888: Protože byl do navboxu vložen odkaz dvakrát, tak se tam objevuje dvakrát. --Harold (diskuse) 15. 8. 2023, 16:22 (CEST)
@Harold: stejnak nevím jak bych měl navbox opravit --Petr1888 (diskuse) 15. 8. 2023, 16:30 (CEST)
@Petr1888: Nápověda:Šablony, Nápověda:Editace stránky ve wikikódu --Harold (diskuse) 15. 8. 2023, 16:37 (CEST)

Technické novinky: 2023-34

21. 8. 2023, 17:23 (CEST)

Cyrilice v šabloně ref

Zase nefunguje Šablona ref. Teď nefunguje, kdy je cirilice. Latinkou funguje: Dějiny filosofie (Dynnik aj.). Když je Michail Iovčuk napsán latinkou, pak funguje: {{sfn|Jovčuk|1976|s=643}} Když je napsán cirilicí, pak nefunguje: {{sfn|Богданов|Иовчук}} Tak je tomu i v ostatních případech cirilice: {{sfn|Жень|1958|s=144}} {{sfn|Коган|Руткевич|Сульженко|1958|s=159}} aj. --Puszczanin (diskuse) 26. 8. 2023, 11:53 (CEST)

Nejde o problém s cyrilicí. Odkaz „Богданов a Иовчук“ postrádá rok, konkrétně „1969–1978“. U těch ostatních zase rok postrádají kotvy (vynechat rok {{Sfn}}, nebo místo datum = použít rok =?). --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 8. 2023, 14:19 (CEST)
@Matěj Suchánek: Moc Vám děkuji. Teď jsem pochopil, proč mi nefungovalo. Opravil jsem reference podle Vaší odpovědi. Všechno začalo fungovat.   --Puszczanin (diskuse) 26. 8. 2023, 15:19 (CEST)
@Matěj Suchánek: Promiňte, proč nefunguje, kdy je hodně autorů: {{sfn|Arefjev|Butěnko|Zotov|Kelle|Kovalzon|Pozner|Rogačev|1977|s=16}} [151]? --Puszczanin (diskuse) 1. 9. 2023, 15:29 (CEST)
@Puszczanin Šablona uvažuje maximálně 4 autory. Pátý autor už je dle dokumentace brán jako jiný než standardní odkaz. --JAnD (diskuse) 1. 9. 2023, 17:43 (CEST)
Tak to by se měla šablona aktualizovat. Totiž do roku 2022 platilo, že Do tří autorů uvádíme všechny. Pokud má dokument více než tři autory, je‑li to možné, uvádíme všechny. Jinou možností je zapsat prvního autora a zkratku „et al.“..., zatímco od roku 2022 platí, že Do pěti autorů uvádíme všechny. Pokud má dokument více než pět autorů, je‑li to možné, uvádíme všechny. Nebo uvedeme prvních 5 autorů a pak zkratku „et al.“, „a další.“... Čili dříve 4 autoři v šabloně byli s rezervou, nyní jsou čtyři autoři vzhledem k normě nepostačující. --Jann (diskuse) 1. 9. 2023, 22:05 (CEST)
@JAn Dudík: děkuji, opravil jsem podle Vaší odpovědi: [152], [153]. Bohužel nevidím, kde je na stránce {{sfn}} uvedeno, že šablona uvažuje maximálně 4 autory. @Jann: anebo je nutno upozornit na stránce "Šablona:Citace monografie", že její návrh 7 autorů je neslučitelný s šablonou {{sfn}}. --Puszczanin (diskuse) 2. 9. 2023, 10:57 (CEST)
Na stránce {{sfn}} je to dole v dokumentaci - parametry 1-4 jsou autoři. V modulu, který šablonu ovládá se neorientuju. --JAnD (diskuse) 2. 9. 2023, 11:12 (CEST)

Technické novinky: 2023-35

MediaWiki message delivery 28. 8. 2023, 15:58 (CEST)

Špatný jazyk svg ilustrace, jak změnit výchozí jazyk?

V infoboxu v článku Karpaty je mapa vložena jako "Geographic_map_of_Carpathian_mountains_CS.svg|lang=cs". Na mobilu (Firefox i Chrome na Androidu) však vidím mapu s anglickými popisky (které jsem u mapy nechal). Jde to nějak změnit? Nějak i změnit výchozí jazyk svg ilustrací, aby na stránce Geographic_map_of_Carpathian_mountains_CS.svg byl viděl výchozí jazyk třeba právě čeština (pro češtinu je to primárně graficky zkalibrované)? --Pavouk (diskuse) 2. 9. 2023, 21:25 (CEST)

Rozšíření Graph — co dál?

Rozšíření Graph bylo deaktivováno a zdá se, že se tak brzo nevrátí. Určitě ne v dosavadní podobě. Asi je na čase popřemýšlet, jak naložit se stránkami, které je využívaly. V naprosté většině se jedná o vložení šablony {{Graf počtu obyvatel}}, která načítala údaje o počtu obyvatel a domů z Wikidat a prezentovala je v podobě grafu a na vyžádání i tabulky. Zůstanou-li v současné podobě, dříve či později začne někdo iniciativně tuto dlouhodobě nefungující šablonu odmazávat.

Pro samotné vykreslení grafu by se dalo využít rozšíření mw:Extension:EasyTimeline, které je sice koncipované pro trochu jiný účel, ale potřebné nástroje obsahuje. Výsledný graf by mohl vypadat třeba nějak takto:

Vývoj počtu obyvatel
Rok Počet obyvatel
1983 127
1995 290
2001 359
2003 458
2004 435
2005 428
2006 454
2007 439
2008 458
2009 456
2010 487
2011 476
2012 473
2013 453
2014 477

Zásadní otázkou je, zda toto rozšíření lze zapracovat do šablony/modulu a krmit ho daty načítanými z Wikidat, podobně jako to dělala dosavadní šablona. Jak to vidí např. Uživatel:Matěj Suchánek?

Druhou otázkou je, zda se dá spoléhat, že rozšíření Timeline zůstane ještě nějakou dobu funkční a stabilní. Alespoň tak dlouho, aby se vyplatila ta námaha s přepracováním šablony a modulu. MediaWiki sice píše: There is a long-term effort to get the Graph extension to replace this extension, ale to už asi dnes nebude aktuální…

Alternativou může být upravit (přesměrovat?) stávající šablonu tak, aby prozatím generovala pouze tabulku, a vyčkávat, co vývojáři vymyslí. Což asi bude trvat.--Shlomo (diskuse) 29. 8. 2023, 20:49 (CEST)

Omlouvám se za odpověď mimo téma, ale nějak moc nechápu, jak mohou deaktivovat šablonu, která se používá v tolika článcích, aniž by vyvinuli její nějakou adekvátní náhradu... Co na té šabloně bylo tak vadného, že musela být vypnuta? --VasekPav (diskuse) 29. 8. 2023, 21:03 (CEST)
Kvůli nějakým bezpečnostním dírám. --Harold (diskuse) 29. 8. 2023, 23:06 (CEST)
Kdyby někomu chyběl kontext:
  • 17. dubna 2023 dorazilo hlášení o bezpečnostní chybě v rozšíření Graph: phab:T334895. Během 24 hodin bylo rozšíření vypnuto.
    • Oprava měla spočívat především v tom, že se aktualizují různé knihovny třetích stran, které měly být za problém zodpovědné. S vědomím toho, že některé grafy i přesto nebudou fungovat, dokud nebudou aktualizovány příslušné šablony/moduly.
  • Někdy v květnu byla v průběhu postupného nasazování nové verze na testovací wiki objevena (přinejmenším jedna) další zranitelnost, k níž ale nebyly uveřejněny podrobnosti. Vše se tedy vrátilo na začátek.
Od té doby se čeká na rozhodnutí a plán, co bude dál. Další update ze strany nadace je prý plánován na 15. září. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 8. 2023, 10:37 (CEST)
Koment k obsahu: podle mě by tabulka i graf měly obsahovat jen data ze sčítání lidu + graf by měl být sloupcový. --Harold (diskuse) 29. 8. 2023, 23:06 (CEST)
Podle mě by graf měl být spojnicový, neboť se lépe hodí pro vyjádření vývoje číselné hodnoty v čase. Každopádně otázku, zda šablonu/modul přepracovat, vyčkat či zrušit to nijak neřeší. Rozšíření Graph je deaktivováno jak pro spojnicové, tak pro sloupcové grafy; a naopak pomocí EasyTimeline lze, byť trochu komplikovaněji) oba typy grafů vytvořit. Koláčový graf už by ale asi byl problém, ale asi se shodneme, že ten by tady stejně nebyl vhodný…
Ohledně omezení na sčítání lidu: Někde to může být smysluplné, někde nemusí. Šablona se používá nejen pro české obce a nejen pro 19.-21. století. Po technické stránce jsem pro, aby šablona uměla vybrat pouze data ze sčítání (nebo jiného konkrétního zdroje) a aby se wikipedista mohl rozhodnout, která data chce v konkrétním článku zobrazit a jak. Situace, kdy se v jedné vizualizaci míchají data z různých datových sad vytvořených různými metodami, rozhodně není ideální.
Ani toto ovšem nesouvisí s tématem vlákna, tedy jaký nástroj použít k vizualizaci dat, nebo zda na grafickou vizualici (dočasně či trvale) rezignovat.--Shlomo (diskuse) 30. 8. 2023, 06:44 (CEST)
Do technických věcí nevidím a netuším, jestli EasyTimeline umí napodobit jiný než spojnicový graf. Pokud ale ne, tak nepovažuju použití EasyTimeline za vhodné, protože výsledný graf v ukázce nahoře je podle mě problematický. Proto sem píšu (mimochodem, https://kisk.phil.muni.cz/media/3125662/kisk.phil.muni.cz/kpi/formalni-zpracovani-textu/tvorte-dobre-grafy.html uvádí, že sloupcový graf je rovněž vhodný pro proměny hodnot v čase). Nevhodný je podle mě z následujících důvodů:
  • Na grafu nejsou vyznačeny konkrétní body (hodnota dat), kterými je prokládána křivka (lidově řečeno: chybí puntíky na křivce). Zároveň se osobně domnívám, že je vhodné uvádět u daných bodů hodnotu.
  • V příkladu výše je vidět zásadní nevhodnost použití spojnicového grafu. Máme tam hodnoty z roku 1983, pak 1995, pak 2001 a pak od roku 2003 po roce. Spojnicový graf je v pořádku pro období od roku 2003, avšak do roku 2003 (bez) se jedná o bodové hodnoty, které není moc vhodné prokládat křivkou, protože ta naznačuje nevhodné údaje, že např. 200 obyvatel bylo dosaženo cca roku 1989. To ale není pravda, respektive nemáme o tom údaje. Pro bodové hodnoty (např. ono sčítání lidu, u nás cca jednou za 10 let) je korektnější sloupcový graf (což je ostatně vidět na níže odkazované bulharské wiki, viz taky https://www.statistikaamy.cz/o-slozitem-jednoduse/nespojujme-nespojitelne/).
  • Pro česká sídla je zvykem uvádět pouze hodnoty ze sčítání lidu. A přijde mi, že to tak může být ve většině světa, snad kromě nějakých specifických případů. Uvádět v encyklopedických článcích hodnoty po rocích je podle mě zbytečné a přehnané. Z toho (tedy bodové hodnoty ze sčítání lidu jednou za X let) a z předchozího mi tedy vyplývá, že mnohem lepší řešení je sloupcový graf. Nevím, jestli něco takového umí EasyTimeline, ale Matějem níže odkázané řešení na bulharské Wikipedii (bg:Бургас#Население) se mi líbí. A to i včetně celkové podoby tabulky, protože u nás rovněž využívaná {{Tabulka počtu obyvatel}}] (anebo ručně vytvořené tabulky obdobné podoby) jsou z hlediska šířky kvůli novému užšímu vzhledu problematické (často je tam kolize s infoboxem) a bylo by to potřeba rovněž nějak vyřešit.
Tolik za mě. --Harold (diskuse) 30. 8. 2023, 19:47 (CEST)
Ad první odrážka: Bambulky na uzlové body se klidně dají doplnit, a myslím, že je to dobrý nápad. Provedl jsem.
Ad druhá odrážka: Propojení představuje interpolaci naměřených hodnot předpokládaným/odhadovaným vývojem v čase. Po doplnění značek na záchytné (naměřené) body je to snad trochu zřetelnější. Ten odhadovaný vývoj má i jistou logiku, protože počet obyvatel dnes nepochybně nějakým způsobem souvisí s počtem obyvatel včera. Vámi odkazovaný manuál ČSÚ označuje jako nevhodné spojování údajů, které na sebe sice časově navazují, ale věcně spolu nesouvisejí; není proto důvod se domnívat, že by vývoj mezi dvěma naměřenými hodnotami byl rovnoměrný či vůbec spojitý. Naopak sloupcový graf bude naznačovat, že v roce 1983 byl počet obyvatel 127, v roce 1995 byl 290, ale v roce 1989 byl 0, protože tam žádný sloupec nemáme…
Ještě ad druhá odrážka: Sloupcové grafy mají sloupce rozmístěny v rovnoměrných vzdálenostech; dávají tedy jakýsi smysl, pokud zobrazujeme údaje v pravidelných intervalech (každé čtvrtletí, každý rok, každých deset let), ale jsou obzvláště nevhodné pro zobrazení vývoje v čase, pokud máme měření v nepravidelných intervalech. V našem případě vzdálenost mezi prvním a třetím sloupcem, představující interval 18 let, by byla u sloupcového grafu stejná, jako vzdálenost mezi třetím a pátým sloupcem, představující 3 roky. Růst v počátečním období tak bude vyhlížet mnohem prudší, než ve skutečnosti byl. Podobně, byť trochu méně dramaticky, je to i v onom burgaském grafu: První až třetí sloupec představují změny v intervalech 23 a 24 let; další dva sloupce už jsou po 12 letech a další dokonce po 9; vzdálenosti mezi sloupci jsou však konstantní. Výsledný dojem o tempu vývoje je tím bezpochyby zkreslený.
A ještě k druhé odrážce: Vybarvená plocha sloupců vytváří dojem, že má nějaký matematický význam. To by i měla, kdybychom např. zobrazovali počet narozených dětí v jednotlivých letech: Dejme tomu v roce 2003 - 4 děti, v roce 2004 - 7 dětí, v roce 2005 - 1 dítě. Celkem se v období 2003-2005 narodilo 12 dětí, což odpovídá vybarvené ploše. Pokud máme ovšem ve stejných letech počet obyvatel 458, 435 a 428, neznamená to, že vesnice za období 2003-2005 měla 1321 obyvatel, což by odpovídalo vybarvené ploše. Vybarvená plocha tedy žádný význam nenese a její zobrazení v grafu je rovněž zavádějící.
Ad třetí odrážka: Souhlasím, že uvádět údaje počtu obyvatel pro každý rok je v normální situaci zbytečné (v období války/hladomoru/epidemie či naopak populační exploze / přistěhovalecké vlny to ale smysl mít může). Omezení na sčítání lidu může být dobrý nápad pro české (potažmo slovenské, rakouské atp.) obce, ale v jiném kulturním prostředí nemusí fungovat. Podle mě by měl modul poskytovat nástroje pro filtrování a je pak otázka tvůrčí licence toho kterého wikipedisty a případně komunitního konsensu, jak tyto nástroje nastavit pro tu kterou charakteristickou skupinu článků. Třeba: u českých obcí nechat pouze oficiální sčítání lidu; u osmanských vilájetů cokoli co máme k dispozici, ale maximálně jeden údaj za každých 5 let; u patagonských vesnic použít údaje z chilské etnografické ročenky. A u sibiřských rajonů neuvádět raději nic, protože úředníci sbírající údaje bývali buď negramotní, nebo podlacení, nebo pod vlivem omamných látek…--Shlomo (diskuse)
Kladeš si správnou otázku:

[...] zda se dá spoléhat, že rozšíření Timeline zůstane ještě nějakou dobu funkční a stabilní. Alespoň tak dlouho, aby se vyplatila ta námaha s přepracováním šablony a modulu.

Bohužel jak píšu výše, pracujeme s nejistotou. Tvoje řešení mi přijde dost zajímavé a kreativní. Tvůj zdrojový kód však demonstruje, že při vytváření bude potřeba si hrát s grafickými primitivy (na úrovni linie), takže ta námaha může být značná. (I když ani ne tak značná, pokud se spokojíme s řešením pro data typu čas vs. množství.) Možná bych počkal do toho patnáctého, jestli už nepadne rozhodnutí, a taky bych posbíral názory od ostatních kolegů a čtenářů, jak moc ty grafy (a vizualizace obecně) chybí. Bylo by ale smutné, kdyby se Wikipedie omezila pouze na generování tabulek, které lze pouze číst, nikoliv „vnímat“.
Ještě jsem pátral napříč wiki, jestli už někde takové grafy nemají, abychom nemuseli začínat od nuly. Našel jsem však pouze sloupcové grafy obyvatelstva na bulharské Wikipedii (bg:Модул:Демография, bg:Бургас#Население) a sledovanosti seriálů (d:Q30004735). (Paradoxně na anglické Wikipedii mají tento modul přepsaný do rozšíření Graph, takže jim teď nefunguje, zatímco ostatní wiki se spokojily s EasyTimeline.)
K bezpečnosti EasyTimeline jsem pak našel tento komentář (který navíc přidává i kontext celosvětového dění): phab:T334940#8798194. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 8. 2023, 10:40 (CEST)
To seskládání grafu z jednotlivých linií by asi nebyl tak zásadní problém (pokud to bude dělat modul a ne Wikipedista v kódu článku…). Horší je potřeba přepočítávat vynášená data (časové údaje a počty obyvatel) na pixelové souřadnice, předtím ještě analyzovat maxima a minima načtených dat, stanovit měřítko, určit, v jakých intervalech ocejchovat osy atd. Všechno je to v rámci modulu řešitelné, ale zbytečně komplikované. Graph tohle všechno dělal téměř automaticky a koneckonců i EasyTimeline to v podstatě umí, ale jen pro sloupcové grafy, nikoli pro grafy se spojitou osou v obou dimenzích.
OK, dejme vývojářům čas do Roš ha-šana a uvidíme, zda přijdou s nějakou odpovědí (aka tešuva), nebo spíš se zrušením slibu (aka hatarat nedarim) ;)--Shlomo (diskuse) 30. 8. 2023, 20:23 (CEST)
Kromě 334 článků používajících Graf počtu obyvatel jde i o pár dalších, které používají přímo šablonu Graf. Je tam i dost článků, které mají vysokou čtenost, více než 4 měsíce visící hláška o dočasné nedostupnosti tam působí už dost trapně. Myslím, že v roce 2023 by Wikipedie zcela jistě měla nabízet i jinou možnost vizualizace dat, než jen pouhou tabulku. To co uměla Graph extension mi naopak přijde v kontextu toho, co je dnes technicky možné, dosti jednoduché a základní (a EasyTimeline je ještě méně sofistikovaná). Podle odkazů od Matěje to opravdu vypadá, že WMF po 4 měsících od vzniku problému teprve chce začít diskutovat o tom, zda má smysl ho řešit, což mi přijde tedy dost smutné. --Jklamo (diskuse) 30. 8. 2023, 14:00 (CEST)
334 článků? Ještě nedávno jich bylo kolem 700. Jak se zdá, hromadné čištění „dočasně“ odstavené šablony už tedy začalo. Jednu konkrétní akci od User:Petr Kinšt vidím zde, ale jak to vypadá, nebude ojedinělá.
Ona ta technická vyspělost je dvousečná zbraň. Čím víc toho nějaký nástroj (v našem případě rozšíření) umí, tím je komplikovanější a náchylnější k poruchám a bezpečnostním rizikům. A bezpečnostní rizika nelze u projektu, na kterém participují tisíce či miliony účastníků, brát na lehkou váhu. Občas je lepší jednodušší nástroj, který spolehlivě dělá to, co se od něj očekává, než vypiplaný monstrprojekt, z něhož 90 % nevyužijeme či nepotřebujeme.--Shlomo (diskuse) 30. 8. 2023, 18:31 (CEST)
Přesně si to nepamatuji, ale šablonu jsem odstranil maximálně v jednotkách případů, systematicky to určitě nedělám. Technickému pozadí zde moc nerozumím, takže se k němu nemohu vyjádřit. Především bych ovšem zvážil, kdy je použití grafu v článku opravdu vhodné.
Pokud jsem šablonu/graf odstranil, bylo to protože použití grafů v článcích o sídlech považuji obecně za nevhodné. Důvodem je neutěšený stav tohoto typu článků. Většina z nich je silně pahýlovitá a článek s rozměrným grafem a nepatrným množstvím textu potom působí nevyváženě – nedokážeme vytvořit textový obsah, ale plácnout do článku graf je relativně snadné. Graf, i přes jistý přínos ve vizualizaci, v podstatě duplikuje tabulku, ovšem s horší čitelností a přístupností (viz příklad výše: drobné a neostré popisky, kostrbatá spojnice, nemožnost kopírování hodnot).
Stručně řečeno, jsou situace, kdy se šablona pro vložení grafu může hodit. Pokud se bez rozmyslu používá jen protože to je možné, je její použití špatně. --Petr Kinšt (diskuse) 30. 8. 2023, 20:37 (CEST)
To jsou velmi trefné připomínky a děkuji za ně, byť se týkají spíš použití grafů než jejich technického provedení. Graf je vždy hůře přístupný a čitelný než (vhodně uspořádaná) tabulka, proto by ji také neměl nahrazovat, ale jen doplňovat. Graf naproti tomu má potenciál zvýraznit trendy, které z tabulky nemusí být patrné. A technické provedení grafu by mělo takovou prezentaci umožnit. Souhlasím i s tím, že tam, kde nelze v datech najít žádný trend či myšlenku k vizuálnímu zvýraznění, lze graf bez jakékoli újmy na kvalitě z článku vypustit. Graf by měl být ozdobou kvalitního článku, ne protézou maskující nedostatky pahýlu.
Jen podotýkám, že technická kvalita grafu („neostrost, kostrbatost“) byla právě u grafů generovaných rozšířením Graph, blahé paměti, podstatně lepší, a možná by se i u rozšíření EasyTimeline dala trochu vypilovat, kdyby si někdo pohrál s nastavením.--Shlomo (diskuse) 30. 8. 2023, 22:00 (CEST)
BTW ty další stovky odmazaných šablon budou tím pádem asi dílem někoho jiného. Každopádně ať to je kdokoli, těžko mu to ve stávající dočasně dlouhodobě na neurčito nefunkční situaci zazlívat. Klidně je možné, že to byly stovky wikipedistů, z nichž každý odmazal šablonu v jednom článku a pomyslel si: „Co tu dělá takový nesmysl…“ ;)--Shlomo (diskuse) 30. 8. 2023, 22:07 (CEST)
Update: mw:Extension talk:Graph/Plans#Update: 15 September. @Shlomo et. al.
Ve zkratce: existuje plán, ale zatím ne časový. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 9. 2023, 09:45 (CEST)

Technické novinky: 2023-36

MediaWiki message delivery 5. 9. 2023, 01:31 (CEST)

Technické novinky: 2023-37

MediaWiki message delivery 11. 9. 2023, 23:07 (CEST)

Značka „vložen emotikon“

Všechny editace, které jsou označeny značkou „vložen emotikon“, obsahují tuto značku dvakrát, viz například Poslední změny. --David V. (diskuze) 13. 9. 2023, 13:06 (CEST)

Jednu z nich, emoji, vkládá globální filtr, druhou z nich, vložen emotikon, náš filtr, který jsme si vytvořili v době, kdy na cswiki neběžely globální filtry. Máme dvě možnosti: lokální filtr zrušit (ale přijdeme tím o kontrolu nad filtrem a přizpůsobeními), nebo tu globální značku skrýt (preferuji). --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 9. 2023, 13:16 (CEST)
 Hotovo Hotovo. Skryl jsem globální značku. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 9. 2023, 09:45 (CEST)

Nefunguje mi šablona NK ČR

Nefunguje {{NK ČR}} v článku Tamara Kuzminová: Seznam dělSouborném katalogu ČR, jejichž autorem nebo tématem je Pod lípou (technika)/Archiv 2023-1. Píše "Na váš dotaz nebyly nalezeny žádné odpovídající záznamy". Ale na dotaz "Tamara Kuzmina" je tam Ident. číslo = mub20221168963. --Puszczanin (diskuse) 14. 9. 2023, 08:38 (CEST)

@Puszczanin Už by to fungovat mělo, doplnil jsem záznam do wikidat. --Hugo (diskuse) 14. 9. 2023, 08:41 (CEST)
@Hugo: děkuji. Avšak šablona funguje teď pouze na Wikidatech, zatímco v článku opět nefunguje. --Puszczanin (diskuse) 14. 9. 2023, 09:23 (CEST)
@Puszczanin Já to vidím i v článku. Možná pomůže reload stránky (CTRL+F5). --Hugo (diskuse) 14. 9. 2023, 09:26 (CEST)
Samozřejmě jsem několikrát reload'oval stránku. Nefunguje. Po Vaší odpovědi mám podezření, že problém spočívá v mém komputru nebo v mezinárodních sankcích. --Puszczanin (diskuse) 14. 9. 2023, 11:00 (CEST)
@Hugo, Puszczanin: Odkaz fungovat nebude, pokud v databázi/rejstříku nebudou díla, která by s osobou byla propojena. --RiniX (diskuse) 14. 9. 2023, 11:06 (CEST)
Moje blbost, já jsem mluvil o autoritních datech, tam proklik na NK funguje, a nevšiml jsem si, že se řeší jiná šablona. --Hugo (diskuse) 14. 9. 2023, 12:09 (CEST)
@RiniX: děkuji, teď jsem pochopil, proč mi tato šablona nefunguje: databáze NK ČR pravděpodobně neobsahuje žádná díla Tamary Kuzminové. To se může zdát divné, protože existuje slovenský překlad její knihy. --Puszczanin (diskuse) 14. 9. 2023, 15:29 (CEST)

Nefungují mi rovnice

Nezobrazují se vzorce vložené přes <math>, např. v článku rovnice. Píše to "Nelze pochopit (SVG, alternativně PNG (MathML lze povolit skrze prohlížečový plugin): Neplatná odpověď („Math extension cannot connect to Restbase.“) od serveru „http://localhost:6011/cs.wikipedia.org/v1/“:): f(x),g(x)" Prohlížeč Firefox na Ubuntu. Globální chyba či chyba mého prohlížeče? --Pavouk (diskuse) 14. 9. 2023, 13:52 (CEST)

V Chromiu to funguje, když nejsem přihlášen (anonymní uživatel). Když se přihlásím, tak to také hází chyby. --Pavouk (diskuse) 14. 9. 2023, 13:54 (CEST)
Firefox, Windows, rovnice fungují... --VasekPav (diskuse) 14. 9. 2023, 15:35 (CEST)
U sebe problém nevidím (Win, Firefox/Edge). „Math extension cannot connect to Restbase.“ zní spíš jako nějaký problém na serveru. Možná dočasný. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 9. 2023, 18:21 (CEST)
Vzhledem k použité URL adrese bych skoro čekal nějaký problém v rámci MW-on-k8s projektu, ale když si XWD zapnu v k8s režimu, článek i náhled zdá se funguje, takže možná ne? --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2023, 19:06 (CEST)
Ovšem tohle je zajímavé: Kategorie:Údržba:Stránky s chybami v matematických vzorcích. Zdá se, že se to děje nahodile. Když vyprázdním cache, chyba zmizí. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 9. 2023, 19:12 (CEST)
Asi to nakonec bude přímočarejší příprava, SAL ukazuje řadu rebootů Restbase, což by chyby "cannot connect" mohlo vysvětlit také. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2023, 22:35 (CEST)

Technické novinky: 2023-38

MediaWiki message delivery 18. 9. 2023, 21:19 (CEST)

Šablona:Databáze knih autor

Šablona:Databáze knih autor přestala fungovat, např.: Světlana Alexijevičová#Externí odkazy, Miloslav Stingl#Externí odkazy, Ludvík Aškenazy#Externí odkazy. V několika článcích (Lev Nikolajevič Mitrochin: oprava odkazu, Jurij Melvil aj.) jsem opravil, ale pokud rozumím, opravu vyžaduje šablona, nikoli odkazy. --Puszczanin (diskuse) 25. 9. 2023, 10:28 (CEST)

 Hotovo Hotovo.. Každý autor má na databázi knih přidělen jedinečný číselný řetězec, ale odkaz musel dříve před tímto řetězcem mít alespoŇ znak -, aby fungoval. Nyní zřejmě vyžaduje ještě alespoň jedno písmeno. Nyní tedy stačí odkaz ve tvaru autor-123456. V šabloně opraveno, ještě se podívám, jak na WD. --JAnD (diskuse) 25. 9. 2023, 11:13 (CEST)
@JAn Dudík: děkuji, ano, teď tyto odkazy (Světlana Alexijevičová#Externí odkazy aj.) fungují. --Puszczanin (diskuse) 25. 9. 2023, 13:15 (CEST)

Technické novinky: 2023-39

MediaWiki message delivery 26. 9. 2023, 18:50 (CEST)

Temporary accounts for unregistered editors

Read this in your languageProsíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Please tell other users about these changes

 
Next year, unregistered editors will start using temporary accounts.

In 2024, editors who have not registered an account will automatically begin using temporary accounts. These editors are sometimes called "IP editors" because the IP address is displayed in the page history.

The Trust and Safety Product team gave a presentation at Wikimania about this change. You can watch it on YouTube.

There is more information at m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation.

SGrabarczuk (WMF) (diskuse) 30. 9. 2023, 04:05 (CEST)

Technické novinky: 2023-40

MediaWiki message delivery 3. 10. 2023, 03:26 (CEST)

Technické novinky: 2023-41

MediaWiki message delivery 9. 10. 2023, 16:38 (CEST)

Šablona Předkové

Zdravím, dovoluji si upozornit, že šablona Předkové není vidět v mobilním zobrazení. Příklad: Adléta ze Schaumburg-Lippe. B.mertlik (diskuse) 11. 10. 2023, 11:52 (CEST)

@B.mertlik: Protože {{navbox}} se na mobilech nezobrazuje. — Draceane diskusepříspěvky 11. 10. 2023, 15:00 (CEST)

Technické novinky: 2023-42