Archivy
Archivy:

Growth team updates #15Editovat

1. 11. 2020, 11:09 (CET)

Otázka od wikipedisty Samuel Buss (3. 11. 2020, 12:19)Editovat

Dobrý den je lepší na wikipedii rovnou začít s editací nebo rovnous s vytvářením článků? --Samuel Buss (diskuse) 3. 11. 2020, 12:19 (CET)[]

Komunitní konzultace: finální návrh strukturovaných editacíEditovat

Otázka od wikipedisty Tar-Tobias (30. 11. 2020, 16:56)Editovat

Ahoj, poradil bys mi prosím jak mám udělat takové ty šablony jaké jsou například u známých osob? Takové ty dotazníky... --Tar-Tobias (diskuse) 30. 11. 2020, 16:56 (CET)[]

@Tar-Tobias: Ahoj, děkuji za dotaz. Postup: editovat, kurzor umísti na začátek textu ješte před jméno popisované osoby, klikni na vložit, vyber možnost šablona, do vytvořeného okýnka napiš infobox - osoba a již můžeš vybrat a vyplňovat nabízené řádky. Vkládej jen ty řádky ke kterým máš požadované informace. Jak budeš mít vyplněno klikni vpravo na vložit a hned vidíš jak bude infobox vypadat. Když budeš chtít upravit klikni na ifobox ve vytvořeném rámečku klikni na editovat a můžeš doplnit, nebo upravit informace. Je to odpověď na tvoji otázku ? --Podroužek (diskuse) 30. 11. 2020, 20:41 (CET)[]
Velice děkuju:) --Tar-Tobias (diskuse) 1. 12. 2020, 09:37 (CET)[]

Growth team updates #16Editovat

7. 12. 2020, 15:22 (CET)

Komunitní konzultace: Strukturované editace – „Přidávání obrázků“Editovat

 
Ukázka z prototypu nástroje

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth pilně pracuje na Strukturovaných editacích – projektu, který má namísto vysvětlování složitých postupů za cíl je skutečně zjednodušit, pomocí jejich strukturování do jasně pochopitelného rozhraní (obdobně, jako HotCat strukturuje přidávání kategorií do článku).

Tým Growth dnes uveřejnil první návrh strukturované editace „Přidávání obrázků“. Ten by měl nováčkům umožnit snadno vyhodnotit návrhy algoritmu na přidání obrázku do článku. Návrh byl dnes komunitě české Wikipedie předložen ke konzultaci.

Rád bych Vás poprosil, abyste si návrh prošli, a odpověděli na tři otázky. Tato fáze komunitní konzultace končí 8. ledna 2021, ocenili bychom, kdyby jste své komentáře vložili před tímto datem, abychom je zvládli přečíst, a zpracovat.

Zapojit se do komunitní konzultace

Libovolné otázky týkající se projektu rád zodpovím na své diskusní stránce.

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 12. 2020, 19:10 (CET)[]

Otázka od uživatele Tomas Chlapec: Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Požadované (25. 12. 2020, 19:22)Editovat

Dobry deň. Nestíham sa moc venovat problematike wiki. Radby som vsak poprosil o zmenu fotografie u pana herca Vladimira Dlouheho. Fotka k tectu ktoru ma je velmi neuctiva a nevhodna. VELMI NEUCTIVA! Dakujem za pomoc - Tomas Chlapecka. --Tomas Chlapec (diskuse) 25. 12. 2020, 19:22 (CET)[]

@Tomas Chlapec: Dobrý den, děkuji za zájem o Wikipedii. Máte pravdu fotografie je nehezká. Bohužel vám nemohu vyhovět. Na centrálním uložišti fotografií Wikimedia Commons není jiná fotka herce Vladimíra Dlouhého. Fotky na Wikipedii musí být jen ty, které mají volnou licenci. Nelze použít na Wikipedii fotky stažené z internetu, novin, knih, časopisů. Pokud máte čas a chuť můžete požádat rodinu Vladimíra Dlouhého, nebo některého fotografa (majitele práv na fotografie) o fotografii Vladimíra Dlouhého u které uvede písemně že fotografie je pod svobodnou licencí. Tento postup vyžadují zákony České republiky a i ostatních států EU. Máte nějaký nápad jak získat fotografii? S pozdravem --Podroužek (diskuse) 26. 12. 2020, 08:14 (CET)[]

AVEditovat

Ahoj, všímám si tvého zapojení v komunitních procesech a zároveň i mírného a rozvážného vystupování. Proto jsem se rozhodl, že bych tě rád vyzval ke kandidatuře do arbitrážního výboru, neboť o adepty je stále nouze. Budu rád, pokud si to rozmyslíš a případně podáš i kandidaturu. — Draceane diskusepříspěvky 4. 1. 2021, 11:46 (CET)[]

Ahoj, tak to jsi mě překvapil. Myslím že bych nezvládl správně odpovídat na otázky při kandidatuře na arbitra. Taky jsem si všiml, že arbitři se moc nezapojují do diskusí. Asi je to proto, aby se vyvarovali střetu zájmů v případě nějakého projednávání. To by mně trochu vadilo. --Podroužek (diskuse) 5. 1. 2021, 20:17 (CET)[]

Dobré dopoledne přísnost na kvalitu práce je pro arbitra vlastnost velmi vítaná. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 5. 1. 2021, 11:06 (CET)[]

Ahoj, tak to je asi u každé práce. Já jsem si to znovu přečetl a asi jsem byl moc přísný. Vyznělo to tak jako že nedělám žádný chyby. Spíše jsem myslel že mám rád kvalitu a pečlivost při práci, a né že jsem vždy pečlivý. Samozřejmě že dělám chyby, takže i já jsem na sebe naštvanej, když se mně nedaří a něco proklouzne. Fak nevím zda bych byl vhodný kandidát. --Podroužek (diskuse) 5. 1. 2021, 20:17 (CET)[]
Já jsem to tak pochopil... Každý děláme chyby. Ohledně diskusí, nelamte si s tím hlavu... Kdyžtak byste se případně vyloučil (a proto je dobré mít více arbitrů). Ohledně odpovědí na otázky, někdy na ně nejsou správné odpovědi. Osobně budu rád, když kandidátku podáte. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 6. 1. 2021, 11:07 (CET)[]
Já bych se také rád připojil. Zdrženlivost v diskusí je u arbitrů sice vítaná, ale není nutnou poznámkou - jako arbitr jsem na české Wikipedii dva roky působil, a do některých sporů jsem se zapojoval už z titulu funkce, jakožto správce-mediátor. Přesto jsem myslím českému AV byl ku prospěchu. Když náhodou přišlo na spor, ve kterém jsem už zaujal příliš silnou pozici, vyloučil jsem se.
Otázky jsou u každé kandidatury, na mnohé neexistuje správná odpověď. Mají za cíl poodhalit názory daného člověka na různé věci na Wikipedii, ale nejde říct, že by nějaká odpověď byla zcela špatná.
Budu rád, když to zkusíš. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 11:24 (CET)[]

Otázka od wikipedisty Dan Drápela (7. 1. 2021, 23:44)Editovat

Dobrý den, omlouvám se za rušení, ale chtěl bych se zeptat co znamená: "Link added: $1"? Děkuji, Dan --Dan Drápela (diskuse) 7. 1. 2021, 23:44 (CET)[]

@Dan Drápela: Dobrý den, tak to teda nevím. Kde jste se s tím setkal? Asi jste přidal někam odkaz. --Podroužek (diskuse) 8. 1. 2021, 16:05 (CET)[]

Dotaz - článekEditovat

Zdravím, měl bych na Vás jeden dotaz ohledně článku, který jsem založil a pravidelně jsem do něj poté přispíval. Je jím Křest 14 českých knížat roku 845. Poprosil bych Vás, zda byste se na něj koukl a popřípadě mi poradil, zda bych měl zvážit jeho kandidaturu na dobrý článek a jestliže ne, tak kterým chybám bych se měl vyvarovat , popřípadě co bych měl ještě dodat. Předem moc děkujiAndrsoN1 (diskuse) 15. 1. 2021, 20:08 (CET)[]

@AndrsoN1: Dobrý den, omlouvám se, že odpovídám za kolegu Podroužka, ale angažuju se ve WP:WPQ a tématice českého středověku rozumím. Odkazovaný článek je pěkný, díky za něj, abyste jej mohl dotáhnout na DČ, potřebuje ale ještě rozšířit a doplnit trochu akademičtější reference (co třeba Třeštík?). Zkrátka doporučuju vytěžit více informací z více odborných zdrojů. Poté článek můžete zapsat na tuto stránku. Mějte se, --Khamul1 (diskuse) 15. 1. 2021, 21:11 (CET)[]
@AndrsoN1: Děkuji za dotaz. Děkuji také @Khamul1: za odpověď. Já jen doplním. Po odborné stránce vám bohužel neporadím, není to můj obor. O historii se sice zajímám, ale jen jako čtenář. Na článek jsem se podíval a mám pár technických připomínek. Je tam odkaz na rozcestník, je tam odkaz na přesměrování. Podle mně dobrý článek toto mýt nemůže. Některé řádkové reference nejsou v citačních šablonách. Není to sice proti pravidlu, ale v citačních šablonách ty reference mají více informací pro čtenáře. Nebojte se a kandidujte na dobrý článek. Případné nedostatky můžete při kandidatuře opravit. Děkuji za článek, hezky se čte. --Podroužek (diskuse) 26. 1. 2021, 08:21 (CET)[]
Děkuji Vám moc za doplnění, nedostatky upravím. :-) --AndrsoN1 (diskuse) 26. 1. 2021, 08:50 (CET)[]

Otázka od wikipedisty KubaDolka (16. 1. 2021, 16:33)Editovat

Dobrý den, filtr mi zakázal odkaz na osobnosti.cz, ale bohužel je to jediný zdroj, který je možná najít. Co teď? --KubaDolka (diskuse) 16. 1. 2021, 16:33 (CET)[]

@KubaDolka: Dobrý den, děkuji za zájem o Wikipedii. Bohužel na stránky Osobnosti.cz nelze odkazovat. Na tyto stránky může kdokoliv vložit jakoukoliv osobnost. Web nemá žádný redaktory, kteří by hlídali a ověřovaly správnost údajů. Z toho důvodu nelze informace uveřejněné na tomto webu vkládat do Wikipedie. Proto buď najděte jiný zdroj, nebo informaci z Wikipedie odstraňte. Máte ještě nějaké otázky? --Podroužek (diskuse) 16. 1. 2021, 16:40 (CET)[]

Otázka od wikipedisty KubaDolka (17. 1. 2021, 13:16)Editovat

Dobrý den, mám jednu malou otázku. Jak získám obrázek bez toho, aniž bych porušil jakékoli copyright restrikce? --KubaDolka (diskuse) 17. 1. 2021, 13:16 (CET)[]

@KubaDolka: Jedině takto
  1. vyfotíte foťákem, nebo mobilem (nelze fotit již hotovou fotku, obrazovku monitoru, knihy, časopisy, atd.)
  2. použijete fotografii, která byla vytvořena před 70 lety a nikdo na ni neuplatňuje autorský nárok
  3. dostanete písemné svolení autora, které pošlete OTRS týmu
  4. fotografie je pod svobodnou licencí

Nemůžete použít obrázky a fotky stažené z internetu. Děkuji za pochopení. Další otázky? --Podroužek (diskuse) 17. 1. 2021, 13:34 (CET)[]

Otázka od wikipedisty Lucas Blakk (23. 1. 2021, 13:40)Editovat

Zdravím, potřeboval bych pomoct s přejmenování stránky Renne dang, tak aby bylo jeho přijmení s velkým D na začátku. Tedy Renne Dang. Můžete mi s tím prosím pomoct? Díky moc --Lucas Blakk (diskuse) 23. 1. 2021, 13:40 (CET)[]

@Lucas Blakk: Dobrý den, děkujeme vám za zájem o Wikipedii. Článek Renne dang jsem přejmenoval. V článku je potřeba doložit nezávislé zdroje. Některé reference odkazují jen na jeho alba. Je potřeba doložit nějaký rozhovor v celorepublikovém médiu (noviny, časopisy, televize, rozhlas). Některé odkazy směřují na eshopy a to je zakázané. Píšete že je držitelem zlaté a platinové desky. Toto tvrzení je potřeba doložit zdrojem. Na blogy není vhodné odkazovat. Majitel takového blogu si tam může psát co chce. Máte nějaké další otázky? --Podroužek (diskuse) 23. 1. 2021, 14:19 (CET)[]

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!Editovat

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)
[]

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!Editovat

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[]

Otázka od wikipedisty Ria Karpíšková (19. 2. 2021, 01:57)Editovat

Jsem vnučka Josefa Karpíška nar.18.8.1893. Bohužel se nevrátil z koncentračního tábora z M.Dora a tak dědu z nám pouze z vyprávění a fotografie. Je možné se dozvědět více? Děkuji --Ria Karpíšková (diskuse) 19. 2. 2021, 01:57 (CET)[]

@Ria Karpíšková: Dobrý den, děkuji za dotaz. Bohužel nevím jak vám pomoci. Wikipedii zaznamenává jen informace, které již byly někdy zveřejněny. Wikipedie se nezabývá pátráním a zjišťováním neznámých skutečností. Bohužel. Já osobně se touto tématikou nezabývám. Ve svém volnu se sice zabývám genealogií, ale jen svého rodu. Mohu vám ještě s něčím pomoci? --Podroužek (diskuse) 19. 2. 2021, 08:00 (CET)[]

Growth team newsletter #17Editovat

3. 3. 2021, 17:02 (CET)

Žádost o smazání editaceEditovat

Dobrý den, omlouvám se a doufám, že příliš neobtěžuji. Chtěla bych moc poprosit, zda by nešlo moji (Vámi revertovanou) editaci u hesla Programovatelný logický automat úplně smazat. Za něco takového se velmi stydím a nikdy bych se pod to nepodepsala. Teprve se tu rozkoukávám. Chtěla jsem opravit pouze jeden anglický pojem na český a zajímalo mne, proč tam je (omylem či schválně). Bohužel jsem nějakým nedopatřením začala editovat právě onu verzi, kdy se tam anglický pojem computer poprvé objevil. A co víc, nevšimla jsem si toho ani při náhledu stránky, zkontrolovala jsem si pouze to, co jsem editovala (čili jedno zvýrazněné slovo) a nadělala tak více škody než užitku.
Předem moc děkuji a zdravím --DenisaCZ (diskuse) 4. 3. 2021, 07:07 (CET)
PS: Je smutné, že nekteří uživatelé chodí naschvál kazit cizí práci a velmi si vážím toho, že jsou tu tací, kteří s vandalismem vytrvale bojují.[]

@DenisaCZ: Dobrý den, děkuji vám za zájem o Wikipedii. Je nutné vaši editaci smazat? Je to již v historii a tu nikdo podrobně neprochází. --Podroužek (diskuse) 4. 3. 2021, 07:39 (CET)[]
@Podroužek: No, asi by to pro mne byla lepší motivace než označení mojí editace za vandalismus. 😞 Od začátku se bojím cokoliv upravat, abych něco nepokazila nebo např. neporušovala autorská práva, a pak to skončí takhle. Chtěla bych také s něčím přispět, ale moc toho neumím (spíše od každého trošku, bohužel jsem zatím nenašla konkrétní obor, ve kterém bych se profilovala), tak možná někdy příště… --DenisaCZ (diskuse) 4. 3. 2021, 10:04 (CET)[]
@DenisaCZ: Aha vám jde o to slovo vandalismus. S toho si nic nedělejte. Byla to reakce na vámi vložené slovo porn. Což chápete že jsem musel klasifikovat jako vandalismus. Bát se upravovat články nemusíte, vždy se to dá vrátit na zpět. Na Wikipedii je spousty práce a každý si najde to co ho baví. Můžete prozatím zkusit opravovat překlepy. Zde je seznam článků s překlepy. Opravujte jen ty články s překlepy u kterých víte jak to má přesně podle pravidel českého pravopisu vypadat. Můžete také doplňovat wikiodkazy, to jsou ty modré odkazy v článcích. Zde je seznam článků ve kterých je potřeba doplnit wikiodkazy. Zde je nápověda na co odkazovat a na co neodkazovat. Prosím nejdříve si nápovědu přečtěte. Budu rád, když mně napíšete vaše postřehy s editacemi. Těším se na vaše opravy článků. Přeji vám hodně trpělivosti. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2021, 18:22 (CET)[]
@Podroužek: V první řadě bych se Vám chtěla omluvit za předchozí jednání ([…] sebelítost, shazování sama sebe s náznaky manipulace?), jež asi nebylo vůči Vám zrovna fér. Řešit vlastní problémy útoky na druhé? Rozhodně NE! Svalovat vlastní vinu na ostatní? Také NE! No a Vy samozřejmě za nic nemůžete. Bohužel, pokud člověk většinu času tráví osamocen ve společnosti, jež mu neustále naznačuje, že je k ničemu, nemá to na něj zrovna nejlepší vliv. Ale neumět všechno bezchybně a nejlépe neznamená neumět nic (grr, zápory v češtině). S takovým chováním bych se asi v životě moc daleko nedostala, uvědomovat si vlastní chyby je sice fajn, ale musím se je snažit také napravit. Naučit se lépe vycházet s ostatními lidmi, respektovat jejich názor a chovat se „úpřímně“. K vytouženému cíli nezřídkakdy vede dlouhá cesta plná překážek a pádů. Ono je totiž snazší bořit než stavět a úspěch se v takovém případě dostaví téměř okamžitě, ale nikdy není pozdě stát se dobrým člověkem. A jakkoliv se teď zdají býti mé představy bláhové, co není dnes, může být zítra.
Také bych Vám ráda poděkovala za Váš přístup. Velmi si vážím, že jste mne povzbudil, dodal mi odvahu a poskytl mi oporu. „I malý projev laskavosti může někomu změnit život.“ (- Dhar Mann)
Každopádně si myslím, že jsem se rozhodla dobře, jelikož po mnoha týdnech, měsících, … pociťuji opět radost. Je načase vzít svůj osud do vlastních rukou a nebýt je pouhou loutkou ostatních, tak doufejme, že vytrvám a novým vědomostem zdar! Chybami se přece člověk učí!?
Jestli máte zájem se na něco podívat, tak můžete tady (nevím, co vybrat) nebo tady (zatím jen z překladače).
--DenisaCZ (diskuse) 15. 3. 2021, 07:09 (CET) PS: Ještě jednou se moc omlouvám, člověk si holt u někoho musí vylít srdíčko. --DenisaCZ (diskuse) 15. 3. 2021, 07:09 (CET)[]
@DenisaCZ: Děkuji ti za hezkou odpověď. Moc mě potěšila. Jsem rád že jsi našla radost a dobrý pocit při psaní Wikipedie. Proto i já jsem na Wikipedii pro ten dobrý pocit. Nemáš se za co omlouvat, žádné nepatřičné jednání jsem tam neviděl. Tvoje editace jsou bezchybné. Děkuji za ně. Za ten krátký čas jsi se již hodně naučila. Pokud chceš složitější práci dej vědět. Na tvém pískovišti musíš ještě zapracovat na překladu, nedá se spoléhat na překladač. Jsou tam špatné slova a chybný slovosled. Hodně trpělivosti do další práce. Přečetl jsem si tvoji uživatelskou stránku a proto jsem hned přešel na tykání. Máš-li nějaké otázky sem s nimi. --Podroužek (diskuse) 16. 3. 2021, 18:27 (CET)[]

Tým Growth připravuje nástěnku mentorů! Zapojte se do komunitní konzultaceEditovat

Milí mentoři, milé mentorky,

tým Growth se rozhodl vytvořit Nástěnku mentora, která by měla mentorům usnadnit práci s nováčky za pomocí nových funkcí. Obdobně jako Domovská stránka, i Nástěnka mentora by se měla skládat z několika na sobě nezávislých modulů, které budou mentorům poskytovat různé funkce.

Připravili jsme seznam devíti různých modulů, které by mohly být vytvořeny jako součást první verze Nástěnky mentora. Jelikož není možné je v rámci první verze implementovat všechny, rádi bychom tento seznam zkonzultovali s komunitou české Wikipedie. Na základě komunitní zpětné vazby se poté rozhodneme, které moduly se stanou součástí první verze Nástěnky mentora.

Rádi bychom vás proto požádali, abyste si prošli seznam zvažovaných modulů, a zodpověděli nám celkem šest otázek. Ocenili bychom, kdybyste se vyjádřili do 23. března 2021.

Zapojit se do komunitní konzultace

Jakékoli otázky týkající se projektu rád zodpovím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 3. 2021, 18:13 (CET)[]

Otázka od wikipedisty Jarda Saky. (19. 3. 2021, 21:12)Editovat

Zdravím, chci se zeptat jak pojmenovat svůj příspěvek. Teď je jeho jméno pravděpodobně asi jako moje jméno tady na wikipedii pokud to chápu. A to nemá s tím příspěvkem nic společného. Předem díky. --Jarda Saky. (diskuse) 19. 3. 2021, 21:12 (CET)[]

@Jarda Saky. Zdravím, s dovolením odpovím za kolegu – pokud myslíte článek na vaši uživatelské stránce, tak ten je z hlediska zveřejnění bohužel beznadějný – subjekt článku musí být encyklopedicky významný, což je u Youtubera s cca 30 000 odběratelů víceméně nemožné. Pokud je něco nejasné, ptejte se dál. Díky za pochopení --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 3. 2021, 21:20 (CET)[]
@Jarda Saky.: Ahoj Jardo, děkuji ti za zájem o Wikipedii. Odpovím na tvoji otázku. Článek jsi začal psát na své uživatelské stránce, ale tam patří jen informace o tobě. Pokud chceš založit nový článek, začni ho psát na svém pískovišti, které nemáš zatím založené a proto se zobrazuje červeně. Pojmenování tvého příspěvku (na Wikipedii tomu říkáme název článku) změníš tak, že založíš nový článek se správným názvem a připravený text tam přeneseš. Prosím tě zatím tam text nepřenášej, článek zatím nesplňuje pravidla Wikipedie. Podívej se na ostatní podobné články a pokus se je na pískovišti napodobit. Například tady: Ivan Donoval, Eric Booker, Adam Kajumi, Jiří Král, Pedro . Můžeš se podívat na všechny články o českých youtuberech. Podívej se prosím také na tyto nápovědy jak napsat článek. Průvodce a Jak psát Wikipedii. Budu se těšit na další tvoje editace Wikipedie. V případě dotazů mě neváhej kontaktovat. --Podroužek (diskuse) 20. 3. 2021, 09:30 (CET)[]

Otázka od wikipedisty KristýnaValentova (29. 3. 2021, 13:23)Editovat

Dobrý den, dělala jsem jeden příspěvek a pak jsem omylem zavřela a v historii jsem to nenašla. Dá se stím něco dělat? S pozdravem K. Valentová --KristýnaValentova (diskuse) 29. 3. 2021, 13:23 (CEST)[]

@KristýnaValentova: Dobrý den Kristýno, děkuji vám za zájem o Wikipedii. Bohužel vás nepotěším, pokud jste neklikla na zveřejnit, žádný příspěvek se neuložil. Některé operační systémy si pamatují poslední rozdělanou práci a ukládají si ji. Musíte si to vyzkoušet ve svém PC a podívat se do historie webového prohlížeče. Máte nějaké další otázky? --Podroužek (diskuse) 29. 3. 2021, 15:56 (CEST)[]

Otázka od uživatele LottieJindr: Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec (30. 3. 2021, 21:57)Editovat

Zdravím, potřebovala bych se zeptat co mám dělat pokud na mě při snaze zveřejnit stánku opakovaně vyskakuje editační filtr. I po konzultaci s učitelem informatiky se nám stále nepodařilo přijít na to, co by mohlo být tím důvodem. Předem děkuji za pomoc --LottieJindr (diskuse) 30. 3. 2021, 21:57 (CEST)[]

@LottieJindr: Dobrý den, děkuji za dotaz. Jaký název, nebo číslo filtru se vám zobrazuje ? --Podroužek (diskuse) 30. 3. 2021, 22:05 (CEST)[]

Odstraňování zdrojůEditovat

Ahoj Podróžku, aby sis nedělal prču z mé češtiny, zkusím to trochu hantecem (na roli nebo na Célu sem byl negdy před šedesáti rokama): Gdes to vykóml, že se nemajó jednotlivý údaje zdrojovat a vyhazuješ je aji tam, gde bez doložení zdrojama ztrácijó smysl? Možná, si děláš jenom pr... a čekáš, až se negdo ozve? Nebo sem zaspal nový pravidla WIKI?--Ryj (diskuse) 19. 4. 2021, 09:54 (CEST)[]

@Ryj: Ahoj, děkuji za dotaz. Hantecem mně ještě nikdo nenapsal, tak děkuji, pobavil jsi mě. K tvé otázce. Žádná nová pravidla nejsou. Některé externí odkazy a řádkové reference jsem odstranil protože směřovaly na eshop, nebo výrobce, kteří to taky prodávají. Některé reference jsi špatně vyplnil a nebyla tam internetová adresa. Samozřejmě že se musejí zdrojovat informace, ale nesmí se odkazovat na prodej výrobků. Tak se nezlob. Rád si čtu tvoje příspěvky a považuji tě za odborníka, proto asi nebude pro tebe problém doplnit zdroje, které neodkazují na prodej. Mám ti ty reference odkazující na prodej a výrobce vypsat, nebo si je najdeš sám. Ještě jednou děkuji za hantec. --Podroužek (diskuse) 19. 4. 2021, 20:12 (CEST)[]

@Podroužek:To mě těší, že tě můj hantec pobavil. Moje výplody nemají asi nic moc společného s tím, co píšou o brněnském hantecu učené knihy. Mně jen zůstalo v paměti, že tak nějak (snad) mluvili před 70 lety v mé generaci lonťáci s bydlištěm asi do 20 km na východ od Brna. Pokud vím, neexistuje žádná definice o tom co patří do "správného" hantecu. A s pravidly WIKIPEDIE, pokud se mimo jiné týká vhodných zdrojů informací, je to myslím trochu podobné.

Ty např. píšeš, že moje reference "směřovaly"... někam. Na "mentorských" stránkách WIKI o referencích a zdrojích se najde pár (všeobecně známých) doporučení a co "by se mělo"..., ale zákaz použití zdrojů s údaji o výrobci nebo prodeji/prodejci určitého předmětu jsem tam nenašel.

Moje zhruba patnáctiletá zkušenost s referencemi odkazujícími na prodej a výrobce:

  • Např. informace o umělých vláknech, tištěné nebo virtuální pro odborníky stejně jako pro veřejnost, obsahují samozřejmě jmenovité údaje o obchodních značkách a v ideálním případě i perspektivy prodeje konkrétního zboží. Stejné je to u nových textilních strojů a pomocných prostředků (barviv a pod.). Já jsem dosud založil nejméně 300 článků s těmito tématy s použitím referencí, které vlastně obsahují reklamu - bez nejmenších námitek ze strany mentorů nebo podobných institucí.
  • Nepřímá reklama pro "výrobce" je přísně vzato i každá kniha nebo např. každé zveřejnění dizertační práce. Ty se přece nevydávají k charitativním účelům, ale na prodej nebo k podpoře vědecké kariéry autora. (Zatím nikdo nepřišel s nápadem, že by se mělo jejich použití na WIKI zakázat).
  • V kategorii Druhy tkanin najdeš nejméně polovinu článků, ve kterých se podobně jako v případě Panama (textil) odkazuje na online-nabídky konkrétních, většinou zvlášních druhů tkanin. Takové inzeráty používám jako zdroj jen v tom případě, když obsahují technickou specifikaci nebo možnosti použití dané textilie a když v odborných publikacích (např. encyklopediích) najdu jen jednořádkový popis. Ty jsi první uživatel WIKI, kterému tento postup vadí (a reaguješ hned trochu uspěchaným smazáním). V případě, že jsou odkazy na výrobce nebo prodej opravdu zakázané, bych se nejdřív rád zeptal kompetentního činitele (za předpokladu, že na WIKI takový existuje), kterého z "mých" článků se ten zákaz týká (obzvlášť u těch shora uvedených témat). Tak jsem zvědavý na tvoje informace a zdravím--Ryj (diskuse) 21. 4. 2021, 11:36 (CEST)[]
Dobrý den, jak uvedl kolega Podroužek, zdrojování pomocí odkazů na e-shopy apod. je nevhodné a v rozporu se zavedenou praxí. Mám na mysli reference jako například [1] v článku Panama (textil). Zdraví --Mario7 (diskuse) 21. 4. 2021, 13:33 (CEST)[]
@Ryj: Ahoj, děkuji @Mario7: za doplnění. Nápověda není moc dobře napsaná, ale na co neodkazovat je popsáno zde. Vysledoval jsem u ostatních zkušených wikipedistů že odstraňují odkazy a reference vedoucí na eshopy. Tak postupuji stejně. U eshopů je to jasné a lehce se dají poznat. Webové stránky vedoucí na výrobce, vlastně propagují jen ten svůj výrobek. Podle mého osobního názoru takové odkazy a reference do článku nepatří. Pokud je článek o konkrétním výrobku, třeba v článku Baron Trenck (pivo) může být odkaz na výrobce. Protože je jen jeden výrobce piva s tímto názvem. V článku Pivo nemůže být odkaz na výrobce, protože pivo vyrábí velká spousta pivovarů. U těch výrobců by bylo dobré domluvit se s komunitou zda je používat či nepoužívat. Takže tě podporuji a budu rád , když budeš kontaktovat některého zkušeného wikipedisty. U těch knížek a dizertačních prací se odkazovat může, protože čtenář při, přečtení knihy si nemůže nic koupit. Musí teprve kontaktovat výrobce a poté teprve koupit. Dizertační práce je na tom stejně. Čtenář při přečtení dizertační práce si nemůže pouhým kliknutím nic koupit. Musí vyvinout nějakou snahu a vyhledat prodejce, nebo výrobce uvedeného v té práci. Pokud budeš mít v textu uvedeného výrobce, tak je to v pořádku. Když v textu článku bude uveden výrobce a u něho reference vedoucí na stránku výrobce s eshopem, tak to již v pořádku není. Takto jsem to já pochopil. Ptáš se proč mně to vadí? Já vyhledávám na Wikipedii odkazy vedoucí na eshopy a podle doporučení je odstraňuji. Na tvůj článek jsem narazil náhodou a samozřejmě jsem si v historii vyhledal kdo to tam vložil. Myslel jsem že jsi se jen spletl, tak jsem ten odkaz odstranil. Takže to neber že tě kontroluji. Podíval jsem se na ostatní články ze stejným tématem a našel jsem tam více odkazů na eshopy a výrobce. Proč to někomu jinému zatím nevadilo? Asi je to proto že jsi zkušený Wikipedista a proto tě nikdo nekontroluje. Také téma textilu se moc wikipedistů nevěnuje. Já jsem jen náhodou na to narazil, proto budu velmi rád, když komunita rozhodne zda je možno odkazovat na výrobce. K tomuto tématu by se dalo hodně napsat, ale nechám si to na případnou diskusi. Máš pravdu, že by to v nápovědě k referencím, mělo být uvedeno. Něco ve stylu na co neuvádět reference. Budu rád za tvoji odpověď.--Podroužek (diskuse) 21. 4. 2021, 21:05 (CEST)[]

@Podroužek: Ahoj, děkuji moc za poctivou snahu o vysvětlení. Myslím ale, že se to bohužel moc nepovedlo, asi nejsem (vlivem stáří?) dostatečně chápavý. Z toho, co říká doporučení (ne pravidla!) české WIKI se mých problémů zřejmě týkají jen v kapitolce Na co obvykle neodkazovat v odstavci Odkazy ke komerčním účelům poukazy:

a) na nevhodný web

b) na stránky sloužící k prodeji něčeho

K tomu bych měl spoustu otázek, ze kterých vybírám:

  • Co je obvyklost nějakého dění? - to, co o tom říká poslední průzkum veřejného mínění? to, co mně vyprávěla moje babička? můj subjektivní dojem z náhodného sledování dění na WIKI?
  • O tom co je vhodný nebo nevhodný web má rozhodnout komunita (co to je? shromáždění wikipedistů, kteří se s nadšením zůčastnují nekonečných diskuzí?) demokratickým (?) hlasováním?
  • Které stránky jsou na WIKI považovány za služebníky prodeje? Podle tvého názoru jsou to jen inzeráty na online-shopy (a reklamy, z jejichž primitivnosti se i mně často zvedá žaludek). Inzeráty na knihy jako: Textil - Fachwörterbuch: Amazon.de: Alois Kießling, Max Matthes: Bücher nebo Lexikon Garne und Zwirne: Eigenschaften und Herstellung textiler Fäden. CD-ROM: Amazon.de: Schenek, Anton: Bücher, na které jsem nejméně 50x odkazoval ve svých příspěvcích, nejsou podle tebe na závadu. Proč? Amazon snad tu reklamu nedělá tak primitivně? (Já jsem se ke většině knih náhodou dostal bez Amazonu, ale normálně to jde jen přes nějakou formu shopu).
  • Jako odkazy často používám online-pojednání o technologiích a technikách, např. Talking About Kaihara Denim Mill And Uniqlo Jeans (denimsandjeans.com) nebo Types of Canvas Fabric (oureverydaylife.com) Nevím kolik z nich je (nenápadně) sponzorováno výrobou nebo prodejem. Bezplatné informace jsou dnes rarita.
  • Články o strojích nebo technologiích se dají psát (s nadšeným souhlasem WIKI komunity) tak, že (když to přeženu) šikovně opíšu pár odstavců z Ottova slovníku naučného.

A nebo, když má článek obsahovat zajímavé informace na úrovni 21. století, musím se nějak dostat ke knihám vydaných asi tak po roce 2015 (cena většinou od 300 € nahoru) a doplním to aktuálními údaji z firemních online-katalogů, např. Raschelmaschinen | KARL MAYER nebo COMEZ - Crochet knitting machines (archive.org) a pod. O odkazech na knihy se zmiňuju shora, prospekty slouží výrobci strojů samozřejmě především k propagaci jeho výrobků. Protože pořád ještě nevím, jestli je to neobvyklé a jestli inzerát na knihy slouží k jejich prodeji, je na českém internetu celá řada článků (samozřejmě obratem citovaných Googlem), které možná neodpovídají doporučení WIKI. Alternativa by byla, psát takové články prostě bez odkazů (jak to občas vidím u kolegů obzvlášť na anglické nebo německé WIKI) a nebo..... dědeček Otto. Já ale tak psát neumím.

Ty už jsi moje otázky skoro zodpověděl, proto od tebe neočekávám nic nového. Já ty (případné) nesprávnosti korigovat nebudu (jak tu věc vidím, byla by to buďto práce na dva roky a nebo nemusím opravovat nic). Zajímalo by mě jen, jak to vyřešíš ty a kolegové z komunity. Dáš mně pak vědět? Díky předem.--Ryj (diskuse) 22. 4. 2021, 16:54 (CEST)[]

Otázka od uživatele Luděk Cidlina: Lipka (tvrz) (20. 4. 2021, 13:48)Editovat

Dobrý den, začínám s editací a chtěl bych postupně doplnit informace o Horním Bradle a okolí. Zatím prosím o rady: 1. Vložil jsem nový text a označilo mi to celou řadu možných problémů. Prosím o shlédnutí textu a informaci, co je špatně. 2. Rád bych vložil galerii obrázků. Umím vložit jednotlivý obrázek do textu z mého počítače. Když zadám vložit galerii, nenabízí se možnost stáhnout obrázky z počítače ale jen vybrat z uložených obrázků. Jaká je prosím cesta k uložení obrázků? Děkuji Luděk Cidlina --Luděk Cidlina (diskuse) 20. 4. 2021, 13:48 (CEST)[]

@Luděk Cidlina: Dobrý den, děkuji za zájem o Wikipedii. Jsem rád že jste se na mě obrátil, protože se vám pokusím vysvětlit vaše nepřesné editace. K vašim dotazům.
  1. Vložený text jsem si prohlédl, myslíte tento text odstraněna reference možné problémové formulace URL ve shrnutí ? Tímto je myšleno přesně to co je napsáno. Odstranil jste řádkovou referenci, ta se neodstraňuje, protože dokládá informace vložené do článku. Možné problémové formulace, je myšleno že je text psán neencyklopedickým stylem. Opsal jste celý text z webu https://www.hornibradlo.cz/lipka/d-2652 a to je zakázané. Nesmíte přepisovat text slovo od slova. Porušil jste autorský zákon, proto jsem tam vložil ten rámeček. Odpovím později, jsem ještě v práci.
  2. Obrázky do Wikipedie nelze přímo vkládat z počítače. Obrázky nejprve vložíte do Wikimedia Commons podle tohoto návodu. Poté vkládáte obrázky do článku z Coomons. Také se podívejte na tuto nápovědu, kde najdete návod jak vkládat obrázky a jak založit galerii. Nahrávat obrázky do Commons můžete jen ty, které jste sám vyfotografoval. Pokud budete nahrávat obrázky z tažené z internetu, bude po vás zase vyžadováno svolení autora. Toto omezení neplatí u obrázku pod svobodnou licencí, nebo u těch u kterých již uplynula doba 75 let od úmrtí autora. Lze také použít historické fotografie u kterých není znám autor.

--Podroužek (diskuse) 20. 4. 2021, 17:09 (CEST)[]

Dobrý den, děkuji za částečnou odpověď. Text jsem převzal se souhlasem autorky z webových stránek, na kterých se významným způsobem podílím. Rád doplním její souhlas, pokud budete tak laskav, a poradíte, kam mám příslušný e-mail uložit. Luděk Cidlina --Luděk Cidlina (diskuse) 20. 4. 2021, 17:52 (CEST)[]
@Luděk Cidlina: Dobrý den, když chcete použít stejný text musíte poslat svolení autora podle tohoto návodu. Já osobně to nedoporučuji a to z toho důvodu, že text napsaný na webu hornibradlo.cz není psán encyklopedicky. To znamená že i když budete mít svolení autora, tak text bude označen k úpravě. Text je psán literárně, chybí odstavce, jsou podrobně popisovány rody, které vlastnily Lipku. Musíte taky doplnit řádkové reference. Je potřeba dopsat do úvodu definici. Něco jako : Lipka je soubor nemovitostí pojmenované tvrz nacházející ve stejnojmenné místní části obce Horní Bradlo na Chrudimsku. Dále je potřeba sjednotit názvy. Článek se jmenuje Lipka (tvrz), v úvodu je napsáno Tvrz Lipka, v infoboxu (to je ten rámeček napravo) je zase zámek Lipka. Já jako čtenář nevím co to teda je? Lze změnit i název článku i úvod a i infobox. Při psaní textu se dívejte na článek očima čtenáře, který na popisovaném místě nikdy nebyl. Také se prosím podívejte na podobné články a pokuste se jejich strukturu napodobit. Doplnil jsem předešlou odpověď, tak se na ni podívejte. Můžete využívat centrální nápovědu, kde po zadání do vyhledávacího okýnka vám vyhledá potřebné nápovědy. Návod krok za krokem pro nováčky najdete zde. Děkuji za zájem o Wikipedii. V případě dotazů mě neváhejte kontaktovat. --Podroužek (diskuse) 21. 4. 2021, 08:40 (CEST)[]
Dobrý den pane Podroužku, nejprve Vám chci poděkovat za čas, který jste mi věnoval. Souhlas paní Stehnové s použitím jejího textu jsem poslal na permissions-cs@wikimedia.org. Naivně jsem se domníval, že na wikipedii v odkazech týkajících se Horního Bradla a okolí vložím, se souhlasem autorů,články, které mám k dispozici a doplním je fotografiemi (tam, kde jsou údaje neúplné, zastaralé nebo chybné). Sám nejsem psavec, mým koníčkem je fotografování. S ohledem na přísná pravidla, která jste mi předestřel, nehodlám dál nové odkazy textem ani doplňovat ani vytvářet. Pokud to někde uznám za vhodné, doplním fotografie. Mám na Vás v tomto smyslu prosbu. Pokud uznáte za možné, upravte odkaz "Lipka (tvrz)" podle svých představ tak, aby byl aktuální, souhlas autorky máte. Já tam příležitostně doplním malou galerii fotografií. Děkuji a přeji pěkný den. Luděk Cidlina --Luděk Cidlina (diskuse) 22. 4. 2021, 18:14 (CEST)[]
@Luděk Cidlina: Dobrý den, tak to mně je líto že vás ty pravidla tak odradila. Ono to ze začátku vypadá složitě, ale za pár dní filozofii Wikipedie jistě pochopíte. Wikipedie jen zaznamenává informace již jinde uvedené. Bohužel se nesmí opisovat slovo od slova. Ještě k těm aktuálním informacím. Wikipedie je encyklopedie a není to seznam aktuálních informací. Proto je důležitá i historie. Proto neodstraňujeme již uvedené neaktuální informace, ale převádíme do minulého času. Článek Lipka (tvrz) se pokusím dopsat. Jsem rád že chcete přidávat fotografie. Jsou wikipedisté, kteří se jen zaměřují na fotografie. Již jste si zjistil jak přidávat fotografie? Nebo vás mám nasměrovat? --Podroužek (diskuse) 26. 4. 2021, 08:26 (CEST)[]
Dobrý den pane Podroužku, omlouvám se, že jsem se neozval dříve, ale měl jsem nějaké rodinné povinosti. Od pana Jana Beránka jsem dostal e-mail, že mnou zaslaný souhlas autorky namůže akceptovat. Dnes jsem nechal autorkou poslat nový, snad vyhovující. Pokud tento souhlas projde, nevylučuji, že se pokusím dál něco doplňovat k odkazům, týkajícím se Horního Bradla a okolí. Dost podkladů je na webu, který z hlediska náplně obhospodařuji https://www.hornibradlo.cz/historie-obce-horni-bradlo-clanky/ds-1004/archiv=0&p1=2827 a https://www.hornibradlo.cz/zajimavosti-a-pamatky/ds-1077/p1=2828. K fotografiím bych byl velmi rád za nějaký pro mě jasný postup a děkuji za vaši nabídku mě nasměrovat. Jednoduché vložení do textu jsem zvládl, ale podle e-mailu pan Beránka to zřejmě nestačí a žádá ode mne, jako autora, další souhlas se zveřejněním. Chtěl bych fotografie vkládat jako galerie, ne jen do textu. Zdravím a přeji pěkný den, Luděk Cidlina --Luděk Cidlina (diskuse) 2. 5. 2021, 20:12 (CEST)[]

@Luděk Cidlina: Dobrý den, souhlas autorky napište podle tohoto návodu, je tam i formát jak má email vypadat. Já osobně dávám přednost, přepsání textu podle vlastních slov. Text na webu hornibradlo.cz je pěkně napsaný a hodně dopodrobna. Takový text není úplně vhodný do encyklopedie. Encyklopedický styl má odlišnosti od textů uváděních na webových stránkách, tak aby se nestalo že tady bojujete za svolení autora a nakonec se ukáže, že text se stejně musí přepsat. Ten web samozřejmě použijte jako řádkovou referenci podle tohoto návodu. Fotografie se vkládají do Wikimedia Commons. Nezapomeňte na to , že veškeré fotografie nahrané do Commons jsou volná díla a kdokoliv je může volně používat. Může nastat zase problém, při nahrávání fotek, které jsou sice vaše, ale již jste je použil na jiném místě (web, kniha, časopis). Budete muset zase žádat o povolení autora, i když jste to vy. Proto je vhodné na Commons nahrát fotky, které jste ještě nikde neuveřejnil. Zde je průvodce pro nahrávání souborů na Commons. Nápověda Jak vkládat obrázky do článku je zde. Je tam i odstavec jak vkládat obrázky do galerie. Je to hodně informací, tak doufám že to zvládnete projít a neodradí vás to od další práce. Přeji hodně trpělivosti. --Podroužek (diskuse) 3. 5. 2021, 08:42 (CEST)[]

Otázka od uživatele Xrusl002: Ježík obecný (25. 4. 2021, 21:56)Editovat

Dobrý den, nevím jak ocitovat obrázek ježíka a obrázek místa výskytu, prosím? Děkuji --Xrusl002 (diskuse) 25. 4. 2021, 21:56 (CEST)[]

@Xrusl002: Dobrý den, děkuji za dotaz. Bohužel nevím co myslíte tím ocitovat? --Podroužek (diskuse) 25. 4. 2021, 22:02 (CEST)[]

AshokaEditovat

Dobrý den, dovolila jsem si trochu upravit článek ashoka + en překlad. Je možno smazat šablonu reklama ? děkujiJanaJin (diskuse) 27. 4. 2021, 15:30 (CEST)[]

Komunitní konfigurace: nový způsob, jak konfigurovat funkce týmu GrowthEditovat

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth v tuto chvíli pracuje nejen na nástěnce mentora, ale i na novém projektu: komunitní konfigurace. Komunitní konfigurace je novým nápadem, který by měl umožnit správcům a správcům rozhraní nastavovat, jak se funkce týmu Growth budou na daném projektu chovat. Komunita si tak bude moci například sama nastavit, kde se nachází seznam mentorů či přizpůsobit chování panelu Potřebuji pomoc, uzná-li tak za vhodné.

Rád bych vás požádal, abyste si našli několik málo minut svého času, seznámili se s tím, jak komunitní konfigurace má fungovat, a odpověděli na tři otázky, které jsem napsal na diskusní stránku k projektové stránce.

Odpovědět na otázky

Chcete-li si komunitní konfiguraci vyzkoušet na vlastní kůži, je to možné na beta verzi české Wikipedie. Pokud byste o to měli zájem, vytvořte si tam uživatelský účet, a pošlete mi zprávu na moji diskusní stránku; přidělím Vám tam práva administrátora. Poté si budete moci formulář vyzkoušet na této adrese.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 28. 4. 2021, 18:37 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty RaveNationCZ (2. 5. 2021, 11:52)Editovat

Dobrý den, Snažím se udělat infobox, ale z nějakého důvodu se mi to nedaří. Použil jsem šablonu infobox a vyplnil všechny pole i s informacemi ale ve finálním náhledu se pouze ukáže prázdný obdelník. Nevěděl by jste jak to změnit? --RaveNationCZ (diskuse) 2. 5. 2021, 11:52 (CEST)[]

@RaveNationCZ: Dobrý den, děkuji za otázku. Vím jak to změnit. Musíte vložit infobox správné. Postup: Vložit/Šablonu/do políčka napište Infobox - hudební festival ( našeptávač vám pomůže )/vyplňte požadované položky. Máte hotovo, prohlídněte si výsledek a popřípadě upravte. Infobox se vkládá ještě před samotný text článku (ve vašem případě vložte hned za ten upozorňující rámeček. Máte další otázky? --Podroužek (diskuse) 2. 5. 2021, 12:34 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty KubaDolka (13. 5. 2021, 19:23)Editovat

Dobrý den, je možné nahrát legitimně obrázek ze sociální sítě nebo je to proti pravidlům? --KubaDolka (diskuse) 13. 5. 2021, 19:23 (CEST)[]

@KubaDolka: Dobrý den, děkuji za dotaz. Obrázek ze sociálních sítí nelze nahrát do Wikimedia Commons protože tím porušujete autorská práva. Žádnou fotku z webu, sociálních sítí, knihy, časopisu, novin atd. nelze nahrávat do Commons. Lze nahrávat jen vlastní fotografie pořízené fotografickým přístrojem, nebo mobilem, nebo obrázky pod svobodnou licencí, nebo fotografie u kterých je již autor 70 let po smrti. Pokud trváte na tom že chcete použít fotografie jejichž autor je někdo jiný, musíte požádat o svolení autora a toto svolení poslat na OTRS. Postupujte podle tohoto návodu. Máte nějaké další otázky ? --Podroužek (diskuse) 14. 5. 2021, 07:51 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty KubaDolka (14. 5. 2021, 20:53)Editovat

Dobrý den. Dnes jsem dostal oznámení, že má wikistránka nemusí být dostatečne významná, a tudíž potřebuji článek více ozdrojovat. Bohužel obsah článku (kapela Lovejoy) vzinkl pouze před čtyřmi dny, proto se o ní ještě nic moc nepíše. Co bych měl udělat? --KubaDolka (diskuse) 14. 5. 2021, 20:53 (CEST)[]

@KubaDolka: Dobrý den, děkuji za otázku. Bohužel nemůžete udělat nic. Pokusím se to vysvětlit. Wikipedie jen zaznamenává informace, které již byly uvedeny ve věrohodných zdrojích. Proto nelze psát článek o hudební skupině, která vznikla před krátkou chvílí. O hudební skupině Lovejoy lze do Wikipedie napsat článek až bude v jiných zdrojích (noviny, časopis, kniha, web) uveden článek, který právě o této skupině pojednává. Nelze psát o hudební skupině, které si žádný tisk zatím nevšiml. Bohužel musíte počkat až se bude o této skupině psát. Máte nějaké další otázky? --Podroužek (diskuse) 17. 5. 2021, 16:21 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty KubaDolka (16. 5. 2021, 12:05)Editovat

Zdravím, chci se zeptat, zda wikistránka Lovejoy (https://cs.wikipedia.org/wiki/Lovejoy) splňuje podmínky významnosti nebo ne. Nejsem si jistý, ale šablona tam pořád je. --KubaDolka (diskuse) 16. 5. 2021, 12:05 (CEST)[]

@KubaDolka: Děkuji i za tuto otázku. Hudební skupina Lovejoy nesplňuje podmínky významnosti. Bohužel. Šablona tam bude do té doby dokud nedodáte nezávislé netriviální zdroje. To jsou ty články o skupině v nějakém hudebním médiu. Já jsem vyhledával informace o hudební skupině přes google a nic jsem nenašel. Žádný nezávislý zdroj. --Podroužek (diskuse) 17. 5. 2021, 16:21 (CEST)[]

Otázka od uživatele Šumperský občanský klub,z.s.: Pars nova (17. 5. 2021, 17:06)Editovat

Zdravím, jak mohu změnit samotný název stránky? Nechce mě to pustit. V nápovědě jsem o editaci názvu zatím nic nenalezl. R. Sturm --Šumperský občanský klub,z.s. (diskuse) 17. 5. 2021, 17:06 (CEST)[]

@Šumperský občanský klub,z.s.: Dobrý den, děkuji vám za otázku. Vidím že je článek již přejmenován. Tak jen ve zkratce. Přejmenovat článek lze v nabídce na horní liště pod nabídkou Více. Tato funkce však nefunguje u nových wikipedistů. Je potřeba mít tzv. status prověřeného uživatele. Děkuji za zájem o Wikipedii. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 17. 5. 2021, 20:18 (CEST)[]

Growth Newsletter #18Editovat

17. 5. 2021, 17:23 (CEST)

Nově nasazený projekt týmu Growth: strukturované editace: přidávání odkazůEditovat

Přidávání odkazů – česká Wikipedie

Milí kolegové, milé kolegyně,

před pár dny tým Growth spustil další projekt: strukturované editace, konkrétně přidávání odkazů. Jde o doposud nejambicióznější projekt týmu Growth, který má za cíl zjednodušit nováčkům editování Wikipedie, v první fázi pomocí přidávání . Rozhraní nejdříve vysvětlí, jaké odkazy mají a nemají být přidány. Následně algoritmus vytipuje, jaké odkazy by do článku mohly být přidány a jednoduché rozhraní následně nováčkovi umožní posoudit, zda odkaz má nebo nemá být vložen. Výhodou rozhraní je, že nově příchozí může rychle zažít, jaké to je, když se jeho změny přímo projeví ve Wikipedii.

Tento projekt byl nasazen 27. května, a to celkem pro 40 % všech nováčků[pozn. 1]. Následující dva týdny budeme sbírat data, a poté vyhodnotíme úspěšnost projektu. V závislosti na tom pak rozhodneme, zda má model strukturovaných editací smysl, a zda má smysl vyvíjet další, podobné, nástroje[pozn. 2].

Na to, jak přidávání odkazů funguje, se můžete podívat v přiloženém videosouboru. Můžete si také vše sami vyzkoušet – stačí si aktivovat Domovskou stránku nováčka[pozn. 3]. Jakékoli otázky či připomínky týkající se projektu můžete vložit na diskusní stránku.

Poznámky
  1. Dalších 40 % nováčků dostane starou domovskou stránku, a posledních 20 % nedostane vůbec žádnou. To nám umožní porovnat úspěšnost jednotlivých verzí Domovské stránky, a rozhodnout tak o úspěchu či neúspěchu projektu.
  2. V tuto chvíli např. testujeme algoritmus pro vytipování obrázků. Pomocí tohoto algoritmu bychom pak mohli navrhovat vhodné obrázky do články bez obrázků, a nováčci by mohli obrázky doplňovat do článků.
  3. Aktivaci Domovské stránky můžete provést ve svém nastavení na kartě „Údaje o uživateli“; na konci je sekce „Domovská stránka nováčka“, kde je třeba zaškrtnout „Zobrazit Domovskou stránku nováčka“.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 5. 2021, 15:56 (CEST)[]

Eva DohnálkováEditovat

Ahoj kolego, trošku jsem se zabýval článkem Eva Dohnálková, který jsi nedávno sejmul šablonou Významnost... Já myslím, že ta významnost je po úpravách docela jasná a navrhuji tu šablonu smáznout, jestli nejsi proti. Ona je to docela významná překladatelka, která je ve svém oboru uznávanou kapacitou a dle WP:EVL projde hned podle několika kritérií. Dík, --KPX8 (diskuse) 17. 6. 2021, 19:48 (CEST)[]

@KPX8: Ahoj, díky, sleduji to. Jsem zrovna dost zaneprázdněn, tak jsem ještě neprošel všechny dodané reference. Jsou tam aspoň dva rozhovory s paní Dohnálkovou ? Když projde podle několika kritérií, tak šablonu odstraň. Hezký den.--Podroužek (diskuse) 18. 6. 2021, 11:29 (CEST)[]