Sandik

Dlouhodobá wikidovolená!

Čas od času něčím přispěji, sem tam něco opravím nebo upravím, diskusi průběžně sleduji. Nic víc a nic méně!

---

Archiv Diskuse
21. ledna 2007 – 21. ledna 2008

zrušená editace

Rosekruciánský řád -- Čerpal jsem ze slovenské wikipedie (což jsem napsal do textu), doplnil jsem commons obrázky, kříž atd... dále související články. Opravdu nevím, co se Vám pane Sandiku nelíbilo??? Co je na obrázcích tak špatného???? A na commons???? Co tam potřebujete za reference???? Dokážete si vážit cizí práce, nebo umíte jenom mazat to, co někdo jiný pracně udělá???? Děkuji za Váš názor. Dobrou noc. --Svajcr 00:05, 29. 1. 2008 (UTC)

Naopak, mažu velmi nerad a článků jsem už napsal celou řadu. Je ovšem velmi nerozumné vkládat další obrázek do tak kratičkého článku. Pokud jde o vložený text, tak ten pouze obsahoval zcela neopodstatněné spekulace o tom, že ten či onen měl podobný osobní symbol jako znak rosenkruciánů. To jsou ovšem spekulace, které do encyklopedie jednoduše nepatří. Bez jakéhokoli vysvětlení jsou zcela zavádějící. Pokud by bylo doloženo, že Martin Luther byl rosenkrucián, tak to tam máte právo napsat, ale tohle rozhodně zjištěno není a neexistuje ani encyklopedicky významná teorie, která by něco takového tvrdila, aby ji bylo možné uvést. Wikipedie z principu není vhodné místo pro zveřejňování podobných spekulací.--Šandík 00:32, 29. 1. 2008 (UTC)

Soubor:PrahaKolovrat02.png

Tak přesně tenhle typ obrázků tu hróóózně moc chybí. Takže díky za něj a jako bonus Řád barevné pastelky :-)

Jedudědek 23:55, 30. 1. 2008 (UTC)

Díky ;o) Asi bych si měl na ty metály založit nějakou podstránku ;o)

On tenhle typ obrázků je dost pracná záležitost, a to jsem to ještě navíc jenom kreslil, nerýsoval, což je taky trochu ochrana proti podezření, že je to odněkud zkopírováno a hlavně je to rychlejší. Každopádně počítám s tím, že snad časem budou i další. --Šandík 00:03, 31. 1. 2008 (UTC)

Houby a Zp copyvio

Nejsem si jist, ale nebyl houby.humlak.cz mezi povolenými zdroji ?? Jedudědek 00:39, 5. 2. 2008 (UTC) Tady odkaz Wikipedie:Povolené zdroje/houby.humlak.cz Jedudědek 00:41, 5. 2. 2008 (UTC)

Byl, ale když v tom Jitka Vrbová začala šťourat, tak se zjistilo, že v OTRS nic není a provozovatel webu dal pouze ústní souhlas pro nekomerční použití. Pokus mu vysvětlit jak Wikipedie funguje a že se to bude muset mazat, pokud nedá souhlas k jakémukoli použití žel nevyšel. Věřte mi, že se mi to označuje snadno, radši bych články psal, a ne označoval tohle ošklivou šablonou... ;o\ vizte: [1] --Šandík 00:44, 5. 2. 2008 (UTC)

Tak to jo to jsem nezaregistroval, já jen aby se nedělalo něco zbytečně Jedudědek 00:48, 5. 2. 2008 (UTC)

Možná se to mělo napsat pod lípu. Proběhlo to na IRC --Šandík 00:51, 5. 2. 2008 (UTC)

Nikdo není dokonalý

Nemusíte se nijak ospravedlňovat. Vaše poznámka byla tak vysoce emotivní, že jsem se chtěl blíže seznámit s vaší motivací a přečetl jsem si článek na vaší homepage: [2]. Chci vás ujistit, že vám rozumím, protože když mi bylo přesně tolik, jako vám teď, tak jsem byl skoro 5 let aktivním členem reformační církve (inspirovalo mě k tomu neblahé upálení Jana Husa). Postupně se ale moje víra začala měnit v touhu, zjistit hlubší pravdu, která je nadřazená víře. Védy a hlavně komentáře k nim tuto hlubší pravdu o existenci odkrývají. Doporučuji vám k přečtení knížku Dušana Zbavitele, Upanišady, ISBN 80-86685-34-9. --Hubený 06:59, 13. 2. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaši nabídku, ale v tom je právě ten vtip, že osobně necítím potřebu hledat jakoukoli "hlubší pravdu nadřazenou víře". Věřím tomu, že jsem ji již našel ;o) Pokud jde o mou poznámku, pak souvisí s mým duchovním hledáním, které šlo právě přes východní moudrost zprostředkovanou tehdy mj. jedním člověkem, který praktikoval jógu a věděl velmi mnoho o budhismu a dalších východních naukách. Později jsem si uvědomil, že tento člověk, ale není pokorný, ale naopak dosti nepokorný, i když vědomě a z vlastního rozhodnutí žil v materiálním nedostatku. Naprosto nebyl empatický a zaměstnával se především sebou samým. Byl nesmírně ješitný a velmi citlivý na svá práva... Skutečně tiché a pokorné lidi jsem našel až mezi křesťany a pokud se mi dnes někdy podaří setkat se s člověkem praktikujícím východní moudrost (neberte si to, prosím, osobně, ;o), pak u něj často nacházím obdobné charakteristiky jako u mého dávného duchovního učitele... Proto mi Vaše poznámka, z níž bylo jasné, že se Vás postup ohledně porušení autorských práv osobně velmi dotkl zazněla velmi povědomě. Stejně tak Vaše interpretace "pahýlu" jako nevážení si práce ostatních... Působím na Wikipedii více než rok, ale pokud si pamatuji, tak je to poprvé, kdy v podstatě technickou šablonu (vzniklou proto, aby bylo možné v kategoriích snadno vyhledat příliš krátké články vhodné k rozšíření na plnohodnotný článek) někdo interpretovat tak osobně, emotivně a ve spojení s lidskou důstojností, hrdým a sebevědomím češstvím a kdoví čím ještě... Omlouvám se za to "zápnutí do žeber", nedalo mi to, ale nebylo to míněno zle. S přáním mnoha dobrých věcí --Šandík 10:11, 13. 2. 2008 (UTC)

Děkuji za upřímnost. Není co bych dodal. Rád bych chtěl slyšet váš názor za takových pět let. --Hubený 12:30, 13. 2. 2008 (UTC)

Pokud se zásadně nezměnil za posledních patnáct let, nevidím výrazný důvod, pro podstatnou změnu za dalších pět, i když ji pochopitelně nemohu zcela vyloučit... --Šandík 12:38, 13. 2. 2008 (UTC)

Simpsonovi

Zdravím. Předně nemám vůbec nic proti vaším editacím. Jen by mě zajímaly důvody odstranění šablony Požadavek na obrázek z článků o postavách ze seriálu Simpsonovi (doplněno o hodnocení typu "nesmyslné" či "není a nebude"). Nemám zase tolik času, abych stihl sledovat všechny diskuse o podobných obrázcích, proto je pravděpodobné, že mi o tom něco uniklo a tudíž se ptám touto cestou... Díky a hezký den, Kibitzer 14:17, 14. 2. 2008 (UTC)

V jednoduchosti: Obrázky postaviček Simpsonových nejsou a hned tak nebudou svobodné, autorská práva k nim někdo vlastní. Ve Wikipedii lze používat pouze svobodné nebo jinak povolené obrázky. Pokud na en.wiki jsou, tak pouze pod licencí Fair Use, kterou neumožňuje český právní řád a proto jsou na cs.wiki zakázány. Vanessa 14:51, 14. 2. 2008 (UTC)

OK ... to jsem si neuvědomil...je to škoda... Ale díky :) Kibitzer 15:05, 14. 2. 2008 (UTC)

Katedrála Panny Marie (Girona)

Dobrý večer, kolego,
ačkoli jsem do WP chtěl psát původně něco úplně jiného, první větší věc, se kterou jsem začal, je Katedrála Panny Marie (Girona) (překlad z es). Přišlo mi líto, že tu na WP není nic z míst, kde se mi na dovolené tak líbilo :-) Pustil jsem se ale na tenký led. Nepřehlédl byste, prosím, co jsem zatím napsal, i když je to prozatím jenom první půlka článku? Začínám se bát, abych tam neměl kraviny.
Zdravím a moc děkuju --Oso 17:56, 16. 2. 2008 (UTC)

Díky za moc pěkný článek. Opravil jsem pár drobností. Možná by bylo dobré sem tam přidat ještě nějaký link. Jména stavitelů se mírně liší od podoby, použité v literatuře, ale to je zřejmě problém přepisu jmen do německého textu knihy, který já navíc četl v českém překladu. Vytvořil jsem (u průčelí) link na zatím neexistující článek "barokní klasicismus". Samo vymezení klasicismu je složité a český článek o klasicismu dosti špatný, každopádně link na něj v souvislosti s průčelím se mi zdál poněkud zavádějící. Určité chyby dané překladem ze španělštiny jsou v popisu interiéru. Snad se k jejich opravení dostanu zítra dopoledne. --Šandík 01:54, 21. 2. 2008 (UTC)

Dobrý den,
ještě jednou moc děkuju za pomoc, dal jste si s tím spoustu práce. Já si teď budu muset dát s WP chvíli pokoj, taky mě čeká hromada učení :-( ale časem určitě o Španělsku ještě něco sesmolím.
Díky a hezký den. --Oso 21:12, 23. 2. 2008 (UTC)

Tak to jsme dva ;o) --Šandík 21:16, 23. 2. 2008 (UTC)

Žádost

Přeji dobrý den. Viděl jsem, že máte účet na Wikisource a v souvislosti s tím bych vás chtěl požádat o posouzení mých překladů ze sanskrtu a vhodnosti umístit je na Wikisource. Jsou to články, Samádhipáda, Sadhana páda, Vibhúti páda, Kaivalja páda a nyní nejaktuálnější, 1. kapitola Bhagavadgíty - Ardžunovy pochybnosti. Mám přeloženo všech 18 kapitol a postupně bych je chtěl všechny zveřejňovat. Jak se zdá, je to na Wikisource trochu bezpečnější. Děkuji. --Hubený 12:39, 21. 2. 2008 (UTC)

Pro vlastní překlady děl s již vypršenými autorskými právy je Wikisource ideální místo. Editace tam se příliš neliší od té zde, i když je v některých věcech specifická. Posoudit překlady ze sanskrtu si však netroufám, neboť tímto jazykem nevládnu a navíc bych na to zřejmě neměl ani dostatek času. Každopádně děkuji za projevenou důvěru. --Šandík 16:18, 21. 2. 2008 (UTC)

Togga

Zdravím. Nevím jestli jste se díval, ale zapracoval jsem na tom článku Togga, zajímal by mě váš názor co a jak, děkuji =) --Gortis 19:00, 28. 2. 2008 (UTC)

Myslím, že to je v pořádku a dostatečně ozdrojované. --Šandík 19:03, 28. 2. 2008 (UTC)

WikiProjekt Křesťanství

Zdravím! Založil jsem dnes Wikipedie:WikiProjekt Křesťanství a jakožto známého přispěvatele v této tematické oblasti Tě zvu k účasti a spolupráci. S pozdravem --Cinik 09:55, 29. 2. 2008 (UTC)

Díky za projevenou důvěru. Nevím, budu-li schopen něčím přispět, protože se v poslední době snažím práci na Wikipedii spíš omezovat, neboť si jednoduše nemůžu dovolit věnovat jí víc než cca hodinu či dvě denně. Každopádně budu projekt sledovat a možná i něčím přispěju, bude-li čas. --Šandík 11:48, 29. 2. 2008 (UTC)

Fair User Policy

Zdravím kolego, ale myslím, že nikdo nemá moc právo určovat, co může a nemůže být v encyklopediích. Existuje tu jistá svoboda slova, a to co jste provedl mi spíše připomíná cenzuru --Kirk 19:03, 29. 2. 2008 (UTC)

Tady se musím jednoznačně postavit za kolegu Šandíka - návody do encyklopedie nepatří (když už, tak na Wikiknihy), obzvláště pak ne návody, které jsou zaměřeny pouze na jeden případ a pravděpodobně obsahují výsledky vlastního výzkumu, sice jsou tam části, které by bylo možné zapracovat do článku, ale jako celek to tam nepatří. To není cenzura, ale udržování jistého standartu. --Reaperman 19:08, 29. 2. 2008 (UTC)

Logo WPK

Ahoj, chci se tě zeptat - to Q, co jsi dělal před časem jako logo pro WPK, to jsi kreslil, nebo to je nějaký konkrétní písmo (popřípadě který)? --Reaperman 23:21, 7. 3. 2008 (UTC)

Ne, je to font. Byl to v podstatě pokus, taky proto jsem to nahrál na cs. Už úplně nevím které písmo jsem použil, patrně něco z německé písmolijny URW. Přiznávám, že nevím přesně, pod jakou licencí je uvolněno, ale v zásadě by snad neměl být problém najít nějaké licenčně volné písmo. --Šandík 23:47, 7. 3. 2008 (UTC)

Jasně, nevadí, díky. Já se taky v licencích pro takovéhle věci nevyznám. Já se jen ptal, protože jsem přemýšlel, že by to bylo dobrý překreslit do SVG. No zkusím to bez použití písma. --Reaperman 09:54, 8. 3. 2008 (UTC)

Buddhové z Bamjánu

Ahoj, chtěl bych tě požádat, jestli by ses jako odborník na výtvarné umění nemohl kouknout na článek Buddhové z Bamjánu. Mě se totiž třeba zdá, že tam chybí to hlavní a to je popis těch soch. Dále mi nějak nesedí věta v úvodu: „Sochy byly typickým příkladem prolínání indické a řecké architektury.“ Dík!--Juan de Vojníkov 12:37, 8. 3. 2008 (UTC)

Indické umění je pro mě ovšem z velké části tabula rasa, takže nevím, budi-li co platný. Ty řecké vlivy jsou ovšem fakt, ovšem blbě napsaný. Samozřejmě nejde o architekturu, nýbrž o sochařství a asi by bylo dobré to v textu trochu vysvětlit, protože to, že řecké sochařství ovlivňovalo určitou dobu sochařství indické zní na první poslech opravdu trochu jako omyl. --Šandík 16:18, 8. 3. 2008 (UTC)

Jo a mohl by ses toho ujmout, já teda pokusím se dohledat něco o tom popisu a přeložit to. Jinak díky za tu nepopsanou desku. Připomělo mě to, že už před dávnou dobou jsem měl v plánu jí přepracovat - no asi se na to opět vykašlu, taková to témata z oblasti bůhvísčeho mě vůbec nezajímají. Tak já jdu hledat.--Juan de Vojníkov 16:33, 8. 3. 2008 (UTC)

Bude-li čas, tak se na to mrknu. --Šandík 16:40, 8. 3. 2008 (UTC)

Dík!--Juan de Vojníkov 16:47, 8. 3. 2008 (UTC)

Lebky v týnském chrámu

Ahoj, chci se tě zeptat - v článku to není - když se vleze do Týnského chrámu, tak je tam po levé straně taková tabule (zřejmě psána latinsky) dole s lebkami. Nevíš o co se jedná?--Juan de Vojníkov 11:03, 22. 3. 2008 (UTC)

To je dost mlhavý popis... Kde přesně? V zádveří nebo přímo uvnitř? Fotka by nebyla? Z jakého je to materiálu? Jak přesně to vypadá? Pokud je to kamenné, tak by to mohl být náhrobník, kterách je v Týnském chrámu pěkná řádka a poměrně zajímavých. Jeden kolega na to téma psal asi před pěti lety seminárku. --Šandík 14:39, 22. 3. 2008 (UTC)

K u Zp

Můžeš prosím Tě kouknout na ta dvě hesla, která zůstala u "K". Díky --Vrbova 23:15, 27. 3. 2008 (UTC)

Pokusím se, ale momentálně si nemůžu dovolit věnovat Wikipedii téměř žádný čas, takže to neslibuji. --Šandík 13:08, 28. 3. 2008 (UTC)

mluvící Wikipedie

Dobry den kolego, rad bych Vas pozadal o radu, mam kvalitni stolni mikrofon, ale slysim v pozadi sum, musim nejak zvlast nastavovat mikrofon nebo vesekre nedostatky upravujete "rucne" v nejakem editacnim audiosoftwaru? Slysim totiz pri svych nahravkach sum...(ja pouzivam audacity 1.3 beta a mikro mam Logitech USB Desktop Microphone) Dekuji za radu --Zacatecnik 12:53, 4. 5. 2008 (UTC)

Hmmm. Je divné, že ten šum slyšíte už při nahrávání. Jakože sám mikrofon o sobě vydává šum? Nebo že snímá šum z okolí a vy ho pak slyšíte? Většinou mají lidi problém s tím, že něco nahrají a pak zjistí, že je to s šumem. To je většinou odvislé od kvality zvukové karty a její nastavení.--Juan de Vojníkov 16:10, 4. 5. 2008 (UTC)

Ano slysim sum jiz po nahrani (pote co si to prehraju); mikro je pripojeno pres USB; Zvukovka by mela byt: AC´97 3D effect & full duplex. Nejaka rada na nastaveni? --Zacatecnik 16:51, 4. 5. 2008 (UTC)

Asi nejlepší snížit citlivost mikrofonu a hlasitost. To jestli je to připojeno přes USB nebo přes jack by snad na to nemělo mít vliv. I když i to je otázka. Co se týče této zvukovky tak jí neznám. Podle en to vypadá, že je to pouze kodek (en:AC97). Mít pouze kodek, to je vlastně jak nic nemít. Nechci vás nijak odradit, ale obávám, se, že bez lepšího hardwaru, tedy nějaké pořádné zvukovky, tomu asi nepomůžete.--Juan de Vojníkov 08:14, 5. 5. 2008 (UTC)

Vecer doma zkusim snizit tu citlivost jinak nevim...mam ji v NB integrovanoá takze moc moznosti nemam... Dekuji zatim za rady, ozvu se jak jsem dopadl --Zacatecnik 10:32, 5. 5. 2008 (UTC)

No jo no, integrovaná Z to je jak žádná zvukovka. Já mám teď ve svém novém počítači taky integrovanou, proto jsem se dobrovolně škrtl z projektu.--Juan de Vojníkov 11:11, 5. 5. 2008 (UTC)

Tak sem zkusil snizit hlasitost a oddalit vice mikrofon, prosim posudte sam viz prispevek v diskusi zde. Dekuji moc --Zacatecnik 10:47, 8. 5. 2008 (UTC)

Wikivyznamenání („Řád Františka Palackého“)

Milý Šandíku, protože Vaše wikidovolená je zřejmě trvalejší, dovolil jsem si tedy projít Vaše články a nasázet asi tucet stříbrných hvězdiček. Jako poděkování za ně i za celou Vaši práci na Wikipedii Vám uděluji Řád Františka Palackého a doufám, že Vás tu zase někdy potkám. V každém případě Vám přeji vše dobré a ještě jednou děkuji.--Ioannes Pragensis 09:53, 7. 7. 2008 (UTC)

Wikiprojekt historie

ahoj, napadlo mě vytvořit nový wikiprojekt historie a rád bych znal tvůj názor :-). Máš-li nějaké nápady či připomínky, napiš mi je prosím na tuto stránku. Jakákoliv spolupráce je vítána. :-) --Mozzan 31. 8. 2008, 10:31 (UTC)

Pozdravení

Dobrý den pane kolego, hrabala jsem se po "letech" v článcích o architektuře a napsala pár pahýlků o klášterech a vzpomněla si na Vás.:) Přeju s mírným předstihem krásné Vánoce a doufám, že se tady opět nad kláštýrkama a kostelíkama někdy potkáme. --Acoma 9. 12. 2008, 15:56 (UTC)

Dotaz na POV

Mám jen otázku, zda se Vám stále ještě něco nelíbí na šlánku Církev Sjenocení, nebo to tak již podle Vás může zůstat... a tudíž smažeme ten POV. To by snad bylo poprvé za celou historii článku.--DeeMusil 1. 6. 2009, 18:41 (UTC)

Vzhledem k Vaší dovolené považujte předchozí výše jmenovanou záležitost za vyřízenou.--DeeMusil 9. 6. 2009, 13:16 (UTC)

Klášter augustiniánů kanovníků

Zdravím, kolego, dělal jsem drobné úpravy do článku Klášter augustiniánů kanovníků (Praha) a přišel jsem na problém, který bez knihy ve zdrojích nevyřeším: jeden odstavec Historie začíná „28. července 1716 uzavřel opat smlouvu…“ – je tam překlep v datu (wikilink vs. text), platí 18., nebo 28.? Gumruch 11. 8. 2009, 01:13 (UTC)

Bylo to 28. července --Šandík 15. 8. 2009, 20:36 (UTC)

Pavel Ignác Bayer

Ahoj kolego,
nevím, zda jsi ještě aktivní, ale rád bych tě požádal o heslo Pavel Ignác Bayer. Tento mně neznámý architekt se vyskytuje na několika místech v souvislosti s J. B. S-A, resp. J. B. Mayheyem, a proto si myslím, že by bylo dobré, aby existovalo alespoň stručné heslo. Byl bys tak hodný? --Adam Hauner 18. 1. 2010, 09:23 (UTC)

Aktivní v podstatě nejsem, ale není to tak, že bych od Wikipedie odešel (i když důvody ke znechucení by se také nějaké našly), spíš na ní "jen" nemám čas. Bayer vulgo Jihlavec by si heslo rozhodně zasloužil a měl bych k němu i literaturu z první ruky (například včetně fotografií jeho stavebních plánů a dalších autografů). Nic neslibuji, ale pokusím se si najít nějaký čas. --Šandík 21. 2. 2010, 14:40 (UTC)

Jan Hamsik

Rád bych Vás požádal o názor na článek Historie kompozice obrazů, jehož jsem autorem. Čekal jsem širokou diskuzi a ono nic. Předem děkuji.

Zdravím. Momentálně na Wikipedii nejsem aktivní, takže Vám k tomu mnoho neřeknu. Držel bych se rad, které vám k tomu připsal Joannes Pragensis. Bylo by dobré dodržovat základní Wikikonvence, například stručné shrnutí na počátku článku atp. Dále se může stát, že budete nařčen z "vlastního výzkumu", což je na Wikipedii "přísně zakázáno" a má to svou logiku. Tohle je všeobecná encyklopedie, která má za úkol shrnovat už ověřené poznatky, nikoli publikovat ty neověřené. --Šandík 23. 5. 2011, 23:01 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, zdravím Vás do Prahy. Máte-li chuť a sílu, prosím přispějte dle svých možností k tvorbě a udržování portálu Křesťanství. Také můžete:

• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 5. 3. 2011, 22:54 (UTC)

Wikisraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

Nazdar, tak co kdyby si taky dorazil. Už jsme se dlouho neviděli.--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 15:30 (UTC)

Návrat?

Dobrý večer, to je návrat?--Meluzína 29. 7. 2011, 19:26 (UTC)

Díky za dotaz. Ne, to si žel nemůžu dovolit. Jen se mi ten pán trochu připletl do cesty, tak jsem si řekl, že to z té němčiny přeložím. Když budete trpělivý, dočkáte se ;o) --Šandík 31. 7. 2011, 01:17 (UTC)

Dolní hřbitov (Žďár nad Sázavou)

Dobrý den, píšu vám ohledně tohoto článku, který je označen jako dobrý článek, ale podle mě, nesplňuje kritéria pro označení dobrý článek. Navrhuji ho rozšířit a upravit, nebo odebrat status dobrý článek. Zdraví ♥ K123456  25. 2. 2012, 18:07 (UTC)

Rozšiřovat článek jenom proto, aby neztratil označení dobrého článku mi připadá absurdní. Uvědomte si, že to je drobná umělecká památka a ten článek obsahuje, vhledem k významu místa a na místní poměry, rozhodně nadstandardní množství informací. Označení klidně odeberte, to mi žíly vážně netrhá... --Šandík 25. 2. 2012, 18:44 (UTC)

Nábor

Zdravím, pokud rád/a píšeš články ohledně Architektury či stavebnictví, tak se neváhej zapsat do nově vzniklého wikiprojektu, který vznikl pro portál Architektura a stavebnictví ke zkvalitnění článků ohledně tohoto tématu. Pokud máš zájem zapiš se.

Edisteewr (diskuse) 9. 6. 2012, 14:46 (UTC)

Díky za nabídku, ale jako víceméně hibernující wikipedista se rozhodně nemíním účastnit jakéhokoli projektu. Pokud čas od času podle vlastního uvážení napíšu nějaké wikipedijní heslo, tak to berte jen jako příjemný bonus. Pokud byste chtěli nějaký článek zrecenzovat, nebo zhodnotit, případně s něčím poradit, napište mi to sem a já se vám k tomu během cca jednoho až dvou týdnů vyjádřím. Víc po mě ale chtít nemůžete. Díky za pochopení. --Šandík (diskuse) 9. 6. 2012, 15:38 (UTC)

Žádost o recenzi: Joska Skalník

Zdravím, rád bych požádal o recenzi článku o Joskovi Skalníkovi, za níž předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 12. 3. 2013, 08:22 (UTC)

Global account

Hi Sandik! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskuse) 14. 1. 2015, 02:02 (CET)

Kolovratský palác (Praha, Nerudova)

Zdravím.

Chvíli mi trvalo, než jsem se zorientoval, proč článek nese název Kolovratský palác (Praha, Nerudova), když čp. 193, které by údajně tento palác měl mít, patří k ulicím Thunovská a Zámecké schody. Po porovnání s adresami v RÚIAN a s názvy obou památek v MonumNetu (za jehož údaje bych ovšem taky ruku do ohně nedával) se zdá, že jste pouze zaměnil popisná čísla obou budov. Inu, chyba se může stát každému, mohla být i ve zdroji, ze kterého jste čerpal, jen mi pak připadá ještě víc komická ta hra na "recenzi" dobrého článku, když si nikdo nevšiml ani takto zásadní chyby v identifikaci obou paláců. Pro jistotu ale zkoukněte, jestli mou opravou nevznikl nějaký nový kiks.

Jinak jsem se při té příležitosti trochu pozastavil i nad tím, že někteří milovníci památek používají archaický formát zápisu čísla popisného s římským číslem části obce za lomítkem. Tipoval bych, že oficiálně se tento způsob udávání adres používal od roku 1850 někdy do zániku Rakouska-Uherska - alespoň v Praze se musel stát přežitým minimálně od roku 1923, kdy římská čísla částí města přestala být přísně vázána na katastrální či evidenční členění města (začaly vznikat obvody obsahující více evidenčních částí). Dnes už se části obcí oficiálně nečíslují (byť v některých městech, třeba Rakovníku, Děčíně či Liberci, tradiční číslování do jisté míry stále funguje - v Příbrami zase evidenční členění značené římskými čísly konkuruje katastrálnímu členění) a popisná čísla se dnes párují s názvem obce. Možná že dříve se to číslování částí obce používalo proto, aby se omezila nutnost volby mezi použitím českého či německého názvu místa, takže konec "systémové podpory" tohoto formátu bych datoval někam ke vzniku Československa. Používat to dnes pro centrální části Prahy je spíš už jen taková staromilská roztomilost, popřípadě zvyk způsobený čerpáním ze zdrojů z druhé poloviny 19. století, kdy byl tvořen základ dnešních soupisů památek - moderně pojatá encyklopedie by se toho už asi nemusela držet a mohla by i pro památky používat dnešní standardní způsob zápisu adres (ulice čp./čo., přičemž v běžném případě není nutné označovat, které číslo je které). Což by v našem případě mohlo mít třeba ten přínos, že pokud by autor článku ověřil aktuální adresu podle aktuálního registru, mohl by adresu do článku nejen uvést kompletně včetně orientačních čísel, ale také si snáz všiml případného omylu, jaký se stal. Ale tohle spíš jen na okraj – chápu, že člověk může být na takovou zvyklost citově vázán a nerad ji měnit, zvlášť pokud ji sdílí s kolegy z oboru.

Jinak samozřejmě díky za tento i mnohé další články, které jste pro Wikipedii napsal. --ŠJů (diskuse) 26. 11. 2015, 23:43 (CET)

To jsem se pobavil. Staromilská roztomilost. Všude čísla s lomítkem a římskou cifrou používám. Hlavní výhoda je v unikátním sledu znaků, který umožňuje všude text či fotku najít. Vyslechl jsem za to mnoho posměšků, že jsem za opicemi a nejsem s to sledovat pokrok předpisů. S dovolením jejich nerozumné změny prostě vynechávám. --MONUDET (diskuse) 26. 11. 2015, 23:57 (CET)

Ono takový adresní údaj s názvem ulice a číslem popisným lomeno číslem orientačním je jakožto standardní zápis adresy ještě účinnějším způsobem, jak najít to, co se týká dané adresy, resp. budovy. Ale uznávám, že v oborové tradici, která se drží konvence z konce 19. století, může lépe fungovat ten váš způsob zápisu. --ŠJů (diskuse) 30. 11. 2015, 08:01 (CET)

Dobrý den, na Wikipedii už nepůsobím, není na to čas. Čísla popisná jsou tuším vzata z Uměleckých památek Prahy, ale ruku do ohně za to nedám. Vždyť to je asi deset let starý článek.--Šandík (diskuse) 13. 2. 2016, 01:47 (CET)

Bible Melantrichova

Dobrý den, před časem (poměrně dávným) jste vytvořil článek Bible Melantrichova, který je - přes jiné kvality - založený na jediném zdroji. Později byl označen i za Dobrý článek. Protože se nyní uvažuje o jeho publikování na hlavní straně jako článku týdne, bylo by prosím možné dozdrojovat jej i z dalších vhodných zdrojů? Případně dále rozšířit, zpřesnit, aktualizovat apod. --Bazi (diskuse) 14. 9. 2016, 11:03 (CEST)

Lipno

Díky za fotografie a rozšíření článku o lipenském zámku. Jenom prosím o doplnění řádkových referencí na zdroje, ze kterých jste čerpal. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 8. 2017, 20:19 (CEST)

Rok, kdy přešlo Lipno pod Postoloprty, jste už napsal do hesla o tamním zámku. Napadlo mě, jestli byste něco neměl na letošní konferenci Poohří:

Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolujeme si Vás pozvat na desátý ročník historické konference „Poohří“ s podtitulem Památky – parky – putování, tentokrát pořádané ve čtvrtek a pátek 8. a 9. října 2020 v nádherných prostorách libochovického zámku. Tak jako obvykle i letos bude konference otevřena všem zájemcům o historii Poohří od pravěku do současnosti a uvítáme příspěvky reflektující roli regionů v dějinách, nejen lounského, ale i širšího okolí (Žatecka, Kadaňska, Chomutovska, Mostecka, Litoměřicka, Slánska, Rakovnicka apod.). Přihlášky zasílejte do poloviny září 2020 na e-mailovou adresu: havrlant@muzeumlouny.cz Referující žádáme o zaslání abstraktu příspěvku do konce září 2020. Referáty by neměly překročit délku dvaceti minut, jejich písemné verze budou vydány v konferenčním sborníku. K dispozici bude dataprojektor, případné další technické požadavky oznamte předem. Referujícím účastníkům můžeme zprostředkovat nocleh. Pro všechny účastníky bude připravena večeře formou rautu a zajímavý doprovodný program. Akce začne pravděpodobně ve čtvrtek ve 13 hod. Prosíme o zaslání této pozvánky všem případným zájemcům z okruhu Vašich kolegů a přátel. Stránky: [3] --Gortyna (diskuse) 25. 6. 2020, 14:18 (CEST)

Díky za pozvánku. Zvážím to. Musím ale napsat, že se tímhle regionem systematicky nezabývám. Vyplývá pouze z mého zájmu o A. E. Martinelliho. Jinak k němu nemám mnoho nabádáno. --Šandík (diskuse) 25. 6. 2020, 15:48 (CEST)

Sousoší sv. Floriana v Opočně

Zdravím, potřeboval bych poradit. Pracuju na Sousoší svatého Floriana v Opočně, což je drobná barokní památka. Památkový úřad na svém webu uvádí jako autora Ignáce Rohrbacha z Chrudimi, Hrady.cz naproti tomu uvádějí jako autora Jiřího Františka Pacáka (zdroj: Ivan Grisa, dle E. Poche a kol.: Umělecké památky Čech, svazek 2., Academia 1979). Možná je to tak, že Pacák je autorem návrhu a Rohrbach provedení. Nemám teď možnost jít do knihovny a tak se chci zeptat, jestli nemáte k dispozici nějakou literaturu, která by to rozřešila. Díky a hezký den. --Kixx (diskuse) 10. 11. 2020, 10:03 (CET)

Bohužel Vám nepomůžu. Tímhle sousoším jsem se nikdy nezabýval a asi k němu asi nemám žádnou literaturu mimo té vysloveně obecné. --Šandík (diskuse) 7. 12. 2020, 12:01 (CET)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)