| ||
Oprava pořadí položek citačních šablon ve vizuálním editoru.Editovat
Ahoj Bazi, chci ti oznámit že položky v citačních šablonách ve Vizuálním editoru jsou již ve správném pořadí. Někde jsi o špatném pořadí psal, ale už jsem to nenašel tak ti to píši sem. Opravil jsem pořadí ve třech citacích, (jednu opravil Martin Urbanec a od něho jsem to obšlehnul). To abys sis nemyslel že jsem tak dobrej. Čau. --Podroužek (diskuse) 12. 11. 2019, 16:37 (CET)
Pozvánka na brněnský wikisraz 20. listopadu 2019Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 11. 2019, 00:53 (CET)
Pozvánka na brněnský wikisraz 18. prosince 2019Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 12. 2019, 14:50 (CET)
Pozvánka na brněnský wikisraz 22. ledna 2020 (o týden později)Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 15. 1. 2020, 00:50 (CET)
WikiprojektEditovat
Dobrý den, rád bych použil návod Jak psát článek o dílu seriálu na Wikiprojektu Počítačové hry s tím, že bych některé výrazy upravil pro potřeby videoher, základ by však zůstal stejný. Myslím si, že se jedná o skvěle, stručně a výstižně napsaný návod a připadá mi zbytečné zakládat vlastní, který by nedosahoval takových kvalit. Děkuji RiniX (diskuse) 18. 1. 2020, 18:52 (CET)
Počet editací na pískovištiEditovat
Zde by se nemělo vůbec na pískovišti sledovat zda-li po každé změně uložím. Upravte program ať toto patroláře neobtěžuje. Děkuji--Jiří Dušek (diskuse) 31. 1. 2020, 20:41 (CET)
- Díky za návrh. Takto ale systém Wikipedie nefunguje a nemyslím, že by byl v tomto směru upraven. A zároveň ani není od věci, když mají patroláři přehled taky o podstránkách wikipedistů, vždyť i ty jsou zcela veřejně dostupné, pouze nejsou součástí hlavního encyklopedického prostoru. Takže dohled třeba nad porušováním autorských práv je jistě žádoucí i v tomhle „pseudosoukromém“ prostoru. --Bazi (diskuse) 31. 1. 2020, 20:51 (CET)
- Nemá kolega na mysli varování editačních filtrů – [1]? Zvláště asi filtr 31 (opakovaně nevyplněné shrnutí) by se nemusel v UP spouštět. --Vachovec1 (diskuse) 1. 2. 2020, 01:02 (CET)
- Jde o reakci v podstatě na tento šablonovitý příspěvek, který vlepil na kolegovu diskusní stránku Patriccck v návaznosti na tuto sérii editací v uživatelském prostoru, pročež jsem následně upřesnil, že některé z těch argumentů v šabloně uvedených pro uživatelský prostor neplatí. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2020, 01:41 (CET)
- Jde skutečně o počet editací - pro jistotu ukládám po každé změně abych o to nepřišel. Pokud můžete tak proberte, že počet editací na pískovišti bude třeba mimo.Děkuji vám.--Jiří Dušek (diskuse) 2. 2. 2020, 17:09 (CET)
- A to je právě nadbytečné, ukládat až takto často. Ale co už, tu výtku měl Patriccck, ne já. Takže si to kdyžtak vyříkejte spíš asi s ním. Já se patrolování nijak zvlášť nevěnuji, takže to není moje trápení. Tak jako tak přeji všem klidnou nebo plodnou neděli, podle momentálního rozpoložení a preferencí. --Bazi (diskuse) 2. 2. 2020, 19:05 (CET)
- Máte pravdu je to tak. Budu se snažit ne každou změnu hned ukládat. Přeji krásný večer.A mám prosbu - když to tady napíši tak vy se to hned dozvíte ?--Jiří Dušek (diskuse) 2. 2. 2020, 19:17 (CET)
- Asi ne hned, ale sleduji svou diskusní stránku, stejně jako svoje Sledované stránky, průběžně, jsem-li u počítače. --Bazi (diskuse) 2. 2. 2020, 19:45 (CET)
- Tak jo chápu. A přidal jsem si fotku z Pardubic na svoji stránku (možná debilně) a jsem rád že jsem tam vedle svého wikiučitele - díky moc za vše.--Jiří Dušek (diskuse) 2. 2. 2020, 19:53 (CET)
- Asi ne hned, ale sleduji svou diskusní stránku, stejně jako svoje Sledované stránky, průběžně, jsem-li u počítače. --Bazi (diskuse) 2. 2. 2020, 19:45 (CET)
- Máte pravdu je to tak. Budu se snažit ne každou změnu hned ukládat. Přeji krásný večer.A mám prosbu - když to tady napíši tak vy se to hned dozvíte ?--Jiří Dušek (diskuse) 2. 2. 2020, 19:17 (CET)
- A to je právě nadbytečné, ukládat až takto často. Ale co už, tu výtku měl Patriccck, ne já. Takže si to kdyžtak vyříkejte spíš asi s ním. Já se patrolování nijak zvlášť nevěnuji, takže to není moje trápení. Tak jako tak přeji všem klidnou nebo plodnou neděli, podle momentálního rozpoložení a preferencí. --Bazi (diskuse) 2. 2. 2020, 19:05 (CET)
- Jde skutečně o počet editací - pro jistotu ukládám po každé změně abych o to nepřišel. Pokud můžete tak proberte, že počet editací na pískovišti bude třeba mimo.Děkuji vám.--Jiří Dušek (diskuse) 2. 2. 2020, 17:09 (CET)
- Jde o reakci v podstatě na tento šablonovitý příspěvek, který vlepil na kolegovu diskusní stránku Patriccck v návaznosti na tuto sérii editací v uživatelském prostoru, pročež jsem následně upřesnil, že některé z těch argumentů v šabloně uvedených pro uživatelský prostor neplatí. --Bazi (diskuse) 1. 2. 2020, 01:41 (CET)
- Nemá kolega na mysli varování editačních filtrů – [1]? Zvláště asi filtr 31 (opakovaně nevyplněné shrnutí) by se nemusel v UP spouštět. --Vachovec1 (diskuse) 1. 2. 2020, 01:02 (CET)
Pozvánka na brněnský wikisraz 19. února 2020Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 6. 2. 2020, 15:05 (CET)
Doplňující volby do AVEditovat
Zdravím kolego, svého času jste byl členem AV. Vyjádřil jste v minulosti i nespokojenost s postupem AV. Vzhledem k tomu, že AV nyní potřebuje posílit sestavu (v současnosti má pouze tři členy), chci Vás vyzvat, k účasti na případných doplňovacích volbách do AV. Pokud vyjádříte svůj souhlas, budou volby vyhlášeny do třiceti dnů.--Rosičák (diskuse) 19. 4. 2020, 19:49 (CEST)
- Díky, ehm, za výzvu. Možná bych připomněl toto zdůvodnění, proč jsem před časem z arbitrážního výboru odcházel. AV už od té doby dostal příležitost opatření revidovat, ovšem když si vybavím, co všechno to provázelo, včetně velmi podivného angažmá jistého kolegy Rosičáka... --Bazi (diskuse) 20. 4. 2020, 01:45 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 27. května 2020Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 5. 2020, 03:30 (CEST)
Prosba o rozhovor do závěrečné diplomové práceEditovat
Dobrý den,
kontaktuji Vás jako jakožto zkušeného wikipedistu, který má podle dostupných informací z Wikipedie zkušenosti se zpracováním, úpravou či komentováním sociologických či příbuzných společenskovědních témat. Zajímaly by mne Vaše názory na kvalitu a ověřitelnost sociologických poznatků na české Wikipedii, na Sociologickou encyklopedii a na možnou spolupráci těchto zdrojů. Proto bych Vás v tomto ohledu velice rád požádal o rozhovor, jehož předpokládaná délka je 1 hodina. Vaše názory budou pro celý výzkum jistě velmi hodnotné, a proto budu velice rád pokud se mi ozvete na můj e-mail (rozek1app2@gmail.com).
Jste jedním z několika hodnotných respondentů, které s touto prosbou oslovuji. Vaší ochoty ke spolupráci bych si velmi vážil.
Předem Vám děkuji za odpověď
S úctou a pozdravem
Štěpán Rožek student navazujícího magisterského studia oboru Informační studia a knihovnictví Ústav informačních studií a knihovnictví, Filozofická fakulta Univerzity Karlovy
--Rozek1app2 (diskuse) 30. 5. 2020, 16:26 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 10. června 2020Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 5. 6. 2020, 00:16 (CEST)
NSEditovat
Máte to na NS. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 6. 2020, 17:13 (CEST)
A dnes znova, kvůli včerejšku. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 6. 2020, 16:31 (CEST)
Návrhy, které ustrnulyEditovat
Omlouvám se za revert, měl jste pravdu.--Rosičák (diskuse) 24. 6. 2020, 20:15 (CEST)
- Díky. --Bazi (diskuse) 24. 6. 2020, 20:39 (CEST)
- @Rosičák: Nicméně v případě Wikipedie:Loutkový účet tady ta stránka existovala už od roku 2006, až v roce 2014 ji Vachovec1 navrhl na pravidlo a začalo se o tom diskutovat, takže i když z hlediska návrhu pravidla se komunita zatím konečného výsledku nedobrala, nevznikla ta stránka původně jen jako pouhý návrh pravidla. Může být proto sporné ji jen tak bez dalšího archivovat. Ideální by bylo oživit ten proces, projít všechny ty diskuse a připomínky z nich, případně je zapracovat a vyhlásit nové posouzení komunitou, jestli v tomhle tvaru je možné to přijmout za pravidlo. --Bazi (diskuse) 24. 6. 2020, 20:47 (CEST)
WikikytičkaEditovat
Oprava editaceEditovat
Dobrý den, děkuji Vám za opravu mé editace. Vůbec si nejsem vědom, že jsem tu změnu odkazu provedl, pravděpodobně jsem se nějak překlepl nebo to udělala sama Wikipedie, každopádně šlo o omyl. Ještě jednou děkuji! --David V. (diskuse) 8. 7. 2020, 18:27 (CEST)
- Hezký den, ono to není úplně zásadní, jen pro případ, že by to právě byla záměrná úprava, jsem chtěl dát zpětnou vazbu, že to tak není. Vidím, že editace byla prováděna ve VisualEditoru, tak je možné, že to provedl on sám automaticky. A přiznám se, že mi není jasné, proč tak editor činí, když dlouhodobý standard považuje připojování koncovek za příhodné řešení. Ale možná že s tím VisualEditor neumí pracovat, tak si to předělává po svém. Tohle zjištění je pro mě novinka. --Bazi (diskuse) 8. 7. 2020, 18:42 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 20. července 2020 (mimořádné místo)Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 7. 2020, 15:20 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 19. srpna 2020Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 8. 2020, 13:02 (CEST)
Vybraná výročí 18. srpenEditovat
Třetí výročí jediného teroristického útoku moderní finské historie mi přijde rozhodně významnější, než 110. výročí narození komunistického aparátčíka, jehož životním úspěchem byla dobrá ženitba. Nad 100 let se ostatně obvykle za významná kulatá výročí považují jen násobky 50. Týnajger (diskuse) 17. 8. 2020, 13:48 (CEST)
- Díky za zprávu, týká se patrně této mojí editace. Vyslovený názor chápu jako subjektivní pohled individuálního wikipedisty (byť tedy poměrně vytrvale se starajícího o tuto rubriku). Mám jiný. Pro české čtenáře chápu jako významnější události týkající se českého prostředí, obzvlášť když se jedná o ministra několika různých resortů československé vlády a např. iniciátora vzniku PTP a dalších svérázných specialit. Oproti tomu událost, která se stala ve Finsku a patrně nepřesáhla významem finské hranice, se zdá být jen jednou z mnoha. Ostatně o ní ani nemáme na české Wikipedii samostatný článek, takže výročí s čeveným „hlavním“ odkazem čtenářstvu mnoho užitku nenabízí. Když jsem teď několikrát prováděl aktualizaci denních výročí, opakovaně jsem narazil na situaci, kdy u příslušného data ani nebylo uvedeno dost kulatých výročí na sestavení nějakých základních čtyř/pěti položek a doplňoval jsem je aspoň půlkulatými. Když naopak k datu 18. srpna vidím, že existuje kulatých výročí dostatek, nepřijde mi úplně smysluplné to doplňovat ještě výročími, která nejsou ani půlkulatá. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 14:09 (CEST)
- Narození a úmrtí nejsou události jako každá jiná, s výjimkou narození následníků trůnů a úmrtí vládnoucích či úřadujících osobností (což je i velká událost sama o sobě), si zasluhují mnohem přísnější kritéria (jinak by byla vybraná výročí pouze a jen o narozeních a úmrtích - stačí se klounout do jakéhokoliv článku o rocích moderní doby, kde běžně narazíme na deset událostí a stovky narození/úmrtí - přičemž důležitější je samozřejmě to první), proto dlouhodobě sestavuji výročí tak, že nad 100 beru jen opravdu kulatá výročí (alespoň násobek 50) - aby byla místa pro jiné. 110. výročí narození není dostatečně kulaté a Čepička nebyl následníkem trůnu, jehož narození je událostí samo o sobě (protože mění nástupnické linie a má tedy výrazný vliv na politiku a aktuální dění). Jinak třetí výročí je rozhodně významné výročí, rozhodně významější než 110. --Týnajger (diskuse) 17. 8. 2020, 15:20 (CEST)
- Chápu a souhlasím, že narození a úmrtí jsou speciální událostí, ostatně články o datech se jimi jenom hemží a mají pro ně samostatné sekce. Domnívám se však, že absence většího počtu událostí v článcích o datech je způsobena spíše tím, že se obtížněji zjišťují a shromažďují, zatímco data narození a úmrtí je snazší zjistit a přidat mimo jiné díky samostatné kategorizaci. Mnoho článků v sobě přitom obsahuje zajímavá nebo významná data, články samotné však nejsou o těch událostech, takže nejsou kategorizovány podle těchto dat, na rozdíl od biografických článků. Ale přes to všechno jsou významná kulatá výročí narození (i úmrtí) osobností běžně připomínána, např. v denním tisku aj.
- Každopádně tedy při srovnání narození Čepičky s narozením Winters či Lacks je jasné, že ani jejich narození není dle představeného pojetí o nic významnější, liší se pouze větší „kulatostí“. Respektuji to a žádnou z dam jsem nevyřadil. Nicméně s názorem, že 3. výročí je významnější než 110., bych se úplně ztotožnit nedokázal. S pozdravem --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 16:09 (CEST)
- Právě protože je kulatější, je významnější. --Týnajger (diskuse) 17. 8. 2020, 16:35 (CEST)
- Narození samo nikoli. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 16:39 (CEST)
- Pokud výročí narození není pro daný okamžik významnější, protože je kulatější, pak by to znamenalo: 1) Významná výročí se nemají měnit, ale mají mýt trvale vybraných x neměnných položek, 2) Čepička se tam rozhodně nevejde. Každopádně Vy ho tam cpete výslovně pod argumentem pochybné kulatosti, takže tímto tvrzením fakticky popíráte svoji vlastní argumentaci. To mi přijde trochu zvláštní. --Týnajger (diskuse) 17. 8. 2020, 18:04 (CEST)
- Narození samo nikoli. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 16:39 (CEST)
- Právě protože je kulatější, je významnější. --Týnajger (diskuse) 17. 8. 2020, 16:35 (CEST)
- Narození a úmrtí nejsou události jako každá jiná, s výjimkou narození následníků trůnů a úmrtí vládnoucích či úřadujících osobností (což je i velká událost sama o sobě), si zasluhují mnohem přísnější kritéria (jinak by byla vybraná výročí pouze a jen o narozeních a úmrtích - stačí se klounout do jakéhokoliv článku o rocích moderní doby, kde běžně narazíme na deset událostí a stovky narození/úmrtí - přičemž důležitější je samozřejmě to první), proto dlouhodobě sestavuji výročí tak, že nad 100 beru jen opravdu kulatá výročí (alespoň násobek 50) - aby byla místa pro jiné. 110. výročí narození není dostatečně kulaté a Čepička nebyl následníkem trůnu, jehož narození je událostí samo o sobě (protože mění nástupnické linie a má tedy výrazný vliv na politiku a aktuální dění). Jinak třetí výročí je rozhodně významné výročí, rozhodně významější než 110. --Týnajger (diskuse) 17. 8. 2020, 15:20 (CEST)
Pozvánka na brněnský wikisraz 16. září 2020Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 9. 2020, 13:48 (CEST)
Libor VávraEditovat
Dobrý den. Neodstraňujte prosím ozdrojovaný obsah z článku, není to vhodné. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 15:53 (CEST)
- Dobrý den, krácení je důvodné, neboť se jedná jen o jakési silné hodnotící výroky, které k faktickému popisu celé záležitosti nijak nepřispívají. Na Nástěnce správců zazněla opodstatněná kritika této pasáže: „Kromě toho jde v celkovém kontextu jeho životopisu o podružnost, kolik procent textu je věnováno celému jeho životu a kolik této věci? Je to srovnatelné?“ S tím souzním a myslím, že by ta pasáž měla být stručnější (pokud tedy nechce někdo přispět naopak k rozšíření zbytku článku). Přispěl jsem k tomu svým dílem. P. S. Pro příště prosím připomínky v diskusi k danému článku. Děkuji. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 16:13 (CEST)
- Někteří kolegové již na Wikipedii zanevřeli, to bych nechal být. Každopádně pokud sem zde tato záležitost patří, je třeba ji uvést v plném znění a kontextu. Jistě by to šlo rozepsat ještě víc, ale přesně takto to stačí. Jde-li o článek o předsedovi MS, je důležité uvést, proč kárnou žalobu podal, jak ji plně zdůvodnil a také prezentoval před médii. Odstranění tudíž není na místě. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 16:26 (CEST)
- V popisu kauzy by měla zaznívat především fakta, ne dojmy. Šlo by to zkrátit ještě víc, ale to bych musel být důkladněji seznámen s celým průběhem, co z toho je či není podstatné. Takto budu krátit především nadbytečně emotivní a hodnotící výroky, které informačně nic nepřinášejí. Sama kauza by ostatně měla být přednostně popsaná v biografickém článku káraného soudce Alexandra Sotoláře, Vávra je v ní vedlejší postavou. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 16:34 (CEST)
- Až bude článek o dr. Sotolářovi, tak nepochybně ano. Do té doby je ale zapotřebí nic podstatného, co se týká této kauzy nevynechat. Tak jak je to nyní. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 16:56 (CEST)
- Souhlasím: nic podstatného. Jen se neshodneme na tom, co je podstatné. Takže budeme dále hledat úpravy, které by vyhověly názorům a zároveň pravidlům Wikipedie. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 17:02 (CEST)
- Prosím ale o to, abyste stále neodstraňoval mnou uvedené podstatné informace, bylo by nutné je vracet. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 17:06 (CEST)
- Už jsem vysvětlil, proč je za podstatné nepovažuji. Prosím, nevracejte je. Místo toho popišme fakticky, co se dělo. A především asi rozšiřme celkový životopis. Budete-li protlačovat „svoji“ podobu bez konsenzu, patrně se to nesetká s pochopením. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 17:23 (CEST)
- Svévolné odstraňování ozdrojovaného obsahu nepochybně není žádoucí, prosím proto, neodstraňujte. Budete-li protlačovat „svoji“ podobu bez konsenzu, patrně se to nesetká s pochopením. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 17:43 (CEST)
- Podobně dětinskými reakcemi už vůbec nevyhrajete. Jen tím byla ukončena smysluplná diskuse. Mějte hezký den. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 17:48 (CEST)
- Myslíte svévolné odstraňování, které jste dostatečně nezdůvodnil? Pořád čekám na vysvětlení, proč tam např. nesmí být „gigantická ostuda“, když o tom byly i titulky v novinách ([2]). Ale kromě umanutého prosazování vlastní verze jsem se zatím ničeho nedočkal. --194.213.41.2 23. 9. 2020, 10:27 (CEST)
- Podobně dětinskými reakcemi už vůbec nevyhrajete. Jen tím byla ukončena smysluplná diskuse. Mějte hezký den. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 17:48 (CEST)
- Svévolné odstraňování ozdrojovaného obsahu nepochybně není žádoucí, prosím proto, neodstraňujte. Budete-li protlačovat „svoji“ podobu bez konsenzu, patrně se to nesetká s pochopením. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 17:43 (CEST)
- Už jsem vysvětlil, proč je za podstatné nepovažuji. Prosím, nevracejte je. Místo toho popišme fakticky, co se dělo. A především asi rozšiřme celkový životopis. Budete-li protlačovat „svoji“ podobu bez konsenzu, patrně se to nesetká s pochopením. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 17:23 (CEST)
- Prosím ale o to, abyste stále neodstraňoval mnou uvedené podstatné informace, bylo by nutné je vracet. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 17:06 (CEST)
- Souhlasím: nic podstatného. Jen se neshodneme na tom, co je podstatné. Takže budeme dále hledat úpravy, které by vyhověly názorům a zároveň pravidlům Wikipedie. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 17:02 (CEST)
- Až bude článek o dr. Sotolářovi, tak nepochybně ano. Do té doby je ale zapotřebí nic podstatného, co se týká této kauzy nevynechat. Tak jak je to nyní. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 16:56 (CEST)
- V popisu kauzy by měla zaznívat především fakta, ne dojmy. Šlo by to zkrátit ještě víc, ale to bych musel být důkladněji seznámen s celým průběhem, co z toho je či není podstatné. Takto budu krátit především nadbytečně emotivní a hodnotící výroky, které informačně nic nepřinášejí. Sama kauza by ostatně měla být přednostně popsaná v biografickém článku káraného soudce Alexandra Sotoláře, Vávra je v ní vedlejší postavou. --Bazi (diskuse) 22. 9. 2020, 16:34 (CEST)
- Někteří kolegové již na Wikipedii zanevřeli, to bych nechal být. Každopádně pokud sem zde tato záležitost patří, je třeba ji uvést v plném znění a kontextu. Jistě by to šlo rozepsat ještě víc, ale přesně takto to stačí. Jde-li o článek o předsedovi MS, je důležité uvést, proč kárnou žalobu podal, jak ji plně zdůvodnil a také prezentoval před médii. Odstranění tudíž není na místě. --194.213.41.2 22. 9. 2020, 16:26 (CEST)
Jednak diskuse se vede tam, kde začala, a jednak vyhrožováním ničeho nedosáhnete. Zkuste pro své svévolné odstraňování ozdrojovaného obsahu nejdříve získat podporu v diskusi článku – Diskuse:Libor Vávra. Věnovalo se mu už více wikipedistů, kupř. vůči poslednímu odstranění subjektivních dojmů nic nemám, třeba máte šanci i Vy. Děkuji za pochopení, --194.213.41.2 23. 9. 2020, 13:10 (CEST)
|
Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
|
We sent you an e-mailEditovat
Hello Bazi,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:47 (CEST)