Diskuse s wikipedistou:Bazi
| ||
Pozvánka na brněnský wikisraz 18. ledna 2023Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 1. 2023, 09:42 (CET)
Poděkování za účast v soutěži Československo 1948–1989 (2022)Editovat
Vážení účastníci a účastnice soutěže Československo 1948–1989 (2022),
rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast posledním ročníku soutěže. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu o moderních dějinách. Rozsah témat byl obrovský a každá editace přispívá k popularizaci někdy složitých, ale důležitých témat spojených s tímto historickým obdobím státu. Během měsíce se zapojilo 36 lidí. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu.
Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo a pro zajímavost vám posíláme tři nejčtenější články, které vznikly nebo byly rozšířeny v rámci soutěže Československo 1948–1989 (2022):
Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa (9077 zobrazení), Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy (1656 zobrazení), CZ 75 (1540 zobrazení) ke 23. 1. 2022.
Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Ještě jednou díky a krásný den.
Krásný víkend,
Natalia
--Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 30. 1. 2023, 20:24 (CET)
Úprava článku Tyl (textil)Editovat
Vážeý pane kolego, k Vašim úpravám:
- Ten odstavec se (podle mého názoru) netýká celé historie (lidstva ?), ale jen části historie tylu, resp. jeho vývoje.
- Pokud má mít článek trochu odbornou úroveň, je myslím důlžité vědět na kterém druhu stroje se tyl vyrábí a ke kterému druhu textilií se řadí (tkaniny, různé druhy pletenin, krajky) – proto jsem ke každému údaji dal odkaz na patřičný WIKI článek.
- Možná, že se Vám to zdá příliš odborné – přírodní hedvábí, o které se u tylu jedná, je jen jeden z asi pěti nejznámějších druhů. Pro laika je samozřejmě dostačující, když se ten přívlastek vynechá.
- To všechno jsou vesměs zanedbatelné prkotiny, ale protože ty údaje koriguje mistr WIKIPEDIE, je to zřejmě důležité a tak se snažím k tomu dát vysvětlení. (Mimochodem: Jste první wikipedista, kterému, na jeho výslovné přání, po 16 letech vykám). Zdraví--Ryj (diskuse) 3. 2. 2023, 20:10 (CET)
- Dobrý den, děkuji Vám za zprávu. Jedná se o tuto moji úpravu, jejímž hlavním účelem měla být úprava vzhledu, protože byl podle mého názoru nevhodným způsobem použit v textu formát odrážkového seznamu tam, kde neměl být, a naopak chyběl, kde být měl. Zároveň jsem uspořádal závěrečné sekce podle doporučeného pořadí, přidal jsem pár odkazů.
- Až teď jsem s politováním zjistil, že nějaké odkazy naopak byly mojí editací odstraněny, to nejspíš při snaze očistit text od nevhodného formátu, kdy jsem si nevšiml, že spolu s tím byly nezamýšleně odstraněny odkazy. To tedy můj záměr nebyl a omlouvám se za toto nedopatření.
- Co se týká nadpisu sekce o historii, domnívám se, že téma samotného článku je zřejmé, je jím tyl. Není po mém soudu nutno znovu toto téma opakovat i ve všech nadpisech sekcí, člověk si snadno logicky dovodí, že "Historie" znamená historii tylu, nikoli jaksi celou historii lidstva, a stejně tak "Způsob výroby a použití" se logicky týká právě tylu, nikoli třeba flanelu. Dává to smysl i bez onoho doslovného opakování. --Bazi (diskuse) 3. 2. 2023, 21:21 (CET)
Pozvánka na brněnský wikisraz 15. února 2023Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 3. 2. 2023, 21:18 (CET)
Měsíc žen na Wikipedii 2023Editovat
Vážení a milí wikipedisté a wikipedistky,
protože jste se zapojili do nedávných wikipedistických výzev Československo 1948-89, Měsíc lidských práv nebo WikiGap, zvu vás k účasti v letošní výzvě Měsíc žen na Wikipedii. Můžete přijít na editatony v Praze 3. a 9. března (další akce najdete zde) nebo se zapojit online až do 8. dubna. Deset z vás odměníme poukazem do knihkupectví.
Hodně štěstí!
Pozvánka na brněnský wikisraz 15. března 2023Editovat
--MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 3. 2023, 11:22 (CET)
TypografieEditovat
[1] – Wirem to proženu za pár vteřin, ale nejprve se tedy dohodněte, co je vlastně žádané. Třeba Podzemnik proti pevným mezerám zase z jakéhosi důvodu protestoval a jiný kolega v nedávno vedené diskusi pevné mezery nazval „buzerací“. 
A pro Vás je naopak diskvalifikující typografický nedostatek je tam nemít (ale za překlep díky, ono někdy utečou i obsahové chyby, jak mám za své zkušenosti…) OJJ, Diskuse 20. 3. 2023, 05:21 (CET)
- Když už jsem tady byl zmíněn: jak už jsem psal několikrát, na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria se o pevných mezerách nepíše, jen se odkazuje na Wikipedie:Typografické rady, kde se píše, že Psaní nezlomitelných mezer se na Wikipedii často nedodržuje a na jeho aplikaci jsou rozdílné názory, neboť nezlomitelná mezera znemožňuje fulltextové vyhledávání v rámci webové stránky pomocí běžných funkcí některých prohlížečů a klávesnice. Vkládání kódu
také zhoršuje čitelnost zdrojového kódu dalším editorům. Možná zastaralé, nevím. Z toho nicméně vyvozuji, že používání pevných mezer je nevhodné a nemusí se vkládat ani u NČ. Je to IMO marginálie, co by měla být řešena nějak systémově a ne natvrdo v článku. Kdyby na to byl konsenzus, snad by to mohl i doplnit robot... ale k tomu snad nikdy nedojde. --Podzemnik (diskuse) 20. 3. 2023, 06:31 (CET)
- @Podzemnik, OJJ: Wikipedii mají mít možnost editovat nejen vysokoškolsky a středoškolsky vzdělaní lidé, kteří znají standardy úpravy textů v češtině. Prosím vizte Zalomení řádků a nevhodné výrazy na jejich konci: „Při úpravě textů by na některých místech nemělo dojít k zalomení řádku, aby text plynule navazoval, jeho členění bylo přehledné a čtení pohodlné.“ Je to standard platný pro češtinu. Porovnejte si texty, jak vámi uvedené vyjádření o nedodržování tohoto standardu na Wikipedii znělo před 21. červencem 2013: Wikipedie:Typografické rady: Porovnání verzí. Je to smířlivě napsané, že se to nevyžaduje, nevidím důvod, proč by to neměl být standard u NČ. Encyklopedii píšou editoři pro čtenáře. -xfi- ☤ 20. 3. 2023, 09:29 (CET)
- Já jsem rozhodně taky proti pevným mezerám natvrdo ručně vkládaným do kódu článku, s výjimkou třeba popisků k obrázkům, tabulek a podobných speciálních případů textu na omezeném prostoru. Takže jestli se stane standardem, že se to přestane vyžadovat pro DČ a třeba i NČ, nebudu určitě proti. Ovšem beru to tak, že to komunita dosud považovala za standard, a tak jsem to chápal jako nutné zlo u NČ. Zatímco u běžných článků, které na DČ nebo NČ ani neaspirují, považuju pevné mezery už jen za zlo, které rozhodně nutné není.
- Jen jsem viděl taky řadu různých připomínek k (pouhým) DČ, kde na pevných mezerách někteří lidé trvali, stejně jako třeba na altech k obrázkům apod. Proto mě upřímně překvapilo, že nějaký NČ prošel bez pevných mezer.
- Když se pak úvod článku přenáší do anotace v Článku týdne, to už je ten případ, kam se pevné mezery nejspíš hodí. V článku bych pevné mezery ani neřešil, kdybych na jejich (nezvyklou) absenci nenatrefil v anotaci pro Článek týdne. A ani tak bych je nejspíš neřešil, kdybych současně s tím neopravoval ten jeden překlep, který se přenesl i do anotace. Takže nic zásadního vlastně nevytýkám, jenom jsem v tom shrnutí editace vyjádřil svoje překvapení nad nezvyklou situací. --Bazi (diskuse) 20. 3. 2023, 13:17 (CET)
- Pevné mezery jsou tak trochu nutné zlo, protože bez nich prostě někdy text nevypadá dobře. Když je dokáže doplňovat Wire, asi by ani pro aplikace zobrazující (české) texty nebylo úplně neřešitelné rozlišení "už zalomit/ ještě nezalomit", a pak bychom se bez nich obešli. To je asi zatím jen zbožné přání, ale třeba někdy... :) --Xyzabec (diskuse) 20. 3. 2023, 15:20 (CET)
Úprava článku IsotraEditovat
Dobrý den, děkuji Vám za editaci našeho článku Isotra.
žádost o (lepší) zdrojování hodnotících výroků (přední výrobce, největší svého druhu): upravila jsem text v článku (nemám lepší zdroje)
úpravy wikifikace, přesun některých referencí z úvodu - děkuji Vám
--ISOTRA a.s. (diskuse) 28. 3. 2023, 09:15 (CEST)