Archivy


Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!Editovat

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[odpovědět]

Článek – Nouzový stav v ČREditovat

Dobrý den, v článku Nouzový stav v Česku máme s jedním wikipedistou rozdílný názor na vyhlášené nouzové stavy. Jedná se konktrétně o nouzový stav probíhající od října 2020. Já si myslím, že by měl být nouzový stav mezi 5. říjnem 2020 – 28. únorem 2021 v jednom řádku v tabulce, protože mezi nimi nebyla žádná pauza. Ale druhý wikipedista si myslí, že by to mělo být rozděleno na 5. října 2020 – 14. února 2021 a 14. února 2021 – 28. února 2021, protože byl vyhlášen za jiných podmínek. Co myslíte, že je správné, vy? Předem děkuji za odpověď.--Matej06 (diskuse) 14. 2. 2021, 23:18 (CET)[odpovědět]

@Matej06: Zdravím a děkuji za dotaz. Mně je to v zásadě jedno, protože oba máte svým způsobem pravdu. Stránku nijak nesleduji, ale rozlišují-li se řádky podle vyhlášení, pak bych se přikláněla ke kolegovi, protože opravdu jedna fáze skončila včera o půlnoci tím, že ji předtím neodsouhlasil parlament, a nová fáze byla vyhlášena na základě žádosti hejtmanů. Tato akce je navíc nyní některými experty zpochybňována (odporuje prý ústavě), tedy může dojít i k jejímu zrušení, což se případně bude na stránce snadněji řešit na samostatném řádku. Přeji klidné řešení sporu, --Czeva (diskuse) 15. 2. 2021, 08:33 (CET)[odpovědět]
Dobře, děkuji, nechám to tak. --Matej06 (diskuse) 15. 2. 2021, 08:44 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Jiří Hrdý (19. 2. 2021, 08:29)Editovat

Dobrý den. Jak mohu opravit svůj příspěvek, který byl skryt? Text jsem si proti původně vloženému upravil. Nevím, jak se tam dostat. Jedná se o https://cs.wikipedia.org/wiki/U%C4%8Ditelsk%C3%BD_%C3%BA%C5%99ad_c%C3%ADrkve Děkuji. Jiří --Jiří Hrdý (diskuse) 19. 2. 2021, 08:29 (CET)[odpovědět]

@Jiří Hrdý: Zdravím a děkuji za dotaz. Bohužel si nejsem jistá, co myslíte slovem "skryt". Jestli byla vaše editace v historii článku (záložka vedle editovat zdroj) revertována, můžete ji odtud zkopírovat a do článku (nejlépe upravenou) vrátit. Pokud je to jinak, prosím o specifikaci. --Czeva (diskuse) 19. 2. 2021, 14:49 (CET)[odpovědět]
vytvořil jsem původně prázdnou stránku "učitelský úřad církve" a nyní mi to hlásí, že obsah byl skryt, kvůli podezření z porušení autorských práv: viz tento odkaz https://cs.wikipedia.org/wiki/U%C4%8Ditelsk%C3%BD_%C3%BA%C5%99ad_c%C3%ADrkve Děkuji Jiří Hrdý --Jiří Hrdý (diskuse) 19. 2. 2021, 16:32 (CET)[odpovědět]
@Jiří Hrdý: Děkuji za vysvětlení. To obzvláště správci a patroláři Wikipedie (WP) dělají tehdy, když někdo použuje kopii textu, který je zveřejněn jinde, protože se jednáo porušení autorských práv. WP stejně jako nikdo jiný nesmí takto vlastně krást cizí dílo, může z něj jen použít informace a za přeformulovaný text uvést, odkud pochází (v Editaci pomocí tlačítka Citace > Automaticky > vložíte url nebo ISBN se zdrojem informace. Vše, co jen "odněkud" víte nebo jste si sám zjistil, je sice pěkné, ale na WP to odporuje pravidlu potřebné ověřitelnosti). Je to jasnější? Budete-li s čímkoli potřebovat pomoci, neváhejte se ozvat :-) --Czeva (diskuse) 20. 2. 2021, 09:47 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, děkuji, ale nepotřebuji vysvětlení ohledně autorských práv - žádná jsem neporušil, citoval jsem jen volně šiřitelný text z Katechismu, stejný jaký byl citován v nějakém článku, chráněném autorským právem, takže text byl vyhodnocen, že se nápadně podobá tomuto článku. Můj dotaz byl pouze, jak se teď do svého článku dostanu, abych jej mohl upravit, vypustím ty citace. Děkuji Jiří --Jiří Hrdý (diskuse) 21. 2. 2021, 14:54 (CET)[odpovědět]
@Jiří Hrdý: V tom případě (tedy jestli jste si jistý, že je to s právy v napsaném článku v pořádku) bych provedla v Historii článku vrácení do původní podoby (zrušit editaci), jak už jsem psala v první odpovědi, ale naprosto nutně s vysvětelním v editační poznámce – stejně jako jste to mně napsal výše, aby to nebylo pochopeno špatně (v šabloně se píše: Neobnovujte bez vysvětlení odstraněný text.). Správci to určitě zkontrolují. --Czeva (diskuse) 21. 2. 2021, 15:07 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, děkuji za odpověď, nějaký čas jsem se k editaci nedostal, mezitím byl článek smazán. Asi nic nepokazím, když článek zveřejním znovu s vynecháním problematických citátů. Děkuji. --Jiří Hrdý (diskuse) 26. 2. 2021, 10:25 (CET)[odpovědět]
@Jiří Hrdý: Ano, smazání jsem si všimla. Části článků, u kterých je podezření na copyvio, je třeba do určité doby opravit, např. doložit, že se o copyvio nejedná, jinak jsou tyto kusy správci k uvedenému datu smazány. V tom článku, zdá, se, byly jen informace suspektní z porušení autorských práv, tedy byl vymazán článek. Když budete zakládat kompletně nový, je nejjistější vše zdrojovat (viz kterýkoli z mých článků třeba zde, všechna tvrzení dokládám pomocí tlačítka Citace, pak nebývá žádný problém, jedná-li se o zdroj důvěryhodný). Budu ráda, když pak dáte vědět, jak se daří anebo se ozvěte s případnými dotazy. hezký den přeje --Czeva (diskuse) 26. 2. 2021, 10:34 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Fapz12 (19. 2. 2021, 08:38)Editovat

Dobrý den, potřeboval bych poradit s doložením předmětu článku o významnosti. Nevím kam a jak přesně předmět doložit. Proto bych chtěl poprosit o radu. Předem děkuji. --Fapz12 (diskuse) 19. 2. 2021, 08:38 (CET)[odpovědět]

@Fapz12: Zdravím a děkuji za dotaz. Stručně řečeno významnost znamená, že je objekt článku (místo, osoba apod. v názvu) natolik významný, že už o něm psaly jiné zdroje, a má tedy právo v encyklopedii být.
Wikipedie (WP) je svobodná a otevřená, ale aby tu nevznikla anarchie, musíme dodržovat jistá pravidla, z nichž mnoho najdete na odkazech, které jsem nyní vložila na vaši diskusní stránku, a je potřeba, aby informace v ní byly spolehlivé, tedy doložené zdroji (konkrétní příklady: vyberte kterýkoli z mých posledních článků a uvidíte, že všechny uvedené informace jsou podložené zdroji, odkud informace pochází – všude jsou čísla, která odkazují na zdroje uvedené v seznamu dole). Nedoložená encyklopedická významnost, kterou zmiňuje kolega vloženou šablonou, víceméně říká, že aby se o něčem na WP mohl napsat článek, musí se o něm nejdřív informace nezávisle, netriviálně (tj. významně) a věrohodně psát jinde – to se na WP dokládá jinde publikovanými zdroji (např. knihy, noviny, webové stránky apod.). To doložíte při Editaci pomocí tlačítka Citace > Automaticky > vložíte url nebo ISBN se zdrojem informace. Vše, co jen "odněkud" víte nebo jste si sám zjistil, je sice pěkné, ale na WP to odporuje pravidlu potřebné ověřitelnosti nebo nedovoleného vlastního výzkumu – encyklopedie pouze cituje, informace nezjišťuje sama. Pro schválení existence článku jsou třeba alespoň 2 NNVZ (viz výše), nicméně nejlépe je doložit informace všechny, protože WP se snaží být spolehlivá.
Je to jasnější? Budete-li s čímkoli potřebovat pomoci, neváhejte se ozvat. --Czeva (diskuse) 19. 2. 2021, 14:49 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Fapz12 (19. 2. 2021, 22:10)Editovat

Dobrý den, doložil jsem tedy 2 zdroje. Chci se zeptat je to takhle v pořádku?? Pokud ne tak se omlouvám ale takhle jsem to pochopil. Pokud to mám blbě můžu Vás znova požádat o pomoc?. Předem se omlouvám že otravuji. Předem děkuji. --Fapz12 (diskuse) 19. 2. 2021, 22:10 (CET)[odpovědět]

@Fapz12: Zdravím, v žádném případě neotravujete! Všichni jsme nějak začínali, WP má spoustu pravidel a technických záležitostí, které nejdřív nemusí být srozumitelné, a já ráda pomohu stejně, jako jiní v začátcích pomáhali mně. Žádná otázka není hloupá :-) Ano, zdroje určitě pomohly, byť jeden nebyl věrohodný (Blesk takový prostě není), tedy jsem ho nahradila a doplnila ještě jeden. Článek jsem trochu standardizovala, aby vypadal jako podobné jiné, provedené změny jsou popsané v poznámce (v případě zájmu koukněte do historie článku). A klidně se ptejte dál. --Czeva (diskuse) 20. 2. 2021, 09:47 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Fapz12 (20. 2. 2021, 12:04)Editovat

Dobrý den, moc Vám děkuji za Vaší ochotu. Chci se zeptat zda mi bude stránka smazána jak se píše v šabloně. Dal jsem si s tím práci a nerad bych o to přišel. A ještě Vám chci poděkovat za pomoc a úpravu moc si toho vážím. Děkuji --Fapz12 (diskuse) 20. 2. 2021, 12:04 (CET)[odpovědět]

@Fapz12: Ajta, já jsem poslední změny zapomněla uložit (už tehdy jsem šablonu vymazala), takže jsem teď provedla nápravu. Rádo se stalo, přeji mnoho radosti při dalších editacích. Hezký den, --Czeva (diskuse) 21. 2. 2021, 11:14 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Ekopodebrady (23. 2. 2021, 21:15)Editovat

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak si můžu nedokončenou stránku uložit na později? Nebo jak ji můžu sdílet někomu dalšímu? --Ekopodebrady (diskuse) 23. 2. 2021, 21:15 (CET)[odpovědět]

@Ekopodebrady: Zdravím a děkuji za dotaz. Rozpracované články je dobré si před publikací ukládat na vlastní podstránku. K tomu můžete využít například předpřipravený odkaz Wikipedista:Ekopodebrady/Pískoviště (odkaz vidíte i vpravo nahoře v řádku u svého uživatelského jména); vyberete první možnost Založit stránku a pak je to jako s jakoukoli jinou. Do ní nebude nikdo zasahovat, nebude-li tomu extrémní důvod nebo nepožádáte-li. Zároveň se většinou nezobrazuje v klasickém vyhledávání. Jen tam nepřidávejte kategorie k tomu tématu (to nechte až na dobu, kdy hotový obsah zkopírujete do nové stránky/článku). Můžete si založit i jakoukoli jinou (sama jich mám pro různé účely několik), ale Pískoviště je vždycky dostupné na jeden klik vpravo nahoře. Po publikaci článku (nebo kdykoli jindy) můžete obsah Pískoviště smazat, budete-li chtít, stránka jako taková bude existovat dál.
Sdílet s wikipedistou wikistránku můžete stejným způsobem, jako jsem to teď udělala výše s vaším Pískovištěm - při komunikaci použijete odkaz ve dvojitých hranatých závorkách (např. v diskusi), komukoli ale také můžete poslat odkaz url jen v jedné závorce, např. toto je odkaz na nově založenou stránku Diskuse s wikipedistou:Ekopodebrady, kam jsem vám dala pár snad užitečných odkazů pro další tvorbu. Hezký den přeje --Czeva (diskuse) 24. 2. 2021, 10:45 (CET)[odpovědět]
Vše už je v pořádku. Děkuji Vám za pomoc! --Ekopodebrady (diskuse) 24. 2. 2021, 14:48 (CET)[odpovědět]

Přejmenování stránkyEditovat

Zdravím, mám otázku. Jak jde přejmenovat stránka? Konkrétně se jedná o stránky Převrat v Myanmaru 2021, kterou bych přejmenoval spíš na Vojenský převrat v Myanmaru 2021 a Protesty v Polsku 2020 na Protesty v Polsku 2020–2021. Obě stránky jsem vytvořil, takže myslím, že by s tím nikdo neměl nějaký problém. Děkuji.--Matej06 (diskuse) 24. 2. 2021, 22:37 (CET)[odpovědět]

@Matej06: Zdravím a děkuji za dotaz. Právo přejmenovávat (vlastně přesouvat) články mají jen někteří zkušení wikipedisté; zda tuto možnost máte také, uvidíte na roletce Více vpravo nahoře (vedle Editovat zdroj/Historie). Pokud tam nebude, doporučuji se obrátit na pomoc k některému ze správců (určitě pomůže třeba např. @Janbery:, kterého tímto taguji, aby případně věděl). --Czeva (diskuse) 25. 2. 2021, 15:22 (CET)[odpovědět]
Dobře, děkuji za odpověď. --Matej06 (diskuse) 25. 2. 2021, 17:35 (CET)[odpovědět]
Ještě jednou zdravím, tak jsem to tam našel, když na to kliknu, je tam možnost „přesunout“. Jak jsem pochopil z toho, co jste přiložila, tak na to mám kliknout, napsat nový název, důvod a přejmenuje se to? Chápu to dobře? Děkuji.--Matej06 (diskuse) 25. 2. 2021, 17:56 (CET)[odpovědět]
Tak jsem to zvládl, stránky jsou přejmenované Děkuji za pomoc.--Matej06 (diskuse) 25. 2. 2021, 23:58 (CET)[odpovědět]
Gratuluji k úspěšným prvním přesunům. Super, vidím, že Editujte s odvahou opět zafungovalo :-) --Czeva (diskuse) 26. 2. 2021, 08:21 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Iva Červená (26. 2. 2021, 10:14)Editovat

Dobrý den, mohla bych Vás poprosit o pomoc/návod, jak napsat článek do wiki? Děkuji Iva Červená --Iva Červená (diskuse) 26. 2. 2021, 10:14 (CET)[odpovědět]

@Iva Červená: Zdravím a děkuji za dotaz. To by asi bylo na dlouhé povídání, ale snad v začátcích pomohou odkazy se základními informacemi, které jsem nyní vložila na vaši diskusní stránku, z nichž jeden je i Jak zakládat nové články. S konkrétními dotazy/potížemi ráda pomohu třeba opět zde. S přáním všeho dobrého --Czeva (diskuse) 26. 2. 2021, 10:22 (CET)[odpovědět]

Growth team newsletter #17Editovat

3. 3. 2021, 17:02 (CET)