Archivy


Pomoc s konfliktem u článkuEditovat

Dobrý den, byla jsem na vás odkázána s tím, že bysme mi mohla pomoci s problémem článku Interrupce. Jsem na wikipedii relativně nová, takže nemám zkušenost s konflikty s jinými kolegy a obvykle needistuji podobné články, ale tenhle případ se nedal přejít. Článek má problém s neutrálností - očividným příklonem k jednomu názoru na etickou problematiku tématu. Hlavní úpravy provedl kolega, který není nezaujatý, proto článek obsahuje silně zavádějící informace, které často čerpají z jemu podobných názorů, nebo křesťasných webů. Velice nevhodná je dle mého i formulace lékařské metodiky, která se záměrně snaží být odrazující a použivá nevhodné věty jako: Metody vyžadují chirurgické rozdrcení hlavy plodu před jeho vyjmutím nebo vysátí mozku plodu zaživa během porodu. Snažila jsem se přepsat především část o lékařské metodice, ale autor původních změn, stále vrací tyto zavádějící informace. Diskuze s uživatelem k ničemu nedošla, patrně proto, že je to pro něj prostě příliš horké téma. Žádala jsem o Třetí názor, ale zatím se k tomu nikdo další nevyjádřil. Dle mého názoru jde o poměrně důležitý, více navštěvovaý článek, který by měl být “správně” - neutrální, protože z něj čerpají různé weby. Budu ráda, kdybyste se do problematiky vložila. Sama bych se také ráda přiučila, jak tyto problémy řešit. Děkuji --Halfirien (diskuse) 6. 5. 2020, 18:01 (CEST)

@Halfirien: Dobrý den, děkuji za dotaz a Dirillo za doporučení. Se stránkou Třetí názor mám naprosto stejnou zkušenost – nikdo se dlouho nevyjádřil, pomohlo až oslovení konkrétního kolegy, který diskusi nezávisle posunul. Pravda je ta, že na Wikipedii všichni raději tvoříme, než abychom se pouštěli do sporů nebo jejich urovnávání, byť za dodržení pravidel, která jiní třeba nerespektují... Diskusi k tématu jsem pročetla a domnívám se, že jediné řešení je vše poctivě zdrojovat věrohodnými a nezávislými zdroji, s čímž ostatně souhlasí i většina kolegů v diskusi k článku, a odstraňovat zdroje jiného charakteru. Proveďte to, prosím (o tématice určitě nyní víte víc než já), a dojde-li k dalšímu revertu, pozvu k řešení některého ze správců (echo předem: @Martin Urbanec, janbery:). Podle historie článku už by šlo minimálně o třetí velký revert, takže je pravděpodobné, že by následovalo uzamčení článku s tím, že rozumné by imho bylo článek nechat na verzi citující zdroje důvěryhodné a nezávislé, podporované většinou diskutujících. S přáním pěkného dne, --Czeva (diskuse) 7. 5. 2020, 19:05 (CEST)

Zpráva pro mentory: Sledujete vývoj produktů týmu Growth?Editovat

Milí mentoři,

děkuji Vám za Vaši neúnavnou práci, která je pro nováčky velmi důležitá. Jednou z věcí, kterou je možné do odpovědi nováčkům zahrnout, jsou nástroje vyvíjené týmem Growth. Vidím, že někteří z vás nejste přihlášeni k newsletteru, který je o projektu Zkušenosti nových wikipedistů vydáván – a tak možná přicházíte o nejnovější informace týkající se projektů týmu Growrh.

V nedávné době jsme třeba na českou Wikipedii nasadili Editační tipy, které nováčkům radí, jaké články by mohli editovat, a co je v nich k editování. V současné době ze všech sil pracujeme na doprogramování interaktivního průvodce editačními tipy, který by měl nováčky dokončením editačního tipu provést od otevření Domovské stránky až po úspěšné uložení editace. Nasazení na českou Wikipedii se očekává každým týdnem - jakmile se tak stane, dám vědět formou newsletteru.

Rád bych Vás všechny požádal, abyste zkontrolovali, zda newsletter odebíráte, a v případě, že nikoliv, abyste se do seznamu zapsali. Pak vám neuniknou žádné nové projekty či informace. Pokud Vám z nějakého důvodu newsletter nevyhovuje, ozvěte se mi, prosím, na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád formu distribuce informací přizpůsobím tak, aby vyhovovala všem.

Ještě jednou díky,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 9. 5. 2020, 22:51 (CEST)

@Martin Urbanec (WMF): Ahoj, díky za info. Pro lamu bych ještě poprosila o návod, jak to můžu zkontrolovat, protože mám pocit, že mi zprávy chodí (ke všemu jsem se hlásila před drahnou dobou a už vůbec netuším jak...). Díky za pochopení a zdravím, --Czeva (diskuse) 11. 5. 2020, 17:28 (CEST)

Anatolij BaniševskijEditovat

Dobrý den. Myslím, že nemáte pravdu. U článku jsou odkazy 2 a všechna data v nich naleznete.--Addvisor (diskuse) 10. 5. 2020, 12:04 (CEST)

@Addvisor: Zdravím, referenci bohužel vidím jen jednu, konkrétně National Football Teams. To, že je další odkaz dostupný v v EO, neznamená, že se jedná o referenci. Tím vlastně technicky vzato ani není splněno pravidlo 2NNVZ. Samozřejmě nechci zpochybňovat významnost, když na dalších wp zdoje jsou (např. en.wp). Jestliže nováčky učíme, aby referencovali všechna v článcích použitá tvrzení, měli bychom to v první řadě dodržovat i my, letití wikipedisté. Konkrétně na [této stránce] se uvádí, že „reference se vztahují vždy ke konkrétním tvrzením, a to i v případě, že zdroj je použit pro vznik celého článku. Reference, která se vztahuje na celou větu (dokládá ji), se klade bezprostředně (bez mezery) za tečku za větou. Reference, která se vztahuje jen na část věty, se klade bezprostředně za tuto část věty. V jiných případech (reference se vztahuje na celý odstavec) je třeba tuto skutečnost uvést.“ Stránka Wikipedie:Externí odkazy zase uvádí, že „Přidání rozumného množství relevantních externích odkazů je užitečnou službou pro čtenáře“, nejde tedy o reference. Jsou-li všechny informace, které jste v prvním odstavci použil, na onom eo, není, myslím, velká potíž tento zdroj za první odstavec přidat. Jiná možnost je využít šablony Překlad, pokud byl článek překládán z cizojazyčné wiki, ale i tam kolegové doporučují alespoň několik referencí uvádět; nástroj Content Translation, který při překladech ráda využívám já, dokonce i většinu ref umí převést, čímž nám práci významně ulehčuje - šablonu jsem však v článku nenalezla, proto je třeba zdrojovat. V článku jsem provedla změnu Neověřeno na Doplňte zdroj, což jsem asi měla volit i před tím, uznávám. Děkuji za pochopení. S přátelským pozdravem --Czeva (diskuse) 11. 5. 2020, 17:28 (CEST)

Otázka od wikipedisty Revilo Roblox (11. 5. 2020, 02:50)Editovat

Revilo Roblox --Revilo Roblox (diskuse) 11. 5. 2020, 02:50 (CEST)

@Revilo Roblox: Dobrý den, jak mohu pomoci? --Czeva (diskuse) 11. 5. 2020, 17:28 (CEST)

Komunitní konzultace: Strukturované editaceEditovat

Milí kolegové,

tým Growth uvažuje o dalším (pod)projektu: Strukturovaných editacích. Velká část nováčků odchází proto, že nemohou přijít na to, jak, či co, by na Wikipedii měli dělat. Napadlo nás proto přijít s nápadem, jak to změnit: jednotlivé úkoly vhodné pro nováčky strukturalizovat tak, aby je bylo možné provést bez nutnosti jakékoliv wiki-dovednosti. Během uvažování, jak na to, nás napadly dva způsoby: průvodce existujícím editorem, anebo nový editor, který by nováčky provedl pouze jedním konkrétním typem úkolu, což by umožnilo snížit počet kroků nutných k uložení úkolu. Jelikož oba dva přístupy mají svá pro i proti, a jelikož toto rozhodnutí projekt zásadně ovlivní, rozhodli jsme se spustit měsíční komunitní konzultaci, a nejprve ¨¨sesbírat názory komunity.

Rád bych, abyste si přečetli českou projektovou stránku a zapojili se do komunitní konzultace. Poté vaše komentáře shrnu, a na základě vašich připomínek a připomínek dalších jazykových verzí Wikipedie bude probíhat další vývoj Strukturovaných editací. O tom budu informovat formou newsletteru. V případě, že vás napadnou jakékoliv nejasnosti týkající se projektu budu rád, když mi napíšete.

OdkazyEditovat

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 14. 5. 2020, 22:20 (CEST)

Dobrý den, Czeva chtěl jsem se zeptat, co je potřeba ještě doložit u článku Petr Brunner... @Czeva:Editovat

DOTAZEditovat

Dobrý den, Czeva chtěl jsem se zeptat, co je potřeba ještě doložit u článku Petr Brunner... @Czeva: Děkuji Nenimrtvey (diskuse) 18. 5. 2020, 07:19 (CEST)

@Nenimrtvey: Dobrý den, děkuji za dotaz. Jak jsem podrobně popsala na vaší DS, významnost se dokládá pomocí dvou nezávislých, netriviálních (tj. významných) a věrohodných zdrojů (2NNVZ). Pokusím se tedy dát konkrétní příklady. Pokud odhlédnu od faktu, že použitý zdroj iprima.cz píše jazykem bulváru („byla zraněná a ve velkém šoku, kvůli němuž brečela a bála se, že umírá“), což se za znak věrohodnosti určitě nepovažuje, stále chybí další NNVZ, protože na dvou zbývajících odkazech je pan Brunner zmíněn velmi triviálně. Je tedy potřeba dohledat alespoň jeden NNVZ, který se mu plně věnuje. Další potíží (s významností však již nesouvisející) jsou chybějící zdroje k mnoha informacím v textu článku, doporučuji proto také doplnit podobně, jako se vám to již 3x podařilo na zmiňovaných místech.
Protože jste i autorem portrétní fotografie použité v článku (soudě dle údajů uvedených v popisu), dovoluji si ještě spekulovat, že jej osobně znáte, a připojuji, že se volba takových témat velmi nedoporučuje – viz třeba zde v části Volba tématu; pro pisatele nějak navázané na objekt článku je totiž složité odhlédnout od osobních vazeb a psát opravdu encyklopedicky a neutrálně, natož zahrnout případné negativní informace. Přeji mnoho radosti z tvorby na Wikipedii, v případě potřeby se samozřejmě dál ptejte. S pozdravem --Czeva (diskuse) 18. 5. 2020, 07:58 (CEST)

Growth team newsletter #13Editovat

18. 5. 2020, 16:29 (CEST)

Otázka od wikipedisty Vyroukas (19. 5. 2020, 09:13)Editovat

jak udelat stranku s nejakou slavnou osobnosti --Vyroukas (diskuse) 19. 5. 2020, 09:13 (CEST)

@Vyroukas: Dobrý den, děkuji za dotaz. Stručně – stejně jako jakýkoli jiný, tedy zadáním jeho názvu do vyhledávacího políčka vpravo nahoře, vyhledáním a následně zvolením červeného nadpisu nabízejícího vytvořit/založit stránku; o volbě tématu pojednává případně podrobněji stránka Nápověda:Jak vytvořit článek, část Volba názvu. Pak už stačí „jen“ napsat jeho text, který bude odpovídat nejdůležitějším pravidlům – především bude jeho předmět encyklopedicky významný. Mně se vždy osvědčilo formát zkopírovat z již existujícího podobného článku. Ráda případně zodpovím další konkrétní dotazy k tvorbě. Budu se těšit, --Czeva (diskuse) 19. 5. 2020, 19:37 (CEST)

Expozice bludných balvanů ve Velké KrašiEditovat

Ahoj, v článku Expozice bludných balvanů ve Velké Kraši to původní editor myslel tak že reference 1 s napsaným čísle 1 je kniha v odstavci Literatura pod číslem 1. Já jsem nato taky narazil a neměl jsem čas ty knihy předělat do citačních šablon a později jsem na to už zapomněl. Když budeš mít čas tak to můžeš předělat. Já jsem teď v práci a nemohu. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 22. 5. 2020, 08:42 (CEST)

Aha, tak to mne vůbec nenapadlo, dík. Nechám si to otevřené a až budu mít chvilku, udělám. --Czeva (diskuse) 22. 5. 2020, 09:37 (CEST)

Dotaz k infoboxuEditovat

Ahoj, mám dotaz k článku TJ Rožnov pod Radhoštěm. V infoboxu (sportovní klub) je tam napsáno, jaké sportovní oddíly tento spolek provozuje, ale tato informace se na stránce nezobrazuje. Chtěl bych se zeptat, čím by to mohlo být. Děkuji za odpověď s pozdravem --Vojta1024 (diskuse) 26. 5. 2020, 17:39 (CEST)

@Vojta1024: Ahoj, děkuji za dotaz. Infobox (IB) je šablona, a ty mají všechny striktně dané, jaké informace smějí obsahovat. Jak je vidět na stránce Šablona:Infobox - sportovní klub, řádek "sporty" v seznamu položek, které jsou součástí tohoto IB, vůbec není, tedy se nezobrazí. Informace tam tedy být nemůže, vymazala jsem tedy spolu s dublovanými informacemi – seznam sportů je koneckonců uveden v textu článku. Do IB to přidal uživatel Tjrožnov, který o tom, jak (ne)fungují IBy, zřejmě taky nic nevěděl/neví. Bylo by fajn si přečíst, co Wikipedie není (mimo jiné není adresářem) a že nepřipouští žádný vlastní výzkum, naopak že všechny její publikované informace nejdřív musí nejdříve publikovat někdo jiný, navíc článek potřebuje alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, což bylo v článku bohužel ignorováno (web spolku kritériím nevyhoval), tedy jsem alespoň nějaké doplnila, aby nemusela přibýt šablona Významnost, která by v krajním případě hrozila smazáním článku. S řešením dalšího případně ráda pomohu – v IB např. nedává smysl informace o nejvyšších soutěžích - o jaké jde? „Regionální“ čeho, například? S přáním pěkného dne --Czeva (diskuse) 26. 5. 2020, 21:24 (CEST)