Stock dialog-info.svg Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014-1, 22015-1, 2, 3201620172018-1, 2, 3, 4, 52019-1, 2, 3, 4, 5, 62020-1, 2, 3


Tech News: 2021-05Editovat

1. 2. 2021, 23:37 (CET)

Otázka od wikipedisty Historie987 (3. 2. 2021, 18:36)Editovat

Dobrý večer,

učím na ZŠ 9. ročník dějepis a rozhodla jsem se využít distanční výuku mimo jiné k tomu, aby si žáci osvojovali i jiné dovednosti než pouze historii. V rámci projektů a diskusí vždy zdůrazňuji nutnost ověřování informací, které děti najdou na internetu. Většina z nich stále čerpá pouze z wikipedie.

Probíráme právě protektorátní dějiny. Mám v plánu vytvořit stránku, která bude podrobně popisovat život "protektorátního kolaboranta" Johana Bauera - jméno i životní příběh jsem si kompletně vymyslela, nejde o žádnou reálnou postavu z našich dějin.

Žáci dostanou úkol, aby si o daném kolaborantovi zjistili informace - to děláme v hodinách dějepisu často. Mým cílem je, aby přišli na to, že Johan Bauer existuje pouze v jediném článku na wikipedii, a jedná se tak o nepravdivou informaci. Hned po této hodině článek o Johanu Bauerovi samozřejmě smažu.

Chtěla jsem vás tímto požádat o možnost přidání příspěvku a jeho nesmazání. Nemám popravdě řečeno úplnou představu, jak funguje kontrola přidávaných článků od nových uživatelů. Není to problém?

Děkuji předem.

S pozdravem, KS --Historie987 (diskuse) 3. 2. 2021, 18:36 (CET)[odpovědět]

@Historie987: Dobrý den, nemyslím, že je to zrovna nejlepší nápad. Články by měly být vždy ověřitelné, což by v tomto případě rozhodně nemohlo být splněno. Navíc byste tím mohla dát žákům signál ve smyslu do Wikipedie si každý může napsat cokoliv chce, což také není zrovna nejlepší, protože když to projde jednomu, tak vlastně v jakémkoliv článku může být cokoliv naprosto vymyšlené.
Ale jelikož máte na své uživatelské stránce ten text, udělal jsem, aby byla stránka nalezitelná skrz vyhledávače; jen by to chtělo ještě nějaké upozornění, že jde o smyšlený text pro školní výuku.
Ještě mne napadá, zda by se nedala k tomuto účelu využít Wikiverzita, co na to @Juandev, Mmh:? --JAn (diskuse) 4. 2. 2021, 07:55 (CET)[odpovědět]
Dobrý den,
to, aby článek nebyl ověřitelný, je přece účelem celé věci. Upřímně řečeno já neumím a ani nemám v momentální situaci čas se učit vytvářet webové stránky a oni stejně vždycky všechno hledají na wikipedii. Není to namířeno proti stránkám (nemám problém jim pak říct, že jsme se domluvili, aby se tady ten článek pro účely naší hodiny objevil), ale cílem je, aby přemýšleli o informacích, které přirozeně přejímají tak jako vždycky - v prvním odkazu, který jim nabídne vyhledávač, nebo rovnou na wikipedii.
Upozornění jsem na konec článku přidala, bohužel ho mně ani nikomu v mém okolí žádný vyhledávač stále nenajde.
KS --Historie987 (diskuse) 4. 2. 2021, 09:33 (CET)[odpovědět]
@Historie987: Zcela logicky, protože jste text vložila do vlastního uživatelského prostoru a ten není indexován vyhledávači. V hlavním jmenném prostoru by nejspíš text byl olepen šablonou {{urgentně ověřit}}, pokud by šlo o nedohledatelnou osobu, a později smazán (v tomto případě se domnívám, že by došlo k okamžitému smazání, neb je ten text příliš okatý a snadno ověřitelný). A též by se mohlo stát, že by zde text mohl nějakou dobu zůstat, a mohlo by se stát, že podobné pokusy budou nabádat ostatní studenty k vkládání podobných textů. Kvituji, že učíte žáky seznamovat se s kritickým myšlením, ale prosím nezneužívejte k tomu jiný projekt, zvlášť, když „nemáte úplnou představu, jak funguje kontrola přidávaných článků od nových uživatelů“. Komunita se myslím vyslovila jasně proti ukázkám experimentů v Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek, a to i když dotyčnou věc předváděli na školách přímo Wikipedisté. Jakékoli vkládání hoaxu budu považovat za narušování Wikipedie a podle toho blokovat. Jestli chcete, mohu Vám poskytnout reálné hoaxy jako Wikipedie:Diskuse o smazání/Jiří Bismährk, i s textem těch hesel a představením procesů Wikipedie. Osobně nestojím o to, aby tu podobných článků bylo víc od nudících se studentů. OJJ, Diskuse 4. 2. 2021, 10:18 (CET) Dopl.: OJJ, Diskuse 4. 2. 2021, 10:29 (CET)[odpovědět]
Děkuji za ochotu. Hezký den. S pozdravem, KS --Historie987 (diskuse) 4. 2. 2021, 10:53 (CET)[odpovědět]
@Historie987: Pokud jedete přes nějaký Google Meet, byl bych ochoten se tam třeba i připojit a osvětlit základy Wikipedie, ověřování věcí zde, klidně i promítnu databázi posledních změn a že se nemá všemu věřit. Nebráním se tomu. Ale jsem proti experimentování, byť řízenému. OJJ, Diskuse 4. 2. 2021, 13:00 (CET)[odpovědět]
@Historie987: @JAn Dudík: Wikiverzita by určitě nějak použít šla, ale se zdůrazněním toho nějak. Vytvářet falešný článek na Wikpedii je bezesporu blbý nápad, protože je to přímo ztělesnění porušení pravidla, že se nedělají žádné editace jen proto, aby se ukázalo, jak nějaké pravidlo funguje nebo nefunguje.
Na Wikiverzitě je ale možno si vytvářet i typy stránek, které na Wikipedii možné nejsou (např. cvičná stránka, na kterou píše jen jeden student a opravuje mu to učitel, nebo sbírka internetových zdrojů s minirecenzemi bez delšího encyklopedického textu apod.), a ty by nějak šly využít k tomu, aby se třeba vědomě zacházelo se zdroji, společně se komentovaly atd. Já sám využívám Wikiverzitu na vícero předmětů na střední škole, a to rozličným způsobem, takže to můžeme probrat. Ale je to něco jiného než původní zadání. --Mmh (diskuse) 5. 2. 2021, 13:16 (CET)[odpovědět]

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!Editovat

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-06Editovat

8. 2. 2021, 18:40 (CET)

Otázka od uživatele Vojtěch Bízek: Pestřenka pruhovaná (9. 2. 2021, 10:08)Editovat

Dobrý den, snažím se doplnit na stránku kvalitnější fotografie ze své tvorby, ale wikipedie se mi snaží říct že na vlastní fotky asi nemám práva a nemůžu je na wikipedii dát. Je něco co musím udělat předem? Něco jako to nejdříve nahrát jinam? Předem děkuji za odpověď. --Vojtěch Bízek (diskuse) 9. 2. 2021, 10:08 (CET)[odpovědět]

@Vojtěch Bízek: Nejčastěji se v takovémto případě stává, že se snažíte nahrát fotky v malém rozlišení (a software se pak domnívá, že jsou stažené odněkud z netu). Nahrejte je v originální velikosti. A přijde mi poněkud zvláštní nahrávat fotografie ve formátu png... --JAn (diskuse) 9. 2. 2021, 13:16 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-07Editovat

15. 2. 2021, 18:54 (CET)

Otázka od wikipedisty 96MT (16. 2. 2021, 14:04)Editovat

Jak se edituje pomocí editoru kódu? --96MT (diskuse) 16. 2. 2021, 14:04 (CET)[odpovědět]

@96MT: To se mi bude těžko vysvětlovat, protože používám výhradně editor kódu a příliš neznám vizuální editor. Základní nápověda je zde.
Základem je nezapomenout uzavírat [[Odkazy]] a {{šablony}} a vědět, že se odkazy píší [[odkaz|takto]] --JAn (diskuse) 17. 2. 2021, 10:14 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-08Editovat


23. 2. 2021, 01:16 (CET)

{{Commonscat}}Editovat

Ahoj, nejsem si úplně jistý, zda patří do údržbových kategorií {{Commonscat}}, jak přidal bot zde. A když už by tam být měla, tak minimálně v klasických článcích jsou obvykle první cedule (v tomto případě {{Údržbová kategorie}}), pak až následují další segmenty stránky. --Patrik L. (diskuse) 25. 2. 2021, 09:01 (CET)[odpovědět]

@Patrik L.: Bot přidával šablonu do kategorií, které mají na Wikidatech odkaz na commons - ten se zobrazuje i v levém menu. Je pravda, že u tohoto typu kategorií je zavádějící popis
Moje chyba, že jsem na tento případ nevzpomněl - robot přidával buď úplně nahoru, nebo v případě existence {{Hlavní článek}} pod tuto šablonu. --JAn (diskuse) 26. 2. 2021, 08:05 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Manuel Tacticos: Wikipedista:Manuel Tacticos (26. 2. 2021, 17:18)Editovat

Hey how do i get my article to be seen on the internet browser? --Manuel Tacticos (diskuse) 26. 2. 2021, 17:18 (CET)[odpovědět]

@Manuel Tacticos:You must create article first, but here, in cs.wiki, must be in czech language. JAn (diskuse) 2. 3. 2021, 10:35 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-09Editovat


1. 3. 2021, 20:06 (CET)

Otázka od uživatele PepiQ: Jindřich Forejt (2. 3. 2021, 20:42)Editovat

Ahoj Jane, chtěl jsem upravit v článku "Jindřich Forejt" položku "Datum úmrtí", jelikož v tento moment ta zpráva není potvrzena a přijde mi tak nekorektní to tu mít, viz: - https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/forejt-mrtvice-nemocnice.A210302_113634_domaci_remy

...a nebo: - https://echo24.cz/a/SLEdA/informace-o-smrti-protokolare-jindricha-forejta-jsou-nepotvrzene-famy

Bohužel mohu editovat jen datum narození, je to nějaké omezení nebo dělám nějakou chybu? Děkuji. --PepiQ (diskuse) 2. 3. 2021, 20:42 (CET)[odpovědět]

Ahoj @PepiQ: Některé údaje v infoboxu mohou být přebírány z Wikidat a je nutné je změnit tam. Na Wikidata vede i odkaz v dolní části infoboxu. --JAn (diskuse) 3. 3. 2021, 11:09 (CET)[odpovědět]