Stock dialog-info.svg Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014-1, 22015-1, 2, 3201620172018-1, 2, 3, 4, 52019-1, 2, 3, 4, 5, 62020-1, 2, 3, 42021-1


Tech News: 2021-21Editovat

24. 5. 2021, 19:04 (CEST)

Asi chybíčka robotaEditovat

V některčách článcích robot přehazuje v Odkazech reference za externí odkazy a dokonc i za související články, což si mylsím není dobře. Příklademm je Nikola Vapcarov a Gaston Paris, kde jsem to již opravil, ale najdete to v historii. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 28. 5. 2021, 18:55 (CEST)[]

@Chalupa: Je pravda, že to není úplně v souladu s nápovědou, ale problém je, čeho se jinak chytit. Pokud existuje sekce Externí odkazy, vloží bot šablonu do ní. Pokud neexistuje, ale existuje sekce Odkazy, vytvoří novu sekci – ale jediné spolehlivé místo je hned za tímto odkazem, jelikož další sekce nemusí existovat a pořadí bývá leckdy náhodné. A před koncem článku se může nacházet blíže nespecifikované množství šablon s různými jmény, portály, autoritní data atp. Vkládat to ručně je u cca 50k článků nereálné.
Ale můžu na to myslet v dalším kole, kdy se budu snažit přidat sekci do článků, kde není nadpis Odkazy. --JAnD (diskuse) 28. 5. 2021, 19:08 (CEST)[]
Ale mohl byste to robotem opravit - špatně je napříkad v článku o Šolochovovi. Tam kde je sekce Odkazy s částmi Reference a Externí odkazy, mohl by robot automaticky dát Reference na první místo. Takto to opravdu narušuje logiku článků. --Chalupa (diskuse) 28. 5. 2021, 19:13 (CEST)[]

Čekal bych, že robot ve své činnsoti nebude pokračovat, ale to jsme se zmýlil. Napíšu to na Nástenku sporávců. --Chalupa (diskuse) 28. 5. 2021, 21:57 (CEST)[]

Narážím na to ve velkém množství článků. Asi to bude nejčistší vše vrátit do původního stavu a radši ty editace naplánovat pořádně. (Radši nějaké články bez Ccatu, než mít domršené pořadí v rozporu s doporučením.) — Draceane diskusepříspěvky 28. 5. 2021, 22:44 (CEST)[]
Já doplním, že v žádném případě nejde jen o životopisné články, viz např. Chór Fakkán. To se opravdu nepovedlo. Jinak nechat bota v činnosti i po opakovaném upozornění na jeho problematickou činnost, takto by se botovodič fakt chovat neměl. Ten blok bota je tedy zcela na místě. --Vachovec1 (diskuse) 28. 5. 2021, 23:07 (CEST)[]
Mám robota, který vkládá celkem úspěšně blok referencí na vhodné místo (když šablona překlad, tak pod, jinak když sekce reference, tak do, jinak když sekce odkazy, tak sekci reference do, jinak když sekce externí odkazy/související články/literatura, tak sekci nad, jinak když sekce poznámky, tak sekci pod, jinak když šablona pahýl, tak sekci nad, jinak když navbox/portály/adata, tak sekci nad, jinak když kategorie, tak sekci nad, jinak sekci na konec článku), možná bych mohl upravit tu část kódu k potřebám JanDbota poskytnout ji?
Má akorát drobné problémy pokud má článek nestandardní závěr, často je třeba sekce externí odkazy pojmenovaná jako odkazy. Teoreticky bych také mohl robota připravit a jednorázově pustit, aby projel stávající problematické výskyty a třeba za mojí kontroly šablonu přesunul na správné místo, pokud by to bylo žádoucí. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 08:49 (CEST)[]
@Chalupa: Změnit pořadí sekci by mělo jít, jediný problém je s poslední sekcí v článku, viz níže. Ale pokud, tak to bude až na závěr celé akce.
@Draceane: Těch článků, kde chyběla Commonscat už nebylo pár, ale pár desítek tisíc. A stále přibývají.
@Dvorapa: Budu rád, pokud se podělíš o know-how. Mám seznam asi 50000 článků, kde šablona chybí (chyběla).
Problém je v tom, že není těžké určit, kde sekce začíná, ale je těžké určit, kde končí obsahové sekce a začínají navboxy a jiné závěrečné části. Stačí, aby v nadřazené sekci nezačínal jeden řádek hvězdičkou...
Ale jelikož je ráno moudřejší večera, zdá se mi, že vkládání pod <references /> nebo </references> by mělo být relativně bezproblémové. --JAnD (diskuse) 29. 5. 2021, 09:50 (CEST)[]
Kde končí sekce a začíná navbox určuju většinou tak, že vyšlu dotaz na šablony pod posledním nadpisem, zda je uvnitř použita metašablona Navbox, poté vyberu nejvýše položenou. Vím jen, že můj skript neumí šablony posloupností, ale nemělo by být těžké je doplnit. Zkusil bych něco připravit zatím na články, ve kterých šablony jsou, uvidíme, jak to bude fungovat, pak bych se ozval. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 09:58 (CEST)[]
@Chalupa, Vachovec1: Upravil jsem logiku, takže robot nejprve hledá sekce Externí odkazy pokud neexistuje hledá Související články, pak Litraturu, Reference a Poznámky a vkládá pod tuto sekci (dle nápovědy, v tomto pořadí, každý krok v samostatném běhu). Ostatní případy (bez závěrešných nadpisů) přijdou na řadu až poté. Zatím jsem narazil náhodně na jeden případ, kdy robot vložil na ne úplně vhodné místo, ale za to mohla struktura nadpisů. Pokud by začal páchat nepřístojnosti, prosím o info, případný blok bota stačí cca na hodinu, aby proces zaručeně spadl i v případě, že nezareaguje přímo na blok. --JAnD (diskuse) 1. 6. 2021, 14:01 (CEST)[]
Bot ne vždy provádí co tvrdí, například tady jen kosmetické úpravy zdrojového kódu místo slibovaného {{Commonscat}}. (A už netuším, zda jste to byl Vy, nebo jiný kolega, co mi kdysi vyčítal, tuším přes IRC, nasazení bota na wikisource, který dělal smysluplnější úpravy než takovouhle). Zdraví, —Mykhal (diskuse) 2. 6. 2021, 14:43 (CEST)[]
Koukám, místo toho any se mi podařilo eliminovat občas vkládaný nadbytečný řádek, odstraňuje to nadbytečné řádky v článcích, které vůbec editovat nemá.
Upravil jsem příkaz, problém s občasným nadbytečným řádkem sice zůstává, ale už to needituje články, kde se šablona v tomto kroku nepřidává. --JAnD (diskuse) 2. 6. 2021, 15:04 (CEST)[]

Tech News: 2021-22Editovat

31. 5. 2021, 19:04 (CEST)

Upozornění od wikipedistky DobrošEditovat

Zdravím, kategorie Nizozemští zlatníci již má svá wikidata Dutch goldsmiths, nepotřebujeme českou samostatně. Děkuji --Dobroš (diskuse) 1. 6. 2021, 20:03 (CEST)[]

@Dobroš: Což ovšem robot neumí poznat, takže pokud během dvou týdnů od založení nikdo kategorie nepropojí, robot založí novou položku. Dodatečné sloučení je však vždy možné, provedl jsem. --JAnD (diskuse) 1. 6. 2021, 20:23 (CEST)[]
Děkuji, práce robotů je mi neznámá, zapamatuji si --Dobroš (diskuse) 1. 6. 2021, 20:30 (CEST)[]
Že do toho vstupuju. Nemyslím si, že kompletní hromadný import kategorií má ještě pro Wikidata nějaký přínos. Přinejmenším už neplatí, že je větší šance, že takovou kategorii někdo propojí, když je jako sólo odkaz ve skoro prázdné položce. Na Wikidatech s jejich množstvím dat jsou už docela jiné priority, takže to už asi nikdo řešit nebude. (Schválně, jak udělat seznam takových kategorií, kdybych je chtěl propojovat?) Proto se přimlouvám za to, aby kategorie zůstávaly v Speciální:Nepropojené stránky (a „nemizely“ tak z těchto restů) mnohem déle, třeba aspoň 3 měsíce. (Ano, existuje projectmerge, ale víme, jak je to s češtinou.) A mimochodem, šablony bych už dle WD:N #1 (Items for non-subpages can be created with only one sitelink, but shouldn't be created in great numbers.) neimportoval vůbec. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 6. 2021, 17:17 (CEST)[]
@Matěj Suchánek: Spousta kategorií půjde propojit díky hlavnímu článku, některé (sídla) mají ekvivalenty na německé WP, jiné na Wikizdrojích (osoby) a špatně se poznává, které mají smysl importovat a které ne. Navíc nepropojené kategorie můžou docela zahltit seznam.
Takže to beru zatím spíš jako jeden soukromý názor, ale prodloužit interval není problém. JAnD (diskuse) 3. 6. 2021, 20:42 (CEST)[]

Robotí editace u silnice II/290Editovat

Ahoj, přiznám se, že příliš nerozumím editaci Tvého bota, když jednotlivé položky infoboxu odsouval o jednu pozici vpravo, takže místo jedné pozice jsou nyní odsunuty o dvě, a dále přidal pod vloženou šablonu {{Commonscat}} další volný řádek. Ani ten zde být nemusí, ne? Za vložení zmíněné šablony děkuji. --Jan Polák (diskuse) 4. 6. 2021, 00:04 (CEST)[]

Vidím, že jsi to již částečně řešil na Nástěnce správců, tak snad to vkládání volného řádku bude zastaveno.   --Jan Polák (diskuse) 4. 6. 2021, 00:06 (CEST)[]

Připomínám se se svým dotazem – proč jsou v zápise infoboxu na počátku řádku vždy dvě mezery namísto obvyklé jedné? Tedy

  | položka = obsah

namísto

 | položka = obsah

--Jan Polák (diskuse) 8. 6. 2021, 08:59 (CEST)[]

Dvě mezery je logické odsazení ve chvíli, kdy šablona začíná dvojznakem {{
{{
  | Foo =
  | BAR =
}}
vs.
{{
 | Foo =
 | Bar =
}}
Pro info, stejný systém se používá na Wikislovníku, Wikizdrojích, Wikicitátech, Wikizprávách i Wikiknihách. JAnD (diskuse) 8. 6. 2021, 10:57 (CEST)[]

Editace v článku Události v regionechEditovat

Dobrý den, chtěl bych upozornit na editaci Vašeho robota. Dle shrnutí měl opravit nadpisy, naopak byly ale nadpisy rozbity. --David V. (diskuze) 6. 6. 2021, 15:59 (CEST)[]

Dobrý den, nejhorší ze všeho jsou výjimky. V nadpisech by neměly být reference a pokud se sejde reference v nadpisu s úrovní ==== a nižší robot to vyhodnotí chybně. Celkem se jednalo o tři články, které jsem ještě zachytil, ale nevím, zda nerozbil i nějaké před tím. --JAnD (diskuse) 7. 6. 2021, 10:42 (CEST)[]

Tech News: 2021-23Editovat

7. 6. 2021, 22:01 (CEST)

Otázka od wikipedisty Drbna Školy v Raškovicích (14. 6. 2021, 15:09)Editovat

Dobrý den, chci aby si moje Wikipedie někdo četl jak má to musím jít ?? --Drbna Školy v Raškovicích (diskuse) 14. 6. 2021, 15:09 (CEST)[]

@Drbna Školy v Raškovicích: Pokud chceš založit stránky pro vaši třídu, bude lepší, když se poohlédneš po nějaké blogovací službě, případně využít některou ze sociálních sítí. Wikipedie není pro tento účel vhodná, dokonce ani osobní stránka ne. JAnD (diskuse) 14. 6. 2021, 21:06 (CEST)[]

Tech News: 2021-24Editovat

14. 6. 2021, 22:25 (CEST)

JanDbot - commonscatEditovat

Dobrý den, chci upozornit na tuto editaci JanDbota, který přidal odkaz na commons na konec stránky i když jeden odkaz na commons je už v infoboxu. Nemyslím si že by se ten odkaz měl takto duplikovat. —Qeqwq (diskuse) 19. 6. 2021, 13:38 (CEST)[]

Heslo loajalitaEditovat

Námitka k obratu v odstavci o fanatismu a rezignaci: domnívám se, že není vhodný obrat "dávat najevo neochotu přijímat". Navrhuji věrnější překlad Encyclopedie Britannicy v podobě: "jeví znaky neochotného přijetí". Tobikum (diskuse) 20. 6. 2021, 11:39 (CEST)[]

Tech News: 2021-25Editovat

21. 6. 2021, 17:47 (CEST)