Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík/archiv 2006-1

Pojmenování článků o rychlostních silnicích

Dobrý den, jak jste zřejmě postřehl, přejmenoval jsem R4 na Rychlostní silnice R4 a R43 na Rychlostní silnice R43, neboť to lépe odpovídá konvencím používaným např. pro dálnice. Samotné označení typu R1 není vhodné pro vysoké riziko kolize s jinými hesly. Nicméně si nejsem jistý, jestli je název typu Rychlostní silnice R4 zcela v pořádku; zatímco dálnice je prostě dálnice, rychlostní silnice je technicky vzato silnice první třídy. Proto jsem např. uvažoval i o pojmenování Silnice R4, což by bylo konzistentní i s případnými články o zajímavých nerychlostních silnicíh (např. Silnice 38), pokud ovšem někdy nějaké takové vůbec někdy vzniknou :-). Rychlostní silnice R4 na druhé straně lépe vystihuje charakter komunikace. Protože jste v této oblasti zřejmě největší odborník na naší wikipedii, uvítám Váš případný názor na tento problém, případně návrh na úplně jiný způsob pojmenování těchto článků.

S tímto také souvisí další problém – jak pojmenovat potenciální článek pojednávající o městském okruhu v Praze. Napadá mne např. Rychlostní silnice MO, Silnice MO, nebo Městský okruh (což je ale nekonzistentní s názvy ostatních článků). U pražského okruhu problém není, ten bude prostě Rychlostní silnice R1.

Děkuji Vám za Váš názor a těším se na Vaše další články o dopravních stavbách :-). --Petr Adámek 22:15, 11. 1. 2006 (UTC)

Přesun jsem chtěl udělat, ale z nějakého důvodu se mi nezdařil. Rychlostní silnice není de fakto silnice první třídy, ale ani dálnice, i když k té má mnohem blíž (např. pravidla provozu, povolená rychlost etc.).

• Nechal bych názvy typu Rychlostní silnice Rxx, s redirectem z Rxx, protože se jedná o oficiální název (terminus technicus). Redirect ze Silnice Rxx mi nepřipadá vhodný, ale pokud bude potřeba, proč ne.
• V článku Barrandovský most jsem použil zatím Městský okruh, ovšem toto označení nejspíš nebude stačit, lépe by bylo Městský okruh (Praha) či podobně.
• O článcích o jednotlivých silnicích jsem uvažoval, mám k některým i nějaké podklady, ovšem všechny jsou víceméně ve stylu Silnice I/66 je silnicí I. třídy vedoucí z Milína do Příbrami. Její délka je 7,65 km. Vedení: Milín (MÚK s I/4) - Lešetice - Háje (okres Příbram) - Příbram - v koncovém úseku peáž se silnicí II/118 - Okružní křžovatka Dolejší Obora se silnicí I/18. V minulosti měla tato silnice číslo I/30, v roce 1998 byla velká část této silnice převedena do II. třídy pod číslem II/118 a její zbytek na příbramsku dostal číslo I/66. Pravda, teď jsme vařil z vody (co si pamatuju z psaní diplomky) :-).

JAn 22:32, 11. 1. 2006 (UTC)

Ok. nechme tedy články pojmenované jako Rychlostní silnice Rxx, také mi to přijde nejrozumnější (akorát jsem si nebyl jistý, jestli je to technicky správně). Když nad tím tak přemýšlím, tak by vlastně správný název nebyl Silnice Rxx, ale Silnice I/xx a pak je pro laika fakt mnohem srozumitelnější Rychlostní silnice Rxx. Redirecty ze Silnice Rxx bych určitě nedělal (alespoň ne nyní), myslel jsem to jako alternativu, ne jako doplněk.

Přesně kvůli Barandovskému mostu mne ta otázka napadla :-). Nechme tedy zatím označení Městský okruh, jde o jeden článek, který se případně dá v budoucnu přejmenovat.

Články o jednotlivých silnicích by byly určit zajímavé, ale museli bychom na nich hodně zapracovat, aby nám je ostatní nehodili na VfD pro encyklopedickou nevýznamnost :-). Nicméně, pokud takové materiály máte, je to pěkné, protože takové informace se obvykle jen tak z internetu stáhnout nedají. --Petr Adámek 22:52, 11. 1. 2006 (UTC)

Okresy

Rychlost se cení. Založil sem Bratislavský kraj, ještě předtím, než se mi objevila šablona s novou zprávou :-) --Aktron 21:05, 22. 1. 2006 (UTC)

Hra roku

Přeji pěkný den, heslo Hra roku (Spiel des Jahres) jsem tak pojmenoval (včetně německého ekvivalentu) z důvodu existence české ceny Hra roku, kterou jsem plánoval pojmenovat pouze Hra roku.--Ben Skála 15:59, 2. 2. 2006 (UTC)

Ona určitě existuje i nějaká hra roku v počítačových hrách nebo tak. takže nakonec by asi na Hra roku měl být rozcestník JAn 16:03, 2. 2. 2006 (UTC)

Tak mám skoro pocit, že jsem tu trošku z křížkem po funuse :-) Ale podívejte se pls na Diskuse:Hra roku kde jsem k tomu napsal více. Jedudedek 13:21, 24. 3. 2006 (UTC)

Zmiňovanou "novelu o obcích" lze najít na stránkách www.senat.cz, konkrétně www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/36590/30919 Honza

Městys

Dobré dopoledne. Rád bych se Vás zeptal, (nikdo není dokonalý) jak poznám, zda je sídlo vesnicí, nebo městečkem/městysem. Pochopitelně to má vliv na kategorizaci. --Zirland 08:44, 3. 2. 2006 (UTC)

Inu, vzhledem k tomu, že městys jako takový není v našem právním řádu, co vím, nijak definován, řídím se jakýmisi svými body:

1. Počet obyvatel. Městoje od 5000 obyvatel. Městečko má obvykle 1500-5000, nebo obec s >5000, pokud nemá status města .
2. Charakter obce - vesnice mívá spíše zemědělský charakter. (např. Stará Huť)
3. Význam - pokud je obec s pověřeným úřadem (Jesenice (okres Rakovník) nebo dokonce s rozšířenou působností (Libouchec), nepovažuji jí za vesnici.

JAn 09:30, 3. 2. 2006 (UTC)

Podle mého názoru by jako městys měly být označeny pouze obce, které měly statut městyse v roce 1950. Určitě bych byl názorově proti tvorbě "nových vlastních" pravidel. --Zirland 09:38, 3. 2. 2006 (UTC)

1. Kde se dá informace o statutu v roce 1950 dohledat?
2. bylo to před 56 lety. za tu dobu se mnohé změnilo. Nevím, jak na tom tehdy byly např. Jince, ale dnes je to typický městys, k možnosti získání statutu města jim prý chybí asi 100 obyvatel a náměstí.

Ale chtělo by to si jednoznačně stanovit, jak na to, to souhlasím. JAn 09:57, 3. 2. 2006 (UTC)

Skutečnost je taková, že dnes status "městys" neexistuje, pouze obec a město (a statutární město a Hlavní město Praha; to ale není podstatné). Proto je podle mého názoru irelevantní posuzovat současné obce, jakkoliv se rozrostly, z hlediska kritérií městysů. Nevím, jestli je někde možné najít historický seznam městysů, určitě by to stálo za zanesení do encyklopedie. Nicméně "městys" je historická záležitost a nové městyse po roce 1950 už jsou nesmysl. I když má obec 2950 obyvatel, pokud neměla v historii udělen statut městyse, nemůže být takto označována. Jediná možnost je získání toho seznamu. --Zirland 10:14, 3. 2. 2006 (UTC)

Jinou novelou sněmovna rozšířila počet statutárních měst o další tři a obnovila městyse.
Na statutární města povýšili poslanci Děčín, Chomutov a Přerov. Novela počítá také s 
obnovením historického titulu městys. Přestal se oficiálně užívat po nástupu komunismu 
v roce 1948, kdy existovalo 518 městysů, nikdy ale nebyl obcím zákonem odebrán. Předlohu 
nyní posoudí senátoři.

viz http://www.radio.cz/cz/zpravy/75262 . Takže brzo uvidímeJAn 12:40, 3. 2. 2006 (UTC)

Zatím jsem tu novelu nenašel, uvidíme. Nicméně (změna tématu) rád bych se teď zeptal, z čeho v článku město vychází Vaše poslední editace (náměstí, věrohodné prokázání). Te věta o náměstí vypadá spíše jako osobní názor a druhá část jistě uvítá ozdrojování. --Zirland 21:19, 5. 2. 2006 (UTC)

Přiznávám, že tu větu o náměstí mám pouze z rádia. hledal jsem ,ale nenašel (podobné téma [1]).

O věrohodném způsobu jsem byl přesvědčen, ale když jsem pátral, zjistil jsem, že se můj názor zakládal pouze na návrhu zákona [2]

Jinak, onen zákon najdete jako sněmovní tisk č. 987. konkrétní text o městysech je součástí pozměňovacího návrhu Eduarda Vávry ([3])

JAn 22:08, 5. 2. 2006 (UTC)

Marihuana

Myslím, že plně nechápu důvod rušení mojí editace tématu Marihuana. Je pravda, že první zásah jsem provedl anonymně, ale to mohou změnit. Myslím, že označovat marihuanu přímo jako konopí je čím dál běžnější, takže editační zásah v záhlaví článku byl podle mě užitečný. xChaos

Viz odpověď na Wikipedista diskuse:XchaosJAn 13:08, 15. 2. 2006 (UTC)

Mezitím mě napadlo se zalogovat, přispíval jsem zatím jen do anglické verze Wikipedie, ale login se buď zdá být stejný, nebo jsem ho tady měl taky. Zdá se, že změny teď probíhají nějak rychleji, než když Wikipedie začínala. Každopádně ten můj výlev asi šlo napsat stručněji, teď jsem ho přesunul do diskuze, připadá mi, že zrovna tohle je téma, u kterého je podivné, že diskuze ještě nebyla založena. Ještě do ní něco připíšu.

Nový Knín

Odkud je ta informace o Novém Knínu? Dívala jsem se do Kuči a tam je uváděn až rok 1757. --Grw 10:15, 22. 2. 2006 (UTC)

Nový Knín je historické královské horní město. rok 1757 to určitě nebude, protože zlato se tam těžilo už od 12 století. rok 14xx jsem tam dal jako rok povýšení na město. Kouknu se doma do Čáky, mylím, že tam ten letopočet uvádí. JAn 12:32, 22. 2. 2006 (UTC)

--Ha, už jsem to našla. "Za husitských válek...poničeno..., ale dokázalo se znovu pozvednout a - již počeštělé - roku 1437 získalo od krále četná výsady, znovu potvrzené roku 1461. Tehdy již bylo městem a v 70. letech 15. století atd." podle téhle formulace bych tam napsala: "snad již 1437, určitě 1461" --Grw 13:25, 22. 2. 2006 (UTC)

Řazení v kategoriích a přidělávání si práce

Vážený kolego, prosím, přečtěte si toto. Děkuji. --Miraceti ✉ 17:17, 25. 2. 2006 (UTC)

Donna Haraway

Seznam biologů přirozeně nemá obsahovat všechny biology, ale jen ty významné. Vámi přidaná Donna Haraway je významná feministka a socioložka v oblasti genderstudies, ale uniká mi, jaký má význam pro biologii a co ji činí významnou bioložkou. Biologické vzdělání k tomu rozhodně nestačí. Pokud neprováděla významný původní biologický výzkum (a mi připadá, že ne, že pouze přebrala výsledky jiných, které použila v sociologických a feministických pracech, které jediné jsou u ní významné), tak bych Vás požádal, abyste ji zase vyšktrl. Cinik 07:19, 7. 3. 2006 (UTC)

Jmenovaná se nacházela mezi sirotčími články, hledal jsem tedy, odkud jí prolinkovat. Vzhledem k tomu, že byla v kategorii Kategorie:biologové, přidal jsem jí na seznam biologů bez bližšího zkoumání hesla. Nemám nic proti vyškrtnutí, ale v tom případě bych byl rád, kdyby s podařilo pro ní najít jinou vhodnou lokalitu. JAn 07:35, 7. 3. 2006 (UTC)

Hodil jsme jí na seznam sociologů a z biologů vyškrtl. stačí? JAn 07:38, 7. 3. 2006 (UTC)

OK. Jinak ale nebylo nutno hledat, stačilo ji zařadit mezi narozené roku... :-) Cinik 07:56, 7. 3. 2006 (UTC)

monobook.js

Myslím, že je třeba mediawiki nějak obelstít, aby to nepovažoval za šablonu a třeba první závorku { napsat jako \x7b tzn. např \x7b{OBI}} --Li-sung ✉ 20:48, 8. 3. 2006 (UTC)

Kategorie u Plzně

Zdravím. Mohl byste mi prosím říci, kde jste se dozvěděl o tom, že Plzeň (resp. jejich několik části) přišla o statut vesnické památkové zóny a vesnické památkové rezervace? Je možné, že mi něco uniklo, ale považuji za nepravděpodobné, že by Plzeň přišla o tyto statuty pro všechny její lokality najednou. Pokud takovou informaci nemáte a úprava pramení jen z úvahy, že město nemůže přeci být vesnickou památkovou zónou či rezervací, prosím, navraťte stránku Plzně do stavu před vaší editací a opravte i další případné stránky, které jste takovým způsobem poškodil. --Adam Hauner 07:27, 12. 3. 2006 (UTC)

Ano, máte pravdu, bylo to pouze proto, že mě nenapadlo, že by mohlo město mít vesnické památkové rezervace. Svou chybu jsem si uvědomil až dnes ráno, proto vracím do původního stavu. JAn 11:11, 12. 3. 2006 (UTC)

Díky moc. Je to dáno novodobým růstem měst, která pohlcují okolní vesnice. V Plzni máme i absurdní situaci, kdy je památkově chráněná vesnická náves spolu s usedlostmi obklopena obludnými paneláky (Loc:49° 46' 34.91" N, 13° 22' 38.34" E). Zdraví --Adam Hauner 13:34, 12. 3. 2006 (UTC)

Žmlv

Co je Žmlv? Cinik 09:49, 15. 3. 2006 (UTC)

Žmlv je bájná bytost, vodácké strašidlo, známá hlavně u vodních skautů. Můžu zkusit zapátrat ve svém archivu a časem článek vytvořit. Na netu ale existuje aspoň jeden odkaz: [4]

Duplicita

Velmi rád bych upozornil na existenci šablony {{Duplikát}}. Nepouživejte v tomto případě "Smazat". Děkuji --Zirland 21:37, 5. 4. 2006 (UTC)

Autorství při rozdělování článků

Dobrý den, dneska jste rozdělil článek Seznam planetek S na články Seznam planetek Sa-Sch a Seznam planetek Si-Š. Proti této změně nemám nic, problémem je, že jste oba články nově založil bez jakékoliv zmínky o původním autorovi (nebo o tom, odkud jste ten obsah vzal) a starý článek jste navrhl ke smazání. Správným postupem by bylo starý článek přesunout na nové místo (Seznam planetek Sa-Sch) a jeho přebytečnou část přesunout do Seznam planetek Si-Š s patřičným popisem ve shrnutí editace. Prosím, zamyslete se při každé podobné manipulaci s články, zda po ní půjde dohledat jejich autory. Jinak by šlo o jistě bezděčné, přesto však o porušení licence. Děkuji. --Beren 20:41, 12. 4. 2006 (UTC)

Vyznamenani za ucast v hlasovani

Ahoj davam ti vyznamenani, za prispeni k boji proti loutka, kterezto nebezpeci je imho za tim podcenovano, reps. za hlasovani ucast v hlasovani. Nekdy aspon hlas pro cokoliv nemusi byt malo, koncekoncu wikipedie je zalozena na kombinaci mnoha "mal". S pranim pozitivniho vysledku voleb. --Nolanus ✉ 03:47, 13. 4. 2006 (UTC)

Translations

Hi, JAn! Could you help me with a few translations to Czech? Arges 13:59, 17. 4. 2006 (UTC)

Thanks anyway, JAn! Arges 01:28, 22. 4. 2006 (UTC)

Řezy, zářezy, odřezy, výřezy a tak

Ahoj, dostal jsem od tebe e-mail s tím dwg souborem. Bohužel mám jen AutoCAD 2000 a ten ho neotevře. Můžeš mi prosim ty nářezy poslat ještě jednou uložené ve starší verzi? Případně je vyexportovat do DXF. Dík. --Tlusťa 19:06, 2. 5. 2006 (UTC)

OK, zítra pošlu ve 2000. Ty bys nemohl být náš kooperant :-) JAn 21:14, 2. 5. 2006 (UTC)

Nehvizdy

Dneska jsem v rámci kontroly posledních změn narazil na Nehvizdy a vzhledem k tomu, že tak kromě šablon vlastně nic není (ne, ani deset šablony bez pořádného textu opravdu netvoří akceptovatelýn článek), umístil jsem subpahýl. Při kontrole historie jsem ovšem zjistil, že se jedná o starší článek, kdy je umístění subpahýlu považováno za sporné. Obracím se na Vás všechny s prosbou o rozšíření tohoto článku. Děkuji. --Zirland 10:06, 7. 5. 2006 (UTC) Rozdělovník: Adam Hauner, JAn Dudík, Frettie, Slimejs

Kraken

Dobrý den, proč jste do severské mytologie přidal položku Kraken? --Lukáš Mižoch 11:25, 10. 5. 2006 (UTC)

Článek Krakenbyl mezi sirotčími články. je zařazen v Kategorie:Severská mytologie, proto jsem na něj odkázal z článku, který je v této kategorii hlavní. JAn 11:26, 10. 5. 2006 (UTC)

OK, ale pořád nechápu, co má tento mýtický hlavonožec společného se severskou mytologií? Věnuji se tomuto tématu IMHO celkem hodně, ale že bych se někdy v ságách setkal s krakenem, to si opravdu nepamatuji. --Lukáš Mižoch 11:33, 10. 5. 2006 (UTC)

To není otázka na mě, ale na toho, kdo do Krakena dal tu kategorii (Wikipedista:-jkb-), nebo spíš toho, kdo napsal do článku tu informaci o Eriksonovi (Wikipedista:Postrach). JAn 11:50, 10. 5. 2006 (UTC)

Hlavy států

Dobrý den, všiml jsem si, že jste začal přidávat do jednotlivých stránek roků tehdejší hlavy států. Zavedl jste zde vlastní styl. Pokud ho chcete prosazovat, zkuste to prosím prodiskutovat a případně upravit v Wikipedie:Psaní let, v opačném případě bych Vás chtěl požádat o dodržování současného standardu. Jistě jste o něm pouze nevěděl. Děkuji. --Beren 21:57, 14. 5. 2006 (UTC)

Ne, pouze jsem přidával toho jednoho inckého panovníka. Bohužel jsem nevěděl o příslušném doporučení, proto jsem se předtím podíval náhodně na pár stránek s letopočty a na každé to bylo jinak (liší se i 2005 a 2006), tak jsem si zvolil nějaký styl. V průběhu jsem narazil na stránku, kde to už bylo doplněno, tak jsem přejmenoval nadpis. Příště se pokusím to nějak sjednotit. JAn 22:01, 14. 5. 2006 (UTC)

Peáž

Zdravím. Mám dotaz k Vámi založenému heslu Peáž (fr. peage, le péage). Z vlastní cestovatelské zkušenosti vím že, péage se ve Francii používá jako termín označující mýto, výběr mýtného na dálnici. Konkrétně se tímto názvem označují stavby určené pro výběr mýta viz [5] na francouzké Wikipedii je též článek [6]. Do české výslovnosti se výraz péage a peage překládá stejně jako nadpis vašeho hesla - peáž. V tom vidím tedy problém, nejsem si jistý zda je vhodné heslo pod názvem "peáž" vůbec zakládat. Použití slova peáž v jakémkoliv jiném významu v češtině neznám.--Martin Marek 22:45, 24. 5. 2006 (UTC)

Ano, dalším významem slova peáž je i onen poplatek. Já jako silničář se ale se slovem peáž nejčastěji setkávám ve významu souběh silnic, výjimečně s oním železničním. Nejlepším řešením by asi bylo z článku udělat rozcestník, ale samotná hesla jsou zatím tak krátká, že se obávám, že samostatné články neobstojí. Takže spíš vyřešit problém s interwiki. Ale nezakládat z tohoto důvodu článek je nesmysl. JAn

Apostrof

Apostrof je přeci na české klávesnici umístěn a stačí zmáčknou Shift a klávesu jím (a přehláskou) označenou, tam nejsou třeba žádné pravé alty. --Li-sung ✉ 19:12, 4. 6. 2006 (UTC)

A jo :-). Jak mám jinou klávesnici v práci a jinou doma, a jak jsem to původně psal pozdě v noci, tak mi to nějak nedocvaklo. Ten pravý alt se má správně týkat jen hranatých závorek... JAn 21:03, 4. 6. 2006 (UTC)

Zdravím

Nezdá se mi Váš přesun Přírodní rezervace Bažiny na Bažiny (přírodní rezervace). PR Bažiny je obvyklý tvar užívaný i v oficiálních název, netřeba tedy vymýšlet nějaký tvar s rozlišující závorkou, jako tam, kde je něco takového potřeba. Cinik 15:04, 6. 6. 2006 (UTC)

Ano, zkusil jsem jeden článek přesunout na název podle do té doby většinového názoru na diskuzi. Teď je to 2:2, takže nehodlám dělat další přesuny, než se to trochu vyjasní. Výjimkou budou právě takovéto názby Bažiny, Baba..., kde buď převažuje jiný výzam nebo bude vhodnější udělat rozcestník. JAn 18:12, 6. 6. 2006 (UTC)

Nechápu

Ahoj, nechápu proč si v článku Orlík nad Vltavou udělal interní odkaz na Staré Sedlo, když je to to samé. Máš sice pravdu, že je to „starý“ název (např. existuje Josefov a Židovské ghetto), ale já si myslím, že zde by to mělo zůstat v jednom článku. Jde přeci o to mít velký článek a pak ho šetrně dělit na menší, aby ten původní nebyl tak dlouhý. Představ si jak by to vypadalo, když by jsi měl článek Orlík nad Vltavou a u něj historii obce od roku 1955. A naopak jiný článek Staré Sedlo, kde by byla historie od počátku po rok 1955. Nebylo by to divné? Aby čtenář musel překlikávat mezi dvěma články?--Juan de Vojníkov 14:25, 7. 6. 2006 (UTC)

Aha, no tak teď je to jasné.--Juan de Vojníkov 14:30, 7. 6. 2006 (UTC)

Obce okresu Brno-venkov

Zdravím. Všiml jsem si, že jste upravil šablonu obcí na území okresu Brno-venkov – některé „duplicity“ ([7] a [8]). Namátkou jsem se podíval do Územně identifikačního registru ČR na obec Předklášteří, kterou jste změnil na Předklášteří (okres Brno-venkov). Obec tohoto jména je v ČR pouze jedna. Další obce jsem nezkoumal.

Prosím Vás proto dvě věci:

1. Ověřte si prosím, že každá Vámi označená „duplicitní“ obec je opravdu duplicitní. Pokud existuje stejnojmenná vesnice jako část jiné obce, není nutné měnit název jediné obce toho jména. Podle mého názoru je vhodnější vytvořit článek Horní Dolní pro jedinou obec toho jména, rozcestník Horní Dolní (rozcestník) pro seznam všech měst, městeček, vesnic a samot toho jména a samostatné články Horní Dolní (Nové Městečko), Horní Dolní (Nové Město), Horní Dolní (Pučálkov)… apod. pro části obcí a měst.
2. Pokud opravdu jde o duplicitní název obce, opravte prosím její jméno také v článku Okres Brno-venkov. Pokud již existuje článek o dané obci, přesuňte jej na nové jméno a změňte odkazy ve všech článcích, které na něj odkazují.

Děkuji za důslednost.

-df- 07:59, 15. 6. 2006 (UTC)

Děkuji za upozornění. Předvčírem založil Wikipedista:Pastorius svým robotem během několika hodin asi 250 rozcestníků názvů sídel. Tato smršť se projevila i na šablonách okresů. Bohužel je doyčný neopravil. Při postupném opravování duplicit se mi pak stalo, že jsem zaměnil Popovice za Předklášteří. Ještě jednou děkuji za upozornění a za omyl se omlouvám. JAn 08:06, 15. 6. 2006 (UTC)

Děkuji za opravu a vysvětlení. -df- 09:17, 15. 6. 2006 (UTC)

Místní části Týna nad Vltavou

Ahoj, můžu se zeptat, odkud jsi čerpal informace? Na [9] jsou trochu jiné údaje, ale nesedí mi to na těch 8 místních částí (chybí jako část vlastní TnV). Ptám se, abych nepřepsal Tvojí práci nějakejma blbinama, byť ze stránek města.--Karel Hudera 06:18, 19. 6. 2006 (UTC)

Jako zdroj na místní části vždy používám portal.gov.cz [10], případně ministerstvo vnitra [11]. Tyto zdroje používám na všechny obce. JAn 06:51, 19. 6. 2006 (UTC)

Proti tomu nemůžu mít námitek. ;-) --Karel Hudera 07:23, 19. 6. 2006 (UTC)

Říčany

Dobrý den, dneska jste označil ke smazání stránku Říčany s tím, že tam bude město. Nerozumím ale, proč je vlastně nutné stránku mazat, mohl byste mi to prosím vysvětlit? Děkuji. --Beren 19:17, 4. 7. 2006 (UTC)

Označil jsem Říčany a Ždánice na smazání, jelikož na tomto místě byl rozcestník, ale podle logiky pojmenování českých měst a obcí by tam měl být článek o městě. Momentálně ale nemám dostatek informací k vytvoření těchto článků (respektive přijdou na řadu někdy později). JAn 19:33, 4. 7. 2006 (UTC)

Obce na Kolínsku

přesunuto na Wikipedista diskuse:Krvesaj#Subpahýly

Robot se nám poněkud rozpumprlíkoval

Robot JAnD se nám dnes poněkud rozjel a už to začíná být v posledních změnách dost vidět. Je-li robot ještě v pokusném stádiu, omezte, prosím, jeho editace. Je-li už odladěn, požádejte o flag. Díky za pochopení. --Luděk 17:28, 5. 7. 2006 (UTC)