Otevřít hlavní menu

Obsah

Kalendáře

Upozorňuji každého, kdo to může spravit, že (patrně v důsledku Nového roku?) přestaly fungovat šablony kalendář v článcích 1. leden31. prosinec. --Cinik 1. 1. 2009, 16:36 (UTC)

Opravil jsem šablonu pro leden, ale takhle to do budoucna nejde, tři vnořené šablony, z toho dvě pojmenované natvrdo KalendářLeden2009, KalendářLeden2009Zdroj, pak teprve částečně parametrizovaná 31DenníKalendářZačínajícíČtvrtek a ta teprve vkládá kalendář… --Milda 1. 1. 2009, 18:45 (UTC)
To jsem řešili na IRC. Osobně bych se inspiroval na anglické Wikipedii, kde to IMHO mají uděláno lépe. --Ragimiri 1. 1. 2009, 19:09 (UTC)

Čertovina: Skype vs. Wikipedie

Při kontrole udaje jsem si všiml v hesle Dějiny průzkumu sluneční soustavy, že se po 3-5 sec změní automaticky Obsah (ten se ukazuje automaticky ) , místo soupisu kapitolek do úvodu skočí vlaječky a odkaz na Skype? Nevím je-li to jen můj problém a jak dlouho. V žádném jiném hesle se mi to nejeví, čili možná je tam v historii editací starší vandalismus. --Zákupák 1. 1. 2009, 10:49 (UTC)

 Vyřešeno Zdravím, to bude tím, že máte v prohlížeči nainstalovaný zásuvný modul aplikace Skype. Zkuste jej odinstalovat nebo přeinstalovat samotný Skype a při instalaci zrušit zatržení možnosti integrace do prohlížeče. Pokud si nebudete vědět rady, napište mi do diskuse. S pozdravem -- Mercy (|) 1. 1. 2009, 11:11 (UTC)

Jak vložit obrázek?

Já se hrozně stydím za pitomý dotaz, nicméně: jako úplný nováček chci sepsat delší článek a přiložit k němu obrázek (chemické vzorce, které jsem namaloval). Rád bych ho tedy uložil na české Wiki, ale když podle nápovědy kliknu na odkaz Načíst soubor, objeví se hláška "Nedostatečná oprávnění. Požadovanou činnost smějí provádět jen uživatelé ve skupinách Schválení uživatelé, Správci, Načítači souborů." To opravdu musím čekat, až budu aspoň schválený uživatel, abych mohl sepsat článek s obrázkem? Asi něco špatně chápu... (Tři články už jsem minulé tři dny do Wiki napsal.) --Taťka 9. 1. 2009, 15:04 (UTC)

Obrázky nahrávejte na Commons. Odkaz je hned pod tím "Načíst soubor". Nebo můžete kliknout sem. Miraceti

Já už obrázek na Commons předtím úspěšně uložil (to jsem zapomněl podotknout), ale nemohl jsem to odtamtud dostat do článku. Tak jsem to zkusil přes českou Wiki a dopadl ještě hůř:o/ (Nicméně asi bych měl přejít do nějaké kategorie "beznadějných začátečníků", abych nezaplevevil tuhle poradnu:o)

Nápověda:Obrázky--H11 9. 1. 2009, 15:20 (UTC)

Do nápovědy jsem se samozřejmě díval, ale asi jsem ji nepochopil. Zeptám se tedy: edituju svůj článek a chci do něj vložit svůj obrázek uložený v Commons. Na co mám (sakra) kliknout? Nahoře na liště ani jinde nevidím nic jako Vložit soubor. Díky za vaši božskou, byť už možná přetékající trpělivost:o) Nebo ještě jinak: na příslušné místo článku vložím při editaci podle Nápovědy [[Soubor:Obrázek.jpg|volby|titulek]] (s příslušným názvem obrázku, který se v Commons korektně zobrazuje, a ono nic. Obrázek se v článku neobjeví. (to už je možná jen nějaká moje "malá" chybka?)

Zkusil bych: [[Image:Obrázek.jpg|right|thumb|Popis obrázku]]

 
Popis obrázku

--MiroslavJosef 9. 1. 2009, 15:55 (UTC) Zápis je jednoduchý. Zápis [[Soubor:Conductive polymers.JPG|thumb|Polymery]] dá

 
Polymery

Váš obrázek. --Reaperman 9. 1. 2009, 16:15 (UTC)

Tak díky, tohle zabralo:o) A omlouvám se. --Taťka 9. 1. 2009, 17:12 (UTC)

Nefunkční obrázek na Commons

Zdravím, nahrál jsem několik obrázků na Commons (Soubor:Cosmo bronze cs.png, Soubor:Cosmo silver cs.png a Soubor:Cosmo gold cs.png). Ve FireFoxu se mi obrázky korektně zobrazují, v Exploreru jsou místo obrázků jen obdélníky s červeným křížkem v rohu, jakoby soubor neexistoval. Soubory jsou použity v diskuzi na wikiprojektu kosmonautika (jako návrhy na uživatelská vyznamenání) a kolega Zákupák mě upozornil, že obrázky také nevidí. Jedná se v té diskuzi o druhou trojici obrázků. Nahrál jsem obrázky na Commons špatně? Děkuji --ZK001 10. 1. 2009, 23:56 (UTC)

Zkuste to nyní. Vypadá to, že vámi nahrané obrázky nedokázal IE zobrazit. V jakém programu jste je dělal? --Ragimiri 11. 1. 2009, 01:03 (UTC)
Zdá se, že je to teď v pořádku :-). Obrázky jsem dělal v programu Inkscape v.0.46, nakonec jsem udělal drobné úpravy v ACDSee (nějaká starší verze) a přeuložil jsem to, což by tedy mohl být ten problém. Děkuji moc za pomoc. --ZK001 11. 1. 2009, 12:14 (UTC)
No, pokud jste to dělal v Inkscape, nebylo by jednodušší to uložit přímo jako SVG? ;) --Ragimiri 11. 1. 2009, 16:51 (UTC)
Asi jo, jenže já jednu funkci, kterou jsem potřeboval, neuměl udělat v Inkscape, tak jsem si vypomohl jinak. A takhle to dopadlo :-(. --ZK001 11. 1. 2009, 20:27 (UTC)

Jak změnit název článku?

Mám s prominutím další dotaz: stvořil jsem článek Vodivé polymery, ale pak mi došlo, že lepší by byl název článku v jednotném čísle, tedy Vodivý polymer. Změnu názvu článku ale (nejspíš) editace neumožňuje (???). Jak to tedy udělat? Díky, --Taťka 13. 1. 2009, 14:28 (UTC)

Nahoře vedle záložek editovat a historie je přesunout a tu můžete jako registrovaný použít. Ze starého názvu vede tzv. redirect. Tentokrát jsem to přesunul já--Horst 13. 1. 2009, 14:32 (UTC)

Díky:o) A ještě k Pískovišti: založil jsem si na radu zkušených své vlastní, abych si tam mohl text ukládat co nejčastěji; už několikrát se mi totiž stalo, že jsem kvůli spadnutí prohlížeče nebo nějaké své chybce přišel o kus práce. Pokud ani tam se časté ukládání nedoporučuje, je ještě nějaké jiné místo, kde bych s editováním nerušil ostatní?--Taťka 13. 1. 2009, 15:20 (UTC)

Co používáte za prohlížeč? Třeba Firefox si průběžně editovanou stránku ukládá, po novém spuštění otevře stránku v editačním režimu ve stavu před pádem (nebo stavu blízkém). Pokud je tohle důvodem častého ukládání, pak by stálo za to si to vyzkoušet. --Milda 13. 1. 2009, 15:26 (UTC)

Jednotní účet (Globální účet)

    • Ako sa dá odhlásiť zo sjednoceného (globálního) účtu na wikipedii?
  • Chcel som si vytvoriť globálny účet pre Tom78 (na sk som prihlásený ako sk:Redaktor:Tom78) ale už je napríklad na commonse, it a ďaľších obsadený tak som si vytvoril na českej wiki globálny účet pre Tom778 (tu som prihlásený ako Wikipedista:Tom778) ale zabudol som že som si účet na sk wiki s názvom Tom778 nevytvoril a bije sa mi to s účtom sk:Redaktor:Tom78.

Ďakujem.--Tom778 21. 1. 2009, 20:09 (UTC)

Pokud požádáě na některé wikipedii o přejmenování, může tě od globálního účtu odpojit vykonávající byrokrat. Ale pokud jsou ůčty Tom78 na en.wikt a en.source tvoje, neměl by být na žádném jazyce problém s usurpací jména Tom78, viz [1]. Ovšem ani Tom778 nemá zřízen SUL [2] a i zde je možné jednoduše přejmenovat na všech projektech. JAn 21. 1. 2009, 23:12 (UTC)
Tieto nie sú moje účty (okrem českého) - napísal som to aj na sk Wikipédia:Krčma/Technické - Globálny účet:
  • commons.wikimedia.org
  • cs.wikipedia.org (na českej wiki som urobil nieakú chybu pri prihlasovaní a nešlo mi to potom tak som sa pripojil ako tom778)
  • de.wikipedia.org
  • en.wikipedia.org
  • fr.wikipedia.org
  • it.wikipedia.org
    • účty na en wiki nie sú moje. Čiže ak by ma na cs wiki byrokrat odhlásil od globálneho účtu, môžem potom vytvoriť bábkový účet na sk wiki na Tom778 a zaregistrovať sa. A potom vytvoriť globálny účet a nebilo by sa to s Tom78?. Asi to nechám tak a budem sa odhlasovať a prihlasovať--Tom778 22. 1. 2009, 22:03 (UTC)

Problém s Operou Mini

Jedná se o problém s modifikací prohlížeče Opera pro mobilní telefony zvaného Opera Mini. Problém zřejmě tkví někde v kódování čestiny MediaWiki či mobilního telefonu ale mě se nepovedlo přijít na to kde tedy ani jak tento problém odstranit. Ve verzi Opera Mini 4.2 na SonyEricsonu si načtu své sledované stránky Speciální:Watchlist (či Speciální:Watchlist) – v pořádku se načtou – zvolím nějakou položku v nich např. Praha (či rozdíl diffů, historii) – zobrazí se neexistující stránka SpeciÃlnÃ-:Watchlist – dále se můžu vrátit, ale postup je pořád stejný. U jiných stránek s háčky a čárky se děje totéž. Otázky tedy zní:

  • Lze nějak zabránit používání českých ekvivalendů a striktně se držet Speciální:Watchlist
  • Proč se stránka přesměrovává zpět a ne na odkazovanou stránku, je to chyba v MW či Opeře
  • Vyskytuje se tento problém jenom u mě nebo i u jiných uživatelů příležitostně používajících tento prohlížeč

Děkuji za všechny odpovědi či rady, — Jagro 25. 1. 2009, 19:17 (UTC)

Operu Mini bohužel nepoužívám (takže nevyzkouším), ale pokud nepřijdete na to, kde je chyba, reportujte problém (i s odkazem na problematické stránky) zde. --DaBler 25. 1. 2009, 19:23 (UTC)
Díky za link, pokud se to nevyřeší v MW, reportnu to jako chybu. — Jagro 26. 1. 2009, 08:00 (UTC)
V minulosti jem se s tímhle problémem asi taky setkal, ale teď se mi jej nepodařilo nasimulovat. JAn 26. 1. 2009, 07:05 (UTC)
Můžu se zeptat, pod jakou verzí bez problému běžíš? — Jagro 26. 1. 2009, 08:00 (UTC)

Možnost nastavení pohlaví

V sekci Údaje o uživateli vašeho nastavení si nyní můžete nastavit pohlaví. MediaWiki bude postupně upravována tak, aby při komunikaci s vámi toto nastavení zohledňovala.

Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 28. 1. 2009, 21:16 (UTC)

Kopírování obrázku z en (či jiné) Wikipedie do Commons

Jak co nejjednoduššeji zkopírovat obrázek z en Wikipedie do commons? Stáhl jsem si tohle [3], nahrál jsem to do commons, zkopíroval jsem tam celý obsah stránky, ale obrázek byl následně smazán. Je na to v en Wikipedii nějaká funkce? Nebo snad commons používají přísnější licenci než en? Šlo o použití toho loga v Strana zelených. Případně, dá se v cs Wikipedii zobrazit obrázek z en? 93.185.50.15 31. 1. 2009, 23:16 (UTC)

Commons nedovoluje shromažďování chráněného materiálu jako jsou obrázky alb, knih atd. Proto byl obrázek smazán a proto je nahrán na en wiki a ne na commons (anglická Wikipedie dovoluje fair use). Jinak k přenosu obrázků z jiných projektů na commons slouží commonshelper. --Podzemnik 31. 1. 2009, 23:21 (UTC)

Zvýrazňování přesměrování

Děkuji zde za užitečnou volbu "Zvýrazňovat přesměrování" v sekci Udělátka. Bylo by velmi šikovné, kdyby bylo možné podobně zvýraznit i odkazy na rozcestníky - nevím ale, nakolik je to technicky schůdné. --Jvs 5. 2. 2009, 15:25 (UTC)

Taky děkuju, je to výborná funkce, naparavení odkazu před redirect je jedna z maličkostí, které člověk může napravit, když se mu nechce např. při opravě překlepu zůstat u malé změny, tohle to podstatěn usnadňuje.
Ale jinak bych u těch udělátek text Odkaz [editovat] zobrazovat i u úvodní kapitoly "kapitoly" změnil na "sekci", což je výraz, který se pro to vžil. --Nolanus C E 5. 2. 2009, 16:18 (UTC)
Ze zvědavosti bych se rovněž na užitečnou volbu "Zvýrazňovat přesměrování" v sekci Udělátka rád podíval, snad by rozšířila mé obzory. Jenže netuším, kde bych sekci udělátka hledal, ačkoli nejsem úplný nováček. Přimlouvám se za důsledné vkládání směrovacích odkazů do podobných diskusí. Nejsem takový borec jako Jvs či Nolanus a Udělátko mám asi menší. --Ervín 7. 5. 2009, 23:24 (UTC)
Nastavení -> záložka Udělátka -> Zvýrazňovat přesměrování. --Spock lone wolf 8. 5. 2009, 07:08 (UTC)

Formát šablon

Hledá se dobrovolník, který by přepsal navigační šablony OH (stačí jednu, např {{LOH 1960 - pozemní hokej, muži - Pákistán}}, já už zbytek předělám sám) tak, aby když vložím do jednoho článku více šablon, nelepily se tyto na sebe (při variantě bez <br clear=all/>) no a nebo naopak, aby mezi nimi nebyly mezery jak pro výstavbu dálnice (při variantě s br, např {{LOH 1964 - pozemní hokej, muži - Pákistán}}).

Tak jestli někdo víte, pomožte ;-) Jedudědek 6. 2. 2009, 17:05 (UTC)

Teď nevím, jestli jsi ty šablony chtěl rovnat až pod všechny šablony, nebo třeba vedle infoboxu? Opravil jsem to tak, že teď jsou šablony hned za textem pouze s malým rozestupem. Myslel jsi to takhle? — Jagro 6. 2. 2009, 17:31 (UTC)
No, ty mezery mezi šablonami jsou takto tak jak jsem si je představoval.Jestli to jde navíc zařídit tak, aby se zároveň srovnali až úplně dolů pod všechen text, bylo by to úplně ideální. Jedudědek 6. 2. 2009, 17:37 (UTC)
Vzhledem k tomu, že se nikdy neví, která šablona bude nahoře, bude nejlepší přímo do článku vložit před první šablonu OH šablonu {{-}}, která srovnání pod všechny prvky článku provede. Příklad je zase v Munir Ahmed Dar, je to nyní OK? — Jagro 6. 2. 2009, 18:56 (UTC)
Díky moc, to je přesně ono ;-) Jedudědek 6. 2. 2009, 21:39 (UTC)

Commons

Ahoj, chtěl bych se optat, daly by se nějak vypsat všechny články, kde je 2x použita šablona Commons případně jednou commons, podruhů commonscat. At to tam máme jenom jednou. Děkuji za odpověď --Chmee2 13. 2. 2009, 14:59 (UTC)

AFAIK to není moc jednoduchý úkol – jde to zjistit prakticky jen projetím textu všech článků, ze samotné databáze se nezjistí, kolikrát se šablona v článku používá (jen jestli vůbec). A jelikož i Commonscat používá šablonu Commons, ani přítomnost obou šablon v jednom článku se moc jednoduše zjistit nedá… --Mormegil 13. 2. 2009, 16:49 (UTC)
děkuji ti za objasnění, škoda hold :) --Chmee2 17. 2. 2009, 12:52 (UTC)

Chybějící kategorie

Zdravím, nevíte někdo co se děje s Speciální:WantedCategories? Již přes 10 dní nebyla aktualizována, běžně se to dělo každý den, ale teď jakoby zásek, snažím se chybějící kat. dělat, ale tohle mi práci značně znemožňuje, dík za info... --Elm 17. 2. 2009, 09:02 (UTC)

čistě teoreticky mohli vývojáři tuto funkci vypnout, jako předtím už mnoho jiných. zkus se zeptat Dannyho B., te do ěchto věcí vidí apřípadně může vytvořit náhradu... JAn 17. 2. 2009, 11:00 (UTC)
To si nemyslím, protože stejně tak nefunguje ani generování seznamu dvojitých a přesušených přesměrování atd. a do toho laguje toolserver. Spíš to bude chtít chvíli počkat. Někde jsem minulý týden četl, že se bude snad dělat obměna hardwaru. -- Mercy (|) 17. 2. 2009, 11:06 (UTC)
Ano, je problém, ví se o tom, snad se to řeší. --Mormegil 17. 2. 2009, 12:51 (UTC)
No tak asi nezbývá než čekat... :( --Elm 17. 2. 2009, 13:34 (UTC)

Sláva, dnes aktualizováno... --Elm 18. 2. 2009, 08:22 (UTC)

Problém s Interwiki u článku Shrewsbury

Zdravím vás, kolegové wikipedisté, v neděli jsem napsal článek Shrewsbury a jako vždy doplnil interwiki včetně odkazu na aglický článek a odkaz na ten český přidal do anglické Wikipedie. Předtím nikdy jsem obdobný problém neměl, ale v pondělí odpoledne jsem si pro jistotu zkontroloval, jestli už je odkaz na český článek i na ostatních Wikipediích. Nebyl. Když se nic nedělo ani v úterý, zkusil jsem ručně přidat odkaz ještě do německé Wikipedie - myslel jsem, že už se snad rozšíří. Doteď stále nic. Dost nerad bych do všech Wikipedií vkládal ten odkaz ručně. Nemáte nějaký návrh na řešení? --Zik 25. 2. 2009, 17:56 (UTC)

IMHO stačí jenom ještě nějaký ten den počkat. A když se nic neuděje, skus napsat JAnu Dudíkovi, který provozuje IW bota aby se na to mrknul. — Jagro 25. 2. 2009, 18:29 (UTC)
Dobře, díky. --Zik 25. 2. 2009, 18:39 (UTC)

Můj robot obvykle několikrát denně prochází interwiki nejnovějších článků. Tento mu ale nějak ušel. Hotovo. -- Mercy (|) 25. 2. 2009, 19:05 (UTC)

Small x Malé

Mohu se zeptat, v čem spočívá výhoda nahrazování tagu Small šablonou Malé? Ptal jsem se už jednoho člověka, proč to vlastně dělá, ten ale nevěděl, na dotaz na diskusní stránce WP Check Wikipedia zase nikdo nereaguje. Díky. Jan.Kamenicek 27. 2. 2009, 21:43 (UTC)

Mohl by vědět Miraceti, když ji založil. --che 27. 2. 2009, 22:49 (UTC)
Vidím, že je právě na dovolené, takže si musím počkat. Nebo znal by odpověď i někdo jiný? Jan.Kamenicek 27. 2. 2009, 23:11 (UTC)

Toto by mě také zajímalo. Bylo mi řečeno, že <small> se nemá používat a basta. --Ragimiri 28. 2. 2009, 14:16 (UTC)

Mezijazykové odkazy

Chci do obecnějšího českého článku přidat odstavec o problematice, která má na německé wiki samostatný článek. Chtěl bych mimo interwiki, která propojuje obecný český článek s obecným německým článkem propojit odstavec českého článku se samostatným článkem na německé wiki. Nedaří se mi najít fungující způsob, jak to udělat. Poradí mi někdo?Leotard 2. 3. 2009, 09:33 (UTC)

A co nijak? Nevidím pro takové propojování důvod. Pokud je na de:wiki něco, co potřebujete tady, přeložte to a vložte sem. --Ragimiri 2. 3. 2009, 11:21 (UTC)
To "nijak" je současný stav. Samozřejmě, když mi něco připadá zajímavé a udělám si na to čas, přeložím to a vložím sem. Jenže jsou věci, které já osobně nepovažuji za dost významné, aby měly vlastní článek. Ostatní je zjevně také nepovažují za důležité, když tu ten článek není. Přesto je považuji za natolik zajímavé, abych o nich přidal zmínku do obecného článku. Už jsem to udělal a udělám to znovu. Chtěl jsem jen vylepšit svoje stručné zmínky o odkaz jinam, kde je k nalezení více informací. Jde o témata, ke kterým jsem na českém internetu šikovné odkazy nenašel, takže externí odkaz použít nemůžu. Odkaz na vysokoškolská skripta nebo vědeckou monografii je také nepoužitelný. V tomto případě nepotřebuji dokazovat, že daný jev existuje, ale ukázat někam, kde je více informací.Leotard 2. 3. 2009, 12:33 (UTC)
Také si myslím, že je lepší to přeložit a vložit to sem. Teoreticky vložit odkaz jde, vypadalo by to takto [[:de:název německého hesla|odkaz]] , jenomže výsledek je vizuálně prakticky neodlišitelný od běžných odkazů na články v české wikipedii, což je pro čtenáře matoucí. Proto se to nepoužívá a vkládají se přímo informace. Jestli říkáte, že je to zajímavé, tak nevidím důvod, proč by to nemohlo být přímo tady. Přeji hezký den. Jan.Kamenicek 2. 3. 2009, 12:46 (UTC)

Volitelné zobrazení referencí ve 2 nebo 3 sloupcích

V sekci Udělátka vašeho nastavení si nyní můžete nastavit zobrazování sekce Reference v článcích ve 2 nebo 3 sloupcích.

Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 3. 3. 2009, 02:05 (UTC)

Bohužel se zdá, že udělátko funguje pouze ve Firefoxu, ne v Opeře :-( JAn 3. 3. 2009, 21:59 (UTC)

Tato vlastnost je v současnosti podporována pouze prohlížeči založenými na Mozille a Safari. Ostatní ji žádným způsobem nepodporují. --Reaperman 4. 3. 2009, 13:22 (UTC)

Šablona:vyřešeno

Chtěl bych požádat o pomoc s touto šablonou. Co do ni umístit, aby pokud je umístěna do textu se text za ní neodsazoval o řádek? Viz: Diskuse:Novinářská fotografie.--Juan de Vojníkov 3. 3. 2009, 09:23 (UTC)

Šablona obsahovala zbytečný konec řádku, který se přenášel i do textu (dnes v noci jsem podobně pokazil jeden infobox). JAn 3. 3. 2009, 09:48 (UTC)

Díky.--Juan de Vojníkov 3. 3. 2009, 14:55 (UTC)

Článek Ketózy

Zdravím, zakládal jsem článek Ketózy a následně doplnil informace i vzhled. Hledal jsem na internetu i v odborné literatuře, ale ty informace které tam jsou, jsou vyčerpávající. Bude článek smazán nebo vyřazen ze subpahýlů?

Doplnil jsem interwiki a změnil to na pahýl. --Jvs 3. 3. 2009, 12:44 (UTC)

Potíže s přihlašováním alternativního účtu

Stala se mi taková věc. Potřeboval jsem něco provést ze svého alternativního účtu Juan a nepodařilo se mi vůbec přihlásti. Popis situace:

  • mám FF 3.0.7
  • mám otevřenou jednu záložku na cs.wv kde jsem trvale příhlášen jako Juan de Vojníkov (v SUL)
  • otevřel jsem si jinou povelem CTRL+T
  • zadal jsem cs.wikipedia.org a odhlásil se z účtu Juan de Vojníkov (v SUL)
  • pokusil jsem se přihlásit jako Juan, ale operace se nezdařila, bez nahlášeních chyby zůstávám nepřihlášený. Když provedu editaci, tak se to označí jako editace IP adresy.

Co je za problém?--Juan de Vojníkov 9. 3. 2009, 18:55 (UTC)

Tak mi teď klucí na IRCéčku říkaj, že se mi asi tlučou cookies. No a vskutku v jiném okně jsem to otevřel.--Juan de Vojníkov 9. 3. 2009, 18:59 (UTC)

Ocožetujde?

Po přesunu Wolfgang Weber na Wolfgang Weber (novinář) s úmyslem založit rychlorozcestník dle de:Wolfgang Weber mi to hlásí že str. neex. což bych asi chápnul ale po kliknutí na editovat nejde ani založit, hlášení je následující:

Neexistující sekce Pokoušíte se editovat neexistující část článku. Pokud zde část s pořadovým číslem není, nepůjde stránku uložit. Návrat na stránku „Wolfgang Weber“.

Neví někdo o co tu jde?--Horst 9. 3. 2009, 22:21 (UTC)

Na té stránce „něco“ zbylo a proto se to odmítalo založit; to „něco“ jsem smazal a normálně jsem to založil. Máš tam pracuje se. Co je to „něco“ Ti nepovím :), ale přesměrovánídělala problém už jednou. — Jagro 9. 3. 2009, 22:31 (UTC)
Jo tak to jo, zkoušel jsem jestli s tím nepude hnout přesunem, zámkem - ale smaz mě nenapad, dík. Mimoto ten název Neexistující sekce--Horst 9. 3. 2009, 22:34 (UTC)

Jak nachystat dlouhý kód pro kopírování?

Mám nějaký dlouhý wiki kód ukázka na mé domovské stránce. Jak to udělat tak, aby stránka šířky zůstala normální a zároveň tak, aby byl zobrazen tak, abych ho mohl normálně označit myší (bez editování stránky) a následně zkopírovat do nějakého článku, přičemž v tom článku se musí zobrazit stejně jako na té stránce? (Prostě stejně jako mám na domovské stránce nachystané speciální znaky pro snadné zkopírování kamkoliv.) Zkoušel jsem různé věci: nowiki, tt, pre, nějaké tabulky (např. tabulka ve článku wiki vypadá slibně, ale pro mé účely nefunguje), ale nepřišel jsem na to. Prosím poraďte. --snek01 14. 3. 2009, 13:08 (UTC)

Přidal jsem k tomu textu horizovtální rolování, OK? — Jagro 14. 3. 2009, 20:27 (UTC)
Děkuji moc, tohle funguje tak jak jsem potřeboval (aby nebyla široká stránka). (Ještě lepší by bylo, aby bylo vidět i celý ten kopírovaný text bez rolování myší, ale i tak to je skvělé). Děkuji. --snek01 14. 3. 2009, 23:07 (UTC)

Linky pod nadpisy přes obrázek v IE7

Do článku František Sekanina jsem vložil infobox a obrázek. V prohlížeči IE7 jsou linky pod nadpisy 1. úrovně přes infobox a přes fotografii. U stejně upravených článků ve stejný den (Alfons Breska, Josef Svatopluk Machar, Jaromír John, a.d.) tyto problémy nejsou. Na Safari nebo na FireFox to vypadá normálně. Problém je zřejmý i u hesel jiných autorů. Kde je chyba? Děkuji za radu!--Gampe 15. 3. 2009, 11:48 (UTC)

Chtěl jsem napsat, jestli to nebude tím, že to IE. :-) Ale u mě v IE6, Firefoxu i Opeře vše v pořádku. --Harold 15. 3. 2009, 12:17 (UTC)
Díval jsem se na to jak v IE8 tak v Opeře a oboje OK. Můžeš, prosím, sem na cs: (ať to potom můžem lehce smazat) hodit screen ? — Jagro 15. 3. 2009, 12:40 (UTC)
IE 7 taky v poho...--H11 15. 3. 2009, 12:46 (UTC)
Koukám na to v IE7 a opravdu ten problém vidím. S největší pravděpodobností se jedná o problém vykreslování stránky prohlížečem. Zkusím se podívat, jestli bych na to něco nenašel, ale tak tomu zase nevěřím. --Reaperman 15. 3. 2009, 12:52 (UTC)

Přiznám se, že nevím, jak načíst obrázek jinak, než přes Commons. Lze to udělat jen nějak dočasně? Jinak jev se vyskytuje i u jiných článků (např. Amazonka - přes infobox, Petra Hůlová - přes fotku). Už se tu tenhle problém kdysi jednou řešil, ale nemůžu to v archivech najít. Díky!--Gampe 15. 3. 2009, 17:35 (UTC)

Lze to udělat pomocí formuláře na Speciální:Načíst soubor. Dočasně nikoli, ale výhoda je v tom, že když se problém vyřeší může to smazat kterýkoli český správce a není potřeba navrhovat mazání na commos a zatěžovat tím jiné a dělat tam nepořádky. — Jagro 15. 3. 2009, 18:03 (UTC)

Zde tedy screen. --Gampe 15. 3. 2009, 18:23 (UTC)

další ukázka, tentokrát linky přes obsah --Gampe 18. 3. 2009, 16:20 (UTC)

Nedalo by se to vyřešit nastavením z-indexu u šablony?--frettie.net 18. 3. 2009, 19:03 (UTC)

Po čase se vracím k tomuto tématu. Poslední zde uvedená informace přesahuje moje znalosti a nevím, jak s ní naložit. Může se toho prosím někdo ujmout? V opačném případě asi nezbývá, než se smířit s tím, že holt některé články jsou v IE7 zobrazovány s problémy. --Gampe 9. 4. 2009, 08:40 (UTC)

Šablona:Infobox zaniklý stát

Zdravím, mám drobný problém s touto šablonou a chtěla bych poprosit některého z kolegů, zda by si nevěděl rady. Šablonu jsem vložila do tohoto článku a k mottu jsem hodila ref na odkaz překladu, výsledek však nevypada jak by měl. Díky --Bosquete 21. 3. 2009, 14:30 (UTC)

Chyba v parseru, o níž se ví a pracuje se na jejím odstranění. Momentálně s tím nelze dělat nic jiného, než to prozatím odstranit.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21. 3. 2009, 14:42 (UTC)
Jasně, děkuji za info. Hezky den --Bosquete 21. 3. 2009, 14:52 (UTC)

sablona Male a clanek Mount Everest

Nekdy v prosinci vznikla sablona Male a nekdy v unoru ji wikipedista Kuvaly pridal do clanku Mount Everest. At na to koukam, jak na to koukam, tak ji tam vlozil korektne. Jenze kdyz na ten clanek koukam ted (koukejte na tabulku ceskych vystupu), tak misto maleho textu tam je {{{1))). Ma nekdo nejaky napad, v cem muze byt problem? --Jx 22. 3. 2009, 20:07 (UTC)

Problém bude v odkazu uvnitř. --Ragimiri 22. 3. 2009, 20:17 (UTC)

Pomoc - nová šablona

Je tady někde na blízku guru na šablony? Potřeboval bych vytvořit českou šablonu (Infobox) z anglické Wiki. Vzor Infoboxu pro naklonování na českou Wiki. Díky. --Wikipediter 23. 3. 2009, 20:21 (UTC)

Šablony Upravit

Ahoj, mám dotaz: proč se články s šablonami Upravit nevkládají do nějaké kategorie? Momentální systém, kdy se odtud člověk dostane na Speciální:Whatlinkshere/Šablona:Upravit je nepřehledný, protože se tam zobrazuje každý odkaz na šablonu, třeba i z diskuse. Dochází pak k situacím, kdy se například u upravit - doprava zobrazuje 9 článků, přitom jen 5 jich je opravdu k úpravě.--Slfi 24. 3. 2009, 19:07 (UTC)

Dříve byly zrušeny kategorie pro články k úpravě zrušeny, aby nezamořovaly sekci s kategoriemi. Dnes při existenci skrytých kategorií by to již neměl být problém, ale Whatlinkshere funguje dobře, když to nafiltruješ. Musíš si nastavit jmenný prostor na (hlavní) a skrýt odkazy. Pak se zobrazí pouze vložení šablony v článcích, viz [4]. --Sevela.p 25. 3. 2009, 10:48 (UTC)
Ano, vypadá to jako řešení, jenže to si musí každý nastavit individuálně a málokdo to ví. Pak to akorát mate. Nebylo by lepší, vrátit to do původního stavu?--Slfi 25. 3. 2009, 12:05 (UTC)

Co je wiki formát

Teď se mi zcela logicky nepodařilo znefunkčnit tvrdou mezeru tagem nowiki. Otázka ale je, co všechno je wikiformát a co už ne?--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 06:53 (UTC)

Definuj „nepodařilo znefunkčnit“. --Ragimiri 1. 4. 2009, 09:51 (UTC)

Vidíš:  ? Nevidíš! - musel bych to jak magor opsat: &nbsp;--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 10:13 (UTC)

Na to bys musel použít asi <nohtml>&nbsp;</nohtml> :-) JAn 1. 4. 2009, 10:34 (UTC)

Njn, co ale teda všechno spadá do wikiformátování.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 10:45 (UTC)

No, asi to, co nespadá do HTML/CSS formátování, ne? Tvrdá mezera je HTML entita, s Wiki nemá sama o sobě nic společného. --Mmh 1. 4. 2009, 11:35 (UTC) Více info: en:Wikitext. --snek01 1. 4. 2009, 11:42 (UTC)

Šablona o jménech

V článcích o jménech, kde jméno má víc variant, se objevuje víc infoboxů. A ty děsně rozhází text. Třeba Nathanael. Dokáže to někdo rozumně vyřešit?--Ioannes Pragensis 1. 4. 2009, 16:11 (UTC)

Nejjednodušším řešením je zrušit prázdný řádek mezi jednotlivými infoboxy. --Jvs 7. 4. 2009, 12:28 (UTC)

Počítadlo hesel

Na slovenské wiki mají v portálu kosmonautiky bota, který umí čas od času spočítat hesla a rozčlenit je abecedně. My to u nás umíme jinými způsoby také (přes odkazy na portál v heslech), ne abecedně, přesto prosím zdejší odborníky, aby to okoukli, zda by to nešlo udělat někdy i u nás pro různé potřeby. Nespěchá to.--Zákupák 3. 4. 2009, 19:22 (UTC)

Ottův slovník naučný na encyklopedie.seznam.cz

Vážení kolegové, donedávna byl Ottův slovník naučný dostupný on-line na serveru Seznam.cz, což jsem rád používal jako jeden ze zdrojů informací a současně jsem umisťoval odkazy do externích referencí článků v podobě:

* [http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/383754-adam-paul-francouzsky-spisovatel Heslo '''Paul Adam'''] 
v [[Ottův slovník naučný|Ottově slovníku naučném]]

a předpokládám, že jsem nebyl sám. Nyní tato služba ze serveru Seznam zmizela a podle sdělení jejich Helpdesku to není momentální výpadek ale trvalé odstranění. Tím pádem celá řada externích referencí přestala fungovat.

Je to sdělení někde dostupné? nějaké jejich vyjádření? JAn 10. 4. 2009, 09:03 (UTC)
Vznesl jsem dotaz na Helpdesk Seznamu a obdržel jsem mail tohoto znení:
čt 9.4.2009 15:44, [#APN-355232]: FW: Chat Conversation
Dobrý den, ano, v současné verzi již nenabízíme Ottovu encklopedii. Nejedná se o chybu.
Děkuji. S přáním pěkného dne, Helpdesk, Seznam.cz, a.s.

--Gampe 10. 4. 2009, 10:40 (UTC)

Můj dotaz je, zda je možné tyto odkazy opravit hromadně nějakým botem, nebo zda je nutno to opravovat ručně, kus po kusu. Pokud by bylo možné to opravit automaticky, ujal by se toho někdo z technicky erudovaných kolegů? Moje programovací schopnosti jsou nulové. Díky! --Gampe 9. 4. 2009, 14:23 (UTC)

Přičemž, ideální by bylo, aby ty odkazy nebyly odstraněny, ale nahrazeny odkazy na papírové vydání Ottova slovníku. --Mmh 9. 4. 2009, 14:26 (UTC)

Nevím, jestli bychom tím nechtěli trochu moc ... znamenalo by to také přesun z Externích odkazů do Literatury a články mívají různou strukturu, ale třeba to jde? --Gampe 10. 4. 2009, 06:55 (UTC)

Přinejmenším by to šlo nahradit nějakou provizorně k tomu účelu vyrobenou šablonou, kterou bychom pak mohli snadno ručně dohledávat a nahrazovat. --Mmh 10. 4. 2009, 11:53 (UTC)
Podobná šablona (s textem Tento článek obsahuje materiál převzatý z Ottova slovníku naučného) již existuje: {{Ottův slovník naučný}} --Jvs 12. 4. 2009, 11:46 (UTC)

Problém je ale v tom, že přestal fungovat ten cíl, kam šablona směruje, totiž on-line text na Seznamu. --Gampe 12. 4. 2009, 14:58 (UTC)

Šablonu jsem změnil, aby už neodkazovala na seznam.cz. Na cotoje.cz je taky Otta, i když zdarma ukazuje jen začátky článků. Nicméně trochu pomoci to může. --Beren 12. 4. 2009, 15:16 (UTC)
Vyšel najevo technický problém: cotoje.cz používá kódování windows-1250, kdežto wikipedie utf-8. U velkého počtu hesel tedy vyhledávání selže. --Jvs 13. 4. 2009, 08:05 (UTC)
Tohle by se dalo vyřešit napsání skriptu, který svůj parametr v UTF-8 překóduje do windows-1250 a pošle prohlížeči přesměrovávací hlavičku, takže se návštěvník bez dalšího klikání dostane na cotoje.cz už s opraveným kódováním parametru. Zbývá se domluvit, kdo to napíše (já jsem v PHP nedělal přes 5 let a Perl na freehostingu obvykle podporován není) a kam to umístit. --Milda 13. 4. 2009, 08:55 (UTC)

Mám tuto verzi na CD-ROM, takže pokud by někdo potřeboval ověřit celé heslo z Ottova slovníku, může se na mě s důvěrou obrátit. :) --Ragimiri 13. 4. 2009, 09:28 (UTC)

Ephraim Kishon

Ve článku Ephraim Kishon se na prvním řádku hádá hebrejská podoba jména s formátem data (IE7 i Mozilla). Se svými znalostmi nejsem schopen je porovnat. Může se prosím na to někdo zdatnější podívat? Díky! --Gampe 13. 4. 2009, 19:38 (UTC)

Pokud s textem psaným zprava doleva sousedí znaky, které se mohou psát oběma směry (třeba číslovky), je potřeba vyznačit, kde začíná text psaný zleva doprava, k tomu lze použít &lrm;. --Mormegil 13. 4. 2009, 20:30 (UTC)

dát Foto

podařilo se mi dát na wikipedia text, jak k textu přidám foto???

Uživateli jsem odpověděl v jeho diskusi. --Jvs 21. 4. 2009, 13:21 (UTC)

Problém se statistikou Reálné návštěvnosti

Na svém serveru právě řeším zajímavý problém, který může ohrozit i českou Wikipedii. Jedná se o to, že jsem 23. března implementoval na své stránky sledovací kód NAVRCHOLU.cz. Udělal jsem to přesně stejným způsobem jako u externího reklamního systému ADFOX (www.adfox.cz]. A problém byl na světě: Od 1.4. mi NAVRCHOLU.cz přiznal: 10 003 stránek, od 1.4. mi ADFOX.cz přiznal: 37899 stránek (obrázek klidně dodám), ALE MediaWiki přiznala 96 600 stránek (od 8. března). Proto jsem se podíval kolik mi ADFOX.cz přiznalo od 8. března: 66 000 (obrázek klidně dodám) a ihned se rozhodl implementovat Google Analytics.

Stručný výsledek -- externí statistiky (NAVRCHOLU.cz, Google Analytics) tvrdí, že Reálná návštěvnost je 4x až 6x menší než generuje statistika MediaWiki, což ve výsledku poškozuje pověst mého serveru i české Wikipedie... Zkoušel někdo implemetovat externí statistiku do české Wiki ?? Má někdo nějaký nápad ??? --Michal.Pohorelsky 21. 4. 2009, 12:22 (UTC)

Obávám se, že nechápu, v čem je problém. Statistika MediaWiki nemá stejnou metodiku sledování, jako výše uvedené služby. Dokonce mám pocit, že jen zaznamenává, kolikrát byla daná stránka zobrazena. Absolutně však netuším, proč by měl rozdíl návštěvností nějaké soukromé stránky ohrozit Wikipedii??? --Ragimiri 21. 4. 2009, 12:34 (UTC)
Projekty Wikimedia externí počítadlo přístupů nepoužívají, protože by se tím ohrozilo soukromí uživatelů. K čemu by byla přísná pravidla pro checkusery, když by nějaká externí služba měla k dispozici informace, z nichž by šlo vyčíst, který přihlášený editor používá jakou IP adresu?
Váš soukromý problém Wikipedii nepoškozuje a u nekomerčního projektu ani nevím, jak by jej mohly poškodit různé statistiky návštěvnosti na různých službách. Rozdíl v číslech bude dán pravděpodobně tím, že ne každý návštěvník má povoleny takové vlastnosti prohlížeče, které různá externí počítadla přístupů využívají. Milda 21. 4. 2009, 13:13 (UTC)
  • Soukromí uživatelů a přísná pravidla pro checkusery ?? Hmm, nevím jestli mám brečet nebo se smát. Tak především - Extension:CheckUser (který mohu sám okamžitě využívat) je dobrým nástrojem pouze pro obyčejné uživatele a administrátory. Žádný majitel serveru s MediaWiki ho reálně nepotřebuje (tedy ani já), může se totiž podívat přímo na server. A soukromí všech uživatelů na světě vždy stojí a padá s morálním profilem lidí, kteří mají fyzický přístup k jednotlivým serverům ! A to ani nemluvím o tom, že ještě přesnější a zajímavější data mohou reklamním/jiným agenturám prodat administrátoři velkých národních telefonních operátorů (u nás třeba Telefonica). Takže, o svém "soukromí" na české Wikipedii si nedělám žádné přehnané iluze...:-) --Michal.Pohorelsky 26. 4. 2009, 23:55 (UTC)
Tipuju to na Adblock nebo něco podobného. Známé reklamní a měřící kódy prostě spousta lidí blokuje :) --Křžut 26. 4. 2009, 22:33 (UTC)
Díky za tip, ale asi NE. ADFOX.cz je fakticky jediným reklamním systémem ze všech kódů (na mém serveru), a přesto vykazuje ty nejvyšší počty zobrazených stránek...hned po MediaWiki. --Michal.Pohorelsky 26. 4. 2009, 23:16 (UTC)

Karty

Kdybyste někdo měl čas a chuť, hodilo by se mi, kdybychom na české wiki měli toto: en:Template:Cards. Díky. --bab_dz 22. 4. 2009, 20:51 (UTC)

Zkratky barev mají být stejné jako na enwiki? --Mmh 22. 4. 2009, 21:01 (UTC)
Mezitím jsem se koukl, jak to mají uděláno. Je to větší práce, než by člověk na první pohled řekl, ale asi to nejde snadněji. Nicméně, když se tu dohodneme, jak se mají zadávat barvy (zda anglickými zkratkami, nebo též nějakými synonymy, atd.), pak to do češtiny přebastlím. --Mmh 22. 4. 2009, 21:28 (UTC)
Anglický způsob mi přijde nehorázně složitý a vytvořit kvůli „pár barvičkám“ téměř 150 podstránek mi přijde zbytečné. Napadlo mě něco, jak by to šlo jednodušeji, ale jestli je to opradu realizovatelné se uvidí zítra, dnes na to již nemám… — Jagro 22. 4. 2009, 21:48 (UTC)
Máte pravdu, mezitím jsem si prohlédl tohle a myslím, že tudy vede cesta, jak to udělat na jedné jediné stránce. Dokonce bych měl chuť si to vyzkoušet. --Mmh 22. 4. 2009, 21:53 (UTC)
Koukal jsem tedy ještě, jak to mají uděláno Italové a Japonci (jediní, kteří tam jsou v interwiki), ale Italové stejně jako Angláni, a Japonci rozdělením hodnoty a barvy karty do dvou parametrů. --Mmh 22. 4. 2009, 21:55 (UTC)
Aha, teď vidím, že tyhle funkce nejsou instalovány. Šlo by to tedy ještě jedním hódně dlouhým swichem, ale zda ho parser utáhne... Takže si nejprve počkám, co jste vymyslel Vy. --Mmh 22. 4. 2009, 22:06 (UTC)
Zkoušel jsem si napsat malý příkládek, půjde to stejně jako na en:, ale vše bude na jedné stránce. — Jagro 22. 4. 2009, 22:12 (UTC)
Přesně ten swich jsem myslel, ale otázka je, co je menší zlo… Velmi jednoduše by to šlo udělat, kdyby se používal formát {{Karty|červená|J♥}} nebo {{Karty|J|♥}}. — Jagro 22. 4. 2009, 22:12 (UTC)
Jojo, tímhle zmnožením parametrů to mají uděláno Japonci. Ale připadá mi to kostrbaté. --Mmh 22. 4. 2009, 22:26 (UTC)
Pánové děkuji za reakce. Až to nějak dotáhnete do konce a bude to fungovat, informujte mě prosím o tom, abych to mohl začít používat. Ještě jednou díky.--bab_dz 26. 4. 2009, 19:16 (UTC)
Jagro, pracujete na tom, nebo se do toho mám pustit já? --Mmh 26. 4. 2009, 19:26 (UTC)
Šablona {{Karty}} nerozeznala kód karty "červená". A♥ Založil jsem tu šablonu karty systémem {{Karty|černá|A♣}}, je to technicky nejjednodušší provedeitelné řešení, pokud nechceme zakládat 150 podstránek (což nechceme :). Případná vylepšené bezevšeho EsO… — Jagro 27. 4. 2009, 15:41 (UTC)
Po pravdě řečeno mi to připadá těžkopádné. Když zadám znak ♥, pak by nemělo být nutno zadávat ještě "červená". Milý Bab_dz, posečkejte ještě s používáním, zkusím něco jiného, a pak si to srovnáme, ju? --Mmh 27. 4. 2009, 19:37 (UTC)

Takže mám hotovo něco možná lepšejšího: {{Karty1|A♠|3♥|J♣|10♦}} vyrobí {{Karty1|A♠}}. Zatím to zvládá nejvýše 4 karty, ale mohu to podle potřeb rozšířit. A je jen s jednou podstránkou. --Mmh 27. 4. 2009, 20:05 (UTC)

Ta možnost s „kilometrovým“ switchem tu samozřejmě je a je určitě jednodušší, ale chtěl jsem se jí vyhnout, aby to moc nezatěžovalo systém. Nakolik je takovéto využití switche vhodné nedovedu posoudit, skusím se poptat… — Jagro 27. 4. 2009, 20:54 (UTC)
Zkusil jsem to prostě. Předpokládám, že kdyby to bylo potřeba omezovat, pak by se omezení projevilo už v tom, že by to preprocesor nesežral. A mezitím jsem koukal, že dost dlouhé switche se používají u řady šablon (například těch, co vracejí něco podle zemí nebo jazyků), takže to snad nebude problém ani tady.
Každopádně se mi zdá o dost pohodlnější, když se nemusí barvy uvádět zvlášť. --Mmh 27. 4. 2009, 21:18 (UTC)
Budiž, necháme to tak. Spojíš tedy ty dvě verze dohromady, nebo to mám udělat já? Jedničku pak smažu… — Jagro 27. 4. 2009, 21:37 (UTC)
Varianta Mmh je každopádně pohodlnější. V technických záležitostech ohledně tohoto se nevyznám, tudíž nechávám na vás. Až bude k dispozici finální podoba, prosím informujte mě. Zatím nepoužívám tedy.--bab_dz 27. 4. 2009, 21:41 (UTC)

@Jagro: Navrhoval bych nechat {{Karty}} smazat, a na jejich místo přesunout nynější {{Karty1}}. Pokud nemáš nic proti, poprosím o to na nástěnce správců. Po přesunu pak napíšu přehlednou dokumentaci. --Mmh 27. 4. 2009, 21:49 (UTC)

OK, ono je to vesměs jedno, věci z mé verze (chybovky atd.) se můžou přehodit i obráceně. Na nástěnku psát nemusíš, udělám to já. :) — Jagro 27. 4. 2009, 21:53 (UTC)
Vidíš, ta chybovka a pod. mě nenapadly. Dodělal jsem k tomu teď dokumentaci, případně ještě doplň. (Hm, a teď bychom si ještě mohli udělit nějaký metál za příkladnou spolupráci. ;-)) --Mmh 27. 4. 2009, 22:28 (UTC)

Obecně nejvhodnější přístup by byl mít zadávání {{Karta|<hodnota>|<barva>}} - tam by syntaxe dané šablony byla zcela triviální. (Nehledě na to, že by byla snadno rozšiřitelná i na jiný typ karet, než bridgové.) A na potřebné místo (článek?) by se to případně vložilo několikrát za sebou dle potřeby. Tím odpadne i nutnost "zabalující" šablony volající 1-xkrát šablonu pro jednotlivou kartu, přičemž x je pevně dáno - momentálně 8 - a neexistuje cyklus podle počtu položek, takže až někdo bude potřebovat více než 8, bude muset stávající šablonu rozšířit, a ta se bude muset zbytečně přerenderovávat. A nebo ji někdo rozšíří až na 52 položek (všechny karty vedle sebe), ale pak se tam pokaždé bude vykonávat množství zbytečných testů.
Jinak jsem prozatím alespoň trochu optimalizoval ten monsterswitch.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 31. 5. 2009, 18:49 (UTC)

Přihlašování přes https

Přihlašovací stránka anglické wiki je oproti přihlašovací stránce české wiki bohatší mimo jiné o možnost přihlašování přes https. Přitom technicky je možné se přihlašovat přes https i na českou wiki. Nebylo by vhodné nabídnout tuto možnost uživatelům i na přihlašovací stránce české wikipedie? Jsou nějaké důvody, proč to neudělat? --Tchoř 25. 4. 2009, 12:14 (UTC)

Jednoznačně souhlasím a připoji svůj hlas -- proč to tady nejde ??? --Michal.Pohorelsky 29. 4. 2009, 09:08 (UTC)


Myslím, že jediný důvod, proč to nenabízíme, je ten, že to zatím nikdo nechtěl a nikdo to tudíž nenabídl.
Jinak editace přes https protokol jsou sice zabezpečené, ale přináší to také nevýhody. Například pokud si omylem zavřete okno s rozepsaným článkem, tak o text přijdete. V případě, že použijete nešifrovaný http, tak Vám většina prohlížečů text nezahodí a při obnovení okna máte text zpátky. Zvažte, jestli je šifrování opravdu nutné - tedy jestli Vám zabezpečení stojí za tu námahu a nepohodlí. Obyčejnému uživateli bych to nedoporučoval. Miraceti 29. 4. 2009, 09:27 (UTC)
V létě více cestuji, takže se občas na wiki připojím přes nějakou nezabezpečenou wi-fi síť - to je pak odposlouchávání velmi snadné. Navíc se sice necítím být nějakým extra uživatelem, na druhou stranu se správcovskými správy by si zlovolný uzurpátor užil o něco více legrace než s anonymním účtem. To jsou dva důvody, proč jsem se o věc začal zajímat. --Tchoř 29. 4. 2009, 17:04 (UTC)
Jo jo, běžně jsou uživatelé a nedej bože správci odposloucháváni na wifinách kdovíkde, protože si lidi chtějí pohrát s wikipedií. :)--frettie.net 29. 4. 2009, 17:07 (UTC)
Tohle je argument typu "nikdy se to nestalo a tudíž se to stát nemůže". Myslím že by klidně stačila varianta, kdy je zabezpečené jen samotné přihlášení - přenos hesla tak aby nebylo odposlechnutelné. --Spock lone wolf 29. 4. 2009, 17:34 (UTC)

Zásahy botů do rozpracovaných článků

Všiml jsem si, že boti normálně editují stránky s šablonou {{pracuje se}}, což je občas nepříjemné (člověk napíše pár odstavců, chce odeslat, a pak zjistí, že je v editačním konfliktu, anžto mezitím nějaký bot editoval interwiki). Nešlo by nějak zařídit, aby se boti těmto stránkám vyhýbali? Vím, že je to otázka vyžadující možná zásahy na hodně hluboké úrovni (asi někde v programových knihovnách mediawiki), ale nemožné to určitě není a programátorsky příliš složité by to snad také být nemělo. Nebo spíš myslíte, že je to věc natolik podružná, že nestojí za to se jí zabývat? --Mmh 7. 5. 2009, 12:30 (UTC)

Možná by stačilo do šablony {{Pracuje se}} vložit šablonu {{Nobots}}, ale nevím, jestli tato šablona musí být vložena na stránce, která nemá být boty editována, přímo nebo je to jedno. Každopádně pokud si chcete pojistit, aby vám bot stránku needitoval, vložte tam onu šablonu {{Nobots}}--Sevela.p 7. 5. 2009, 14:39 (UTC)
Aha, díky, tu jsem neznal. Pak je tím pro mne problém vyřešen (stalo se mi to zatím jen dvakrát, z toho jednou nedávno, proto jsem se zeptal). --Mmh 7. 5. 2009, 15:24 (UTC)
Momentálně čekám na vyčízení žádosti aby roboti neeeditovali šablony s vlýenou dokumentací - přidám i tenhle požadavek. JAn 7. 5. 2009, 22:42 (UTC)

Automatické nastavení jazyka pro kontrolu pravopisu ve Firefox na více wikipediích

Když editujete na více wikipediích, např. na české a anglické či německé, apod. tak máte vždy nastaven pouze jeden jazyk pro kontrolu pravopisu (dokud ho ručně nepřepnete) a při přechodu na jinou wiki musíte používaný jazyk slovníku ručně přepnout. Lze to zařídit automaticky pomocí doplňku Quick Locale Switcher 1.6.9. Nástroje/Správce doplňků/Quick Locale Switcher/Předvolby/Automaticky/zaškrtnout "Automaticky ukládat nastavení pro obsah webu". Na záložce Hlavní nezaškrtávat "general.useragent.locale". Pak je třeba alespoň jednou při editaci na české wikipedii nastavit (v lokálním menu) jazyk čeština a na jiné wikipedii alespoň jednou nastavit daný potřebný jazyk. Pak bude vždy jazyk pro kontrolu pravopisu nastaven automaticky správně. --snek01 15. 5. 2009, 23:16 (UTC)

Poslední změny a interwiki

Všiml jsem si tuhle, že v posledních změnách chybí velká část odkazů na cizí wikipedie. Kdyžtak je tam někdo dejte, kdo víte, jak na to. --bab_dz 27. 5. 2009, 10:45 (UTC)

Proč? Komplikuje to načítání stránky, spousta dat tahaných zbytečně a velmi často. --egg 27. 5. 2009, 10:49 (UTC)
Pokud je mi známo, tohle se tu již několikrát diskutovalo. Vážně chcete mít v RC odkazy do 260 dalších wikipedií? nebo vám chybí jen nějaký jeden konkrétní odkaz? Vanessa 27. 5. 2009, 10:51 (UTC)
Abych řekl pravdu, vaše „argumenty“ úplně nechápu. Budeme mazat interwiki i jinde, protože to jsou „zbytečně tahaná data“? A kdo rozhoduje o tom, které interwiki tam vůbec mají právo být? Proč nesmažeme tedy i ty, co tam již jsou – to nejsou zbytečná data? Ať kouknu na ostatní wikipedie, normálně tam ty interwiki mají a není to problém, jen u nás zřejmě ano. Tohle asi bude nějaká naše vychytralá specialita. Možná by bylo dobré o tom, že tam ty interwiki mají zbytečně a jen to zbytečně tahá data, informovat i anglickou, španělskou, německou...wikipedii; třeba si ťuknou do hlavy, jaká jsou to paka. Ad Vanessa – to, co tam chybí mně, je v tomto ohledu úplně jedno.--bab_dz 27. 5. 2009, 21:13 (UTC)
Jenže u článků má interwiki význam pro uživatele, u RC ne, to je stránka vlastně jen údržbová. Nevím ani k čemu by tam ty odkazy byly, když v podstatě jediná funkce této stránky je zobrazovat poslední změny v konkrétním projektu. Kdo chce hlídat jiný projekt, není problém dostat se na něj přes hlavní stránku a snad všechny uvádějí odkaz na poslední změny ve svém levém sloupci. --Spock lone wolf 27. 5. 2009, 22:21 (UTC)
Jen pro informaci - španělština jich tam má nejvíc, 83. Angličtina 76, slovenština 71, němčina 70, polština 41, francouzština 16, čeština 11, ruština 0. Jazyků wikipedie je cca 260, z toho 86 jich má více než 10 tisíc článků. Které tam chceš dodat? koukni se na meta:List_of_Wikipedias. čím víc, tím bude delší stránka ve chvíli, kdy často obnovuješ stránku. Ty, které ta jsou teď vyplynuly z požadavků uživatelů. JAn 27. 5. 2009, 22:51 (UTC)

Udělat speciální stránku

Zdravím, napadlo mě, že by nebylo špatné udělat parsér, který by z normální html-tabulky udělal wiki-tabulku. PHP ovládám velmi dobře, tak jsem se chtěl zeptat, jestli by to bylo možné a jak na to. Dík Libor Vilímek 27. 5. 2009, 12:48 (UTC)

tady, správnej programátor se prvně zeptá guglu, jestli už ot někdo nevyrobil.
Tak jedna věc je, že to existuje a druhá věc je, že by to mohlo běžet přímo pod wikipedií, ne? Takhle se musíš spoléhat na cizí nástroj, který může být kdykoli změněn, odstraněn apod. Libor Vilímek 27. 5. 2009, 16:16 (UTC)
Když ono by to imho asi nešlo. --frettie.net 27. 5. 2009, 18:20 (UTC)
Mírně modifikovaný skript běží na toolserveru [5], o který se stará německá pobočka Wikimedie, je tedy velká šance na dlouhodobou funkčnost. Skript je navíc uvolněn pod GPL, takže jej můžete záložně provozovat u sebe. ;-) --Milda 27. 5. 2009, 18:48 (UTC)

Tabulka pod infobox

Chronologie události

22. listopad 1963 (časové údaje jsou uváděny v CST)

  • 11:40 …

Zdravím kolegové, chtěl bych se zeptat zda by mi někdo nepomohl umístit tuto tabulku pod ten hlavní infobox ve článku Atentát na Johna Fitzgeralda Kennedyho. Mě se to pořád jaksi nedaří a cpe se mi to dost nevzhledně mezi ib a obsah :-) Díky za pomoc či radu --Gothic2 30. 5. 2009, 13:20 (UTC)

Ahoj, stalo se, dal jsem tomu třídu infoboxu. :) Třídu netisknutí jsem naopak smazal, protže tabulka obsahuje informace, které jsou využitelné i když je článek na papíře. Zdravím, — Jagro 30. 5. 2009, 17:53 (UTC)
Paráda, díky moc! Ještě jsem si to trochu poopravil k obrazu svému ;-) --Gothic2 31. 5. 2009, 10:49 (UTC)

Převedl jsem to na sémanticky korektní kód.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 31. 5. 2009, 18:13 (UTC)

Skrytá kategorie z obyčejné

Ahoj, lidi. Všiml jsem si, že některé pahýlové kategorie zůstávají odkryté. Jak se z nich udělá skrytá? Děkuji. Okino 2. 6. 2009, 10:23 (UTC)

Ahoj, zkus použít šablonu {{Skrytá kategorie}}. -- Mercy (|) 2. 6. 2009, 10:24 (UTC)

Jak zrusit presmerovanou stranku?

Stránku (pahyl) Anna Jagellonská (1523) jsem přenesla na Anna Jagellonská (1523 - 1596) a vsechny odkazy na tu puvodni jsem prepsala. Da se ted ta puvodni stranka smazat, aby tady nevisela zbytecne? Díky --Rozincina 2. 6. 2009, 15:01 (UTC)

Dal jsem tam {{smazat}}. Mazat články mohou správci. --Wikipedista:BobM d|p 2. 6. 2009, 15:03 (UTC)
Pozor, takto provedený přesun lze tolerovat pouze proto, že jste jediná autorka článku. Pokud budete chtít příště přejmenovávat stránku, postupujte prosím dle návodu. Díky. --Tlusťa 2. 6. 2009, 15:04 (UTC)
@Tlusta: Vždyt to tak je... --Wikipedista:BobM d|p 2. 6. 2009, 15:05 (UTC)
Ne, není. Stránka byla přesunuta pomocí copy&paste a to je zásadně špatně. Jen díky tomu, že je Rozincina jedinou autorkou, je to tak možné. Jinak by došlo k porušení autorských práv ostatních přispěvatelů. --Tlusťa 2. 6. 2009, 15:07 (UTC)
Mohl by ses podívat do historie??? Viz [6] --Wikipedista:BobM d|p 2. 6. 2009, 15:08 (UTC)
Já tam předtím ten redirect měla. Smazala jsem ho až poté, co jsem opravila všechny odkazy. Ale standardně tu ty přesměrované stránky zůstávají? A nevytáří se pak chaos s nově založenými odkazy na staré názvy stránek? Díky. --Rozincina 2. 6. 2009, 15:12 (UTC)

Omluvám se, přehlédl jsem se, přesun proběhl tak jak měl :) Viz moje diskuse. --Tlusťa 2. 6. 2009, 15:21 (UTC)

A je to zase přesměrováno.. Ono je to jedno -zrovna tady, ale pokud jde o velké články, na které odkazuje spousta dalších, tak stačí ještě jedno přesměrování a ty odkazy přestanou fungovat (a ručně opravovat odkazy není zrovna zábavná činnost). Návod říká: "Pokud na předchozí název vedlo nějaké přesměrování, nebude po přesunu fungovat! Je proto nezbytně nutné takové přesměrovače najít (pomocí funkce Odkazuje sem) a ručně je opravit tak, aby vedly na nový název." Nepřipadá mi to moc dobře ošetřené. Díky za vysvětlení. --Rozincina 2. 6. 2009, 15:22 (UTC)

Pokud vím, dvojitá přesměrování zde opravuje každou noc jeden robot. --Jvs 4. 6. 2009, 18:30 (UTC)

Špatné řazení kategorií

Nikdy jsem do kategorií moc nelezl, ale teď se dívám, že jsou jednotlivá písmena v kategoriích špatně řazená - písmena s diakritikou jsou až na konci. Není někde špatně nastavený jazyk řazení? Nebo to z technických důvodů nejde spravit?-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Sebetovsky (diskuse)

Tento problém se tu už párkrát řešil, bohužel to ale vypadá, že řešení bude dostupné až někdy v budoucnu. —Jagro 6. 6. 2009, 16:51 (UTC)

Zarážka Konec mazání

Nějak nefunguje zarážka MediaWiki:Konec mazání. Neřadí se v kategoriích tak, jak by měla, viz například Kategorie:Údržba:Urgentně upravit. --Jvs 8. 6. 2009, 16:15 (UTC)

Zarážka funguje tak, že jí musí nějaký správce otevřít a beze změny uložit, takže se sice nezobrazí v posledních změnách, ale aktualizuje se čas, podle kterého se řadí v kategoriích. Obraťe se tedy na správce :-) Vanessa 8. 6. 2009, 16:42 (UTC)

Zablokování robotů přidávajících chybné interwiki?

V článku Babina roboty neustále doplňují chybné interwiki, tj. na základě znakové shody předpokládají i shodu tematickou. Ručně jsem interwiki odmazal, ale RibotBOT je obnovil, následně částečně opravovali zahraniční wikipedisté, aby Obersachsebot opět vrátil vše špatné. Aktuálně je to napravené, ale můžete někdo tyto chyby zablokovat trvale či zablokovat tyto roboty? --Adam Hauner 9. 6. 2009, 11:37 (UTC)

V tomto případě se jednalo o mix mnoha různých skupin článků, takže vždy v některé verzi zůstal odkaz na cs. Ručně jsem to snad všude odstranila, a pro jistotu přidala do článku šablonu {{nobots}}, která stránku "zamkne" pro všechny roboty. Než blokovat roboty je vždy lepší napsat majiteli, nebo požádat některého z operátorů o pomoc při řešení. (Wikipedistka má zkušenosti s ovládáním vypůjčeného robota) Vanessa 9. 6. 2009, 12:21 (UTC)

Ahoj, vizte prosím [7]. Díky. -- Mercy (|) 14. 6. 2009, 07:22 (UTC)

Nová citační šablona

Přeji dobré půlnoci. Pro některé mé zamýšlené články z oblasti sci-fi by se hodila anglická šablona en:Template:Cite video game (dokumentace), šlo by jí nějak převzít, eventuálně vyrobit její českou verzi? Děkuji, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 10. 6. 2009, 22:19 (UTC)

Typobot

Spouští ještě na cs někdo typobota? Vídám takových chyb, že mám pocit, že ne (např. anglické uvozovky, špatná pomlčka, výpustka apod.).--Juan de Vojníkov 14. 6. 2009, 06:57 (UTC)

Problémy

Dobrý den, mám několik dotazu: 1. proc neni mozna editace Wiki stranek (clanku) v IE (6, 7) se spravnou cestinou. Co s tím. V FireFoxu se mi pise dost spatne, protoze musim pouzivat softwarovou lupu a editace se velmi zpomaluje. S timto problemem jsem se setkal jak primo zde ve Wiki, tak i v sesterskych aplikacich, jako napriklad studiumbezbarier. Ukzaka nespravne cestiny: horní řada zleva: +ěščřžýáíé=

2. Jak je mozne vlozit do clanku obrazek - v napovede Wiki jsem se docetl jakysi postup. Nahral jsem dva obrazky na Common Wikimedia a vse radne vyplnil. Prislo mi o tom druhy den (!?) potvrzeni e-mailem, ale co dal ... nenasel jsem odkaz, abych ho vlozil do clanku.

3. Je mozne se spojit s upravovatelem Vaseho clanku pri jeho uprave nebo i po te a dovysvetlit, ve spolupraci upravit clanecek?

Dekuji za odpovedi - jsem ve Wiki zacatecnik. Milos mailto:milosmid@volny.cz

Dobrý den, co se týče prvního dotazu, tak Vám příliš neporadím, mně osobně se v IE vše zobrazuje správně, možná jsou problémy v kódování v prohlížeči. Wikipedie používá UTF-8 a jiné druhy se nezobrazují obvykle správně. V IE 7 kódování naleznete pod polem Stránka - Kódování.

Myslite menu Zobrazit - Kodovani - UTF-8. Sice aktuálně používám v práci IE 6, ale i doma na IE 7 máím stejný problém. Rozumějte: špatně se zobrazují jen znaky psané. Po zavření editace a zobrazení textů je vše v pořádku, takže moje ukázka byla na nic. Prostě se místo některých znaků zobrazují prázdné čtverečky.

Co se týče druhého dotazu, do editačního pole jednoduše vložíte odkaz ve tvaru [[Soubor:Název souboru.přípona|thumb|Popisek obrázku]], takže [[Soubor:Příklad.jpg|thumb|Příklad]] dá:
 
Příklad

Nedaří se mi zobrazit obrázky v příspěvku http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kladn%C3%AD_%C5%A1kola_pro_slabozrak%C3%A9_Kopern%C3%ADkova. Mohl by se mi na to ůprosím někdo podívat a napsat v čem jsem měl chybu? Díky. Miloš

"Vnitřní chyba" a malé obrázky

Od včerejška se nemůžu dostat do svého nastavení, hází mi to jakousi vnitřní chybu a od té doby se mi taky obrázky zobrazujou hrozně malý, asi jako kdyby byly všechny s parametrem upright=0.5. Stalo se to poté, co jsem si v nastavení zkusil změnit jazyk rozhraní. Když se odhlásím, obrázky se zobrazujou zpátky v normální velikosti; tenhle problém mám jak v Opeře, tak IE. Děkuji předem za pomoc أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 6. 2009, 12:04 (UTC)

Včera se přecházelo na novou verzi MediaWiki, problémy budou pravděpodobně způsobené tím. Vanessa 16. 6. 2009, 14:49 (UTC)
Ano, je to částečně způsobeno jedním ne zcela šťastným rozhodnutím v historii, o kterém jsem věděl už dlouho, ale myslel jsem si, že zas tolik nevadí… No nic, ohlásil jsem to jako bug s návrhem řešení, doufejme, že se to brzy opraví. --Mormegil 16. 6. 2009, 16:11 (UTC)
P.S. Jako workaround zkuste [8], případně [9], mohlo by to pomoct. --Mormegil 16. 6. 2009, 16:13 (UTC)

Díky. Ještě jsem zapoměl dodat, že když se přihlásím na jiný účet, tak nefunguje jenom to nastavení, ale obrázky jsou v pohodě.

Pokud jde o tyto odkazy, tak první nefunguje vůbec (hodí „vnitřní chybu“) a ten druhý mě sice pustí do nastavení, ale nedovolí nic uložit, prostě pak tu hlášku hodí taky. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 6. 2009, 18:28 (UTC)

Už by to mělo být nějak opraveno. (IMHO trochu zbastleno, ale co už. ;-) ) --Mormegil 17. 6. 2009, 07:24 (UTC)
Pohoda! Děkuju! :) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 6. 2009, 08:32 (UTC)

šablony na monografii

Zdravim. Mam takovy problem: potreboval bych sablonu pro reference monografie (konkretne tahle [10]), ktera vsak nema hlavniho autora, pouze editora. Kazdou kapitolu napsal nekdo jiny, ale v celkove citaci knihy neni nikdo uveden, pouze editor. Mimochodem je to celkem casty jev u odbornych monografii. V impaktovanych periodicich se to resi napr. takto:

  • Andrews, S.J. 1999. Chapter 1. The life cycle of Fasciola hepatica. In Fasciolosis. Edited by J.P. Dalton. CABI Publishing, Oxon, UK. pp. 1–30.
  • Spithill, T.W., Smooker, P.M., Sexton, J.L., Bozas, E., Morrison, C.A., and Parsons, J.C. 1999. Chapter 11. The development of vaccines against Fasciolosis. In Fasciolosis. Edited by J.P. Dalton. CABI Publishing, Oxon, UK. pp. 377–410.

Kdybych to udelal klasickou sablonou pro monografii z wiki vznikne tohle:

Reference

  1. Andrews J. S. Fasciolosis. Příprava vydání J.P. Dalton. Oxon, U.K.: CABI Publishing, 1999. 562 s. ISBN 0-85199260. Kapitola The life cycle of Fasciola hepatica, s. 1–30. 
  2. Spithill T. W., Smooker P. M., Sexton J. L., Bozas E., Morrison C. A., Parsons J.C. Fasciolosis. Příprava vydání J.P. Dalton. Oxon, U.K.: CABI Publishing, 1999. 562 s. ISBN 0-85199260. Kapitola The development of vaccines against Fasciolosis, s. 377–410. 

Sami uznate, ze to potom vypada ze ruzni autori napsali dve ruzne knihy se stejnym titulem, ve stejnem roce se stejnym editorem, ale pritom napsali kazdy jen jednu kapitolu jedne a tez monografie. Dekuji.--Flukeman 21. 6. 2009, 12:07 (UTC)

Na toto existuje šablona {{Citace sborníku}}. --Reaperman 21. 6. 2009, 12:14 (UTC)

Prosba - práce pro bota

Ahoj vespolek. Z článku Sociální skupina jsem udělal rozcestník, protože píšu článek o skupině výtvarníků Sociální skupina. Původní článek jsem přesunul na stránku Sociální skupina (sociologie). Odkazů na původní stránku je ale hodně, proto se zdvořile ptám, zda někdo nemá nějakého nezaměstnaného bota, který by ty odkazy přesměroval. Já to s boty neumím. Díky za pomoc. --Gampe 25. 6. 2009, 06:05 (UTC)

Wikipedie:Rozcestníky: "Druhý typ - symetrický, s jednoduchým názvem": "Rozcestníky s jednoduchým názvem se používají pouze v případech, není-li žádný z významů výrazně dominantní oproti druhému významu nebo ostatním významům nebo je-li dominantní význam přesměrován na jiné označení." Promiňte, ale sociální skupina má dominantní význam jakožto sociologický pojem, ne nějaká výtvarná skupina, tvořit rozcestníky 2. typu pro pojem "Sociální skupina" mi tedy nepřijde jako vůbec dobrý nápad... --Elm 25. 6. 2009, 07:02 (UTC)
Viz předchozí - revertoval jsem a vložil {{Různé významy}}, což je v tmto přpadě lepší řešení. JAn 25. 6. 2009, 07:25 (UTC)

Dobře, díky! --Gampe 25. 6. 2009, 08:00 (UTC)

Citační šablona - ještě jedna prosba

Do článku Bibliofilie#Literatura jsem vložil dvě citační šablony. U druhé z nich nefunguje prolink na on-line podobu hesla, přestože mám dojem, že vše je vyplněno tak, jak má. Poradí mi někdo, co jsem napsal špatně? Díky!--Gampe 25. 6. 2009, 06:59 (UTC)

Díky Ragimiri! --Gampe 29. 6. 2009, 11:59 (UTC)

Nevím sice za co, ale rádo se stalo. :) --Ragimiri 29. 6. 2009, 12:24 (UTC)

No žes opravil ten odkaz! --Gampe 29. 6. 2009, 12:36 (UTC)

Jo tak. Maličkost, vždy rád posloužím. ;) --Ragimiri 29. 6. 2009, 12:43 (UTC)

Export do PDF

Ahoj, Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda by se u nás dal implementovat podobný export do PDF jako je na anglické verzi (tlačítko vlevo). Je to děláno přes Special:Book. Myslím, že by to nemuselo být tak složité a že to za to stojí, ne?--frettie.net 26. 6. 2009, 09:58 (UTC)

Již se to zde řešilo. --Ragimiri 26. 6. 2009, 11:51 (UTC)
A protože mám dobrou náladu, připojím i odkaz. :) --Ragimiri 26. 6. 2009, 11:52 (UTC)