Pencil.svg Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady.
Pokud chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Tie diagram done.svg K tykání/vykání

Nevadí mi vykání ani tykání – užívejte, co je vám milejší.

Omlouvám se, pokud si tykáme, a někde ti vykám. Neber to prosím jako nějaký prostředek vyjadřující změnu vztahů, názorů a podobně. Prostě v tom občas ztrácím přehled, pletu se, občas ujíždím k implicitnímu vykání. Pokud chceš, abych ti důsledně tykal, důsledně mi tykej.

Přidat zprávu

42 ASCII jako *Editovat

Dobrý den, Je možné použít https://cs.wikipedia.org/wiki/ASCII jako dostatečný zdroj pro tvrzení, že číslo 42 je ASCII kódem pro znak *? A bude úprava Wild Card znak na https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDol%C3%ADkov%C3%BD_znak a úprava počítačových věd na informatiku dostatečná, aby informace o hvězdičce jako zástupném znaku pro cokoliv u hesla 42 odpověď zůstala? Douglas Adams byl velmi počítačově orientovaným nerdem, a tak si troufám tvrdit, že toto vysvětlení volby právě čísla 42 je pravděpodobné, nebo minimalně dost dobře možné. 37.188.166.63 28. 5. 2020, 00:25 (CEST)

O tom, že ASCII kódem znaku * je 42, vskutku nikdo nepochybuje, stejně tak ani o tom, že se hvězdička používá jako zástupný symbol. Jenže Wikipedie není místem pro původní myšenky a objevy. Fakt, že je takové vysvětlení možné, ani že vám připadá pravděpodobné, není rozhodující. Rozhodující je, jestli se této teorii někdo encyklopedicky významně věnoval; pokud se k ní např. Douglas Adams vyjádřil, nebo se objevila v nějakých kritikách či komentářích k Adamsově dílu atp. Srovnejte to např. s onou teorií o tom, že 6x9 = 42 ve třináctkové soustavě. Tento výklad získal takovou popularitu, že se k němu v rozhovoru pro BBC vyjádřil přímo Douglas Adams (jako o mylném). --Mormegil 28. 5. 2020, 12:18 (CEST)

Navrhovač kategoriíEditovat

Dobrý den, Mormegile, zase mi nefunguje ten Váš navrhovač kategorií. https://mormegil.toolforge.org/catsuggest/ Můžu poprosit o opravu? Děkuji a srdečně zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 7. 2020, 10:43 (CEST)

Snad opraveno, díky za upozornění! --Mormegil 9. 7. 2020, 11:05 (CEST)
Děkuji!--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 7. 2020, 11:28 (CEST)

PodmětEditovat

Děkuji za pomoc, ale asi nejsem tak zkušený jako Vy. Jestli jsem se o něco pokoušel? Ano vytvořit stránku Apple Juice. Ale jelikož to byl první můj první článek vytvořený pro Wikipedii, tak má opravdu nějaké mouchy. Programátor jako Vy nejsem, ale to přeci není podmínkou vytváření stránek na Wikipedii. Takže děkuji za opravu a příště budu pečlivější. Emil Huml (diskuse) 9. 9. 2020, 22:22 (CEST)

O to vůbec nejde, článek jste vytvořil, existuje, já jsem opravil některé drobnosti, to je všechno v pořádku. Pak jste se ovšem vrátil a opět jste se pokusil změnit zobrazovaný název článku (což jsem při předchozí opravě rušil). Což, jak píšu, jednak nefunguje, jednak je špatně, takže mi právě není jasné, proč se o to snažíte, co je cílem té editace. Aktuální název článku je zcela v pořádku a není nijak potřeba do něj doplňovat žádný rozlišovač (a kdyby to potřeba bylo, dělá se to přejmenováním, nikoli změnou zobrazovaného názvu). --Mormegil 10. 9. 2020, 09:31 (CEST)

AcylpirinEditovat

Doplnění k zavádějícímu přesměrování. Nevím, jak to přesně funguje, ale při zadání "Acylp" do vyhledávacího políčka se momentálně doplní pouze ten chybný tvar. To byl hlavní důvod návrhu ke smazání. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 17. 9. 2020, 12:22 (CEST)

@Mykhal: To vítám, původy komerčních názvů jsou totiž úplně odlišné. Acylpyrin či Anopyrin mají druhou část (-pyr-) ze slova pro horečku jako u antipyretikum, kdežto Aspirin má svůj název proto, že se nejprve získával z ​tužebníku, dříve nazývaném Spiraea (a-spir-in). Petr Karel (diskuse) 17. 9. 2020, 13:31 (CEST)
Úplně přesně nevím, co vítáte. Článek pochopitelně obsahuje správné Acylpyrin, o jehož správnosti se nikdo nepře. Acylpirin je přesměrování z běžného chybného zápisu, na takové tu máme i Kategorie:Přesměrování z chybného tvaru a nevidím na jeho existenci nic zavádějícího, stejně jako není nic zavádějícího na existenci jakéhokoli dalšího z přesměrování v oné kategorii (ano, Michal Šlesinger se vskutku píše bez e, Český úřad zeměměřičský a katastrální je od slova zeměměřictví, nikoli zeměměřič atd.). To chování našeptávače je sice trochu mrzuté, ale těžko říct, čím je způsobeno; může to být nějaká zajímavá chyba, může to být úplná náhoda, ale taky to třeba může být indikace, že většina lidí to hledá pod chybným názvem a těm teď život komplikujeme; nevím, čím se našeptávač řídí. Kvůli jednomu smazanému přesměrování z chybného názvu opravdu žádné velké diskuse vyvolávat nebudu, ale Wikipedie je teď o malililinkato méně užitečná než předtím, ne naopak. --Mormegil 17. 9. 2020, 15:01 (CEST)
Malililinko, souhlasím – zčervenal jeden archivní wikilink a tenhle nadpis (ostatní výskyty v článcích jsem už kdysi opravil poloroboticky, a mám to stále na seznamu). Ale předpokládám, že našeptávač začne brzy doplňovat správně. Bilance bude tedy, myslím, spíše pozitivní. —Mykhal (diskuse) 17. 9. 2020, 15:43 (CEST)
O tyhle odkazy opravdu vůbec nejde; jde o to, že až někdo do vyhledávání zadá acylpirin, jak si myslí, že se to píše, dostane se jen na diskusi k tomu smazanému přesměrování (kterou nejspíš někdo brzy smaže) a pak na úplně jinou diskusi. K článku, kde by se o hledaném léku něco dozvěděl, se nedostane, protože přece lidem, kteří nevědí, jak se správně píše, my neradíme. Opravdu prosím nechoďte mazat všechna neodkazovaná přesměrování z Kategorie:Přesměrování z chybného tvaru. --Mormegil 17. 9. 2020, 15:56 (CEST)
Dobrá, můžu pokračovat v argumentaci. Tvrzení, že neradíme, jak se to správně píše, zpochybňuju právě existencí našeptávače, který pracuje právě při zmiňovaném zadávání. —Mykhal (diskuse) 17. 9. 2020, 16:02 (CEST)
Pokud po každém písmenku počkáte, co vyskočí v našeptávači, tak možná ano. Pokud tam prostě normálně napíšete acylpirin, tak našeptávač nepracuje. --Mormegil 17. 9. 2020, 16:09 (CEST)
To je taky pravda. A uznávám i svoji chybu, po změně kategorizace (přidání "info" že jde o chybný tvar) jsem mohl nějaký pátek počkat, zda to nebude mít vliv na funkci (našeptávače). Zdraví, —Mykhal (diskuse) 17. 9. 2020, 16:13 (CEST)

Proč byl odstraněn externí odkaz?Editovat

Můžu se zeptat na důvod odstranění externího odkazu na přehledový článek o Wikipedii na Enviwiki ze sekce externí odkazy na české Wikipedii? --Wikiditor (diskuse) 18. 9. 2020, 18:35 (CEST)

WP:EO. Přijde mi vcelku zjevné, že odstavec v článku na nějakém relativně obskurní wiki nemá být prvním externím odkazem z článku o celosvětovém fenoménu. --Mormegil 24. 9. 2020, 17:44 (CEST)

Třetí železniční koridorEditovat

Koukám, že si na článek Třetí železniční koridor přidal potřebnou nálepku aktualizovat. Nechceš samotný článek, když ti na něm zjevně záleží, i trochu vylepšit? Já jsem to (jako zcela laik v oboru) udělal se Čtvrtým železničním koridorem, který byl v podobném stavu. Díky! --Pavouk (diskuse) 24. 9. 2020, 13:59 (CEST)

Nijak zvlášť, to není otázka pěti minut; na článku mi nijak speciálně nezáleží. --Mormegil 24. 9. 2020, 17:45 (CEST)

Editace WebhostingEditovat

Zdravím, proč byl navrácen stav při editaci stránky Webhosting? Přidal jsem do externích odkazů článek s informacemi a odstranil jsem nefunkční odkaz na DMOZ. Co nejprve kliknout na daný odkaz před tím, než se bezhlavě odklikne navrácení změn? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Wladass (diskuse) 26. 10. 2020 15:05 (CE(S)T)

Ano, vím zcela přesně, co jste udělal. A vámi přidaný odkaz, který do encyklopedie nepatří, jsem proto odstranil, na čem nevidím nic špatného. Zejména pak prosím, abyste do Wikipedie nepřidával odkazy na svoje stránky, jak jste byl opakovaně vyzýván ve vaší uživatelské diskusi. Děkuji. --Mormegil 26. 10. 2020, 15:53 (CET)