Archivy

Lucas SinclairEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lucas Sinclair. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Ivannah (diskuse) 12. 7. 2021, 09:43 (CEST)[]

Dobrý den, nějaké reference jsem do článku doplnil a myslím si, že významnost je jasná. Po internetu jsem našel však další zdroje, které více či méně jeho významnost dokládají (nemyslím si, že je však nutné do samotného článku cpát všechny).
--Patrik L. (diskuse) 12. 7. 2021, 13:35 (CEST)[]

Ahoj, s dovolením se vmísím s názorem: Stranger Things způsobil takový poprask, že většina hlavních postav patrně bude EV. Koneckonců, je to běžná praxe. Spíše bych viděl menší problém s rozsahem (Lucas je ve srovnání s Willem, Dustinem a zejména Jedenáctkou informačně jednoznačně nejchudší), ale to není důvod k mazání, samozřejmě.
A mimochodem, proč „tvé“ postavy ještě stále nemají svůj vlastní domov?   --Mario7 (diskuse) 13. 7. 2021, 04:11 (CEST)[]

Ahoj, jsem podobného názoru jako Ty. Jojo, je pravda, že Lucas je zatím informačně nejchudší, ale jak půjde seriál dál a dál, tak se pokusím články průběžně rozšiřovat. A mimochodem, postavy už se hezky zabydlely, díky za připomínku. :) Přemýšlel jsem, zda to nepojmenovat i se slůvkem seriál, ale vyskytuje se obojí. --Patrik L. (diskuse) 13. 7. 2021, 09:22 (CEST)[]

Vyznamenání za věrnost Wikipedii​Editovat

Ahoj, díky moc za vyznamenání, vážím si toho. :) --Patrik L. (diskuse) 13. 7. 2021, 09:24 (CEST)[]

Otázka od uživatele Emaximove: Opatovice II (2. 8. 2021, 15:28)Editovat

Dobrý den, nahrávala jsem novou fotku na Opatovie II a zmizely mi ty staré. M"žete mi prosím pomoct? Děkuji Eva --Emaximove (diskuse) 2. 8. 2021, 15:28 (CEST)[]

@Emaximove Opraveno. --Patrik L. (diskuse) 2. 8. 2021, 16:21 (CEST)[]
Díky, můžete mi napovědět, kde jsem udělala chybu? --34.103.161.34 2. 8. 2021, 18:16 (CEST)[]
Tak to bohužel netuším, možná jste galerii omylem smazala či se jedná o chybu systému. --Patrik L. (diskuse) 2. 8. 2021, 18:25 (CEST)[]

Zkušenosti nových wikipedistů: začínáme pracovat na strukturování přidávání obrázkůEditovat

Milé kolegyně, milí kolegové,

je to tady, tým Growth se rozhodl začít pracovat na strukturování přidávání obrázků. Přidávání obrázků je jednou z nejčastějších činností, kterou nováčci chtějí na Wikipedii dělat – i přesto je až nečekaně složitá. Abychom to změnili, ve spolupráci s výzkumníky nadace Wikimedia byl vyvinut algoritmus, který umí k neilustrovaným článkům doporučit vhodné obrázky, které existují na Wikimedia Commons.

Tým Growth v průběhu posledního půl roku pracoval mimo jiné na zpracování zpětné vazby z poslední komunitní konzultace týkající se přidávání obrázků. Jelikož vyjádření komunity je opatrně optimistické, připravili jsme plán, jak by se dalo strukturování přidávání obrázků realizovat. Abychom maximálně předešli hrozícím rizikům, přidávání obrázků budeme implementovat po malých částech – první z těchto částí nazýváme iterace 1. Cílem této iterace bude především získávat další zkušenosti – především týkající se schopnosti nováčků psát dostatečně kvalitní popisky.

Ocenili bychom, kdybyste si připravený plán prošli, a řekli nám, co si myslíte. Budeme rádi, pokud nám pomůžete identifikovat případná další rizika, která jsme při plánování mohli přehlédnout či nedostatečně zohlednit. Vyjádřit se je možné na diskusní stránce připravovaného projektu – bylo by skvělé, kdybyste zpětnou vazbu stihli poslat do 23. srpna 2021. Samozřejmě si ji rád přečtu i kdykoli později, jen ji možná nebudeme moci plně vzít v úvahu.

Vyjádřit se v rámci komunitní konzultace Otevřít si materiály k iteraci 1

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 15. 8. 2021, 20:50 (CEST)[]

Diplomové práce jako zdrojEditovat

Dorý večer, kolego. Já si myslím, že obhájená bakalářská nebo diplomová práce je nezávislým a netriviáoním zdrojem. Jako vedoucí práce je vždy nějaký odborník, často i kapacita v daném oboru, a jako vydavatel je uvedena příslušná vysoká škola, což je (by mělo být) zárukou určité kvality, když je práce objájena. --Chalupa (diskuse) 24. 8. 2021, 23:57 (CEST)[]

Dobrý večer, děkuji za názor, já jsem byl na vážkách. Každopádně byl zde dodán další zdroj, takže významnost dle mě již zcela jistě doložena. --Patrik L. (diskuse) 26. 8. 2021, 23:10 (CEST)[]

Celková aktivita revertérůEditovat

Ahoj, rád bych se Tě zeptal, jestli bys mě, prosím, nepřidal do tohoto seznamu. Nevím, jestli to je manuálně, nebo se tam revertéři řadí automaticky, ale celkem rád bych tam byl :-) Každopádně je tam napsané Tvé jméno jako tvůrce, takže se obracím na Tebe. Děkuji, zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 16. 9. 2021, 19:54 (CEST)[]

@Ajrocket1 Ahoj, hotovo. :) Díky, že ses ozval. --Patrik L. (diskuse) 16. 9. 2021, 20:05 (CEST)[]
Jo a jak často se to aktualizuje? --Ajrocket1 (diskuse) 17. 9. 2021, 19:46 (CEST)[]
Ručně. Má to sloužit spíš jako přehled nejaktivnějších revertérů vůbec, mně osobně to zajímalo, tak jsem to sdílel mezi ostatní. --Patrik L. (diskuse) 17. 9. 2021, 20:07 (CEST)[]
Aha, to není na škodu, jen jsem byl zvědavý. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 17. 9. 2021, 20:09 (CEST)[]