Diskuse s wikipedistou:Patrik L./Archiv/2021

Aktivní diskuse

Otázka od wikipedisty Hana Hlouchová (2. 1. 2021, 19:07)

Dobrý podvečer, Patriccck‬u, můžete mi prosím poradit? Edituji a rozšiřuji heslo Petr Figulus Jablonský. Ráda bych upravila infobox, ale ůplně se mi nedaří ve dvou věcech. Chtěla bych odstranit položku "Funkce - biskup", protože tato informace je zde duplicitně. Také bych ráda doplnila obrázek podpisu Petra Figula. Můžete mi, prosím, poradit, jak na to? Moc Vám děkuji. Hanka H. --Hana Hlouchová (diskuse) 2. 1. 2021, 19:07 (CET)[odpovědět]

@Hana Hlouchová Dobrý den, konkrétně v článku Petr Figulus Jablonský je funkce automaticky přebírána z Wikidat, a proto není hodnota (v tomto případě „byrokrat“) vidět zde na Wikipedii. V tom případě přejděte do editace (pomocí záložky „Editovat“), dvakrát klikněte na infobox, poté sjeďte dolů a klikněte na „Přidat více údajů“. Napište „funkce“, potvrďte enterem a nechte prázdné. Jakmile kliknete na „Použít změny“, měla by funkce z infoboxu zmizet. Máte-li podpis k dispozici, je potřeba jej nahrát na úložiště souborů Wikimedia Commons dle návodu zde. Je-li něco nesrozumitelné, milerád ujasním. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 2. 1. 2021, 19:28 (CET)[odpovědět]
Dobrý podvečer, Patricccku, díky moc. Podpis už je na místě:) S tou funkcí mi to ale nefunguje... Máte ještě nějaký tip, co s tím mohu zkusit udělat? Se srdečným pozdravem Hanka H. --Hana Hlouchová (diskuse) 3. 1. 2021, 17:30 (CET)[odpovědět]
@Hana Hlouchová Hezký den, díky za zprávu! Spočívalo to v malém písmenu f, nyní by to mělo fungovat. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 3. 1. 2021, 17:55 (CET)[odpovědět]
Děkuji moc! Pěkný večer H. --Hana Hlouchová (diskuse) 3. 1. 2021, 17:58 (CET)[odpovědět]
@Hana Hlouchová Rádo se stalo! --Patriccck (diskuse) 3. 1. 2021, 18:43 (CET)[odpovědět]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01
Dobrý den / ahoj, hlavní informace o formuláři již předal globální organizační tým, takže jen dodám, že bychom uvítali zpětnou vazbu a potvrzení o odeslání formuláře na této stránce. Předem díky. --Patriccck (diskuse) 4. 1. 2021, 15:55 (CET)[odpovědět]

Je to paráda

Dobrý den, střídáte se tady ve vyhrožování jeden za druhým, ale abyste někdo z Vás odpověděl na můj, a jsem přesvědčený že oprávněný požadavek, zcela jasně a zřetelně odpověděli, tak nic. Tak prosím, přejděte na mou diskuzní stránku. ANO, dožaduji se odpovědi od wikipedisty Martin Urbanec, protože mne bez jakéhokoliv upozornění zablokoval a on ani kdokoli jiný z vás nejste ochotni nebo snad nechcete uznat, že to nebylo z jeho strany zcela férové.Já se stále domnívám, že jsem mezi slušnými a inteligentními lidmi. Tak mi prosím přestaňte vyhrožovat. Moc děkuji za vaši soudnost a za pochopení. --Jan kozak (diskuse) 4. 1. 2021, 15:14 (CET)[odpovědět]

@Jan kozak Zdravím, když se pořád tak dožadujete Martinovy odpovědi, tak napište přímo jemu… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 4. 1. 2021, 16:33 (CET)[odpovědět]
Dobrá rada nad zlato, vždyť jsem mu psal, ale on hraje mrtvého brouka. --Jan kozak (diskuse) 4. 1. 2021, 16:36 (CET)[odpovědět]
Napsal jsem mu toto :
Dobrý den, ohrazuji se proti tvrzení, že vkládám informace bez zdrojů. Zdrojem informací pro tyto články jsou jejich originály v němčině nebo esperantu, ze kterých jsem udělal překlady. Navíc jsem před vložením tyto články ještě prohlížel např. v angličtině, ruštině, italštině a i v jiných jazycích, a případně podle nich jsem to doplnil. Pak třeba například článek Okres Muri po mně doplnil a upravil Mario7 - aniž by mi cokoli vytýkal.
Je zajímavé a pro mne nepochopitelné, že když ty články jsem uvedl 27.11, 29.11.,1.12, a 2.12. tak až do 4.12. se nenašel nikdo, kdo by mne upozornil, že něco dělám špatně. A najednou "pic kozu do vazu" mne zničehož nic zablokujete. Vůbec nechápu a ani nerozumím tomu Vašemu jednání. Poškodil jsem nějak českou wikipedii?? A čím, prosím? Vy považujete celé toto Vaše jednání za slušné a normální?? Prosím, vezměte na vědomí, že jsem obyčejný člověk jako každý jiný a přestaňte mne už konečně pronásledovat. ❤🤍 S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 5. 12. 2020, 10:02 (CET)
- - -
Nijak na to do dnes nereragoval. To se Vám zdá být korektní ?? --Jan kozak (diskuse) 4. 1. 2021, 16:45 (CET)[odpovědět]

-_- Tak jste mne zablokoval, děkuji--Jan kozak (diskuse) 4. 1. 2021, 16:29 (CET)[odpovědět]

Na Vás totiž opravdu nemá cenu reagovat. Po těch letech sebereflexe žádná, vzorce chování stejné. S blokem Martina Urbance zjevně správcovský sbor souhlasí, ostatně i já se domnívám, že byl na základě opatření oprávněný. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 4. 1. 2021, 16:39 (CET)[odpovědět]
Samozřejmě, vždyť jsem mrtvola, s tou se nikdo nebaví ! --Jan kozak (diskuse) 4. 1. 2021, 16:47 (CET)[odpovědět]
Nejste mrtvola, jen jste pravděpodobně porušil ono opatření. Doporučuji ho neporušovat a věřím, že potom odpadnou ty zbytené bloky i následné diskuse. Zkuste to po dobrém a věřím, že to ponese svoje ovoce. --Palu (diskuse) 4. 1. 2021, 17:09 (CET)[odpovědět]
Nejsem si vědom, že bych něco porušil. Prosím, než mne začnete poučovat a urážet, tak si to dobře prohlédněte a přečtěte. Mohu uvést řadu článků jiných autorů,které jsou napsány stejně jako jsem je napsal já - a vše je OK. Ale když jsem pod tím podepsán já, tak je to špatně. Uvědomte si to prosím, a nechte mne žít - chachacha. --Jan kozak (diskuse) 4. 1. 2021, 17:21 (CET)[odpovědět]
Já na vás po dobrém a vy na mě že poučuji a urážím? No prosím, jak myslíte. Každopádně na ty jiné autory, co dělají články jako vy a jsou OK, pravděpodobně nebude platit stejné opatření jako na vás, v tom bude zakopaný pes. Vy musíte oproti nim plnit i to opatření - proč? Protože je platné a schválené. Nechcete? Nemusíte, ale pak budete neustále blokován. Je to poměrně hodně jednoduchý princip. S pozdravem, --Palu (diskuse) 4. 1. 2021, 18:29 (CET)[odpovědět]

Seznam zařízení od Samsungu

Ahoj, tak ti gratuluji. Stal se s tebe zkušený a vyzrálý wikipedista. Tím že jsi navrhl stránku, kterou jsi založil na smazání jsi dokázal že rozumíš a chápeš smysl Wikipedie. Jen tak na okraj. Všiml jsi si že jsme tehdy na tebe byli milí a měli jsme pro tebe pochopení i když stránka byla hloupá a nesmyslná. Tak při rozhodování si na to vzpomeň a předpokládej dobrou vůli. Ať se daří. --Podroužek (diskuse) 5. 1. 2021, 20:36 (CET)[odpovědět]

@Podroužek Ahoj, díky za zprávu! Upřímně nebylo snadné navrhnout stránku, kterou jsem založil na smazání, pár dní jsem nad tím přemýšlel – není to nic, co aktuálně „hoří“, když to tu tak dlouho je a zároveň mi to zabralo několik hodin času. Nakonec jsem se však DoS rozhodl založit pro dobro encyklopedie  . S pozdravem --Patriccck (diskuse) 6. 1. 2021, 14:11 (CET)[odpovědět]
K tomu DoSu mám trochu odlišný názor, viz tam. Co Vy na to? --Zbrnajsem (diskuse) 6. 1. 2021, 14:28 (CET)[odpovědět]
Viz odpověď v DoSu. Hezký den --Patriccck (diskuse) 6. 1. 2021, 15:20 (CET)[odpovědět]
Zdravím a smekám před tímto rozhodnutím. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 6. 1. 2021, 14:38 (CET)[odpovědět]
Těší mě  . Také přeji hezký den. --Patriccck (diskuse) 6. 1. 2021, 15:21 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Hana Hlouchová (7. 1. 2021, 09:41)

Ahoj Patricccku, ráda bych se naučila, jak se z položek infoboxu dají vytvářet aktivní odkazy. Můžete mi prosím poradit? Děkuji a pěkný den --Hana Hlouchová (diskuse) 7. 1. 2021, 09:41 (CET)[odpovědět]

@Hana Hlouchová Dobrý den, jak vidím, tak používáte především Vizuální editor, tak napíšu návod pro něj. Odkaz přidáte například takto: [[Nil]] nebo takto: [[Jan Novák (právník)|Jan Novák]], kde je první část (před |) název stránky a druhá část popisek odkazu. Je to takto srozumitelné? S pozdravem --Patriccck (diskuse) 7. 1. 2021, 10:46 (CET)[odpovědět]
Jasně:) Vše funguje, jak má. Patricccku, děkuji! --Hana Hlouchová (diskuse) 7. 1. 2021, 11:14 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Prej prcek (7. 1. 2021, 22:30)

Dobrý večer, jak mohu vytvořit svůj vlastní příspěvek? --Prej prcek (diskuse) 7. 1. 2021, 22:30 (CET)[odpovědět]

@Prej prcek Dobrý den, své první příspěvky jste již udělal. Pro příspěvek stačí kliknout na záložku editovat. Pro začátek Vám doporučuji si projít průvodce, který Vás seznámí s principy Wikipedie. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 8. 1. 2021, 09:23 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Pkedit: Click & Country (8. 1. 2021, 10:37)

Dobrý den,

poradíte mi, prosím, jak mám vytvořit po logem tabulku, ve které jsou informace o místě, datu vzniku atd.? A také v horní části vyskočil protokol, ve kterém stojí, že předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. Co to, prosím, znamená a jak to odstranit???

Velice děkuji za pomoc!

Kocman --Pkedit (diskuse) 8. 1. 2021, 10:37 (CET)[odpovědět]

@Pkedit Zdravím, článek jsem označil já, tak vám odpovím. Infoboxem, tak se ta tabulka nazývá, bych se zatím nezabýval. Primární problém je nedoložená encyklopedická významnost – o předmětu článku musí pojednávat alespoň dva věrohodné (třeba ne soukromý blog), nezávislé (nespojené s předmětem článku) a netriviální (podrobněji se zmiňující o tématu než 1–2 větami). Také je dle mého názoru článek poněkud propagační, resp. neencyklopedicky psaný. Ale to se dá rovněž vyřešit později. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 8. 1. 2021, 10:59 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Pkedit: Click & Country (8. 1. 2021, 10:58)

Dobrý den, jak mohu, prosím, vytvořit tabulku s informacemi o místě, datu atd. pod obrázek???

Děkuji --Pkedit (diskuse) 8. 1. 2021, 10:58 (CET)[odpovědět]

@Pkedit Dobrý den, tabulku vytvoříte ve Vizuálním editoru po kliknutí na „Vložit“ a následně „Tabulka“. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 8. 1. 2021, 11:18 (CET)[odpovědět]
@Pkedit A pokud jste myslel infobox, tak ten se dělá pomocí zvláštních šablon. Ale zaměřil bych se hlavně na samotný text článku – Wikipedie není místo na reklamu, jedná se o encyklopedii. --Patriccck (diskuse) 8. 1. 2021, 11:52 (CET)[odpovědět]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Otázka od wikipedisty MrVladPat (15. 1. 2021, 11:23)

Zemřel Jan Rybář (kněz), zdroj je jeho facebooková stránka, moji editaci o úmrtí někdo neustále maže. Jak ozdrojuju FB stárnku prosím pěkně? --MrVladPat (diskuse) 15. 1. 2021, 11:23 (CET)[odpovědět]

@MrVladPat: Dobrý den. Počkejte prosím, až zpráva o úmrtí bude publikována v nějakém redigovaném, věrohodném zdroji. Wikipedie nemůže stavět na potenciálních fámách ze sociálních sítí, zvlášť pokud jde o tak citlivé informace jako je úmrtí žijící osoby. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2021, 11:32 (CET)[odpovědět]
@MrVladPat Dobrý den, pošlete mi prosím Vás odkaz na daný příspěvek, kde je oznámeno úmrtí. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 15. 1. 2021, 11:34 (CET)[odpovědět]
@Patriccck [1] --MrVladPat (diskuse) 15. 1. 2021, 11:39 (CET)[odpovědět]
Jedná-li se o tento příspěvek, tak se obávám, že jej nelze považovat za věrohodný zdroj, neboť se jedná o „FB stránka příznivců jezuity a exercitátora P. Jana Rybáře a jeho díla“. Stránka příznivců/fanoušků není pro Wikipedii věrohodná. Chvilku počkejme, až bude nějaký věrohodný zdroj. Pěkný den --Patriccck (diskuse) 15. 1. 2021, 11:39 (CET)[odpovědět]
@MrVladPat Díky za tento rozumný revert. Když pár hodin či dní počkáme, nic se nestane. --Patriccck (diskuse) 15. 1. 2021, 11:41 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Smassalmeh (15. 1. 2021, 12:03)

Zdravím, chtěl jsem se zeptat. Chtěl bych založit stránku pro Cenu Gratias Tibi, když ji dám ale vyhledávat/nebo se o to snažím, automaticky mě to přesune na stránku Jednoho světa na školách. nevíte, čím by to mohl být a jak to zrušit? Děkuji, Massalema. --Smassalmeh (diskuse) 15. 1. 2021, 12:03 (CET)[odpovědět]

@Smassalmeh Dobrý den, jedná se o to, jak už jistě víte, že Cena Gratias Tibi pravděpodobně nesplňuje podmínky významnosti. S pozdravem --Patrik L. (diskuse) 15. 1. 2021, 12:50 (CET)[odpovědět]
Je možné stránku nějakým způsobem nyní obnovit za situace, že bych doplnil potřebné odkazy a splňovala by podmínky významnosti? --Smassalmeh (diskuse) 15. 1. 2021, 12:51 (CET)[odpovědět]
@Smassalmeh Dobře, dal jsem Vám ještě jeden pokus (Cena Gratias Tibi). Zkuste tedy doplnit zdroje, které máte k dispozici, a po 29. 1. 2021 to někdo uzavře (buď smaže šablonu a článek ponechá, nebo vrátí přesměrování). Hezký den --Patrik L. (diskuse) 15. 1. 2021, 13:11 (CET)[odpovědět]
Mockrát děkuji, vážím si toho. Přeji hezký den, Massalema. --Smassalmeh (diskuse) 15. 1. 2021, 13:12 (CET)[odpovědět]
Dobrý den,
do článku jsem doplnil potřebné odkazy a rozšířil jsem sekci citací aby bylo zřejmé, že projekt je poměrně silně mediálně pokrytý a tím pádem splňuje podmínky významnosti. Je teď vše již v pořádku a může dojít ke smazání onoho informačního okénka?
Děkuji, Massalema. --Smassalmeh (diskuse) 4. 2. 2021, 10:36 (CET)[odpovědět]
@Smassalmeh Dobrý den, článek jsem převedl do encyklopedické podoby (neoslovujeme čtenáře ap.) a myslím si, že významnost byla doložena, takže jsem šablonu smazal. --Patrik L. (diskuse) 4. 2. 2021, 11:14 (CET)[odpovědět]

Editing news 2021 #1

21. 1. 2021, 19:38 (CET)

Žádost o opatření

Dávám na vědomí, že Wikipedie:Žádost o opatření/Jan kozak byla včera uzavřena.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2021, 16:34 (CET)[odpovědět]

@Tchoř Skvěle, díky za zprávu, nějak mi to zapadlo ve sledovaných. Zpočátku jsem váhal, zda vybrat žádost o opatření či arbitáž, ale snad jsem vybral dobře. Kdyby se čistě teoreticky kolega Jan kozak nepoučil, co bys doporučil po vypršení tohoto opatření (klidně z pozice „běžného editora“)? --Patrik L. (diskuse) 27. 1. 2021, 16:44 (CET)[odpovědět]
Omlouvám se, ale do věci, kterou už řeším jako arbitr, se mi nechce takto spekulativně vstupovat jakoby z jiné role.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2021, 16:48 (CET)[odpovědět]
A směrem k AV bych se chtěl zeptat, zda by měli správci uživatele zablokovat ve všech jmenných prostorech (kromě Diskuse s wikipedistou) na zmíněný jeden rok, nebo kolegovi „věříte“? --Patrik L. (diskuse) 27. 1. 2021, 16:49 (CET)[odpovědět]
Dobré odpoledne je to věc přístupu, já osobně bych se klonil spíše k bloku, ale protože jsem tu ŽOO neuzavíral, tak to rozhodnutí nechám na @Tchořovi. Ten případný blok by měl být úplný s možností editovat vlastní DS. Mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 27. 1. 2021, 16:52 (CET)[odpovědět]
Myslím, že to je na rozhodnutí správců, . Já jako správce bych v tomto případě asi preventivně neblokoval, považoval bych to za zbytečné. Varianta, kdy je uživatel, ač má zákaz editace, nezablokovaný, podle mne lépe zdůrazňuje rozdíl mezi zákazem editace a blokem. A nechává uživateli určitý (dosti minimalistický) prostor dát respekt vůči vůli komunity, k čemuž pak může arbitrážní výbor kladně přihlédnout, byl-li by o projednávání tohoto uživatele znovu požádán.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2021, 18:10 (CET)[odpovědět]
Já ti teda nerozumím Patriku. Ty Janu Kozákovi nevěříš že edituje v dobré víře a teď se ptáš zda kolegovi „věříte“? Promiň musel jsem to napsat. Dále chceš vědět jak postupovat. Pokut si správce musíš vědět jak máš naložit z rozhodnutím arbitrážního výboru. A ještě mně připadá velice nevhodné se ptát jiného wikipedisty a ještě k tomu arbitra co by doporučil po vypršení 365 dnů zákazu. Jak to mám chápat? To jako se již teď připravuješ co budeš dělat za 365 dní proti Janu Kozákovi? Ty jsi si na něho zasedl? Připadá mě to jako cílené tažení proti jednomu wikipedistovi. Promiň, ale takto se nechová dospělý člověk a správce Wikipedie už vůbec ne. Děkuji za odpovědi. --Podroužek (diskuse) 27. 1. 2021, 18:25 (CET)[odpovědět]
Ptal jsem se, protože jsem chtěl vědět, jak to bylo zamýšleno. Samozřejmě bych jakožto správce do této záležitosti nerad zasahoval, neboť si nepřipadám jako nestranný, jelikož jsem založil ŽOO a mám s kolegou nějaký ten spor. A ne, nedělám si plán proti kolegovi Kozákovi, jen upřímně moc nevěřím, že se „polepší“. Ale třeba taky jo. Rozhodně proti kolegovi netáhnu cíleně, ba naopak budu rád, když bude bezproblémově spolupracovat. Promiň, ale kolik mi je, může být každému jedno. Také se jako správce Wikipedie nechci do věci angažovat, ale podal jsem žádost jako běžný wikipedista. Závěrem jen řeknu, že je to má první zkušenost z AV, tak to prosím měj na vědomí (což samozřejmě neomlouvá). --Patrik L. (diskuse) 27. 1. 2021, 20:51 (CET)[odpovědět]
A ještě dodám, že uznávám, že ten dotaz na kolegu Tchoře nebyl úplně dobrý nápad, ale chybami se člověk učí… --Patrik L. (diskuse) 27. 1. 2021, 20:51 (CET)[odpovědět]
Děkuji za rychlou odpověď. Některé odpovědi mně sice moc nepřesvědčily, ale co nadělám. Přečetl jsem si ještě jednou svůj předešlý text a nikde jsem neviděl otázku na tvůj věk. Tak nevím proč si myslíš že chci vědět tvůj věk. Možná narážíš na větu Promiň, ale takto se nechová dospělý člověk a správce Wikipedie už vůbec ne. Význam věty je jiný, než ten že chci vědět tvůj věk. Ještě k tvé poznámce že se „polepší“. Já osobně si myslím že se pan Kozák nemůže polepšit, protože nemá z čeho. Jeho editace vycházejí z jeho znalostí a dovedností editovat Wikipedii. Bohužel starší lidé již nedokážou tak pracovat jako mladí, nebo lidé ve středním věku. Bohužel je to tak a my na wikipedii se s tím musíme smířit. Tak jako pomáháme nováčkům z řad mládeže a tolerujeme nějaké neznalosti, tak musíme postupovat u starších generací. Musíme jim taky pomáhat a znovu a znovu vysvětlovat jak editovat Wikipedii. Když máme trpělivost s nováčky z řad wikijuniorů, musíme mít trpělivost i s wikiseniorama. Nebudu se více rozepisovat, bylo by to na dlouhou diskusi. Ještě jednou ti děkuji za odpovědi. --Podroužek (diskuse) 28. 1. 2021, 08:14 (CET)[odpovědět]

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)
[odpovědět]

Incoterms

Zdravím, Patriku, prosím tímto o pomocnou ruku. Poslední týden jsem pracoval na aktualizaci článku Incoterms, který nyní celkem odpovídá mým představám. Ale k dotazu: Myslím, že při aktuální podobě je zbytečné zachovávat Šablona:Incoterms včetně všech položek v ní. Nevím ale, zda to řešit přes DoS či ne, v případě smazání by bylo potřeba jednotlivé doložky přesměrovat na hlavní článek apod. Jednoduše řečeno příliš mnoho úkonů, na které si sám netroufnu. Prosím o posouzení a případně i provedení potřebných kroků. Díky! --Lukša (diskuse) 2. 2. 2021, 16:35 (CET)[odpovědět]

@Lukša Ahoj, díky, že za zprávu. Řeknu Ti to takto, dosud jsem o Incoterms neslyšel a nepohybuji se v této oblasti, ale pokusím se s tím pomoct.
Pokud to chápu dobře, tak bys rád články EXW, FCA, FAS, FOB, CFR, CIF, DAF, DES, CPT, CIP, DEQ, DDU a DDP nechal přesměrovat na Incoterms#Příklad. Napadá mě buď olepit články šablonou {{Sloučit}}, nebo založit DoS, kde navrhneš smazání a přesměrování – kdyby to bylo málo článků, klidně bychom to mohli udělat rychle, ale takové masovější změny bych radši nechal projít komunitou. I když to není sloučení v pravém slova smyslu, ale „pouze“ změna na přesměrování, tak bych se přikláněl spíš k variantě pomocí {{Sloučit}}, ale ani DoS nemusí být špatný (předpokládám vyšší zájem o osudy článků než přes pouhé šablony) – tohle nechám na Tobě.
Ve zkratce, rád pomůžu, ale první je potřeba vyzvědět od komunity, co by chce s články udělat. Pak můžeme případně mazat šablonu, přesměrovávat atd.
Pěkný večer! --Patrik L. (diskuse) 2. 2. 2021, 20:23 (CET)[odpovědět]
Díky, šablona sloučit mě nenapadla, to bude pro začátek vhodné řešení. Dík za nasměrování. --Lukša (diskuse) 2. 2. 2021, 20:59 (CET)[odpovědět]

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[odpovědět]

84.42.239.100

Ahoj, včera jsi blokoval uživatele 84.42.239.100 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) na tři dni kvůli osobním útokům. Vzhledem k tomu, že se tento problém opakuje, že byl již jednou (mnou) kvůli výhružkám blokován na týden, jsem ho přeblokoval. Původně jsem mu chtěl blok prodloužit o deset dní, což se z tech. důvodů ne zcela povedlo, tak jsem ho nechal zablokovaného tak, jak to systém vymyslel.

Poté jsem si všiml, že některé z těch OÚ mířily proti mně, tudíž mohu být vnímán jako potenciálně podjatý. Pokud bys tedy s délkou přeblokování nesouhlasil, klidně mě revertuj. --Vojtasafr (diskuse) 6. 2. 2021, 09:19 (CET)[odpovědět]

@Vojtasafr Ahoj, dle mě v pořádku, i vzhledem k tomu, že sis toho všiml až poté. Řeknu to takhle, nejsem zvyklý blokovat IP na delší dobu, ale zřejmě jsem měl přistoupit k delšímu bloku. --Patrik L. (diskuse) 6. 2. 2021, 13:11 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele VanDuijkeren: Wikipedista:VanDuijkeren/Pískoviště (8. 2. 2021, 23:19)

Dobrý večer, zveřejnila jsem novou stránku, ale je tu problém, že stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Old%C5%99ich_Zl%C3%A1mal se na internetu objevuje pod touto adresou, ale když hledám pod jménem Oldřich Zlámal nebo Oldřich Zlámal wikipedia, tak se neobjeví. Proč? --VanDuijkeren (diskuse) 8. 2. 2021, 23:19 (CET)[odpovědět]

@VanDuijkeren: Dobrý večer, s tímto nic nezmůžeme, záleží to na daném vyhledávači. Někdy to trvá delší dobu, jindy je to téměř okamžitě. --Patrik L. (diskuse) 8. 2. 2021, 23:28 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Filip Beran (10. 2. 2021, 04:07)

Ahoj Patriku, zadal jsem ve vyhledávači heslo "Valentýn" a našel dvě tabulky četnosti JMÉNA Valentýn. Obě tabulky mají totožný popis, ale jiné číselné údaje. Čím se tedy liší? Jedná se o rozlišení JMÉNA a PŘÍJMENÍ Valentýn? Nebo o četnost jména v populaci a četnost jména narozených Valentýnů v daném roce? U tří náhodně vybraných jiných jmen jsem obdobnou dvojici tabulek nenašel. Děkuji za vysvětlení. --Filip Beran (diskuse) 10. 2. 2021, 04:07 (CET)[odpovědět]

@Filip Beran Ahoj Filipe, pokud myslíš tou tabulkou infobox, tak tam přeci jen rozlišnost najdeš. V článku Valentýn se tzv. infoboxy nachází dva, první z nich však uvádí údaje pro jméno Valentin, druhý pro jméno Valentýn. Třeba u takového Patrika či Filipa je to obdobně :-). Je to takto srozumitelné? Hezký zbytek dne --Patrik L. (diskuse) 10. 2. 2021, 09:19 (CET)[odpovědět]
Děkuji a omlouvám se. Je to jasné, nebyl jsem pozorný. --Filip Beran (diskuse) 10. 2. 2021, 10:53 (CET)[odpovědět]
V pořádku, nic se neděje. --Patrik L. (diskuse) 10. 2. 2021, 11:19 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty ZdenkaBur (11. 2. 2021, 20:10)

Dobrý den, na pískovišti jsem založila nový článek. Mohl byste se na něj podívat? Děkuji Zdenka --ZdenkaBur (diskuse) 11. 2. 2021, 20:10 (CET)[odpovědět]

@ZdenkaBur Dobrý večer, pokusil jsem se článek aspoň základně vylepšit. Každopádně mrkněte zde a zde. S pozdravem --Patrik L. (diskuse) 11. 2. 2021, 20:24 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Adamecek1 (19. 2. 2021, 00:31)

Zdravím jak se dnes máte --Adamecek1 (diskuse) 19. 2. 2021, 00:31 (CET)[odpovědět]

@Adamecek1 Také zdravím, dnešní sváteční den se mám skvěle, ale… --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 08:54 (CET)[odpovědět]

Tak asi…

…všechno nejlepší ke svátku! Původně jsem si říkal, že jsi asi nějaká nová posila v řadách Wikipedistů, ovšem pak jsem se troch rozhlédl a zjistil, že jsi on. A pak už mi to dávalo smysl. Samozřejmě děkuji za neúnavnou činnost okolo správcování, revertů atp. Jen tak dál, kolego, jen tak dál! :-) --- Triquelito (pošli mi dopisšpehuj mě) 19. 2. 2021, 12:09 (CET)[odpovědět]

@Triquelito Díky za přání a poděkování! Také děkuji za Tvou práci pro Wikipedii, protože jak sám říkáš, fotbalové články Tě potřebují :-). Kdyby Tě zajímal důvod přejmenování, koukni sem. --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 13:31 (CET)[odpovědět]
Ahoj Patriku, také Ti s Honzou-Aktronem opožděně přejeme vše nejlepší k svátku.:-) Ať Tě dál baví všechno kolem Wikipedie. :-) --KKDAII (diskuse) 20. 2. 2021, 10:44 (CET)[odpovědět]
@KKDAII Ahoj, taktéž díky za přání! Zítra plánuju kouknout na pár článku zde, ať vyřešíme aspoň půlku :-). S přáním téhož --Patrik L. (diskuse) 20. 2. 2021, 18:13 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty DelCarpioFernando (23. 2. 2021, 11:07)

Přeji vám krásný den, obracím se na vás s velkou prosbou. Jsem vyučující na Katedře psychologie Filozofické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. Protože jsme jako katedra neměli na wikipedii zápis, rozhodla jsem se ho udělat. Ve spolupráci s archiváři se mi podařilo získat velmi cenné dokumenty o historii katedry. Chtěla jsem tak získat opravdu unikátní informace, které vůbec nikde nejsou k dohledání. Dalo mi to opravdu hodně moc práce. Stejně tak jsem udělala speciální fotogalerii současných vyučujících (kvůli kterému jsem uspořádala katedrové focení, aby všichni vyučující byli vyfoceni v jednotném stylu). Vypadalo to moc dobře. Z wikipedie mi přišlo upozornění, že mám doložit autoritární data. Ta jsem doložila (viaf, worldcatID, AUT...). Přesto byl tento zápis bez jakéhokoliv upozornění smazán. Je možné, že měl chyby, ale přesto si myslím, že nebylo na místě takto detailně propracovaný zápis rovnou mazat. Člověku, který ho smazal jsem psala, ale neodpovídá. Prosím, neporadil byste mi, co dělat? Moc vám děkuji. --DelCarpioFernando (diskuse) 23. 2. 2021, 11:07 (CET)[odpovědět]

@DelCarpioFernando Pěkný den, nemůžete očekávat bleskovou odpověď od kolegy, jsme jenom lidi a navíc dobrovolníci. Každopádně nebudu téma tříštit a odpovím u něj. --Patrik L. (diskuse) 23. 2. 2021, 14:19 (CET)[odpovědět]

Drahotuš nebo Drahotuše?

Hrad se jmenuje Drahotuš podle historických i místních záznamů záznamů o záznamů o památkové ochraně a všech map co znám. Kdysi jsem bydlel ve vesnici pod hradem a můj otec byl kronikář. Drahotuše jsou městysem u Hranic. Hrad se začal chybně nazývat Drahotuše podle jedné novodobé publikace

Navrhuji to nazývat jako Drahotuš. Fry72 (diskuse) 28. 2. 2021, 15:30 (CET) Fry72[odpovědět]

@Fry72 A je s tím nějaký problém :-)? Článek o hradu se aktuálně Drahotuš jmenuje. --Patrik L. (diskuse) 28. 2. 2021, 16:45 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Iva Crookston (2. 3. 2021, 08:17)

Dobrý den pane Patriku, ráda bych se zeptala, kde bych našla pravidla pro zanesení nového článku na Wikipedii. Myslíte, že byste mně mohl nasměrovat? Mnohokrát děkuji, Iva Crookston --Iva Crookston (diskuse) 2. 3. 2021, 08:17 (CET)[odpovědět]

@Iva Crookston Dobrý den, koukněte do nápovědy sem. --Patrik L. (diskuse) 2. 3. 2021, 09:37 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Olda1948: Wikipedista:Olda1948/Pískoviště (3. 3. 2021, 14:11)

AHoj. Proč potřebuju teď mentora, když tu vidím otázník, ale zrovna nic nechci, - Ale mám taky otázku: Chci založit článek o člověku kdysi veřejně známém, který 1968 zemřel a nemá tu článek. Vím, že článek má být co nejvíc ozdrojován, ale práěv o něm není na webu prakticky nic. Já mám sice mnoho osobních dokumentů, na ně bych se mohl odkazovat, ale ty nejsou zveřejněné. Jak tedy dokládat fakta z jeho života? - děkuji a musím bohužel na čas odejít od ultrabooku, asi tak na 40 minut. Olda --Olda1948 (diskuse) 3. 3. 2021, 14:11 (CET)[odpovědět]

@Olda1948 Ahoj, ten otazník nepozná, zda něco chceš, tak se zobrazuje furt :-), pokud si ho nevypneš v nastavení. Je však potřeba prokázat významnost dané osoby ideálně pomocí 2NNVZ. Z neveřejných dokumentů bohužel zdrojovat nelze. Díky za pochopení. --Patrik L. (diskuse) 3. 3. 2021, 14:29 (CET)[odpovědět]
Tak já vybrané doklady naskenuju, dám na W. commons a pak to půjde, ne?
(Ten člověk je regionálně významný, mnohem víc než mnoho článků o současných lidech ve sportu apod.) --Olda1948 (diskuse) 3. 3. 2021, 15:13 (CET)[odpovědět]
@Olda1948 I když to nahraješ na Commons, stále to bude vlastní výzkum a nelze to považovat za věrohodný zdroj. A navíc je možné, že nevlastníš autorská práva k daným dokumentům. --Patrik L. (diskuse) 3. 3. 2021, 16:00 (CET)[odpovědět]
  1. Aha, takže kdyby v minulosti někdo o něm něco napsal, ne na wikiepdii, takže by ani neměl doložené zdroje, tak tím, že už to někdo někde zveřejnil, by se to nyní mohlo převzít, odkázat se?
  2. To by byla docela slabina celé věci. Protože není problém něco někde zveřejnit, to je na internetu snadné, a pak se toho na wikipedii dovolávat. Takže i takhle by to šlo? Bohužel možná ano. --2A00:1028:96D5:1906:5454:6AD0:E658:507E 3. 3. 2021, 18:23 (CET)[odpovědět]
Pokud to nahraješ na nějaký web typu „každý si může nahrát, co jen chce“, tak to pořád nebude možné brát jako věrohodný zdroj. Bude to muset převzít nějaký věrohodný zdroj, pak to můžeme použít na Wikipedii. A jen připomínám, že je potřeba myslet i na tu významnost a 2NNVZ. --Patrik L. (diskuse) 3. 3. 2021, 19:40 (CET)[odpovědět]

Growth team newsletter #17

3. 3. 2021, 17:02 (CET)

Fountain + Content Translation

Ahoj, právě jsem se od @Aktron: dozvěděla, že s dotazy k Fountain se mám s důvěrou obracet na Tebe. Prosím jen o informaci, zda mi bude fungovat, když mám pro WikiGap připravený článek k publikaci na Content Translation, protože tam hashtag nejsem schopná při založení článku použít. Připadá mi logické, že když budu článek samozřejmě následně ještě upravovat, že bych hashtag mohla přidat tam, ale pro jistotu se ptám. --Czeva (diskuse) 4. 3. 2021, 17:46 (CET)[odpovědět]

@Czeva Ahoj, takže… Dotaz na @NataliaSzel: Bude vůbec WikiGap probíhat ve Fountainu? Aktuálně nevidím vytvořený editaton pro WikiGap (viz Fountain, vyber všechny projekty a jazyk čeština). Pokud to chápu správně, tak pro účast ve WikiGapu je jedinou podmínkou články označit právě hashtagem #WikiGap2021 (tyto články pak lze pomocí nějakého nástroje vygenerovat, pokud se nepletu). Je to takto srozumitelné? Klidně se ptej :-). --Patrik L. (diskuse) 4. 3. 2021, 18:18 (CET)[odpovědět]
Ahoj, díky za zprávu @Patrik L.. Fountain jsme neplánovali a rádějí bychom nechali jenom hashtag jako hlavní nástroj pro WikiGap, jak jsi to popsal. --NataliaSzel (diskuse) 5. 3. 2021, 22:23 (CET)[odpovědět]
Ahoj, díky za odpověď. @Czeva Jak jsem předpokládal, Fountain využívám nebude, takže je potřeba přidat ten hashtag pomocí překopírování odstavců. Nebo je tam tuším možnost, že si můžeš nechat článek zveřejnit do JP wikipedist(k)a, něco jako takový koncept (draft). Z toho konceptu pak zkopíruješ zdrojový kód do cílového článku a tam už hashtag při založení vyplníš. Je to takto srozumitelné? --Patrik L. (diskuse) 5. 3. 2021, 22:37 (CET)[odpovědět]
Ahoj, děkuji za informace. Zjistila jsem shodou okolností to samé během videohovoru včera večer od VojVese a hned s úspěchem vyzkoušela, článek tedy čeká na pondělní publikaci v rámci WG. Díky a zdravím, --Czeva (diskuse) 6. 3. 2021, 11:25 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele ZdenkaBur: Wikipedista:ZdenkaBur/Pískoviště (9. 3. 2021, 06:21)

Dobré ráno, omlouvám se, že jsem neupřesnila můj článek, stal jsem se mým mentorem, tak jsem si myslela, že to nějakým způsobem vidíte, když vám píšu. Jedná se tedy o článek o Bohuši Čížkovi. Myslíte tedy, že bych to mohla zkusit překlopit do skutečné wikipedie? Děkuji za pomoc, Zdenka Burešová --ZdenkaBur (diskuse) 9. 3. 2021, 06:21 (CET)[odpovědět]

@ZdenkaBur Dobrý den, problém může být významnost či ověřitelnost, ale jinak si myslím, že článek by mohl být zveřejněn do hlavního jmenného prostoru. --Patrik L. (diskuse) 9. 3. 2021, 13:47 (CET)[odpovědět]

Wikietiketa a správce Kacir

@Kacir: Pane kolego, tu věc jste na NS nevyřešil tak, aby to bylo odpovídající míře zavinění toho jiného kolegy, jak jsem to já viděl. Příliš moc to ukazuje, jak málo práv já nebo jiný nesprávce máme. Mně je jasné, že blokovat správce žádný jiný správce nebude. Ale takto si mohou někteří správcové myslet, že mají volné pole se kdykoliv opřít do „obyčejných“ wikipedistů. To je přesně to, co rozděluje komunitu na ty více a méně oprávněné. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 3. 2021, 19:12 (CET)[odpovědět]

@Zbrnajsem Dobrý den, myslím že jádro problému je v chápání slov. Zdá se mi, že kolega @Kacir bere slovo "nesmysl" jako neutrální, zatímco Vy ho považujete za nezdvořilé. Dle mého názoru bylo Patrikovo rozhodnutí na NS správné. Pro obdobné případy zde máme proces řešení sporů. Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 11. 3. 2021, 19:49 (CET)[odpovědět]
Myslím, že to kolega @F.ponizil shrnul pěkně a děkuji mu za to. Za svým vyhodnocením si stojím; jiný správce však stále může zasáhnout jinak, uzná-li to za vhodné. --Patrik L. (diskuse) 11. 3. 2021, 22:09 (CET)[odpovědět]

Utopie

Kolego mohl byste tedy doplnit nějaké zdůvodnění k diskusi o smazání? O revize může být řeč až dále. --Wikipedista:BobM d|p 12. 3. 2021, 19:22 (CET)[odpovědět]

@BobM Když nějaký správce (výjimečně i nesprávce) uzavře diskusi o smazání, nepřipadá mi kolegiální ho revertovat. Nejlepší postup by dle mě měl být následující: kontaktovat uzavíratele diskuse a zkusit se s ním domluvit na přehodnocení. Nebude-li s ním řeč, jak se říká, podal bych bych revizi smazání. A už vůbec není vhodné ignorovat text: „Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte,“ natož tato editace cizího příspěvku („neměňte, co řekli jiní“). Jenom tady zmíním uzavíratele @Jvs. --Patrik L. (diskuse) 12. 3. 2021, 19:58 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele WoskowkaCZ: Ondřej Kryštof Kolář (6. 3. 2021, 16:16)

Dobry den, prosim o upravu profilu osoby na zaklade dne umrti, ktere jsem ted doplnil. Dekuji. --WoskowkaCZ (diskuse) 6. 3. 2021, 16:16 (CET)[odpovědět]

@WoskowkaCZ Dobrý den, je mi líto, ale musíte uvést věrohodný zdroj, kde by byla zpráva o úmrtí uvedena. Pokud máte informaci ze svých vlastních zdrojů, tak na Wikipedii nepatří – je třeba počkat, až bude informace ověřitelná. --Patrik L. (diskuse) 6. 3. 2021, 19:37 (CET)[odpovědět]
Dobry vecer, byl to soused. Ale nevim, jak bych Vam to dokazal, takze s tim nalozte podle sveho uvazeni. WoskowkaCZ (diskuse) 6. 3. 2021, 19:43 (CET)[odpovědět]
@WoskowkaCZ Dobrá, chápu to a díky, že Vy mě také chápete. Wikipedie je totiž encyklopedie, a ta je terciální zdroj. Ve zkratce a lidsky: Je potřeba aby tato informace byla uvedena např. v médiích, případně na oficiálních stránkách dané osoby (existují-li) a tak podobně. Závěrem prosím přijměte mou upřímnou soustrast. --Patrik L. (diskuse) 6. 3. 2021, 19:53 (CET)[odpovědět]
Rozumim, diky. Nejsem si jisty, ze to nekde bude verejne zachyceno. On zil posledni dobou trochu poustevnicky.
Mejte se fajn. WoskowkaCZ (diskuse) 6. 3. 2021, 19:55 (CET)[odpovědět]
@WoskowkaCZ Dřív nebo později se to velmi pravděpodobně na veřejnost dostane. S přáním téhož --Patrik L. (diskuse) 6. 3. 2021, 20:04 (CET)[odpovědět]

Dobry den, uz mam potvrzeni. Clanek v novinach. Ale jen scan. Jak ho mam poslat? WoskowkaCZ (diskuse) 18. 3. 2021, 13:18 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele ZdenkaBur: Bohuš Čížek (15. 3. 2021, 19:13)

Patriku, prosím vás, překlopila jsem článek Bohuš Čížek z pískoviště do skutečné wikipedie, ale ještě nedala pokyn zveřejnit stránku, mám obavy, zda jsem něco nepřehlédla. Můžete se prosím na to podívat? Zdena Burešová --ZdenkaBur (diskuse) 15. 3. 2021, 19:14 (CET)[odpovědět]

@ZdenkaBur Dobrý den, bohužel nevidím, co píšete, dokud to nezveřejníte. Zveřejněte a já (nebo jiný kolega) na to koukne. --Patrik L. (diskuse) 15. 3. 2021, 19:24 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele ZdenkaBur: Wikipedista:ZdenkaBur/Pískoviště (15. 3. 2021, 19:28)

Patriku, tak jsem to zveřejnila. Objevují se tam nějaké duplicity. Prosím vás, mrkněte se naten článek Bohuš Čížek. Děkuji Burešová --ZdenkaBur (diskuse) 15. 3. 2021, 19:28 (CET)[odpovědět]

@ZdenkaBur  Hotovo Hotovo. --Patrik L. (diskuse) 15. 3. 2021, 21:38 (CET)[odpovědět]
Děkuji moc. --ZdenkaBur (diskuse) 15. 3. 2021, 21:43 (CET)[odpovědět]
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Patrik L./Archiv/2021“.