Zdravím, všiml jsem si, že na pískovišti pracujete na článku. Měl bych pár poznámek k formátování, aby se to vychytalo už před založením vlastního článku. Viz též stránka Wikipedie:Vzhled a styl.

  • Nadpisy jednotlivých sekcí/kapitol, které se zobrazují v obsahu, se nepíšou tučně, ale běžným písmem.
  • V textu můžou být pouze odkazy na články v české Wikipedii. Nepatří tam ani odkazy na anglickou Wikipedii, ani odkazy na jiné stránky na webu. Pokud je téma významné a lze předpokládat, že o něm v budoucnu vznikne článek, ponecháváme červený odkaz (např. Peter Schumann).
  • Názvy děl nepíšeme tučně, ale kurzívou. (např. Den je ráno, poledne a večer).
  • Přimlouval bych se za to, aby takové ty přílepky s citacemi recenzentů byly uvedeny trochu jinak, protože současný stav (bez uvození a se závorkou na konci s autorem a periodikem) se poněkud vymyká standardům, které jsou napříč články na Wikipedii. Mohlo by to být např. něco jako: Pavlína Sigmundová z MF Dnes k tomu napsala: „Africké rytmy, tanec, zpěv i výtvarné prostředky slučují dohromady mozaiku snů, které navzdory abstrakci bývají mnohdy velmi konkrétní.

Jinak článek vypadá pěkně, dobrá práce. --Harold (diskuse) 15. 7. 2020, 18:38 (CEST)Odpovědět

Oldřich Zlámal editovat

Dobrý den, děkuji vám za článek Oldřich Zlámal. V článku používáte hodně tzv. poznámek. Některé poznámky prosím převeďte na řádkové reference, protože jejich obsah se hodí pro řádkové reference a není potřeba je uvádět jako poznámky. Některé reference jste vložila správně a některé mají drobné chybičky. Proto vám raději napíši nápovědu jak vkládat reference to jen pro jistotu. Ale asi jste ji již četla. Ve Wikipedii se poznámky vkládají podle tohoto návodu. Bohužel poznámky lze vkládat jen ve wikikódu. Pokud ve wikikódu zatím nepracujete, ani si nápovědu nečtěte, pokusíme se společnými silami poznámky převést na správný formát. Tak vás prosím, přečtěte si vložené poznámky a u kterých je to vhodné převeďte je na řádkové reference. Já jsem již poznámku č.1 vymazal, protože odkazovala na článek na Wikipedii, který nic nedokazoval a dále odkazoval na www.osobnosti-moravy.eu, kde bohužel byla jen úvodní obrazovka bez textu. Poznámku č.2 jsem převedl na řádkovou referenci. Momentálně je to reference č.5. Na stránkách http://www.digitalniknihovna.cz/ jsem si zmiňované konkrétní číslo časopisu Bílý prapor našel a podle toho jsem vyplnil jednotlivé položky řádkové reference i s odkazem na tento web. Prosím podívejte se jak jsem to udělal a postupujte podobně. Děkuji za pochopení. V případě nejasností se na mě obraťte. Děkuji že přispíváte do Wikipedie. --Podroužek (diskuse) 9. 2. 2021, 17:26 (CET)Odpovědět

Děkuji za rady. To, že jsem dělala tolik poznámek, je způsobeno tím, že jsem rozlišovala opravdu pramen a dodatečnou informaci. Jako např. právě ten Bílý prapor, což byla jen ilustrace, o který text jde, ale pramen byl Zlámal. A také jsem tam dala odkazy na lidi, kteří nemají českou wikistránku.
Snažila jsem se teď co nejvíc poznámek převést na reference nebo do textu (evt. vynechat), zbyly mi čtyři, které by asi jinak než poznámky nemohly být uvedeny. Mohl byste s nimi něco udělat? Ten wikikód je nad moje síly/trpělivost.
Taky mi dělá potíže najít vhodný infobox. Při minulé práci se mi nakonec povedlo něco najít, ale stálo mě to moc času. Ty věci kolem - všechno to formátování - je něco, co většinu lidí asi odradí od psaní do Wikipedie. Nepraktické je také například to, že každou referenci musím napsat znovu, protože při opakovaném užití reference už nemůžu změnit stránku - nebo to jen neumím?? --VanDuijkeren (diskuse) 9. 2. 2021, 23:42 (CET)Odpovědět
Děkuji, už jsem si všimla, že jste tam vložil poznámky i info, teď ještě udělám opravy v překlepech v Referencích a v textu a budu se snažit udělat tu kategorizaci. Pak už snad to napomínání nad článkem zmizí ... --VanDuijkeren (diskuse) 10. 2. 2021, 14:59 (CET)Odpovědět
tu kategorizaci taky nezvládnu, šablona mi není vůbec jasná --VanDuijkeren (diskuse) 10. 2. 2021, 16:03 (CET)Odpovědět
Děkuji, už jsem si všimla, že jste tam vložil poznámky i info, teď ještě udělám opravy v překlepech v Referencích a v textu a budu se snažit udělat tu kategorizaci. Pak už snad to napomínání nad článkem zmizí ...
.... tu kategorizaci taky nezvládnu, šablona mi není vůbec jasná --VanDuijkeren (diskuse) 11. 2. 2021, 11:59 (CET)Odpovědět
Děkuji za kategorizaci. Teď jen tam pořád zůstává "výčitka" že článek není v pořádku co do stylu a vzhledu. Ty přítomné časy jsem všechny opravila, jen v poznámkách ne, ale to snad ani moc nejde říct v minulém čase. Tak už nevím, co dělat. --VanDuijkeren (diskuse) 15. 2. 2021, 11:33 (CET)Odpovědět
Tu šablonu (jak vy říkáte výčitku) tam zatím ponechejte, zkušený wikipedista ji odstraní. Prostě si toho nevšímejte. Mám dotaz proč jste se pustila do psaní článku o Oldřichu Zlámalovi ? Máte k němu nějaký vztah? Ptám se proto že je článek tak podrobný. --Podroužek (diskuse) 15. 2. 2021, 20:08 (CET)Odpovědět
Byl to bratr prvního manžela (zemřelého v roce 1927) mé pratety. Když jsem kdesi zjistila, že podepsal Pittburskou dohodu, chtěla jsem se o něm dozvědět víc. Zjistila jsem, že nemá Wikistránku. Tak jsem se do ní pustila a informace se začaly shromažďovat. Když člověk vidí na německé Wikipedii nebo na příkladech nejlepších článků, že být podrobný není překážkou, tak se snaží dozvědět a napsat co nejvíc. Zvlášť když se v některých článcích na papíře objevují chyby v údajích. Nechtěla jsem, aby je lidi od sebe opisovali. --109.80.168.104 16. 2. 2021, 18:39 (CET)Odpovědět
Byl to bratr prvního manžela (zemřel v roce 1927) mé pratety. Když jsem kdesi zjistila, že podepsal Pittburskou dohodu, chtěla jsem se o něm dozvědět víc. Zjistila jsem, že nemá Wikistránku. Tak jsem se do ní pustila a informace se začaly shromažďovat. Když člověk vidí na německé Wikipedii nebo na příkladech nejlepších článků, že být podrobný není překážkou, tak se snaží dozvědět a napsat co nejvíc. Zvlášť když se v některých článcích na papíře objevují chyby v údajích. Nechtěla jsem, aby je lidi od sebe opisovali. --VanDuijkeren (diskuse) 16. 2. 2021, 21:58 (CET)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu editovat

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)Odpovědět