Diskuse s wikipedistou:Chalupa
DOS dějiny filozofie atd. editovat
Děkuji Vám za trefný dnešní příspěvek na NS. Je to zlozvyk, který tady činí správci již delší dobou. Mám na mysli jejich neuzavírání DOSů v řádném termínu. Již dlouho se též o uzavření zasluhuje DOS Ergonomie rodových rozdílů. Hold to asi dopadne tak, jak jste zmínil, že to budou muset ukončovat nesprávci. Ach ach... Přeji Vám hezký den. --151.249.110.227 15. 10. 2023, 19:58 (CEST)
Mabinogi editovat
Děkuji za Mabinogi a děkuji za Čtyři větve Mabinogi i za rozpracované Tři velšské romance a jestli napíšete ještě cokoliv dalšího velšského, děkuji i za to. Skvělá práce! --někdo úplně jiný 6. 11. 2023, 10:05 (CET)
Švejk od Vaňka editovat
Pane kolego, já to četl. A rozhodně tato pasáž na mě nepůsobila smutně. Ale to je koneckonců úplně jedno jak to na mě působilo, to je subjektivní. A měl jsem za to, že na Wiki patří objektivní informace. A zejména ozdrojované informace. --Mattesák (diskuse) 13. 11. 2023, 05:36 (CET)
- @Mattesák: Dobrý den, kolego. Pokud jste to četl, pak musíte uznat, že konec není smutný, ale poněkud smutný, jak píšu, a to je objektivní informace stejně jako to, že konec Romea a Julie není objektivně veselý. A ozdrojovat to lze snadno samým literáním dílem, což mě připadá zbytečné, ale je to možné. Ale já takto obsah knih nezdrojuji, protože je to snad jasné. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 13. 11. 2023, 17:41 (CET)
- Jak říkám, je to subjektivní. A stále trvám na tom, že na mě to působilo jako v podstatě happyend (šel jsem si tu poslední kapitolu nalistovat a je to stále tak). Ale rovněž trvám na tom, že Wiki není platforma, kde debatovat o tom, jak kdo vnímal umělecké dílo. Formulace "Svůj román následně ukončil návratem Švejka do Prahy.." je jednoznačně objektivní formulace vhodná do encyklopedie, hodnocení, zda je konec smutný či nikoliv, nota bene doplněné příslovcem poněkud, mi přijde jako subjektivní a vlastní výzkum. --Mattesák (diskuse) 13. 11. 2023, 18:08 (CET)
- @Mattesák: Uvedl jsem Vám tam zdroj. Zdá se, že nejsem sám, kdo nepovažuje ten konec za neutrální natož veselý. --Chalupa (diskuse) 13. 11. 2023, 18:27 (CET)
- Jak říkám, je to subjektivní. A stále trvám na tom, že na mě to působilo jako v podstatě happyend (šel jsem si tu poslední kapitolu nalistovat a je to stále tak). Ale rovněž trvám na tom, že Wiki není platforma, kde debatovat o tom, jak kdo vnímal umělecké dílo. Formulace "Svůj román následně ukončil návratem Švejka do Prahy.." je jednoznačně objektivní formulace vhodná do encyklopedie, hodnocení, zda je konec smutný či nikoliv, nota bene doplněné příslovcem poněkud, mi přijde jako subjektivní a vlastní výzkum. --Mattesák (diskuse) 13. 11. 2023, 18:08 (CET)
Stateční kapitáni editovat
zdravím, rád bych se jen zeptal, kde jste u díla R.Kiplinga "Stateční kapitáni" našel info o vydání z nakladatelství Svoboda roku 1973. Česká národní bibliografie (aleph.nkp.cz) ani databazeknih.cz toto vydání neuvádějí. Jsem povoláním knihovník, tak mě to zajímá - a trochu jsem zvědavej :-) --Kodado (diskuse) 27. 12. 2023, 10:11 (CET)
- @Kodado: Kolego, zřejmě jde o omyl. Ani jájsem nikde nic o této knize nenašel, %Clánejk opravuji. D+kuji za upotornění. --Chalupa (diskuse) 27. 12. 2023, 21:37 (CET)
Ahoj Pražáku editovat
Ber toto jako poslední pozdrav od Rosičáka. Možná už víš, že jsem založil ŽOO, která má zrušit některá na tebe uvalená opatření. Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD/Wikipedist%C3%AD_Bazi_a_Chalupa_-_zru%C5%A1en%C3%AD_v%C5%A1ech_opat%C5%99en%C3%AD --Dendrofil (diskuse) 11. 2. 2024, 03:50 (CET)