Otevřít hlavní menu

Obsah

Šablona:Citace kvalifikační práce

Zdravím, mohl by někdo prosím doplnit parametr Odkaz na autora ? Viz diskuze. Děkuji, --RomanM82 (diskuse) 31. 12. 2018, 16:15 (CET)

@Jvs:. --Dvorapa (diskuse) 1. 1. 2019, 12:04 (CET)
Hotovo  .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2019, 15:51 (CET)

Problém s náhledem

Ahoj, už pár dní se mi stává, že když kliknu na tlačítko Ukázat náhled, přesune mě to po pár vteřinách ze začátku článku někam na závěrečné sekce. Kde je problém? --Chiropraktik (diskuse) 3. 1. 2019, 14:51 (CET)

Těžko říct, chtělo by to více podrobností. Ve kterém editoru se tak děje? Starém, vizuálním, editoru 2017? O editaci kterého článku šlo a šlo o editaci celého článku, nebo určité části? A o jaký přesun jde? Je to plynulý přesun, nebo rychlý, okamžitý skok? Matěj Suchánek (diskuse) 3. 1. 2019, 20:53 (CET)
Mně se tohle děje v editoru kódu při editaci celého článku, ale jen když mám zapnuté zvýrazňování syntaxe. K přesunu dojde hned po načtení stránky a mám pocit, že to je velmi rychlý přesun (spíše skok). U dolního okraje stránky je potom vidět horní okraj editačního okna. Na stejné místo stránka skočí také v případě, když kliknu na tlačítko Editovat, tj. nezobrazí se celé editační okno, ale jen jeho horní okraj. --Petr Kinšt (diskuse) 3. 1. 2019, 21:12 (CET)
Tlačítko Editovat vede na tzv. Vizuální editor, který má jen horní část, nemá žádný spodek s tlačítky, jako u editace kódu. Editovat tam lze přímo článek, tak jak je. Zkuste kliknout na tlačítko editovat, pak kliknout na nějaké místo v textu a něco doplnit nebo smazat. --Dvorapa (diskuse) 3. 1. 2019, 22:00 (CET)
Já Vizuální editor vůbec nepoužívám a mám ho vypnutý, tj. na horní liště mám jen odkazy Číst, Editovat a Zobrazit historii. Jenom teď nedokážu rychle najít, jak jsem ho vlastně vypnul. --Petr Kinšt (diskuse) 4. 1. 2019, 06:31 (CET)
V tom případě jsem té druhé části neporozuměl, ale myslím si že by se s opravou prvního problému měl vyřešit i tenhle. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 07:51 (CET)
Co se týče prvního problému, dokážu ho provést i na svém počítači. Nahlásím ho vývojářům. --Dvorapa (diskuse) 3. 1. 2019, 22:00 (CET)
@Dvorapa: Jak popisuje Petr Kinšt, ale děje se mi tak i při editaci části článku a zvýrazňování syntaxe zapnuté nemám. Vizuální editor nepoužívám. Na konec editované části to skočí tak po 2,5 vteřinách. --Chiropraktik (diskuse) 6. 1. 2019, 14:16 (CET)
@Chiropraktik, Petr Kinšt: Zkontrolujte, jestli jsem to popsal správně: T212899. --Dvorapa (diskuse) 6. 1. 2019, 15:06 (CET)
@Dvorapa: Sroluje se to na konec stránky, že jde vidět kousek editačního okna. Ne doprostřed. --Chiropraktik (diskuse) 6. 1. 2019, 15:17 (CET)
Doplněno. U mě jak kdy, proto jsem původně napsal doprostřed. --Dvorapa (diskuse) 6. 1. 2019, 15:23 (CET)
PS: Napište mi prosím, jaké webové prohlížeče a v jaké verzi používáte. --Dvorapa (diskuse) 6. 1. 2019, 18:40 (CET)
Já momentálně používám Firefox 60.4.0esr, popřípadě Chromium 71.0.3578.98. Oba v 64bitové verzi na Linuxu a popsaný problém se projevuje v obou programech. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 1. 2019, 20:35 (CET)
Google Chrome verze 71.0.3578.98 (64bitový). --Chiropraktik (diskuse) 6. 1. 2019, 20:39 (CET)

Alza.cz – chybné zobrazení webových stránek z Wikidat

Ahoj, v článku Alza.cz je na dvou místech uvedena webová adresa obchodu a v obou případech se tahá z Wikidat:

  1. v infoboxu – adresa je zobrazena správně
  2. v externích odkazech – adresa je pomocí šablony {{Oficiální web}} zobrazena chybně (dle mého to souvisí s tím, že na Wikidatech jsou v položce P856 „oficiální domovská stránka“ uloženy odkazy na všechny mutace obchodu Alza – českou, slovenskou…)

Bylo by, prosím, možné tu šablonu {{Oficiální web}} upravit tak, aby zobrazovala pouze českou verzi webu? Předem za to děkuji. --Jan Polák (diskuse) 5. 1. 2019, 23:07 (CET)

Šablonu jsem zatím upravil tak, aby zobrazovala pouze jedinou adresu. Oficiální web ale není obecně ten český. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 1. 2019, 11:19 (CET)
Oficiální web je ten, který je uveden v příslušné vlastnosti na WD. Ale jestli je tam hodnot víc, rozlišených jazykem, pak dává výborný smysl zobrazovat z nich na cs wiki preferovaně ten český. Ale jinak asi souhlasím, že je diskutabilní, do jaké míry je třeba https://www.nhl.com/cs/ "oficiální web NHL". Plus tedy jak vybrat, pokud na WD bude oficiální web třeba v němčině a francouzštině. Ale to by se mělo diskutovat primárně u dané vlastnosti na WD, jak správně reprezentovat "hlavní" jazyk (má být preferovaný? nevím). --Mormegil 6. 1. 2019, 11:55 (CET)

Tech News: 2019-02

7. 1. 2019, 19:30 (CET)

Chyba v infoboxu

Ahoj, na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhartová je v infoboxu špatný obrázek. Pokud jsem to správně pochopil, zdrojem by měly být wikidata, na těch však je správný obrázek. V módu editace se taktéž zobrazuje správný obrázek. Používám linux mint, vyzkoušel jsem to ve firefoxu i opeře. Smazal jsem i cache, bez úspěchu. Iarro (diskuse) 8. 1. 2019, 21:20 (CET)

Už lepší? Provedl jsem prázdnou editaci a vypadá, že ok. --Dvorapa (diskuse) 8. 1. 2019, 21:31 (CET)
Jo, už se to zobrazuje správně. Díky, to by mě nenapadlo ;-) Iarro (diskuse) 9. 1. 2019, 07:13 (CET)
Šlo o cache prohlížečovu, hádám. V takových případech by mělo zabrat spíš vyčištění cache na serveru připojením ?action=purge k URL. @Iarro, Dvorapa:Mykhal (diskuse) 9. 1. 2019, 07:30 (CET)

Vadné editace VE?

Na stránce Vedlejší postavy v Harrym Potterovi zaznamenáváme od května 2018 vadné editace, a to vždy když editor použije VisualEditor. Vždy se jedná o zduplikování poměrně značné části už tak obrovského článkoseznamu s desítkami nadpisů a infoboxů. Zprvu jsem to pokládal za lidskou chybu ("neumí s VE pracovat", "omylem zkopírovaná část článku"), ale vzhledem k tomu, že se to však neustále opakuje a že se to projevuje u různých přispěvatelů, bude problém asi někde jinde. Jedinou spojitost jsem našel právě v použití VisualEditoru. Prosím někoho znalého, aby se na to mrknul a případně oznámil někam výše. Díky. --Harold (diskuse) 9. 1. 2019, 08:01 (CET)

Stačí, aby ve článku byla nějaká chyba ve formátování a všechno jde do prkna. Opravil jsem obě, které jsem našel, mohlo by to nyní být lepší. --Dvorapa (diskuse) 9. 1. 2019, 11:13 (CET)
Super, díky moc. Uvidíme, snad už to bude ok. --Harold (diskuse) 9. 1. 2019, 11:27 (CET)

Speciální:Blokování

V hlášeních proběhly zřejmě nějaké změny, stránka Speciální:Blokování se částečně zobrazuje anglicky (Actions to block:). Čím to je a kde se to dá změnit? — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2019, 19:36 (CET)

To je jednoduché, nikdo to nepřeložil :). Překládá se na translatewiki.net.--Martin Urbanec (diskuse) 11. 1. 2019, 19:41 (CET)
Po e. k.: Přidáním ?uselang=qqx do URL zjistíš, jaká hlášení je potřeba upravit. Následně je najdeš na translatewiki.net (jsou tam ve jmenném prostoru MediaWiki:) a přeložíš je tam. Změny se projeví při příštím nasazení nové verze MediaWiki (většinou do týdne). --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2019, 19:42 (CET)
Hotovo  .Hotovo Nezávisle jsem je přeložil. Na změny je nutné si pár dní počkat. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2019, 19:52 (CET)
Ještě jednou díky (pro forma). — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2019, 20:33 (CET)

Tech News: 2019-03

14. 1. 2019, 18:55 (CET)

Překlady textů

Zdravím, máme nějakou šablonu, která by dokázala zformátovat text a jeho překlad např. ve článku Arnaut Daniel (aby to nemuselo být řešeno tabulkou)? --Dvorapa (diskuse) 17. 1. 2019, 19:29 (CET)

Aha, našel jsem Cizojazyčný citát. --Dvorapa (diskuse) 17. 1. 2019, 23:31 (CET)

Rozbalování všech sekcí (mobiní verze)

Zdravím, někdy od včerejška se mi v mobilní verzi (Chrom) nerozbalují všechny sekce (v nastavení mám samozřejmě vybráno). Zkusil jsem zapnout betu, také nic. V Opeře to chodí. Žádné aktualizace jsem (aspoň myslím) nepustil. B.mertlik (diskuse) 18. 1. 2019, 19:15 (CET)

Infobox - pilot F1

Ahoj, Infobox - pilot F1 v kódu sice vypadá, že přebírá data z WD, ale ve skutečnosti ve článku Alberto Crespo chybí jak obrázek, tak informace o jeho narození i úmrtí. A přitom ve stejném článku Infobox - osoba tyto informace spolehlivě načítá. Dokázal by někdo opravit rozbité načítání dat z WD? --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 01:26 (CET)

Nic není rozbité, parametry pouze nebyly vyplněné.--Jklamo (diskuse) 15. 1. 2019, 06:53 (CET)
Ale takto by se infobox chovat nemel. Ja myslel, ze pokud chceme potlacit prebirani z Wikidat, pouzivame klicova slova, ne prazdne parametry? --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 11:24 (CET)
Možnost přebít hodnotu z Wikidat prázdným parametrem je standardní, ve srovnání jednotlivých způsobů volání dat explicitně označovaná za výhodu, a uživatelé s tou možností počítají (viz Diskuse_k_šabloně:Infobox_-_divadlo, Diskuse_k_šabloně:Infobox_-_televizní_pořad#Přebírání_obrázku_z_WD). --Michal Bělka (diskuse) 15. 1. 2019, 11:33 (CET)
Někteří počítají, jiní jsou překvapení. Je to již druhý podobný dotaz v krátkém časovém rozmezí, který jsem zaregistroval. Zdá se, že ještě před rokem byla prázdná hodnota považována ve zdejší komunitě za jasný signál šabloně, že z Wikidat přebírat nemá. Nyní se to již trochu začíná měnit. U parametrů „obrázek“ a „souřadnice“ obvykle vypínáme přebírání pomocí kouzelného slovíčka „vypnuto“. To způsobí, že se žádný údaj nepřebere. U ostatních parametrů se to (zatím) neujalo, ale možná se hýbou ledy? Nevím, nechci předjímat.--Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2019, 16:57 (CET)
Já to právě znám jen od těch souřadnic. Tohle mě opravdu upřímně překvapilo, jsem zvyklý vložit úplnou prázdnou šablonu, vyplnit co vím a zbytek nechat na WD. Ovšem teď zjišťuji, že to takto jaksi nefunguje. Blbé je, že na první pohled z infoboxu nepoznám, zda přebírá z WD nebo ne (zvlášť když kopíruji ze článku do článku), často infoboxy přebírající z WD neobsahují onu větičku, že z WD přebírají. tak bych musel asi mít zapnuté udělátko nebo se podívat do jeho dokumentace, zda třeba neobsahuje kategorii že přebírá z WD. Krom toho (a tohle už jsme myslím diskutovali v ŽOKu k přebírání dat z WD), dle mého je lepší nechat ve článku i prázdné parametry, aby případní s WD neseznámení nováčci měli možnost jednoduše opravit chybné nebo doplnit chybějící hodnoty. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 17:13 (CET)
Našel jsem ten ŽOK, rozběhla se tam kratičká diskuse k tomuhle tématu. Bylo by docela vhodné, aby se ve VE nováčkovi dostalo vysvětlení, proč je daný parametr v infoboxu prázdný (potlačeno), což by řešilo právě vhodně zvolené jendotné klíčové slovo, nebo proč není vyplněný a přesto se zobrazuje (z WD). Také by bylo vhodné upravit tu větičku o tom, že infobox přebírá data z Wikidat (viz ŽOK). Nakonec by nebylo špatné ke každému přebranému údaji doplnit odkaz na editaci ve WD (už to dělá infobox videoher myslím) a to ideálně do článku i do VE. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 18:15 (CET)
Jinak asi bychom tedy měli upravit Nápověda:Infoboxy#Vyplnění dat do infoboxu, kde se píše, co píšu výše já (možná jsem to tam i napsal já, protože jsem o tomto potlačování netušil). Také doporučuji standardizovat ta klíčová slova vs. prázdné parametry. Buď budeme mít klíčová slova nebo prázdné parametry, ne obojí. Je pak velmi matoucí, když to někde funguje jinak než jsme zvyklí. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 18:15 (CET)
Souhlasím, že dvojí možnost "vypnutí" přebírání údajů z WD je matoucí a horší, než jedna zvolená varianta. V mém uzavřeném wikisvětě jsem žil v domnění, že na prázdných parametrech panuje shoda, o kouzelných slůvkách jsem netušil. To jen čistě pro poznámku. Nemám momentálně preference toho, co je lepší. --YjM | dp 16. 1. 2019, 23:03 (CET)
Kouzelná slůvka se myslím prosazují především v případech, kdy je nepravděpodobné, že by o přebírání z Wikidat nebyl zájem - souřadnice a obrázky jsou „tutovky“. Podobné by to mohlo být u parametrů commons/commonscat (ale zatím není pokud vím), možná bychom našli i další případy. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 1. 2019, 17:33 (CET)
Drobná poznámka: Přišel jsem na to, že infobox videohra nepotlačuje parametry z Wikidat prázdnými parametry a nefunguje ani klíčové slovo vypnuto. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2019, 18:24 (CET)

Tech News: 2019-04

21. 1. 2019, 21:33 (CET)

Slovenská NKP

Ahoj, doplnil by někdo do infoboxů kostel a dílo údaje o Slovenské NKP? (tak jako obsahují údaje o české NKP?). --Dvorapa (diskuse) 22. 1. 2019, 16:32 (CET)

@Dvorapa: Co máš na mysli? V infoboxech bývají uvedeny pro české kulturní památky a národní kulturní památky pouze rejstříková čísla památek. Rozumím dobře, že chceš mít možnost uvádět do infoboxů "Číslo ústredného zoznamu pamiatkového fondu" (Číslo ÚZPF)? --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 1. 2019, 17:20 (CET)
Jde mi především o články se substituovanými infoboxy, jako je Středověké nástěnné malby na Slovensku. Nevím přesně, co je to za číslo a jaký katalog, zmiňují to jen jako pořadové číslo (a je u toho i datum zápisu). Nebo bude lepší vytvořit pro to infobox, jako máme infobox pro památky UNESCO? Máme v tom trochu guláš, identifikátory českých památek cpeme do všech možných infoboxů, jako je budova, rozhledna, socha, obraz, dílo..., na identifikátory UNESCO pak máme samostatný infobox, co tedy pro Slováky? --Dvorapa (diskuse) 22. 1. 2019, 17:31 (CET)
Identifikátory různých památkových katalogů přebírají všechny relevantní infoboxy (budova, kostel, ale i třeba socha nebo rozhledna) pomocí pomocné šablony {{rejstříky památek}}. Už je podporováno více než 10 státních a regionálních katalogů památek a další postupně přidáváme. Odkazovaný článek je trochu specialitka, jedná se o památku která je rozložena po různých kostelích; souřadnice to tedy nemá a netuším ani, co je to to číslo "69". Nenapadá mě žádný infobox který by se pro daný článek v tuto chvíli hodil - asi žádný, nemusíme všude cpát infobox. Slovensko má takovéhle speciální hromadné a decentralizované "památky" asi jen tři (Východoslovenské drevené kostoly, Prvé slovenské patronátne gymnáziá, Stredoveké nástenné maľby) --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 1. 2019, 20:52 (CET)
To číslo 69 není nijak důležité, důležitější je datum zápisu a nějaký řádný identifikátor. Nevím, co s tím mají společného souřadnice, mluvím obecně o slovenských NKP, dalším příkladem je článek Kostel svatého Ducha (Žehra), ten souřadnice má. Přijde mi pitomé informace ve článcích prostě smazat, proto moje otázka zněla, zda je možné identifikátory a datum zápisu přidat do infoboxů anebo mám vytvořit infobox nový. Pokud už kostel i dílo identifikátory přebírají, pak tvořit nový infobox je nesmysl. Bohužel ani jeden z těchto článků nemá na WD žádný identifikátor pro slovenské památky (a já nemám ponětí, jak ho tam docpat), takže moje žádost nyní zní, zda by někdo nenahrál na WD identifikátory slovenských památek, aby se v infoboxech zobrazily a ideálně také to datum zápisu. --Dvorapa (diskuse) 22. 1. 2019, 21:15 (CET)
PS: Zeptal jsem se také v diskusi u šablony, o šabloně jsem netušil, díky za info. --Dvorapa (diskuse) 22. 1. 2019, 21:28 (CET)
Tak jako zrovna u toho kostela se těžko zobrazí datum zápisu, když na WD není vyplněný ... a ani žádný ID. to je pak těžký. A jako jo, klidně to nahrej, samo se to neudělá. A pokud ne ty, tak klidně někdo jinej - já se na to můžu podívat, ale fakt se mi nechce vyzobávat ze slovenské šablony nějaký číslo s refem. Na commons je to číslo v šabloně taky, ale mírně odlišný od SK wiki. Existuje možnost stáhnout si seznam sk NKP - z toho by se dalo vyjít - ale bylo by s tím práce, jak na kostele. Samo se to neudělá. (už jen přiřadit ty současný články k tomu ID, ...) Takže k tvé žádosti - pokud mi to připravíš, tak to tam klidně nasypu. --frettie.net (diskuse) 22. 1. 2019, 21:57 (CET)
Odpověď na Diskuse k šabloně:Rejstříky památek ale jinak potvrzuji to co říká Frettie. Importovat databázi kulturních památek do Wikidat (nebo i jen kvalitně importovat památková data pro existující články) je zatraceně náročná práce, vyzkoušeli jsme si to na českých památkách. Kromě toho chybí ten úplně první krok - existence příslušné vlastnosti na Wikidatech. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 1. 2019, 22:00 (CET)
Dobře tedy, jako WD-laik jsem trochu čekal, že na takové věci jsou WD připravena. Rozumím, že se vám s tím nechce ztrácet čas, jestli na to WD připravena nejsou. Ve článcích, které momentálně řeším, to zkusím nějak vyplnit ručně lokálně a tohle nahrání identifikátorů na WD nechám být, třeba se to jednou podaří. --Dvorapa (diskuse) 22. 1. 2019, 22:09 (CET)
Také bych to čekal, ale bohužel Slováci tohle ještě nevychytali a českým wikidatistům se jim asi zatím nechtělo "lézt do zelí". Jistě je to otázka času.--Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 1. 2019, 22:22 (CET)
Wikidata "připravena" jsou, ale nikdo z kolegů ze Slovenska nepožádal o založení příšlušné vlastnosti identifikátoru památky, natož pak aby tato data do Wikidat importoval. Samo se to neudělá.--Jklamo (diskuse) 24. 1. 2019, 15:12 (CET)

nezobrazují se wikidata v seznamu památných stromů v okrese Jičín

proč nejsou v seznam památných stromů v okrese Jičín zobrazena wikidata? --Petr1888 (diskuse) 24. 1. 2019, 08:27 (CET)

Protože je tam nikdo ručně nevyplnil? Do seznamu to (bohužel) zatím automatizovaně nejde (resp. přes tzv. Listerii to jde, ale to by nám zde nepomohlo).--frettie.net (diskuse) 24. 1. 2019, 10:01 (CET)

Změny v editoru wikikódu

Ahoj, všiml jsem si, že v editoru wikikódu se objevila barevná zvýraznění. Současně ale přestala fungovat funkce "odkaz", když vyberu text, kliknu na horní lištu na tlašítko "Odkaz" sice to nabídne možnosti, ale po odsouhlasení se odkaz nevytvoří. Dělám něco špatně? Prosím podaďte.--Gampe (diskuse) 25. 1. 2019, 17:35 (CET)

U mě v pořádku, vymažte cache a zkuste znovu. Případně pošlete, v jakém webovém prohlížeči to blbne? --Dvorapa (diskuse) 25. 1. 2019, 17:41 (CET)
Nepomohlo, mám Mozilu 52.9.0. --Gampe (diskuse) 25. 1. 2019, 17:46 (CET)
Dobrá, zkuste ještě jednu věc, otevřete si editační okno a poté do URL přidejte na konec parametr &safemode=1. Načtěte stránku a vyzkoušejte znovu. Pokud to zabere, chyba je v nějakém udělátku nebo jiném osobním CSS/JS. Pokud ne, chyba může být přímo v tom zvýrazňovači. --Dvorapa (diskuse) 25. 1. 2019, 18:18 (CET)
A funguje to bez zvýrazňování? To se vypíná osmou ikonou zleva (ikona zvýrazňovače). Jinak ani u mě problém není. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2019, 17:58 (CET)
To je ono! Zvýrazňovač jsem asi zapnul omylem. Chyba je tedy ve zvýrazňovači. Když jsem jej vypnul, vše funguje jak má. Děkuji!--Gampe (diskuse) 26. 1. 2019, 01:00 (CET)
@Gampe: Je to ale divné, protože také používám "Editor wikitextu 2010", zvýrazňovač syntaxe a Firefox (verze 64) na Windows 10 a vkládání odkazů, tak jak popisuješ, mi funguje. Zkus třeba aktualizovat Firefox, jestli to nepomůže.. --YjM | dp 26. 1. 2019, 17:02 (CET)
@YjM: Zkoušel jsem to na třech počítačích, různé verze Windows, vždy Mozila, a chovalo se to vždy stejně. Nerozumím tomu, a když jsem zjistil, že zvýrazňování lze vypnout, je to z mého úhlu pohledu vyřešeno. V každém případě moc děkuji! --Gampe (diskuse) 26. 1. 2019, 17:10 (CET)
Já myslím, že nějaké udělátko neumí pracovat se zvýrazňovačem a navzájem se rozbíjí. --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2019, 17:33 (CET)

Články k wikifikaci

Zdravím. Nedávno jsem se pustil do wikifikace článků, které nemají vnitřní odkazy. Zjistil jsem sice, že většinou je už mají (zřejmě po doplnění odkazů nebyla šablona odstraněna, takže stačilo doplnit jen pár dalších), nicméně jejich evidenci máme díky šabloně {{Wikifikovat}}. S ohledem na to mám dva dotazy:

  1. Dalo by se nějak zjistit, které články bez této šablony neobsahují ani jeden vnitřní odkaz?
  2. Proč se nyní v kategorii Články k wikifikaci zobrazují jen tři, ačkoli šablona {{OznámeníRC}} uvádí čtyři?

Vlastně stejně jako u prvního dotazu by mě to zajímalo i u článků bez kategorií a šablony {{Kategorizovat}}. --Vlout (diskuse) 27. 1. 2019, 10:01 (CET)

Jeden způsob je prohledávání wikitextu, ale vyhledávač nestihne v daném časovém limitu prohledat všechny články. Jinak se dá provést databázový dotaz, ze kterého lze udělat i pravidelně aktualizovaný údržbový seznam, ale ten bere v potaz i případné odkazy z (navigačních) šablon.
U kategorií je postup analogický (jen složitější o to, že nechceme brát v potaz skryté kategorie). Kdysi existoval údržbový seznam, ale ten údajně nahradil robot tím, že dané články rovnou označoval. Ten ale už zdá se není v provozu.
Potvrzuji, že i mně se zobrazují nesouhlasné počty článků. Dva podobné problémy již jsou hlášené: phab:T202833, phab:T200402. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 1. 2019, 11:14 (CET)
Děkuji za odpovědi. Nezvládl by nějaký robot do článků z databázového dotazu vložit příslušné šablony? Aby to bylo pro budoucnost snazší k nalezení a doplnění. --Vlout (diskuse) 27. 1. 2019, 11:23 (CET)
Nekategorizované články už projíždí můj robot a přidává k nim šablonu Kategorizovat. Má na to speciální databázový dotaz, který bere v ohledu více faktorů. Před koncem měsíce pak stačí probrat zbylé články v kategorii (většinou jen pár), zda jen někdo nezapomenul odebrat šablonu, než tam robot nasází nové. Co se týče článků k wikifikaci, samozřejmě tu máme seznam ve jmnenném prostoru Speciální, asi by se roboticky dalo vymyslet něco podobného jako u kategorií. Odebírání šablony však pro robota zrovna není, někdy je článek sice wikifikován, ale odkazy na ty nejdůležitější věci chybí, takže je potřeba to probrat prostě ručně. --Dvorapa (diskuse) 27. 1. 2019, 14:23 (CET)
Odebírání roboticky určitě ne, ta šablona má smysl i tehdy, když je tam jen pár odkazů a mělo by být víc. Stačí ji přidat tam, kde není, ale měla by. Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 27. 1. 2019, 14:27 (CET)
Hotovo  .Hotovo Do článků, které nebyly jinak označeny k úpravě, jsem přidal {{Wikifikovat}}. Některé další také naleznete pomocí Co odkazuje na Nápověda:Odkazy a hledáním řetězce wikifik*. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2019, 11:07 (CET)

Tech News: 2019-05

28. 1. 2019, 19:15 (CET)

Bunny Yeager

Zdravím, prosím existuje nějaká možnost, jak překlopit citační šablony z en do cs? Je tu prosím někdo, kdo na to ovládá roboty? V článku Bunny Yeager by se mi to moc hodilo, přijde mi, že ve 21. století tohle dělat ručně není nutné... Moc děkuji! --Svajcr (diskuse) 30. 1. 2019, 08:50 (CET)

Cite book, encyclopedia a web jdou prostou substitucí (místo {{Cite book se použije {{subst:Cite book). K ostatním jsem se ještě nedostal a nikdo mi s tím i přes výzvu pod lípou zatím nepomohl. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2019, 10:55 (CET)
Moc děkuji.--Svajcr (diskuse) 30. 1. 2019, 11:09 (CET)
Zkusil jsem substituci Cite book, vizuálně sice funguje dobře, ale článek se rozrostl na pětinásobek své velikosti kvůli nepotřebnému balastu jak v šabloně, tak i v komentářích... Pro praktické úpravy a editaci textu je pak dost nepřehledné a nepraktické... --Svajcr (diskuse) 30. 1. 2019, 11:15 (CET)
Komentáře jsem před chvílí opravil, balast ještě dneska opravím. Na další šablony budu mít čas až tak v létě, minule jsem těmi třemi šablonami strávil asi šest hodin. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2019, 11:30 (CET)
Díky Dvorapa, je to nevděčná ale velmi záslužná práce --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 1. 2019, 11:35 (CET)
Úplně nejlepší by bylo, kdyby na to někdo napsal modul. přeci jen každá z anglických šablon má přes 300 parametrů/variant parametrů. Já bohužel moduly zas až tak neovládám, asi bych tím strávil delší čas než s tím wikikódem. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2019, 12:56 (CET)
Tak to substituovat nepůjde. Ve článku jsem to zařídil, ale jinak to hází chyby a já na to teď prostě nemám čas. Ponechávejte ve článcích anglické citační šablony nebo pomocí URL, DOI, ISBN, či ISSN nechte vygenerovat nové citace, já těm anglickým citačním šablonám pak v létě nakopu zadek :D (tzn. vytvořím na ně modul a ve článcích roboticky nahradím). --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2019, 13:28 (CET)
Velmi si vážím toho, že tomu věnujete svůj drahocenný čas. Představte si, kolik času pak ušetříte ostatním wikipedistům, kteří to zcela jistě využijí! Držte se, --Svajcr (diskuse) 30. 1. 2019, 13:41 (CET)
Taky díky moc, jsem jeden z těch, kdo to určitě využije. --Packa (diskuse) 30. 1. 2019, 13:59 (CET)
Tak modul (hodně základní, moc toho s moduly neumím) už funguje (zatím jenom pro cite web, během pár dní doplním i cite book a cite encyclopedia) a tudíž by mělo už jít cite web substituovat. Ovšem bude to fungovat jen mimo reference, protože v referencích substituce nefungují, tam to pak proběhnu roboticky. Také se pokusím zjistit, jak nastavit substituci do ContentTranslation, aby co nejvíce problémů odpadlo už na začátku. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2019, 16:59 (CET)
@Svajcr: Citační šablony angličtiny do češtiny jde též převést přes nástroj wire, který má externí umístění zde. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 30. 1. 2019, 17:22 (CET)
Pro Cite web, encyclopedia, book, video, news, journal a paper jsem připravil překládající modul, který zadané parametry napasovává na české citační šablony. Tyto tedy jdou nyní substituovat (ale jen mimo reference), roboticky to pak někdy nahradím všude. Také prosím o kontrolu tabulky překladů, zda mám všechny parametry správně přeložené. Ostatní šablony se mi nepodařilo napasovat, mám trochu mezery ve znalosti českých a anglických citačních šablon, každopádně pokud připravíte tabulku překladů parametrů, nemám problém to zprovoznit na kterékoliv další šabloně. --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2019, 20:45 (CET)

Hráči karet

"Váš překlad bude pravděpodobně smazán, hned jak jej zkontrolují ostatní editoři," povzbudil mě překladač Wikipedie po dokončení překladu Hráčů z německé WP. Vzhledem k tomu, co mi provedl s různými šablonami, se toto sadistické varování nezdá úplně nevěrohodné. Nevíte prosím někdo, jak ten zmatek opravit a jak případně překladač opravit nebo nastavit?--Ioannes Pragensis (diskuse) 31. 1. 2019, 20:18 (CET)

@Ioannes Pragensis: Ale ono to tam opravdu je (i v originále). Dovolil jsem si to opravit na lépě znějící a logičtější variantu, případně editujte s odvahou.--Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 1. 2019, 20:42 (CET)
@Vojtěch Dostál:: Děkuji, to slovní znění dělá hodně. A bylo by dobré také nějak dodělat ten překladač, aby nerozbíjel šablony. V samotném překladači ten článek vypadá pěkně, ale když ho člověk nechá zveřejnit, je všechno jinak a obrázky zmizí a místo nich jsou tam nesmysly...--Ioannes Pragensis (diskuse) 31. 1. 2019, 21:30 (CET)
No, tady vidím spíš problém v nesedících šablonách (třeba z de do cs), překladač dělá co může, bohužel ještě nemá věštecký modul. :) Ale rozumím ti - třeba ta textace byla praštěná, jiný věci jsou na tom už lépe. A pro běžný články to je fajn, mě tam třeba štve, že mi třeba řekne něco ve smyslu "ve článku máš něco špatně" - ale nemáš prakticky možnost zjistit, co tam je špatně. --frettie.net (diskuse) 1. 2. 2019, 09:59 (CET)

Tech News: 2019-06

4. 2. 2019, 18:12 (CET)

Neblokové citace

Zdravím. Jsem na tenkém ledě, protože si spoustou věcí nejsem jistý, ale a) nebylo doporučováno vkládat citační šablony blokově (každý parametr na svůj řádek, stejně jako u infoboxů)? b) VisualEditor, v tomto případě tedy spíš Citoid, by měl měnit formátování citačních šablon na jednořádkové/blokové nebo je pro něj status quo nedotknutelné? c) Zdá se mi, že v poslední době V|E smrskává citační šablony do jednořádkové podoby (toto je jen případ za všechny, všiml jsem si toho už dříve) a d) může to souviset s touto změnou (tj. s tímto thematem), tedy převedením citačních šablon do modulů? Citační šablony a pravidla kolem nich jsou na mě trochu vyšší dívčí, takže sorry, jestli vše funguje jak má. @Jvs, Dvorapa--YjM | dp 9. 2. 2019, 23:47 (CET)

@YjM: a) o tom nic nevím, každopádně klasický zdrojový editor vkládá blokově, VE vkládá podle TemplateDat (u některých citačních šablon je to blokově, u jiných řádkově).
b) zatím se udržuje status quo, lidem se ta představa, že editor při uložení jejich změn udělá nějaké úpravy navíc moc nezdála. Museli bychom získat konsensus a požádat vývojáře, aby tohle změnili.
c) to není VE, ale nový editor wikitextu. Šablona má v TemplateDatech nastaveno, že se má vkládat blokově, takže změnu provedl nejspíš přímo wikipedista ručně.
d) citační šablony byly převedeny do modulů už rok zpátky. S tím by to souviset vůbec nemělo, moduly se starají pouze o obsah šablony, ne o úpravu kódu. Nedávný zmíněný příklad (i když asi s chybnou url) se týká cizojazyčných šablon, jako je Cite web. I jejich překladační modul ale vkládá šablony blokově. Pomohl jsem trochu? --Dvorapa (diskuse) 10. 2. 2019, 00:56 (CET)
No jo, nemůžu hlásit domnělé chyby po půlnoci.. Špatný link (opraven); nevšiml jsem si, že změna byla v lednu 2018, nikoliv 2019; stejně tak jsem zaměnil značky "editace z Vizuálního editoru" a "editor wikitextu 2017"... :-( Díky, jdu si najít nějaký popel na svou hlavu... --YjM | dp 10. 2. 2019, 01:19 (CET)
Nevadí, ostražitost se vždycky hodí. Kdyby se dělo cokoliv podobného, rozhodně pište. Lepší sypat popel na hlavu než mít ze článků guláš :) --Dvorapa (diskuse) 10. 2. 2019, 01:28 (CET)

Citace vedle sebe

Prosím o pomoc. Líbilo by se mi, kdyby byl anglický a český text básně vedle sebe. Mohl by se na to někdo technicky zdatný prosím podívat? Jedná se o Christopher R. W. Nevinson#Paths of Glory. Moc děkuji předem, --Svajcr (diskuse) 10. 2. 2019, 19:37 (CET)

Ahoj, to co hledáš, je šablona {{cizojazyčný citát}}. Dal jsem ji tam. --Jann (diskuse) 10. 2. 2019, 20:16 (CET)
Janne, díky moc, vypadá to skvěle.--Svajcr (diskuse) 10. 2. 2019, 20:35 (CET)

Zastaralé parametry v TD

Ahoj, mám prosbu na všechny. Prosím pokud označíte v TemplateDatech nějaký parametr za zastaralý, označte jej prosím také šablonou Zastaralý parametr (Zastaralý parametr infoboxu) a zmiňte to také přímo v dokumentaci šablony! Třeba příklady vyplněných infoboxů nebo prázdné šablony ke zkopírování už by ty zastaralé parametry obsahovat nemusely, stejně tak by neměly být doporučovány v úvodu dokumentace, když v zápatí dokumentace jsou v TD tabulce označeny za zastaralé. Díky. --Dvorapa (diskuse) 10. 2. 2019, 21:59 (CET)

Tech News: 2019-07

11. 2. 2019, 19:45 (CET)

Neprověřené editace

Přestalo se mi zobrazovat udělátko na prověřování editací z historie stránky a seznamu příspěvků uživatelů, v rozdílu verzí i náhledu na RC je toto možné. Mám počítač Dell s Windows 10, používám Firefox 65.0 (64 bitů). Stejný problém jsem pozoroval i na mém chytrém telefonu Samsung Galaxy. Wikipedie:CACHE nepomáhá. --OJJ, Diskuse 12. 2. 2019, 09:35 (CET)

@OJJ:Bug v podpůrném nástroji běžícím na Toolforge související s provedenou migrací na jiný operační systém, Opraveno  .Opraveno. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 2. 2019, 09:42 (CET)
@Martin Urbanec: Děkuji. Po vyprázdnění Ctrl+F5 se to rozchodilo. --OJJ, Diskuse 12. 2. 2019, 09:47 (CET)

Tech News: 2019-08

19. 2. 2019, 00:14 (CET)

VizuálníEditor - nesprávné pořadí parametrů šablon

U několika šablon, příkladem citace periodika či infobox politika jsem si povšiml pomíchaného pořadí parametrů, což dosti otravuje při editování, jelikož ani jméno a příjmení nejsou pod sebou. Ví někdo co s tím? Změnil se nějak kód VE, který to způsobil? --Dominik Matus  diskusepříspěvky 22. 2. 2019, 11:38 (CET)

Myslíte pořadí parametrů v okénku šablony nebo ve wikikódu? Pokud vím, pořadí v okénku šablony se řešilo na Facebooku s výsledkem, že by se to mělo nahlásit vývojářům. --Dvorapa (diskuse) 22. 2. 2019, 11:56 (CET)
Jestli si nikdo nepostěžoval, tak jsem to udělal já: T216808. --Dvorapa (diskuse) 22. 2. 2019, 12:03 (CET)

Díky, proto jsem to tu napsal. Bylo mi doporučeno to řešit na Wiki a sám jsem momentálně nevěděl jak bug report založit. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 22. 2. 2019, 12:19 (CET)

Nadpisy infoboxů v mobilní verzi

Zdravím, v mobilní verzi se v některých ib zobrazuje hlavní nadpis obyčejným textem (zarovnaným doleva) a ne větším (zarovnaným na střed) jako jinde (např. ib osoba):

B.mertlik (diskuse) 21. 2. 2019, 19:41 (CET)

Ano, hlásili jsme to vývojářům už před věky. Vizte T168861. --Dvorapa (diskuse) 21. 2. 2019, 21:26 (CET)
Díky za odpověď. Jak to, že jiné ib jsou v pořádku? A nešlo by to zaurgovat? Děkuji. B.mertlik (diskuse) 21. 2. 2019, 21:44 (CET)
Protože někde infobox vkládá nadpis skrze parametr titulek, jinde skrze parametr záhlaví. Titulek vypadá na telefonu takto mizerně, záhlaví funguje naopak dobře. Zaurgoval jsem. --Dvorapa (diskuse) 21. 2. 2019, 21:47 (CET)
Možná bychom tedy také mohli infoboxy v tomto sjednotit. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2019, 11:57 (CET)
Souhlas.--frettie.net (diskuse) 22. 2. 2019, 23:08 (CET)
Preferuji variantu s nadpisem v záhlaví (pokud je formou titulku, zdá se nebýt součástí infoboxu a divně trčí), jsem také pro sjednocení.--Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 2. 2019, 13:53 (CET)

Šablona Podrobně v mobilní verzi

Ještě jeden problém: v šabloně Podrobně je (v mobilní verzi) modrý odkaz místo červeného, pokud článek neexistuje. Např. Andorra (historie) - zčervená jen pokud na něm podržím prst. B.mertlik (diskuse) 21. 2. 2019, 21:44 (CET)

Postěžoval jsem si vývojářům: T216766. --Dvorapa (diskuse) 21. 2. 2019, 21:53 (CET)
Dle vývojářů je to velmi málo časté, takže tomu dávají nízkou prioritu. --Dvorapa (diskuse) 25. 2. 2019, 22:39 (CET)

Ctrl + Shift problém

Není to úplně technický problém Wikipedie, ale kombinace kláves Ctrl + Shift ve WIN10 přepíná českou a anglickou klávesnici. Nevíte prosím někdo, jak to vypnout? Často si s těmito dvěmi klávesami poklepávám jen tak, nebo abych probral počítač ze spánku bez úhony, ale především je spolu s šipkami používám pro výběr textu... Takže si velmi často nechtěně překlopím jazyk a zjistím to až po chvíli... D9ky moc, --Svajcr (diskuse) 24. 2. 2019, 09:27 (CET)

Let Me Google That: Klávesové zkratky pro přepínání jazyků se nastavují v Nastavení klávesových zkratek v sekci Jazyk. Příště raději aspoň Wikipedie:Potřebuji pomoc. S pozdravem --24. 2. 2019, 09:48 (CET), Utar (diskuse)

Úprava modulu

Ahoj, dokázal by někdo opravit modul Modul:Validuj souřadnice, aby všechno nad 500 km kategorizoval do kategorie Údržba:Souřadnice z Wikidat se liší o 500 km a ne do červených vyšších (1000 km ...)? Myslím si, že je potřeba upravit řádek 41, ale matematiku anglicky moc neovládám --Dvorapa (diskuse) 25. 2. 2019, 09:47 (CET)

@Dvorapa:Ahoj, mám za to, že z if range >= 1000 then stačí změnit na if range >= 500 then. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 2. 2019, 12:55 (CET)
To si nemyslím, protože to momentálně kategorizuje i do červených kategorií 2000 nebo 5000. Já si zas myslím, že ipairs(5, 2) stačí změnit na ipairs(3, 2), ale nechci nic nikde rozbít, tak to nechám profesionálům (@Mormegil, Matěj Suchánek, Oashi:). --Dvorapa (diskuse) 25. 2. 2019, 12:59 (CET) (upraveno 25. 2. 2019, 13:00 (CET) wikipedistou Dvorapa (diskuse))
Hotovo  .Hotovo Speciální:Rozdíl/16983484. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 2. 2019, 13:51 (CET)

Tech News: 2019-09

25. 2. 2019, 22:17 (CET)

Infobox planetka

Zdravím, šel by do ib planetka přidat parametr Pojmenováno po? Asi pod objevitele. B.mertlik (diskuse) 27. 2. 2019, 11:06 (CET)

Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 27. 2. 2019, 12:36 (CET)

Sirotčí články

Všiml jsem si, že speciální stránka Sirotčí stránky má limit 5000 zobrazených článků. V praxi to znamená, že jsou zobrazeny pouze články z rozsahu A–R. Existuje nějaké technické řešení, jak zobrazit všechny články? — Draceane diskusepříspěvky 27. 2. 2019, 13:15 (CET)

Dle [25] vypadá dotaz takto:
USE cswiki_p;
SELECT page_namespace, page_title FROM page
LEFT JOIN pagelinks ON pl_namespace = page_namespace AND pl_title = page_title
LEFT JOIN templatelinks ON tl_namespace = page_namespace AND tl_title = page_title
WHERE pl_namespace IS NULL AND page_namespace = 0
AND page_is_redirect = 0 AND tl_namespace IS NULL
ORDER BY page_namespace, page_title;
Ten lze spustit třeba na Quarry. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 2. 2019, 18:52 (CET)
Akorát na Quarry to dá max 10 000 článků a po půlhodině běhu se to zruší (zkoušel jsem to), takže je potřeba přístup odjinud. --Dvorapa (diskuse) 27. 2. 2019, 19:25 (CET)

Klávesové zkratky ve starém editoru

Ahoj. Prosím o pomoc. V minulosti jsem měl od zdatných programátorů Wikipedie nastavený svůj profil tak, že jsem mohl v editoru používat klávesové zkratky na editaci textu. Například:

Po označení textu a stisku CTRL + B se mi text označil jako tučný. CTRL + L zařídil interní odkaz, atd atp. Se zavedením vizuálního editoru tahle super vychytávka přestala fungovat. Myslíte, že je možné se k tomu nějak vrátit? PS: Nejsem myšoidní typ. Díky, --Svajcr (diskuse) 28. 2. 2019, 06:38 (CET)

Zrovna CTRL+B funguje i ve Vizuálním editoru. Odkaz se ovšem dělá ve VE pomocí CTRL + K :) Zkratky se objeví při najetí myší na jednotlivé ikonky ve VisualEditoru.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 2. 2019, 11:35 (CET)
Seznam všech zkratek (v češtině) --Pavouk (diskuse) 28. 2. 2019, 11:46 (CET)
Hezký!--frettie.net (diskuse) 28. 2. 2019, 12:09 (CET)
Děkuji. Ano, to vím, ale můj dotaz se týkal starého editoru, který naskočí když dám editovat zdroj. Tam mi přestaly klávsové zkratky fungovat.--Svajcr (diskuse) 28. 2. 2019, 12:54 (CET)
Vidím, že pro monobook skutečně máte ve svých skriptech nějaké vychytávky. Bohužel za těch deset let některé z nich dost zastaraly a přestaly fungovat a kvůli tomu vám nefungují žádné. Doporučuji se podívat, co z toho si chcete nechat, nechat to opravit správce rozhraní a zbytek smazat. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 2. 2019, 17:00 (CET)

Překlad obsahu

 
Chyba při načítání překladu

Zdravím, zkouším poprvé překládat stránku z cswiki do jiného jazyka pomocí nástroje Překlad obsahu a potřeboval bych radu zkušenějších. Nástroj mi nahoře vyhodí hlášku, že překlad již dělá jiný uživatel a že s ním mám práci koordinovat a potom o kus níž vyplivne Critical error: Content translation failed to load due to internal error, toť vše. Stalo se to už někomu? --YjM | dp 28. 2. 2019, 18:14 (CET)

Ahoj, nestalo, ale počkal bych, tohle imho bude chyba v nástroji. --frettie.net (diskuse) 1. 3. 2019, 00:17 (CET)
@Frettie: Počkal na co? Až uživatel svůj překlad dokončí? To asi hned tak nebude, protože to byla Margarita Gianino, kdo mě o překlad té stránky poprosil... Používáš Content translation často? Jestli je to regulérní bug, tak to zkusím někde nahlásit, protože samo se to asi nespraví. Jiné články mi z cs do es jsou přeložit bez problémů... --YjM | dp 1. 3. 2019, 12:44 (CET)
@YjM: Ne, počkat, až to někdo opraví. Ajo, tak to je zvláštní, bych čekal, že to bude komplexní. Asi ses fakt chytil nějakého článku, kterej někdo bloknul. To nevím, jak řešit. To ti asi nepomůžu. --frettie.net (diskuse) 1. 3. 2019, 18:01 (CET)
Zkuste si článek překlopit na své pískoviště (do svého profilu pískoviště, např. Pavouk/něco tu je a pak ho přeložit, co vám to napíše? Mě se mimochodem (což je jiná věc) osvědčilo přeložený článek hned nedávat na Wikipedii, ale právě do svého pískoviště, poladit a pak teprve dát do hlavního prostoru. Když překládám něco, kde už v jednom jazyce čl. existuje (třeba jen kraťounký), tak to je vlastně spíše nutnost. --Pavouk (diskuse) 1. 3. 2019, 20:36 (CET)
@Pavouk: Článek jsem si překopíroval jako podstránku své uživatelské stránky, ale nepodařilo se mi donutit Content translation aby tuto stránku načetl k překladu. V tento okamžik jsem usoudil, že je jednodušší a časově méně náročné začít článek z čista. --YjM | dp 2. 3. 2019, 00:12 (CET)
@YjM: Kolega Pavouk měl asi na mysli opačný postup, kdy ponecháte originální článek tam, kde je, ale jako cílový článek si v prostředí překladače zvolíte neexistující stránku ve svém uživatelském prostoru. Překladač ji pak založí ve chvíli, kdy si od něj vyžádáte zveřejnění své práce.--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 3. 2019, 13:47 (CET)

Šablona Pracuje se nebo Neověřeno v mob. verzi

Před několika dny se začala v mobilní verzi zobrazovat šablona Pracuje se nebo Neověřeno pouze textově, nyní je člověk lehce přehlédne. B.mertlik (diskuse) 2. 3. 2019, 13:04 (CET)

Mě se to naopak líbí, "normální" vzhled snadno zakryje celou první stránku. Když na textové zobrazení klikneš, zobrazí se plný vzhled. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 13:23 (CET)
Původní „vzhled“ byl příšerný, a ačkoliv jsme dostali prostředky k jeho vylepšení a sjednocení, dokončit se mi to nepodařilo. Viz Diskuse k šabloně:Cedule#Na mobilech. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2019, 13:48 (CET)
To kliknutí mi nefunguje (Chrome ani Opera). Tyhle šablony jsou relativně důležité, alespoň trochu zvýraznit by bylo záhodno. B.mertlik (diskuse) 2. 3. 2019, 13:52 (CET)
Nefunguje mi rozbalování, nechybí tam třída mbox-text-span? Měla by být u nadpisu (a u textu pokud není nadpis). --Dvorapa (diskuse) 2. 3. 2019, 16:10 (CET)
U mě rozbalování funguje (ve více prohlížečích, i odhlášenému), ale ne v mobilní aplikaci. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2019, 17:22 (CET)

Šablona Turnaj8 a podobné se špatně zobrazí na mobilní verzi v Chrome a iOS

V mobilní verzi je ohraničení dolních políček pavouka protažené až na spodek "tabulky".

Klasická verze:

 

Mobilní verze:

 

Problém se objevuje na:

  • Google Chrome 72 na Windows 10
  • Google Chrome 71 na tabletu Samsung Galaxy
  • Safari na iOS 12.1.4 (iPhone)

V ostatních prohlížečích (Firefox, Edge, IE) problém není.

--Prikryl (diskuse) 2. 3. 2019, 15:31 (CET)

Zřejmě chyba v Chrome a Safari. Mobilní Wikipedie přidává border-collapse:collapse, což způsobuje tuhle změnu. Zkusil jsem opravit pevně nastavenou hodnotou, prosím o kontrolu, zda všude funguje dobře. --Dvorapa (diskuse) 2. 3. 2019, 17:33 (CET)
Vypadá to dobře, díky! --Prikryl (diskuse) 2. 3. 2019, 18:36 (CET)

Chráněné území v Německu

Dobrý den, mám dnes již několikátý problém :-) Potřebuji napsat články o dvou přírodních rezervacích (Naturschutzgebiet) v Německu. Jenže infoboxy jsou velmi úzce specializované, takže máme chráněné území v Česku, v Polsku a na Slovensku. Ani jeden z nich nelze využít, protože to pak hází nesmysly. Nešel by jeden z nich upravit tak, aby byl univerzálně použitelný pro všechny státy? Pěknou neděli. Gumideck (diskuse) 20. 1. 2019, 13:13 (CET)

@Gumideck: Ve skutečnosti jsou infoboxy 4 (Šablona:Infobox - chráněná oblast jste zkoušel?). Ideální by samozřejmě bylo je sloučit do jednoho nebo dvou. Rád se na to podívám, až se k tomu dostanu, v mezičase poprosím o nějaký přehled toho, jaké parametry by infobox měl mít pro Německo, abych si to porovnal s ostatními a připravil vhodné řešení. --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2019, 15:26 (CET)
Díky Dvorapa, sloučení všech těchto infoboxů podporuji. Většina vlastností bude společných, všeobecných (datum vyhlášení, plocha, předmět ochrany, ...), žádné speciality typu "spolková země" nedoporučuji. Pokud bude jeden centralizovaný infobox, vyčlenil bych samostatnou část pro různé identifikátory. Bylo by vhodné třeba přebírat identifikátor WDPA (P809) (celosvětový); různé spolkové země pak mají další vlastní databáze, ale to by bylo mnoho práce.--Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 1. 2019, 16:52 (CET)
Ano, jsem rád že jsme na to narazili, s Wikidaty budu potřebovat při slučování pomoct, to vůbec není moje parketa. --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2019, 17:02 (CET)
Jasně, nejvíc práce je v harmonizaci a sjednocení parametrů do 1 šablony, rád pomůžu s Wikidaty, klidně to nechme až na konec. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 1. 2019, 17:30 (CET)
Děkuji oběma za odezvu a snahu. Chráněnou oblast jsem zkoušel, tam ale zase nejsou všechny položky a není jednotný vzhled s ostatními přírodními rezervacemi v jiných státech. Prozatím ho ale použiju, abych mohl článek zveřejnit. Jeden infobox by byl fajn, prostě by se některé parametry využily jen pro některý typ chráněného území. Když nacpu německou Naturschutzgebiet do polského či slovenského infoboxu, hází to problémy s oficiálním číselným označením. Polský je navíc tak inteligentní, že pozná, že do položky okres cpu něco ze zahraničí a háže to buď červený odkaz se slovem obec navíc nebo zobrazuje hranaté závorky. Okres by tam asi fakt nemusel být, stačila by klidně lokalita a země. Myslím, že v jednoduchosti je krása. Přebírání z Wikidat by bylo samozřejmě taky fajn. Ještě jednou díky. Gumideck (diskuse) 20. 1. 2019, 19:04 (CET)
Obecně - pokud existuje specializovaný infobox na něco v Česku, neslučoval bych jej, přece jenom jsme Českopedie. U ostatních států bude většinou hlavní problém v externích identifikátorech, případně lokálních specificích. Možná by šlo udělat to podobně, jako to bývalo u {{Infobox - sakrální budova}}, která sloužila jako metašablona pro {{Infobox - kostel}} i {{infobox - synagoga}}. Tedy {{infobox - chráněné území}}, které by mělo specializované podšablony pro Česko apod. °°°°JAn (diskuse) 21. 1. 2019, 10:36 (CET)
Každý infobox je třeba čas od času udržovat. Ochota udržovatelů obvykle klesá s počtem využití infoboxu, pokud tedy tvůrce málo používaného wiki opustí, s velkou pravděpodobností bude neudržovaný a zastaralý. Proto méně infoboxů je lépe (=větší pravděpodobnost udržování). Metainfoboxy jsou na údržbu ještě náročnější a s Wikidaty také obtížně spolupracují.--Jklamo (diskuse) 21. 1. 2019, 12:13 (CET)
Infobox - sakrální budova byl katastrofální, choval se velmi nestandardně a mnoho technických uživatelů včetně mně si s ním nerozumělo. Ještě že už je pryč! Jinak nerozumím, proč vytvářet samostatné infoboxy, když je možné mít jen jeden bez snížení komfortu pro čtenáře (ten to ani nepozná).--Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 1. 2019, 13:02 (CET)
Metainfobox sakrálních budov byla masivní akce a dalo se předpokládat, že bude plná problémů. Nicméně v menším měřítku tu některé metainfoboxy stále máme (Infobox - motoristický závod -> Infobox - závod motocyklů, Infobox - politická strana -> Infobox - evropská politická strana, Infobox - televizní díl -> Infobox - díl seriálu Simpsonovi) a fungují zde velmi dobře. --Dvorapa (diskuse) 21. 1. 2019, 13:41 (CET)
Souhlasím s Vojtou, jeden univerzální infobox pro celý svět. Ten Šablona:Infobox - chráněná oblast má ekvivalenty v jiných Wikipediích, je dobře přenositelný a snad půjde snadno rozšířit (Wikidata, rozšíření). Čím méně specialit, tím lépe. Mě zatím vždy posloužil dobře. K diskuzi je, jestli zachovat speciální infobox pro ČR? Někdy to tak je, obecný infobox pro svět a pak jen pro ČR. Jsou u něj opravdu nějaká národní specifika? Nelze ho převést na univerzální? A sloučení toho speciálního, slovenského, taky podporuji. --Pavouk (diskuse) 21. 1. 2019, 13:18 (CET)
Popravdě, mně je jedno, kolik bude infoboxů :-) Jen mi jde o to, že v článku Heilige Hallen jsem musel použít jiný infobox, než mají další přírodní rezervace, srovnání např. Světlík (přírodní rezervace). A protože budu v nejbližších dnech dělat ještě jednu rezervaci v NDR, bude se rozdíl prohlubovat. Gumideck (diskuse) 21. 1. 2019, 11:32 (CET)
Dotaz do pléna, než na pískovišti připravím první (newikidatovou) verzi sloučeného:
Je lepší název Infobox - chráněné území nebo název Infobox - chráněná oblast? --Dvorapa (diskuse) 21. 1. 2019, 17:24 (CET)
Území mi zní lépe. Oblast mi už evokuje něco většího, jako CHKO.--Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 1. 2019, 17:53 (CET)
Území je neutrálnější, oblast opravdu zavání CHKO. Díky moc za snahu. Gumideck (diskuse) 21. 1. 2019, 18:51 (CET)
Taky jsem případně pro území. Ještě jsem se koukl do směrnice rady EHS [26], o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, (ač se zde bavíme o celosvětovém pokrytí) a šel by použít termín stanoviště nebo lokalita. Lokalita je jasně určena geograficky, stanoviště je vymezena mírně jinak. --Pavouk (diskuse) 21. 1. 2019, 21:01 (CET)
Stanoviště mi přijde v české sémantice poněkud příliš úzkým pojmem (např. pro Yellowstone o rozloze cca 9000 km2). --Dvorapa (diskuse) 21. 1. 2019, 21:07 (CET)
Tak, mám na pískovišti připravenou verzi, se kterou začínám být docela spokojen. Už si jen nejsem jistý názvy některých parametrů (hlavně u UNESCA). Funguje docela univerzálně, pokud nezná co mu editor předkládá, tak to radši zobrazí jak jest. Taky neumí pro zadaný okres (okresy) vypsat odkaz na seznam ChÚ v daném okrese s kotvou přímo na samotnou ChÚ, jako to dělá ten český infobox. Vycházel jsem ze seznamu vyplněných parametrů a srovnání existujících parametrů, kdyby to někoho zajímalo. --Dvorapa (diskuse) 23. 1. 2019, 21:10 (CET)
Díky moc za práci. Mně se infobox líbí a jsou v něm všechny položky, které jsem měl ve své první připomínce na mysli. Chápu to dobře, že do kolonky Umístění přijde obec, případně s částí obce? Teď mě napadlo, že možná by se měla vypisovat položka rovnou jako Nadmořská výška, ale to je detail, odkaz tam je. No a ten kód se dá zadat ručně, pro mě s tím Německem byl problém právě v tom, že ho nebylo lze zapsat ručně. A z loc-mapu se načtou souřadnice i do záhlaví stránky? Gumideck (diskuse) 23. 1. 2019, 21:42 (CET)
Umístění (vzniklo sloučením původních parametrů lokace, umístění a nejbližší město) by mělo obsahovat obec (Bělá), část obce (Vrchbělá) nebo směr od nejbližší obce (na sever od Bělé), možná ten název parametru ještě vyladíme. Pak následuje nižší a vyšší celek (okresy, kraje, spolkové země...) a končí to státem. Zatím je to prototyp, v podstatě osekaný jen na nejzákladnější náležitosti, takže WD neumí vůbec (jakmile vyřešíme připomínky, Vojta bude moct operovat), takže ze zadaných souřadnic se do záhlaví načtou, ale z loc-mapu zatím ještě asi ne. --Dvorapa (diskuse) 23. 1. 2019, 22:41 (CET)
To byl jen dotaz, zda to dobře chápu :-) Název vyhovuje, stejně by se vymyslela jen jiná synonyma, smysl by byl stejný. Pro potřeby Německa je to dobré, protože do vyššího celku doplním Sasko, do nižšího celku zemský okres, který v ostatních infoboxech zadat nešel, a jako umístění obec s případnou místní částí. Přijde mi to takhle přehledné a praktické, ještě jednou díky. Gumideck (diskuse) 24. 1. 2019, 18:28 (CET)
Tedy prosba na Vojtu, zda by připravený infobox neprovázal s WD a já pak nahradím staré infoboxy novým. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2019, 19:02 (CET)
Jasně, další diskuze tam.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 1. 2019, 16:51 (CET)
Myslím že mohu prohlásit, že máme hotovo. Díky všem za pomoc a dotazy či připomínky směřujte prosím do diskuse k šabloně. --Dvorapa (diskuse) 11. 2. 2019, 16:44 (CET)
Mám několik zásadních připomínek, které jsem uvedl do diskuse k šabloně. --Vachovec1 (diskuse) 4. 3. 2019, 19:57 (CET)

Tech News: 2019-10

4. 3. 2019, 17:38 (CET)

Diskuse k šabloně:Dvě verze

Dobrý den, mohl by někdo pomoct s přepracováním šablony dle požadavku na odkazované diskusi? Díky, --Palu (diskuse) 5. 3. 2019, 07:30 (CET)

Hotovo  .Hotovo --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2019, 08:16 (CET)

Alty u infoboxů

Zdravím, u žádného infoboxu jsem si nevšiml, že by existovala možnost vložit alt (možná jsem jen špatně hledal). Z hlediska přístupnosti je to ale důležitá vlastnost. Doteď to lidi pytlíkují jak to jde a uvádějí to třeba takto nebo takto, na článek to ale stejně nebude mít žádný efekt, pokud to nebude mít podporu přímmo v kódu infoboxů. Dokázal by někdo projít infoboxy a třeba (polo)roboticky tam přidat nějaký přepínač, který by to řešil? Případně pokud jsem něco přehlédl, rád se nechám poučit (v nápovědách jsem nic nenašel). Díky, --Palu (diskuse) 8. 3. 2019, 07:51 (CET)

Některé infoboxy alt mají, ale je jich minimum a spíš bych si přál, aby alt neměly. Běžně se alt totiž vkládá takto:
| obrázek = Obrazek.jpg{{!}}alt=Popis
--Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2019, 09:48 (CET)
Těchto 51 infoboxů alt má: [29], u zbylých platí postup výše. --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2019, 09:55 (CET)
Nevěřím, že to "běžné vkládání" je lepší. Jednak na to nikde není návod, takže o tom nikdo neví, a jednak je to trochu nesystémové, aby zrovna tenhle parametr byl jinak než všechny ostatní. Ať tak nebo tak, je potřeba rozhodnout o tom, jak to bude, a potom to sladit. --Palu (diskuse) 8. 3. 2019, 11:52 (CET)
Nevím, zda je lepší, zatím nikdo nepřišel se snahou to nějak měnit. Úplně stejně se vkládají i parametry jazyk, upright nebo strana, pro které parametr nemáme v žádném infoboxu. Někde to i možná bylo v nápovědě, teď to teda nemůžu najít. --Dvorapa (diskuse) 8. 3. 2019, 11:57 (CET)
Asi si nikdo nevšiml, že tu neexistuje standard, nebo prostě málo lidí řeší alty. Nicméně že to nikdo doteď neřešil není argument k tomu to teď nevyřešit. --Palu (diskuse) 8. 3. 2019, 12:01 (CET)
No jestli tohle uvádíš jako možné řešení, to radši hned teď nechám alt zavést do všech infoboxů, než abych nutil uživatele do nich cpát tohle... Matěj Suchánek (diskuse) 9. 3. 2019, 11:18 (CET)
 
Proslulá malba Edwardsův dodo

Nestačí, kdyby se jako alt zobrazoval text popisku obrázku?--Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 3. 2019, 12:45 (CET)

Funkce altu by měla být taková, že přinese co nejpřesnější popis obrázku. Zatímco popisek obrázku je vlastně jen jeho titulek. Alt tak slouží k tomu, aby člověk pochopil, o co přišel, když z nějakého důvodu obrázek nevidí (textový prohlížeč, slepota, ...). Může to být důležité pro pochopení kontextu textu, ale taky pro zkvalitnění vnímání článku hendikepovaným čtenářem. Zkrátka to umožňuje hendikep dorovnat. --Palu (diskuse) 8. 3. 2019, 12:48 (CET)
Příklad na obrázku vpravo: popisek je u něj, alt třeba pro nevidomé je pak "Tmavý obraz, kde uprostřed stojí na kraji vodní plochy šedomodrý dronte se žlutými křídly a špičkou zobáku, viděn zleva, stejně je situovaný vpravo nad ním na větvičce sedící žlutočerný papoušek a vlevo obrazu se na dronta doprava dívá pod ním sedící červený papoušek". Samozřejmě to jde zpracovat i nějak jinak, ale výsledek by měl zprostředkovat nevidomému přehled o tom, co na obrázku uvidí. --Palu (diskuse) 8. 3. 2019, 12:52 (CET)
Aha! --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 3. 2019, 12:59 (CET)
Řeší se to u kandidátů na NČ, kde alt u obrázků/grafů/schémat je (dle mě naštěstí) podmínkou. Třeba taxobox alt má, ač je často ignorován. Ale bohužel častý infobox česká obec alt nemá, takže pak i NČ (Třebíč, Jiřetín pod Jedlovou) nesplňují pravidla přístupnosti. V html kódu je pak něco jako <img alt="" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/... V jedné šabloně alt sice byl, ale nebyl v dokumentaci, tak ho taky asi nikdo nepoužíval (teď si nemohu vzpomenout, kde to bylo). Zároveň nastavení, když není alt vyplněn, tak se přebírá údaj z popisku, tak je to lepší než nic - třeba u té Třebíče. --Pavouk (diskuse) 8. 3. 2019, 14:24 (CET)

Řazení prázdných buněk tabulky na konec

Existuje nějaký způsob jak nastavit hromadně pro celou tabulku řazení prázdných buněk v číselném sloupci na konec?

Vím, že můžu použít data-sort-value (na nějakou vysokou hodnotu – možná jde něco jako Infinity?). Ale prázdných buněk je v tabulce mnoho, takže by to bylo obtížné, ale hlavně by se wikitext stal hodně nepřehledným.

Jde mimo jiné například o tuto tabulku:
Česká florbalová extraliga mužů#Účast jednotlivých klubů

--Prikryl (diskuse) 5. 3. 2019, 12:30 (CET)

Existují přinejmenším tři obsáhlé návody: w:Help:Sorting, m:Help:Sorting, mw:Help:Sorting. Mně se v nich řešení nalézt nepodařilo, ale můžete to zkusit taky vy. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 3. 2019, 18:25 (CET)
Díky za odpověď. Návody jsem již četl. Tohle je pokryté kapitolou m:Help:Sorting#Controlling sorting and display, kde je jen zmíněno, že "Empty cell is treated as "-Infinity" when sorting numerically." – Bohužel, bez nějakého náznaku, že by to šlo změnit. Prozatím jsem to vyřešil komplikovanou šablonou. Zatím je naimplementovaná v 1. florbalová liga mužů#Účast jednotlivých klubů. --Prikryl (diskuse) 10. 3. 2019, 20:57 (CET)

Použití subpage jako lokální šablony

Je akceptovatelné/dobrý nápad použít subpage článku jako lokální šablonu? – Aby mohla mít krátké jméno a nezabírala jmenný prostor v Šablona:

(jestli by to vůbec fungovalo – Ale pod Wikipedista: to funguje, takže asi ano)

Díky za odpověď.

--Prikryl (diskuse) 9. 3. 2019, 16:20 (CET)

Ve článcích podstránky nefungují. Buď použijte přímo šablonu ve jmenném prostoru Šablona, nebo vytvořte dva řádné články a jeden do druhého vložte. --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2019, 21:53 (CET)
Aha. OK. Díky za odpověď! --Prikryl (diskuse) 11. 3. 2019, 09:22 (CET)

Krátký odkaz na podšablonu/subpage ze Šablony

Je možné se-odkázat-na/vložit subpage šablony do šablony pomocí krátkého názvu?

Syntaxe {{/Subpage}} se vztáhne ke jménu článku do kterého je hlavní šablona vložena a ne k hlavní šabloně samotné.

Díky za odpověď.

--Prikryl (diskuse) 9. 3. 2019, 16:36 (CET)

Rád pomohu s jakoukoliv technickou překážkou, ale tomu popisu nerozumím, mohl byste být trochu konkrétnější? Čeho přesně se kde snažíte docílit? --Dvorapa (diskuse) 9. 3. 2019, 21:56 (CET)
Díky za odpověď. Uvedu příklad: Vyvíjím šablonu na Wikipedista:Prikryl/Šablona. Šablona používá podšablonu, kterou vyvíjím na Wikipedista:Prikryl/Šablona/Podšablona. Protože nevím jak lépe, odkazuji se na podšablonu celou cestou {{Wikipedista:Prikryl/Šablona/Podšablona}}. Po dokončení vývoje, přesunu šablonu a podšablonu na Šablona:Šablona resp. Šablona:Šablona/Podšablona. Ale teď budu muset v Šablona nahradit všechny {{Wikipedista:Prikryl/Šablona/Podšablona}} za {{Šablona:Šablona/Podšablona}}. Zatímco, pokud bych mohl použít nějakou relativní cestu, jako třeba {{/Podšablona}}, tak nebudu muset měnit nic. Problém se bude opakovat při každé budoucí úpravě šablon, kdy je budu kopírovat zase zpět do uživatelského prostoru, nahrazovat cesty a po dokončení testování úprav zase nahrazovat zpátky. Spousta prostoru pro chyby. --Prikryl (diskuse) 10. 3. 2019, 09:38 (CET)
Bohužel, relativní cesta se vždy vztahují ke stránce, na které se nacházíte, takže jakmile takovou šablonu s relativní cestou použijete ve článku, šablona bude hledat podstránku článku. A protože články podstránky nemají, celé to nebude fungovat. Musíte tedy použít celou cestu. --Dvorapa (diskuse) 10. 3. 2019, 12:57 (CET)
Díky za odpověď. Vím, že relativní cesty se vztahují ke stránce. Viz můj původní dotaz. Doufal, jsem že je jiná syntaxe. Třeba ekvivalent {{FULLPAGENAME}}, který se vztáhne ke stránce (šabloně), kde je fyzicky uložen. Tak asi není. --Prikryl (diskuse) 10. 3. 2019, 16:33 (CET)

IB planetka

Zdravím, šlo by v ib planetka přebírat Elementy dráhy a Fyzikální vlastnosti z wd? Děkuji. B.mertlik (diskuse) 10. 3. 2019, 10:28 (CET)

A proč jen tyto dva údaje a ne všechny, které jsou k dispozici na WD? --Pavouk (diskuse) 10. 3. 2019, 12:43 (CET)
Doporučuji napsat na stránku Wikipedie:Wikidata/Nástěnka a uvést přesné vlastnosti, které by měly být použity ke konkrétním parametrům - usnadní to práci technickým uživatelům.--Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 3. 2019, 12:47 (CET)

Alty

Dobrý den, dotaz se týká parametru alt= u obrázků, kam se zadává popis obrázku pro slepce a textové prohlížeče. Nyní se to vypisuje pořád dokola - kolikrát obrázek použiji, tolikrát musím vymýšlet alt. Myslím si, že lépe by bylo, kdyby tyto popisky byly centralizovány na Wikidatech nebo na Commons a automaticky se odtud načítaly. To by zjednodušilo jejich správu, umožnilo je snáze překládat mezi jazykovými verzemi a případně i snáze vytvářet a přebírat, ať už ručně, poloautomaticky nebo automaticky. Je tu nějaký technický odborník, který by zjistil, zda taková možnost existuje, a pokud ne, tak ji dokázal zavést?--Ioannes Pragensis (diskuse) 10. 3. 2019, 17:40 (CET)

Jak jsem se před pár dny dozvěděl, nic takového se v nejbližší době zavádět nebude. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 3. 2019, 18:18 (CET)
A zrovna něco takového by bylo naprosto fantastické. Ať už by to fungovalo na bázi WD nebo něčeho jiného, zatímco velikost, popisek, umístění nebo upright jsou proměnlivé, alt(ernativní popis obsahu obrázku) bude vždy stejný za všech okolností pro daný obrázek v daném jazyce a tvorba altů napříč obrázky by mohla být ideálním způsobem, jak naučit nováčky pracovat se strukturovanými daty na wiki Nadace. krom toho by to mohlo pomoci pozvednout míru přístupnosti Wikipedie raketovějším způsobem. --Dvorapa (diskuse) 10. 3. 2019, 18:44 (CET)
Na druhou stranu, projekt Strukturovaná data na Commons spočívá ve vytvoření strukturovaného úložiště údajů každému souboru. Dovedu si tedy představit, že pokud se komunita Commons dohodne, že takový údaj bude u souborů chtít ukládat, a pokud vývojáři poskytnou nástroje pro přístup k těmto údajům, pak by se něco takového dalo realizovat. Ale to je všechno „kdyby“. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 3. 2019, 19:07 (CET)
Ten popisek, co se nově dá k fotografii přidat nestačí?--frettie.net (diskuse) 10. 3. 2019, 20:58 (CET)
Viz #Alty u infoboxů, k čemu je alt. A k tomu ty nové popisky podle mě nejsou. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 3. 2019, 21:08 (CET)
jako ten rozdíl tam vidím, ale víš jak ...--frettie.net (diskuse)

CheckWiki nefunguje?

Jsou zase nějaké problémy na ToolLabs? Když se pokouším o přístup na https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=cswiki&view=high, stránka zůstává bílá v nekonečném procesu nahrávání. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2019, 18:23 (CET)

Zkontroloval jsem pár nástrojů a všechny fungují jako obvykle. Doporučuji hlásit na w:en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia. (Nedávno došlo ze strany systémových správců k jeho vypnutí kvůli přílišným nárokům, mohlo k tomu dojít znovu.) Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2019, 20:10 (CET)
A CheckWiki Ti tedy funguje nebo ne? Mě to vyhodí maximálně 504 Gateway Time-out. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2019, 20:14 (CET)
Ne, žádná adresa CW se u mě nezobrazí. Jsem si jist, že včera večer to fungovalo. Zajímavé je, že dnes došlo k malé aktualizaci, která však na žádný problém nevede. Možná se něco pokazilo při jejím nasazování. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2019, 20:27 (CET)
Dobře, napsal jsem na en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia. Tak uvidíme. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2019, 20:33 (CET)

Mě zaspamovala WMF, téměř žádné úlohy bota se nespouštěly, a to jich mám ještě víc než celá checkwiki :-). Někde je problém, kde nevím, ale snažím se to zjistit, deset mailů za čtvrt minuty po dobu několika hodin je dost :D. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2019, 21:02 (CET)

Taky mi přišel email týkající se jednoho mého nástroje, že prý python neexistuje. No už to asi vyřešili, protože příští běh už byl ok. Ale checkwiki už vypadcá, že běží taky. --Dvorapa (diskuse) 11. 3. 2019, 21:08 (CET)
Ano, CheckWiki už běží. Na en-wiki mi odepsali, že restartovali webový server. Co se jinak dělo, nemám tušení. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2019, 21:45 (CET)

Tech News: 2019-11

11. 3. 2019, 20:29 (CET)

Poznamenávám, že ta údržba dne 19. března 2019 se bude týkat i nás. Tj. kolem 16:00 může nastat stav, že dočasně nepůjde ukládat změny atp. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2019, 22:04 (CET)

Překladač

Mám Firefox a stává se mi, že pokud chci stránku např. z enwiki přeložit skrze Google překladač (je pohodlnější si trochu s překladem pomoci), otevře se mi překlad v mobilní verzi a ne ve verzi desktopové. Do desktopové verze se mi to odmítá přepnout. OJJ, Diskuse 12. 3. 2019, 09:43 (CET)

Stejné chování i u mě. Zkusil jsem překlad cswiki a dewiki a u nich je vzhled standardní. Nakolik je to problém enwiki, MediaWiki nebo Google Translate, nedokážu posoudit. Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2019, 17:34 (CET)
Taky takto dělá, mám nejnovější Firefox na Ubuntu, ještě nedávno se takto nechovalo. (Přihlášení a odhlášení do služeb G. nepomohlo). Úplně dole lze na přeloženém textu kliknout na "plocha počítače" (ve smyslu klasický vzhled) a dostanete překlad ve "standardní" vzhledu. --Pavouk (diskuse) 13. 3. 2019, 17:33 (CET)

Datum registrace

Co to znamená, když není ve Speciální:listusers u jména datum registrace? Jedná se např. o uživatele PetrB.--Juandev (diskuse) 15. 3. 2019, 13:59 (CET)

Obecně, že se zaregistroval už dávno, dřív, než se začal ten údaj evidovat. (Tuším před rokem 2006.) A můžeš se místo toho podívat na nejstarší příspěvky. V tomhle případě mi to je ale poněkud podezřelé, viz Speciální:CentralAuth/PetrB. --Mormegil 15. 3. 2019, 14:41 (CET)

Nastavení šablony Souřadnice

Dobrý den. Jde prosím nějak nastavit, aby souřadnice vkládané pomocí šablony Souřadnice mířily rovnou na mapy.cz a nikoli na web https://tools.wmflabs.org/geohack/, odkud stejně pak klikám na ty mapy.cz? Ušetřilo by se tím zbytečné načítání stránky, o kterou nemám zájem a zjednodušilo používání Wikipedie. Stačí mi samozřejmě pokud by to bylo nějaké osobní nastavení, nemám ambice měnit tu šablonu jako takovou.--Universator (diskuse) 17. 3. 2019, 13:21 (CET)

Dobrý den, určitě by to nastavit šlo, ale není to žádoucí, existují i místa, kde je záhodno odkazovat na jinou mapovou službu (třeba taková Antarktida). Předpokládám, že by šlo pomocí javascriptu (uživatelského, který by se vložil na stránku Wikipedista:Universator/common.js) šlo odkaz přizpůsobit a změnit. Ale teď na to nemám čas (stihl jsem jen základné nástřel skriptu). Když se připomenete, tak to dotáhnu večer či zítra.--frettie.net (diskuse) 17. 3. 2019, 14:04 (CET)
Pokud je ve článku více různých souřadnic než jedna (typicky třeba ve článcích o řekách, silnicích nebo pohořích), pak můžete využít šablonu Mapa souřadnic. Tak však rozhodně nepatří do článků s jedinou souřadnicí. --Dvorapa (diskuse) 17. 3. 2019, 17:04 (CET)
 ? :) --frettie.net (diskuse) 17. 3. 2019, 20:01 (CET)
@Universator: Do Wikipedista:Universator/common.js si nakopírujte to, co je obsahem stránky Wikipedista:Frettie/common.js. Zkoušel jsem to a na odkazy nahoře to funguje, ostatní nechávám zatím tak, jak byly.--frettie.net (diskuse) 17. 3. 2019, 20:01 (CET)
@Frettie: Děkuju moc. Skvělé :) --Universator (diskuse) 18. 3. 2019, 15:45 (CET)
@Frettie: Nefunguje to ale ve všech případech. Funguje to třeba pro souřadnice nad infoboxy ve článcích o místech, ale nefunguje to třeba pro souřadnice v tabulce ve článku Turistická značená trasa 0001. --Universator (diskuse) 19. 3. 2019, 22:25 (CET)
To jsem i psal, to je schválně. Nicméně to můžu upravit i jinam. --frettie.net (diskuse) 20. 3. 2019, 00:20 (CET)
Připraveno na Wikipedista:Frettie/common.js--frettie.net (diskuse) 20. 3. 2019, 00:23 (CET)
@Frettie: Děkuji mnohokrát :) --Universator (diskuse) 22. 3. 2019, 13:25 (CET)

Tech News: 2019-12

18. 3. 2019, 20:44 (CET)

Tech News: 2019-13

25. 3. 2019, 19:05 (CET)

Nefunguje propojování článků

Ahoj, včera mi (na několika zařízeních) přestalo fungovat propojování interwiki a nemůžu propojovat články na cs.wp, ani na commons ani na wikidatech. Nabídne mi to formulář nebo buňku na vložení textu, ale nejde mi zadat už jazyk, natož název článku. Neví někdo co se děje? --Zelenymuzik (diskuse) 28. 3. 2019, 07:58 (CET)

Problém bude asi někde na wikidatech, já jsem narazil na stejné chování. --Hugo (diskuse) 28. 3. 2019, 09:28 (CET)
Jde o technický problém, už se na tom pracuje, viz Wikidata:Project_chat#Problems_with_adding_sitelinks a konkrétně [40].--Jklamo (diskuse) 28. 3. 2019, 10:16 (CET)
Díky za odezvu, to je ta "lepší" varianta. --Zelenymuzik (diskuse) 28. 3. 2019, 12:11 (CET)
Už to jede. --Hugo (diskuse) 28. 3. 2019, 13:20 (CET)
Ale nefungovalo to teda pěkně dlouho ... --frettie.net (diskuse) 28. 3. 2019, 22:26 (CET)

Zapojte se do organizování Wikimedia Hackathonu 2019!

Přesunuto z pravidlové lípy, kam bylo omylem vloženo. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2019, 14:55 (CET)

Dobrý den,

máte rádi Wikimedia projekty a chtěli byste se podílet na jejich dalším vývoji? Je k tomu úžasná příležitost! Zapojte se do našeho organizačního týmu pro Wikimedia Hackathon 2019, který se bude konat 17. až 19. května v Praze.

Co je pro nás důležité?

Chtěli bychom dát přednost aktivním členům Wiki komunity. Jde o, v Česku největší, hackovací událost mezinárodního dosahu. Sháníme do týmu dobrovolníky, kteří by chtěli využít zkušenosti z oblasti komunikace, PR a sociálních sítí, organizační či komunikační dovednosti nebo své šikovné ruce pro pomoc během samotné akce, atd.

Pokud byste měli zájem, neváhejte vyplnit formulář nebo se ozvat na hackathon@wikimedia.cz.

I pokud ale nemáte kapacitu nám při organizaci Wikimedia Hackathonu pomoci, uvítáme, pokud se alespoň zúčastníte (registrační formulář).

Těšíme se na vás!

Za organizační tým Wikimedia Hackathonu 2019, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2019, 13:46 (CET)

Dva dotazy: 1) Co má organizační tým hackatonu společného s pravidly Wikipedie? 2) Jde-li o největší akci v Čechách, chápu to správně, že na Moravě byla/je/bude i větší? --Bazi (diskuse) 29. 3. 2019, 14:04 (CET)
@Bazi: S pravidly nic, jen jsem si spletl lípu. Díky za upozornění. Přesunu. Ad 2) Opraveno, člověk by si měl texty připravené někým jiným přečíst pozorně. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2019, 14:55 (CET)

Tech News: 2019-14

1. 4. 2019, 18:29 (CEST)

Sledované stránky blbnou

Zdravím, sledované stránky mi nějakou dobu blbnou. Dříve po zhlédnutí nových revizí a aktualizaci sledovaných se daný článek odtučnil. Teď to zkouším víckrát a nic, pořád tučné. Někd to jde a někdy ne. Používám stále stejný software. --Palu (diskuse) 5. 4. 2019, 19:07 (CEST)

Navíc systém bere jako nové editace i ty moje, takže když něco zedituju, zobrazuje se mi to jako nepřečtená aktualizace. --Palu (diskuse) 5. 4. 2019, 19:09 (CEST)
Ano, mám podobnou zkušenost, bohužel. --Bazi (diskuse) 5. 4. 2019, 19:15 (CEST)
Taky blbne. --Podroužek (diskuse) 5. 4. 2019, 19:20 (CEST)
Já jsem nic podobného nezaznamenal. Možná to dělá něco v Nastavení? --Vachovec1 (diskuse) 5. 4. 2019, 20:32 (CEST)
Hmm tak už to zase funguje. Tak nevím co se dělo. --Podroužek (diskuse) 5. 4. 2019, 20:41 (CEST)
Ano, sledovane stranky posledni dobou obcas blbnou, pripravte se, ze dokud se to nevyresi, obcas se s tim potjate, vyvojari o tom vedi. --Dvorapa (diskuse) 6. 4. 2019, 09:40 (CEST)

Harvardské reference

Už jsem se kdysi na něco podobného ptal, ale třeba technika pokročila: potřeboval bych, aby se reference v článku Lorenzo I. Medicejský chovaly podobně jako v italském originále, tedy aby fungovala šablona Harvnb a "povídala si" se seznamem literatury. Dokázal by to prosím někdo zařídit?--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 4. 2019, 21:54 (CEST)

Ahoj. Co chceš, dokáže {{Sfn}} + parametr "ref" v šabloně Citace monografie. Ukázka použití např. v Sebastokrator. --Jann (diskuse) 4. 4. 2019, 22:52 (CEST)
Dík, podívám se na to.--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 4. 2019, 23:03 (CEST)
Jo, a nemusíš ze zkráceného refu odskakovat (dolů) do sekcí Literatura/Externí odkazy, lze skákat i (nahoru) k plné referenci v sekci Reference jako v Li Žu-sung.--Jann (diskuse) 5. 4. 2019, 11:03 (CEST)
Existuje ještě poněkud opačný přístup (ale moc se nepoužívá), šablona Rp, kdy se za referenci jenom doplní příslušná stránka. --Dvorapa (diskuse) 5. 4. 2019, 11:26 (CEST)
Na en wiki se to jeví tak, že při najetí myší nad referenci se ta odpovídající v sekci seznamu referencí rozsvítí. V české se jen odkazuje na sekci bez prosvícení.--Svajcr (diskuse) 5. 4. 2019, 07:49 (CEST)
Za to může tohle udělátko. Nevím, zda je dobré zpomalovat načtení stránky jenom kvůli tomu, že v krátkých článcích je zvýrazněna reference hned po najetí myši a ne až po kliknutí. Ve dlouhých článcích nemá smysl vůbec. --Dvorapa (diskuse) 5. 4. 2019, 11:01 (CEST)
Wikipedii neděláme pro sebe, děláme ji pro čtenáře ... --frettie.net (diskuse) 5. 4. 2019, 12:53 (CEST)
Imo má smysl rozsvěcet plnou referenci na kterou skáčeme ze zkrácené. Např. v 95 tezí lze skočit z textu na zkrácenou referenci "26. Wengert 2015b, s. 36." v sekci reference a z ni na plný zápis knihy v sekci Literatura, ale v Literatuře jsou Wengertové dva a rozsvícení by pomohlo. Navíc je-li knih v Literatuře více, tak chvilku trvá než čtenář najde tu správnou i když je tam od daného autora jen jedno dílo. Nebo v Chu Cung-sien sice formálnějde skočit z "31. Geiss, s. 503." na "8. GEISS, James. The Chia-ching reign,..." ale na větším monitoru s dvěma sloupci referencí se mi nic neposune a fakticky se nic nehne, tam je rozsvícení přímo nutnost. --Jann (diskuse) 7. 4. 2019, 13:34 (CEST)

@Jann: Nedaří se mi ty reference v Lorenzovi převést na šablonu Sfn tak, aby to rozumně fungovalo. Chtěl bych dosáhnout toho, aby seznam veškeré citované literatury byl v sekci Literatura, obvykle bez uvedení citovaných stránek (protože v textů se může citovat z více míst knihy) a aby fungovaly prokliky. V refu by bylo jenom něco jako "Ferroni, p. 44." anebo "Ferroni (2006), p. 44.". Nepřišel bys na to, jak to udělat?--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2019, 11:17 (CEST)

Podívám se na to.--Jann (diskuse) 7. 4. 2019, 12:43 (CEST)
Hotovo pro Younga (ref č. 1 a další v textu, v Literatuře poslední kniha), podívej jak jsem to udělal.
Je to kříženec harvardských citací se standardními citacemi formou průběžných poznámek.
  • 1. Harvardské citace totiž mají být takhle (což se tu nikdo neodvážil ani navrhnout):
    Text: ...vyjednával s tamním králem Ferdinandem. (Young 1987, s. 195.) Ten Lorenza hostil tři měsíce...
    Literatura: YOUNG, George Frederick, 1987. I Medici. Příprava vydání Giuseppina Taddei Saltini. Firenze: Salani. ISBN 88-7782-003-9.
  • 2.Použitý kříženec Harvardských citací a průběžných poznámek vypadá takto:
    Text: ...vyjednával s tamním králem Ferdinandem.[86] Ten Lorenza hostil tři měsíce...
    Reference: 86. Young 1987, s. 195.
    Literatura: YOUNG, George Frederick, 1987. I Medici. Příprava vydání Giuseppina Taddei Saltini. Firenze: Salani. ISBN 88-7782-003-9.
  • 3.Normální wikireference vypadají takto:
    Text: ...vyjednával s tamním králem Ferdinandem.[86] Ten Lorenza hostil tři měsíce...
    Reference: 86. Young (1987), s. 195.
    Literatura: YOUNG, George Frederick. I Medici. Příprava vydání Giuseppina Taddei Saltini. Firenze: Salani, 1987. ISBN 88-7782-003-9.
Odskakování jde zařídit u křížené formy i u normálních citací. Nechápu, proč chceš s normálními citacemi křížit harvardské, když pak vznikne cosi co není ani ryba ani pes... --Jann (diskuse) 7. 4. 2019, 13:34 (CEST)

A mimochodem, s udělátkem na dva sloupce referencí mi Lorenzo vyrábí šestisloupcové reference. --Jann (diskuse) 7. 4. 2019, 13:34 (CEST)

@Jann: Díky za ukázání. Vůbec netrvám na tom kříženci, možná jsme se špatně pochopili. Jde mi jenom o to, abych nemusel celý ten poznámkový aparát předělávat pracněji než je nutné a aby se literatura dala strčit do zvláštní sekce a neobjevovala se v těch poznámkách. Jinak je mi nejstandardnější verze nejmilejší.
S těmi sloupci referencí nevím. Když dáš jednosloupcové, tak je to příšerně dlouhé...--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2019, 13:46 (CEST)
Dneska se mi do Číňanů nechce, tak Lorenza udělám celého.--Jann (diskuse) 7. 4. 2019, 14:22 (CEST)
@Jann: Díky, díky, to budu rád. Ale stačilo by mi klidně udělat kousek, jak si to představuješ, a pak už bych to snad nějak dotáhl. :-) --Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2019, 14:44 (CEST)
Tak jsem udělal několik autorů (Young, Rizzatti, Kent, Cappelli, Roscoe (1816a), Roscoe (1816b), Hale, Delle Donne a Mele), u Lorenzo-DBI a Walter jsem nepochopil k čemu v Literatuře se vztahují. Mělo by to být jasné; jo a opakované refy (např. č. 20) se dělají tak, že se jednoduše dotyčný ref (a sice "{{Sfn|Delle Donne (2003)|p=30}}") napíše opakovaně. --Jann (diskuse) 7. 4. 2019, 15:11 (CEST)
@Jann: Dík, dodělám to. Lorenzo-DBI je prostě od Ingeborg Walterové heslo MEDICI, Lorenzo de' v díle Dizionario Biografico degli Italiani.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2019, 19:28 (CEST)

Tech News: 2019-15

8. 4. 2019, 20:24 (CEST)

Poznámky:

  1. Ten plánovaný výpadek 11. dubna se české Wikipedie týkat nebude, ale zasáhne některé sesterské projekty jako český Wikislovník nebo české Wikizdroje.
  2. REVISIONID je na cs-wiki používáno minimálně (úmyslně jsem při hledání vynechal diskuse), ale bude třeba zafixovat minimálně tyto výskyty: Šablona:Oldid, Modul:Check for unknown parameters, MediaWiki:Citethispage-content.
  3. Ad náhledy referencí: ví někdo, zda ty náhledy budou obsahovat klikatelné odkazy (ať už třeba na externí URL nebo na stránku Speciální:Zdroje knih, jako udělátko na se stejnou funkcí na en-wiki?

--Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2019, 21:12 (CEST)

Ad 2: systémového hlášení se to myslím nedotkne, nejedná se o obsahový JP ani se v něm nezobrazuje. Modul je převzat z enwiki, ideálně tedy počkáme, jak to vyřeší na enwiki a poté přebereme jejich řešení. U šablony nevím, jako nejspíš by se v obsahových JP (myslím že se jedná o články a portály) neměla vyskytovat, ale asi by bylo dobré ošetřit to pro případ, že by ji tam někdo chtěl použít, aby nedávala nějakou chybovou hlášku (anebo naopak aby dávala vhodnou chybovou hlášku). --Dvorapa (diskuse) 8. 4. 2019, 21:54 (CEST)
@Dvorapa: Zafixování toho systémového hlášení by mělo být naopak naprostou prioritou. Zobrazí se totiž každému, kdo bude chtít nějakou stránku citovat a klikne na "Citovat stránku" v levém sloupci. Přes REVISIONID se v hlášení zjišťuje ID aktuální revize stránky. --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2019, 22:18 (CEST)
Na en-wiki to ale mají stejné, takže se případně můžeme inspirovat tam: taky to budou muset řešit. --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2019, 22:21 (CEST)
Ale podle toho co vidím v odkazovaném tasku na Phabu, by se to snad nemělo týkat systémových hlášení (interface messages). Tak uvidíme. --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2019, 22:32 (CEST)
Přesně o tom mluvím, snad by se jich to týkat nemělo, jak naznačují i Tech news výše. --Dvorapa (diskuse) 8. 4. 2019, 22:37 (CEST)
Ad 3:@Vachovec1: Koukni na odkazovanou stránku na Metě. Podle obrázků tam to vypadá, že jo. --YjM | dp 9. 4. 2019, 23:36 (CEST)

Rozbalené navboxy?

Došlo nedávno k nějaké změně, že se mi nyní všechny navboxy v článku zobrazují rozbalené, např. Jarmila Kratochvílová? Pokud si vybavuji, k rozbalení docházelo pouze v případě, že v článku byl jediný navbox, jinak byly navboxy sbalené. Pro úplnost: Windows 7 Home Premium SP 1, Google Chrome 72.0, klasické zobrazení. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 16:31 (CET)

Mně se momentálně v odkazovaném článku zobrazují zabalené. Win NT 6.1 SP 1, Chrome 72.0. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2019, 16:35 (CET)
Tak beru zpět. Napoprvé se zobrazily sbalené, napodruhé už jenom rozbalené, napotřetí zase sbalené, napočtvrté rozbalené. Chovají se podivně. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2019, 16:39 (CET)
Mě se konzistentně zobrazují rozbalené, ve všech článcích. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 16:40 (CET)
Tak možná je v tom dokonce i jakýsi řád. Když se na článek dostanu kliknutím na odkaz výše, mám navboxy sbalené. Když pak reloadnu nebo kliknu na horní záložku Článek, jsou rozbalené. Když mi článek vypadne jako výsledek z vyhledávání, jsou taky rozbalené.
A navíc, pokud se mi navboxy zobrazí správně sbalené, mají tam i ten odkaz zobrazit/skrýt. Když se zobrazí rozbalené, tenhle odkaz chybí. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2019, 17:21 (CET)
Tak odkaz rozbalit/sbalit mi (u těch rozbalených navboxů) taky chybí. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 20:50 (CET)
V MediaWiki:Common.js na to máme vlastní, nejspíš zastaralý JavaScript (createCollapseButtons()), ačkoliv sbalování už je dávno v MediaWiki zabudované (návod). Možná bychom to mohli spravit tím, že budeme používat to. Nevzpomíná si někdo, nebyl se změnou někdy problém? Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2019, 17:18 (CET)
Nevím. Taky bychom mohli pokročit s převedením stávající šablony na Modul:Navbox. Vidím tam k dořešení nějaký problém se šablonou {{Navbox subgroup}}. Zkusím se na to podívat. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 20:50 (CET)
Také se mi to poslední dobou zobrazuje zcela náhodně rozbalené nebo sbalené. Zkusil bych zkopírovat kód pro rozbalování/sbalování z enwiki? --Dvorapa (diskuse) 12. 3. 2019, 21:45 (CET)
Pokud se dobře pamatuji, tohle se mi stává už drahnou dobu. Nikdy jsem tomu nepřikládal zvláštní význam, prostě se nedotáhne nějaký asynchronní JavaScript... Řád jsem v tom nehledal. --YjM | dp 12. 3. 2019, 22:48 (CET)

Zkusil jsem podle návodu vyměnit CSS třídy v šabloně Navbox a vše se chovalo, jak má. Jediný rozdíl je v tom, že se místo [zobrazit]/[skrýt] se zobrazuje [rozbalit]/[sbalit] (to jde upravit v šabloně) a že je tlačítko ztučněné (to jde upravit stylem). Takže navrhovaný postup:

  1.  Ano Zavést pravidlo .navbox-title .mw-collapsible-toggle { font-weight: normal } do globálních stylů (správci rozhraní) nebo stylů šablony (správci).
  2.  Ano Změnit v šablonách {{Navbox}} a {{Navboxes}} třídy collapsiblemw-collapsible a autocollapse/collapsedmw-collapsed a případně doplnit data-collapsetext="skrýt" data-expandtext="zobrazit" (správci).
  3. Aplikovat bod 2 na další šablony (nebo sbalování odstranit).
  4. Aplikovat bod 2 na tabulky v článcích nebo z nich sbalování odstranit.
  5.  Ano Odstranit zastaralý JavaScript (createCollapseButtons()) z MediaWiki:Common.js (správci rozhraní).

Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 09:52 (CET)

Bylo by lepší do globálních stylů, když je navbox v masivním množství článků, nebo postačí styl šablony? --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:15 (CET)
Tady ani jednu možnost nepreferuji. Pokud se styly šablony založí nyní, nebude to nutné potom. Globální styly jsou jednodušší. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 19:30 (CET)
Já osobně nemám nic proti skrývání věcí v infoboxech nebo navboxech, ale skrytím tabulky v textu článku dáváme čtenáři najevo, že ta tabulka není důležitá. A pokud není důležitá, nevidím důvod ji tam mít, jsme encyklopedie, nikoliv skladiště nedůležitých věcí. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:15 (CET)
U těch tabulek, class = wikitable (sortable) collapsible, fungovalo to vůbec někdy? --Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2019, 15:04 (CET)
U obyčejných tabulek myslím ne, měli jsme tu v historii pár ostrých komentářů na téma na enwiki to tak mají. Ovšem i na enwiki bylo skrývání jiných věcí než navboxů dlouhá léta tabu. Já za to tam myslím dostal i tehdy docela čočku, když jsem chtěl v infoboxu tímto způsobem skrýt dlouhý seznam verzí nějakého softwaru. Dnes už je tam skrývání dlouhých seznamů v infoboxech běžná věc. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:15 (CET)
Někdy určitě, přeci jen od toho tu ten JavaScript byl. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 19:30 (CET)
Co vidím, tak těch šablon moc není, podle všeho méně než 20. To by se snad dalo manuálně zvládnout. U tabulek bych klidně class=collapsible hromadně odstraňoval, konsenzus je evidentně stále proti skrývání takového obsahu a je otázka zda to vůbec někdy fungovalo: lidé to často přeberou z en-wiki aniž by vůbec zkoumali, zda a jak to funguje. Jediné, co se sbaluje, je legenda typu {{Legenda výsledků jezdce F1}} a tam už se využívá class=mw-collapsible skrz šablonu {{Collapse top}}. --Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2019, 18:19 (CET)
Zajímavostí je, že ve vizuálním editoru lze nastavit snadno, aby tabulka byla sbalitelná. Třídu však vkládá tu moderní. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 19:30 (CET)

Opraveno  .Opraveno CSS upraveno tak, aby byly navboxy opět sbalené a šlo je rozbalit. Nestandardní navboxy mohou být stále nefunkční. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2019, 14:25 (CET)

@Matěj Suchánek: funguje, ale teď jsou všechny (standardní) navboxy defaultně sbalené. Šlo by obnovit stav, kdy v případě jediného navboxu v článku tento se zobrazuje rozbalený? --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2019, 21:01 (CET)
Možná spíš než odstranit budeme muset ten JavaScript oprášit a znovu rozběhat. --Dvorapa (diskuse) 22. 3. 2019, 21:52 (CET)
Nějak mi uniklo, že tohle byla součást našeho přizpůsobení... Naštěstí na enwiki to tak mají, takže stačí znovu nainstalovat jejich kód a snad to půjde. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2019, 22:16 (CET)
Zkusil jsem kód z enwiki, ale nefunguje mi. --Dvorapa (diskuse) 13. 4. 2019, 23:50 (CEST)
Teď jsou sbalené všechny. Teď ještě rozbalit když je tam jen jeden. --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2019, 20:53 (CEST)
Hotovo  .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 20:56 (CEST)
@Matěj Suchánek: nepotvrzuji. Procházel jsem články s šablonami {{Kočkovití}} a {{Krokodýli}} a šablony se stále zobrazují zavřené. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:14 (CEST)
Po e. k.: Ať se snažím, jak se snažím, vždy jsou u mě při načtení rozbalené. Zřejmě cache apod. Mimochodem, stránek šablon by se žádná změna neměla vůbec týkat, viz kontrolu NS v šabloně. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 21:22 (CEST)
Aha, tak zřejmě nic. Ta změna se podle všeho ještě všude neprojevila. Když udělám prázdný edit, tak už se změna projeví. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:17 (CEST)
Teď už jsou všechny články se zmíněnými šablonami OK. Určitě cache, ale na straně serveru. Ta propagace změny v lokálním JS evidentně nějakou dobu trvá. Mám dojem, že podobné to bylo, když jsem kdysi udělal změnu v lokálním CSS stylopisu. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:29 (CEST)
@Matěj Suchánek: Skvělé! Co se týče tabulek ve článcích, asi bych je nesbaloval. Co se týče dalších šablon, určitě potřebujeme sbalovací Automobilová šablona, Infobox - železniční trať, Infobox - linka metra, Infobox - tramvajová trať, Collapse top, Skrýt, Soubox, také bych byl pro sbalování u Infobox - silnice po vzoru železnice. --Dvorapa (diskuse) 15. 4. 2019, 10:46 (CEST)
Ještě je potřeba pořešit vnořené navboxy (navbox child), např. u Damašská brána. Ty by asi měly být ve výchozím stavu rozbalené (potřebujeme u nich sbalování vůbec?) --Dvorapa (diskuse) 15. 4. 2019, 13:59 (CEST)
Collapse top netřeba řešit, již používá mw-collapsible, jak jsem psal výše. Totéž platí pro Skrýt. Platný je seznam generovaný Matějovo odkazem výše. Btw. v odkazovaném článku Damašská brána se mi zobrazuje navbox primárně sbalený, ať dělám co dělám. --Vachovec1 (diskuse) 15. 4. 2019, 23:36 (CEST)
Ano, šlo mi o to spíše vypíchnout šablony, kde je skrývání nutné. Zdá se, že z nich je potřeba opravit pouze automobilovou šablonu a soubox. Co se týče ostatních v Matějově seznamu, neznám je nebo je nepoužívám, tak nevím, zda je potřeba u nich skrývat, musí posoudit jiní. U infoboxu silnice jsem úpravu navrhl v diskusi. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 01:37 (CEST)
Mnou vyjmenované jsem se pokusil spravit, z mého pohledu je tedy bod 3 skoro hotov. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 17:07 (CEST)
Hm, opravdu se zdá, že si kód z enwiki nedokáže poradit s našimi podnavboxy (navbox child/subgroup/vnořený). Tohle bude ještě také potřeba opravit. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 01:40 (CEST)
První oprava zdá se nefunguje, jak má. Vnořené navboxy jsou sice rozbalené, ale hlavní navbox je sbalený, ačkoliv je na stránce jediný. Nejsem si jistý, jak pokračovat dál, možná by pomohlo odstranit z vnořených navobxů sbalování úplně, ale to nevím, jestli je žádoucí. Matěj Suchánek (diskuse) 16. 4. 2019, 17:26 (CEST)
Ještě drobnost, v Common.css zbyly styly pro collapseButton, ty ale místo nich používáš templatestyles. collapseButton ale udržoval netučný text všude, ne jen v navboxech. Nebylo by lepší využít styly z Common.css? Stačilo by asi přejmenovat třídu collapseButton na mw-collapse-toggle a můžeme se hravě zbavit templatestyles v navboxech. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 18:22 (CEST)
Vida. Já nevím, potřebujeme ještě vůbec ty styly (až na to odtučnění)? Ty z jádra by měly stačit, nyní jsou to ty rozhodující a podle mě se vše zobrazuje, jak má. (Je ale potřeba dávat pozor na konflikty s nimi.) Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2019, 17:30 (CEST)
Asi ne, nevím, záleží aby to nově fungovalo podobně jako dosud, zachoval bych určitě width (zamezení skákání nadpisu navboxu pokaždé, když se rozbalí/sbalí a změní se tak text v tlačítku na jinak dlouhý) a to odtučnění. --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2019, 17:35 (CEST)
To se skákáním nadpisu je dobrý postřeh, CSS jsem upravil. Teď jsem ale víc přesvědčen, že to spíš patří do stylů šablony (kde je nyní duplicita s odtučňujícím globálním stylem). Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2019, 18:10 (CEST)
Skákání se týká asi jenom navboxů a Collapse top si myslím, ale to odtučnění se týká víceméně všeho, třeba i Souboxu. --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2019, 18:51 (CEST)

Tech News: 2019-16

16. 4. 2019, 01:00 (CEST)

Údržbová kateg

Zdravím, jaký je problém s 27 stránkami v Kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat? Není to jen nějaký pozůstatek? B.mertlik (diskuse) 20. 4. 2019, 14:45 (CEST)

Několik jich je přímo zařazených v kategorii (jak se tam dostaly?), zbytek tak z nějakého důvodu vkládá {{Infobox - autonomní společenství Španělska}}. Takže spíš pozůstatek. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 4. 2019, 19:09 (CEST)

LocMap Španělsko

Narazil jsem v článku Telde na kuriózní chybu: na LocMapu nám pozice plave kdesi v prostoru úplně mimo infobox, protože se Telde nachází na Kanárech, zatímce LocMap počítá pouze s pevninským Španělskem. Dalo by se to nějak ošetřit? Podobný případ může být asi LocMap Portugalska (Azory, Madeira)... — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2019, 12:27 (CEST)

Dá se to spravit úpravou na Wikidatech nebo vložením LocMapy do infoboxu ručně, viz kategorie Kategorie:Údržba:Ukazatel mimo LocMap, kterou jednou za čas někdo z nás probere a opraví. Všechno kromě Zeleného pásu kolem Prahy a Evropských her jde hezky opravit. Občas je také chyba v prohození šířky a délky v souřadnicích. Nevím nikdy přesně, která vlastnost na WD to dělá, ale většinou takovým článkům chybí nadřazený celek nebo tak něco, což infobox pak považuje za pevninské Španělsko a místo mapy Kanárů použije Španělsko. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 13:03 (CEST)
Tak změna, zdá se, že nadřazený celek nebo jak se ta vlastnost jmenuje na WD v moc infoboxech nefunguje, takže se připojuji k Draceanemu, že by něco podobného mělo být ve všech geografických infoboxech, aby infoboxy nedělaly LocMapu pouze na základě státu, jak u Telde, tak třeba u Guyanský amazonský park. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 13:52 (CEST)
Můžeme to řešit tak, jak jsem naznačil v infoboxu - sídlo světa. Viz článek Telde nyní.--Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2019, 14:36 (CEST)
Díky vám oběma. — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2019, 15:16 (CEST)
Nevidím moc rozdíl mezi tímhle parametrem a lokálním vyplněním LocMapy. Spíš bych se přikláněl k té lokální LocMapě. Ovšem nejideálnější by bylo vylepšit tu detekci podkladu. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 16:04 (CEST)
Zkusil jsem vylepšit detekci, nyní šablona {{LocMap z WD}} zkusí, zda je ukazatel mimo mapu a pokud ano, tak zkusí, jestli by nešla použít oblast (P706). Nevím, zda je to vhodná vlastnost. Třeba nachází se v administrativní jednotce (P131) dává jen nejbližší nadřazenou jednotku, takže u ní by bylo potřeba nějak získat i nachází se v administrativní jednotce (P131) nadřazených a pak otestovat všechny a to nevím, jak se dělá. každopádně teď to docela pěkně funguje s tou oblast (P706). --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 18:57 (CEST)
Co do šablony {{LocMap z WD}} neumím přidat, je vypsat nějakou normální chybovou hlášku u neexistujících států, jako umí šablona {{LocMap}}, viz Trója a Súsy, dosud tam byla hezká chybová hláška, nyní tam je něco nesrozumitelného. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 19:01 (CEST)

Tech News: 2019-17

23. 4. 2019, 21:08 (CEST)

Proč nefunguje Zkracovač URL? --Patriccck (diskuse) 28. 4. 2019, 22:36 (CEST)
Funguje pouze na metě (meta:). --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 00:00 (CEST)
Bude někdy fungovat i zde? Na stránce je uvedeno: "Vytváření nových krátkých URL je dočasně zakázáno." --Patriccck (diskuse) 29. 4. 2019, 22:00 (CEST)
Ne, viz d:Wikidata:URLShortener#Where will this feature be available? Už jsem navrhl změnu upozornění. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 4. 2019, 22:15 (CEST)

Ale použít se dá ([60]) – např. [61]. — Draceane diskusepříspěvky 30. 4. 2019, 00:04 (CEST)

MonumentCZ

Šablona {{MonumentCZ}} bude asi duplikát k šabloně {{MonumNet}}, co? — Draceane diskusepříspěvky 28. 4. 2019, 20:20 (CEST)

Nevypadá, MonumentCZ dle mého vkládá externí odkaz a vkládá se do externích odkazů (alespoň tak vypadá), MonumNet vypadá jako klasická citace dle ČSN ISO 690 a patří mezi citační šablony. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2019, 21:35 (CEST)
Akorát je teda potřeba upravit dokumentaci, která se navozuje ten externí odkaz vkládat do reference, což by asi nemělo. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2019, 21:37 (CEST);

HTTP odkazy v Šablona:Infobox - budova

Všechny vyhledávací odkazy v sekci "Rejstříkové číslo památky" kterou generuje {{Infobox - budova}} jsou HTTP, i když cílové servery podporují HTTPS.

Např. Vinohradská sokolovna.

Netroufám si opravit sám. Díky.

--Prikryl (diskuse) 28. 4. 2019, 21:01 (CEST)

Opraveno, snad i na Wikidatech. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2019, 21:51 (CEST)
Díky. Ještě možná {{Citace elektronického periodika}} – odkaz na worldcat.org – např. tady: Hana Poláková#Reference --Prikryl (diskuse) 29. 4. 2019, 09:53 (CEST)
Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 10:47 (CEST)
Díky. --Prikryl (diskuse) 29. 4. 2019, 11:04 (CEST)
Tak ještě jeden podobný případ: {{Autoritní data}} a její odkazy na http://psh.ntkcz.cz/ (mělo by být https://psh.techlib.cz/) – http://aleph.nkp.cz/ (mělo by být https) – Např. ve Florbal#Odkazy – Předem díky --Prikryl (diskuse) 29. 4. 2019, 15:13 (CEST)
Také opraveno, díky za všechny tyto postřehy! :) --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 15:39 (CEST)

Tech News: 2019-18

30. 4. 2019, 00:27 (CEST)

Aktualizace počtu obyvatel

@Dvorapa, Frettie, Jklamo, Matěj Suchánek, Petr Kinšt:Dnešního dne statistický úřad zveřejnil aktualizovaná data k počtům obyvatel v českých obcích, krajích, okresech atd. Čili pokud by se někomu, kdo to technicky (robotiky) zvládne, chtělo, je tu dobrá příležitost tyto údaje přes Wikidata aktualizovat i na české Wikipedii. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2019, 22:05 (CEST)

Hotovo  .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 4. 5. 2019, 16:39 (CEST)

Počitadlo oznámení

Počitadlo oznámení mi zhruba tak poslední dva či tři dny "skáče jako koza". Na nově otevřené stránce mi pokaždé ukazuje zhruba o 10 oznámení více, než je skutečný stav, bez ohledu na to, zda přibylo či nepřibylo nějaké nové oznámení. Po znovunačtení stránky již počitadlo ukazuje normálně. Nemohu říci, zda se problém týká i počitadla upozornění, protože tam mám na ukazateli permanentně 99+. --Vachovec1 (diskuse) 9. 4. 2019, 14:05 (CEST)

Tento problém nepozoruji. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 4. 2019, 18:19 (CEST)
Také s tím nemám problém. Možná pomůže prozkoumat, zda není nějaká chyba nebo chybně nepřečtená zpráva v Speciální:Upozornění? Případně vymazání cache prohlížeče? --Dvorapa (diskuse) 9. 4. 2019, 19:14 (CEST)
Možná souvislost: phab:T220762. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 13:27 (CEST)
Možná ano. Blblo to doteď, ale když jsem udělal změnu v preferencích, jak je doporučeno v phab:T220762#5108388, tak se zdá, že to pomohlo, stránka Speciální:Sledované_stránky, kde se chyba dala spolehlivě zreplikovat, se nyní chová normálně. Situaci budu nadále sledovat. --Vachovec1 (diskuse) 6. 5. 2019, 19:05 (CEST)

Hodnota parametru šablony začínající na #

Nedaří se mi předat do šablony parametr s hodnotou, která začíná na #.

Například tohle:

{|
|- style="background-color: {{Sportovní barvy|#00ff00}}"
|text
|}

Mi udělá tohle (teď už to funguje, viz diskuze níže):

text

Místo očekávaného:

text

Jakoby se ten # vyhodnotil jako seznam, ještě před zavoláním šablony.

Šablona {{Sportovní barvy}} pustí takový parametr dál ve beze změny. Samozřejmě takový to příklad nemá smysl, to bych tam dal rovnou #00ff00. Ve skutečnosti bude volání v jiné šabloně a hodnota nebude fixní, ale bude brána z parametru té další šablony.

Předem díky.

--Prikryl (diskuse) 5. 5. 2019, 09:54 (CEST)

Bohužel, tohle je hodně starý bug (nebo feature?). Nevzpomínám si na žádný workaround, samozřejmě kromě změny výstupu šablony. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 5. 2019, 10:10 (CEST)
Zkuste nowiki:
{|
|- style="background-color: {{Sportovní barvy|<nowiki>#00ff00</nowiki>}}"
|text
|}
--Shlomo (diskuse) 5. 5. 2019, 10:27 (CEST)
Přesně jak říká Shlomo, je potřeba použít nowiki, viz třeba původní podšablona infoboxu chemického prvku: [69]. Většinou tedy stačí jen mít v zápisu šablony něco takového: <nowiki />#barva. Jinak chemický prvek dnes už používá rgb(1,2,3), což nemá žádné podobné problémy. --Dvorapa (diskuse) 5. 5. 2019, 11:56 (CEST)
Díky za všechny odpovědi. Než odpověděl Dvorapa, už jsem psal odpověď s vlastním řešením, ke kterému mě tip s nowiki přivedl: {{#invoke:String|replace|{{{1}}}|#|<nowiki>#</nowiki>}}, ale samozřejmě <nowiki/>{{{1}}} je jednodušší a srozumitelnější (a díky němu snad i víc chápu v čem vlastně byl problém). – Takže teď už to funguje, jak je vidět na použití šablony na začátku sekce. --Prikryl (diskuse) 5. 5. 2019, 12:07 (CEST)
Já s tím třeba bojuju už delší dobu v jedné šabloně na MW wiki, kde jsou dva parametry, které oba mohou obsahovat # a stále se mi nedaří udělat to tak, aby to fungovalo. --Dvorapa (diskuse) 5. 5. 2019, 12:23 (CEST)

Tech News: 2019-19

6. 5. 2019, 18:27 (CEST)

Kód šablony

Sháním experta na tyhlety kódy šablony: {{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{1|}}}}, viz Diskuse k šabloně:FlagIOCteam. Dík Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 22:52 (CEST)

Multilingual Shared Templates and Modules

Hello cs-wiki community! (Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (talk) 11. 5. 2019, 08:02 (CEST)

Rodokmeny biblických postav

Stránka má technické potíže se zobrazením části „rodokmenů“ a prakticky všech referencí. Předpokládám, že to nějak souvisí s překročením povolené velikosti vložených šablon. Otázkou je, zda je to nějak řešitelné bez komplexního přepracování stránky.--Shlomo (diskuse) 4. 5. 2019, 23:27 (CEST)

Už jsme se o tom někde bavili, článek by si zasloužil přepracovat. --Dvorapa (diskuse) 4. 5. 2019, 23:30 (CEST)
Jistě. Popis u kategorie je výstižný: Stránka je po rozbalení všech šablon větší než $wgMaxArticleSize, takže některé šablony rozbaleny nebyly. Pokud celkový "objem" šablon a textu na stránce překročí limit, rozbalí se pouze část šablon, zbytek nad limit zůstane nefunkční/nerozbalený. Ani dnes stránky na Wikipedii prostě nejde nafukovat do nekonečna. --Vachovec1 (diskuse) 4. 5. 2019, 23:48 (CEST)
O přepracování se mluví už šest let a žádný vývoj v tomto směru není patrný. Nyní, kdy autorem zamýšlený výstup „tabulkové grafiky“ nelze ani zobrazit, považuji šanci na přepracování za prakticky nulovou. Pokud tedy není cesta, jak článek alespoň technicky zprovoznit, navrhnu ho znovu na smazání.--Shlomo (diskuse) 7. 5. 2019, 15:26 (CEST)

Pro informaci: Wikipedie:Diskuse o smazání/Rodokmeny biblických postav‎. --Shlomo (diskuse) 15. 5. 2019, 06:21 (CEST)

Tech News: 2019-20

14. 5. 2019, 02:48 (CEST)

Sledované stránky

Asi se to tady už někdy řešilo, ale při zobrazení sledovaných stránek (zvlášť po reloadu) se mi často (poslední 3 dny asi) první změna v seznamu zobrazí jako již přečtená. — Draceane diskusepříspěvky 9. 5. 2019, 15:42 (CEST)

Jasně, řešilo. Zatím snad ani nemám zprávy, že by se přišlo na to, čím to je způsobené, ale vývojáři se to snaží rozklíčovat celkem intenzivně (T218511). --Dvorapa (diskuse) 9. 5. 2019, 15:53 (CEST)
Drobná aktualizace, zdá se, že bychom se mohli brzy dočkat řešení. Vypadá to, že označení zobrazených revizí se od března bralo od zcela jiného uživatele. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 00:39 (CEST)

Tech News: 2019-21

20. 5. 2019, 15:03 (CEST)

Přebírání čísel z Wikidat do infoboxů

Ahoj, v infoboxu článku Guyanský amazonský park je divné číslo v rubričce Rozloha. Kromě nekonzistentních dat to asi souvisí s tím, že oddělovač tisíců (,) v databázi Wikidata interpretuje jako desetinnou čárku. Chtělo by to asi pořešit na systémové úrovni, protože to může pokazit i jiné infoboxy.--Jan Spousta (diskuse) 21. 5. 2019, 08:57 (CEST)

Infobox údaj na WD interpretoval správně, k chybné interpretaci oddělovače došlo již při importu z dewiki. Údaj jsem opravil. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 5. 2019, 09:09 (CEST)

Sbalování navboxů

Zdravím. Před lety se ohledně sbalování navboxů dohodlo, že je-li v článku jeden navbox, bude rozbalený, jsou-li dva a více, budou sbalené. Najednou to někdo bůhvíproč změnil a sbaleno je vždy vše. Je možné vrátit původní stav? --Jann (diskuse) 13. 4. 2019, 22:26 (CEST)

Přimlouvám se za Jannův návrh či přání. --Jan Polák (diskuse) 13. 4. 2019, 23:05 (CEST)
Řeší se to o pár sekcí výše. --Dvorapa (diskuse) 13. 4. 2019, 23:16 (CEST)
A bohužel stále bez výsledku. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2019, 01:27 (CEST)
Podívám se na to, ale nejdříve potřebuji Wikipedie:Nástěnka byrokratů#Správce rozhraní. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 10:57 (CEST)
Opraveno  .Opraveno Všechny navboxy vytvořené šablonou {{Navbox}} by se nyní měly chovat takto. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 20:56 (CEST)
@Matěj Suchánek: Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 14. 4. 2019, 23:31 (CEST)
Díky.--Jann (diskuse) 15. 4. 2019, 09:50 (CEST)

@Matěj Suchánek: Zdravím, zase jsem měl {{Navbox}} sbalenou (ve stránce Česká hokejová extraliga 2018/2019). Prováděly se teď nějaké úpravy? --Jan Polák (diskuse) 28. 4. 2019, 17:51 (CEST)

Žádné, o kterých bych věděl. Zdůvodnění je pravděpodobně následující (z w:en:Help:Collapsing#"autocollapse"): Adding the autocollapse class causes an element to collapse if there are 2 or more collapsible elements on the page. Tedy {{Hokejbox2}} výše na stránce. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 4. 2019, 18:03 (CEST)
V mnoha případech (např. právě v Česká hokejová extraliga 2018/2019) má {{Hokejbox2}} autocollapse úplně zbytečně (a navíc je to matoucí), protože tam žádné detaily (mimo prvního report) nejsou. Možná by tam mohla být větev, pro scénář jen s report, která přidá obyčejnou jednořádkovou tabulku (t.j. bez autocollapse). --Prikryl (diskuse) 22. 5. 2019, 09:54 (CEST)
@Prikryl: Rozhodně stojí za to, nesbalovat když skoro není co. Chápu tedy dobře, že pokud je vyplněn jen report a nic dalšího, tlačítko na sbalování není potřeba a může být schováno? --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 12:10 (CEST)
@Dvorapa: Pokud je vyplněn report a není vyplněno nic z brankář1, rozhodčí, góly1, vývoj, góly2, tresty1, střely1 – Schování tlačítka za těchto podmínek je jednoduché, to bych zvládl sám. Problém je, že když se za těchto podmínek jen neuvede class="mw-collapsible mw-collapsed", tak se zobrazí prázdné řádky od těch neuvedených parametrů (které jsou jinak sbalené). – Řešení je buď vůbec ty prázdné řádky negenerovat (to by asi bylo správně, ale nevím přesně jak to zařídit). A nebo prostě jednoduše udělat celou novou větev s novou tabulkou pro uvedený scénář (to bych uměl, ale zas mi to přijde neelegantní). --Prikryl (diskuse) 22. 5. 2019, 13:03 (CEST)
Není nic, co by se nedalo vyřešit. Mrknu na to. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 13:12 (CEST)
Upraveno, snad funguje dobře. Šablonu by sice chtělo trochu uvnitř překopat, ale teď na to nemám moc čas. Jsou nějaké podobné šablony, u kterých by to chtělo upravit také? --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 16:35 (CEST)
@Dvorapa: Díky. Vypadá to dobře. O žádné podobné nevím. Šablonu {{Nic}} jsem neznal. --Prikryl (diskuse) 22. 5. 2019, 19:16 (CEST)
@Dvorapa: Ještě jsem zapomněl navrhnout, že by bylo správnější a obecnější autocollapse použít prostě vždy když je tam více jež jeden (možná dva) řádky. Původně jsem to nechtěl komplikovat, myslel jsem že by to bylo složité a stejně nevím o žádném případu, kdy by nebyl report, ale byly jiné parametry.
Ale pak mě napadlo, že by asi šlo něco jako {{#ifexpr: {{#if:{{{report|}}}|1|0}} + {{#if:{{{brankář1|}}}|1|0}} + ... > 1 | class="mw-collapsible mw-collapsed"}} (a možná je i jednodušší řešení, které neznám). Ale není to asi nutné, jen že mě to napadlo. --Prikryl (diskuse) 22. 5. 2019, 21:21 (CEST)
Ano, takto by to asi šlo vylepšit. report se stejně neskrývá, protože je to v kódu jako hlavička tabulky a ty autocollapse neskrývá. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 22:36 (CEST)
@Dvorapa: Tou změnou se rozbilo zarovnání na stránkách, které v některých boxech mají detaily a v některých ne. Šlo by to (prázdné) místo pro rozbalovací tlačítko "rezervovat" i pro boxy, kde žádné detaily nejsou? Příklad stránky s rozbitým zarovnáním: Mistrovství světa ve florbale 2016#Zápasy 2. Díky. --Prikryl (diskuse) 26. 5. 2019, 21:55 (CEST)
To bude chtít vyřešit nějak lépe. Problém je, že tlačítko skrýt/zobrazit to rozhodí vždycky. A když bylo pokaždé přítomné, tak to nebyl problém. Zkusím s tím něco vyvést v průběhu týdne. --Dvorapa (diskuse) 26. 5. 2019, 23:29 (CEST)
Překopal jsem tedy šablonu, jak nejlépe jsem uměl. Otestujte prosím a dejte vědět, zda je to takto ok. Tou podobnou jsem myslel šablonu Hokejbox. --Dvorapa (diskuse)
@Dvorapa: Díky! Už jsem si všiml a vypadá to dobře. --Prikryl (diskuse) 27. 5. 2019, 19:20 (CEST)

Vyhledání neplatných odkazů - reference i externí zdroje

Můžete mi prosím někdo vyhledat stránky, kde se vyskytuje (kdekoli) odkaz začínající www.nkp.cz/page...? Tyto odkazy jsou vesměs nefungující, chtěla bych je nahradit odkazy na nový web NK. Pokud mi poradíte, jak se podobné vyhledávání dělá, budu ještě radši.--Helena Dvořáková (diskuse) 22. 5. 2019, 12:39 (CEST)

Takové věci bývají prací pro robota, který takové stránky zařadí do skryté monitorovací kategorie nebo – pokud existuje nějaký klíč – rovnou upraví odkaz na funkční variantu (nebo nahradí šablonou {{NK ČR}}). --Matěj Orlický (diskuse) 22. 5. 2019, 12:50 (CEST)
Pro statický seznam jsou určitě vhodní roboti, pro prvotní přehled ale může posloužit i Speciální:Hledání odkazů. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 13:14 (CEST)
Vypadá, že jich bude kolem 28 s www a 3 bez www. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 13:17 (CEST)
Díky, neznal jsem. A nedařilo se mi vyhledat přes přesný řetězec. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 5. 2019, 13:20 (CEST)
Moc děkuji, budu pracovat na náhradě. --Helena Dvořáková (diskuse) 26. 5. 2019, 17:27 (CEST)

Tech News: 2019-22

27. 5. 2019, 17:33 (CEST)

Simulace altů

ad Diskuse k Wikipedii:Alternativní text#Simulace: Máte někdo nápad jak pro testování vynutit zobrazení altů? --28. 5. 2019, 21:39 (CEST), Utar (diskuse)

Myslím, že by stačilo jednoduché udělátko, ne? Samozřejmě každý si může na svém počítači zapnout screen reader, ve většině operačních systémů je nějaký předinstalovaný. --Dvorapa (diskuse) 28. 5. 2019, 21:53 (CEST)
Mohl by to být třeba tento JavaScript:
$( '.mw-parser-output img' ).each( function ( i, img ) { img.title = img.alt; } );
Každý alt se zobrazí po najetí na obrázek. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 5. 2019, 10:55 (CEST)
A když se to obalí if(mw.config.get('wgAction') == 'submit'), bude to fungovat jen v náhledech. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 11:20 (CEST)
Výsledný kód:
if(mw.config.get('wgAction') == 'submit' || mw.config.get('wgAction') == 'edit'){
	mw.hook('wikipage.content').add(function($content){
		$content.find('.image').each(function(i, link){
			link.title = link.firstChild.alt;
		});
	});
}
Chceme to jako udělátko? --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 13:09 (CEST)
Ale to neukáže fakticky alty, to jen ten text vytáhne. --frettie.net (diskuse) 29. 5. 2019, 15:46 (CEST)
Jak to myslíš? --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2019, 16:23 (CEST)
Ano, cílem není přečíst si alt text, ale vidět, jak to vypadá, když se obrázek porouchá. --29. 5. 2019, 20:35 (CEST), Utar (diskuse)
Možná stejně rychle jako nastavit (dočasně) udělátko, tak přes rozšíření prohlížečů. Stačí si nainstalovat doplněk Web developer, existuje i v Chromiu (pokud nemáte). Tam se najede na obrázky a volba nahradit obrázky altem. Je to pak rychle na jeden klik a funguje to i v náhledu. --Pavouk (diskuse) 29. 5. 2019, 16:58 (CEST)
Díky, kouknu. --29. 5. 2019, 20:35 (CEST), Utar (diskuse)

Neočekávaný editační konflikt?

Nemůžu rozklíčovat, co se stalo dnes při revertu vandalismu v čl. Judaismus. V 10:01 jsem revertoval tři vandalismy ze 2 IP editací verze stránky OJJ z 9:54. Výsledek mé editace byla tato verze, ovšem doplněná o vandalismus uživatele Matesoslav provedený rovněž v 10:01, dle řazení v historii však ještě přede mnou.

Jinak řečeno, výsledek je takový, jako bych v 10:01 revertoval na verzi z 9:54 a poté Matesoslav doplnil tento vandalismus. Ovšem v historii je pořadí přesně obráceně, tedy jakoby se návratem ke starší verzi zrušil i tento vandalismu, což se však nestalo a ten takto unikl pozornosti. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2019, 20:43 (CEST)

Mně to smysl dává, poslední vylepšení v prevenci editačních konfliktů zdá se fungují pěkně. Důležité je, že se podařilo všechny vandalismy vrátit a jak je to v historii seřazeno (dle mého správně) bych asi moc nehrotil :) --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2019, 21:52 (CEST)
Mně to právě smysl nedává a ten poslední vandalismus tam naopak právě kvůli tomu zůstal. Odstraněn byl až večer, zřejmě náhodou a protože byl hned v první větě. Proto na to tady upozorňuju.
Chápal bych prevenci konfliktu, pokud bych editoval část článku a někdo druhý současně editoval zase jinou část. Já ale editoval historickou (nevandalizovanou) verzi článku a když jsem stiskl Zveřejnit změny, měl jsem v editoru zdrojový text celé stránky bez vandalismů. Přesto byl výsledkem této mé editace text s vandalismem. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2019, 09:44 (CEST)
Však vy jste editoval část článku a někdo jiný zase jinou část. Sice jste oba měli otevřený článek celý, ale prevence edit konfliktu to vyhodnotila, jakože edit konflikt není (protože každý jste editoval jiný kus textu), a tedy zařadila změny obě. --Dvorapa (diskuse) 16. 5. 2019, 10:55 (CEST)
Evidentně je toto nepředvídatelné a utajené chování v případě odstraňování vandalismu krajně nevhodné. O tom svědčí i to, že OJJ ten vandalismus označil (17243270) jako prověřenou editaci. A protože po takovém vícerevertu musím jít do historie, znovu najít tu nezvandalizovanou verzi a udělat rozdíl s aktuální verzí, abych zkontroloval, zda se tam nepřipletl další vandalismus, který algoritmus vpašoval do zkontrolované verze. Jinak nemám jistotu, že tam není. Snad tu nešťastnou změnu napraví aspoň nějakým dialogovým oknem, které by na EK upozornilo. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2019, 12:24 (CEST)
Jasně, ve většině situací je tato prevence užitečná, ale v případě vandalismů zřejmě už tak moc ne. Zkusil jsem se zeptat vývojářů zde. --Dvorapa (diskuse) 16. 5. 2019, 12:56 (CEST)
Neblbne tak nějak celý systém Wikipedie? Ve sledovaných stránkách se odznačují samy položky, které jsem nepřečetl, ty, které jsem přečetl, zůstávají tučně, atd. --Palu (diskuse) 15. 5. 2019, 22:06 (CEST)
Není mi známo. Problém sledovaných stránek se týká jen sledovaných stránek a náprava by měla být během týdne. --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2019, 22:48 (CEST)

@Dvorapa: Další problém nastal v článku Jablko, když kolega F.ponizil revertoval totéž (odstranění Souv. čl.), ale navíc i opravil řazení ZS. Výsledkem byla odstraněná sekce v článku zdvojená. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 6. 2019, 11:34 (CEST)

Tohle už je vážnější, protože se jedná o tichý editační konflikt dvou revertů téže editace. Pokud to nahlášeno není, doporučuji nahlásit. Sám na to teď čas bohužel nemám. --Dvorapa (diskuse) 4. 6. 2019, 20:45 (CEST)
@Matěj Orlický: děkuju za zvednutí tohoto problému; nahlásíte to prosím? Já nevím kam... Díky moc. --F.ponizil (diskuse) 5. 6. 2019, 11:00 (CEST)
Já vím jen že na Phabricator, ale neumím – netroufám si. Jak plyne i ze stavu Wikipedie:Jak hlásit chyby, není to činnost pro běžné smrtelníky. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 6. 2019, 11:32 (CEST)
@Matěj Orlický: opravdu to není pro smrtelníky... Mohl by nám prosím pomoci @Martin Urbanec: nebo @Matěj Suchánek:? Děkuji moc a přeji dobrou chuť k obědu.--F.ponizil (diskuse) 5. 6. 2019, 12:02 (CEST)
Podle mě to není nutné, zřejmě jde o stejný problém. Sice byla použita funkce zrušit editaci, ale ta se stejně chová jako obyčejná editace a obnova starší verze zrovna tak. A mimochodem, i smrtelník by měl umět vyplnit jeden formulář... --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 6. 2019, 18:24 (CEST)
@Matěj Suchánek: Děkuji za odpověď, bez patřičného know-how je to s tím formulářem složitější (rozklikl jsem si Phabricator a nevěděl co a jak)... (pozn. na okraj: první dojem z Vašeho komentáře byl, že se jedná o osobní útok, ale předpokládám že to tak není) --F.ponizil (diskuse) 5. 6. 2019, 18:35 (CEST)
Nebyl, ale mohl jsem to říct jinak, třeba není se čeho bát, je to vlastně jen jeden formulář. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 6. 2019, 18:44 (CEST)
Aha, já myslel, že to nahlášeno není, ale já už to předtím hlásil. Doplnil jsem tedy do komentáře i druhý zmíněný případ.
Jinak co se týče Phabricatoru, největší překážkou je asi vědět, jaké části wiki chyba náleží a správně to přiřadit v tags a zároveň vědět, která pole se nevyplňují (třeba assigned to a priority). --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2019, 18:52 (CEST)

Vulgarity?

Editace tohoto uživatele byly označeny za vulgarity. Byly označeny (jako vulgarity) slova: čau a baf, a odstranění jména z infoboxu. --Patriccck (diskuse) 31. 5. 2019, 18:02 (CEST)

@Patriccck: To patří spíš sem... — Draceane diskusepříspěvky 31. 5. 2019, 18:07 (CEST)
To není editační filtr, je to značka editace. --Patriccck (diskuse) 31. 5. 2019, 18:08 (CEST)
A co tam tu značku asi tak dává... Může za to nickname. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 6. 2019, 18:03 (CEST)
@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: Na druhou stranu by to chtělo ve filtru ošetřit naposledy přidané slovo blb, to bude podle mě házet strašně moc falešných pozitiv. Pokud tomu rozumím, označí to i slovo blbost – vyloženě encyklopedické není, ale vulgarita také ne. Sousloví blbá nálada má i encyklopedický potenciál... — Draceane diskusepříspěvky 5. 6. 2019, 10:38 (CEST)
@Draceane: Blboun nejapný! :-) Ale pamatuji i rostlinu se zašpičatělými listy. Ale přínos těch filtrů bude spíš větší. OJJ, Diskuse 5. 6. 2019, 10:40 (CEST)
Upravil jsem. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 6. 2019, 18:06 (CEST)

Tech News: 2019-23

3. 6. 2019, 17:24 (CEST)

@Matěj Suchánek: Ahoj, díky moc za pravidelné překládání technických novinek. Jen bych měl malou prosbu: mohl by sis dávat pozor na český slovosled, ať některé věty neznějí příliš kostrbatě?
Třeba věta výše: Nyní je možné při psaní používat všechny speciální znaky afrických jazyků, které mají verzi Wikipedie. zní daleko lépe takto: Při psaní je nyní možné používat všechny speciální znaky afrických jazyků, které mají na Wikipedii svou jazykovou verzi. Je to malichernost, tak to dávám ke zvážení. — Draceane diskusepříspěvky 3. 6. 2019, 23:29 (CEST)
Dík za upozornění, zkusím se na to víc soustředit. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 6. 2019, 10:18 (CEST)

Tech News: 2019-24

10. 6. 2019, 19:06 (CEST)

Wikipedie:Pod_lípou_(technika)/Archiv_2019-1#Sledované_stránky_blbnou

Dvorapa Zdravím, stále to blbne. Nevíte nějaké novinky? Díky, --Palu (diskuse) 10. 6. 2019, 21:13 (CEST)

Opravila se nejzásadnější chyba, takže už to funguje aspoň napůl, ale stále to občas blbne. Vývojáři se tomu teď moc nevěnují. --Dvorapa (diskuse) 10. 6. 2019, 23:42 (CEST)
Kdyžtak popište, co nyní pozorujete za problémy. Vývojáři si po poslední opravě myslí, že je vše v pořádku. Jen uživatelé se jim stále snaží vysvětlit, jaká divná chování pozorují. Rád tam připíšu i to vaše (zatím jsem tam připsal jedno divné chování u mě). --Dvorapa (diskuse) 10. 6. 2019, 23:56 (CEST)

Twinkle

Zdravím, snažím se nainstalovat si Twinkle do mého účtu, ale nedaří se mi to. Zkopíroval jsem tento text a vložil jsem jej sem, ale žádné změny jsem nezaznamenal. --Patriccck (diskuse) 12. 6. 2019, 19:24 (CEST)

Jen tak zkopírovat kód, který hází chybu, do globálu není dobrý nápad. Bude kolega OJJ souhlasit s tím, že stačí jenom tento kód? --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 6. 2019, 15:40 (CEST)
@Matěj Suchánek: Překládal jsem to kdysi narychlo, ale základ by měl zvládat. Klidně to hoď mezi gadgety. Možná by bylo fajn doplnit autovítání jako na anglické Wiki. OJJ, Diskuse 13. 6. 2019, 15:47 (CEST)
Nebylo by jednodušší přidat do do udělátek? --Patriccck (diskuse) 13. 6. 2019, 21:21 (CEST)
Jak pro koho. Vám stačí změnit jedno nastavení, ale ten kód je potřeba udržovat. Na druhou stranu pokud o to máte zájem, dejte to na nástěnku a můžeme s tím něco udělat. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 6. 2019, 08:53 (CEST)

Přihlašování

Už jsem sem kdysi psal ohledně problémů, které mám s přihlášením. Nějaký čas to fungovalo zas dobře, teď se mi to děje úplně vždy (nezávisí ani na kvalitě připojení k internetu).

Očekávané chování:

  • Na přihlašovací stránce zadám username a heslo, chvíli počkám, načež jsem přihlášen do všech projektů WMF.

Pozorované chování:

  • Na přihlašovací stránce zadám username a heslo, stránka se stále načítá (bez výsledku klidně i více než deset minut). Pokud ale otevřu v nové kartě jakoukoliv stránku na české Wikipedii, doopravdy již přihlášený jsem (přihlašovací stránka stále zamrzlá), nicméně jsem přihlášen pouze do projektů *.wikipedia.org. Na Commons a Wikidata se musím hlásit zvlášť (tam přihlašovací stránka taky zamrzá).

Dá se to reprodukovat, případně předat někam dál? — Draceane diskusepříspěvky 20. 5. 2019, 15:52 (CEST)

Vymazání cache v prohlížeči nepomáhá? pak bych to asi nahlásil. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2019, 15:59 (CEST)
Nějaký adBlock nebo tak něco? Rozšíření prohlížečů mohou třeba blokovat požadavky, které jdou někam ven na jinou adresu. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2019, 19:07 (CEST)
Jojo, AdBlock mám, ale wiki mám dlouhodobě na whitelistu. — Draceane diskusepříspěvky 20. 5. 2019, 19:43 (CEST) (S tou cache to ještě zkusím...)
@Dvorapa: Ctrl+Shift+R v Chromu mě sice pustí dál, ale výsledkem je pouze přihlášený stav na *.wikipedia.org. — Draceane diskusepříspěvky 21. 5. 2019, 18:42 (CEST)
Spíš bych zkusil Ctrl+Shift+Del. --Dvorapa (diskuse) 27. 5. 2019, 10:36 (CEST)
@Dvorapa: Stále ty samé problémy, mohl bys to prosím nahlásit? — Draceane diskusepříspěvky 23. 5. 2019, 16:21 (CEST)
@Draceane: Zkus to v anonymním okně, ať zjistíš, zda ti to fakt nerozbíjí nějakej plugin - i whitelistovanej adblock (nechápu, proč to používáte ...) může dělat neplechu. stejně jako jiný pluginy. (anonymní okno na win ctrl+shift+n).--frettie.net (diskuse) 27. 5. 2019, 11:43 (CEST)
@Frettie, Dvorapa: AdBlock na to zřejmě vliv nemá, co jsem testoval. Vypozoroval jsem ale, že se mi to téměř nestává, pokud se nejprve přihlásím přes Commons. — Draceane diskusepříspěvky 21. 6. 2019, 19:46 (CEST)

InternetArchiveBot

Zdravím, nedá se nějak vypnout emaily od InternetArchiveBot? Jsem zahlcen... B.mertlik (diskuse) 17. 6. 2019, 18:39 (CEST)

Zkusil bych ho přidat do ztlumených v nastavení, jestli to pomůže. --Mormegil 19. 6. 2019, 09:48 (CEST)
Bohužel nepomohlo. B.mertlik (diskuse) 19. 6. 2019, 13:25 (CEST)

Tech News: 2019-25

17. 6. 2019, 22:37 (CEST)

„Tlustá“ Čaputová

Na HS se mi zobrazuje v Nejnovějších aktualitách portrét Čaputové jakoby roztažený na šířku. Stejně se mi to zobrazuje i zde (thumb i right). Zjevně souvisí s dnešním oříznutím fotky na Commons, ale ani opakovaný purge nepomáhá. Podobně problematické chování jsem zaznamenal u různých souborů i v minulosti. — Draceane diskusepříspěvky 20. 6. 2019, 23:14 (CEST)

Patrně WP:Cache#Cache internetového prohlížeče --Mormegil 21. 6. 2019, 15:41 (CEST)
@Mormegil: Je to teda ten druhý postup (ne klasický Shift/Ctrl+F5 – ten jsem zkoušel, stejně jako ?action=purge do adresy)? — Draceane diskusepříspěvky 21. 6. 2019, 16:11 (CEST)
V tom případě netuším. V podobných případech mi typicky pomáhá otevřít si přímo ten obrázek samotný a na něm dát F5, ale pokud nezabralo Ctrl+F5 na stránce, tak nevím, jestli může pomoci tohle. (Každopádně já ten obrázek vidím v pohodě.) --Mormegil 21. 6. 2019, 17:16 (CEST)
 
Screenshot
@Mormegil: Tak zkoušel jsem purgovat i samotný obrázek, jak říkáš... Tak nevím, ale už se mi to stalo někdy dřív, většinou to zmizelo do pár dní, ale je to nestandardní chování. — Draceane diskusepříspěvky 21. 6. 2019, 19:43 (CEST)

Sledované stránky a Poslední změny

Dnes odpoledne se mi změnil vzhled Sledovaných stránek a Posledních změn. Čas se mi zobrazuje neproporcionálním písmem a je tam i větší odsazení od odrážek... A v posledních změnách se mi sbalují po sobě jdoucí editace, což je za mě z hlediska patroly zhoršení. Je to výchozí nastavení, nebo jsem si něco špatně nastavil? (Včera jsem si hrál se svým common.js, ale to by spíš souviset nemělo...) — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 20:00 (CEST)

Zkontroluj „V posledních změnách a sledovaných stránkách seskupovat změny podle stránek“ nebo také „Seskupit výsledky podle stránky“ přímo v posledních změnách nebo sledovaných stránkách vpravo v nastavení počtu změn a dní. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 6. 2019, 20:19 (CEST)
@Matěj Suchánek: Vypnul jsem sekupování (divné, nikdy jsem to zapnuté neměl...), purge serveru, purge prohlížeče a pořád seskupuje... :-/ — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 20:27 (CEST)
Ještě ti tam chybí odhlásit, zavřít prohlížeč a přihlásit. Nebo to může způsobit odkaz, který obsahuje parametr enhanced=1. U mě je vše v normálu, můžu si mezi vzhledy přepínat a vše se vždy vrátí. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 6. 2019, 20:35 (CEST)
@Matěj Suchánek: Díky, už se to nesbaluje. Ale pořád se mi tam zobrazuje čas neproporcionálním písmem a navíc mezi odrážkami a časem (+názvem článku atd.) vzniká divná       mezera. — Draceane diskusepříspěvky 14. 6. 2019, 19:46 (CEST)
Zkusil bych v nastavení kliknout na obnovit všechna nastavení. Tím se zresetují všechna viditelná i skrytá nastavení, což by mohlo pomoct (mně už to párkrát s podobným problémem pomohlo). Akorát to má tu nevýhodu, že je potřeba pak všechno v nastaveních znovu nastavit, všechna udělátka znovu zapnout apod. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2019, 13:36 (CEST)
@Matěj Suchánek, Dvorapa: Tak nevím, fungovalo to dobře a po několika dnech se mi zas v nastavení samo zaškrtlo sbalování editací. To je přece divné...? — Draceane diskusepříspěvky 25. 6. 2019, 23:41 (CEST)
To je myslím phab:T202916. Chodils přes nástěnku patroly, že? --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 6. 2019, 08:36 (CEST)
Jo, asi to bude ten link enhanced. A díky za ten odkazy na Phab, to bude ono. — Draceane diskusepříspěvky 26. 6. 2019, 15:29 (CEST)

Sledované stránky - skrýt roboty

Ahoj, v minulosti byla možnost zvolit na stránce sledovaných stránek "skrýt roboty". Nyní je tam řara sofistikovaných filtrů, ale jak udělat onu filtraci robotů, na to nějak nemohu přijít. Prosím tedy o radu. předem díky! --Gampe (diskuse) 22. 6. 2019, 12:27 (CEST)

@Gampe: Ahoj, já tam mám volbu Člověk (ne robot) a zobrazují se jen editace od lidí. --Podroužek (diskuse) 22. 6. 2019, 12:40 (CEST)
@Podroužek:A kde? Já tam vidím "aktivní filtry", "jmenné prostory" a "značky" a v žádném z nich možnost "Člověk (ne robot)" nevidím. --Gampe (diskuse) 22. 6. 2019, 12:49 (CEST)
@Gampe: Speciální:Nastavení>Sledované stránky>Používat rozhraní bez JavaSkriptu. OJJ, Diskuse 22. 6. 2019, 13:08 (CEST)
@Gampe: Klikni na text Filtrovat poslední změny (použijte menu nebo vyhledejte název filtru) a roluj v nabízeném seznamu. --Podroužek (diskuse) 22. 6. 2019, 13:19 (CEST)
Děkuji za radu, funguje to. Nemohu se ale ubránit dojmu, že z původně geniálně jednoduchého a intuitivního softwaru se stává následným vývojem software naprosto nepřehledný a bez odborné rady prakticky nepouužitelný. --Gampe (diskuse) 22. 6. 2019, 13:36 (CEST)
Taky by mělo fungovat „Na seznamu sledovaných stránek skrýt editace botů“ v nastavení, to jsem navrhoval posledně. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 6. 2019, 09:49 (CEST)

VE – nowiki

Proč tady vkládá VE tagy nowiki?! — Draceane diskusepříspěvky 22. 6. 2019, 15:29 (CEST)

@Draceane: Ahoj, nejspíš proto, že dotyčný editor editaci uložil v okamžiku, kdy odkaz měl vést jen ze slova Wartburg, a ovi už bylo černé, bez odkazu. Jediným způsobem, jak tohoto stavu docílit, je vložit tagy nowiki. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 6. 2019, 18:17 (CEST)
Podle mě spíš neví, jak správně vytvořit ve VE odkaz. Pokud se vybere jenom kořen slova, odkaz se vytvoří bez koncovky, kterou VE oddělí. Když se vybere celé slovo, odkaz je v pořádku. Stejně to funguje, pokud je nutné upravit popis odkazu tím, že se k němu něco dopíše. Pokud se nepíše dovnitř, ale vedle něj, text je oddělen. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 6. 2019, 09:49 (CEST)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Tech News: 2019-26

24. 6. 2019, 19:29 (CEST)

Cat-a-lot

Všiml jsem si, že na Commons funguje Cat-a-lot nejen v kategoriích, ale např. i na výpisu příspěvků. Docela jsem si tuto funkci oblíbil, existuje možnost zprovoznit to i na cswiki? — Draceane diskusepříspěvky 26. 6. 2019, 19:17 (CEST)

Udělátko se za posledních pár let (na Commons) dost změnilo, nejlepší bude ho nainstalovat znova. Prozatím to zkusím s testovací verzí. Nic nezkazíš, pokud dáš upomínku na WP:NSR. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2019, 09:46 (CEST)
OK, dám to tam, s připomenutím to bude horší, měsíc tu asi nebudu. Díky moc. — Draceane diskusepříspěvky 27. 6. 2019, 18:03 (CEST)

Zbytnělý odkaz Speciální:Upozornění

Asi tak poslední dva dny mi (ve stylu MonoBook) nějak zbytněl odkaz na Speciální:Upozornění, takže v horním menu překrývá další tři odkazy vlevo od něj, které tak jsou nedostupné: tedy jsou vidět, ale když na ně kliknu místo správné požadované akce se provede akce, která má odpovídat ikonce o jednu či dvě pozice vpravo. Netušíte, s čím si zase kdo hrál? --ŠJů (diskuse) 1. 7. 2019, 07:31 (CEST)

Vypadá, že vývojáři si s něčím hráli, oprava už je připravená, do týdne bude nasazena (s nasazením nespěchají), viz T226875. --Dvorapa (diskuse) 1. 7. 2019, 09:40 (CEST)

Tech News: 2019-27

1. 7. 2019, 23:22 (CEST)

Podivný blok na enwiki

Omlouvám se, že s tím tady obtěžuju, ale enwiki zablokovala moji IP adresu (pevný internet od O2), takže se tam obrátit nemohu. Přikládám hlavní dokumentaci a prosím o radu resp. přeposlání někomu kompetentnímu. Moji reklamaci zamítl admin. enwiki s tím, že jen zopakoval argumenty podivného BU Rob13. Děkuji předem za každou pomoc. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 26. 6. 2019, 14:38 (CEST)

Rozšířený obsah
User:Sokoljan
O2-Internet-372, IP = 185.246.208.0/22
I am regularly editing various Wikipedias from this IP, hired from the largest Czech provider, O2.
My IP has been blocked by a suspect User BU Rob13, whose user page has been immediately deleted. There is no Performer in the block.

'''Block''':
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Log?type=block&user=&page=User%3ASokoljan&wpdate=&tagfilter=&subtype=

You are currently unable to edit Wikipedia.
You are still able to view pages, but you are not currently able to edit, move, or create them.
Editing from 185.246.208.0/22 has been blocked (disabled) by BU Rob13 for the following reason(s):
 
The IP address that you are currently using has been blocked because it is believed to be a web host provider. To prevent abuse, web hosts may be blockedfrom editing Wikipedia.

You will not be able to edit Wikipedia using a web host provider.
Since the web host acts like a proxy, because it hides your IP address, it has been blocked. To prevent abuse, these IPs may be blocked from editing Wikipedia. If you do not have any other way to edit Wikipedia, you will need to request an IP block exemption.
If you do not believe you are using a web host, you may appeal this block by adding the following text on your talk page: {{unblock|reason=Caught by a web host block but this host or IP is not a web host. My IP address is _______. Place any further information here. ~~~~}}. You must fill in the blank with your IP address for this block to be investigated. Your IP address can be determined using whatismyip.com. Alternatively, if you wish to keep your IP address private you can use the unblock ticket request system. If you are using a Wikipedia account you will need to request an IP block exemption by either using the unblock template or the unblock ticket request system.

This block has been set to expire: 13:14, 4 June 2020.
Even if blocked, you will usually still be able to edit your user talk page and email other editors and administrators.
Other useful links: Blocking policy • Username policy •   Appealing blocks: policy and guide
If the block notice is unclear, or it does not appear to relate to your actions, please ask for assistance as described at Help:I have been blocked.

'''Response to unblock appeal #25674'''
Unblock Review Team<noreply-unblock@toolserver.org>
 
Odpovědět všem|
pá 21. 6., 23:15
Jan Sokol
This is a reply to your Wikipedia unblock appeal from Just Chilling, a Wikipedia administrator. DO NOT reply to this email - it is coming from an unattended email address.
________________________________________

Hello sokoljan,

Your account is not blocked nor is your talk page. What is blocked is your IP address. This is a local, English Wikipedia, block so other Wikipedias may have different policies. Looking at our logs, the IP address you're editing from belongs to a webhosting service. Open or anonymising proxies, including VPN, Tor and web hosting services, are blocked from editing Wikipedia. While this may affect legitimate users, they are not the intended targets. No restrictions are placed on reading Wikipedia through a webhost.

Although Wikipedia encourages anyone in the world to contribute, open proxies and webhosts are often used abusively. MediaWiki, the wiki software that powers Wikipedia, depends on IP addresses for administrator intervention against abuse, especi ally by anonymous users. Anonymizing services allow malicious users to rapidly change and disguise IP addresses, causing continuous disruption that cannot be stopped by administrators. Several such attacks have occurred on Wikimedia projects, causing disruption and occupying administrators who would otherwise deal with other concerns.

I have run a proxy check and this is definitely a proxy, possibly a VPN. Unfortunately, you won't be able to edit while using a VPN or webhost.

Just Chilling
English Wikipedia Administrator
________________________________________

@Sokoljan: Problém je, že adresy z Vámi uvedeného rozsahu 185.246.208.0/22 nepatří O2. Podle IP WhoIS tyto adresy patří společnosti Overkill Beta s.r.o., která je vedená na jméno nějakého Zdeňka Čendry. A tato organizace zřejmě skutečně funguje jako webhosting. Možná k tomu technicky zdatnější správci dodají podrobnější informace. --Vachovec1 (diskuse) 26. 6. 2019, 15:17 (CEST)

@Vachovec1, Sokoljan: V tomto případě na enwiki došlo k zablokování IP rozsahu, protože se asi jedná o proxy rozsah, což takto nedokážu posoudit. Osobně se domnívám, že by stačilo na enwiki požádat o právo en:Wikipedia:IP block exemption. To by v tomto případě mělo pomoci, kompletní blokování vč. správců je mám dojem aplikováno jenom u výstupních uzlů Toru. OJJ, Diskuse 26. 6. 2019, 16:27 (CEST)

Mmch, toho nějakého Čendru tu mámeOJJ, Diskuse 26. 6. 2019, 16:31 (CEST)

Kolega Sokoljan by si ovšem nejprve měl ověřit, kdo mu vlastně poskytuje internet. Podle všeho se domníval, že je to O2, což však zjevně není pravda. --Vachovec1 (diskuse) 26. 6. 2019, 16:45 (CEST)
Také jsem chtěl naznačit, že tam bude možná nějaká bouda od O2 a že by bylo dobré to prověřit. --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2019, 17:11 (CEST)
Zeptal jsem se O2, zda využívají rozsah 185.246.208.0/22, odpovědí bylo U veřejné případně pevné adresy určitě ne.. Pokud je poskytovatelem internetu skutečně O2, pak to vypadá, že Sokoljanovi něco v počítači přesměrovalo provoz přes jeho vlastní síť, což je nebezpečné v každém případě - dotyčný totiž má přehled o všem, co Sokoljan na svém počítači dělá, vč. hesel. Bylo by tedy vhodné, aby Sokoljan toto prověřil a zkusil to pak. Jednoduchým ověřením bývá navštívění http://mojeip.cz na problematickém zařízení a nějakém jiném zařízení, připojeném ke stejné WiFi síti, a porovnání výsledků. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 6. 2019, 17:58 (CEST)
@Blahma: Marku, nemůžeš se neoficiálně zeptat Zdeňka Cendry, co to může znamenat? já to tipuju na nějaký směřování připojení O2 přes nějaký data centrum (datapacket.com - TTC Telehouse). --frettie.net (diskuse) 26. 6. 2019, 19:24 (CEST)

Díky všem za rady a pomoc. Test podle Martina Urbance bohužel udělat nemohu: je to pevná linka, wifi router jen nahrazuje dráty po domku a nikdo jiný na něm není. Až budu mít chvíli, zajdu do O2, a žádost o výjimku, kterou radí OJJ, nevím komu poslat? Kdyby kolega @Blahma: mohl něco zjistit z té druhé strany, bylo by to super. Jinak si nemyslím, že by to mohl být nějaký švindl, protože je pod tím podepsaná skutečná firma. Zato ten blok se záhadným performerem, který se vzápětí smazal, mi podezřelý je. Ach jo. Ale ze školního počítače editovat můžu. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 27. 6. 2019, 16:11 (CEST)

@Sokoljan: Nejlépe je žádost o výjimku z blokování poslat nějakému správci na en.wikipedia. Díky a užívejte letních dnů. OJJ, Diskuse 27. 6. 2019, 16:17 (CEST)
@OJJ: Já bych se té výjimce radši vyhnul, radši bych věděl, co se děje :). Navíc jelikož jsou některé IP blokované i globálně, mohli bychom se pak dostat do situace, kdy by se sice nezobrazovala zpráva "zablokováno", ale zobrazovalo by se "globálně zablokováno". --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2019, 17:35 (CEST)
@Martin Urbanec: Soudím, že se děje to, co dole popisuje Frettie a kovbojku bych z toho spíše nedělal, akorát si zjistit, kdo tedy vlastně poskytuje připojení a skrze koho se přesměrovává. Pokud prof. Sokol může editovat tady a ne na anglické Wiki, tak by se to mělo řešit na anglické Wikipedii. Pokud to nejde editovat globálně, tak na meta-wiki. Na výjimkách v tomto nevidím nic špatného a podle mého by měla být přidělována spíš automaticky, i když změna IP je i s pomocí některých doplňků prohlížečů velmi snadná. OJJ, Diskuse 27. 6. 2019, 18:09 (CEST)
@Sokoljan: Na tom bloku není nic divného, na enwiki se jen míchá několik bloků najednou. 1) 185.246.208.0/23, blokováno MER-C na enwiki, a -revi globálně 2) 185.246.208.0/22 - blokováno BU Rob13 na enwiki. Jsou to oba velmi podobné rozsahy, a protože nevím Vaši přesnou IP adresu, nemohu říct, kdo konkrétně je tím blokujícím ve Vašem případě. Jestli se Vám zobrazuje Bu Rob13, je to dost dobře možné. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2019, 16:56 (CEST)
@Sokoljan: btw. na tom Vašem bloku není nic podivného. en:User:BU Rob13 je/byl normálním administrátorem na en-wiki, který jednal zcela v rámci svých pravomocí. Jeho následné rozhodnutí dát si od Wikipedie pauzu nemá nic společného s Vámi. Začátkem června WMF Office zbavila rozšířených práv a na jeden rok zablokovala jednoho z nejaktivnějších en-wiki administrátorů, což vyvolalo velký povyk mezi tamní komunitou. Řeší se to doteď. Rozhodnutí správce BU Rob13 "jít na odpočinek" je jen jedním z důsledků této situace. --Vachovec1 (diskuse) 27. 6. 2019, 17:15 (CEST)
@Vachovec1: Koukal jsem, že ten Fram spustil docela flame. Ví se nějaké podrobnosti? — Draceane diskusepříspěvky 27. 6. 2019, 18:05 (CEST)
@Draceane: Včera večer jsem to studoval, WMF nechce poskytnout příliš podrobné informace, zdůvodnili to (na tebou odkazované stránce) jen jako harrassing and abusing others. To, že WMF není příliš sdílná, chápu, jakákoliv podrobnější informace může vést k odhalení oběti a kdyby se to stalo, může to napáchat více škody než užitku. Stejně tak chápu komunitu enwiki, že takhle reaguje, bylo to jako blesk z čistého nebe a asi by mě taky hodně překvapilo, kdyby kterýkoliv z cswiki adminů byl zablokovaný WMF. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2019, 18:18 (CEST)
@Draceane, Martin Urbanec: doporučuji k přečtení tento článek. Rozebírají tam vzniklou situaci ze všech úhlů. Opravdu zajímavé čtení. --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2019, 22:51 (CEST)
Opravdu zajímavé čtení, potvrzuji a doporučuji. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2019, 23:28 (CEST)
@Sokoljan: Pane Sokole, já si taky nemyslím, že by došlo k napadení. Jak jsem psal Markovi (Blahma), tak myslím, že O2 má linku "protaženou" přes datové centrum TTC a/nebo ji částečně zajišťuje někdo, kdo je napojen do toho datacentra. Rodiče kdysi měli připojení přes nějakou linku, která následně zas vystupovala jako O2 a to přitom O2 nebyla, jen přes ně vystupovala ven - do internetu. Dokonce to vypadá, že Overkill Beta je opravdu evidován jako poskytovatel internetu - jen nevím, v jakém je vztahu s O2. Ale s tím vám nejspíš pomohou / poradí na pobočce O2. --frettie.net (diskuse) 27. 6. 2019, 17:46 (CEST)
Chci všem poděkovat za radu a věc - doufám - uzavřít. V O2 mi moc nepomohli, jsou vytrénovaní na to, jak to člověku rozmluvit, ale nakonec se k naší dlouhé diskusi nachomejtl nějaký elév a navedl mě na vysvětlení. Četl jsem, že O2 nabízí variantu s "veřejnou IP", ale nevěděl jsem, co to znamená, a tak jsem vzal tu druhou, podstatně lacinější. Jenže ona znamená, že dceřinná firma O2 spojení přehazuje přes různé cesty, patrně podle zátěže. Po úvaze jsem se rozhodl, že s tím vyžiju, enwiki nedělám tak často a můžu ji editovat ze školy. Jen kdyby někoho napadlo, že bude proxies takhle blokovat na české Wiki, musel bych s tím něco udělat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 6. 7. 2019, 16:58 (CEST)

Problém s nástrojem Překlady

Ahoj technici. Během poslednách 24 hodin jsem ze dvou počítačů udělal čtyři editace pomocí překládacího nstroje. Ani jedna změna se ale neuložila. To se mi zatím ještě nikdy nestalo. Dělám něco špatně? Nebo je nějaký tecnický problém? Předem děkuji za jakoukoliv radu.

Nedaří se ani přeloženou stránku zveřejnit. --Gampe (diskuse) 6. 7. 2019, 10:47 (CEST)

Poslední dobou vím jen o chybě v ukládání matematických značek. Když otevřete ovládací panel prohlížeče (Firefox Ctrl Shirt K, Chrome Ctrl Shift J, IE F12, Safari a Opera Ctrl Shift I), píše to nějaké chybové hlášky? --Dvorapa (diskuse) 7. 7. 2019, 00:18 (CEST)
@Dvorapa: Viz mail. --Gampe (diskuse) 7. 7. 2019, 08:26 (CEST)
Má to ještě vyšší level: pokud se pokusím o překlad českého článku do angličtiny, nabídne mi to překlad z češtiny - do češtiny. Poradíte prosím? --Gampe (diskuse) 8. 7. 2019, 21:38 (CEST)

Tech News: 2019-28

8. 7. 2019, 22:12 (CEST)

Sfn

Zdravím, jak rozchodit sfn? Nefunguje to. OJJ, Diskuse 10. 7. 2019, 15:46 (CEST)

Takhle. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2019, 15:53 (CEST)

Tech News: 2019-29

15. 7. 2019, 17:29 (CEST)

Infobox - soud

@Matěj Suchánek, Dvorapa:Zdravím. Šablona {{Infobox - soud}} nějak přestala v článcích zobrazovat souřadnice. Kde je chyba? --Vlout (diskuse) 20. 7. 2019, 11:24 (CEST)

@Vlout: Pravděpodobně opraveno. Soudy jsou na Wikidatech chápány jako organizace, nikoliv jako budovy, takže souřadnice se nesmí přebírat jako u budov nýbrž z vlastnosti "sídlo". Nyní by to již mělo ve většině článků fungovat, kdyby to zlobilo, tak ty souřadnice prostě někde nejsou vyplněné ani lokálně, ani na Wikidatech --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 7. 2019, 21:55 (CEST)
@Vojtěch Dostál:Teď už by to mělo fungovat víceméně všude, díky moc za to. Nekontroloval jsem 100%, ale co je zajímavé, během dalších editací se tehdy občas souřadnice, resp. odkazy na mapu, objevovaly a zase mizely. Nepochopil jsem systém, nicméně než jsem napsal sem, zase to všechno nefungovalo. Možná byl problém jinde, netuším. --Vlout (diskuse) 21. 7. 2019, 01:34 (CEST)

Záporný počet stránek v kategorii?

Na stránce Kategorie:Údržba:Stránky k přejmenování vidím u "Údržba:Kategorie k přejmenování" v závorce údaj 5 kat., -1 str. Záporný počet stránek??? --Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2019, 15:32 (CEST)

Také to vidím, nemám tušení, v čem to vězí. --Dvorapa (diskuse) 21. 7. 2019, 14:15 (CEST)
Už to ustalo. Vyřešil jsem jednotlivé přesuny, ještě to ukazovalo "2. kat., -1 str." než jsem vymazával návrh na přesun u poslední Kategorie:Dějiny českých zemí za vlády Přemyslovců. Pak se zobrazilo "(prázdná)". Poté jsem na přesun navrhl 4 kategorie, včetně Kategorie:Dějiny českých zemí za vlády Přemyslovců (tentokrát na jiný název), ale už to záporné počty nedělá... Chrzwzcz (diskuse) 27. 7. 2019, 18:17 (CEST)

Tech News: 2019-30

22. 7. 2019, 15:07 (CEST)

Mapy – zakrytí názvu špendlíkem

Ahoj, v článku Národní hřebčín Kladruby nad Labem jsem si všiml, že „špendlík“ na LocMapě „zakrývá“ (sice průhledností) název Kladruby nad Labem? Vidíte to také? Asi to není úplně očekávatelné chování... — Draceane diskusepříspěvky 22. 7. 2019, 18:37 (CEST)

Ano, u mě taky. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 22. 7. 2019, 19:45 (CEST)
To se špendlíkem nemá nic společného, ten nápis je prostě na té mapě oříznutý. --Mormegil 23. 7. 2019, 10:29 (CEST)
Zajímavé. Dá se s tím něco udělat? Problém je právě jen pro zvětšení "zoom level 11". Na levelu 10 se nápis ještě nezobrazuje, na levelu 12 už je v pořádku. Nahlásit to na Phabricator jako bug? --Vachovec1 (diskuse) 24. 7. 2019, 00:09 (CEST)
Tracked. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2019, 00:35 (CEST)

Editing News #1—July 2019

23. 7. 2019, 20:32 (CEST)

Hlášení v angličtině

Zobrazilo se mi dnes anglické upozornění na stránku Příspěvky. Přitom česká verze existuje už devět dnů. Myslel jsem, že MediaWiki se pro Wikipedii načítá denně nebo týdně, tak by to tu už mělo být přeložené, ne? Pominu feature discovery pro mnohaleté účty. --27. 7. 2019, 00:18 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, vážně bylo upozornění v angličtině? Ověřil jsem to a překlad by měl být v aktuálně nasazené verzi. Jak zobrazení takového upozornění můžu vyvolat, abych to vyzkoušel?
Co se týče doby, kdy se překlad projeví, zjednodušeně řečeno se dá očekávat, že překlad bude nejpozději druhý nejbližší čtvrtek. Tenhle překlad by ale už měl být nasazen - pokud se to fakt objevuje anglicky, někde je něco blbě :-). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 7. 2019, 01:28 (CEST)
Nevím, čím jsem to vyvolal. Prostě jsem si na začátku nového „sezení“ všiml, že najednou je pod Příspěvky (vpravo nahoře) modrý puntík. Tak jsem na něj najel myší a ukázala se anglická verze, v níž česky byl jen samotný název „Příspěvky“, protože ten je lokalizován samostatně a dodáván přes tu proměnnou {{int: mycontris}}. --27. 7. 2019, 08:30 (CEST), Utar (diskuse)

Tech News: 2019-31

29. 7. 2019, 23:42 (CEST)

Prohlížeč obrázků

Poslední dobou jsem zaznamenal dvojí podivné chování, ke kterému dochází po kliknutí na obrázek a jeho otevření v prohlížeči obrázků (to je asi default funkce, ne?). Po zavření černého okna se jednak prohlížeč nevrátí na místo, kde jsem obrázek rozklikl, ale na začátek stránky a v hlavičce záložky prohlížeče (Chrome) zůstane název naposledy otevřeného souboru, nikoliv název aktuálně navštívené stránky. — Draceane diskusepříspěvky 30. 7. 2019, 09:48 (CEST)

Nejsi sám, mě se také v Chromu po zavření obrázku zobrazuje hlavičce název souboru (namísto názvu článku). --Patriccck (diskuse) 31. 7. 2019, 20:52 (CEST)
To s tím názvem souboru na liště potvrzují také. To s tím nevracením prohlížeče na místo, kde byl obrázek rozkliknut, se mi neděje. --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 7. 2019, 22:54 (CEST)

Nenavrácení názvu stránky je známo, oprava by měla dorazit každou chvíli. Vrácení na začátek stránky se mi děje jen občas, ale děje, takže jsem ho taktéž nahlásil. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2019, 23:14 (CEST)

Díky moc za nahlášení a za info. — Draceane diskusepříspěvky 1. 8. 2019, 20:36 (CEST)

Formát filmových titulků

Ahoj, mám titulky ve formátu .esd z programu EasySubtitler. Poradí mi někdo, jak z toho udělat normální textový soubor? Další varianta je konverze z MS PowerPoint .pptx, ale ačkoliv mám legální instalaci Office +365, uložit to jako text se mi nedaří. Díky předem za jakýkoliv tip. --Gampe (diskuse) 26. 7. 2019, 22:02 (CEST)

@Gampe: Zkoušel jsi třeba tento converter? Formát .esd bude ale asi pro titulky dost netypický. --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 7. 2019, 22:56 (CEST)
@Vojtěch Dostál: Díky za tip, formát .esd bohužel neumějí. --Gampe (diskuse) 1. 8. 2019, 05:27 (CEST)
@Gampe: zkus mi to poslat, zkusím se na to kouknout a nějak to z toho vyloupat. --frettie.net (diskuse) 2. 8. 2019, 00:58 (CEST)
@Gampe: Co třeba tohle: What Is an ESD File? --Radek Linner (diskuse) 2. 8. 2019, 10:12 (CEST)
@Radek Linner:, tohle ale není Windousovskej .esd... Frettie už mezitím vyřešil. Díky všem za ochotu! --Gampe (diskuse) 2. 8. 2019, 11:34 (CEST)
@Radek Linner: - pro zajímavost, byl to jakýsi formát Easy Subtitler, ale ve skutečnosti to bylo nějaký XMLko v podivným formátování s entitama, tak jsem to z toho poloručně a regulákama vyzobal. --frettie.net (diskuse) 3. 8. 2019, 09:37 (CEST)
Aha. Já tomu problému věnoval jen malou chvíli. Google mě nasměroval na něco, co se mi zdálo jako možné řešení. --Radek Linner (diskuse) 4. 8. 2019, 09:56 (CEST)

Tech News: 2019-32

5. 8. 2019, 15:24 (CEST)

Starosta v infoboxu

Zdravím, mohl by někdo vyřešit, aby se v {{Infobox - sídlo světa}} při přebírání starosty z WD u španělských obcí zobrazoval název funkce česky "starosta", a ne "mayor". Díky. --Jowe (diskuse) 6. 8. 2019, 20:15 (CEST)

@Matěj Suchánek: Je to asi od tebe tak se ptám, mohu to přebírání pozice předsedy vlády (P1313) zrušit? Vypadá to, že to pro toto užití nebude vhodné, viz např Fisterra. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 8. 2019, 20:24 (CEST)
Už jsem řešil zde, nevím, nakolik se to posunulo. — Draceane diskusepříspěvky 6. 8. 2019, 20:51 (CEST)
Původně to bylo myšleno jako zjednodušení, ale asi se s tím nic nedá dělat, takže pryč s tím. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2019, 21:37 (CEST)

Převod prosté reference do šablony ve VE

Poslední dobou mi chybí ve VisualEditoru tlačítko Převést. Pokud kliknu na referenci, která je jen prostým odkazem, mám tam tu hlášku: „Tato reference obsahuje jen externí odkaz. Pomocí tlačítka „Převést“ níže můžete vytvořit správně formátovanou referenci.“ Ale chybí pod ní to tlačítko samotné, takže odkaz převést nejde. Čím to? (Win 10, Firefox, ale i Chrome nebo Opera) --Bazi (diskuse) 7. 8. 2019, 11:23 (CEST)

Bug. Již v procesu opravy. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 8. 2019, 11:52 (CEST)

Vyhledávání

Zdravím, dá se nějakým způsobem vyhledat články s určitým názvem sekce? Např. vyhledáním "== Biografie ==" by měl být ve výběru článek Leon Cooper? A to vše v mobilní verzi. B.mertlik (diskuse) 7. 8. 2019, 20:51 (CEST)

@B.mertlik:Zdravím, zkuste vyhledávat insource:"== Biografie ==". --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2019, 21:06 (CEST)
@Martin Urbanec:To mi ale bohužel najde i výskyt slova Biografie i mimo nadpis. B.mertlik (diskuse) 7. 8. 2019, 21:19 (CEST)
A když zkusíte insource:/== Biografie ==/? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2019, 21:20 (CEST)
@Martin Urbanec:To je vono! Dík. Není na to (zástupné znaky, klíčová slova atd.) někde nějaký help? B.mertlik (diskuse) 7. 8. 2019, 21:38 (CEST)
Lomítka spustí vyhledávání pomocí regulárních výrazů. Manuálu na regulární výrazy je po internetu spoustu, něco máme i v článku. Nápověda na vyhledávač jako takový pak je na MediaWiki.org. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2019, 22:05 (CEST)
Zkusím si to, asi po pětadvaceti letech :-) oživit, když tak se zeptám. Ještě jednou dík. B.mertlik (diskuse) 7. 8. 2019, 22:34 (CEST)

Široký obrázek

Zdravím, pokud v ib článku Big Time Rush nastavím parametr široký obrázek = ano, obrázek se nezobrazí (v mobilní verzi). Dělá to asi jen tento, protože Yes (hudební skupina) je ok. Je ten parametr vůbec potřeba? B.mertlik (diskuse) 9. 8. 2019, 11:31 (CEST)

Mně se zobrazí, není to jen cache? --Dvorapa (diskuse) 9. 8. 2019, 12:18 (CEST)
Vrátil jsem tam ten parametr (uložil jsem) a nevidím ho. B.mertlik (diskuse) 9. 8. 2019, 13:18 (CEST)
Teď jsem kouknul na počítači, tam to funguje, na mobilu ne. B.mertlik (diskuse) 9. 8. 2019, 18:17 (CEST)
Ještě doplním že v mobilu, ale v klasickém zobrazení to je také OK. B.mertlik (diskuse) 9. 8. 2019, 20:30 (CEST)
Mě se na počítači (desktop) obrázek nezobrazuje, na mobilu však ano. --Vachovec1 (diskuse) 9. 8. 2019, 19:42 (CEST)

Počet obyvatel z Wikidat

Poraďte, prosím, jak zajistit, aby se z WD přebíral aktuální počet obyvatel, a ne údaj 30 let starý, přestože aktuální je na WD k dispozici. Díky. --Jowe (diskuse) 8. 8. 2019, 10:45 (CEST)

Jowe, mohl byste prosím vždy při nahlašování chyb uvádět příklady článků, kde to zlobí? Takhle to může mít mnoho příčin. Stejně jako u těch starostů ve Wikidatech, které jste hlásil před pár dny. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 8. 2019, 13:35 (CEST)
Schöfweg a zřejmě všechny další obce v Bavorsku. --Jowe (diskuse) 8. 8. 2019, 13:53 (CEST)
U hodnoty z roku 1987 bylo na wd nastaveno "preferovaná hodnota", změnil jsem na "normální". B.mertlik (diskuse) 8. 8. 2019, 14:04 (CEST)
Děkuji. A dokáže někdo zajistit, aby se to změnilo u dalších více než 2000 bavorských obcí ? --Jowe (diskuse) 8. 8. 2019, 14:07 (CEST)
Jo, to by byla paráda, také se za tuto změnu přimlouvám (neumím napsat skript který by toto udělal a běžné nástroje bohužel ranky měnit neumí). Podobně by to bylo asi potřeba projet u francouzských obcí, kde se přebírá 2015, ale je k dispozici 2016 (nicméně tam je možná záměrně dána přednost "Recensement de la population" před "Populations légales 2016").--Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 8. 2019, 15:14 (CEST)
A to vážně nejde zajistit, aby se automaticky přebíral nejaktuálnější rok? To se vždy bude muset čekat, až někdo nastaví preferovanou hodnotu na nejaktuálnější údaj? Tomu se ani nechce věřit...--Jowe (diskuse) 8. 8. 2019, 15:44 (CEST)
Jde. Automaticky se přebírá ten nejnovější rok, pokud ovšem někdo nenastaví nějakou jinou hodnotu jako preferovanou. Není nutné pokaždé nastavovat jako preferovanou hodnotu tu nejaktuálnější, stačí jen vynulovat to preferování, které už někdo nastavil. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2019, 16:32 (CEST)

@Jowe, Vojtěch Dostál: Skript měnící rank na normální běží. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2019, 16:32 (CEST)

Díky, to je ideální. Mohl bys prosím nasdílet skript, který jsi k tomu použil? --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 8. 2019, 16:36 (CEST)
Jistě, [117]. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2019, 16:38 (CEST)
@Vojtěch Dostál, Jowe:Běží jen pro položky připojené k některé ze stránek v Kategorie:Obce v Bavorsku, pokud chcete pustit i pro něco jiného, stačí říct. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2019, 16:42 (CEST)
Hotovo  .Hotovo --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2019, 16:50 (CEST)
Taky jsem chtěl komentovat a provést to samé, ale kolegové byli rychlejší, takže jenom díky. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 8. 2019, 17:03 (CEST)
Martine, nepustil bys to prosím na vše co má instance (čeho) (P31) obec v Německu (Q262166) ? Připadá mi to systematičtější; díky za skript, prohlédnu si ho. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 8. 2019, 17:25 (CEST)
Klidně. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2019, 17:31 (CEST)
Ideálně prosím upravit skript, aby neodstraňoval preferovaný rank v případě, kdy je tak označen nejnovější údaj. Dělá to pak jiným paseku (viz třeba Wikidata:Wikidata:Project_chat#Preferred_status_for_population) a nějakou dobu to trvá, než to preferenční bot opraví.--Jklamo (diskuse) 9. 8. 2019, 11:04 (CEST)

@Martin Urbanec: Stejný problém je i u okresů v Bavorsku. --Jowe (diskuse) 14. 8. 2019, 15:31 (CEST)

Dalším problémem je to, že se sice do infoboxu u německých obcí už přebírá aktuální údaj, ale do textu pomocí šablony {{počet obyvatel}} údaj zastaralý. Viz Mauth. --Jowe (diskuse) 15. 8. 2019, 17:39 (CEST)

Díky za povšimnutí, opraveno, případně hlašte problémy prosím. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 8. 2019, 17:55 (CEST)

Další problém je, že se bez bližšího upřesnění přebírají dvě hodnoty rozlohy, jedna z roku 1987 a druhá z roku 2017. Určitě by postačovala ta aktuální. Viz Haarbach. --Jowe (diskuse) 15. 8. 2019, 18:21 (CEST)

Díky, opět opraveno. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 8. 2019, 19:38 (CEST)

Špatně nastavená pravidla pro autoblok

Nejprve cituji vyjádření kolegy @Martin Urbanec: k autobloku: Autoblok se aktivuje vždy, když kliknete na tlačítko Editovat, a to proto, že software nemá možnost rozpoznat, zda tam klikáte s úmyslem editovat (=obcházet blok), anebo s úmyslem něco někam zkopírovat.

Takovéto nastavení autobloku je naprosto chybné z následujícíh tří důvodů:

  • 1) Opravdu nevím, jak by mohlo docházet ke snaze o obcházení bloku tím, že zablokovaný uživatel přihlášený pod svým jménem stikne tlačítko pro editaci. Pochopil bych to, kdy se ze stejné IP adresy prohlásil jiný uživatel a nebo došlo k anonymní editaci z této IP adresy.
  • 2) Pokud je autoblok udělován za otevření stránky pro editaci zablokovaným uživatelem, jak mě bylo napsáno na (i na NS), pak nechápu, proč je pak na takto otevřené stránce napsáno: Můžete si zobrazit a zkopírovat zdrojový kód této stránky. Opravdu nevím, jak se dostat ke zdrojovému textu, aniž bych stránku otevřel pro editaci. Navíc je tam napsáno, že to můžu, pak nevím, proč by za něco, co můžu, byl nastaven autoblok.
  • 3) Cituji vyjádřební správce @Vachovec1: k mé stížnsoti, že mě o zablokování neinformoval: Neznám povinnost správce informovat zablokovaného o zablokování a důvodech bloku na jeho diskusní stránce. V pravidle je pouze uvedeno: Zvláště pokud je zdůvodnění složitější a potřebujete na něj více místa nebo pokud je :zablokování dlouhodobější (> 24 hodin), je vhodné na zablokování upozornit na uživatelově diskusní stránce (s detailnějším vysvětlením a wikiodkaz na ni vložit do zdůvodnění). Domníval jsem, že v tomto případě je odůvodnění dostatečně jasné ze zápisu v Knize zablokování (tento zápis zablokovaný uživatel vidí při pokusu o editaci). Pokud tedy není povinnost správce informovat o zablokování a tuto informaci zablokovaný uživatel vidí až při pokusu o editaci, pak nemůže být za tento pokus v žádném případě udělován autoblok, protože uživatel neví, že je zablokován.

Kromě toho kolega Vachovec1 napsal: Autoblok by za normálních okolností neměl trvat déle než blok souvisejícího účtu. Tomu moc nerozumím, protože pak by autoblok byl úpně k ničemu, protože by duplikoval původní blok. Navíc to příliě neodpovídá skutečnosti, ledaže by okolnosti u mého bloku nebyly normální, o čemž pochybuji. Uvádím, že po vypršení uděleného bloku jsme byl autoblokem zablokován na dalších 24 hodin a musel jsme žádat správce o odblokování.

Sprvně řešení by bylo, kdyby v případě bloku byla tlačítka pro editaci pro daného uživatele neaktivní a byla tam volba Zobrazit zdrojový kód.

Nevím, zda to všechno, co jsme zde naspal, partří sem. Chtěl jsem podat ŽOK nebo ŽOO (aby AV takto nastavený autoblok zrušil), ale kolega Vachovec1 mně napsal, abych tento problém konzultoval zde, což tedy činím. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 12. 8. 2019, 17:06 (CEST)

Když už se zde cituje z e-mailové konverzace mezi mnou a Chalupou, dovolím si citaci doplnit. Také jsem napsal Autoblok nenastavují správci ručně, ostatně proto se jmenuje autoblok, ale přímo MediaWiki. Nikdo ze správců není schopen ovlivnit, jak a kdy se autoblok aktivuje.. Znovu opakuji, že nikdo na Wikipedii není schopen ovlivnit, jak se autoblok aktivuje, a to nezávisle na množství ŽOKů či ŽOO, které o tom proběhnout. Chcete-li na tom, jak to teď funguje, něco změnit, navrhněte to vývojářům, jejich e-mailová konference má adresu wikitech-l@lists.wikimedia.org. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 8. 2019, 18:17 (CEST)
@Chalupa: Dobrý den. Jsem na wikipedii jen dva roky a něco, ale váš problém jsem již tady několikrát zaznamenal. Já jsem si ho pro sebe nazval Generační konflikt a na wiki nemáme takové téma zpracované, škoda. Vždy se jednalo o staršího člověka (u všech případů jsme se věk dozvěděli až později s diskuse) a o několik generací mladšího wikipedisty. Vždy to dopadlo pro Wikipedii špatně a to proto že dotčený wikipedista přestal editovat. Zde na wiki je všem odpovídáno stejně a je jasné že to co nevadí mladému člověku, může vadit staršímu, platí to dnes stejně jak před 100 lety. Já žádnou radu nemám. Jste zkušený wikipedista máte přes 45 tisíc editací, je potřeba se povznést a hodit to za hlavu. # Já myslím že systém pracuje tak jak má. Máte zablokované editace tak není možné kliknou na tlačítko editace. Systém nemůže vědět co chcete dělat. # Nejsem programátor, ale myslím že zdrojový kód není to stejné jako wikikód. Pokud je napsáno Můžete si zobrazit a zkopírovat zdrojový kód této stránky tak je asi myšleno kód stránky, ke kterému se dostanete na PC s OS Windows kliknutím na pravé tlačítko na myši a vyberete Zobrazit zdrojový kód stránky. Já osobně tedy tomu nerozumím, proč to je nabízeno. Možná by to chtělo tuto větu zrušit. Nebo se pletu a je to jinak. # Tento třetí bod je zajímaví. Taky jsem překvapen že systém neinformuje drobnou zmínkou na uživatelské stránce zablokovaného. Že to nedělají správci, chápu. Při školním roku je toho tolik že by je to zdržovalo. Když to není v pravidlech tak s tím nic nenaděláme. Systém by, ale nějakou automatickou informaci mohl poslat na diskusi. To je myslím dobrý nápad. S tím autoblokem jsem to moc nepochopil. To funguje tak, že když je někdo zablokovaný a klikne na editovat, autoblok mu prodlouží původní blok? To je divné. To nedostane nějakou informaci že to nemůže dělat? Já myslel že to funguje tak že má tlačítko editovat a editovat zdroj nefunkční. Budu rád, když mně to tady někdo objasní. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 12. 8. 2019, 18:50 (CEST)
@Martin Urbanec: Nezlobte se kolego, ale podle mne je to co, jste mi navrhl, abych udělal, primárně právě úkol pro správce nebo byrokraty, které jsme si zvolili. Oni mohou daleko lépe v případě naprosto nevyhovujícího programu kontaktovat příslušné orgány a svou vahou se snažit věc změnit. Pokud si ovšem myslíte, že je to takto v pořádku, pak pochopitelně pomoc z Vaší strany očekávat nemohu. --Chalupa (diskuse) 12. 8. 2019, 19:59 (CEST)
@Podroužek: Je to přesně tak divné, jak to kolego píšete. Prostě jste zablokován, nikdo Vám to neřekne, vy spustíte editaci a dostanete autoblok, čímž se v mém případě blok prodloužil o další den a Vy musíte shánět mailem správce, aby tento autoblok zrušili, takže jste neoprávněně zablokován třeba o půl hodiny déle. Já jsem například poslal mail asi pěti správcům, protože na NS psát zablokován nemohu a jaký správce je právě aktivní, nevím jak zjistit. Takovýto autoblok je scestný a neochota správce (správců?) udělat něco proto, aby bylo scestné opatření upraveno, je velmi smutná (jaké důvody stojí za touto neochotou, nevím). -Chalupa (diskuse) 12. 8. 2019, 19:59 (CEST)
@Martin Urbanec: Milý kolego, moc se v tom blokování nevyznám, ale na enwiki nemohu editovat, protože mám (od O2) proměnlivou IP. Když kliknu na Edit, objeví se okno s tím, že nemohu editovat, ale zdroj se otevře, takže ho mohu např. Copy-Paste kopírovat. Možná je to něco jiného, ale možná by to byla inspirace. Zdraví Váš --Sokoljan (diskuse) 16. 8. 2019, 13:10 (CEST)

Tech News: 2019-33

12. 8. 2019, 20:19 (CEST)