Obsah, který se zde objevil od července 2010 do prosince 2018, najdete v archivu.

Stephen GlassEditovat

Ahoj, když bys našel čas, tak na Diskuse:Stephen Glass čekají dvě recenze. K dotažení toho moc nezbývá, tak ať se článek podaří. Díky. S pozdravem --8. 1. 2019, 00:25 (CET), Utar (diskuse)

Vím o nich a počítám s tím, že článek dopíšu, jakmile mi to práce a škola dovolí. Díky! --Michal Bělka (diskuse) 8. 1. 2019, 00:37 (CET)

SprávceEditovat

Jak jsem říkal, ztráta práv = nárůst aktivity. Tak si alespoň WP:PAR dej. OJJ, Diskuse 9. 1. 2019, 08:41 (CET)

@OJJ: Přiznávám, že když jsem chvíli poté, co mi zmizel ten čudlík, lepil na stránku {{smazat}}, tak jsem si na tebe vzpomněl :D --Michal Bělka (diskuse) 9. 1. 2019, 10:23 (CET)
Si to povíme za pár týdnů, jo? --OJJ, Diskuse 9. 1. 2019, 10:29 (CET)

Vyznamenání – Krása v detailechEditovat

 
Zdrojované detaily

Ahoj, gratuluji k dalšímu DČ Stephen Glass a jako poděkování Ti uděluji Krásu v detailech v hodnotě jedné Wikikytičky. Jak nás jeho příběh naučil, je potřeba se zaměřit na ověřitelnost každého detailu; jen pak bude výsledný text opravdu krásný. Který článek rozšíříš a doplníš o reference příště? S pozdravem --13. 1. 2019, 22:51 (CET), Utar (diskuse)

Moc pěkné Shattered Glass! :) Moc děkuju, stejně tak i za recenzi a za nakopnutí, abych článek konečně dokončil. --Michal Bělka (diskuse) 13. 1. 2019, 23:02 (CET)

Patrolář a revertérEditovat

Na základě úspěšné kandidátky jsem Vám přiřadil právo patroláře a revertéra.

 

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor.

 

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. --Perid (diskuse) 19. 1. 2019, 04:40 (CET)

WikikytičkaEditovat

@Svenkaj: Děkuji! Chodím kolem té vily dva roky do práce, vždycky se u ní na chvíli zastavím, ale nikde jsem se pořádně nedočetl, co je to zač. Tak jsem zapátral a napravil to. --Michal Bělka (diskuse) 26. 4. 2019, 16:18 (CEST)

Řád bystrého okaEditovat

Díky. --Michal Bělka (diskuse) 23. 6. 2019, 11:57 (CEST)

ČernobylEditovat

Dobrý den pane Bělko, omylem jsem klikl na poslední změny (od té doby co mi na ně dal pan Veselý odkaz tak tam civím dost často) a klikl jsem na Vaše fotografie z Černobylu, všechny jsem si je prohlédl – jsou nádherné. Nevyfotil jste náhodou i dozimetr (nebo jak se to jmenuje) aby bylo vidět kolik radiace tam je? S pozdravem René Esposito (Battaglia) --René Esposito (diskuse) 23. 6. 2019, 12:11 (CEST)

Ще раз спасибі за фотографії! Рене Еспозіто (Батталья) --René Esposito (diskuse) 23. 6. 2019, 12:16 (CEST) спасибі!

@René Esposito: Zdravím, bohužel ne – tuhle kratochvíli měli na starost jiní členové výpravy, já jsem osobní "pípací" dozimetr ani neměl. Jen krabičku, ze které konečné číslo na závěr vyčetli vojáci. Ale takové fotky už na Commons jsou, byť ne z letoška. [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Já jsem za nějakých 33 hodin včetně noci v hotelu vstřebal asi 5 mikrosievertů, radiace tam kolísá od čísel pod úrovní kyjevského Majdanu (třeba 0,12 mikrosievertů za hodinu) až k jednotkám/desítkám/stovkám v hotspotech. --Michal Bělka (diskuse) 23. 6. 2019, 12:25 (CEST)

Hvězdárna_v_Praze-PodolíEditovat

Ahoj Michale, díky moc za článek Hvězdárna_v_Praze-Podolí - tenhle článek na úvodní straně Wikipedie mě potěšil - když jsem jel loni kolem na kole, říkal jsem si, co znamená ta kupole... Čili fakt snad vždycky značí hvězdárnu, aspoň bývalou? A dál člověka tak napadá: Kolik takových podobných soukromých hvězdáren (zaniklých nebo nezaniklých) u nás asi tak je? Nejlépe teda s kupolí, páč ty se mi líbí. Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 10. 8. 2019, 23:49 (CEST)

Ahoj, ten článek mě napadlo napsat z podobného důvodu, já kolem té vily tři roky chodím do práce a taky jsem přemýšlel, co je to za kopuli. Ona zůstala natočená tak, že otevíratelná štěrbina, která by lecos napověděla, není z ulice vidět. Několik starých soukromých hvězdáren (včetně historických fotografií) je zaznamenaných v publikaci 20 let mezi přáteli astronomie z roku 1937, odkud jsem pro tento článek čerpal hodně informací. Já bych časem rád napsal ještě o soukromé hvězdárně Antonína Bečváře v Brandýse, její kostra taky dodnes stojí, ale je utopená v zahradě a nedá se z ulice vyfotit. --Michal Bělka (diskuse) 13. 8. 2019, 12:29 (CEST)

Panel referencíEditovat

Dobrý den, připravuju v rámci skupiny pro nápovědu celkový přehled nápovědních stránek, přičemž nalézám podobné a částečně duplicitní stránky. V případě Wikipedie:Panel referencí a Nápověda:Panel referencí mi připadá, že tady jsou dvě stránky zbytečné. Bylo by možné WP-PR buď zapracovat do NP-PR, nebo WP-PR archivovat? Protože reference umím jen ve vizuálním editoru, nejsem schopna posoudit, co je z WP-PR důležité a není to v NP-PR. Jinojazyčné Wikipedie mají taky jen jednu stránku... --Helena Dvořáková (diskuse) 26. 4. 2020, 23:23 (CEST)

@Helena Dvořáková: Hezký den, tohle vzniklo historicky, ne úplně z mé iniciativy, tu nápovědní dělal Matěj. Nicméně cítím tam významový rozdíl mezi těmi dvěma stránkami, podobně jako třeba mezi Wikipedie:Kategorizace a Nápověda:Kategorie. Stránka ve jmenném prostoru Nápověda slouží pro rychlé pochopení, jak se ten nástroj ovládá. Stránka ve jmenném prostoru Wikipedie sloužila dříve hlavně jako zázemí pro betatest při zavádění toho nástroje, tahle role už je splněná a obsah odmazaný, nicméně dál obsahuje technické detaily a informace o formě nasazení nástroje na Wikipedii, což pokládám za užitečné pro případ, kdy bude tu věc někdo chtít upravovat nebo zrušit (teď jste mě ale inspirovala - měl by tam být přehled odkazů na skripty, které ten nástroj používá). A především k ní patří diskuze, kde se navrhují a diskutují technické úpravy toho nástroje. Pro obě tak vidím opodstatnění - pokud bychom technickými detaily zahltili stránku Nápovědy, zbytečně bychom nové uživatele topili v informacích a diskuzích, které je nezajímají. Archivace bude podle mne na místě ve chvíli, kdy ten panel vypneme.
Z pohledu tvorby a systematizace nápovědy se domnívám, že bude nejlepší, když stránku Wikipedie:Panel referencí zkrátka do přehledu nápovědy nebudete zahrnovat. A všechny nápovědní stránky by měly primárně odkazovat na Nápověda:Panel referencí. --Michal Bělka (diskuse) 27. 4. 2020, 00:41 (CEST)
V tomto duchu, ale jen velice stručně, jsem už kolegyni odpověděl na své DS. Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2020, 00:48 (CEST)