Otevřít hlavní menu

Archivy: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

Obsah

Editaton PrachaticeEditovat

Čau,

tak jestli máš zájem tak už se nám vykritalizovalo datum na editaton Prachatice: 8-10 března.--Juandev (diskuse) 9. 1. 2019, 00:58 (CET)

Díky, zapsal jsem se. --30. 1. 2019, 00:19 (CET), Utar (diskuse)

Zdravím, mohu poprosit o návrh - rezervaci Vašich článků dle seznamu s výjimkou Velkého náměstí (rezervace pro Prachatické muzeum). Usnadní nám to práci v přípravě a v rámci školení pro místní v termínech 12. a 19. 2. t. r. Díky a pěkný večer--Elektracentrum (diskuse) 5. 2. 2019, 19:59 (CET)

Díky za reakci v diskusi a pro informaci též sděluji: V rámci přípravy Editatonu se snažím(e) navázat dlouhodobější spolupráci s místními institucemi (muzeum, knihovna, gymnázium, archiv, městský úřad, infocentrum pro mládež), což se podle dosavadních reakcí těchto subjektů a stavu příprav daří. Proto byl vytvořen seznam chybějících článků, který je obsáhlý především proto, že většina domů v centru města (městské památkové rezervaci PT) jsou kulturní památkou a existuje k nim řada relevantních zdrojů (literatura, stavební dokumentace, zprávy o restaurování, stavebně historické průzkumy apod.), které nejsou jednoduše dostupné a jejichž rešerši je třeba věnovat určitý čas a komunikaci s odbornými institucemi (muzeum, archív, památková agenda městského úřadu). Proto jsem nabídl možnost "rezervace" s předstihem, aby bylo možno připravit informační zdroje k danému objektu. Na stránce seznam článků (v odkazech) a na stránce informační zdroje je vidět postup rešerší zejména významného (nad)regionálního periodika Zlatá stezka (vydavatelem je Prachatické muzeum). Zde je také vidět, že u některých objektů (např. Rumpálův dům) byla vydána řada článků a historii objektu, které by se v průběhu editatonu složitě hledaly. Průběžně upřesňovaná spolupráce s hlavním místním partnerem - Prachatickým muzeem pak vedla k tomu, že "rezervace" článků o domech na Velkém náměstí již není účelná, a proto je na každém účastníkovi, aby si z domů na Velkém náměstí vybral jakýkoli a uvedl ho v seznamu článků z důvodů výše uvedených. Jinak je zřejmé, že celkový výčet článků je z podstatné části zveřejněn pro další akce a projekty v PT, o které je ze strany místních institucí zřejmý zájem. Ještě jednou díky za pochopení a za názor--Elektracentrum (diskuse) 8. 2. 2019, 11:17 (CET)

Zítřejší zatměníEditovat

Ahoj, všiml jsem si, že jsi podstatně vylepšil tento článek. Měl bys čas na rozšíření a upravení tohoto článku? Díky --Patriccck 20. 1. 2019, 20:17 (CET)

Ahoj, ano, ale holt až zpětně. Kouknu na to asi o víkendu. S pozdravem --21. 1. 2019, 09:31 (CET), Utar (diskuse)

Veterán II. třídyEditovat

Ahoj, díky, ale ještě není čas, ne? Léta už mám, ale 30k editací jsem ještě nenasbíral. S pozdravem --21. 1. 2019, 13:26 (CET), Utar (diskuse)

Reference celého odstavceEditovat

Ahoj, Pavouk v diskusi k Plejádám zpochybňuje přidávání poznámky, že reference platí pro celý odstavec. Trochu jsem tady hledal a našel tuto diskusi: Diskuse k Wikipedii:Reference#Umísťování klíčů. Diskuse je poměrně stará, poznámku tam obhajuješ spíše ty a diskusi se nepodařilo dovést do konce, ani se neupravilo doporučení. Mně osobně je to spíš jedno, jestli poznámku psát nebo ne, hlavně ať se přepracuje doporučení, aby pro příště všichni věděli, jak to chceme mít. Vedla se tato diskuse i někde jinde v nedávnější době?

A děkuji za pěkně strukturované a věcné recenze, to je radost zpracovávat! Recenze od členovců jsou bída ;-) --Pepe357 (diskuse) 24. 1. 2019, 07:45 (CET)

Ahoj, jsem rád, že se recenze líbí. A ano, zkusím probrat problematiku referencí na konci odstavce v širší komunitě, v diskuzi u konkrétního článku na to opravdu není vhodné místo. Snad příští týden. S pozdravem --27. 1. 2019, 10:11 (CET), Utar (diskuse)

WorldcatEditovat

Ahoj, ten worldcat generuje sama automaticky wikipedie, když chceš automaticky vytvořit referenci, a zadáš ISBN knihy. když to zadám ručně, nebude to online, bude to zkrátka jinak. Usnadnil jsem si práci, ale nevím co s tím, udělat to zas postaru?Mirek256 27. 1. 2019, 09:59 (CET)

Ahoj, aha, tuhle možnost generování citací jsem použil jen párkrát. Pak to tam asi tedy chceme takto nechat. Ještě se zkusím poptat. Díky za informaci. S pozdravem --27. 1. 2019, 10:11 (CET), Utar (diskuse)

WikikytičkaEditovat

Ahoj, díky moc. Sice jsem před tím pár měsíců nerecenzoval, ale když jsem loni v půli října zjistil, že na WP:R čeká víc jak 10 článků, některé i přes půl roku na první recenzi, zkusil jsem s tím něco udělat a trochu to probrat. Takže jsem přednostně bral ty články, kde už někdo udělal jednu recenzi a čekalo se na druhou. Teď už se ten počet čekajících článků myslím podařilo docela umravnit. Ale ta Saegusova–Itoova oxidace je stejně trochu ostuda WP:Q, viz i Diskuse:Saegusova–Itoova oxidace#Recenze. Snad se na ni někdo dostane, i když už na WP:R zapsaná není. S pozdravem --30. 1. 2019, 00:19 (CET), Utar (diskuse)
A právě Tvůj příchod nám tu frontu trochu popohnal. Bohužel, recenzentů je málo, vloni měli navíc dva aktivní recenzenti výpadek, takže se to pak nakupí snadno. S tou oxidací bohužel nepomohu, páč tomu tématu vůbec nerozumím. Gumideck (diskuse) 31. 1. 2019, 21:31 (CET)

Recenze Lublaň?Editovat

Zdravím, dostanete se, prosím, někdy zase k recenzi Lublaně? Snad by nemělo být takové "drama" jako Sámové, vzhledem k tomu, že jde snad o více standardizovaný produkt, bez snad nějakých překvapivých informací a hodnotících soudů/citací... --Pavouk (diskuse) 27. 2. 2019, 00:12 (CET)

Ahoj, vím o ní, ale díky za připomenutí. Počítám, že během tohohle týdne dočtu Tučňák kroužkový, takže mi pak na práci na pozadí zbyde Christopher R. W. Nevinson a vrátím se k té Lublani. S pozdravem --27. 2. 2019, 00:20 (CET), Utar (diskuse)
P.S.: Jak to tedy máme? Tykáme, vykáme, onikáme?
Jak je Vám/Ti libo. --Pavouk (diskuse) 27. 2. 2019, 00:25 (CET)

Jindřich SvobodaEditovat

Hello, a bit more over 8 years ago, 23-11-2010, you have requested me to take a photo of Svoboda's tombstone, in Tilburg the Netherlands. Back then I told you that he's buried at cemetery Vredehof in Tilburg. This is not correct. I've made a mistake. He's buried at the General Cemetary Gilzerbaan in Tilburg. This cemetery is directly next to cemetery Vredehof but these are two different cemeteries. I thought these were together one cemetery, but that's incorrect. Therefore I want to ask you to correct the Czech version of Svoboda's article. I've already edited the Dutch article and will do the same for the English article. Thanks in advance. Greetings from the Netherlands. Wobuzowatsj (diskuse) 1. 3. 2019, 17:25 (CET)

Hi, thanks for info. Czech article is now updated. I have even found a reference you can use to cite this new cemetery in other language versions. Cheers --2. 3. 2019, 13:37 (CET), Utar (diskuse)

Vlk africký pryč z recenzí?Editovat

Zdravím, vymázl jste vlka afrického z recenzního řízení. Měl ale jen jednu recenzi dejme tomu úplnou a druhou rozepsanou od vás, kde jasně píšete "pokračování příště", tedy to jistě není kompletní recenze a těžko ji počítat jako druhou. Taky tam ani nebyl moc dlouho, aby se už "rychle musel odklidit". --Pavouk (diskuse) 7. 3. 2019, 16:10 (CET)

Dobře, asi jsem to vzal až moc rychle. Vyčkáme, než budou recenze kompletnější a uplyne od požádní trochu déle. S pozdravem --8. 3. 2019, 00:27 (CET)~, Utar (diskuse)

Mrakodrapy v SingapuruEditovat

Ahoj, již před časem jsi můj článek Seznam nejvyšších budov v Singapuru označil pro úpravu. Chtěl bych se Tě zeptat, co přesně máš na mysli pod alternativními texty obrázků a některými odkazy, které jsou anglicky. Nevím, co si mám představit pod pojmem alternativní text obrázku, mohl bys mi to prosím popsat? Mohl bys mi dát příklad budovy, která je v seznamu anglicky? Prošel jsem přes 20 budov a ani jedna nemá český název. Díky --Patriccck 8. 3. 2019, 19:01 (CET)

Ahoj, ad alt texty viz Nápověda:Obrázky: Za alt= se vkládá alternativní text popisující obrázek pro osoby, kterým se obrázek nezobrazí. Týká se mimo některých zařízení nebo nastavení zvláště osob se zrakovým postižením. Vložíme popis obsahu obrázku, aby si bylo možné udělat představu, co obrázek zobrazuje. Další informace jsou na stránce o přístupnosti. Více viz ona Nápověda:Bezbariérová Wikipedie.
Ad anglické odkazy: už nevím, co jsem tím přesně myslel… tak to ignoruj, no. Díky. S pozdravem --9. 3. 2019, 09:30 (CET), Utar (diskuse)
Takže by to mělo vypadat (u prvního obrázku) nějak jako takto alt = Nejvyšší mrakodrap v Singapuru se nazývá Tanjong Pagar Centre? --Patriccck 9. 3. 2019, 18:48 (CET)
Myslíš, že je to i pro málo navštěvovaný článek nutné? Dost návštěvnosti jsem udělal při vytváření článku. --Patriccck 9. 3. 2019, 18:51 (CET)
U toho textu nemáš říct plnou větou nějakou informaci o tom subjektu, ale popsat fotografii. Tedy zde něco jako 30patrový skleněný mrakodrap focený z podhledu. Skládá se ze dvou k sobě přimklých věží ve tvaru hranolu, menší dosahuje asi do dvou třetin vyšší. Hrany budovy jsou vyřízlé, před budovou vedeme menší jednosměrná silnice. V popředí nalevo a napravo po jednom třípodlažním domu.
Je to vhodné v rámci té bezbariérovosti, ne nutné, nutné jsou věci, které zabrání Rychlému smazání. Ale jistě se více hodí doplňovat takovéto popisky nejdříve ve více navštěvovaných článcích nebo třeba v článku, který aspiruje na DČ. Holt tedy zde dej celé to Upravit asi pryč, pardon. --9. 3. 2019, 20:41 (CET), Utar (diskuse)

ChabaEditovat

Ahoj, koukneš se mi prosím na článek Chaba? Chtěl bych ho na DČ. Díky --Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 20:22 (CET)

Ahoj, ano, jen dodělám pár těch rozdělaných a ty, kde mám postřehy zatím jen na papíru. Tak za týden, odhadem. S pozdravem --17. 3. 2019, 21:58 (CET), Utar (diskuse)

World of TanksEditovat

Dobrý den, smím vědět, co z mé úpravy článku World of tanks (přidal jsem pár řádků o aktualizaci 1.0) spadalo pod ochranu autorských práv? Černý tesák (diskuse) 7. 5. 2019, 07:45 (CEST)

Dobrý den, obecně má být veškerý obsah Wikipedie dostupný pod svobodnými licencemi. Jak jsem vysvětloval už na vaší diskuzní stránce a jak je popsáno třeba i v Wikipedie:Autorské právo#Práva a povinnosti přispěvatelů, cizí text a obsah nelze jen tak do Wikipedie vkládat, buď je třeba být autorem nebo se s vlastníky práv na uvolnění domluvit (viz Nápověda:Svolení autora).
Ve vámi vloženém textu byly celé odstavce totožné s oním příspěvkem na WG blogu, i obrázek Soubor:Minimapa ledovec.png je shodný. Ten blog má dole na stránce uveden copyright Wargamingu a vy jste navíc vámi vložený obsah označil za své dílo (explicitně u obrázku, implicitně u textu nedodáním svolení). Jak jsem tedy už říkal, je potřeba se buď domluvit s Wargamingem na uvolnění textu pod svobodnou licencí, nebo text (ideálně kombinací vícera zdrojů) přepsat vlastními slovy. I při uvolnění bude potřeba stejně přepsat, protože (vzhledem k tomu, že byl psán pro blog) neodpovídá encyklopedickému stylu. Nejjednodušeji tedy shrňte vlastními slovy v jednom dvou odstavcích novinky verze 1.0, bez oslovování čtenáře a bez přehnaných superlativů, ideálně s využitím zdrojů nezávislých na Wargamingu, např. článků v herních časopisech. Díky. S pozdravem --7. 5. 2019, 09:55 (CEST), Utar (diskuse)
P.S.: I ten obrázek Soubor:Minimapa ledovec.png bude muset být smazán, nebude-li k němu dodáno uvolnění od Wargamingu.
Dobrý den, chápu že článek starý týden obsahoval autorský chráněný text, ale článek, který jste mi smazal včera, tak tento text neobsahoval (kromě výčtu grafických změn a technických termínů- asi 1 řádek) žádný jiný autorsky chráněný text (pprotože jeho autorem jsem já). A proto chci vědět důvod, proč byl smazán i on. Černý tesák (diskuse) 7. 5. 2019, 10:19 (CEST)
Včera v 21:29 jsem přepsal svůj článek na novou verzi, kde jsem nepoužil text z WG článku (Asi jsem omylem nebyl přihlášený), chtěl bych vědět proč byl smazan. Jako důvod je "opakované copyvo", ale nic takového jsem nepoužil. S pozdravem Černý tesák Černý tesák (diskuse) 7. 5. 2019, 12:01 (CEST)
Dobrý den, aha, vy mluvíte o té druhé editaci. To jsem nepochopil, když jste nebyl přihlášený, tak se jako autor editace zapsala IP adresa a to já nevím, kdo je zač. Ano, jak na něj teď znovu koukám, tak se zdá, že u něj by to z hlediska autorských práv mělo být v pořádku. Je ale psán tak bombasticky, že jsem ho považoval za další kopii textu z blogu, pardon. Zažádám o navrácení textu (na to jsou potřeba techničtí správci), ale poprosím vás, abyste ho upravil do neutrální podoby – fráze jako „působivé přepracování“ a oslovování čtenáře se hodí na blog, ale ne do encyklopedie. Obrázek byl už mezitím smazán, kdybyste výhledově dojednal uvolnění, může být také obnoven. S pozdravem --8. 5. 2019, 00:32 (CEST), Utar (diskuse)
@Černý tesák: Revizi jsem obnovil, protože jak píše Utar o copyvio se znovu nejedná, ale text jsem na stránce nenechal. Přesunul jsem ho na Vaše pískoviště Wikipedista:Černý tesák/World of Tanks k dopracování, aby byli přepsány či odstraněni neencyklopedické fráze. Až budete s dopracováním hotov, můžete se na se na mě nebo na Utara obrátit, jestli text už splňuje požadavky na encyklopedické heslo a může být do článku přidán. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 8. 5. 2019, 08:22 (CEST)

Dobrý den, je toto již v pořádku ? text přesunut do Wikipedista:Černý tesák/World of Tanks ---- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Černý tesák (diskusepříspěvky) 13. 5. 2019, 22:21 (CE(S)T)

Dobrý den, na první pročtení jsou to kroky správným směrem. Ještě bych to trochu pokrátil a odebral ty externí odkazy z textu. Zatím jsem to takto přesunul na tu vaši podstránku, přečtu si to ještě párkrát a upravím tam. Díky. S pozdravem --16. 5. 2019, 07:56 (CEST), Utar (diskuse)
@Černý tesák: Dobrý den, ještě jsem to celé trochu zdrcnul, odebral nadpisy (při takovémto rozsahu stačí odstavce) a probral neencyklopedické formulace. Dáte to takto do článku nebo byste ještě něco rád upravil? Díky. S pozdravem --19. 5. 2019, 23:06 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar: Dobrý den, děkuji za Vaši snahu, ale editace článku je moje práce do školy a to, co jsem posílal pro kontrolu, je požadovaná velikost přidaného obsahu. Pokud splňuje pravidla wikipedie, ocenil bych, kdyby byl můj článek schválen a já ho mohl uveřejnit. Podle mého názoru jsou podnadpisy pro přehlednost textu lepší a v textu nejsou osobní názory. Myslím, že každá informace navíc se hodí a není nutné text zkracovat. Děkuji za pochopení. S přáním hezkého večera Černý tesák.
Dobrý den, pro přehlednost naopak není dobré mít sekce jen o jediném nadpisu. Odebrané části byly navíc psány zaujatým stylem, neencyklopedicky (ještě hlubší ponoření do hry díky celé škále nových a vylepšených technologií a efektů, jedinečný a dynamický vzhled). Požádal jsem o vyjádření lektora kurzu Portwyna, nějak se ale neozývá, zkusil bych počkat ještě do příštího týdne.
Jinak, článek nyní téměř jen popisuje samotnou hru. Počet uživatelů je uveden jen v úvodu a k nejasnému datu, není zde sekce podobná World of Tanks#Userbase. Zcela chybí přijetí, získaná ocenění, finanční a technická stránka věci. Některé reference používají jako zdroj pouze fanouškovské encyklopedie. S pozdravem --31. 5. 2019, 00:12 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar: Dobrý den, k sobě na diskusi jsem přidal nový text, prosím o kontrolu. Černý tesák (diskuse) 16. 6. 2019, 21:08 (CEST)
Díky, kouknu. --18. 6. 2019, 23:15 (CEST), Utar (diskuse)

Brawl StarsEditovat

Zdravím, hodil jsem tam urgent, nechcete z toho udělat ± normální článek? Doposud je to infantilní popis hry, což sem nepatří.OJJ, Diskuse 3. 7. 2019, 07:17 (CEST)

Dík za úpravu. Už to vypadá docela normálně, ne jako fan článek. Osobně hraju PESko, ale nenapadlo by mě postavit článek na tom, o kolik mi kope featured Hazard lépe než normální. OJJ, Diskuse 4. 7. 2019, 04:56 (CEST)

RecenzeEditovat

Zdravím. [1], rád bych pořádnou poctivou recenzi. :-) Brzo půjde do NNČ. OJJ, Diskuse 11. 8. 2019, 18:58 (CEST)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Utar“.