Diskuse k šabloně:Infobox - sídlo světa

Aktivní diskuse

Zdravím,

mám takový menší problém s Infoboxem sídla světa. Na stránkách (napr. Mošovce) se přes něj udělala vodorovní čára (resp. čára je na pozadí a infobox ji jakoby nepřepsal) a nevím jak ji odstranit. Děkuji za pomoc :-) Petr-- Tento příspěvek přidal(a) 213.215.86.78 (diskuse) 17. 6. 2006, 22:51 (CE(S)T)

Telefonní předvolbaEditovat

Mně se zdá telefonní předvolba u sídla jako dost k ničemu, když jsme se dostali do věku přenositelnosti čísel nejen mezi operátory, ale i mezi telefonními obvody. --Miraceti 20:12, 15. 12. 2006 (UTC)

zarovnáníEditovat

Proč se zničehonic (alespoň ve Firefoxu) nadpis místo doprostřed zarovnává nehezky doleva? Opraví někdo? -- 19:00, 27. 9. 2007 (UTC)

Mi se to ve Firefoxu zarovnává dobře. Navíc změny v šabloně se naposled děly před několika týdny, takže šablonou to špatné zobrazení asi nebude. --Daniel Baránek 19:36, 27. 9. 2007 (UTC)

emailová adresaEditovat

Co takhle přidat emailovou adresu? Mohlo by to být taktéž užitečné. Nador 20:03, 21. 5. 2008 (UTC)

Pokud se ti to nechce psát do adresy, tak si klidně založ novou kolonku :-) --Petr C. 08:17, 27. 5. 2008 (UTC)

Pozicování městaEditovat

Do mapy jsem přidal volitelný parametr pro pozicování měst, pomocí parametru x a y. --Fallen.Cze 18:07, 8. 7. 2008 (UTC)

SloučeníEditovat

Jako jistě by bylo účelné mít jedinou šablonu pro obce a města světa než jich mít stovky, pro každý stát jinou. I když se mi tato šablona zatím nezdá, jsem proto, aby se sem šablona slovenská sloučila. Současná šablona se může vypilovat pouze používáním.--Juan de Vojníkov 19. 8. 2008, 05:35 (UTC)

Souhlas, jak jinak AndyO-Bryan 19. 3. 2010, 19:24 (UTC)

Časové pásmoEditovat

Nechápu, že zde není parametr časového pásma sídla, naopak mě zaráží, že tam jsou takové blbosti jako třeba telefon. --Elm 15. 10. 2008, 15:39 (UTC)

Časové pásmo jsem přidal, telefonní předvolby zůsvávají. --Pete 15. 10. 2008, 20:38 (UTC)

Mě by docela zajímalo, proč je zobrazení časového pásma podmíněno nenulovým obsahem parametru stát? Jasně, třeba to spolu určitým způsobem souvisí, podle mě ale o nic víc než třeba s parametrem souřadnice... Navrhuju se téhle závislosti zbavit :-) Kromě toho, jak už jsem zmiňoval v jiné diskuzi, bych se rád zasadil o doplnění šablony o parametr jiné názvy pro názvy starší nebo cizojazyčné nebo si aspoň vyslechl názory ostatních, proč tento argument nepřidávat. --Magairlin 3. 11. 2008, 14:28 (UTC)

Správa městaEditovat

Chtělo by to změnit na něco jiného, aby byl infobox dobře použitelný i pro menší obce, které nemají statut města (dělat pro ně jiný infobox asi nemá smysl). Zatím to zkrátím na „správa“, ale nebráním se lepšímu nápadu. --Tchoř 12. 12. 2008, 14:57 (UTC)

RozlohaEditovat

Je určitě nutná povinná rozloha? Často ji nezná ani anglická Wikipedia a nelze ji sehnat ani na oficiálních stránek měst, takže často musím psát otazník. Navrhuji ji tam ponechat jako nepovinnou položku, narozdíl od počtu obyvatel - ten by rozhodně měl zůstat povinný, je důležitější než rozloha. --Zik 22. 2. 2009, 19:58 (UTC)


Odkaz na CommonsEditovat

Napadlo mě že by bylo docela vhodné aby infobox obsahoval jako poslední řádek odkaz na commons. Podobný jako je třeba v infoboxu Šablona:Infobox Spisovatel. Myslím si že vzhledu článků by to prospělo. Současný stav kdy se {{commonscat}} vkládá na různá místa v článku a v některých článcích je a v jiných ne je nevyhovující. --Jowe 28. 1. 2010, 13:30 (UTC)

S tímto bych byl opatrný. Člověk čeká commonscat na konci článků (odkazy na commons v šablonách je dosud spíše výjimečnou záležitostí), čtenář by neměl po odkazu na commons v článku pátrat a hledat, až by jej nakonec našel "schovaný" v infoboxu. Navíc se tím komplikuje robotické zpracování odkazů na commons. Nejsem proti změně, ale myslím, že toto je změna dosti zásadní a měla by se prodiskutovat pod lípou. --Daniel Baránek 28. 1. 2010, 14:26 (UTC)

SouřadniceEditovat

Má smysl mít v této šabloně souřadnice sídla, když je uveden také vedle nadpisu článku pomocí šablony {{Geo dms}}? Jsem pro odstranění tohoto parametru. --Jakub Onderka 26. 9. 2010, 21:16 (UTC)

Já jsem spíš pro odstranění souřadnic vedle nadpisu v článcích s touto šablonou --Jowe 11. 11. 2010, 16:55 (UTC)

LocMapEditovat

V diskusi Pod lípou (nemusí se týkat jen této šablony) jsem nadhodil možnost dvou LocMap v infoboxu. Prosím o vyjádření. Díky. --Jowe 11. 11. 2010, 16:55 (UTC)

Alternativní jménoEditovat

Dobrý den, co takhle přidat ještě kolonku alternativní jméno? To nemusí být přímo originální jméno (tak třeba taková Złotoryja - založili ji Poláci, ale po většinu doby byla německá a všude se dočtete, že Valdštejn studoval v Goldbergu, ne ve Złotoryji). A co třeba Královec nebo Drač? --Zik (diskuse) 24. 11. 2012, 14:48 (UTC)

Položka CommonsEditovat

Bylo by možné přidat položku commons?--Juandev (diskuse) 9. 4. 2013, 07:58 (UTC)

Připojuji se k prosbě. Zdůvodnění: jinde to tak mají a tam to velmi ulehčuje vyhledávání! --Kusurija (diskuse) 19. 3. 2014, 18:49 (UTC)

ProsbaEditovat

Snažně prosím, neměňte aspoň názvy parametrů! Pokud sjednocujete šablony, dávejte pozor, aby ty stávající nepřestaly fungovat. Díky! --Sokoljan (diskuse) 23. 11. 2013, 13:52 (UTC)

psč nebo PSČ?Editovat

Myslím, že by se měly dodržovat zásady pravopisu - jde o zkratku, tvořenou z prvních písmen poštovního směrového čísla.--Kusurija (diskuse) 19. 3. 2014, 18:53 (UTC)

Pokud chceš změnit název jednoho parametru, přidej druhý název, požádej o změnu robotem v článcích a po jejím provedení zde odeber starý název. Ale, no, řekl bych, že tu je spousta jiných věcí, které by se hodilo upravit. --20. 3. 2014, 19:18 (UTC), Utar (diskuse)
P.S.: Viz #Prosba o kus výše, pozor na to, prosím.

Rozbitá šablona a souřadniceEditovat

Zdravim JAn.

Koukam, ze jste tu menil sablonu, v souvislosti se souradnicemi. Jenze vysledem teto editace je, ze je sablona rozbita, ukazuje nejaky rozsypany caj neuzavrenych slozenych zavorek... Pritom nez k editu doslo, rozbita nebyla.

Dalsim projevem je, ze kdyz se ted pouzivaji souradnice z wikidat, je jejich popisek vytucneny, kdezto kdyz primo z clanku, z teto sablony, vytucneny neni.

Prosim, opravte to. Nechci vam to revertovat: Uz proto ne, ze jste zavedl volani validace souradnic... Predem dekuji. --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2014, 15:56 (UTC)

WikidataEditovat

Aktuálně ze z Wikidat zobrazují pouze souřadnice, bylo by však možné přebírat mnohem více a usnadnit si tak práci např. při tvorbě nových článků. Konkrétně pak:

Další možné použitelné:

Automatické přebírání ničeho z výše uvedeného mi nepříjde nijak problematické. Má někdo jiný názor? --Jklamo (diskuse) 20. 9. 2015, 15:34 (CEST)

Podporuji. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2015, 15:39 (CEST)
+  Ano originální jméno – wikidata:Property:P1448
+ hustota zalidnění – aut. výpočet (bylo by to prvně, bude nutné testovat)
Přebírání číselných dat s jednotkou nebude optimální do provedení několika změn v modulech + jedné v softwaru.
Do budoucnosti bude potřeba rozdělit daný modul do (mnoha) submodulů. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 9. 2015, 17:11 (CEST)
Ano, některé číslené údaje jsou novinkou, tam asi nutně nemusíme dělat pokusného králíka. Ale jinak zdá se tedy souhlas. --Jklamo (diskuse) 26. 9. 2015, 15:14 (CEST)
Nesouhlasím s tím, aby se automaticky přebírala mapa. Většinou je použit parametr loc-map a automatické vkládání další mapy by bylo nevhodné. --Jowe (diskuse) 26. 9. 2015, 18:15 (CEST)
Také mi přijde zbytečné automaticky vždy přebírat časové pásmo. To by se mělo uvádět jen u sídel ve státech, kde je více časových pásem. --Jowe (diskuse) 27. 9. 2015, 20:13 (CEST)
Parametr časové pásmo je v infoboxu již velmi dlouho a je celkem používáný a to nejen u sídel ve státech, kde je více časových pásem. Nevidím důvod, proč tedy i tento údaj nepřebírat. --Jklamo (diskuse) 5. 10. 2015, 16:32 (CEST)
Nastavil jsem přebírání, kde nebyly vzneseny námitky a existují technické prostředky, zbytek můžu doprogramovat jindy. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 10. 2015, 21:34 (CEST)
Výborně, děkuji moc za všechny. Bylo by možné nastavit u počtu obyvatel "české" formátování (tj. mezery po třech desetinných místech), aby to vypadalo ještě lépe? --Jklamo (diskuse) 5. 10. 2015, 00:51 (CEST)
Podívám se na to, pravděpodobně to asi má být volitelné? Matěj Suchánek (diskuse) 5. 10. 2015, 16:40 (CEST)
Bylo by asi dobré, aby články přebírající počet obyvatel z WD byly kategorizovány do nějaké údržbové kategorie. --Jowe (diskuse) 7. 10. 2015, 22:50 (CEST)

Třída tělaEditovat

Dovolil jsem si WP:EsO odstranit třídu těla "bordered". Domnívám se, že zobrazení bez linek ohraničujících jednotlivé "buňky" má nesporné výhody: infobox je přehlednější, text se nelepí na ohraničující linie (alespoň tedy u mě text těsně přisedal k levým okrajům). Navíc "bordered" infobox je věc na české Wikipedii dosti neobvyklá. --Vachovec1 (diskuse) 2. 10. 2015, 22:22 (CEST)

Nesouhlasím s úplným odstraněním ohraničení. Ohraničení je však někde i žádoucí, např. oddělení obrázku od mapy a podobně. Není pravda, že bordered je věc je na cs.wiki značně neobvyklá, viz {{Infobox - region}}, {{Infobox - česká obec}}, {{Infobox - sídlo}}, {{Infobox - okres}}, {{Infobox - francouzský departement}}, {{Infobox - francouzský kanton}} a další . Proto revertuju a nechme to projít diskusí. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2015, 12:31 (CEST)
Spíše souhlas s Jowem. Včera mě to "trklo" do očí, když jsem najednou zaznamenal změnu vzhledu iboxu. Ale chci říct, že to je u mě spíš intiuitivní pocit, že ohraničení vypadá líp. Neberu to jako zcela zásadní věc. --Davcza (diskuse) 3. 10. 2015, 12:47 (CEST)
Komentář: Přinejmenším některé Jowem popisované infoboxy výše jsou jiného typu a vypadají jinak. Jsou to infoboxy založené čistě na kódu, kdežto tento infobox je založen na šabloně {{Infobox}}. Důsledkem toho je to, že "škatulkování" tady a ve zmíněných infoboxech vypadá jinak. Dobře koncipovaný infobox využívající "škatulkování" je {{Infobox stát}}, např. články Vietnam, Maroko, Itálie. Tam "škatulkování" nevadí. Písmo je přiměřeně velké, nelepí se na okrajové linie, dělíci linie neruší. Tady takový pocit nemám. Písmo je zmenšené (i když to nesouvisí s třídou těla, ale automatickým zmenšením písma šablonou {{infobox}}) a především se lepí na levou okrajovou linii. Celkově to v kombinaci s tím ohraničením působí spíše rušivě. Po včerejší změně mi infobox přišel výrazně "přirozenější" a hlavně přehlednější. @Jowe: „Ohraničení je však někde i žádoucí, např. oddělení obrázku od mapy a podobně.“ Můžete uvést konkrétní příklady? --Vachovec1 (diskuse) 3. 10. 2015, 13:25 (CEST)
To, co popisujete, má za následek neprojednaná změna jiného kolegy, které jsem měl připomínku. Ohraničení je vhodné mezi jednotlivými sekcemi infoboxu, tedy např. mezi obrázkem a znakem (omlouvám se za nepřesnost ve svém minulém příspěvku), nebo zde mezi kantonem a locmap. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2015, 13:39 (CEST)
Aha. Kolegovi jsem napsal do diskuse, jsem docela zvědav na jeho vyjádření. --Vachovec1 (diskuse) 3. 10. 2015, 14:01 (CEST)
Zkusil jsem s tím něco udělat. Šablonu {{Infobox}} preferuji, protože její použití usnadňuje tvorbu a údržbu infoboxu a aplikuje společný základní vzhled. Pokud by byl nový vzhled ideální, je možné jej přesunout přímo pod .bordered, a tak jej společně využít ve všech podobných infoboxech. Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2015, 14:26 (CEST)
Vidím, že kolega promptně zareagoval. Po jeho zásazích vypadá infobox již podstatně lépe. Snad jen ty názvy položek by nemusely být tak výrazně tučné. --Vachovec1 (diskuse) 3. 10. 2015, 14:29 (CEST)

Wikidata + předloha šablonyEditovat

Expoerimentálně mi připadá, že položky, které jsou nevyplněné v předloze šablony nejsou převzaty z wikidat, přestože jsou dostupné. Platí to například pro web, ale souřadnice se převzaly i bez vymazání čehokoliv z předlohy. Promazávat předlohu mi nepřijde jako šťastné, protože následné doplnění je o to pracnější. Šlo by šablonu nějak upravit, aby se převzaly všechny nevyplněné položky?

Flukas (diskuse) 28. 1. 2016, 23:03 (CET)

Příklad článku? (Wikidata zatím nahradila jen pár paramterů.) Nepsaným pravidlem přebírání je, že údaj se přebere, pokud parametr není ani prázdný, tedy není tam vůbec (je možné ho tedy potlačit i prázdnou hodnotou). Matěj Suchánek (diskuse) 29. 1. 2016, 08:54 (CET)
Toho jsem si všimnul, ale připadalo by mi uživatelsky přívětivější a intuitivnější, aby se prázdné hodnoty přebíraly z wikidat - pokud to jde. Konkrétní článek třeba Atlantic City, ale bude se to týkat všech. Když tam zůstane ta předloha, nedojde k aktualizaci článku při doplnění údajů do wikidat. Zajímavý je třeba tento článek - zjevně vytvořený zcela automaticky. Flukas (diskuse) 29. 1. 2016, 23:03 (CET)

Vzhled infoboxuEditovat

Navrhuji úpravu a odstranění šablony „padding: 3px“ v položkách:

| styl dat = padding: 3px;
| styl popisů = padding: 3px;
| styl nadpisů = padding: 3px; background-color: #eaeaea;

Myslím si, že odsazení není potřeba, protože jen a pouze přidává infoboxu velikost a objem. Dle mého není pořeba mít tyto položky vyplněné. Navíc po odstranění této šablony se zlepší vzhled infoboxu. --WeWerCZak (diskuse) 19. 2. 2016, 23:25 (CET)

Tak to rozhodně ne, bylo přidáno po dikusi výše – #Třída těla. Problém je v použité třídě bordered. --Vachovec1 (diskuse) 19. 2. 2016, 23:37 (CET)

polofunkční Hustota zalidněníEditovat

Dle mého pozorování/testování, pokud je parametr Počet obyvatel „správně“ zadán s mezerou oddělující tisíce, vytvoří se v infoboxu pouze prázdná položka Hustota zalidnění. Pokud je Počet obyvatel zadán bez mezery, výpočet se provede. Výsledek není zaokrouhlen, respektive je zaokrouhlen na 13 desetinných míst, což považuji za, minimálně estetickou, chybu. Navíc s desetinnou tečkou místo čárky.

Návrh – „Zblbuvzdornit“ vstup pro výpočet tak, aby bral i mezery. Zaokrouhlit výsledek na 1-2 desetinná místa, nahradit tečku za čárku. U počtu obyvatel pak možná přidávat mezery, pokud je třeba. --TFerenczy (diskuse) 10. 4. 2016, 13:09 (CEST)

To je dobrá připomínka. I když mám obavu, že bude obtížnější pro výpočty brát i čísla s mezerami, to už by možná bylo snazší zařídit naopak to, aby se čísla bez mezer zobrazovala jako s mezerami. Ale je to jen tušení, více k tomu snad bude vědět někdo technicky zdatnější. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2016, 13:16 (CEST)
Jinými slovy, buď se v infoboxu vytvoří prázdná položka nebo číslo zaokrouhlené na 13 desetinných míst? No pak je myslím na čase celý výpočet zrevertovat a nasadit, až bude řádně otestován. Ještě přidávám další chybu, do Kategorie:Údržba:Stránky s výpočty jsou řazený i články, kde se vůbec žádný výpočet nekoná.
Ještě dvě obecné pozámky. Za prvné by takováto vylepšení měla být nejdříve diskutována na této diskusní stránce, za druhé by bylo dobré respekovat WikiData, tedy aby mohl být výpočet proveden i z P1082 (počet obyvatel) a P2046 (rozloha). --Jklamo (diskuse) 11. 4. 2016, 00:01 (CEST)

Já bych se přimlouval za zprovoznění automatického výpočtu hustoty zalidnění z wikidat, protože když se začne sám načítat počet obyvatel z wikidat, hustota obyvatel tím pádem začíná oproti počtu obyvatel zastarávat. Automatický výpočet by velmi pomohl, sám však takovou úpravu nezvládnu. --Trasprd (diskuse) 28. 5. 2017, 10:08 (CEST)

 Pro Pro Pokusím se vytvořit jednoduchou implementaci. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 5. 2017, 10:28 (CEST)
 Hotovo Hotovo. Je zajištěno, aby se výpočet prováděl z údajů, které se skutečně zobrazují. Stále jsou ovšem problém čísla s mezerami oddělující tisíce, které standardní nástroje nepovažují za čísla, u nich se proto výpočet neprovede. Výstup je zaokrouhlen na jedno desetinné místo. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 5. 2017, 09:13 (CEST)
Skvělá práce, díky, funguje to. Jen jedna taková drobnost, nešlo by ještě načítat automaticky údaj o rozloze z wikidat? Že by se rovnou celá triáda populace - rozloha - hustota zalidnění mohla načítat automaticky. --Trasprd (diskuse) 30. 5. 2017, 10:59 (CEST)
Přebírat rozlohu by šlo (dnes přidáno do {{Infobox - region}}), nicméně použít pro výpočet zatím ne, neboť údaj na Wikidatech nemusí být v kilometrech čtverečních. I tohle zkusím v brzké době vyřešit, pak se opět ozvu. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 5. 2017, 11:18 (CEST)

Oficiální název / Originální jménoEditovat

Položku "originalni jméno" s popiskem "název v původním jazyce" považuji za nesprávně nazvanou. Důležitý je oficiální název obce, nikoli nedefinovatelné "jméno v původním jazyce". Často ani nelze určit původní-originalni jméno, třeba že je neznámé, zakládací listinu jistě nemá každá vesnice na světě, ani nelze určit jazyk, třeba že ves osídlena již v době kamenné. Považuji za správné položku přejmenovat na "Oficiální název", což asi odpovídá zamýšlenému účelu položky. A s řešením případu více oficiálních názvů (Bruxelles/Brussel). Důležitý je oficiální název. Paul E (diskuse) 7. 6. 2016, 00:04 (CEST)

Název šablonyEditovat

Název „Infobox - sídlo světa“ je poněkud legrační a není česky. „Sídlem světa“ by snad bylo nějaké místo, kde sídlí svět, nanejvýš snad něco jako hlavní město světa (jako máme např. sídlo kraje nebo sídlo okresu), ale jinak ten název nedává smysl gramaticky ani lexikálně. Existují nějaká sídla, která nejsou ve světě? Co se rozumí „světem“ z hlediska čtenáře či editora Wikipedie, který může bydlet ve kterékoliv zemi? --ŠJů (diskuse) 12. 6. 2016, 17:03 (CEST)

Asi kvůli Šablona:Infobox - sídlo --12. 6. 2016, 17:22 (CEST), Utar (diskuse)
V kontextu např. „všechna sídla světa“ nebo „největší sídla světa“ apod. to smysl dává. Nějak to potřebujeme odlišit od českých sídel, pro která slouží ta zmíněná Šablona:Infobox - sídlo. Leda bychom oba infoboxy spojili do jednoho a rozlišili to jenom nějakým parametrem. Mohli bychom to taky pojmenovat Infobox - zahraniční sídlo, což ale není moc šťastné kvůli českocentrismu. Anebo naopak přejmenovat ten druhý na Infobox - české sídlo, ale vůči tomu zas možná můžeme očekávat moravistický odpor. --Bazi (diskuse) 12. 6. 2016, 18:12 (CEST)
Názvy šablon jsou pro čtenáře absolutně nedůležité a editoři by se i s nepřesným názvem šablony měli umět vyrovnat. Není těch sporů na Wikipedii dost a je nutné se i o tohle přít ? --Jowe (diskuse) 12. 6. 2016, 18:16 (CEST)

Položka Stát z WikidatEditovat

Pokoušel jsem se zabalit parametr p17 z Wikidat do šablony Vlajka a Název, aby byl v případě přebírání stejný výsledek jako u lokálního plnění (viz např. Kuzněck vs Kerkrade), ale narazil jsem na problém – použitím modulu {{#invoke:Wikidata|fce|param}} se mi nedaří získat „čistou“ hodnotu (jedině Qxxx, což je zase až moc čisté:)), kterou by šablona brala – vždy vznikne něco jako [[Soubor:Flag of [[Nizozemsko]].svg|22x15px|border|[[Nizozemsko]]]].

Kýženého výsledku jsem se dobral pomocí {{#property:p17}}, ale nemám tušení, jestli je to pro šablonu použitelné – a navíc nejsem expert na šablony – takže jsem to do světa raději nepustil :). Mohl by se na to někdo zkušenější mrknout?--TFerenczy (diskuse) 11. 8. 2016, 21:48 (CEST)

Nejdříve je třeba zamýšlet nad tím, jestli opravdu chceme údaje přebírat i s vlaječkami, až potom nad tím jak na to (#property: je sice nepěkný hack, ale asi projde, jinak by se pro to vytvořil vlastní submodul). Matěj Suchánek (diskuse) 12. 8. 2016, 17:08 (CEST)
Obecně bych to uvítal. U článků, které nejsou přeplácané všemožnými vlaječkami jako sportovní výsledky, taková osvěžující drobnost neublíží. --Bazi (diskuse) 12. 8. 2016, 18:04 (CEST)
@Matěj Suchánek: Mno, abych pravdu řekl, nenapadlo mě vůbec řešit ano:ne, vzhledem k tomu, že ve většině článků, kde je sídlo světa použito, už vlaječky ({{Flagicon}}) jsou. Nejsou jen tam, kde se tahá z Wikidat. Možná si nerozumíme – nenavrhuji globální „přebírání s vlaječkami“ – pouze upravení tohoto infoboxu, aby při jeho použití vynechání parametru | stát = (pouze odkaz) vypadalo stejně jako zavedené lokální vyplnění; | stát = Maroko (flagicon + odkaz). --TFerenczy (diskuse) 12. 8. 2016, 20:35 (CEST)
Po měsíci jsem se k tomu náhodně vrátil a po probdělé noci jsem našel další řešení:

| data5 = {{#if: {{{stát|}}} | {{Flagicon|{{{stát}}}}} [[{{{stát}}}{{#if: {{{zkratka státu|}}} | {{!}}{{{zkratka státu}}}}}]] | {{Vlajka a název|{{{stát|{{#invoke:Wikidata|getSitelink|of=p17}}}}}}} }}

Fungovat to funguje, nemá-li proto nikdo námitek, pustil bych to s dovolením do světa.--TFerenczy (diskuse) 11. 9. 2016, 07:00 (CEST)

Upravil bych na:
| data5 = {{#if: {{{stát|}}} | {{Flagicon|{{{stát}}}}} [[{{{stát}}}{{#if: {{{zkratka státu|}}} | {{!}}{{{zkratka státu}}}}}]] | {{{stát|{{Vlajka a název|{{#invoke:Wikidata|getSitelink|of=p17}}}}}}} }}
Matěj Suchánek (diskuse) 11. 9. 2016, 09:33 (CEST)

Sémantizovat a zkrátitEditovat

Tato šablona je bez TD nepoužitelná. Navíc obsahuje příliš mnoho parametr - je to obludnost.--Juandev (diskuse) 9. 2. 2017, 18:44 (CET)

Přebírání mapkyEditovat

Vyplynul problém při přebrání mapky: Eagle River. Nevím v čem je problém a jak vyřešit. USA by mělo mít i mapku Aljašky nebo by to mělo být nějak přesměrované na mapu Aljašky. Mircea (diskuse) 13. 3. 2017, 11:19 (CET)

Titul starostyEditovat

@Matěj Suchánek, Awewewe: Tituly starosty se po přebírání z WD zobrazují většinou anglicky, protože český ekvivalent neexistuje, a to není vůbec dobrý stav (např. ve článku Monforte de Lemos infobox přebírá mayor of Monforte de Lemos). Řešením by bylo buď nějak roboticky doplnit a přeložit český popis položek (např. v tomto případě d:Q26700629), vložit do čláků natvrdo, nebo popisek položky infoboxu nepřebírat vůbec. (Pokud se v něčem mýlím, opravte mne). Děkuji. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2017, 20:04 (CEST)

Přebírání jsem z dobré vůle zavedl po této žádosti. Předtím se vlevo vždy zobrazoval „starosta“ a parametr se buď také zadal, nebo převzal z vlastnosti představitel (P6). Tato změna však pro „představitele“ vyžaduje zadání jeho titulu, a proto je vhodné použít pozice předsedy vlády (P1313). Jak je vidět, na Wikidatech to bereme takhle podrobně, což asi v infoboxech není žádoucí. Teď mám na výběr: buď při zadání představitele vždy vynucovat i zadání titulu, nebo připustit jako záložní titul starostu (nedává smysl), a nebo při přebírání jít v ontologickém stromu výš (tj. např. z mayor of Monforte de Lemos (Q26700629) na mayor of a place in Spain (Q5663900)). Budu rád za komentáře. Matěj Suchánek (diskuse) 4. 9. 2017, 20:25 (CEST)

ŠířkaEditovat

@Vojtěch Dostál: revertovat to nebudu, ale upozorňuji, že domněnka ve shrnutí editace: každopádně v jiných infoboxech to tak není (pevně stanovená šířka) je zcela mylná. Každý infobox má pevně stanovenou šířku, minimálně "dědičně" skrz podkladovou šablonu {{Infobox}} a třídu infobox, která má skrz MediaWiki:Common.css defaultně stanovenou šířku 270px. --Vachovec1 (diskuse) 28. 1. 2018, 14:42 (CET)

Máš pravdu. Bez ohledu na to, pokud je obrázek nastaven na 250px, je nějaký důvod implicitně natahovat šablonu do šířky výrazně nad 250?--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 1. 2018, 14:52 (CET)
Nevím jestli je k tomu zrovna tady nějaký důvod (obvykle není). Proto jsem ostatně také nerevertoval. Ale třeba někdo s důvodem přijde. --Vachovec1 (diskuse) 28. 1. 2018, 15:05 (CET)

Problémy s parametrem "stát"Editovat

Zdrojový kód u tohoto parametru, zobrazující vlajku + jméno státu, je špatný. Vznikají takové problémy jako zde. Kdyby byla v kódu použita běžná šablona {{Vlajka a název}}, odkaz by nevedl na rozcestník Man, ale na správný článek Man (ostrov). Nepomůže ani odstranění parametru za účelem vytvoření odkazu skrz WD, protože vytvořený odkaz má podobu "File:Flag of Man (ostrov).svg", kterýžto soubor samozřejmě neexistuje.

Dotaz: je někde použita ta zkratka pomocí zkrátka státu? Je možno takové stránky vypsat? --Vachovec1 (diskuse) 31. 1. 2018, 12:33 (CET)

Je, jde vesměs o USA. Používat {{Vlajka a název}} je dobrý nápad, protože {{Vlajka a název|USA}} dává USA  USA, takže „USA“ lze bez problémů používat i v parametru stát. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2018, 15:44 (CET)

@Matěj Suchánek: Děkuji za výpis. Koukal jsem na to a myslím, že přechodu na {{Vlajka a název}} nic nebrání. Použití parametru zkratka státu je přes 1000, ale skutečný význam to má pouze u páru Spojené státy americké – USA. Hodnota "USA" je také zdaleka nejčastějším obsahem parametru zkratka státu. Dále jsou tam pak nějaké legální výskyty typu stát = Japonsko + zkratka státu = JPN, což je ve výsledku ovšem spíše matoucí a kontraproduktivní než nějak užitečné – viz např. Jamaguči. Lze najít dokonce i "perličky" typu stát = Polsko + zkratka státu = Polsko (Skočov) či dokonce stát = Slovensko + zkratka státu = Slovenská republika (Šarišské Michaľany). Navrhoval bych tedy následující postup:

  1. upravit šablonu {{Infobox - sídlo světa}} tak, aby používala standardně šablonu {{Vlajka a název}}
  2. projít výskyty infoboxu s parametrem zkratka státu a
    a) v případě, že hodnota parametru zkratka státu je USA, přepsat parametr stát na USA; parametr zkratka státu odstranit
    b) v případě, že hodnota parametru zkratka státu je jiná než USA (včetně toho, že parametr je přítomen, ale nevyplněn), parametr zkratka státu rovnou bez náhrady odstranit (poznámka: parametr stát v tomto případě nijak neměnit!)

Je otázka, který z kroků 1 a 2 udělat jako první, teoreticky je možné oboje. Ale doporučoval bych spíš nejprve 1 a pak 2 (pokud se někde bude dočasně zobrazovat nápis Spojené státy americké místo USA, tak to nijak na závadu nebude). Krok 2 samozřejmě musí vzhledem k počtu potřebných náhrad provádět botovodič. --Vachovec1 (diskuse) 31. 1. 2018, 18:47 (CET)

Myslím, že jde okamžitě odstranit parametr zkratka státu z kódu šablony, je pochopen a vyplňován špatně. A výhledově třeba i z článků odmazat. A parametr stát obalit šablonou vlajka a název, žádné flagicony -- šablona data státu to pěkně "znormalizuje" ;P Pro USA máme šablony dvě, při tahání z wikidat by se ovšem ukázala ta delší varianta, ale co se dá dělat, kompromis "Spojené státy" zatím nezaujal. Já bych se na krok 2 úplně vykašlal - rozhodněte se, jestli v tomhle infoboxu chcete mít standardně jedno (Spojené státy americké) nebo druhé (USA), ne náhodně jedno nebo druhé podle nálady editorů. Vzhledem k tomu jak dlouhé jsou názvy jiných zemí zde nevzniká vyslovená nutnost využívat zkratku u USA. Chrzwzcz (diskuse) 11. 6. 2019, 23:41 (CEST)

Pokusně jsem odstranil význam parametru zkratka státu. Funguje to prima, akorát že automatické využití šablony Data státu nezalamuje jméno, takže se infobox roztahuje víc, než by musel. Je to problém? Nejdelší jméno státu k vidění zřejmě zde: São Tomé. BTW stejný problém byl i doteď, pokud se stát načítal napřímo z wikidat, což asi moc nenačítal. Chrzwzcz (diskuse) 25. 6. 2019, 18:01 (CEST)

Bandar LampungEditovat

Dobrý den, @Dvorapa:mám menší problém s přidáním koláže do šablony. Pokud přidám obrázek pomocí {{Koláž}}, zobrazí se zdrojový text, viz Bandar Lampung. --Patriccck 30. 11. 2018, 19:48 (CET)

@Patriccck: Do šablony přijde pouze název obrázku. Koláž tedy již musí být hotová jako jeden soubor. --Dvorapa (diskuse) 30. 11. 2018, 20:43 (CET)
Po e. k.: @Patriccck: Ahoj, padá to trochu na mou hlavu, protože jsem modul a šablonu převzal z enwiki, nicméně už neprosadil její korektní implementaci. Zatím se to dá myslím obejít tak, že se šablona vloží do jiného parametru, a to | image = . — Draceane diskusepříspěvky 30. 11. 2018, 20:46 (CET)
Parametr image v této šabloně nevidím. Zaznamenal jsem jej jen v infoboxu válka myslím a tam působí velké problémy. --Dvorapa (diskuse) 30. 11. 2018, 20:57 (CET)

Počkat, máš samozřejmě pravdu, to bylo v jiné šabloně, kde jsem to takhle viděl. Takže beru zpět. Nicméně s tou implementací je to pravda – myslím, že krokem správným směrem je to, aby infoboxy dokázaly pracovat i se šablonou koláž. Vyrábění adhoc koláží mi přijde z mnoha důvodů nešťastné a neperspektivní. Pokud vím, na enwiki, eswiki (jinde moc nejsem, tak nevím) infoboxy s obdobnou šablonou pracovat dokáží. — Draceane diskusepříspěvky 30. 11. 2018, 21:02 (CET) A rozhodně myslím chytřejší způsob, než teď vypsat automaticky do všech infoboxů [[Soubor: a tvářit se, že nám šablona funguje. :-/

Zkusil jsem to přidat do {{{Originální název}}} a funguje to, jen je to v šedé části. Nešlo by to opravit? --Patriccck 30. 11. 2018, 21:19 (CET)
No, to je teda celkem svérázný způsob, dlouhodobě rozhodně neudržitelný. (Parametry tu nejsou pro srandu králíkům, parametr má obsahovat to, k čemu je určen). Možným řešením by bylo vytvoření parametru např.|koláž =. — Draceane diskusepříspěvky 30. 11. 2018, 21:29 (CET)
Měl jsem rozepsané to samé jako Draceane, nakonec jsem parametr koláž přidal. Přeci jen u sídel světa je velmi pravděpodobné, že lidé budou chtít vkládat koláže. Originální název v šedém být má, možná bych příště zkusil přidat ještě jeden obrázek a koláž vložit do jeho popisku. Případně zkusit parametr loc-map. Ale kdyby se někdo ptal, tak jsem nic takového nikdy neřekl. --Dvorapa (diskuse) 30. 11. 2018, 21:34 (CET)
A znamená to tedy, že nyní koláž přebije případnou vlajku nebo znak, nebo jen neumím číst kód? — Draceane diskusepříspěvky 30. 11. 2018, 21:57 (CET)
Myslím, že koláž přebije obrázek ne? Nebo co jsem to tam včera vyvedl? Radši to ověřím. --Dvorapa (diskuse) 1. 12. 2018, 09:17 (CET)
Díky, funguje to. Přebije to jen obrázek, znak i vlajka zůstanou. --Patriccck 1. 12. 2018, 18:59 (CET)

ŠušaEditovat

Když je na Wikidatech aktuální stát se zavrženým postavením, nemělo by to znamenat, že náš infobox vezme předchozí stát. To zavržení může znamenat, že na tom místě operuje nový stát nebo nově se formující stát, jako v případě Šuša. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2019, 12:20 (CET)

Že je něco aktuální, se pozná právě díky postavení. Když je ale postavení nastaveno špatně, infobox s tím nic neudělá (co by jako měl?). A nic takového zavržení znamenat nemůže. Zavržené postavení říká, že dané tvrzení je blbost (Země je plochá, Země je centrem vesmíru, chyba z Wikipedie, ...), takže 90 % tvrzení na WD ho má neprávem. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 1. 2019, 16:28 (CET)

Představitel / StarostaEditovat

Technická: když někdo okopíruje plný vzor šablony, vyplní starostu, ale zároveň ponechá / zapomene odstranit (byť prázdný) parametr představitel, starosta se v iboxu nezobrazí. To není zrovna ideální. Stalo se mi to v článku Beira (Mosambik) a chvíli mi zabralo, než jsem zjistil, kde je problém. --Vachovec1 (diskuse) 19. 3. 2019, 00:39 (CET)

 Opraveno Opraveno. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 3. 2019, 14:18 (CET)

Je vůbec nutné mít zde duplicitně „starostu“ i „představitele“? Nestačil by jeden z nich?--Shlomo (diskuse) 1. 4. 2020, 10:52 (CEST)

Zobrazování neaktuálního starosty/představiteleEditovat

Není-li ve Wikidatech uveden aktuální starosta, zobrazí se při přebírání do infoboxu jeden z neaktuálních. Sice s uvedením funkčního období (což je dobře), ale stejně si myslím, že by bylo lépe, kdyby se přebíral jen ten aktuální, nebo žádný. Otázka je, zda to kontrolovat podle preferovaného ranku nebo podle kvalifikátorů (uvedeno „od“ [popř. somevalue] a neuvedeno „do“, [popř. novalue]). Popřípadě podle obojího.--Shlomo (diskuse) 1. 4. 2020, 10:52 (CEST)

Defaultní potlačování WD prázdným parametremEditovat

@Matěj Suchánek: nemyslím si, že defaultní potlačování údajů z WD prázdným parametrem je v tomto infoboxu dobrý nápad. Srovnej např. [1] a [2], diff. Přitom člověk si při tvorbě článku standardně okopíruje šablonu se všemi parametry nevyplněnými. Zbytečně pak v infoboxech přicházíme o spoustu cenných údajů, které se nachází na WD, ale sem nejsou načteny. Ani mě nenapadají nějaké zásadní kontroverze, které by tady mohly nastat, jako třeba u národnosti v infoboxech osob. Přimlouval bych se proto za přebírání údajů z WD vždy, pokud je daný parametr prázdný. --Vachovec1 (diskuse) 29. 9. 2019, 23:12 (CEST)

Stát může být kontroverzní u sporných území jako například Krym. Na WD je Rusko a Ukrajina ale infobox přebírá pouze jeden. Možná to není ideální (a jde ošetřit přes WD úpravou šablony) ale snažší bylo to potlačit jako u Alušta a ostatních tamních sídel.--TFerenczy (diskuse) 30. 9. 2019, 00:00 (CEST)
Postupy při vytváření článků jsou individuální a různé. Každý vkladatel infoboxu má možnost využít jenom ty parametry, které chce. Případně je možno snad strojově porovnat pro každý jeden parametr, jak moc tu užitečné hodnoty z WD mohou chybět, a takový parametr i strojově při nevyplnění odstranit. Ale měnit kvůli tomu obecný princip konsenzuálně zvolený pro infoboxy mi nepřijde jako dobrý nápad. --Bazi (diskuse) 30. 9. 2019, 00:23 (CEST)
(O (bez)cennosti údajů...) Mně je to vcelku jedno, už jsem se k tomu někde rozepsal. Pokud takto uživatelé postupují, možná by se na to měli začít dívat jinak. Například založit článek s nevyplněným infoboxem, doplnit, co chybí, na Wikidata a zbytek v další editaci ručně. Změnit jeden infobox podle mě není správně (i když ne úplně všechny se tohoto principu drží). Třeba se pohled na infoboxy a WD změní s Wikidata Bridge. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 9. 2019, 10:02 (CEST)

Popis kolážeEditovat

Koláž lze vložit parametrem koláž, ale jak se předpokládá její popis? Pouze skrz parametr text v šabloně {{koláž}}? Parametr popisek je zřejmě pro tento případ negován. --Vachovec1 (diskuse) 4. 11. 2019, 18:55 (CET)

ano, tak je to například na stránce Berlín --RomanM82 (diskuse) 5. 11. 2019, 00:11 (CET)

Neznámé parametryEditovat

Zdravím, infobox ve článcích obsahuje velké množství parametrů, které nezná:

  • 3482x zkratka státu
  • 2314x kontinent
  • 254x Politická strana
  • 141x Telefón
  • 100x sousední obce
  • 98x Fax
  • 76x telefon
  • 63x Commons

(viz Wikipedie:Údržbové seznamy/Nepodporované parametry infoboxů). Co s nimi? --Dvorapa (diskuse) 19. 1. 2020, 02:19 (CET)

Některé z nich, určitě Telefón, asi i Politická strana, Fax, možná další, pochází z automatických překladů ze slovenské wiki pomocí Blahmova udělátka. Akorát editoři nekontrolují, že takové parametry nemáme. --Harold (diskuse) 19. 1. 2020, 09:55 (CET)
Zkratku státu infobox donedávna znal. Ale byl to zbytečný parametr, který stejně mnoho editorů nevědělo kdy a proč vyplňovat. Takže odstranit. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2020, 10:58 (CET)
Jak píše kolega Jowe, zkratka státu je relikt z minulosti, který dnes nemá smysl zachovávat. Uvádět kontinent je zbytečnost, stát (který se myslím v případě neuvedení tahá z WD) úplně stačí. Obojí bych tedy klidně smazal. Politickou stranu taky smazat – k čemu to je dobré? Uvádět nějaké sousední obce je taky zbytečnost, když není problém si rozkliknout skrz souřadnice mapu. Fax a telefon by teoreticky uvádět šlo, budeme-li chtít. U Commons zkontrolovat, zda nechybí odkaz commonscat a v případě duplicity odstranit, jinak nahradit právě odkazem commonscat. --Vachovec1 (diskuse) 19. 1. 2020, 12:33 (CET)
Uvádět sousední obce by smysl mělo, dalo by se to tahat z WD. Oproti rozkliknuté mapě ze souřadnic to má své výhody. A navíc argument "to na Wikipedii být nemusí, protože se to dá najít jinde" neuznávám. Samozřejmě lepší je použít šablonu {{Geografické okolí}}, ale jako náhradní řešení v infoboxu bych to uvítal. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2020, 12:55 (CET)

Automatické LocMapy vs. zámořská územíEditovat

@Matěj Suchánek:Wesalius (HypoBOT)Martin Urbanec (UrbanecmBot)JAnD (JAnDbot)Matěj Suchánek (MatSuBot)Dvorapa (DvorapaBot)Frettie (Frettiebot)Blahma (BlahmaBot)Tchoř (TchoŘoBot) Walter Klosse (KlosseBot)Jan Myšák (JanMyšákBot) Upozorněno Účastníci WikiProjektu Strojové zpracování upozorněni. Ahoj, u zámořských území se stále musí automatická LocMapa podporovat parametrem podklad locmapy nebo nahradit parametrem loc-map. Potíž je v tom, že zámořská území nejsou na mapě státu, např. Francie, který se pro LocMapy používá. V infoboxu ostrov lze tento problém elegantně vyřešit použitím vlastnosti u vodní plochy (P206). Tady to úplně nejde, ne všechna sídla jsou poblíž vodní plochy jako ostrovy. Ale možná by šlo použít vlastnost nachází se v administrativní jednotce (P131). Bylo by nutné hodnoty v této vlastnosti na WD u některých článků doplnit nebo srovnat, v mnoha případech jsou tam naházeny různé administrativní celky, do nichž sídlo spadá, zcela v nahodilém pořadí, viz např. d:Q273312#P131. Nicméně by to byl krok k automatizaci LocMap. --Dvorapa (diskuse) 26. 4. 2020, 14:46 (CEST)

Zpět na stránku „Infobox - sídlo světa“.