Wikipedie:Nástěnka byrokratů


Archivy
Archivy:
Zkratka:
  • WP:NB
    WP:BN

Tato stránka slouží jako nástěnka pro řešení případů vyžadujících práva byrokrata. Zde lze podávat žádosti o úkony vyžadující práva byrokrata. Tato stránka neslouží k volné diskusi, ani stížnostem na správce a jejich úkony.

Vidíte-li sebe navrhovaného na „prověřeného uživatele“, „automatického strážce“ či jako „návrh na AS“, znamená to, že vám zkušený wikipedista navrhuje přidělit příznak prověřeného uživatele. O wikipedistech s tímto příznakem se předpokládá, že dodržují pravidla Wikipedie, nevkládají materiál porušující autorská práva a jejich články nevyžadují žádný okamžitý zásah zkušeného wikipedisty. Vidíte-li návrh na EditPatrol, znamená to, že editace jsou roboticky označovány za prověřené s výjimkou nově založených stránek.


Prověření uživatelé – únor 2022Editovat

Myslím, že oba jsou bezproblémoví. Zároveň musíme odžlucovat, šup na to. :) OJJ, Diskuse 26. 2. 2022, 08:30 (CET)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2022, 17:40 (CET)

Prověření uživatelé – březen 2022Editovat

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 22. 3. 2022, 06:04 (CET)

Prověření uživatelé – duben 2022Editovat

 Nevyřešeno nebo zamítnuto @Mercy: Nové články nezakládá, na autopatrolovacím seznamu editací je, což považuji za dostatečné. — Draceane diskusepříspěvky 27. 4. 2022, 12:37 (CEST)

Neprověření uživatelé – duben 2022Editovat

SimcaCZE (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)

Navrhuji odebrat z prověřených uživatelů. Jedná se sice o dlouholetého přispěvatele, ale jeho přístup k základním principům Wikipedie je dost tristní. Překládá celé články nebo jejich rozsáhlé pasáže z cizojazyčných wikipedií na svůj osobní web, vynechává přitom zcela zdrojování jednotlivých informací, následně pak tento text vloží na českou Wikipedii a opatří v podstatě spíš jen propagačním odkazem na onen web. Po upozornění na závadnost takového přístupu jen začal vkládat i šablonu Překlad s odkazem na zdrojový článek překladu, i nadále ale úplně chybí věrohodné zdrojování informací. Navíc své editace nemístně označuje jako malé, takže tím spíš mohou uniknout kontrole. Myslím proto, že by neměl být veden jako prověřený uživatel, když nenaplňuje jeho definici. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2022, 11:56 (CEST)

 Vyřešeno AS není žádná zásluha, příznak odebrán, důvody jsou dobře specifikovány a je jasné, že to potřebuje druhé oči. — Draceane diskusepříspěvky 27. 4. 2022, 12:26 (CEST)

Prověření uživateléEditovat

Topi Pigula (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) Navrhuji přiřadit wikipedistovi Topi Pigula práva Prověřený uživatel. --Gampe (diskuse) 3. 5. 2022, 13:09 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím ne, celkem čerstvé UU (smazáno) z letošního března. Adekvátní je přiřazení na editpatrol, kde už je. — Draceane diskusepříspěvky 3. 5. 2022, 13:30 (CEST)