Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

< Wikipedie:Bot(přesměrováno z Wikipedie:ŽOPP)
Žádosti o: články fotografie kresby obrázky mapy zdroje pomoc ostatní

Dolů

Archivy
Zkratka:
  • WP:ŽOPP
    WP:ŽOPB
Žádosti o provedení práce

Na této stránce je možné požádat operátory botů (tzv. botovodiče) o pomoc s vyřešením určitého problému nebo o vytvoření určitého seznamu stránek pomocí robotických úprav. K pravidelnému narovnávání přesměrování můžete využít také této stránky, k pravidelnému opravování pravopisných nebo stylistických chyb této i této stránky a k postupnému nahrazení zastaralých šablon pak této stránky. S komplexnějším problémem se můžete také obrátit na účastníky projektu Strojové zpracování.

Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech (změna rozlišovačů, smazání původních přesměrování apod.), vizte také anglickou Wikipedii.

Prosíme žadatele, aby
  • si rozmysleli, zda je opravdu nutné na konkrétní problém připravovat a spouštět bota, zda není jednodušší udělat několik málo editací ručně;
  • upřesnili problém dostatečně jasně, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie;
  • se ujistili, že nežádají něco, co je v rozporu s platnými závaznými pravidly, či doporučeními;
  • případně také uvedli odkaz na diskusi, na základě které mají být robotické úpravy provedeny.
Prosíme operátory botů, aby
  • hlavně u nových anebo časově náročnějších prací uvedli svůj záměr práci provést;
  • vždy potvrdili, zda byla práce provedena a dokončena.

Neuzavřené žádosti lze nalézt v seznamu neuzavřených žádostí.

Seznam soudcůEditovat

Zdravím. Na stránkách jednotlivých českých soudů je vždy externí odkaz „Seznam soudců“, který však vede na stránku, která už byla zrušena (portal.justice.cz/Justice2/Soudci/soudci.html). Je to sice současně přesměrováno na vyhledávání soudců na nové stránce (rejc.justice.cz), ale bylo by možná lepší to robotocky nahradit, konkrétně na vhodnější odkaz „Vyhledání soudců“, kde už si lze zvolit konkrétní soud (adresu odkazu případně upravte). Jde o kategorii Soustava soudů v Česku s výjimkou podkategorie Nejvyšší soudy v Česku, které mají vlastní seznamy. Šlo by to? --Vlout (diskuse) 1. 3. 2020, 16:58 (CET)

@Vlout: Příklad náhrady podobné odkazu? Mně se zdá, že např. odkaz z článku Okresní soud v Kladně odkazuje na prázdnou stránku vyhledávání. OJJ, Diskuse 4. 3. 2020, 14:24 (CET)
Tedy jinak: nyní je odkaz na „portal.justice.cz/Justice2/Soudci/soudci.html“, který přesměruje na „rejc.justice.cz“. Bylo by dobré, kdyby odkaz byl rovnou „http://rejc.justice.cz/soudci?&rezim=rozsireny“, tedy nemusel by být přesměrováván a současně by vedl na rozšířené vyhledávávání, kde lze zadat konkrétní soud. To současná přesměrovaná stránka neumožňuje. --Vlout (diskuse) 4. 3. 2020, 19:00 (CET)
@OJJ:Nejde to? --Vlout (diskuse) 12. 3. 2020, 17:29 (CET)
@Vlout: Na tom odkazu ale nic není. OJJ, Diskuse 12. 3. 2020, 17:32 (CET)
Kterém? --Vlout (diskuse) 12. 3. 2020, 17:42 (CET)
@Vlout: Přesměrovává to na vyhledávač bez obsahu. OJJ, Diskuse 12. 3. 2020, 17:44 (CET)
Vždyť o tom píšu už úplně v prvním příspěvku! V současnosti se přesměruje na „rejc.justice.cz“ a bylo by lepší, aby to bylo „rejc.justice.cz/soudci?&rezim=rozsireny“, protože tam si člověk může navolit konkrétní soud. Jestliže ale máte za to, že to není dobré, pak tím spíš by bylo lepší to komplet poodstraňovat (protože dne jde o „rejc.justice.cz“ – viz předchozí věta). --Vlout (diskuse) 12. 3. 2020, 17:48 (CET)
@Vlout: V takovém případě bych byl pro odstranění (?). Uvažoval jsem o internetové archivaci, ale to v tomto případě nemá valný smysl. Seznam soudců se v průběhu času mění. OJJ, Diskuse 12. 3. 2020, 18:05 (CET)
To souhlasím, nemá cenu archivovat údaje z roku 2019 např. A jestliže vyhledávání není vhodné (jde to i na obecném článku Soudce), pak souhlasím i s odstraněním. Vždy jde o externí odkaz s názvem „Seznam soudců“. Předem díky. --Vlout (diskuse) 12. 3. 2020, 18:11 (CET)
@Vlout: Ale jak tak na to koukám, nevím, jak AWB jednoduše odebere odlišný obsah. Tuším, že bude chtít zadat nějaký regex. Tak @Martin Urbanec:. OJJ, Diskuse 12. 3. 2020, 18:30 (CET)
@OJJ:Vždy jde o externí odkaz s názvem „Seznam soudců“. Obsah je sice odlišný, ale jen tak, že začátek odkazu je „http://portal.justice.cz/Justice2/Soudci/soudci.html“ a po značce # následuje nějaké číslo (dřív existovala jedna stránky se seznamem všech soudců podle jednotlivých soudů, zde). Takže by to snad šlo. --Vlout (diskuse) 14. 3. 2020, 09:20 (CET)
@Vlout: Dokouknu Colomba a zkusím to spustit. Pokud to nepůjde, na někoho se obrátím. Zdravím. OJJ, Diskuse 14. 3. 2020, 09:49 (CET)
@Vlout: Vrah usvědčen, odkazy odebrány. Zkontrolujte. Jsem s pozdravem. OJJ, Diskuse 14. 3. 2020, 11:37 (CET)
@OJJ:Vše v pořádku, výborně, díky moc. --Vlout (diskuse) 14. 3. 2020, 11:41 (CET)

Bývalí hokejisté v (skryté) kategorii aktivní lední hokejistéEditovat

Prosím někoho s bot příznakem jednorázově cat-a-lotem odebrat ze skryté kategorie Aktivní lední hokejisté ty články, ve kterých je v úvodu zmíněno, že už nehrají („je bývalý“). 86 takových vyjede tohle vyhledávání (neměly by tam být žádné false positive výsledky)--TFerenczy (diskuse) 4. 3. 2020, 14:07 (CET)

Jdu na to. OJJ, Diskuse 4. 3. 2020, 14:11 (CET)
@TFerenczy:  Hotovo Hotovo.. OJJ, Diskuse 4. 3. 2020, 14:24 (CET)

Chyby nalezené Lintem: Odkazy v odkazechEditovat

Zdravím, bylo by možné dle Special:LintErrors/wikilink-in-extlink odstranit wikilinky z externích odkazů, je to asi 800 stránek, ručně by to trvalo dost dlouho a navíc zahlcovalo RC.--MrJaroslavik (diskuse) 12. 3. 2020, 16:27 (CET)

 Hotovo Hotovo. Nyní už jsou to jednotky článků, které potřebují zásah člověka. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2020, 11:46 (CET)
@Matěj Suchánek: Díky moc, ještě mám něco. 1) Chápu dobře, že ten seznam bere i wikilinky v šabloně, tzn. není žádoucí wikilink odstraňovat? A za 2) mohl bys to pročistit i na slovenské Wikipedii, kde má tvůj bot také příznak? Díky--MrJaroslavik (diskuse) 13. 3. 2020, 18:28 (CET)
1) Vezmu-li jako příklad Havelka ({{Infobox - příjmení}}), tam je odkaz v parametru | ženská podoba = [[Havelková]], ten se ale vkládá i do adresy odkazu na KdeJsme.cz, který je kvůli tomu rozbitý. Nejjednodušší oprava je nechat tam jenom Havelková, čímž ovšem přijdeme o odkaz na danou stránku.
2) Na skwiki nejsem nijak aktivní a nepřijde mi zdvořilé jim z ničeho nic naráz zasáhnout do 400 článků (my bychom nad tím asi taky kroutili hlavou). Ale bude-li mít někdo zájem to provést, samozřejmě mu můžu říct, jak jsem na to šel. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 3. 2020, 11:03 (CET)

Papua(-)Nová GuineaEditovat

V souvislosti s přejmenováním článku, prosím o změny v článcích v hlavním prostoru (text, také uvnitř odkazů ale ne uvnitř refů).

  • Papua-Nová Guinea - Papua Nová Guinea
  • Papuy-Nové Guineje - Papuy Nové Guineje
  • Papui-Nové Guineji - Papui Nové Guineji
  • Papuu-Novou Guineu - Papuu Novou Guineu
  • Papuy-Nové Guiney - Papuy Nové Guiney
  • Papuou-Novou Guineou - Papuou Novou Guineou

Chrzwzcz (diskuse) 15. 3. 2020, 09:35 (CET)

@Chrzwzcz:  Zamítnuto Zamítnuto.  Komentář Botem neproveditelné. Mohu se ale o to pokusit v některých úzce souvisejících článcích. --Robins7 (diskuse) 11. 4. 2020, 00:56 (CEST)
Asi nechápu, takové věci se tady roboticky provádějí běžně. Jde o tu ochranu uvnitř refů? No těch asi moc nebude. V tom případě poprosím o následující náhrady, zbytek snad už nebude tak dlouhý seznam na ruční dořešení:
  • [[Papua-Nová Guinea -> [[Papua Nová Guinea
  • [[Papua-Nová Guinea|Papuy-Nové Guineje -> [[Papua Nová Guinea|Papuy Nové Guineje
  • [[Papua-Nová Guinea|Papui-Nové Guineji -> [[Papua Nová Guinea|Papui Nové Guineji
  • [[Papua-Nová Guinea|Papuu-Novou Guineu -> [[Papua Nová Guinea|Papuu Novou Guineu
  • [[Papua-Nová Guinea|Papuy-Nové Guiney -> [[Papua Nová Guinea|Papuy Nové Guiney
  • [[Papua-Nová Guinea|Papuou-Novou Guineou -> [[Papua Nová Guinea|Papuou Novou Guineou
  • název|Papua-Nová Guinea -> název|Papua Nová Guinea
  • flagicon|Papua-Nová Guinea -> flagicon|Papua Nová Guinea

Chrzwzcz (diskuse) 11. 4. 2020, 09:31 (CEST)

@Chrzwzcz: Myslel jsem to tak, že je nemožné (pokud je někdo velmi šikovný tak velmi obtížné) projet botem všechny články v HJP a i kdyby, strašně by to zatěžovalo servery. Ještě bych pochopil nahradit tyto výrazy v textu, ale to co uvádíte jako poslední jsou zbytečná narovnávání přesměrování, což by také mohlo zbytečně zatěžovat servery (odkazů je téměř 400). Můžete je ale přidat na stránku odkazovanou v úvodu této stránky. Navrhoval jsem proto projet jenom některé články v kategorii Papua Nová Guinea, která s tím nejvíce souvisí. --Robins7 (diskuse) 11. 4. 2020, 14:19 (CEST)
A s tou ochranou uvnitř refů to asi taky nebude nejjednodušší. To bych musel kontrolovat během práce editace i ručně a to by byla celkem otročina. --Robins7 (diskuse) 11. 4. 2020, 14:20 (CEST)
Když je to za svislicí, je to v textu. Typicky je to teď s pomlčkou před svislicí (narovnání odkazu) i za svislicí (zobrazený text), takže když už se ta stránka jednou edituje, tak v ní vzít všecko jedním vrzem a nejen zobrazovaný text. Pak jsou prosté odkazy bez svislice, takže odkaz+zobrazený text v jednom, zas kandidát na změnu. A bude to zatěžovat míň, když se s tím budu mořit ručně? Co je opravdu jen narovnání jsou ty šablony, ale často padnou do stejných stránek jako ty "důležité a viditelné" změny. Chrzwzcz (diskuse) 11. 4. 2020, 14:23 (CEST)
@Chrzwzcz: Jo, to je pravda. Jsou zde ale dva problémy. Jeden neřešitelný (alespoň myslím) a druhý řešitelný, ale je to náročnější, podle zoho kolik toho je. Ten první je, že asi opravdu nelze projet všechny články v HJP, takže se podívám jenom na některé nejblíže související (kategorie Papua Nová Guinea). Ten druhý jsou ty refy. Kolik jich zhruba je? --Robins7 (diskuse) 11. 4. 2020, 16:23 (CEST)
To nevím, třeba žádný :) Nevím kolik knížek a novinkových článků se odkazuje na variantu, v které reálně spojovník je, a jakou šablonu k tomu využívá (Citace monografie, ref, cokoliv...). Jen nás může utěšit, že v refech určitě nebude wikiodkaz [[Papua, takže tyhle napodruhé navržené změny jsou bezpečné. Na druhou stranu spousta chtěných změn tomu zas uteče (prostý text). Není třeba procházet celý HJP, dá se přece vygereovat seznam 400 článků, ve kterých to bylo přednalezeno a pustit se jen do nich. Chrzwzcz (diskuse) 11. 4. 2020, 16:29 (CEST)
Ano, připojuji se, opravdu těžko se robot omezí, aby při editaci volného textu přeskakoval jednak všechny citace/reference (název článku, knihy, url: v šablonách, v referencích, v závěrečných sekcích) a jednak všechny záměrně původní výrazy v textu (dříve známá pod názvem, jméno se měnilo tehdy a proto). Jediné, kde lze provést náhradu jsou oblasti mimo volný text: jména šablon, kategorií, odkazy a odkazové šablony (flagicon, vlajka a název, infoboxy). Zde pak záleží na důležitosti změny. Jména kategorií se kvůli nemožnosti přesměrování kategorií řeší ihned. Pokud je původní název vyloženě chybný nebo oficiálně zastaralý, náhrada se provede i u zbytku. Pokud tomu tak není, ještě je možné zvážit dopad na čtenáře (zda čtenář původní název vidí (odkazy, některé odkazové šablony) a jak by na něj mohl reagovat. Pro všechny ostatní případy (nedůležitá náhrada, změny neviditelné čtenáři) jsou nahoře speciální stránky, které roboti používají a postupně ve všech článcích provádějí všechny zmíněné opravy naráz. --Dvorapa (diskuse) 11. 4. 2020, 17:03 (CEST)
V tomto případě jsou to důležitější odkazy a text i méně důležité šablony, dohromady. Pokud to umí robot odlišit, tak fajn, ale když už stejně už mění stránku s odkazem a textem, tak může dotáhnout i tu šablonu. Pokud nelze ochránit citace a reference, tak se musí dodělat prostý text později, wikiodkazy ovšem v citacích a referencích nebudou. Jednodušší je změnit vše (ponechat těch pár refů pokud jsou) včetně šablon, líp se pak hlídá, že nepřibylo něco nového. Nejde dát do stránky typu "přesměrování na šablonu" nějaký příznak, kterým by se automaticky systému řeklo, že je žádoucí náhrada na základní variantu - tu na kterou to přesměrovává?Chrzwzcz (diskuse) 11. 4. 2020, 17:10 (CEST)
Nerozumím ničemu z vašeho příspěvku, zkuste to prosím napsat znovu a jinými slovy. --Dvorapa (diskuse) 11. 4. 2020, 17:18 (CEST)
Achjo. Tak jinak. 1) Moje žádost obsahuje komplexní změny, nejen změny v šablonách, tudíž aspoň zčásti je kandidátem na provedení. Zbytek si tedy vyřídím ručně, možná už bych to měl než tady vysvětlím co chci :D 2) Pokud se na stránce vyskytuje odkaz, prostý text i šablona, tak už to rovnou můžete změnit všechno a nevyhýbat se šabloně, protože to údajně zatěžuje. 3) V citacích a referencích nejsou odkazy, proto je můj druhý zpřesněný návrh na změny uskutečnitelný, protože nic v refech nepokazí. Ale taky udělá míň práce a bude se muset potom ještě ručně dodělat. 4) Budiž Šablona:A přesměrování na Šablona:B. Jde něco hezkého napsat do stránky Šablona:A, aby wikipedie prováděla automatické náhrady {{A}} na {{B}}, nebo se to prostě musí psát bokem do Wikipedie:AutoWikiBrowser/Template redirects? Chrzwzcz (diskuse) 11. 4. 2020, 18:03 (CEST)
1) Stále nerozumím, ale dobře. 2) To samozřejmě v požadavku můžete zmínit, ale ne vždy to robot/botovodič dokáže (bývá to velmi náročný až programátorský oříšek). 3) Přesně o tom mluvím. 4) Bokem, robot nebude prohledávat všechny stránky všech šablon ve článku, jednodušší pro robota je prohledat tuhle jednu stránku. --Dvorapa (diskuse) 11. 4. 2020, 18:34 (CEST)
1) Chci opravit text, odkazy, šablony. Aspoň něco ať teda udělá bot, zbytek si udělám. 4) Kdyby se to neoznačovalo šablonou, ale rovnou nacpalo do nějaké "kategorie:Automaticky nahradit na základní tvar", tak by projížděl kategorii. Ale principiálně je to asi podobné jako vytvářet ten seznam bokem ručně. Chrzwzcz (diskuse) 11. 4. 2020, 19:33 (CEST)

V prostém textu, aby se náhodou nezměnily i refy, jsem to už z velké části udělal ručně. S odkazy bych tedy prosil pomoci. Třetí revidovaný definitivní:

  • [[Papua-Nová Guinea]] -> [[Papua Nová Guinea]]
  • [[Papua-Nová Guinea|-> [[Papua Nová Guinea|
  • |Papui-Nové Guineji]] -> |Papui Nové Guineji]]
  • |Papuu-Novou Guineu]] -> |Papuu Novou Guineu]]
  • |Papuy-Nové Guiney]] -> |Papuy Nové Guiney]]
  • |Papuy-Nové Guineje]] -> |Papuy Nové Guineje]]

Chrzwzcz (diskuse) 13. 4. 2020, 10:59 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Kromě druhého (zařazeno na seznam). --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 4. 2020, 12:20 (CEST)
Dík, ještě na to mrknu, jestli se dostalo na všechny pády. Chrzwzcz (diskuse) 13. 4. 2020, 13:07 (CEST) Ještě to pár změn chtělo. Vzhledem k tomu, že bot byl naposledy činný v listopadu, tak nevím, jestli ještě žije nebo má tak titěrnou prioritu to, co se po něm chce. Chrzwzcz (diskuse) 13. 4. 2020, 13:47 (CEST)
Je možné, že se rozbil, pak by bylo třeba kontaktovat jeho autora. Jinak ale tu stránku (byť zvláštně pojmenovanou) používají i jiní roboti. --Dvorapa (diskuse) 13. 4. 2020, 16:19 (CEST)
On ani autor moc aktivně nevypadá... A jestli to používají i jiní boti v poslední době, těžko dokázat. Nestálo by za to přidat do seznamu některé z těchto? Ze států se jedná o loni přejmenované Čínská_lidová_republika a Čínská_republika a já bych je tam klidně dal... Chrzwzcz (diskuse) 15. 4. 2020, 10:05 (CEST)
Na tu stránku přidávejte co je libo. V létě bych se mohl dostat k tomu, že tu stránku oficiálně zakomponuji i do robotů používajících Pywikibot. --Dvorapa (diskuse) 15. 4. 2020, 10:17 (CEST)
Tak jsem přidal, ale zatím to vypadá houby platné, ta největší "ostuda" Regiony Francie na seznamu jsou a dlouhodobě to vyhrává soutěž o nejpoužívanější přesměrování. Takže asi není činný ani ten bot, ani jiný co by to využíval taky. Chrzwzcz (diskuse) 15. 4. 2020, 16:03 (CEST)
Hlavní je, že takovou stránku máme a že ji doporučujeme jak žadatelům, tak botovodičům. To, že teď zrovna neběží PastoriBot a víceméně ani moc další roboti může být způsobeno různými nedávnými změnami v MediaWiki i v cloudových službách Nadace. Ale klidně také virovou krizí, kdy botovodičové mohou mít starostí mimo Wikipedii nad hlavu (jako to mám třeba já). --Dvorapa (diskuse) 15. 4. 2020, 21:06 (CEST)
A někdo má naopak času na rozdávání a vyhlašují se soutěže typu 30 dní v kuse každý den nový článek a online se aktualizují covidové články, kam se hrabou online deníky :) Takže snad i mezi boťáky jsou část bez času a část s nadbytkem času a vůle dohánět nahromaděné resty. Ale to už sem opravdu nepatří... 15. 4. 2020, 22:45 (CEST)

Odřádkování v kategoriíchEditovat

Kolega ‎Ruchadlo tu v rámci jakési systematizace (?) vkládá do kategorií odřádkování (<br>; [1], [2], [3]). Zřejmě si toho ještě nikdo nevšiml. Pokud by bot zvládl vyhledat takový kód, prosím o odstranění. --Kacir 19. 3. 2020, 23:50 (CET)

Kacir Dobrý den, editace probíhá výhradně velmi prostým přesunem položek ve vizuálním editoru, kde možnost vložení či odebrání řádku není vůbec k dispozici. Pokud se tedy řádek objeví, chyba nevzniká primárně na mojí straně. A ta "jakási" systematizace se řešila v diskusi "Pod lípou" - jde o prosté sjednocení pořadí uváděných kategorií do jednotné podoby předmětového popisu. --Ruchadlo (diskuse) 19. 3. 2020, 23:58 (CET)
Faktem je, že editacemi vkládáte odřádkování na místo, kam nepatří. Přiznám se, že nerozumím tzv. systematizaci, kdy u řady kategorií měníte jen jejich pořadí. Pokud by se jednalo o opodstatněné změny, ty tisíce potenciálních editací by měl projet bot.--Kacir 20. 3. 2020, 00:06 (CET)
Skutečně odřádkování nikam nevkládám. Pokud se někde objeví, musí jít o automatické vložení - ve vizuálním editoru není šance cokoliv takového ovlivnit. Samozřejmě věřím, že se něco takového děje, ale muselo jít o nějakou chybu uvnitř systému.
- Systematizace vychází z pravidel pro předmětový popis. V současné době je řazení kategorií nejednotné a rozházené, někde dokonce určité kategorie chybí (např. u narozených v nějaké obci není uvedena existující kategorie dotyčné obce). Cílem je sjednocení a případné opravy těchto odkazů tak, aby byyl jednotně řazeny od nejbližší relevantní kategorie dál. Klasické systematické knihovnictví a informační vědy. --Ruchadlo (diskuse) 20. 3. 2020, 00:12 (CET)
@Kacir: Skutečně, VisualEditor tam přidává zcela nepochopitelné odřádkování. Nahlásím to jako chybu. @Ruchadlo: Vzhledem k této chybě bych vás poprosil, zda byste si v nastavení neaktivoval udělátko HotCat a nepoužíval pro změny pořadí kategorií udělátko. Děkuji. @oběma: Robotem napravím, co bylo napácháno. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2020, 00:14 (CET)
Díky.--Kacir 20. 3. 2020, 00:16 (CET)
Děkuji vám za odpověď i za doporučení. Samozřejmě, s ohledem na to určitě využiji jiné editační nástroje. --Ruchadlo (diskuse) 20. 3. 2020, 00:22 (CET)

@Dvorapa, Ruchadlo, Kacir: S vizuálním editorem je zřejmě více problémů. Kolega Ruchadlo vyčleňoval části seznamu Seznam kulturních památek v Třebíči a v přemístěných částech zcela zmizelo formátování zdrojového kódu šablon (rozdělení do řádků), takže byl pak zdrojový kód velmi nepřehledný. Předpokládám, že je to taky dílo vizuálního editoru. Předpokládám, že podobným způsobem bude asi při pokusech o přesun vizuální editor prznit i infoboxy, citační šablony atd., u kterých normálně taky ve zdrojovém kódu preferujeme odřádkování jednotlivých parametrů. --ŠJů (diskuse) 12. 4. 2020, 06:09 (CEST)

@ŠJů: Dobrý den, to by souhlasilo, protože až do 19. 3. (tedy do upozornění zde) všechny moje editace proběhly přes vizuální editor bez zásahů do zdrojového kódování. U editací, které se snadněji (a přehledněji) udělají ve vizuálním editoru, následně přepínám do editace v zdr. kódu kvůli úpravě řádkování. V případech zmíněných Seznamů kulturních památek došlo skutečně k přesunu šablony, potřebné úpravy byly provedeny pouze v úvodu, odkazech a příp. kategoriích. Zdraví --Ruchadlo (diskuse) 12. 4. 2020, 15:45 (CEST)

HejtmaniEditovat

Prosím o změnu {{Hejtman → {{Hejtmani Jde o narovnání redirectu. Chrzwzcz (diskuse) 20. 3. 2020, 13:26 (CET)

Viz úvod této stránky, pokud to není důležité (starý název byl pravopisně chybně nebo se na starém názvu chystáte vytvořit šablony s jiným účelem), zapište šablony do Wikipedie:AutoWikiBrowser/Template redirects. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2020, 13:33 (CET)
S narovnáním nemám problém a bota jsem spustil. Z mého pohledu je lepší udržet vše čisté a přesunuté, než mít dohromady ~77 stránek (ve 13 šablonách) s jedním přesměrováním a od roku 2020 další s novým... Při tak malém počtu je zbytečné dělat výjimku. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 13:38 (CET)
A můžu tam vyplnit jen takhle symbolicky zapsat, že to platí pro 13 různých šablon? Aha tak už to jede. Díky. Chrzwzcz (diskuse)
Neznám prvotní úmysl odkazované stránky, ale mne se zdá, že to má sloužit hlavně na hodně používané šablony, nikoliv na každou "prkotinu" (což šablony o hejtmanech jsou). Ale mohu se mýlit. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 13:41 (CET)
Asi tak. PS šablon je 13, jen takové, kde název začíná na Hejtman. Šablona:Husitští hejtmani není v mém zájmu. Chrzwzcz (diskuse)
 Hotovo Hotovo. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 13:49 (CET)
Díky. Nechtěl by se robot vrhnout i na Papuu zmíněnou výše? ;) Chrzwzcz (diskuse) 20. 3. 2020, 13:49 (CET)
Uvidím, jak budu stíhat (zrovna nyní jsem měl na tuto jednohubku čas). Pokud se k tomu nikdo mít nebude, tak se na opravu zkusím vrhnout. RiniX (diskuse) 20. 3. 2020, 13:53 (CET)
Vidím, že jste mě nepochopili, právě o tyto jednohubky jde, viz konsensus v diskusní stránce. Narovnání šablon zbytečně zatěžuje servery, které musí znovu uložit každou celou stránku a navíc ji znovu nahrát do cache pro všechny výskyty daných šablon, byť se víceméně nic nezměnilo. Přesně k tomu slouží daná stránka, která instruuje roboty dané změny provádět pouze v rámci kosmetických změn. Zcela zbytečné editace navíc zbytečně zatěžující servery. Kdyby to bylo pět výskytů jedné šablony, člověk nad tím mávne rukou, ale kosmetické změny 13 šablon s mraky výskytů prosím příště ne. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2020, 15:16 (CET)
No a já jsem se ptal, jestli tam mám vypsat všech 13 detailně nebo stačí schématicky podle začátku. Tak zase jsme odlehčili při načítání, že nebude redirect, někde se to diskutovalo, že u článků se to snese (protože se to projeví až při kliknutí na odkaz), tak u šablony to vadí víc (protože se načítá hned se stránkou). Nevím co je na tom pravdy. Ale už mlčim, to sem moc nepatří. Chrzwzcz (diskuse) 20. 3. 2020, 15:58 (CET)
Rád pomůžu vyvrátit mýty :) U článků se to snese, protože se to projeví až při kliknutí, ano. U šablon se to však snese taky, protože se stránka z wikitextu při uložení hned převede na výsledný vzhled. Ten vzhled se nahraje do paměti, a pak už se při otevření článku načítá je ten vzhled. Čili se s přesměrováním šablon pracuje jen při uložení článku a jediné, co to tak může zhoršit, je rychlost ukládání editací. Otázkou je, zda chceme raději zpomalit ukládání editací (žádné problémy s rychlostí ukládání jsem nikdy nepozoroval); anebo chceme zabírat paměť na discích a serverech Wikimedie novými verzemi článku s kosmetickými změnami a zároveň vytěžovat editační bránu Wikipedie pro roboty (tzv. API) na kosmetické změny. Možnost jedna mi přijde lepší. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2020, 16:16 (CET)
Jenom jestli není mýtus taky ta starost o vytížení wikiserverů :) Z některých podobných vyjádření mám pocit, jako by to mělo každou chvílí kleknout nebo jak planeta trpí. A že by snad bylo potřeba zavádět zásadní opatření a editaci povolit jen když se přidá minimálně kilobajt textu. V takovém případě bych nejdřív zakázal diskuze a tím i tento svůj zbytečný příspěvek :D Chrzwzcz (diskuse) 20. 3. 2020, 16:22 (CET)
Tak ale něco jiného je editovat sem tam jednu stránku vs. editovat stovky stránek naráz. Krom toho považuji svoji editaci vysvětlující pozadí fungování wiki vám i případným náhodným kolemjdoucím za přínosnou. I když by bylo lepší, a už jsem po tom volal dříve, kdybychom tyhle věci měli sepsané v nějakém „kodexu botovodiče“. --Dvorapa (diskuse) 20. 3. 2020, 16:39 (CET)
Právě že náhodné kolemjdoucí nebude zajímat vyřešená žádost o provedení práce, tohle se musí případně zjevit někde v té případné rukověti :) Chrzwzcz (diskuse) 20. 3. 2020, 16:51 (CET)
Ještě dodám, že danou stránku pro robotickou náhradu šablon narozdíl od jiných jazykových Wikipedií využíváme mnohem méně, než bychom měli, viz třeba enwiki nebo urwiki, kde dokonce nahrazují takto i infoboxy (my se jejich duplicity snažíme za každou cenu vymýtit). --Dvorapa (diskuse) 25. 3. 2020, 09:57 (CET)
@RiniX: Ještě je potřeba smazat ta nevyužitá přesměrování, vypisují se do údržbových seznamů. Narovnal jsem odkazy a označil je ke smazání. --Dvorapa (diskuse) 25. 3. 2020, 19:17 (CET)
Díky za upozornění, většinou šablony přesouvám já, tak jsem zapomněl, že botovodič dostane do rukou už mnohdy přesunuté šablony. Příště si dám větší pozor. RiniX (diskuse) 25. 3. 2020, 22:08 (CET)
Tak bych tady měl tip na přesuny, tentokrát bez lidských omylů ale rovnou vše botem: Olympijští vítězové ve judu. Chrzwzcz (diskuse) 25. 3. 2020, 22:33 (CET)

AbART odkazyEditovat

AutoWikiBrowserem jsem zkonvertoval nějaké externí odkazy na starou verzi databáze AbART ale zbývá asi 550 odkazů, většinou v referencích. Bylo by skvělé je převést na formát URL začínající na https://cs.isabart.org/, ale v referencích možná jako parametr "url2", nevím, zda je vhodné opravovat existující reference náhradou URL. Každopádně mám převodní tabulku a kdyby si na to někdo chtěl troufnout, tak poradím jak na to.--Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 4. 2020, 19:43 (CEST)

 Vyřizuji Vyřizuji. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2020, 14:10 (CEST)

Přesměrované odkazy v seznamech památekEditovat

Odkazy na obrázky v seznamech kulturních památek jsou generovány šablonou, proto je CommonsDelinker v případě přejmenování obrázku nedokáže opravit a obrázky se tak zobrazují z přesměrovaného názvu. Bohužel však s přesměrovanými obrázky neumí korektně zacházet ErfgoedBot při aktualizaci údržbové stránky Images of cultural heritage monuments in Czech Republic without id, takže tam jsou tyto přejmenované obrázky uváděny, jako že u nich chybí šablona s ID památky, i když touto šablonou jsou řádně opatřeny (phab:T245561).

Z toho důvodu by bylo vhodné projít (resp. pravidelně procházet) všechny seznamy kulturních památek a napřimovat v nich všechny přesměrované odkazy na obrázky (parametr Obrázek v šabloně {{Památky v Česku}}. Současně s tím by bylo možné napřimovat i přesměrované odkazy na články (parametr Článek v šabloně {{Památky v Česku}}) a odkazy na přesměrované kategorie Commons (parametr Commons v šabloně {{Památky v Česku}}) – pozor, v Commons se pro přesměrování kategorií používá tzv. soft-redirect pomocí šablony a detekovat odkazy na neexistující kategorie Commons. --ŠJů (diskuse) 8. 4. 2020, 10:24 (CEST)

@ŠJů: S tím napřimováním odkazů na články bych byl opatrný; není to náhodou v mnoha případech tak, že se odkazuje na přesměrování o specifičtějším tématu, jež je pro tuto chvíli přesměrováno na nějaký větší, shrnující článek? (viz Wikipedie:Přesměrování#Z_konkrétnějšího_na_obecnější). Taková přesměrování asi není vhodné opravovat. Obrázky určitě opravit, co se týče kategorií na Commons, nevidím v jejich opravování problém a věřím že to bude také OK. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 4. 2020, 17:35 (CEST)
@Vojtěch Dostál: Je pravda, že pokud by odkaz na článek směřoval na přesměrování, tak je třeba být opatrný. Tj. neprovádět napřimování automaticky, ale poloautomaticky, popřípadě na základě nějakého sofistikovanějšího algoritmu. Předpokládal bych, že tak možná 90 % odkazovaných přesměrování vzniklo pouhým přejmenováním cílového článku, tedy takové odkazy by měly být napřímeny. Přesměrování z konkrétnějšího na obecnější by šlo považovat za přijatelné v těch případech, kdy přesměrovává přes kotvu (#] přímo na oddíl věnovaný dané konkrétní památce. Ostatní případy přesměrování z konkrétnějšího na obecnější by byly spíš adepty na odstranění odkazu – nepovažuji za vhodné, aby například deset různých památek odkazovalo na stejný obecný článek, pokud samostatný článek o dané konkrétní památce neexistuje – dělá to pak bordel ve Wikidatech i statistikách aj. (může jít například o případ, kdy v seznamu památek je jednotlivě 15 domků dělnické kolonie, ale my tu máme článek jen o dělnické kolonii jako celku) – v takovém případě je lepší ten článek o obecnějším tématu odkázat například někde v úvodu seznamu, nebo v textu popisu památky. Co se týče odkazů na obrázky a kategorie Commons, tam tedy jde hlavně o to, aby se toho někdo ujal – zatím tu žádost visí týden bez odezvy. Kolem stovky přesměrovaných odkazů na obrázky jsem mezitím opravil ručně, ale asi se vyplatí to nějakým botem hlídat průběžně. --ŠJů (diskuse) 16. 4. 2020, 04:53 (CEST)

Abecední řazení navboxuEditovat

Náhodou jsem si všiml, že položky {{Šablona:Okres Veľký Krtíš}} nejsou řazeny podle české normy, ale dle anglických zvyklostí. Bylo by možné projít Kategorie:Navigační šablony slovenských okresů, jestli se nevyskytuje i někde jinde a případně napravit? (Resp. nevím, nakolik je to roboticky zvládnutelný úkol. A možná je problém jen u jednoho navboxu z 79.) — Draceane diskusepříspěvky 15. 4. 2020, 18:40 (CEST)

Náhodně jsem jich několik vybral (a taky jsem si pomohl vyhledávačem) a vypadá to na tento jeden případ. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 4. 2020, 13:54 (CEST)
@Matěj Suchánek: Ok, dobrá, tak opravím ručně. — Draceane diskusepříspěvky 16. 4. 2020, 14:50 (CEST)

České uvozovky – Lady GagaEditovat

Zdravím, zajímalo by mě, zda by bylo možné nastavit bota tak, aby změnil: "Text" na „Text“. Pokud by to bylo reálné, tak by se hodilo pustit bota na nekvalitní článek Lady Gaga a vylepšit u něj alespoň ty uvozovky (a samozřejmě i na další články). --Patriccck (diskuse) 17. 4. 2020, 11:11 (CEST)

Určitě to možné je, v AWB je na to i kolonka pro najít a nahradit. Většina botů funguje skrz najít a nahradit. Zkusíš to sám? :-) --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2020, 15:42 (CEST)
Rychlé upozornění: Různé HTML značky jako <ref name="text">, span a také různé tabulky obsahují anglické uvozovky schválně. --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2020, 16:10 (CEST)
Pozor na matení pojmů.
české uvozovky jsou „ “ (99 dolní 66 horní)
anglické pak “ ” (66 horní 99 horní)
a v html a wikitextu jsou pak znaky " " (palce palce).
Známé jako „americké“. --Dvorapa (diskuse) 18. 4. 2020, 17:45 (CEST)
Čistě technicky se dají uvozovky robotem opatrně nahradit, ale ještě je zde otázka, zda třeba názvy písní převzaté z en.wiki psát s „českými“ nebo “anglickými” uvozovkami. JAn (diskuse) 17. 4. 2020, 21:57 (CEST)
U alb Rammstein (album) se automaticky nastavuje český formát, být to na mně, nechal bych to tak. --Tayari (diskuse) 18. 4. 2020, 09:47 (CEST)
Uvozovky, ztučnění nebo kurzíva nejsou součástí názvu, ale nějakým způsobem ho oddělují od textu. Většinou podle významu: oficiální jméno média, počátek článku... Jelikož má čeština vlastní styl uvozovek, nebylo by nejlepší přebírat ty anglické. RiniX (diskuse) 18. 4. 2020, 17:51 (CEST)
Po e. k.: @JAn Dudík: Z hlediska typografie nevidím důvod, proč by se v českém textu měly užívat anglické uvozovky... — Draceane diskusepříspěvky 18. 4. 2020, 17:52 (CEST)
@JAn Dudík:V českém textu by měly používat české uvozovky na místech určených českými pravidly; rozhodně jsem ještě neviděl český text s názvy knih psaných podle «ruských» nebo「čínských」pravidel. --Jann (diskuse) 18. 4. 2020, 20:47 (CEST)
Ty ruské by se ve starší literatuře našly. :) --Tayari (diskuse) 18. 4. 2020, 22:14 (CEST)

{title}Editovat

Po IABotovi nám tu v referencích zbylo v parametru parametru title= {title}. Dávám k diskusi, jestli má smysl se pokoušet ze zdrojů načíst něco smysluplného nebo jestli to hromadně odstranit. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 4. 2020, 11:17 (CEST)

Určitě minimálně smazat, nevím, jak by to šlo kdyžtak načíst ze zdrojů, vše co mě napadá by bylo asi příliš komplikované. Už to IABot nedělá? Nebo je potřeba ještě počkat, až se to v něm opraví? --Dvorapa (diskuse) 24. 4. 2020, 00:33 (CEST)
Prý už snad ne. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 4. 2020, 16:01 (CEST)

Souřadnice v Šablona:Infobox - kosmodromEditovat

Mohl bych poprosit o převedení souřadnic, které se vyskytují v {{Infobox - kosmodrom}} v podobě {{Souřadnice}} na standardní parametry zem. šířka, délka? — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2020, 14:26 (CEST)

Než tohle někdo naprogramuje a vychytá všechny možnosti a ještě to třikrát udělá blbě, je lepší těch cca ~15 editací udělat růčo. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2020, 14:43 (CEST)
OK... — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2020, 14:45 (CEST)

Flagicon a Vlajka a názevEditovat

Prosím o náhradu řetězce {{flagicon|xxx}} [[xxx]] za {{vlajka a název|xxx}}. Myslím, že taková náhrada by měla být nekontroverzní a přispěje ke zjednodušení zápisů názvů a vlajek. (Jsou vynechány případy, kde je flagicon a odkaz jiný, např. kvůli Česko/ČR.) — Draceane diskusepříspěvky 25. 4. 2020, 16:34 (CEST)

Tohle mi už tuším kdysi zamítli, že to je nepodstatné a výsledek je jen ryze formální, protože vypadat to bude stejně jako teď, jen střeva jsou pak jiná. Dobrým důvodem by bylo právě to, čemu vy se chcete vyhnout. Když už má být třeba v infoboxu šablona vlajka a název, tak plošně, a ne s náhodně distribuovanými výjimkami, pro které IMHO není v infoboxech žádné zastání kromě úprné snaze vyhnout se nějakým dávným iracionálním kontroverzím. Jo ačkoli u infoboxu právě vynalézáme způsob, jakým by se nepoužívaly ani flagicony, ani vlajky a název, vše by se řešilo centrálně v kódu daného infoboxu a šlo by pak jen změnou kódu infoboxu plošně vypnout/zapnout vlaječkování pro všechny články s daným IB. Mimo infoboxy bych si tipnul, že článků, pro které je opravdu potřeba {{flagicon|xxx}} [[xxx|přesměrování na xxx]], bude mizivé procento. Chrzwzcz (diskuse)
Osobně s tím problém nemám, jen drobnou poznámku: Občas se může stát, že vlajka nebo odkaz budou na historický název/historickou zem a to druhé na aktuální. Tyhle věci je třeba řešit ručně. Robot by tedy asi projel jen ty, kdy si odkaz i vlajka odpovídají. Krom toho tu máme hodně případů, kdy je vlajka vložena napřímo jako obrázek a ne přes šablonu, ty by také stálo za to, klidně roboticky vymýtit. Mít víc času, udělám obojí, ale bohužel zatím nemám. --Dvorapa (diskuse) 25. 4. 2020, 17:45 (CEST)
Mraky případů budou {{flagicon|ISOZKRATKA-pro-xxx}} [[xxx]] a {{flagicon|xxx-v-angličtině}} [[xxx]]. V nějakých sportovních přehledech by se to dalo pochopit z důvodů přebírání cizojazyčných výsledkových tabulek, ale v infoboxech bych k tomu schovívavý nebyl :) Já bych to tedy zkusil rozšířit na: {{flagicon|xxx a cokoliv co je přesměrováním na Šablona:Data státu/xxx}} [[xxx]], tam si zatím nejsem vědom úskalí. Aspoň by se toho v "první vlně" nahradilo víc najednou. Mýcení obrázku rozhodně, šablona Data státu už má snad všechno potřebné připraveno, aspoň tedy nahradit za flagicon. Chrzwzcz (diskuse) 25. 4. 2020, 17:54 (CEST)
@Dvorapa: Šlo by alespoň v první fázi projet ty nekonfliktní případy? — Draceane diskusepříspěvky 6. 5. 2020, 23:23 (CEST)
Jsem nyní zcela zaneprázdněn mimo wiki, nejdřív počítám, že budu mít volno až tak v červenci. --Dvorapa (diskuse) 7. 5. 2020, 11:41 (CEST)
Tak jsem vám zjistil všechna xxx ručně, není potřeba automaticky :) Tedy pro první fázi - to jsou ty bez kurzívy.
Mimochodem, existuje způsob, šablona, která mi prozradí cíl přesměrování? Např. {{Ukaž kam to vede|Emil Frída}} a výsledkem by bylo Jaroslav Vrchlický, protože Emil Frída je redir na článek Jaroslav Vrchlický. Pomohlo by mi to ve ruční přípravě všech potřebných náhrad (které by pak uskutečnil někdo jiný, samozřejmě). Chrzwzcz (diskuse) 7. 5. 2020, 19:15 (CEST)
Napadá mě jedině vytvořit celkem jednoduchý modul. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2020, 10:33 (CEST)
Tak jsem to vyřešil i bez toho, ale dalo to strašné práce: Tak tady je seznam pro robota Chrzwzcz (diskuse) 8. 5. 2020, 13:25 (CEST)

Vjazyce a CizojazyčněEditovat

Trochu bokem, pokud se zde řeší zjednodušení, nebylo by pak někdy vhodné nahradit i {{vjazyce|xxx}} {{cizojazyčně|xxx|abc}} za {{vjazyce2|xxx|abc}}? RiniX (diskuse) 25. 4. 2020, 17:50 (CEST) Upřesnil — Draceane diskusepříspěvky 25. 4. 2020, 20:06 (CEST)

Jistě, pojďme mýtit :) Chrzwzcz (diskuse) 25. 4. 2020, 17:54 (CEST)

Šablona NeověřenoEditovat

V popisu šablony se říká "Vkladatel je povinen na diskusní stránce článku tento krok zdůvodnit pomocí konkrétních výhrad založených na pravidlech Wikipedie, aby bylo jasné, za jakých okolností ji lze sejmout. Volitelným parametrem je text komentáře: {{Neověřeno|komentář}}, který se objeví v upozornění a ve kterém můžete upřesnit požadavky na doložení zdrojů." Přesto se tady vyskytuje hodně článků, které postrádají parametr komentář i popis na diskusní stránce, takže není jasné, kdo a proč je vložil. Mám podezření, že někteří editoři jimi prostě značkují články bez referencí, k čemuž šablona není určena. Tím se kategorie Údržba:Články k ověření zaplnila stovkami neškodných článků a není ji možno prakticky udržovat. Proto bych poprosil, zda by nějaký robot zase ty šablony z článků nesmazal, pokud nemají vyplněn parametr komentář ani jejich vkladatel nic nenapsal na diskusní stránku článku. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 20:41 (CEST)

@Ioannes Pragensis: Bez toho, aniž bych tento krok nějak hodnotil, mi přijde jako dost kontroverzní a hodný projednání pod Lípou. — Draceane diskusepříspěvky 6. 5. 2020, 20:56 (CEST)
Já bych doporučil to projednat spíš tady, ať se diskuse netříští na víc míst, že bychom dali pod lípu jen upozornění - ale nevím, jaké jsou zvyklosti. Co Vám na tom připadá kontroverzní?--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 21:41 (CEST)
Zvyklost je přesně opačná (viz úvod této stránky), prosím projednejte to kdekoliv jinde a zde následně shrňte výsledek. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2020, 22:39 (CEST)
@Dvorapa: Děkuji za informaci, dám to tedy pod lípu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 22:47 (CEST)