Wikipedie

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-10

< Wikipedie:Bot‎ | Žádosti o provedení práce
ikona
Tato stránka je archivována.
Neupravujte již prosím tuto stránku.

Oprava souřadnic po zásahu KloinBota

Bot chybně konvertoval některé souřadnice (viz např. historie verzí Miškovice (Třebovle)). Patrně v důsledku chyby vypadla po zásahu bota nula před desetinnou tečkou.--Tomas62 (diskuse) 5. 5. 2013, 06:15 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil Wikipedista:Kloin, za což mu patří dík.--Tomas62 (diskuse) 23. 5. 2013, 17:55 (UTC)

Mikroregiony – odkaz na RISY

Prosím o opravu odkazů na portál RISY vedoucích z wikipedistických článků o mikroregionech. Změna spočívá v úpravě parametru „language“ (CsMikroregion na pouhé Cs). Například místo 

http://www.risy.cz/vyskakovaci-okno-mikroregiony?id=918&language=CsMikroregion

dát 

http://www.risy.cz/vyskakovaci-okno-mikroregiony?id=918&language=Cs

. Za provedení opravy předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 17. 5. 2013, 03:21 (UTC)

Je nějaký klíč, podle kterého mám výskyty hledat (např. napadá mne, že je to tam, kde se vyskytuje {{Infobox mikroregion}})? --G3ron1mo 17. 5. 2013, 06:10 (UTC)
Celkem bot upravil 11 odkazů. Stejný počet mi našlo i hledání. --G3ron1mo 17. 5. 2013, 06:28 (UTC)

Pořadí v chronologii

Navrhuji vytvořit nějakou podstránku, kam by wikipedisté dávali kapitoly, které obsahují chronologické výčty řazené sestupně (např. Halle Berry#Filmografie) a boti by to otáčeli, aby to na Wikipedii bylo vzestupně.--Ben Skála (diskuse) 17. 5. 2013, 13:32 (UTC)

Tedy tohle? Nejsem si jistý, zda je formát natolik standardizován, aby to šlo plně roboticky. Ale ono se asi nebude jednat o tisíce článků, takže by možná stačil i polorobotický postup. U té Halle Berryové jsem ve svém Iceweaselu s Pentadactylem zmáčknutím Ctrl-i otevřel stránku ve Vimu, kde jsem označil patřičné řádky a pustil na ně sort.--Tchoř (diskuse) 18. 5. 2013, 09:56 (UTC)
Za předpokladu, že je to řazeno správně, tak je třeba prohodit i ty, které mají stejné vročení. Takže ten algoritmus by spíš měl jen umět prohodit řádky. --Ben Skála (diskuse) 18. 5. 2013, 10:51 (UTC)
Aha, to jsem si neuvědomil. Takže místo sortu pouštět tac, tedy takto. --Tchoř (diskuse) 18. 5. 2013, 11:48 (UTC)
Díky. Takže to můžu Tchořobotovi někam házet? Dosud jsem to dělal (když jsem něco takového objevil a měl jsem čas a chuť) ručně...--Ben Skála (diskuse) 18. 5. 2013, 20:22 (UTC)
Já to myslel spíš jako návod, jak bys to mohl poloautomaticky klidně dělat i Ty :). Ale jasně, pokud se se zmíněnými aplikacemi nekamarádíš, tak mi můžeš někam dát seznam.--Tchoř (diskuse) 18. 5. 2013, 21:07 (UTC)
Šlo by to i v tabulkách? Třeba zde (spodní tabulka)? --Vachovec1 (diskuse) 19. 5. 2013, 09:09 (UTC)
Asi ano, ale to už bych raději nechal na někom jiném. --Tchoř (diskuse) 19. 5. 2013, 15:14 (UTC)

Kategorie:ženy a kategorie:muži z Wikidat

Nešlo by roboticky na základě Wikidat doplnit tyto kategorie k patřičným českým článkům? Když vidím na posledních změnách kolegu, který se s tím dře ručně, je mi líto ztraceného vzácného lidského času. --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2013, 09:18 (UTC)

Já se domnívám, že údaje o pohlaví do Wikidat byla z velké části přidávána právě podle českých kategorií. --Jowe (diskuse) 29. 5. 2013, 09:29 (UTC)
To je možné. Nás nicméně zajímá spíš ta část, kde česká kategorie chybí a kde se tedy čerpalo odjinud. --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2013, 09:37 (UTC)
Je fakt, že by bot mohl u části článků vypomoct (tam kde existuje německá nebo švédská verze článku), ale úplně se vyhnout ruční práci nelze. --Jowe (diskuse) 29. 5. 2013, 10:07 (UTC)
Já ty kategorie projel botem a přidal příslušná tvrzení na Wikidata. A neměl by být velký problém, tam, kde je infobox, tuto kategorii vkládat na základě Wikidat.
mělo by stačit přidat do {{Infobox Osoba}} pro začátek nějakou trackovací kategorii na způsob [1], která by ukázala, zda má cenu tento údaj přebírat. JAn (diskuse) 29. 5. 2013, 18:11 (UTC)
Většina, těch článků je bez infoboxu. Pokud jde jen o získání výpisu článků, kde ty kategorie chybí a měly by být, tak lze velmi dobře použít Catscan2. Pokud najdeš nějaký způsob jak z Wikidat roboticky doplnit u části článků tyto chybějící kategorie, uvítám to. Ale ruční doplňování mi nepřijde jako ztráta času, často při něm zjistím další chybějící kategorie a doplňuju je. --Jowe (diskuse) 30. 5. 2013, 11:02 (UTC)

Odstranění prefixu souboru z iboxů vybraných článků

Je možné roboticky odstranit prefix obrázku, tj. Soubor: či Image: nebo File:, u všech článků, kde je použit {{Infobox okres}}? Název tohoto souboru je vždy Okres XY.PNG (viz třeba Okres Klatovy). Kolega Shlomo úpravou kódu iboxu začlenil prefix do infoboxu. Už ale nebylo řešeno, že všechny mapy byly do patřičného parametru vloženy s prefixem. Jelikož tak najednou jsou v odkazu prefixy dva, ani jedna mapka v iboxech článků o českých okresech nefunguje. Díky --Faigl.ladislav slovačiny 31. 5. 2013, 19:13 (UTC)

Snad hotovo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 5. 2013, 19:48 (UTC)
Díky --Faigl.ladislav slovačiny 1. 6. 2013, 12:44 (UTC)

BS-začátek a BS-začátek2

Můžete prosím odstranit z článků, které obsahují šablonu {{Infobox železniční trať}} šablony {{BS-začátek}}, {{BS-začátek2}} a zakončení |}. Vesměs se jedná o to, že klasická legenda bude nahrazena rozbalovací {{Infobox železniční trať/legenda}}. Bohužel, kvůli nešťastnému zakončení, které má obsahovat šablona, to nelze provést dříve, aniž by to někoho obtěžovalo. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 10:46 (UTC)

Mrknu na to. Zajímalo by mne, kdo ten konstrukt vymyslel. --G3ron1mo 4. 6. 2013, 10:58 (UTC)
Jen dotaz, po tomto zásahu zůstane infobox rozbitý, kdy proběhne náprava? --G3ron1mo 4. 6. 2013, 11:19 (UTC)
Já to udělám. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 11:21 (UTC)
Ok, pouštím G3robota. --G3ron1mo 4. 6. 2013, 11:23 (UTC)

Bot projel 338 článků a provedl 329 náhrad, zbývající články jsou:

Tam se buď šablony nevyskytovala, nebo mohl být jiný problém. Zároveň v některých článcích byl celý konstrukt špatně vložený, takže je třeba je následovně fixnout. --G3ron1mo 4. 6. 2013, 12:05 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil G3ron1mo, děkuji za spolupráci, alespoň je o jeden problém zase méně. --Biedronka CZ 4. 6. 2013, 15:01 (UTC)

Televize

Dobrý den, na radu z Wikipedie:Nástěnka správců#Televize: „boti musí zafixovat/nahradit ve všech článcích výskyty Televize (medium) a Televize (médium) za nový cíl --> Televize.“ Děkuji. Littledogboy (diskuse) 11. 6. 2013, 13:25 (UTC)

Mrknu na to. --G3ron1mo 11. 6. 2013, 13:37 (UTC)
 Vyřešeno Hotovo. --G3ron1mo 17. 4. 2013, 14:18 (UTC)

Británie

A ještě jedna věc, spíš dotaz. Velká Británie se často nepřesně používá jako synonymum pro Spojené království – bude tomu tak u 90 % ze 166 odkazů. Problém je, že je potřeba změnit jak cíl odkazu, tak jeho popis [[Velká Británie]] —> buď 1/ [[Spojené království|Británie]] nebo 2/ [[Spojené království]]. Navíc to může být v různých pádech. Zvládne bot něco takového? Littledogboy (diskuse) 11. 6. 2013, 13:33 (UTC)

Řešením by bylo odpojit Severní Irsko od Velké Británie a připojit ho nazpět k Irsku, tedy k nynější Irské republice. Může to nějaký botovodič zařídit? Atila M. Rof (diskuse) 11. 6. 2013, 14:11 (UTC)
No tak já tady řeším závažný problém že spousta článků odkazuje na přesměrování a vám je to k smíchu. Tfuj. Littledogboy (diskuse) 11. 6. 2013, 14:16 (UTC)
Proč měnit popis odkazu? V tom snad problém není? Jestli tam bude "ve Velké Británii" a odkaz povede správně na Spojené království, tak nevidím problém. Spíš se tím musíte probrat a vyčlenit ty odkazy, které mají odkazovat na něco jiného, než právě na Spojené království, např. na stránku Velká Británie (ostrov). To je právě největší problém toho, když se pustíte do opravování odkazů na rozcestníky. Mimochodem, o té televizi výše platí totéž. Provést přesun je hračka, ale následně narovnat odkazy je pořádná fuška. --Vachovec1 (diskuse) 11. 6. 2013, 14:24 (UTC)

 Přesunuto Stahuji, je to opravdu na ruční práci. Littledogboy (diskuse) 21. 6. 2013, 10:56 (UTC)

AEK Athény

Potřebuji, aby nějaký bot zafixoval jednoduchá či vícenásobná přesměrování na tuto stránku. Už před přesunem tam byla dvojitá přesměrování, teď jsou tam i trojitá. Když se to bude opravovat, upravte nejen odkaz, ale i text odkazu, sjednoťte to AEK Athény, ať to odpovídá současnému názvu článku. Myslím, že se skloňováním by zde problémy být neměly, všude to asi bude v základním tvaru. Děkuji --Vachovec1 (diskuse) 18. 6. 2013, 19:32 (UTC)

Dvojitá přesměrování dělají nějací boti pravidelně, viz RC botů. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 6. 2013, 19:39 (UTC)

Podobná slova

Prosím o opravu nadpisů == Podobná slova ==, == Podobné slovo ==, případně == Související == na == Související články == děkuji. --Wikipedista:BobM d|p 21. 6. 2013, 07:56 (UTC)

Raději ne – v některých případech to nejsou odkazy na články, ale na další rozcestníky. Littledogboy (diskuse) 21. 6. 2013, 11:45 (UTC)
?? Viz wp:vzhled a styl, to že jde o rozc. nevadí. --Wikipedista:BobM d|p 21. 6. 2013, 13:15 (UTC)

Jo, oni to na anglické řeší nějakým fíglem ve stylu:

Littledogboy (diskuse) 23. 6. 2013, 13:22 (UTC)

Jdu na to. --G3ron1mo 14. 7. 2013, 07:32 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --G3ron1mo 13. 7. 2013, 11:42 (UTC)

Spojené Království

Tohle by ale bot zvládnout mohl – abychom mohli odstranit gramatickou zrůdnost Spojené Království (sic), bylo by potřeba zafixovat tam vedoucí odkazy – v odkazu i popisu změnit velké K na malé. Najde se někdo? Díky Littledogboy (diskuse) 21. 6. 2013, 11:50 (UTC)

TaKDík. Littledogboy (diskuse) 23. 6. 2013, 13:23 (UTC)
Nevím, jestli odstranit to přesměrování bylo zrovna správné řešení (a napřimovat odkazy na přesměrování je snad standardní činnost botů). Ač je ten způsob zápisu v rozporu s aktuální českou pravopisnou kodifikací, má svoji logiku i analogie a za gramatickou zrůdnost bych ho zrovna neoznačoval; spíš jsou poněkud zrůdná česká pravidla, která jsou bez rozumného důvodu pro každý typ vlastních jmen jiná. Mimochodem, české znění Pittsburské dohody používalo anglický pravopis vlastních jmen i pro Spojené Státy, a snad její tvůrce nechcete považovat za nevzdělance nebo zrůdy – ostatně pokud evropské jazyky v této otázce podléhají vlivu angličtiny, tak je to spíš k jejich dobru. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2013, 19:30 (UTC)
Vidíte, nevěděl jsem, že dřív to tak psali, to vypadám trochu jako hlupák. No ale na nápad brát si z angličtiny příklad ohledně psaní velkých a malých písmen lze snad říct jedině: hurá za rigidní českou normu. Také doufám, že paušálně napřimovat odkazy na přesměrování standardní činnost botů není! Littledogboy (diskuse) 16. 7. 2013, 15:08 (UTC)

Přesuny stránek a Wikidata

Neuměl by někdo zařídit, aby se při přesunu stránky nebo v řádu maximálně pár minut poté zároveň opravil odkaz na Wikidatech? Tohle je věc, které podle mého názoru měla být vyřešena dávno před tím, než šly Wikidata do ostrého provozu a než se začaly masově likvidovat lokální interwiki odkazy. Zezačátku se mi zdálo, že to nějací boti hlídají, ale teď sem narazil na dva dny starý přesun stránky, kde na Wikidatech byl pořád odkaz na starý název. A vzhledem k tomu, že v historii článku po ztracených interwiki nezůstávají ani žádné stopy, tak může takhle nedomyšlenost napáchat spoustu nevratných škod. --ŠJů (diskuse) 11. 7. 2013, 19:03 (UTC)

Před několika dny bylo změněno API Wikidat a můj robot, který toto jednou za čas dělal, od té doby nefunguje. Hledám člověka, který se vyzná v pythonu a opravil jej.
BTW, stránky se ztraceným interwiki se objeví na special:unconnectedpages a v jejich historii lze často dohledat původní položku na Wwikidatech. JAn (diskuse) 11. 7. 2013, 20:20 (UTC)

Opera (webový prohlížeč) – oprava interního odkazu

Dokáže bot opravit interní odkaz z tvaru „Opera (prohlížeč)“ na „Opera (webový prohlížeč)“? Pokud ano, pak mu předem děkuji za vykonanou práci. --Jan Polák (diskuse) 13. 7. 2013, 02:26 (UTC)

Podívám se na to. --G3ron1mo 13. 7. 2013, 11:27 (UTC)
 Vyřešeno Hotovo. --G3ron1mo 13. 7. 2013, 11:42 (UTC)
Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 13. 7. 2013, 11:53 (UTC)

Šablony pahýlů

Mohl by prosím nějaký bot opravit [2] zcela nesmyslné umístění šablon pahýlů pod odkazy na portály a navboxy, které provedl G3robot ? Kolega G3ron1mo to odmítá pro jakýsi rozpor v pravidlech a jde tedy o ukázkové WP:NEKIT. --Jowe (diskuse) 15. 7. 2013, 08:32 (UTC)

Ne, ve skutečnosti je to tak, že to odmítám, protože pokud by se komunita usnesla jinak, muselo by se to zase vracet. (Nikoliv jak se Jowe pokouší podstrčit mi nějakou motivaci.) Bude lepší, když se s případnou nápravou ještě počká. --G3ron1mo 15. 7. 2013, 08:41 (UTC)
V diskusi se jednoznačně komunita vyjádřila proti takové úpravě, jeden wikipedista, obvykle velmi slušný, to dokonce nazval "prasárnou". Diskuse o celkovém závěrečném pořadí sekcí může být ještě dlouhá a není důvod, aby tu po celou tuto dobu hyzdil články tento G3ron1mův výtvor.--Jowe (diskuse) 15. 7. 2013, 08:59 (UTC)
Jaké tvrzení se tím má G3ronimo snažit ilustrovat? --Tchoř (diskuse) 15. 7. 2013, 09:02 (UTC)
Snaží se buď a) podpořit svůj názor, kde má šablona Pahýl být, nebo b) donutit komunitu k urychlené změně některého z doporučení Wikipedie:Portály či Wikipedie:Vzhled a styl, které podle něj kolidují. Bez toho odmítá jednat. --Vachovec1 (diskuse) 15. 7. 2013, 09:08 (UTC)
Ne, to jsou lživé doměnky. --G3ron1mo 15. 7. 2013, 09:16 (UTC)
Že existuje rozpor v pravidlech, viz jeho diskusní stránka. Pokud by existoval, není řešením upozorňovat na něj robotickou změnou stovek článků. --Jowe (diskuse) 15. 7. 2013, 09:11 (UTC)
Ne, to je lživá doměnka. --G3ron1mo 15. 7. 2013, 09:16 (UTC)
Tak to vyvraťte. --Vachovec1 (diskuse) 15. 7. 2013, 09:26 (UTC)
Nechci to dělat teď, protože bychom s tím a) později mohli svést unifikační změny b) zbytečně provedli dvě editace navíc, pokud by se komunita usnesla jinak. --G3ron1mo 15. 7. 2013, 09:30 (UTC)
Tak to ale mluvíte o provedených robotických editacích, nikoliv odmítání další změny.--Tchoř (diskuse) 15. 7. 2013, 09:22 (UTC)
Nerozumím. Cituji z jeho diskuse: Ne, protože kdyby to nakonec skončilo, že to má být v současném stavu, byly by to dvě nadbytečné editace. To je jednoznačné odmítnutí s tím něco dělat (zjevně to tak chce nějakou dobu mít) a důvod, proč odkazuji na WP:NEKIT. --Vachovec1 (diskuse) 15. 7. 2013, 09:26 (UTC)
A jakého narušení se chce dopouštět kvůli jakému tvrzení? Pokud si upřímně myslí, že pravidla jsou v rozporu, tak se přece jedná o postoj, který je zcela v pořádku, nikoliv o nějakou parodii či zlomyslnost. --Tchoř (diskuse) 15. 7. 2013, 09:33 (UTC)
Pokud by o tom někde diskutoval, bylo by to samozřejmě v pořádku. Ovšem "překopat" desítky článků, aby údajný rozpor názorně ilustroval, v pořádku rozhodně není. Tomu já říkám narušování Wikipedie. --Vachovec1 (diskuse) 15. 7. 2013, 09:59 (UTC)
Desítky by ještě nebyl takový problém, bohužel mi to odhadem vychází na cca 500 článků... --Jowe (diskuse) 15. 7. 2013, 10:06 (UTC)
Hromadná změna ve stovkách článků, která má za cíl upozornit na rozpor v pravidlech, je narušování Wikipedie k ilustraci tvrzení. Každé takové narušení by mělo být revertováno, případně roboticky uvedeno do původního stavu. Zvláště pokud se k takové změně postavila negativně komunita. --Jowe (diskuse) 15. 7. 2013, 10:03 (UTC)
Tvrzení, že cílem bylo upozornit na rozpor v pravidlech, zde ovšem nebylo nijak prokázáno. A rozhodně to není přirozené vysvětlení. Co by z toho upozornění G3ron1mo měl?--Tchoř (diskuse) 15. 7. 2013, 10:05 (UTC)
Jeví se mi to spíš tak, že kolega postupoval podle jednoho pravidla, aniž by zohlednil (nebo si ani nebyl vědom), že jiné pravidlo je s ním v rozporu. Návrat všech editací by pro něj mohlo znamenat uznání, že pochybil, čemuž se může bránit. Ale taky v tom může být opravdu ten záměr vyčkat na nějaké konečné rozhodnutí komunity. Nicméně myslím, že ke kolizi pravidel došlo kvůli tomu, že se poměrně nedávno převedly portály z bočních boxů do spodního pruhu, což se zohlednilo v některých úpravách pravidel, ale v jiných to zůstalo opomenuto. Jako logický výsledek tedy vidím jen doladění formulace, přičemž zůstane ponechána dosavadní rozšířená praxe, že se Pahýl umisťuje nad navboxy, zatímco Portály až pod ně. Očekávám tedy návrat provedených editací. --Bazi (diskuse) 15. 7. 2013, 10:44 (UTC)
Je to jednoduché, když bot udělal první takovou editaci (přesun pahýlu na konec), tak jsem se kouknul do příslušného pravidla a shledal jsem, že je v pořádku. Až po upozornění Markem Koudelkou jsem detailně nastudoval pravidlo o portálech, pro další prácei bota úpravu vypnul a vyvolal diskuzi předtím, než se zase provede nějaká hurá akce. --G3ron1mo 16. 7. 2013, 07:30 (UTC)
Doporučení WP:NEKIT říká: Diskuse, a nikoliv jednostranný akt, je preferovaným způsobem změny pravidel a preferovaným způsobem demonstrace problémů s pravidly nebo se způsoby jejich výkladu. Nemusí se tedy nutně jenat jen o narušování kvůli nějakému konkrétnímu tvrzení. --Jowe (diskuse) 15. 7. 2013, 20:28 (UTC)
Až na to, že cílem bota nebylo upozornit na rozpor v pravidlech, ale substituovat konstrukt PAGENAME opravit uvozvky kolem identifikátoru referencí. Takže Vaše podstrčená motivace je nejenže nepravdivá, ale má budit i dojem negativity. Bylo lepší předpokládat dobrou vůli. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) G3ron1mo (diskuse • příspěvky) edit --G3ron1mo 16. 7. 2013, 08:14 (UTC)
To je přinejmenším z poloviny lež. Můžeme se dohadovat, zda cílem bota bylo upozornit na rozpor v pravidlech. Ovšem substituce PAGENAME rozhodně nebyla jeho jediným cílem, jak se tady snažíte tvrdit. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2013, 08:02 (UTC)
Pardon, posunul jsem se v čase moc dopředu, pagename jsem opravoval až poté. Cílem bota byly opravy identifikátoru referencí. --G3ron1mo 16. 7. 2013, 08:14 (UTC)
Některé věci, jako přesuny šablon na správné místo, bývají často považovány za kosmetické úpravy a dělají se jen tak mimochodem spolu s jinými úpravami. JAn (diskuse) 16. 7. 2013, 10:54 (UTC)
  Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Stala se chyba, G3ron1mo řekl, že to opraví po skončení diskuse, není třeba to dále rozpitvávat. JAn (diskuse) 16. 7. 2013, 10:54 (UTC)

Infoboxy fotbalových klubů

Mám komplikovanější žádost týkající se šablon {{Infobox Fotbalový klub}} a {{Infobox Fotbalový klub gen}}. Obě šablony jsou v podstatě stejné, což mi potvrdil i hlavní autor (či spíše upravovatel) - Diskuse s wikipedistou:Jenis#Šablony. Pracuji jednak na jejich sjednocení, což není problém, ale také na zjednodušení kódu. Vypustil jsem některé nadbytečné parametry, další by to chtělo přejmenovat, aby bylo jasné, o co jde. K tomu ale potřebuji úzkou spolupráci botovodiče.

Pracovní postup:

  • První fáze:
    1. Nahradit šablonu {{Infobox Fotbalový klub gen}} šablonou {{Infobox Fotbalový klub}}. V rámci toho je třeba nahradit parametr heslo (chybně pojmenovaný, jelikož se používá na jiný účel) parametrem přezdívka (obsah přitom zůstane stejný) - tj. např. heslo = "The Red Devils" (rudí ďáblové) nahradit pomocí přezdívka = "The Red Devils" (rudí ďáblové). {{Infobox Fotbalový klub}} sice umí zpracovat obě položky, každou ale zpracovává jako něco jiného (zvlášť přezdívku a zvlášť heslo). Problémem je chybné použití v {{Infobox Fotbalový klub gen}}, která položku přezdívka nezná a přezdívky jsou tak vkládány pod heslo. Další věc jsou parametry soutěž a liga. Jsou duplicitní, a pokud by byly vyplněny oba, duplicitně se i zobrazí. Proto by mělo být zachováno pouze vyplnění parametru soutěž, parametr liga je nutno vyprázdnit (či rovnou odstranit). Pokud by byl parametr liga neprázdný a naopak parametr soutěž prázdný, tak přesunout obsah (pokud by to nešlo, tak jako výjimku ignorovat). Další problémy by se vyskytnout neměly.
    2. Odstranit všude parametry M, T, D a Tituly. Zrušeny jako nadbytečné (navíc kromě posledního byly nesmyslně pojmenované), v infoboxu samotném se to nijak neprojeví.
    3. Odstranit všude parametr barvy. Ani jedna ze zmíněných šablon tento parametr nezná.
  • V další fázi půjde o přejmenování parametrů:
  1. tit1 na tituly
  2. tr1 na domácí_trofeje
  3. tr2 na mezinárodní_trofeje

Jinak se v tom člověk nevyzná. Je potřeba po změně v šabloně ihned provést botem změnu v článcích, jinak budou v infoboxech chybět příslušná data. Změnu v šabloně mohu udělat sám, ale následné změny v řádově stovkách článků musí udělat bot.

V případě potřeby rád zodpovím jakékoli dotazy. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2013, 12:39 (UTC)

Vyřešil Wikipedista:PastoriBot --Pastorius (diskuse) 16. 7. 2013, 16:50 (UTC)
Nevyřešeno, viz diskuse s kolegou. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2013, 17:02 (UTC)
Já to pokládám za vyřešeno. V okamžiku, kdy jsem to psal měl bot před sebou ještě 10 minut práce. K problému "heslo" - obsah parametru heslo jsem přesunul do parametru přezdívka, přesně podle pokynů. Jinak po takové podivné kritice se mi už nechce na tom dál pracovat. --Pastorius (diskuse) 16. 7. 2013, 17:50 (UTC)
Vyřešena šablona {{Infobox Fotbalový klub gen}}, zbývá {{Infobox Fotbalový klub}} (tedy tam, kde právě nedošlo k přejmenování z Infobox Fotbalový klub gen). A omlouvám se kolegovi, nechtěl jsem se ho dotknout. Jsem velmi rád, že se toho někdo ujal. Myslel jsem, že bot se už zastavil. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2013, 17:55 (UTC)
Hotovo, děkuji. Vyřešil Wikipedista:PastoriBot.
Ještě drobnost. Jde o duplicitu parametrů soutěž a liga. Zatímco v "přejmenovaných" šablonách je nyní používán výhradně parametr soutěž (a parametr liga byl odstraněn), v "nepřejmenovaných" je to parametr liga (a parametr soutěž zde téměř nenajdeme). Nepřejmenovaných šablon je více, takže navrhuji v šablonách přejmenovat (sjednotit) parametr soutěž na liga. Tedy obsahuje-li infobox parametr soutěž, tak 1) je-li parametr prázdný, odstranit, 2) je-li parametr neprázdný tak v případě, že existuje neprázdný parametr liga, rovněž smazat (duplicita, stačí jednou), jinak přejmenovat na parametr liga. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2013, 20:17 (UTC)

 Vyřešeno (Snad) definitivně vyřešeno. Vyřešil kolega Pastorius a jeho PastoriBot. Ještě jednou děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 7. 2013, 21:41 (UTC)

Fix odkazů na přesměrování

Prosím o opravu odkazů na přesměrování:

Součastnost

Dobrý den, chtěl bych požádat o opravu slov součastnost, součastně, součastný apod. Je to asi několik desítek výskytů. Děkuji. --Radek Linner (diskuse) 22. 7. 2013, 15:17 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --G3ron1mo 22. 7. 2013, 17:30 (UTC)
Děkuji --Radek Linner (diskuse) 23. 7. 2013, 09:57 (UTC)

Šablony pahýlů II

Ještě jednou prosím nějakého bota, zda by mohl opravit nesmyslný posun šablony {{Pahýl}} na konec článku učiněný G3robotem. G3ron1mo tuto opravu podmiňuje celkovou dohodou o pořadí závěrečných sekcí. Tato dohoda je však v nedohlednu. Komunita se v diskusi jasně vyjádřila, odmítá takové zhyzdění stovek článků a očekává co nejrychlejší nápravu. Předem děkuji --Jowe (diskuse) 31. 7. 2013, 15:21 (UTC)

 Vyřešeno Po poradě s wikipedisty na IRC jsem pahýl přemístil. Vzal jsem to raději více ze široka, takže by nikde nemělo nic zbýt. --G3ron1mo 1. 8. 2013, 06:07 (UTC)
Děkuji, jsem rád, že i wikipedisté na IRC se k pahýlům pod navboxy a portály postavili negativně. --Jowe (diskuse) 1. 8. 2013, 06:22 (UTC)
Nepostavili, to byste věděl, kdybyste neměl zakázáný přístup kvůli porušení pravidel. Šlo o technické věci. --G3ron1mo 1. 8. 2013, 06:40 (UTC)
Nevím o tom, že bych měl zakázaný přístup, ale je to možné. O tom jak tam fungují "pravidla" jsem si obrázek už udělal. Přesto věřím, že Wikipedisté na IRC respektují názor komunity. Také chci věřit tomu, že i pro vás je rozhodující názor komunity, a ne to co vám někdo poradí na IRC. Přesto vám děkuji za vaši opravu, kterou zmizela ohyzdnost ze stovek zdejších článků. --Jowe (diskuse) 1. 8. 2013, 07:04 (UTC)

Pseudovlajky fotbalových týmů

Může někdo s pomocí bota odstranit pseudovlajky fotbalových týmů z následujících článků, pokud to není technicky náročné? Je jich tam hodně, ručně by to bylo na dlouho. Řešilo se Pod lípou, tyhle unikly pozornosti. Jsou to ty soubory začínající řetězcem 600px.

Případně díky. Možná tu bude ještě víc neupravených článků, ale zatím jsem na další nenarazil. --Chalim Kenabru (diskuse) 5. 8. 2013, 13:22 (UTC)

 Vyřešeno Články začínající na "Fotbal", "AC", "FC" a "SK" jsem projel. JAn (diskuse) 5. 8. 2013, 21:25 (UTC)
Skvělé. --Chalim Kenabru (diskuse) 6. 8. 2013, 05:50 (UTC)
Ještě by to chtělo odstranit  , sice je to možná vlajka reálnější, ale není vhodné, když z článků všechny zmizely, aby jen tato zůstala. --Jowe (diskuse) 6. 8. 2013, 08:09 (UTC)

Bylo by možno projet robotem ještě ročníky československé ligy? V podstatě všechny ročníky uvedené v této šabloně: Šablona:Nejvyšší česká fotbalová soutěž, které obsahují také kvantum nežádoucích pseudovlajek, od roku 1912 až po 1993. --Chalim Kenabru (diskuse) 15. 8. 2013, 16:24 (UTC)

Napřímení odkazu

Prosím o napřímení odkazů vedoucích na Řád rudého praporu.--Tomas62 (diskuse) 7. 8. 2013, 13:39 (UTC)

Kategorie:Poslanci Parlamentu České republiky (2010–2014)

Ahoj, vzhledem k vysoce pravděpodobným předčasným volbám by asi už bylo vhodné kategorii výhledově změnit na Kategorie:Poslanci Parlamentu České republiky (2010–2013). — Gumruch (disk.) 10. 8. 2013, 23:24 (UTC)

To bych spíše doporučoval změnit strukturu názvu kategorie. Poslanci si mohou rozpouštět parlament a typnul bych si, že to budou dělat každé volební období. Název kategorie by něměl předpovídat budoucnost. --Pastorius (diskuse) 11. 8. 2013, 01:32 (UTC)

Tato struktura mi přijde jako nejméně špatná. Všechny ostatní by byly moc podrobné (pro každý rok jedna kategorie, přidávaná po skončení roku/poslaneckého mandátu), nebo by se musely měnit (Poslanci 2013 - současnost). Každopádně, jdu to přejmenovat, protože už jde o otázku minulosti. --G3ron1mo 22. 8. 2013, 11:12 (UTC)

Šablona:Infobox jazyk

Mohl by nějaký bot projít všechny výskyty šablony {{Infobox jazyk}} v hlavním jmenném prostoru a odstranit z infoboxu 

<div style="width: 200px;">

a 

</div>

Je to na nic, způsobuje to akorát přetékání textu mimo infobox (alespoň tedy u mě v nejnovější verzi Firefoxu). Jako příklad může sloužit třeba stránka Nizozemština. Stále ještě bude přetékat text se seznamu v položce Klasifikace, to se ale bude muset řešit zvlášť, buď zmenšením písma nebo rozšířením iboxu. Případně jiným způsobem zápisu. --Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2013, 18:07 (UTC)

 Vyřešeno Byla to celkem fuška, protože tam byla hromad výjimek a invalidního kódu. Je tedy možné, že sem tam se místo odrážky zobrazí jen *, vážnější problém by ale čtenáři mít neměli. --G3ron1mo 15. 8. 2013, 19:21 (UTC)

Fix odkazu po přesměrování

Prosím o opravu odkazu po přesměrování Sperma -> Ejakulát. Díky --Krochoman (diskuse) 27. 8. 2013, 22:52 (UTC)

"Má pravdu ten chlapec" --Krochoman (diskuse) 8. 9. 2013, 09:01 (UTC)

Fix přesměrování

Poprosil bych o fix přesměrování:

HC Mountfield → HC Motor České Budějovice
HC Plzeň 1929 → HC Škoda Plzeň

V obou případech se před časem přesouvalo, ale s narovnáním odkazů si nikdo hlavu nelámal. V obou případech zbývá narovnat více než stovku odkazů. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2013, 17:58 (UTC)

A narovnávat odkazy je potřeba přesně proč? Cf. en:WP:NOTBROKEN. --Mormegil ✉ 7. 9. 2013, 18:34 (UTC)

Flóra a fauna

Navrhuji přejmenování odstavců ==Flora a fauna==, ==Fauna a flóra== a jejich kombinací na jednotné ==Rostlinstvo a živočišstvo==

K psaní české Wikipedie nepotřebujeme výpůjčky z cizích jazyků. Máme-li jednoslovný český název, není důvod k latinizujícímu pojmenování. Kromě toho se zdá být neujasněn pravopis flora x flóra.--Tomas62 (diskuse) 9. 9. 2013, 20:10 (UTC)

toto prosím nejprve někde diskutovat. Já s tímto pojmenováním nesouhlasím. --Vojtech.dostal (diskuse) 14. 10. 2013, 07:08 (UTC)

Rozdělení kategorie

V souladu s diskuzí prosím bota o přeházení obsahu Kategorie:Básníci podle národnosti do Kategorie:Básníci podle zemí a to všeho s výjimkou pěti podkategorií (Arabští básníci‎, Lužickosrbští básníci,‎ Velšští básníci, Tibetští básníci‎,‎ Židovští básníci‎). Děkuji, --Jann (diskuse) 19. 9. 2013, 12:54 (UTC)

 Vyřešeno JAn (diskuse) 19. 9. 2013, 13:01 (UTC)

Změna odkazů - UIR

V článcích o českých obcích bývají odkazy na Územně identifikační registr ČR. Zřejmě se změnilo jeho základní URL i struktura odkazů. Opravil jsem odkazy u dvou obcí - https://cs.wikipedia.org/wiki/Arnultovice_%28Rudn%C3%ADk%29, https://cs.wikipedia.org/wiki/Martinovice, ale chtělo by to globální edit. JiriMatejicek (diskuse) 24. 9. 2013, 08:44 (UTC)

Wikikytička - napřímení odkazu

Hezký den, smím poprosit o napřímení odkazů po přesunu stránky? Většinu jsem opravil ručně, ale u tohoto vyznamenání už je toho i na mě mnoho: Speciální:Co odkazuje na/Wikipedie:Nositelé Wikivyznamenání 2. stupně. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2013, 12:23 (UTC)

Šablona:Infobox - firma

V šabloně {{Infobox - firma}} i článcích do kterých je vložena, prosím o přejmenování položky "příjem" na "zisk/ztráta" (pokud by vadilo lomítko, tak na "výsledek hospodaření"). Děkuji, --Jann (diskuse) 25. 9. 2013, 13:51 (UTC)

To je trochu pozdě, ne? Infobox už byl upravován. Nicméně, podívám se na to. --G3ron1mo 25. 9. 2013, 14:03 (UTC)
Možná by nebylo špatné, kdybyste dopředu inzeroval, třeba na stránce Wikipedie:WikiProjekt Infoboxy, jaké infoboxy budete v nejbližší době upravovat. Jistě máte nějaký seznam, podle kterého jedete. Pokud by editoří věděli, že zrovna ten a ten infobox se bude v nejbližší době upravovat, mohli by podobné žádosti o úpravu adresovat tam, a to dříve, než se infobox začne upravovat, takže by pak nechodili "s křížkem po funuse". Viz též moje stále neodpovězená žádost o úpravu {{Infobox - hora}} na vaší diskusní stránce. --Vachovec1 (diskuse) 25. 9. 2013, 14:27 (UTC)
Vyzýval jsem wikipedisty už před několika měsíci, ovšem bez valné odezvy. Pokud chcete nějaké parametry upravovat, stále máte možnost tam přispět. --G3ron1mo 25. 9. 2013, 14:40 (UTC)
Za rychlé vyhovění žádosti děkuji, k frflání tolik: Trochu pozdě to není. Zažádal jsem minutu poté, co jsem při psaní hesla jedné společnosti zjistil, že parametr je pojmenován matoucím způsobem. Pokud bych však obdržel stroj času, klidně budu skákat zpět do minulosti, abych mohl žádat o změny dříve, než na jejich potřebnost přijdu. S pozdravem --Jann (diskuse) 25. 9. 2013, 15:48 (UTC)

Jednoduché sloučení kategorií

Dobrý den, bylo by možné všechny projektové stránky v neexistující kategorii Wikipedia training Průvodce pro studenty přesunout do existující kategorie Wikipedie:Studenti píší Wikipedii/Průvodce programem? Děkuji, --Vojtech.dostal (diskuse) 30. 9. 2013, 07:13 (UTC)

Bylo by možné současně přidat i řazení v kategorii podle sekce za posledním lomítkem? Takhle se vše řadí pod „T“. --30. 9. 2013, 07:25 (UTC), Utar (diskuse)

Navigační šablona seznamů památek

Mohl by někdo na všechny seznamy kulturních památek (tj. stránky, které obsahují šablonu {{Památky v Česku/úvod}}) vložit na konec stránky (před kategorie) šablonu {{Kulturní památky v Česku}}? Díky. Je to reakce na připomínky Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wiki Loves Monuments#Subkampaň směrem ke GC komunitě, bod 3. --ŠJů (diskuse) 4. 10. 2013, 00:08 (UTC)

 Vyřešeno Šablona přidána na všechny stránky, které jsou z ní odkazované, tj. na okresní seznamy. JAn (diskuse) 4. 10. 2013, 19:10 (UTC)
Díky! --ŠJů (diskuse) 6. 10. 2013, 16:47 (UTC)

Commonscat do seznamů památek

Už dva týdny tu máme stránku Wikipedie:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/Missing commons category links a ještě s ní nikdo nepracoval. Myslím, že to je práce hlavně pro boty (i když je potřeba hlídat si případné anomálie a nesmysly). Ujme se toho někdo? --ŠJů (diskuse) 6. 10. 2013, 16:47 (UTC)

Opravdu si na to nikdo s botem netroufne a budeme to muset doplňovat ručně? --ŠJů (diskuse) 25. 10. 2013, 09:49 (UTC)

Napřímení odkazů - MIT

Zdravím, mohl by se někdo ujmout napřímení odkazů z Massachusetts Institute of Technology na Massachusettský technologický institut? Je toho opravdu hodně, a proto to ručně nelze udělat. Děkuji --Mario7 (diskuse) 20. 10. 2013, 08:19 (UTC)

Pracuji na tom. --Tchoř (diskuse) 20. 10. 2013, 14:38 (UTC)
Díky moc. --Mario7 (diskuse) 20. 10. 2013, 17:18 (UTC)
 Vyřešeno V hlavním jmenném prostoru hotovo. --Tchoř (diskuse) 20. 10. 2013, 19:27 (UTC)
...a koukám, že také v kategoriích, je to lepší jako {{Zastaralá kategorie}}, děkuju. --Mario7 (diskuse) 31. 10. 2013, 16:55 (UTC)

Anglická čísla

V překládaných článcích (Bombardování_Rotterdamu) i infoboxech (Cupola, opraveno [3]) se občas používají čárky a tečky při oddělování tisíců a milionů (asi podle angličtiny). Spíš než automatické opravy asi vygenerovat seznam podezřelých článků. Pár návrhů: dvě čárky/tečky v čísle, číslo končící nulou za tečkou. Jj14 (diskuse) 26. 10. 2013, 11:00 (UTC)

Fix odkazů na články o desetiletích

Nedávno byly přesunuty články o desetiletích na správný tvar s pomlčkou (například 1950-1959 na 1950–1959), což je výtečné, ale po těchto přesunech zůstalo velké množství nezafixovaných wikiodkazů, namátkou zde nebo zde. Pokud by se některému botovodičovi chtělo zafixovat je, bylo by fajn. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2013, 22:18 (UTC)

A „zafixovávat wikiodkazy“ je potřeba přesně proč? Cf. en:WP:NOTBROKEN. --Mormegil ✉ 31. 10. 2013, 17:22 (UTC)
Ale to je politika enwiki, která je v tomto bodě odlišná od české WP. My považujeme odkazy na přesměrování za nesprávné, oni nikoliv. --Mario7 (diskuse) 31. 10. 2013, 17:44 (UTC)
Souhlasím, viz WP:Přesměrování#Upřednostňujte přímé odkazy. Mimochodem v hlavičce této stránky je odkaz na seznam pravidelně narovnávaných přesměrování. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 10. 2013, 17:51 (UTC)
Zaprvé, pokud máte při psaní článku preferovat přímé odkazy před přesměrováními, nijak z toho nelze vyvozovat, že někdo má roboticky dělat tisíce zbytečných editací na jejich hromadné „opravy“ ex post. Nemluvě o zastaralosti a zbytečnosti toho odkazovaného osm let (!) starého „pravidla“ (ostatně – máte snad dojem, že internetové vyhledávačům vadí přesměrování jen na české Wikipedii, ale na anglické nikoli, že v tomto ohledu musíme mít speciální odlišné pokyny?). Ale zatímco opravy takovýchto triviálních přesměrování jsou jen zbytečné (zbytečná práce a čas, zbytečná zátěž serverů), existují uživatelé, kteří roboticky a bezmyšlenkovitě nesmyslně „opravují“ odkazy typu [[Persie]]→[[Írán|Persie]], čímž kvalitu Wikipedie přímo snižují.
A na okraj poznámka z diskuse k níže zmíněné změně pravidla o názvech: „Ještě dotaz. Bude poté docházet k houfnému přesunu (třebas roboticky) na typograficky správné názvy?“ – „Nevím jak jiní, osobně jsem nic takového nepředpokládal a neplánoval.“
--Mormegil ✉ 31. 10. 2013, 20:18 (UTC)
1. Pokud nějaké pravidlo platí, je potřebné ho dodržovat. 2. Pokud to nelze udělat ručně, slouží k tomu boti. 3. Tato stránka slouží pouze k shromážďování požadavků na botí práci, ne k diskusi o jednotlivých pravidlech WP. 4. Žádnou editaci, která přispívá k zkvalitnění WP, nelze označit za „zbytečnou“. 5. Podle současných pravidel je oprava [[Persie]]→[[Írán|Persie]] naprosto správná. 6. fixace odkazů po přesunu je běžnou praxí, v těchto případech nebyly opravy provedeny patrně pro jejich počet. 7. Při dodržování pravidel je datum jejich vzniku irelevantní. Kupříkladu WP:VAN nebo WP:ŽOÚ jsou rovněž „osm let (!) staré“, nebudeme je proto dodržovat? 8. Pokud se Vám některé z pravidel zdá zastaralé, můžete navrhnout jeho změnu na příslušném místě. Zdraví --Mario7 (diskuse) 31. 10. 2013, 21:32 (UTC)
Žádné pravidlo, které by tvrdilo, že se má opravovat [[Persie]]→[[Írán|Persie]], snad nemáme. Nebo se pletu? To by když tak chtělo skutečně změnit. --Tchoř (diskuse) 31. 10. 2013, 21:45 (UTC)
Opravdu nemám potřebu tu provádět wikilawyering (kdybych chtěl, poukážu na to, že Wikipedie:Přesměrování není pravidlo ani doporučení). Ale jestli jste ochoten v pravidlech hledat, zda editace, která odkaz ve větě o babylónském a perském vlivu na judaismus nasměruje na Írán, zkvalitňuje Wikipedii, (a najít v nich, že ano!) pak se asi rozcházíme v názoru na to, co je cílem Wikipedie. --Mormegil ✉ 31. 10. 2013, 22:00 (UTC)
Když WP:REDIR#Upřednostňujte přímé odkazy existuje, řídím se tím. Pokud bude tato sekce na základě diskuse vypuštěna, nebudu se tím řídit. Je to podle Vás špatný přístup? Apropos, ta narážka na nesmyslnost spojení věty o babylónském a perském vlivu na judaismus a odkazu na Írán nemá smysl, protože věta by byla na Írán nasměrována stejně tak (Persie je přesměrováním na Írán), pouze „delší“ cestou přes redirect, o tom je zde přece celou dobu řeč. Z mé strany konec debaty a celkem dobře začínám chápat kolegy, kteří se zásadně nezapájejí do žádných diskusí. Zdraví --Mario7 (diskuse) 31. 10. 2013, 22:28 (UTC)
Nesouhlasím, viz WP:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. Atila M. Rof (diskuse) 31. 10. 2013, 18:54 (UTC)
Toto již pár měsíců neplatí! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 10. 2013, 19:25 (UTC)

I já jsem jich zprvu pár mechanicky napřímil, než jsem se nad tím trochu zamyslel. Littledogboy (diskuse)

Zastaralé šablony Čfn film a Čfn osoba

Kolega Mario7 provedl přesuny Šablona:Čfn film → Šablona:Kinobox film a Šablona:Čfn osoba → Šablona:Kinobox osoba. Mohl by nějaký bot narovnat odkazy? U šablon je vytváření vícenásobných přesměrování značně nežádoucí, šablona pak nemusí fungovat. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2013, 08:18 (UTC)

Ještě dodatek. Kolega se pokusil "fixnout" šablonu {{Infobox - film}}, která se chová u parametru "čfn" / "kinobox" analogicky, ale udělal to nějak divně. Podívám se na to. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2013, 08:25 (UTC)
Další dodatek. Zmíněný fix šablony {{Infobox - film}} jsem revertoval, kolega místo zamýšlené změny dosáhl akorát toho, že "zastaralý" parametr byl ignorován a nezobrazilo se tím pádem nic. Teď musím na pár hodin pryč, ale až se vrátím, tak se na to podívám. Tady bude asi taky potřeba zásah robota. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2013, 08:33 (UTC)
Takže: šablona {{Infobox - film}} upravena, vytvořen nový parametr "kinobox", s parametrem "čfn" zacházeno jako se zastaralým. Teď by to chtělo projít všechny články, kde se šablona vyskytuje, a přejmenovat všude parametr "čfn" na "kinobox". Pak bude možné zastaralý parametr "čfn" odstranit úplně. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 1. 11. 2013, 13:12 (UTC)
Mrknu na to. --G3ron1mo 1. 11. 2013, 13:21 (UTC)
 Vyřešeno Hotovo pro {{Infobox - film}}.
 Vyřešeno Hotovo pro {{Čfn film}} a {{Čfn osoba}}. --G3ron1mo 2. 11. 2013, 11:33 (UTC)
Děkuji za rychlý zásah. --Vachovec1 (diskuse) 2. 11. 2013, 18:59 (UTC)
Připojuji se. --Mario7 (diskuse) 2. 11. 2013, 22:47 (UTC)

Jiří Kovařík (historik)

Zafixování odkazů po přesunu Jiří Kovařík (spisovatel) na Jiří Kovařík (historik). Díky --Mario7 (diskuse) 8. 11. 2013, 13:28 (UTC)

(Mario7)  Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 12. 2013, 08:34 (UTC)

Odkazy do en-wiki

Narazil jsem v některých botanických a zoologických článcích na EO buď přímo do en-wiki nebo na stránku, která text z en-wiki přímo přebírá. Do cizích wiki takto zásadně neodkazujeme (k tomu slouží buď interwiki nebo v případě přebírání textu se použije šablona {{Překlad}}), bylo by tedy vhodné projít botem všechny zoologické a botanické články (asi tedy Kategorie:Botanika a Kategorie:Zoologie + příslušné podkategorie) a tyto odkazy odstranit. Jak odkazy vypadají, je vidět zde - [4]. Odkaz označený jako "347814144 en.wikipedia.org" vede přímo do en-wiki, odkaz označený jako "www.answers.com" zobrazí také stránku z en-wiki, jen "zabalenou" v jiném prostředí. V kódu vypadají odkazy takto

  • http://en.wikipedia.org/wiki/Corchorus 347814144 en.wikipedia.org
  • http://www.answers.com/topic/corchorus-2 www.answers.com

Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 12. 11. 2013, 14:11 (UTC)

Oprava odkazů na přesměrování

Prosím o opravu přesměrování po přesunu Eucharistie (svátost) na eucharistie. Díky. --Wikipedista:BobM d|p 14. 11. 2013, 08:49 (UTC)

(BobM)  Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 12. 2013, 08:34 (UTC)

Trenčínský kraj

Prosím o strojové přesměrování interních odkazů „Trenčianský kraj“ a „Trenčiansky kraj“ (rozdíl je v posledním písmenku prvního slova) na stránku „Trenčínský kraj“. Díky. --Jan Polák (diskuse) 26. 11. 2013, 08:38 (UTC)

Kouknu na to.--Tchoř (diskuse) 26. 11. 2013, 09:40 (UTC)
 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 26. 11. 2013, 10:36 (UTC)
Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 26. 11. 2013, 12:20 (UTC)

metry nad mořem

Prosím o typografickou úpravu m n.m. -> m n. m.

Ke zvážení dávám současné vytvoření wikilinku m n. m..--Tomas62 (diskuse) 26. 11. 2013, 23:51 (UTC)

Když odkazovat, tak rozhodně ne na přesměrování - tedy správný wikilink je m n. m.. --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2013, 10:03 (UTC)
A jako úplně nejsprávnější se jeví substituovat tam {{subst:mnm|l}}. Blahma (diskuse) 21. 12. 2013, 01:05 (UTC)

Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová

Prosím o napřímení interních odkazů z tvaru „Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová“ na tvar „Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová“. Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 3. 12. 2013, 20:42 (UTC)

Šablona flagicon v infoboxech užitá v kolonce národnost

Národnost nemá svou vlajku. Bylo by možné odmazat hromadně ze všech vyplněných infoboxů šablonu flagicon včetně obsahu parametrů šablony pouze na řádku národnost? Diskuse pod návrhovou lípou se na tom vpodstatě shodla (nikdo netrvá na zachování vlajky u národnosti).--Rosičák (diskuse) 7. 12. 2013, 20:47 (UTC)

Oprava odkazů

Prosím o opravu odkazů na přesm. ruda (geologie) na ruda. Díky --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2013, 12:08 (UTC)

Považie

Prosím o změnu interních odkazů z „Považie“ na „Pováží“. Díky. --Jan Polák (diskuse) 19. 12. 2013, 12:03 (UTC)

Oprava po přesunu

Prosím některého botovodiče o napřímení odkazů na Stanford University po přesunu na Stanfordova univerzita. Děkuji --Mario7 (diskuse) 20. 12. 2013, 16:45 (UTC)

  •  Vyřešeno včetně napřímení všech možných dalších sem vedoucích přesměrování a ručních oprav všech tvarů nového názvu, které se původně do tvaru anglického slova bohužel nepromítly. --Blahma (diskuse) 21. 12. 2013, 03:22 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/archiv-10&oldid=22871682“