Chalim Kenabru

Pokud mi něco chcete, pište do mé diskuse, zde vám také odpovím. Pokud chci něco já po vás, napíšu do vaší diskuze, odpovězte mi tam.

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

--Jvs 10. 11. 2010, 12:29 (UTC)

Na západ od Říma

Děkuji Vám za informace v článku Na západ od Říma. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení.

Zejména chybí úvod (aspoň stručný souhrn, kdy byla kniha napsána a kdo je autorem). --Jvs 22. 11. 2010, 12:23 (UTC)

Nutné zdroje

Dobrý den. Musím zopakovat výše uvedený požadavek, nutnost uvádět dva zdroje ke každému heslu. Mě kvůli tomu také správci dvě hesla o knihách (a oprávněně) smazali. Máte s tvorbou hesel o knihách dost práce a velmi riskujete, že všechna hesla budou smazána kvůli absenci zdrojů. Některé knihy mám doma, tedy dodám referenci o faktu vydání z jejich tiráže, ale určitě lze na internetu získat další ext.zdroje a podívat se na franc.wiki, zda tam nejsou knihy zpracovány. Netvořte další hesla, napřed doplňte ta hotová. Je to dodatečná práce na 30 minut, která se vyplatí.--Zákupák 7. 2. 2011, 06:48 (UTC)

Aha, tohle mi uniklo. Podívám se po zdrojích a doplním vytvořená hesla. Děkuji za upozornění.Chalim Kenabru 7. 2. 2011, 08:42 (UTC)

Nadace a Říše

Dobrý den. Chtěl bych poděkovat za a poblahopřát ke kvalitně zpracovanému článku Nadace a Říše. Jen tak dál:-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 21. 2. 2011, 21:26 (UTC)

Děkuju. Mám v plánu dopsat zbývající díly série Nadace i některé další Asimovovy romány, jakmile najdu čas a znovu je přečtu. --Chalim Kenabru 22. 2. 2011, 12:48 (UTC)

To jste na tom lépe než já - čtu je teprve poprvé (a to s dlouhými intervaly mezi jednotlivými díly). Tak uvidíme, kdo bude rychlejší;-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 23. 2. 2011, 19:24 (UTC)

Klidně se do toho pusťte, já teď dělám kompletního Bukowského, pak tu mám ještě nějakou beletrii a ze sci-fi něco od Roberta Silverberga a Ledovou společnost od Arnauda. K tomu Asimovovi se dostanu nejdřív asi v květnu. Ale je to opravdu špička science fiction. Trochu závidím, že to čtete poprvé - čekají Vás příjemné chvilky. Osobně se mi nejvíc líbila Nadace a Země, možná proto, že to byla první kniha,kterou jsem z Nadace četl a pak už to šlo ráz na ráz. --Chalim Kenabru 23. 2. 2011, 19:51 (UTC)

Tak já přečetl zatím právě jen tu Nadaci a další mě ještě čekají, přičemž nejprve mám na stole další knihy, jako Vojnu a mír, Na západní frontě klid, Stopařova průvodce, ad., takže dost možná budete s tím květnem dříve vy. Nicméně se těším na případnou spolupráci, je potřeba dát na wikipedii SF trochu do pořádku. --YjM:Yolanda(_d|^p) 23. 2. 2011, 23:01 (UTC)

Souhlas. A můžeme upustit od vykání a přejít na tykání, ne? Ať se zatím daří a zdravím, --Chalim Kenabru 24. 2. 2011, 14:47 (UTC)

Rád přijímám. Tak prozatím hodně štěstí a ahoj. --YjM:Yolanda(_d|^p) 24. 2. 2011, 20:58 (UTC)

FS Vzdálená hvězda

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku FS Vzdálená hvězda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Senimo 12. 6. 2011, 07:04 (UTC)

Nadace

Ahoj.

Nevím nakolik se Ti zamlouvá ten navbox "Tvorba Isaaca Asimova", co jsem vytvořil, ale vzhledem k tomu, jak jsi se rozjel se psaním, napadlo mě, že bych mohl udělat ještě jeden, jen pro knihy Nadace. Proto se ptám: Je ta šablona takhle správně? A jaké další články z univerza máš v (jakkoli vzdáleném) plánu vytvořit?

Do nové šablony bych určitě zahrnul Tvé výborné články FS Vzdálená hvězda a Seznam postav série Nadace (podle mě kandidát na DČ!). Doufám, že bude ještě hodně takových. Hodně úspěchů a radosti z wikipedizace --YjM:Yolanda(_d|^p) 24. 6. 2011, 22:06 (UTC)

Zdravím tě, Yolando. No, myslím, že šablona je dobrá a stačila by pouze jedna, mohl bys ji třeba rozšířit o několik témat ze série Nadace. Díval jsem se na angl. Wikipedii a mají tam v šabloně stěžejní motivy, které bys tam mohl zahrnout a já bych k nim napsal článek nebo bych je přeložil z angličtiny. Takže by to mohly být tyto: Vizisonor, Psychická sonda, Hyperrelé, Seldonova krize, Seldonův plán, První Mluvčí, Seznam planet série Nadace. Ještě budu číst v brzké době knihu Druhou Nadaci, takže tu taky napíšu. Jo, akorát ještě v té šabloně jsou Kosmické proudy dvakrát, jednou v sérii Říše a podruhé v kategorii Výběr dalších děl. Tak jestli bys nějak zrealizoval rozšíření šablony, nebo založíš novou, bylo by to super. -- Chalim Kenabru 24. 6. 2011, 22:40 (UTC)

Oou, děkuji, těch Kosmických proudů jsem si vůbec nevšiml. Tak asi udělám ještě jednu. Je to podle mě přehlednější než 1 velká šablona, kde u "ne-Nadačních" knih by mohlo i více odkazů překážet. Planety, Seldonova krize a Seldonův plán, Encyclopedia Galactica, Psychohistorie (článek namísto přesměrování) nebo Encyklopedisté jsou jistě stěžejní pojmy celé série a někdo se v budoucnu pustí do jejich realizace. A jak to vidíš s nekanonickými (ne-Asimovskými) knihami série? Má smysl je nějak vytahovat, případně očekávat k nim články? Děkuji za nápady a těším se na další spolupráci;-)--YjM:Yolanda(_d|^p) 25. 6. 2011, 13:14 (UTC)

Dobře, jak myslíš. Ještě bys tam mohl zahrnout tyto hesla: Intermitentní planety, Participátor a Encyclopedia Galactica - tu už jsi zmiňoval. Některé termíny, např. Intermitentní planety nebo Psychická sonda se ovšem vyskytují i v jiných Asimovových knihách, např. v románech o robotech, tak to zvaž. Co se týče pokračování Nadace od jiných autorů, to bych zatím nechal být i vzhledem k tomu, že se nikdo velice nehrne ani k dopsání Asimovovy Nadace. Tak dej vědět, jak budeš mít šablonu hotovou. Zdravím tě --Chalim Kenabru 25. 6. 2011, 16:08 (UTC)

Ahoj. Upraveno. Tak co takto? Kritizuj, žádná polovičatá řešení nechceme;-) Samozřejmě můžeš upravovat sám, ale kdyby se Ti z nějakého důvodu nechtělo, tak napiš co změnit a já se pokusím to zařídit. Zatím hodně štěstí při práci--YjM:Yolanda(_d|^p) 18. 7. 2011, 21:45 (UTC)

Ahoj. Znovu se k té šabloně vracím. Vidím, že jsi rozlišil romány od sbírek a povídek. Hmm, zajímavé, to mě nenapadlo. Co mě ale zaráží, je fakt, že kurzívou jsou označeny romány, ačkoliv jsou v převaze. Tolik šikmého textu značně stěžuje čitelnost. Nevím, zda je to jinde nějaký standard, pak bych to chápal, ale za těchto okolností by mi přišlo vhodnější označit kurzívou naopak sbírky a povídky (+novely?) a romány nechat rovně. Co myslíš?--YjM:Yolanda(_d|^p) 15. 8. 2011, 21:30 (UTC)

Čau, mám dojem, že je na Wikipedii nějaké pravidlo, že vydané knihy by měly být psány kurzivou, proto jsem to tak vyznačil v šabloně, jen z tohoto důvodu. Povídek se to netýká. Mrkni sem na angl. verzi: http://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_series. Jestli to chceš dát zpátky, je mi to celkem jedno. Chtěl jsem jen dodržet nějakou formu. -Chalim Kenabru 15. 8. 2011, 22:44 (UTC)

Ona enwiki má svoje pravidla a cswiki často jiná.. Nakonec to ale dává smysl, tak to tak necháme;-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 16. 8. 2011, 13:40 (UTC)

Trpaslík

Ahoj. Prosím tě, nevracej do článků Kategorie:Fiktivní postavy, neboť se jedná o nadřazenou kategorii jak Kategorie:Fiktivní Angličané/kočky/géniové/apod., tak i nadřazenou kategorii Kategorie:Postavy seriálu Červený trpaslík. Rovněž ty související články jsou zcela zbytečné, neboť akorát duplikují odkazy v šabloně dole v článku. Díky za pochopení. --Harold 2. 7. 2011, 16:19 (UTC)

Jo tak, chápu. --Chalim Kenabru 2. 7. 2011, 16:21 (UTC)

Galaktická Říše

Ahoj. Koukám, že v psaní pokračuješ s nezměněnou rychlostí, to je dobře. Jen jsem se chtěl zeptat, proč článek Galaktická říše (Asimov) není přímo na adrese Galaktická říše? Bývá ve zvyku používat rozlišovací závorky jen v případech, kdy by mohlo dojít ke kolizi s jiným heslem, ale to v tomto případě nenastává. Tak by mě zajímalo proč jsi přece vybral tuto variantu. Hodně dalších úspěchů--YjM:Yolanda(_d|^p) 22. 7. 2011, 13:55 (UTC)

Čau. Protože předpokládám, že Galaktické říše jsou i v jiných světech, filmech či sci-fi seriálech a že se může objevit další článek, tak jsem to chtěl odlišit. Galaktická říše mi přišlo moc všeobecné, nekonkrétní. Inspiroval jsem se anglickou Wikipedií, kde to mají taky takto specifikované. --Chalim Kenabru 22. 7. 2011, 14:02 (UTC)

Ok. Sice tu asi nikdo v nejbližší době neplánuje obecný článek, ale ať je po tvém. Zatím tam zřídíme přesměrování. P.S.:Omlouvám se za prodlevu s odpovědí.--YjM:Yolanda(_d|^p) 29. 7. 2011, 19:11 (UTC)

Sir A. C. Clarke

Ahoj. Sleduji, že jsi se posunul k dalšímu SF tvůrci. Výborně! Možná zkusím splácat něco, co si pamatuji o Medůze, ale reference zůstanou na Tobě;-) A do budoucna už přemýšlím o šabloně "Tvorba Arthura Charlese Clarka":-) Tak co tam dáme? Uděmám jí stejnou jako tu Asimovskou nebo máš nějaké lepší nápady? Na spolupráci se těší --YjM:Yolanda(_d|^p) 29. 8. 2011, 16:32 (UTC)

Čau, nevím, jestli je to náhoda, ale řeknu ti, že jsem o podobné šabloně uvažoval. Říkal jsem si, že bych ji zkusil udělat sám, ale asi by to bylo nad mé síly a tak jsem ti chtěl napsat, jestli by ses toho neujal - a mezitím jsi napsal. Tak jo, nemám nějaké zvláštní nápady, ta asimovská je celkem OK, ne? Určitě tam zahrň série Vesmírná odysea, Ráma, Odysea času, Ostatní romány, sbírky v češtině, a kolonku pro povídky. Akorát mě napadá, že bys mohl vložit i sekci pro film (2001: Vesmírná odysea (film), možná budou i další). --Chalim Kenabru 29. 8. 2011, 17:03 (UTC)

Che, mě se nic neutají:-) Udělat tyhle šablonky je docela jednoduchý, nepochybuji, že bys to také zvládl;-) No, asi se inspiruji enwiki a hodím tam pro "budoucí potřeby" kolonku Zpracování nebo Adaptace, což je obecnější než Filmy.--YjM:Yolanda(_d|^p) 30. 8. 2011, 20:18 (UTC)

První návrh hotov. Připomínkovat můžeš nejlépe na diskusní stránce.--YjM:Yolanda(_d|^p) 30. 8. 2011, 22:23 (UTC)

A je to... Doplnit se může vždy, stejně jako pročistit.--YjM:Yolanda(_d|^p) 7. 9. 2011, 20:12 (UTC)

Šablona je výborná. Já jsem si půjčil další sbírku povídek od Clarka, takže budu doplňovat. A ještě to občas proložím Asimovem. No, měl bych se taky poučit, chtěl bych v budoucnu udělat šablonu pro tvorbu Ch. Bukowského a E. A. Poea. Tak zatím, čau a dík za kus práce. --Chalim Kenabru 7. 9. 2011, 22:16 (UTC)

Pokud nebudeš mít nic proti, tak šablonu pro Poea bych mohl taky zkusit. Je ostuda, že dosud nic takového nemáme, na enwiki má dokonce svůj portál! Naneštěstí Bukowského tvorba mi nic neříká, takže to opravdu zůstane na Tobě.. :-)--YjM:Yolanda(_d|^p) 8. 9. 2011, 14:09 (UTC)

Pomíjivost

Pomíjivost je zcela obecné slovo speciálního významu, článek by se měl IMHO jmenovat Pomíjivost (povídka). Zdravím. MiroslavJosef 8. 9. 2011, 08:34 (UTC)

Proč ne, jestli můžete, tak ho přejmenujte. Já ani pořádně nevím, jak se dělá přesměrování článku apod. Mám velké mezery v těchto věcech. S pozdravem --Chalim Kenabru 8. 9. 2011, 08:40 (UTC)

Pokud pomíjivost jako taková nemá vlastní heslo (a je možné, že nikdy mít nebude), není důvod pro rozlišovač. --Tchoř 8. 9. 2011, 08:41 (UTC)

Nevím, jak říkám, neorientuji se příliš v těchto věcech, je mi celkem jedno, jaký bude mít článek název, zaměřuji se na obsah. s pozdravem --Chalim Kenabru 8. 9. 2011, 08:48 (UTC)

Zde ale přece vůbec nejde o to zdali toto heslo někdy bude či nebude (to nyní nemůže nikdo z nás vědět, třeba ho někdo někdy opravdu napíše). Jde o pojem "očekávatelnost názvu" - tedy o to, co případný čtenář Wikipedie pod tímto názvem očekává. ** Totéž plati o článku Záznam, což by měl být IMHO rozcestník. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 8. 9. 2011, 09:08 (UTC)

Něco na tom bude. Konkrétně Záznam, osobně si myslím, že člověk, pokud není fanoušek sci-fi, hledá pod tímto pojmem něco jiného a v současnosti jej to navede na povídku, takže rozcestník by byl výstižnější. Přemýšlel jsem i o názvu Záznam (povídka), než jsem jej napsal, nicméně jsem si nebyl jistý. Asi by měly být IMHO pro tato všeobecná slova rozcestníky. --Chalim Kenabru 8. 9. 2011, 09:22 (UTC)

Pokud není lepší místo, kam jej navést, je zcela v pořádku, že ho navedeme na povídku. Úkol rozlišovačů je jediný: Pokud máme více článků, které bychom pojmenovali stejně, musíme k názvu něco přidat. Pokud víc článků nemáme, nic nepřidáváme (jsou, pravda, kategorie, kde je přidávání tak časté, že se dohodlo přidávat i pár výjimkám, kde to není potřeba, myslím stanice metra). V tomto případě je problém, že rozcestník ani nemáme, není z něj kam jinam odkazovat. Pokud chcete zavést jinou praxi, mělo by to projít komunitní diskusí.--Tchoř 8. 9. 2011, 09:42 (UTC)

Pravdu má Tchoř. Dokud neexistuje obecný článek, je naprosto očekávatelné navést čtenáře na pojem specifický. Samozřejmě kdyby existovala obecná stránka Záznam (více pravděpodobné) či Pomíjivost (méně pravděpodobné), měla by přednost a na povídky by se odkazovalo v úvodníku, přičemž by měly rozlišovač (povídka). Dokud ty články ale někdo nenapíše, tak není důvod něco měnit. Je pravda, že u článku Galaktická říše si Chalim prosadil druhou variantu, ale v tom případě je myslím pravděpodobné, že brzy sám obecný článek přidá.--YjM:Yolanda(_d|^p) 8. 9. 2011, 14:04 (UTC)

Ne, nehodlám měnit nějaké zaužívané návyky či pravidla, měl jsem nějaké matné povědomí (teď tedy přesné) o pojmenovávání článků, tak se ho budu držet. Přišlo mi, že by to mohlo být s rozcestníkem tak nějak přesnější. Název článku je detail, hlavní je obsah. Ať se daří, --Chalim Kenabru 8. 9. 2011, 21:20 (UTC)

Poe - The Gold-bug

Ahoj. Gratulace k DČ Zlatý brouk. Jen tak dál! :-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 19. 9. 2011, 20:47 (UTC)

čau, díky, tuto povídku jsem kdysi četl a dost mě chytla, tak jsem ji chtěl tady na Wikipedii rozvést, má fakt výborný námět. --Chalim Kenabru 19. 9. 2011, 21:12 (UTC)

He. Na to, že Poe psal povídky "jen pro peníze" je docela pěkná:-) Budeš se, na wiki, věnovat i Poeově poesii?--YjM:Yolanda(_d|^p) 19. 9. 2011, 21:36 (UTC)

Je to možné, ale zřejmě ne v dohledné době. Rád bych dodělal Asimova, Clarka a povídky E.A.Poea. Jinak jsem neodpověděl na tvůj návrh, že bys udělal šablonu pro E. A. Poea. Všiml jsem si toho až teď. Uvítal bych to, zrealizuješ ji teda? A co takhle dát tam i fotku jako je na německé wiki de:Edgar Allan Poe, co myslíš? --Chalim Kenabru

Fotka je kein problem. Taky se mi líbí, pokud se nepletu je to jedna z prvních fotografií vůbec. Nějakou šablonu zkusím, tohle doplňování estetické stránky článků mě baví. Jen neslibuji žádný termín;-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 20. 9. 2011, 21:43 (UTC)

OK, klidně tam přidej i kolonku pro básně, já něco potom doplním. Mě se šablony taky líbí a hlavně unadňují přechod mezi články, nemusíš překlikávat přes kategorie atp. Čau zatím --Chalim Kenabru 20. 9. 2011, 22:19 (UTC)

Ahoj. Začal jsem (viz zde), ale trochu váhám. Řadit povídky a básně podle roku vydání (jako na enwiki) nebo podle abecedy (tak jako u Asimova, Clarka a dalších)? Co myslíš Ty?--YjM:Yolanda(_d|^p) 24. 9. 2011, 15:08 (UTC)

┌─────────────────┘ Čau, myslím že nemusíš uvádět sbírky básní ani povídek, jen konkrétní povídky, několik stěžejních básní (Havran, Annabel Lee, Israfel, Lenora (báseň), Zvony (báseň), Ulalume, zbytek už by se pak do šablony doplnil) a román. Já se v knihovně podívám po nějakých jeho esejích a dalších dílech mimo tyto a to by se tam pak případně taky přidalo, podle toho, co vyšlo v češtině. No a můžeš to psát podle abecedy a do závorky třeba uvést rok vydání jak to mají na enwiki. Jo a prosímtě, mohl bys vytvořit přesměrování povídky Zpráva nalezená v lahvi na Rukopis nalezený v láhvi? Ten první název se v žádné sbírce nevyskytuje a navíc je s chybou (lahvi - láhvi), někdo to asi přeložil doslovně z angličtiny. Ten druhý je správný. Díky, zdravím tě, --Chalim Kenabru 24. 9. 2011, 17:19 (UTC)

Hmm.. Ale ta verze s povídkami se mi líbí:-) Asi je tam nechám, ale bez linků (jen text). Když to budeme řadit podle abecedy, tak mi přijde zbytečné psát tam i rok.. No, uvidíme. Zkusím je tam přidat, a když nebudou moc překážet, tak je tam necháme. //U té povídky myslíš asi spíše přesunutí, že? Jistě, udělám. Jinak.. je to schované, pod tou šipkou (viz nápověda);-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 25. 9. 2011, 14:07 (UTC)

Jasně přesunutí, díky - i za link na nápovědu. Dobrý nápad, nech tam ty sbírky, akorát u nich nedělej wikiodkazy. Co se týče toho řazení, já zas uvažuju odlišně, su zvyklý se orientovat podle abecedy - je to pro mě rychlejší, když něco dělám, ale z hlediska encyklopedie by bylo asi správnější ty povídky i básně v šabloně seřadit podle roku vydání, to je fakt. Tak to tak třeba udělej, na básně zatím nedávej wikilinky a já bych je pak do šablony přidal, až je budu psát. A co tu fotku, zakomponuješ ju tam nějak - čistě pro efekt? Čau --Chalim Kenabru 25. 9. 2011, 16:37 (UTC)

Na fotku bych málem zapomněl.. Už jsem ju tam zakomponoval. Původně jsem jí chtěl dát vlevo, ale vypadalo to vážně odporně, tak je vpravo. Navíc.. šablona je dlouhá a tak jsem pod ni přidal ještě podpis - myslím, že to nevypadá špatně. Všechna díla tedy nakonec řadím podle roku vydání. Přeci jen se Poeův styl časem vyvíjel, takže to není až tak od věci. Díla v kolonce Ostatní jsou spíše pro zajímavost (ani jsem nenašel české názvy), takže jsem je nechal zatím bez wikilinků. A s básněmi si nedělej starost - kdyby byly dlouho červené, tak je doplním sám, mám je ostatně mnohem raději než jeho povídky. Pokud máš další připomínky, tak sem s nimi; pokud ne, tak bych šablonu zítra prohlásil za hotovou. --YjM:Yolanda(_d|^p) 25. 9. 2011, 19:39 (UTC)

Odpověděl jsem ti na tvou diskuzní stránku. Akorát teď jsem si všiml - z kolonky Ostatní vyhoď The Balloon-Hoax (to je povídka Senzace s balónem (1844), už ji tam máš) a k románu The Journal of Julius Rodman bys mohl dát poznámku pod čarou, že je nedokončený. Čau --Chalim Kenabru 25. 9. 2011, 20:14 (UTC)

Ano, všiml jsem si. Ještě jednou děkuji za wikihvězdičku. Šablona upravena podle Tvých přání. Navíc u básní jsem přidal linky na wikizdroje, takže není potřeba spěchat s doplňováním článků. A šablona je hotova a umístěna: Šablona:E. A. Poe. Těším se na další spolupráci! --YjM:Yolanda(_d|^p) 25. 9. 2011, 20:48 (UTC)

Aha, to je taky praktické s těmi wikizdroji. Já to pak doplním i k povídkám. Idu ju rozhodit po článcích. Čau --Chalim Kenabru 25. 9. 2011, 20:56 (UTC)

┌─────────────────┘ Nu.. myslel jsem, že u povídek by to bylo zbytečné. Mají (či budou mít) vlastní články a na wikizdroje se může odkazovat z článků (kde nejsme svázáni prostorem). Naopak po doplnění článků o básních jsem chtěl tyto odkazy na wikizdroje v šabloně odmazat.. Považoval jsem to spíš za "dočasné řešení". Nakonec.. konej jak myslíš, jen aby vyšší počet písmenek neudělal z té šablony nečitelný guláš.. Zatím ahoj --YjM:Yolanda(_d|^p) 25. 9. 2011, 21:13 (UTC)

Dobře, nechám to tak. --Chalim Kenabru 26. 9. 2011, 07:32 (UTC)

Kytička

Chtěl bych ti poděkovat za DČ Zlatý brouk a za další články o povídkách Poea a jako dar ti upínám virtuální kytičku. --Adam Zábranský 20. 9. 2011, 15:34 (UTC)

Děkuju, vážím si tohoto ocenění. --Chalim Kenabru 20. 9. 2011, 18:32 (UTC)

Fantastic Tales / Fantastické příběhy

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Fantastic Tales / Fantastické příběhy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 25. 10. 2011, 17:00 (UTC)

Černý kocour (kniha)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Černý kocour (kniha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 28. 10. 2011, 18:48 (UTC)

Povídkové sbírky

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Démon zvrácenosti: Detektivní a jiné senzační příběhy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 12. 11. 2011, 23:19 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Edgar (kniha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 12. 11. 2011, 23:19 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Vraždy v ulici Morgue a jiné povídky. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 2. 12. 2011, 20:24 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Předčasný pohřeb: Horrory a jiné děsivé příběhy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 2. 12. 2011, 20:24 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Na slovíčko s mumií: Grotesky a jiné směšné příběhy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 2. 12. 2011, 20:24 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Krajina stínů. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 2. 12. 2011, 20:24 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jáma a kyvadlo a jiné povídky. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Kyknos (labuť stěhov 2. 12. 2011, 20:24 (UTC)

Clarke, ale i Poe, Bukowski a ti druzí

Ahoj. Díky za doplnění článku Seznam krátkých literárních prací Arthura C. Clarka, přesně tak jsem to měl na mysli.

A rozhodl jsem se (snad na to mám právo), udělit Ti, za Tvou vytrvalou práci na literární tvorbě Arthura C. Clarka, Isaaca Asimova, Edgara A. Poea a Charlese Bukowského a za zkvalitňování článků o literatuře obecně, „Lewisův řád“. Držím palce, aby jsi jako první dosáhl i na Cenu Hanse Christiana Andersena. --YjM:Yolanda(_d|^p) 14. 2. 2012, 21:12 (UTC)

Děkuju ti. Nemůžu říct, že se snažím, mě to prostě baví. A myslím, že to hned tak nepřejde.

Seznamy postav

Dobrý den, jako jednoho z tvůrců jednoho seznamu postav Vás oslovuji a prosím o vyjádření zde.--DeeMusil (diskuse) 30. 5. 2012, 21:46 (UTC)

Pravidla přístupnosti na Wikipedii

Ahoj. Jelikož se to dotýká prakticky všeho formátování na Wikipedii, možná by Tě to mohlo zajímat. Je to i důvod proč se nedávno změnily šablony, které jsme spoluvytvářeli ({{Krátká literární díla Arthura C. Clarka}}, {{E. A. Poe}}, ...) a jistě by se to dotklo i některých Tvých seznamů (např. Seznam epizod seriálu Teorie velkého třesku).

Wikipedie:WikiProjekt Přístupnost/Pravidla přístupnosti na Wikipedii a s tím spojená diskuse.

S přáním hezkého dne --YjM:Yolanda(_d|^p) 30. 5. 2012, 22:21 (UTC)

Čau letmo jsem se na to díval a moc jsem nepochopil, o co se jedná. Šablony podle mě byly v pořádku a snadno přístupné (možnosti zobrazit/diskuze/editovat), proč se to vlastně zrušilo? --Chalim Kenabru (diskuse) 4. 6. 2012, 10:32 (UTC)

Promiň, že jsem neodpovídal, úplně jsem na to zapomněl.. No, jde o toto: Přístupností se zde myslí přístupnost samotné Wikipedie a tedy zejména obsahu Wikipedie všem lidem. Tedy spíše co největšímu počtu lidí. Proto kolega Geronimo navrhl tato pravidla, která mají zajistit snadný přístup k informacím i čtenářům, kteří trpí např. poruchami soustředěnosti, silnou vadou zraku, úplnou slepotou, barvoslepostí ap. To je samozřejmě v principu vskutku šťastná myšlenka, avšak tak, jak jsou ta pravidla navržena, to způsobí spíše omezování diverzity článků, zabrání inovativnosti a zablokuje vývoj grafické struktury Wikipedie. (Nehledě na to, že většina bodů je velmi sporných a někteří Wikipedisté by toho jistě rádi využili k omezování editací jiných uživatelů s odkazováním na daný text.. Ale to už je zase jiný příběh... ) --YjM | _d^p 23. 6. 2012, 22:38 (UTC)

Ňáká píča

Ahoj. Do {{Charles Bukowski}} jsi přidal sbírku Blonďatá píča (vyd. 2012, orig. White Pussy). Viděl jsem v kamenném obchodě a následně nalezl na intenetových knihkupectvích ([1], [2]) a na ČBDB tentýž titul, ovšem v překladu Odbarvená píča. Je to vydání bilingvní, 2012, nakl. Argo. Buď jsi použil volný překlad, pak by se to mělo opravit, nebo vyšla sbírka ve dvou různých vydáních. Víš jak to je? --YjM | _d^p 23. 6. 2012, 22:38 (UTC)

Čau, taky jsem ohledně této věci pátral na netu. Nevím, na obálce je název Blonďatá píča, proto jsem to tak napsal i do šablony. Víc budu vědět, až si knihu vypůjčím u své úctyhodné knihovnice. Možná v nakladatelství použili na obálku tento titul a pro samotnou povídku druhý název Odbarvená píča. Ten mi přijde kvalitnější. Je to celkem dobrý nápad vydat dvojjazyčně povídky, su zvědavý na originální text - Bukowského slang. Jen škoda, že jich nepoužili více. Mimochodem tyto vyšly ve sbírce Nejkrásnější ženská ve městě.--Chalim Kenabru (diskuse) 24. 6. 2012, 11:33 (UTC)

Hoho. Přišlo mi divné, že píšeš „na obálce je název Blonďatá píča“, právě protože na obálce jsem viděl Odbarvená píča. Tak jsem se ptal strýčka Googla a ten mi na můj dotaz našel obě možnosti. To je zajímavé, ale hlavně je to bordel - stejný přebal, stejná edice, ale 2 různé názvy. Že by to nakladatelství vydalo nejprve nějak a pak si to rozmyslelo?

Taktéž mimochodem: Dvojjazyčně (dokonce ve stejné edici - Kanapka) vyšel např. i Poeův The Gold-Bug, kdyby Tě to zajímalo;-) Viz stránky nakl. Argo. --YjM | _d^p 24. 6. 2012, 19:39 (UTC)

Vlastně ano. Tak to určitě vydali se dvěma názvy, aby nás zmátli. Já je pak uvedu v článku, případně i v šabloně jako poznámku. Uvažuju i o tom, že bych si sehnal další Bukowského knihy, které v češtině nevyšly, především mě zajímají historky z cest po Evropě Shakespeare Never Did This, ale i jeho korespondence, např. Screams from the Balcony: Selected Letters. --Chalim Kenabru (diskuse) 24. 6. 2012, 20:47 (UTC)

Karel Poborský

Milý kolego, děkuji za úpravu článku o Karlu Poborském. Jen škoda, že jsi na reference nepoužil příslušné šablony… Převedeš je, prosím, ještě? Předem za to díky. --Jan Polák (diskuse) 6. 7. 2012, 07:35 (UTC)

Dobře, podívám se na to během nejbližších dnů, jak bude více času. --Chalim Kenabru (diskuse) 6. 7. 2012, 07:43 (UTC)

Debordelizace hlavy

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Debordelizace hlavy. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Tlusťa 18. 7. 2012, 13:20 (UTC)

Lukáš Magera

Zdravím, proč jsi u fotbalisty Lukáš Magera přidal vlaječky nepřipadá ti, že to vypadá esteticky špatně? Díky --Jan Žáček (diskuse) 28. 8. 2012, 09:12 (UTC)

Čau, nepřipadá, ale dělám to hlavně proto, že fotbalový laik nemusí pátrat, z jaké země je např. Swindon Town, jestli ze Skotska, Irska nebo Anglie. Takhle hned vidí, že jde o anglický klub. Je to přehledné, zvlášť když samotný článek není dost obsažný, jako zrovna tento o Magerovi. Nalezneš to běžně i na francouzské, nizozemské aj. wikipedii. --Chalim Kenabru (diskuse) 28. 8. 2012, 09:35 (UTC)

Tak jasně máš pravdu, akorát protože tam jsou šipky tak se to špatně zarovnalo, tak já to dám pryč ty šipky a uvidím jak to bude vypadat. --Jan Žáček (diskuse) 30. 8. 2012, 13:24 (UTC)

Šipky znamenají hostování. Ale tady je problém jinde, všiml jsem si, že na mém notebooku nebo starém monitoru (zobraz. 4:3) se infobox krásně roztáhne, i když je dlouhý název klubu, takže datumy sedí k jednotlivým klubům. Ale na monitorech 16:9 se delší název klubu zalomí do dalšího řádku, takže to pak vypadá jako nesprávně zapsané (ty roky jsou posunuté). Čili pokud máš širokoúhlý monitor, může se ti to jevit jako posunuté, ale já to vidím v pořádku. Chcu tento problém nadhodit na fóru, protože netuším, jak to vyřešit a v čem přesně chyba vězí. --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 8. 2012, 13:53 (UTC)

Chyba bude asi někde jinde – ať s oknem hýbu jak chci (i při archaickém rozlišení 800x600), infobox pořád zůstává v konstantní velikosti, tj. nemůže záležet na poměru stran monitoru. Jaký používáš prohlížeč, operační systém, vzhled Wikipedie? --YjM | _d^p 30. 8. 2012, 18:26 (UTC)

Čau, mě se infobox na notebooku zobrazuje v pořádku, používám Firefox na Win7. Zaregistroval jsem, že občas lidi editují infoboxy fotbalistů, které jsem neviděl jako problematické. Zkracovali hlavně jména klubů, nechápal jsem proč a tyto editace jsem víceméně stornoval. To bude zřejmě i případ kolegy Jana Žáčka. Pak jsem si všiml, když se občas dostanu k širokoúhlému monitoru (16:9), že tady jsou ty infoboxy špatně zobrazené, jak jsem popsal výše, delší název klubu se zalomí do dalšího řádku, kdežto datum zůstane, takže to vypadá, že roky nesedí k jednotlivým klubům. Příklad: fotbalista Róbert Vittek, v roce 2010 hostoval v MKE Ankaragücü, vidím to v jednom řádku, tak je to správně. Podívám se na širokoúhlém monitoru a je to zalomené do dvou řádků, takže další údaje pod tímto hostováním jsou posunuté. Jak to vidíte vy - na tomto konkrétním příkladu (možná už se zalomil hned první klub ŠK Slovan Bratislava)? --Chalim Kenabru (diskuse) 31. 8. 2012, 11:09 (UTC)

Hotovo, upravil jsem to. No šel jsi moc do detailů, neplechu dělaly pouze ty šipky před vlaječkami... EDIT: Aha, tak jsem si přečetl co jste tu psali. No používám CHROME, WIN7 a noťas nový takže nevím? Šipky mám vrátit zpět, ale vypadá to blbě no... --Jan Žáček (diskuse) 31. 8. 2012, 15:43 (UTC)

Zkus si nalistovat pár dalších fotbalistů, jestli se ti všechny šablony zobrazují správně, nebo některé dělají tutéž chybu. Pokud ano, budeš mít asi nějak špatně nastavené parametry zobrazení, protože ty šipky to nedělají, já jsem je viděl správně. Ale teď si uvědomuju, že na počítači, kde občas pracuju s tím druhým monitorem a kde se mi to špatně zobrazuje, je taky prohlížeč Chrome, možná to má souvislost... --Chalim Kenabru (diskuse) 31. 8. 2012, 15:58 (UTC)

Zvláštní. Výjimečně to asi nebude GChromem. Když stránku otevřu v něm pořád se infobox zobrazuje správně. Zkoušel jsem i všechny možné hovadinky typu změnit typ, řez, velikost písma a pořád se zobrazuje správně. Nepoužíváte např. jiný vzhled Wikipedie? A Jane, nemohl by jste udělat snímek obrazovky s tím špatným zobrazením? Třeba mě ještě něco napadne. --YjM | _d^p 31. 8. 2012, 16:59 (UTC)

Jestli to neudělá dřív Jan, tak já típnu snímky obrazovky na svém i na tom druhém problematickém počítači a pošlu ti je. Ale dostanu se na něj asi až začátkem dalšího týdne. --Chalim Kenabru (diskuse) 31. 8. 2012, 17:34 (UTC)

Diviš,Černý

Dobrý den informace mazat nubudu, ale Černý může stále nastoupit za reprezentaci a svoji reprezentační kariéru, když je ještě aktivní hráč nemohl definitivně.Co se týče statistik ty ty se neponechal z toho důvodu, že my připadalo zbytečné pokaždém zápase přeměňovat tyto údaje.Respektuji ale váš názor.--Školák 2011 (diskuse) 27. 9. 2012, 20:27 (UTC)

Fargo

Ahoj, před několika týdny jsem na pískovišti napsal hrubý děj filmu a říkal si, že tento poměrně málo známý snímek nikdo nezaloží. Dnes jsem se k němu dostal a koukám, že už článek existuje. To se mi stalo jen jednou, když mě kdysi Láďa Faigl předběhl s jistou izraelskou dívčinou. :) Děj filmu, jak víš, jsem rozšířil, ale klidně ho ještě reformuluj, zkrať, uprav... Je dobře, že zakládáš velmi pěkné články. Jen tak dál! --Kacir 16. 10. 2012, 20:27 (UTC)

Ahoj, díky, mám teď takové podzimní filmové období. Ale zrovna Fargo je založené více na překladu z anglické a slovenské Wiki, pamatoval jsem si příběh jen rámcově. Takže je fajn, žes ho rozšířil a upřesnil. Rád bych ještě založil pár článků o československých filmech, dost zajímavostí bývá na DVD edicích v rozhovorech s herci nebo tvůrci filmu. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 10. 2012, 21:50 (UTC)

Lumiérova cena

Lumiérova cena

Ahoj. Za tvoje početné a kvalitní články z oblasti kinematografie ti ze své funkce správce portálu Film uděluji vyznamenání "Lumiérova cena". Tato cena oceňuje wikipedisty, kteří přispějí k rozvoji článků týkajících se filmů, herců a dalších filmových činností. Těším se na tvé další příspěvky. --Vachovec1 (diskuse) 1. 12. 2012, 21:11 (UTC)

Děkuju za udělení ceny, mám v plánu ještě pár článků o filmech/seriálech vytvořit. Zdraví Chalim Kenabru (diskuse) 2. 12. 2012, 08:10 (UTC)

Seznam moří na Měsíci

Děkuji za spolupráci, článek je teď v oblasti českých názvů moří podstatně kvalitnější. --Beren (diskuse) 2. 12. 2012, 16:02 (UTC)

Rádo se stalo, souhlasím, zdroje jsou nutné.--Chalim Kenabru (diskuse) 2. 12. 2012, 16:31 (UTC)

Psychologie (kniha)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Psychologie (kniha), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

Text má navíc reklamní charakter a do encyklopedie se nehodí. --Jvs 10. 12. 2012, 13:40 (UTC)

Tohle není moje práce, kolego. Můj úvod přepsala uživatelka JitkaP, na což poukazuju v historii článku. Jak to teď srovnávám, je to evidentně zkopírované z toho portálu. Takže to revertuju na poslední verzi před copyviem. Jestli je uvedení obsahu knihy propagací nedokážu posoudit, ale obsah knihy běžně uvádím i u beletrie. --Chalim Kenabru (diskuse) 10. 12. 2012, 14:02 (UTC)

Omlouvám se, měl jsem si lépe prostudovat historii článku. V každém případě díky za opravu. --Jvs 10. 12. 2012, 14:18 (UTC)

To je v pořádku, dobře že jste zachytil COPYVIO. Občas také narazím na podezřelé texty, z kterých mám pocit, že jsou odněkud zkopírované. Jejich společným znakem je např. absence wikilinků, jména opakovaně velkými písmeny apod. Naposledy to byl nějaký český vědec, ale nevzpomenu si na jméno a ani v historii příspěvků jsem se ho nedopátral. Nevím už, jestli jsem ho editoval, zřejmě ne.--Chalim Kenabru (diskuse) 10. 12. 2012, 14:36 (UTC)

Kategorie:Brázdy na Měsíci

Ahoj, tu kategorii Povrch Měsíce jsem odstranil omylem. Prohlížel jsem Brázdy na Měsíci na svém mobilu a asi jsem ťuknul na tu pidiikonku na odstranění kategorie, aniž jsem si toho všiml. Omlouvám se za nechtěný vandalismus, budu muset být opatrnější. Měl bych ještě jeden námět na úpravu Kategorie:Brázdy na Měsíci. Všechny názvy začínají na Rima nebo Rimae (a jiné asi nebudou), takže se všechny řadí pod R. Nebylo by lepší pro tuto kategorii řadit až podle druhé část jména (Ariadaeus, Birt, ..), možná by to bylo přehlednější. Zdraví --ZK001 (diskuse) 25. 12. 2012, 12:59 (UTC)

Ahoj, napadlo mě, že to tak nějak mohlo být, říkal jsem si, že to odstranění je nelogický krok. Nic se neděje. Co se týče toho řazení, přemýšlel jsem nad tím. Díval jsem se na ostatní wiki, někde to tak mají, někde ne. Týká se to nejen brázd, ale i ostatních útvarů, pohoří atd. Psale jsem to bez defaultsortu, protože jsem začínal s moři a měl jsem pocit, že správný je celý název. Ale asi máš pravdu, bude to přehlednější v těch kategoriích. Začnu to psát s defaultsortem a postupně ho přidám do existujících článků, jak mi vyjde čas. --Chalim Kenabru (diskuse) 25. 12. 2012, 13:14 (UTC)

Infobox

Ahoj, můžeš mi prosím vysvětlit, proč Infobox u hráčů Kollera a Horvátha jsi vracel do původního, chybného, stavu? Chápal bych, že se nemusí jednat o standardní operaci, ale pak bych čekal, že Infobox opravíš dle "pravidel". V této podobě, když čteš infobox po řádcích, tak je vidět, že je rozhozený. Díky za info. Michal64 (diskuse) 30. 12. 2012, 14:11 (UTC)

Právěže ne, vracím ho do správného stavu. Tohle jsme řešili v mé diskuzi (viz sekce Lukáš Magera). Já jsem si všiml, že se na širokoúhlém monitoru zobrazuje infobox špatně, ale pak jsem to kontroloval na mém notebooku a i na starém 4:3 monitoru a tam to bylo v pořádku. Pak jsem to po nějaké době znovu zkontroloval na tom, kde se to špatně zobrazovalo, a už to nedělalo, tak jsem to nechal být. Ale jak vidím podle tvých editací, tak se to někomu ještě pořád může špatně zobrazovat. Osobně nevím, jaká je příčina, jestli něco v nastavení.... Musí se to pořešit, obrátím se na kolegu. Neopravuj další infoboxy prosímtě.--Chalim Kenabru (diskuse) 30. 12. 2012, 14:30 (UTC)

Díky za odpověď. Nebudu opravovat, proto jsem se ptal na důvody. Já osobně mám 17 palcový monitor. Doufám, že naleznete řešení. Michal64 (diskuse) 30. 12. 2012, 16:32 (UTC)

Předpokládám, že se to bude řešit po Novém roku. Snad to bude v pořádku. Tak zatím, --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 12. 2012, 18:03 (UTC)

Nechápu to. Zkoumal jsem diffy (jde o tyto a tyto, že?) a ta současná verze, na kterou to opravil Chalim, je určitě správně. Dvojté zalomení řádku nebylo na místě. Je divné, že se to zobrazuje někomu jinak. Infoboxy jsou nastaveny na pevnou šířku, proto by měly vypadat stejně na jakémkoliv monitoru v jakémkoliv rozlišení. Jediné místo, kde by potenciálně mohl být problém je ve struktuře šablony {{Infobox Fotbalista}} – Infoboxy se mají vytvářet odvozením z obecné šablony {{Infobox}}, ale {{Infobox Fotbalista}} někdo vytvořil pomocí copy&paste přímo wikikódu. Takže jestli je někde chyba v této šabloně....

Jen pro jistotu, Michale, že se Ti Infobox „špatně zobrazuje“ znamená, že roky nesedí ke klubům, ano? --YjM | _d^p 2. 1. 2013, 22:34 (UTC)

Čau, dovolím si zareagovat. Ano jsou to ony a je to tak, dlouhý název se zalomí a roky pak nesedí ke klubům (viděl jsem to dřív sám). Vytípal jsem to do graf. souboru. Upozorňuje na to i Okino v diskuzi k šabloně zde. S tou šablonou musí být něco v nepořádku, nezobrazuje navíc ani trenérské roky (parametr trenér roky, trenér jméno), i když jsou vyplněny, to je příklad např. u těchto známých trenérů: Fabio Capello, José Mourinho. Možná je to posledními editacemi šablony. Na příp. reakci odpovím ráno. Zatím čau --Chalim Kenabru (diskuse) 2. 1. 2013, 22:48 (UTC)

Jasně, takže bordel nám nějak dělá šablona. Nejlepší by bylo úplně jí překopat (technicky; opticky by zůstala víceméně stejná) tak, aby používala {{Infobox}}. No můžu se v tom chvíli hrabat, ale dám to i pod technickou lípu, tam tomu rozumnějí víc. --YjM | _d^p 2. 1. 2013, 23:13 (UTC)

OK, to bude nejlepší. Budu to sledovat.--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 1. 2013, 11:15 (UTC)

Filmy

Ahoj, čistě taková technická poznámka k [3] apod., revertovat to nechci. Délka: 154 minut uvádí na IMDB s refem http://www.bbfc.co.uk/releases/jackie-brown-1998-3, na obalu DVD, které vyšlo ve sběratelské edici Reflexu je zase 148 min (ale nepouštěl jsem si ho teď). Za "min" se ale tečka určitě nepíše, stejně jako se nepíše za metrem "m", aj. (=fyzikální jednotky). Flagicon a odkazy na USA a angličtinu mi připadají zbytečné, proto je do článků o filmech, které příležitostně zakládám, nedávám. Miliony vs. hodně nul - slovem se mi to zdá lepší, kromě toho nuly mohou evokovat, že ta částka byla přesně taková, ale nikoliv, je pouze přibližná, u tržeb zaokrouhlená (přesné číslo by mělo být v textu článku), u rozpočtu jsou udávány pouze celé miliony, jak jsem si všiml. No, to je tak všechno, měj se. :-) --Harold (diskuse) 3. 1. 2013, 10:19 (UTC)

Ahoj, stopáž jsem uvedl se zdrojem (Mojo), není problém uvést i jiný, filmy mívají různě dlouhé verze. Klidně tam může být uvedeno i více časů, tak je tam dopiš. S těmi tečkami jsem se domníval, že je správný zápis min. s tečkou. Ale nemáme pravdu ani jeden z nás, správné jsou oba tvary, min i min., viz zde a zde. Může to být značka i zkratka. Aspoň vím, že už to nemusím opravovat. Já jsem zase puntičkář a zemi původu vyplňuju (přijde to vhod hlavně u koprodukčních filmů). Flagicon není nezbytný, je to spíš estetická záležitost. Ty miliony, souhlasím, asi bude lepší je psát z tohoto důvodu slovem. Zdravím --Chalim Kenabru (diskuse) 3. 1. 2013, 11:09 (UTC)

Umístění šablony Commonscat

Ahoj, díky za provedené úpravy v článku Moskevský vrtulníkový závod M. L. Mila, mám s tím ale jeden menší problém. Šablona Commonscat se dává až k sekci Externí odkazy a teprve pokud tam ona sekce není, tak někde výš. --Miďonek (diskuse) 4. 1. 2013, 14:37 (UTC)

Ahoj, to ani nevím, je někde to v pravidlech? Chystám se vkládat šablonu do jednotlivých typů Mil + další úpravy (literatura,...), tak abych to nedal všude špatně.--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 1. 2013, 14:40 (UTC)

O pravidle nevím, ale v rámci recenzí WP:Q na to někteří wikipedisté upozorňovali, že by se to mělo dávat tam. Jinak každý si to dává, kam chce, ale naučil jsem se to dávat až k externím odkazům. Navíc zrovna v případě tohoto článku je lepší mít to až dole, protože ten jediný externí odkaz je takhle nalepený těsně na tu šablonu {{Vrtulníky Mil}} a vypadá to divně. Ale jak chceš, revertovat to nebudu. --Miďonek (diskuse) 4. 1. 2013, 14:43 (UTC)

Aha, já to zas dávám k odkazům, aby se ušetřilo místo. Vem si, že když je tam víc EO, stejně jsou nalepené na šabloně, i když je tam commonscat. Ale je to vpodstatě detail, dám to zpátky.--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 1. 2013, 14:52 (UTC)

Je to detail, proto se o to nechci nějak hádat, jen na to upozornit. :-) Ještě mám dotaz. Ty se v těch vrtulnících Mil nějak orientuješ? --Miďonek (diskuse) 4. 1. 2013, 15:00 (UTC)

To je v pořádku. Zamlada jsem se dost zajímal o vojenskou techniku, nejvíc o letectví, to je taková atraktivní sféra. Sovětská aviatika mě přitahovala nejvíc, protože některé typy strojů byly prakticky neznámé. Chtěl bych doplnit pár článků, literaturu mám, akorát nevím jak časově, protože se teď věnuju jiným věcem, které bych chtěl dotáhnout. Ale něco se mi snad podaří. Jak vidím, chybí tu základní články, např. Michail Leontějevič Mil, Kamov atd., spousta článků o vrtulnících by snesla rozšíření... --Chalim Kenabru (diskuse) 4. 1. 2013, 15:26 (UTC)

Tak to je fajn, že je tu někdo, koho to taky zajímá. :-) Doplňování literatury a obsahu by bylo super. Vím, že máš ve Wikipedii na práci jiné věci, tvoje aktivity v hlavním jmenném prostoru jsou nepřehlédnutelné. Sepsal jsem před pár dny článek Mil Mi-2, tak kdybys měl náhodou čas, případně na to mrkni nebo doplň literaturu, ale není to důležité. Zatím čekám na nějakou recenzi. Jinak v článcích o vrtulních budu pokračovat, ale spíš píšu o těch novějších a civilních. Celkově se tu letectví věnuje jen velmi málo wikipedistů. --Miďonek (diskuse) 4. 1. 2013, 15:32 (UTC)

┌────────────────────┘ Ten vypadá slušně zpracovaný, dal sis záležet. Literaturu doplním ke každému článku, jak budu rozhazovat šablonu. Já budu vrtat nejvíc do vojenských vrtulníků, těch méně známějších, jak to vyjde. OK, tak zatím se měj, --Chalim Kenabru (diskuse) 4. 1. 2013, 15:45 (UTC)

Zdravím, už jsem Tě nechtěl otravovat, ale mám ještě dvě drobnosti:

1. Díky moc za doplnění literatury k vrtulníkům Mil a za nové články
2. Nové články z oblasti letectví zapisuj, prosím, na tuto portálovou stránku, ať o tom máme přehled.

Díky moc a s pozdravem --Miďonek (diskuse) 6. 1. 2013, 20:19 (UTC)

Aha, dobře, budu se snažit. Jestli občas zapomenu, tak se omlouvám. Také zdravím, --Chalim Kenabru (diskuse) 6. 1. 2013, 20:31 (UTC)

Wikivyznamenání

Wikikytička

Ahoj, nemohla mi uniknout ta smršť nových i vylepšených vrtulníkových hesel na portálu letectví. Za tuto tvoji aktivitu si dovoluji ti udělit malé wikivyznamenání. Poslední dobou je radost sledovat, jak tam přibývají moc pěkné články. --Nadkachna (diskuse) 22. 1. 2013, 11:06 (UTC)

Čau, díky, trochu jsem se teď pro letectví nadchl. --Chalim Kenabru (diskuse) 22. 1. 2013, 12:13 (UTC)

Omicron Persei

Mám k Vám taky několik připomínek. Když už hvězdy děláte (ale vy je neděláte kvůli astronomii, ale sci-fi, jinak by tam nebyly koniny typu Futuramy, a vše nějaký autor sci-fi v opilosti napsal té či oné hvězdě, viz Beta Hydrae) a spol. Dělejte hned i infobox (šablona jde moc rychle), a musí se ještě počeštit, mimochodem omicron je česky omikron viz zde [4] a zde [5] , a mimochodem, ty šablony jsem kdysi jsem dělal já.--Mirek256 17. 2. 2013, 22:05 (UTC)

Musím Vám zas napsat, Honicí psi, ne Honící psi je správný název souhvězdí. Stačí se podívat na Klezcka, sem [6], i když tu čárku přidává kdekdo. Viz diskuze z roku 2010 [7], Když tak uveďte zdroj, jak na ty honíci psy přišel, sci-fi knížky zdrojujete velice hezky.--Mirek256 19. 2. 2013, 14:25 (UTC)

Zdroje jsou potřeba, bezpochyby. Tentokrát jsem použil google, viz např. zde, zde. Pokud to mají špatně, tak editaci vraťte, nemám s tím problém.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 2. 2013, 14:40 (UTC)

No, to první je špatně určitě a druhý neměl smysl pro detail. Ostatně Polovný pes slovensky, Jagdhund německy o něčem svědčí. ta čárka nad i češtině dost mění význam, a není to zrovna maličkost. Ostatně ke i rasa psů, stačí wiki Bernský honič. -:)))--Mirek256 19. 2. 2013, 14:50 (UTC)

Dobře, věřím vám, vrátil jsem to. V článku bylo před mou editací také uvedeno Honící psi, viz. Projel jsem to googlem, potvrdilo se mi to, tak jsem to uvedl do úvodu. Když je to špatně, tak se to odstraní. --Chalim Kenabru (diskuse) 19. 2. 2013, 16:16 (UTC)

Stránky

Dobrý den. Všiml jsem si, že v referencích na stránky knihy odkazujete takto "96/35" (např. v [8]). To divné číslování stránek je nějaké specifikum Atlasu Měsíce? Zdraví --Jann (diskuse) 25. 2. 2013, 11:41 (UTC)

Zdravím, přesně tak. První číslo je stránka v knize, druhé je číslo mapového listu. --Chalim Kenabru (diskuse) 25. 2. 2013, 11:47 (UTC)

Články o fotbalistech

Zdravím, velmi oceňuji vaši činnost při tvorbě článků o fotbalistech. Někdy mi však přijde, že do článků přidáváte nepodstatné informace. Krátkým článkům by určitě více slušelo, kdyby obsahovaly ty nejdůležitější informace z hráčské kariéry. Aby se třetina článku Dávid Guba věnovala tomu, že v jednom přípravném zápase vstřelil gól, a nebylo tam nic o jeho reprezentančních startech, mi opravdu přijde velmi divné. Viz Wikipedie:Co Wikipedie není. Wikipedie není sbírkou nahodilých informací. I když je něco naprostá pravda a dokonce ověřitelné, neznamená to automaticky, že je to vhodné přidat do Wikipedie. --Jowe (diskuse) 14. 3. 2013, 08:12 (UTC)

Zdravím, tenhle zápas byl specifický vysokým skóre, které nebývá běžné ani v přípravných zápasech, tudíž je to zajímavost. Ale rozumím, co myslíte. Já pracuji tak, že postupně rozšiřuju ty krátké články/pahýly, při založení nového se většinou snažím shrnout to nejpodstatnější. Ale když narazím na zajímavou informaci, která se váže k více článkům, přidám ji ke všem. Pokud je článek jakžtakž zpracovaný do určité délky, už to není sbírka nahodilých informací, protože zapadá do kontextu. Pokud je článek krátký, jako v tomto případě (Guba), může se to tak jevit, přiznávám. Ještě ho tedy rozšířím. --Chalim Kenabru (diskuse) 14. 3. 2013, 10:09 (UTC)

Upřímně řečeno, jako zajímavost si tuto informaci dokážu představit jen v článcích MŠK Žilina a Ruch Chorzów. Dávat ji ke každému fotbalistovi, který vstřelil gól, mi přijde zbytečné. U jednotlivých hráčů by spíš zajímavost měla být první ligový gól, dosažený hattrick a podobně. Ale je to jen můj názor, který nechci nějak prosazovat zásahy do článků. --Jowe (diskuse) 14. 3. 2013, 10:30 (UTC)

To určitě, to nejsou zajímavosti, ale stěžejní věci, které by měly být u každého fotbalisty. Problém je tento, mnoho článků (nebo spíš pahýlů) a málo lidí k jejich rozšiřování. Jasně, přípravák nemá žádnou valnou důležitost, ale zrovna u Guby šlo o jeden z prvních zápasů za Žilinu, kam přestoupil na hostování z Prešova. To už je ten kontext, který tam předtím chyběl (teď na článku pracuju). Spíš než u něj by to nemuselo být např. u Ceesaye.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 3. 2013, 10:48 (UTC)

Stadiony a souřadnice

Prosím, používej standardní zápis souřadnic tak, jak je definovaný v dokumentaci innfoboxu, tj vyplněním parametrů zeměpisná šířka/délka pomocí šablony {{subst:dms}}. A když není infobox, pak souřadnice patří do externích odkazů, ne na začátek. JAn (diskuse) 15. 3. 2013, 21:18 (UTC)

Čau, když jsem zakládal články o stadionech, ani jsem nevěděl, že je tu nějaký standard na souřadnice, proto jsem polohu kopíroval z enwiki. Až pak jsem si všiml, že to někdo opravuje, tak jsem to začal používat taky. --Chalim Kenabru (diskuse) 15. 3. 2013, 21:23 (UTC)

Mindaugas Panka

omlouvám se za editaci, z nějakého nepochopitelného důvodu jsem přehlédla šablonu. Hezký večer --Linn (diskuse) 29. 3. 2013, 20:50 (UTC)

To nic, taková editace je v pořádku.--Chalim Kenabru (diskuse) 29. 3. 2013, 21:08 (UTC)

Infobox

Dobrý den, chci se vás zeptat, proč jste u infoboxu přidal text šipka znamená hostování? Je to zbytečné to tam dávat a navíc to kazí vzhled stránky. U 99% fotbalistů je v případě, že se jedná o hostování za jménem klubu napsáno (host.). a navíc i pokud to tam není je to samozřejmé pro každého.--Školák2011 (diskuse) 30. 3. 2013, 12:34 (UTC)

Ano, právě jsem vám psal na vaši stránku, byl jste rychlejší. Neodstraňujte prosím vysvětlivku, co znamená šipka v šabloně Fotbalista o hostování (tuto). Záměrně jsem šablonu modifikoval, aby se do kolonky Profesionální kluby nemusela pořád vpisovat zkratka (host.) a infobox se zpřehlednil. Takhle to bude uvedené přímo v šabloně. Ještě kontroluju články a poté požádam správce botů, aby se tato zkratka odstranila ze všech článků (jejich šablon) o fotbalistech. Takže odteď už nemusíte k šipce uvádět v závorce (host.), bude to uvedené dole. Samozřejmé to není, fotbalový laik nemusí vědět, co ta šipka znamená. Předestřel jsem to i Pod lípou zde. Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 3. 2013, 11:49 (UTC)

Dobře, ale nebylo by to možné napsat někam jinam, protože když hráč nereprezentoval, tak je tam zbytečná mezera, která vzhled stránky kazí.--Školák2011 (diskuse) 30. 3. 2013, 12:56 (UTC)

Jo, už to vidím, je to tak. Čili jsem ji posunul na první místo nad datumy, mělo by to být OK. Zkuste projet pár článků, a jestli někde narazíte na problém, dejte vědět. --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 3. 2013, 12:07 (UTC)

Píšu ještě já, k tomuto vylepšení. Problém se slovíčkem "aktuální" nebo gramaticky správnější "aktuální k" je vidět u článků, které nemají paramatr s datumem vyplňený, pak zůstává "aktuální" jako poslední slůvko a to vůbec nemusí být pravda. Třeba někteří fotbalisté mají kreativně vyplněno "konec kariéry" a pak nastane nesmyslná vysvětlivka "aktuální konec kariéry". No jestli mi rozumíte, není to dobře, ani pro pochopení, ani gramaticky. To slůvko tam nemusí být, uvedení datumu na konci vysvětlivky (je-li vyplněno) nebo třeba v závorce je stejně vypovídající. Ale větší průzkum fotbalistů jsem zatím nedělal, tak řekněte.. dokážu dělat různé úpravy v šablonách. --Muselsom (diskuse) 3. 4. 2013, 02:32 (UTC)

Zdravím, setkal jsem se s tím, že je tam občas vyplněno „konec kariéry“. To je celkem zbytečné, protože když hráč ukončí kariéru, odmaže se jeho poslední klub z kolonky Současný klub a tím naskočí text Ukončil hráčskou kariéru. Takže položky repaktual, klubaktual a trenéraktual by měly být jen pro datumy. Když je slovo aktuální poslední, může to být skutečně zavádějící. Datum bývá nevyplněný nezřídka. Myslím, že to slovo by tam ale mělo být uvedeno, protože přímo říká/podtrhuje, k jakému datu jsou ty údaje v kolonkách platné. V tom případě by mohla být vysvětlivka zakončena „aktuální k:“, jak jsem původně uvedl zde. Ve formě Starty a góly za reprezentaci aktuální k: bez vyplněného data by mělo být zřejmé, že platí ke konci kariéry, zvlášť, když je už výše zmíněno. Na druhou stranu je IMHO tato forma relativně přijatelná, i když tam někdo dopíše „konec kariéry“.--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 4. 2013, 06:11 (UTC)

Běloruský brankář

Dobrý den, to, že je někdo běloruský brankář nebo obecně běloruský občan, neznamená, že je jeho jméno opravdu běloruské. V Bělorusku žije mnoho Rusů, ani běloruština samotná není státními strukturami příliš podporovaná. I ČT užívá přepis Bělinskij, IIHF pak [backPid=7311&cHash=bef3b83869 Belinski]. S pozdravy --Silesianus (diskuse) 4. 5. 2013, 09:33 (UTC)

Zdravím, to je pravda, ruština se užívá možná víc než běloruština díky násilné rusifikaci v minulosti a současnému represivnímu režimu. Nedohledal jsem, jestli má ruskou nebo běloruskou národnost. Jestli článek vznikne, mělo by se udělat i přesměrování na tu či onu variantu. --Chalim Kenabru (diskuse) 4. 5. 2013, 10:28 (UTC)

MS v hokeji 2013

Vím, že moje editace nebyla ozdrojovaná, ale mluví se o tom všude a také píše, bohužel ne na internetu. Prosím o navrácení této (myslím)správné editace.--Konvalín (diskuse) 20. 5. 2013, 18:07 (UTC)

Tohle je zrovna věc, která musí být uvedena se zdroji. Nelze psát na základě vlastního dojmu nebo nějakého obecného povědomí. Zkuste se předem seznámit s některými důležitými pravidly Wikipedie, zejména Co Wikipedie není, můžete tak získat představu, jak funguje a v budoucnu i předejít dalším revertům svých případných editací. O tom, že šampionát provázel malý divácký zájem určitě naleznete na netu spoustu zdrojů. S těmi rozporuplnými výroky sudích to budete mít těžší. Musíte uvést podle koho jsou rozporuplné, který expert nebo hokejový činitel je kritizoval atp. Více viz zde Wikipedie:Věrohodné zdroje. --Chalim Kenabru (diskuse) 20. 5. 2013, 18:51 (UTC)

Hvězdička

Ahoj, abych upřesnil tohle, tedy tu hvězdičku − všiml jsem si, že ji teď do nových článků nepřidáváš, což je zase chyba. Hvězdička patří pouze k žijícím lidem (kde je „(* 13. srpna 1985)“ − naopak k zemřelým už nepatří „(13. srpna 1985 − 21. května 2013)“. S pozdravem, --Marek Koudelka (diskuse) 21. 5. 2013, 17:08 (UTC)

Jo, vidím to. Vím, že to tak je, ta chyba vznikla tím, že vycházím při vytváření nových článků z jednoho, kde už ta hvězdička chyběla, takže jsem to nezaregistroval. Díky za upozornění, projdu články a opravím to. --Chalim Kenabru (diskuse) 21. 5. 2013, 17:12 (UTC)

Diskuse

Zdravím vám, mám k vám takovou prosbu jako k člověku, který píše o fotbale. Nechtěl byste se podívat na toto? Wikipedie:Diskuse_o_smazání/TJ_Slezan_Frýdek-Místek Myslím, že by bylo škoda, kdyby wikipedie kvůli přehnaně rigidnímu výkladu pravidel přišla o článek a tím pravděpodobně i o jeho autora. --212.96.182.2 1. 6. 2013, 16:45 (UTC)

Podívám se na to.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 6. 2013, 17:11 (UTC)

Děkuji. --212.96.182.2 1. 6. 2013, 18:18 (UTC)

Portál Fotbal

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Lajos Tichy, který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Fotbal. Vidím, že zakládáte často fotbalové články, nechcete se s nimi také na portálu Fotbal pochlubit? (Addvisor (diskuse) 2. 6. 2013, 20:02 (UTC)).

Zdravím, dobře, takže mám nové články připisovat do Fotbalových novinek na portálu? --Chalim Kenabru (diskuse) 2. 6. 2013, 20:08 (UTC)

Pokud si s tím dáte práci, budu jen rád:-) (Addvisor (diskuse) 3. 6. 2013, 05:56 (UTC)).

Není problém, budu je tam průběžně doplňovat. --Chalim Kenabru (diskuse) 3. 6. 2013, 06:57 (UTC)

Dobrý den, šlo by na portál fotbal dávat do novinek články i v rámci dne od nejnovějších? Doplňuji pak ty chybějící a musím to u Vašich měnit. Díky Addvisor (diskuse) 16. 7. 2014, 05:49 (UTC)

Zdravím, já vždycky po vytvoření článku vložím jeho název na KONEC řady. Jestli dobře rozumím, mám nový článek vkládat na ZAČÁTEK, aby nejstarší byly na konci?--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 7. 2014, 06:19 (UTC)

Já to tak chápu a ostatní to tak také dělají, i na jiných portálech.Addvisor (diskuse) 16. 7. 2014, 10:43 (UTC)

No a není to trochu zbytečné? Nestačí, že seznam obsahuje aktuality rozdělené podle dnů? IMHO si tímto přiděláváte práci, třídit je ještě podle času v rámci toho kterého dne. Já mám dost zažité, že po každém článku to připíšu i do portálu za sebou (samozřejmě do správného dne), respektive moc na to nehledím, hlavně že to tam je.--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 7. 2014, 10:50 (UTC)

Diskuse

O této diskusi víte? Atila M. Rof (diskuse) 16. 7. 2013, 07:51 (UTC)

Teď už ano. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 7. 2013, 08:17 (UTC)

Armend Nedzipi

Dobrý den, jste si jistý, že Armend Nedzipi skutešně hraje ve Finsku? Podle jednoho finského či albánského zdroje (teď nevím) vyplívalo, že tam byl jen na zkoušce a odehrál jen ten jeden zápas. Nebo si opravdu myslíte, že by si v týmu drželi skoro tři roky hráče, který odehrál jediný zápas za celou dobu? --Silesianus (diskuse) 17. 8. 2013, 19:14 (UTC)

Vycházím ze zdroje, který jsem do článku dodal. Jsou tam uvedeny roky 2011, 2012 i 2013. Je to možná netypické, ale pokud má smlouvu a neprosadil se do A-týmu, může klidně hrát celou dobu v rezervě. Nenašel jsem nic, co by nasvědčovalo, že by hrál po Oulu někde jinde.--Chalim Kenabru (diskuse) 17. 8. 2013, 19:27 (UTC)

Toto z prosince 2011 píše o tom,že Armend Nedzipi je již šest měsíců bez angažmá. --Silesianus (diskuse) 17. 8. 2013, 19:30 (UTC)

Zkontroluju to, jak skončí fotbal. Je to z prosince 2011, což by vám dávalo za pravdu, že šlo jen o krátké angažmá. Zkusím to projet překladačem. --Chalim Kenabru (diskuse) 17. 8. 2013, 19:40 (UTC)

Ono by to nemělo být ani angažmá, ale jen zkouška, testy. Ono těm internetovým fotbalovým databázím se moc nedá věřit, obzvláště u takových fotbalistů, jakým je Nedzipi. --Silesianus (diskuse) 17. 8. 2013, 19:43 (UTC)

Je to tak, šlo o test v Oulu, našel jsem to na stránkách klubu. Moc důsledný jsem předtím nebyl. Takže článek opravím. Dál se v tom Zhurnalu píše něco ve smyslu, že hrál v některé mládežnické reprezenaci Makedonie, ale není uvedeno o kterou šlo. Ještě se zkusím zaměřit tímto směrem, než otevřu editaci.--Chalim Kenabru (diskuse) 17. 8. 2013, 20:28 (UTC)

Přejmenování kategorií

Dobrý den, navrhujete-li přejmenovat kategorii, použijte k tomu specializovanou šablonu {{Přejmenovat kategorii}}. --Jvs 31. 8. 2013, 07:55 (UTC)

Dobře, --Chalim Kenabru (diskuse) 31. 8. 2013, 13:51 (UTC)

Dobrý den, chci Vás ještě požádat, abyste pro rušení starých kategorií používal šablonu {{Zastaralá kategorie|nová kategorie}} místo {{Smazat}}. Parametr nová kategorie umožní správcům, aby odkaz na novou kategorii vložili do shrnutí v knize smazaných stránek. Je to vlastně určitá náhrada přesměrování. Děkuji. --Jvs 18. 10. 2013, 10:28 (UTC)

Budu se snažit, ale je možné, že na to zpočátku zapomenu (mám to dost zažité). Stane-li se to, důrazně mi to vytkněte. --Chalim Kenabru (diskuse) 18. 10. 2013, 12:13 (UTC)

Rozšiřovatelův řád

Dobrý den, za Vaši neutuchající rozšiřovatelskou a aktualizovatelskou činnost u sportovních článků bych Vám rád udělil „Rozšiřovatelův řád“. Za Vaši přínosnou práci nejen v tomto oboru Vám děkuji. --Silesianus (diskuse) 11. 9. 2013, 17:20 (UTC)

Díky, cením si toho.--Chalim Kenabru (diskuse) 11. 9. 2013, 17:23 (UTC)

Wikidata

Ahoj, byl by pro tebe problém, kdybys byl při přidávání odkazu na Wikidatech přihlášený? Poslední dobou je tam hodně IP adres vandalských, a tak další trochu patrole ztěžují práci. Doufám ale, že to pro tebe problém nebude. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 9. 2013, 19:32 (UTC)

Dobře, zřídím si tam účet.--Chalim Kenabru (diskuse) 30. 9. 2013, 19:39 (UTC)

Pik Lenina

Zpochybnil jsem vhodnost „kulturní“ zmínky. --Tchoř (diskuse) 1. 10. 2013, 08:17 (UTC)

Je tam pouze zmíněna, nic víc. O něco větší prostor je tam věnován jen hoře Nandá Déví. Je to spíš zajímavost inspirovaná enwiki, kde uvádějí výskyt astronomických objektů ve filmu, hudbě, literatuře. Je pravda, že hory takto zpracované nejsou. Takže jo, souhlasím, bude lepší uvádět jen díla, kde hraje stěžejní roli.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 10. 2013, 08:38 (UTC)

Shrnutí diskuse o sportovních symbolech

Ahoj, po upozornění na revertační válku u šablony {{Infobox Fotbalový klub}} jsem si pročetl tu starou diskusi Pod lípou a pokusil se o nějaký závěr (je to v diskusi u toho infoboxu, nevěděl jsem, kam s tím). Mohl by ses na to kouknout, jako jedna strana diskutujících a říct, jestli jsem tu diskusi pochopil správně? Nebo obecně nějaký názor? Pokud bys měl chuť Ty nebo kdokoliv založit nějaký ŽOK, tak klidně ten můj závěr tam překopíruj a upozorni mne. (Tedy za předpokladu, že na tom budeš mít zájem :D). Srdečně, --Mates (diskuse) 3. 11. 2013, 20:08 (UTC)

Ahoj, vyjádřil jsem se tam.--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 11. 2013, 08:47 (UTC)

Norfolská kuchyně

Díky za přesunutí článku s diskusí. --Rafus (diskuse) 22. 12. 2013, 19:41 (UTC)

Za málo. --Chalim Kenabru (diskuse) 22. 12. 2013, 19:58 (UTC)

Měsíční krátery

Dobře, tak tedy kráter na Měsíci. Lepší by byl měsíční kráter (to je obvyklejší výraz, i anglická a německá Wikipedie to tak má), ale uznávám, že pokud jsou krátery i na Marsu a pro ně neexistuje obdobný termín (něco jako marťanský kráter), tak je asi lepší mít rozlišovače kráter na Měsíci a kráter na Marsu, i když je to trochu krkolomné. Ale ještě mám tři dotazy:

• Ověřil jste si, že u všech článků s rozlišovačem kráter na Měsíci existuje i stejnojmenný jiný kráter jinde?
• Založíte i články o kráterech na Marsu a jinde?
• Doplníte odkazy na články o kráterech z příslušných rozcestníků či článků? (příklad: Mendělejev)

Atila M. Rof (diskuse) 3. 1. 2014, 21:47 (UTC)

Zakládam to takto právě z tohoto důvodu, aby stejnojmenné krátery na jiných vesmírných tělesech (Mars, Merkur, další měsíce ...) neobsahovaly přídavné jméno, které zase přijde krkolomné mě (marťanský, merkurský, ...). U Mendělejeva jsem si ani pořádně nevšiml, že byl přesunut z původního názvu, viděl jsem atyp, tak jsem ho srovnal. Je lepší to mít víceméně jednotné kvůli linkům.

• ověřuju to u článků, které zakládám. Ale zpětně mě mrzí, že jsem neužil rozlišovač (kráter na Měsíci) všude, protože takhle je to pořád komplikovanější kvůli linkování, navíc nomenklatura se pořád rozšiřuje, takže se v budoucnu budou články zřejmě muset přejmenovat (když IAU např. použije jméno osoby na pojmenování více subjektů). Zrovna ten Mendělejev je zatím pouze na Měsíci, takže by mohl obsahovat i jen (kráter).
• články o kráterech na Marsu v brzké době neplánuju, na jiných tělesech sporadicky. Hodlám podchytit alespoň nejvýznamnější krátery na Měsíci.
• odkazy i s referencemi se snažím taky průběžně doplňovat (do článků u osob, po nichž jsou krátery pojmenovány). Rozcestníky důkladně nekontroluju, ale začnu to dělat, ať je to i v nich. Mendělejeva taky doplním. --Chalim Kenabru (diskuse) 3. 1. 2014, 22:36 (UTC)

Baltická fotbalová liga

Protože jste jediným autorem, nechci být příliš formální a obrátím se přímo na Vás: protože české zdroje patrně nejsou, čerpal jste z anglických, jenže vžité české přídavné jméno je "baltská" (vizte např. Baltské moře - "Baltické" je vnímáno jako nevhodné), proto navrhuji přesunout na Baltská fotbalová liga. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 14. 1. 2014, 15:34 (UTC)

Zdravím, nemám nic proti, klidně přesuňte, je-li to vhodnější název. Jen Vás požádám, jestli můžete, opravte i linky, které na článek odkazují (FK Ventspils,...). Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 14. 1. 2014, 15:39 (UTC)

Jon Bing

Hello, sorry for writing in English. I see you created the article about the Norwegian writer Jon Bing, who died earlier today. I've tried to update the articles about him to reflect this (with source), but seeing how my Czech is pretty much non-existant, you might want to take a look at it to make sure I haven't mangled the language too much. /Julle (diskuse) 15. 1. 2014, 13:40 (UTC)

Hello, OK, I´ll check it. Thanks for involvement. --Chalim Kenabru (diskuse) 15. 1. 2014, 14:01 (UTC)

Inwiki

Ani Váš, ani návody ostatních nepovažuji za dostatečné. Pokud jdu vlevo dole přes českou stránku vytvořeného hesla (Kevin Patrik Chilton), chce to na mně být přihlášen na Wikidatech. A to v návodech nemáte a mne to obvyklým způsobem nevpustí. Když jdu přes článek v en.verzi (Kevin P. Clinton), kliknu na Edit links, nabízí mi to v angličtině stránku s 10 kombinovanými tabulkami s anglickými nadpisy a žádné z tlačítek není označeno SITE. Tedy ne dvě možnosti, ale 10 tabulek a asi 30 tlačítek. Zkuste mi vést dál a jí pak neúplný návod doplním. Děkuji.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2014, 13:37 (UTC)

Ano. Takže u té tabulky s názvem Wikipedia pages linked to this item je přesně 11 jazykových verzí (je tam napsané v závorce 11 entries). U každé z nich je napravo tlačítko Edit (česky znamená upravit), které upravuje jednotlivé verze. Ale Vy chcete přidat českou verzi článku, tudíž klikněte na tlačítko Add (Add znamená přidat), které je dole pod posledním tlačítkem Edit u čínské verze (zhwiki). Objeví se dvě kolonky, levá a pravá. Dále již je postup stejný jak jsem popsal na diskusní stránce kolegy Freiba. V levé kolonce je na pozadí napsáno Site (čili to není tlačítko, jen informační text na pozadí, který jde přepsat - podobně jako Search ve vyhledávači). Takže na kolonku kliknete a připíšete cswiki. V pravé kolonce je vepsáno Page (čili stránka) a znamená to stránku na Wikipedii - název článku v dané jazykové mutaci. Tam připíšete Kevin Patrik Chilton. Tím se zpřístupní tlačítko Save napravo (ukazuje na ni taková informační tabulka). Jakmile dáte Save, český článek se na Wikidatech přiřadí do seznamu a tím pádem se na české Wikipedii zviditelní všech 11 ostatních jazykových verzí. Zkuste a napište, zda-li se zadařilo.--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 2. 2014, 13:58 (UTC)

Díky, skoro ten detailnější návod vyhovuje. Po zadání u save je třeba ignorovat nabízená tlačítka, ale zmáčknout enter u své klávesnice. Pak se ukázala možnost české verze u všech ostatních 11, jen ne v české. Ta naskočila až na cca 100 sec. Takže díky. Postupně to dodělám u 20 heslech mnou vložených u uplynulých dnech. A až si to osvojím, ten původní příšerný návod zkusím doplnit návrhem v diskuzi.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2014, 14:28 (UTC)

Není zač. Jen dodám, že pokud ten český článek nejde tímto způsobem přiřadit ke stávajícímu seznamu na Wikidatech (ta informační tabulka se změní na červenou - je v ní text, že stejný název CZ verze již na Wikidatech existuje), je to tím, že již má samostatný záznam (ještě dosud narážím na články, které dříve neměly interwiki a nebyly tak propojené s ostatními - proto se u nich vytvořil samostatný záznam). Pak je postup jiný, trochu složitější, ten izolovaný záznam se musí vyhledat a zrušit a teprve poté je možné článek přiřadit do tabulky k ostatním.--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 2. 2014, 14:37 (UTC)

Tak bohužel, šlo to 2x, všechna ostatní hesla jsou červená tabulka.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2014, 17:01 (UTC)

@Zákupák: Doporučuji si přepnout na českou verzi Wikidat -> nahoře kliknout vedle uživatelského jména na "English" a v otevřené tabulce vybrat "česky".

@Chalim Kenabru: Máš zapnuté udělátko pro slučování? (Nastavení -> Udělátka -> Merge) Tím je to pak úplně jednoduché. --Harold (diskuse) 3. 2. 2014, 17:11 (UTC)

Dík za snahu, návod je mi k ničemu česky i anglicky, prý uživatelské jméno Zákupák pro Wikidata neexistuje.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2014, 17:22 (UTC)

Zdá se, že nemáte vytvořený jednotný účet. Podle [9] existují účty "Zákupák" na české a slovenské wiki, české wikiverzitě a na Commons, jsou však oddělené. Jděte na Speciální:MergeAccount, úplně dole je políčko. Tam napište heslo k těm ostatním účtům, dejte "Přihlásit se" a účty by se měly propojit (nebo postupně hesla, pokud jsou různá). Potom by už mělo stačit normálně otevřít Wikidata a automaticky by se tam měl vytvořit účet pro ně. Zkuste to. --Harold (diskuse) 3. 2. 2014, 17:37 (UTC)

Jste moje záchrana, účet sjednocen a přes Wikidata šlo u jednoho z hesel inwiki bleskově. Zkusím další. Škoda, že všechny obecné návody bývají tak kostrbaté a kdo ví, kolik lidí to odradí.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2014, 17:54 (UTC)

Ono je většinou těžké obecně radit, když člověk nevidí do počítače toho druhého (co a jak má k dispozici, co a jak má nastaveno, co používá...). --Harold (diskuse) 3. 2. 2014, 18:08 (UTC)

Je to s dědkem těžké, tomu stroji ani po 20 letech snažení moc nerozumím. Ale teď jde heslo za heslem jak po drátku a tak ten den hezky končí. Díky --Zákupák (diskuse) 3. 2. 2014, 18:19 (UTC)

@Zákupák: Tohle Vás nemusí trápit, sám tomu rozumím jen metodou pokus-omyl, na Wikipedii je spousta věcí, které jsou mimo můj obzor. Důležité je, že píšete články. Jsou tady lidi, kteří obstarají technické záležitosti. --Chalim Kenabru (diskuse) 3. 2. 2014, 21:15 (UTC)

@Harold, účtu na Wikidatech jsem se příliš nevěnovalu, vyzkouším to. Děkuju za radu. --Chalim Kenabru (diskuse) 3. 2. 2014, 21:15 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat: co vše musí udělat proto, abych mohl na wikipedii vložit fotku ze stránek daného klubu? Je k tomu potřeba nějaké oprávnění? Případně jak ho získat? Prosím Vás o pomoc, protože s tím nemám skušenosti. Děkuji za pomoc. --Školák2011 (diskuse) 14. 4. 2014, 23:28 (UTC)

Ahoj, přiznám se, že to úplně přesně nevím, tuším musíš získat od klubu (nebo autora fotky) povolení. Klub by ji musel uvolnit pod svobodnou licencí, aby se pak mohla hodit na Wikimedia Commons. Zkus se podívat tady: Wikipedie:OTRS a na související články, případně se zkus přeptat na Wikipedie:Potřebuji pomoc, jak přesně postupovat. Omlouvám se, ale víc asi neporadím. --Chalim Kenabru (diskuse) 14. 4. 2014, 22:07 (UTC)

Wikikytička

Wikikytička

Ahoj, s radostí jsem zaznamenal tu smršť hesel z oblasti letectví. Myslim, že alespoň takové krátké přehledové články jsou cenné, takže jako poděkování posílám kytičku. Druhá, ale dle mého zasloužená:-) --Nadkachna (diskuse) 16. 4. 2014, 19:05 (UTC)

Ahoj, díky, také si myslím, že aspoň takové zákl. info se hodí. Rozšiřování je pak jednodušší. K něčemu se hodlám později vrátit, až budu mít k dispozici více knižních zdrojů.--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 4. 2014, 19:13 (UTC)

Infoboxy

Ahoj díky za články o hokejistech. Jen tě chci poprosit, jestli bys rovnou do článků nevkládal i vyplněné infoboxy "hokejista", viz třeba Nino Niederreiter, ať to pak nemusíme napravovat. Díky --Saldenio (diskuse) 11. 5. 2014, 07:31 (UTC)

Můžu. Mládežnické kluby v i-boxu neuvádíte, pravda? --Chalim Kenabru (diskuse) 11. 5. 2014, 08:04 (UTC)

:-) Po pravdě, jak, kdo. Já tam například psal juniorské kluby z CHL. Ale není podmínka. --Saldenio (diskuse) 11. 5. 2014, 08:08 (UTC)

OK. Moc hokejových článků zřejmě nevytvořím, ze sportu se věnuju především fotbalu. Ale MS si nenechám ujít. Ahoj --Chalim Kenabru (diskuse) 11. 5. 2014, 08:20 (UTC)

Martin Chrien

Zdroje nebudou, dělal jsem to klasicky podle výpisů z jednotlivých zápasů. Pro jistotu to teď po třetí kontroluju, jestli jsem někde neudělal chybu. --Silesianus (diskuse) 15. 5. 2014, 14:20 (UTC)

Tak třeba u toho debutu 1. 12. 2012 by stačil i výpis zápasu, doplňuje se to s externím odkazem Dukly BB (tam je jen datum). Vždycky lepší aspoň něco.--Chalim Kenabru (diskuse) 15. 5. 2014, 14:32 (UTC)

Hokej

Verim, ze v nedeli to bude pravda :) --109.81.211.194 22. 5. 2014, 21:15 (UTC)

To je v pořádku, do článku to ale můžete přidat případně až v tu neděli. S pozdravem --Chalim Kenabru (diskuse) 22. 5. 2014, 21:18 (UTC)

Wikipedista, kterému chronicky vadí

Dobrý večer, kolego, na základě Vašeho příspěvku jsem nahlédl do letošní historie Pod lípou a nezdá se mi, že bych v ní našel oporu pro Vaše tvrzení o výskytu „wikipedisty, kterému chronicky vadí články o fotbalistech“. Jediné téma šířeji věnované fotbalu bylo Zaplňování Wikipedie. V něm však kolega Leotard nastolil otázku nikoli směřující proti článkům o fotbalistech, nýbrž zamýšlející se nad hranicí encyklopedické významnosti osob, v tomto případě fotbalistů. Jak vidno, strhla se z toho dlouhá a poměrně vášnivá debata. V takových situacích pomáhá soustředit se na věcnou stránku, zejména pak dbát na správné pochopení předložených názorů a vyhnout se dezinterpretaci. S opačným přístupem se nesměřuje k řešení, ale spíš jen k eskalaci sporu. V této souvislosti je pak použití takové zkratky významově posouvající postoj wikipedisty nešťastné. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2014, 20:09 (UTC)

Tohle nebylo poprvé Pod lípou na tohle téma, navíc znám jeho averzi i v diskuzích. Pro mě je to editor, kterému vadí články o fotbalistech, a to přímo chronicky.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 6. 2014, 20:23 (UTC)

Zdravím, než doženete en, bude to ještě chvilku trvat, tam mají o kopané a fotbalistech asi 213 tisíc článků. -:))) Viz en:Wikipedia:WikiProject Football. Pahýlů o českých fotbalistkách mají mají skoro sto, jestli dobře počítám, tam zaostáváte en:Category:Czech women's footballers. Chce se to věnovat i holkám. -:))). Mějte se hezky. Jinak má projekt i své vlastní mazání, pokud dobře vidím. --Mirek256 9. 6. 2014, 20:46 (UTC)

Pracujeme na tom pilně, první chlapi, pak holky a mezi tím stadiony a sem tam nějaké utkání. Všechno bude! (jednou). --Chalim Kenabru (diskuse) 9. 6. 2014, 20:55 (UTC)

Teď vážně, enwiki není možné dohnat, ale kdyby tu byla aspoň pětina toho, co tam, byl by to velký úspěch. Navíc si myslím, že fotbalové články - i pahýly mají potenciál přitáhnout nové editory, protože je to sledované odvětví. Někteří se můžou chytit na aktualizacích nebo drobném doplňování a třeba se z nich stanou plnohodnotní wikipedisté, kteří budou pak psát i o jiných věcech.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 6. 2014, 21:16 (UTC)

Rizikem by mohlo být, pokud by si editoři neosvojili standardy kvalitní encyklopedické práce. Fotbal, podobně jako třeba populární hudba nebo televize jsou opravdu oblíbenými tématy, ale ta masová obliba a snadná dostupnost dílčích aktuálních informací často snižuje úroveň příspěvků. Na televizních seriálech, kterým se teď věnuji, vidím, jak editoři nadšenecky aktualizují každé datum vysílání nového dílu, snaží se vkládat i předběžné vyšpehované informace, odhady a očekávání od teprve připravovaných dílů a sérií, ale už se nezatěžují uváděním zdrojů, takže i jen za rok nebo pár let už bude jen obtížně dohledatelné, odkud vlastně ty údaje vzali, jestli si je nevycucali z prstu nebo třeba v případě českých názvů jestli to nejsou jen jejich nadšenecké překlady místo těch oficiálních. Česká televize aspoň poskytuje tu výhodu, že má kvalitně zpracovaný podrobný archiv uváděných pořadů od roku 2000, ale ověřit něco z komerčních televizí už je problém. Takže podobně by bylo potřeba i u populárních sportů dbát na kvalitu a je jasné, že ne každý nadšenec co založí pár pahýlů na to přistoupí a osvojí si ten korektní encyklopedický přístup. --Bazi (diskuse) 9. 6. 2014, 21:55 (UTC)

Od toho tady jsou ti zkušenější, kteří to mají hlídat a korigovat. Takhle by to přece mělo fungovat obecně, nejen u fotbalu. Já to dělám tak, že editaci ověřím, příp. doplním zdroj nebo vložím požadavek na zdroj (když nemám čas ho sám doplnit), podezřelé nebo nedohledané často mažu. Je jasné, že je málo lidí, kteří se to snaží dělat poctivě, tím myslím se vším všudy - zdroje, forma, atd. U toho fotbalu pozoruju, že to má smysl. Potěší mě, když se objeví nový článek, i krátký - nemám nic proti pahýlům, které splňují nároky - jenž potřebuje jen drobnosti. I proto jsem překvapený dnešním projevem VHS. Zřejmě další editor z branže OUT.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 6. 2014, 22:20 (UTC)

Jaromir Zmrhal

Ahoj, nechápu proč jsem musel uvádět zdroj u klubů ve kterých tento hráč nastoupil! Zatím jsem nikde nic takového neviděl! Nicméně pro tvůj klid jsem zdroj k jeho působení v klubu Slavoj Žatec doplnil. Pokud si myslíš že si cucám info z palce, zkus zagooglovat a zjistíš že v mládežnických kategoriích patřil v Žatci k nejlepším, patrně proto si jej vybrali skauti. Je zde x-set hráčů, zdroj o jejich působení jsem ještě nikde krom Zmrhala nenašel.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Josef.milfait (diskuse)

Čau, výborně. Zdroje se snaž uvádět pokud možno v maximální míře, protože zdrojování (ověřitelnost) je jedním ze základních pilířů wikipedie. To, že je tu x-set špatně ozdrojovaných článků, neber v potaz, ty nejsou příkladem. Příkladem je článek, kde si můžeš díky zdrojům ověřit všechno podstatné. U Zmrhala jsem našel Blšany, ale Žatec ne, proto jsem uvedl požadavek na zdroj. Standardní postup. Měj se.--Chalim Kenabru (diskuse) 11. 6. 2014, 04:58 (UTC)

Pseudovlajky

Dobrý den, začal jsem dodělávat zarchivované, ale neuzavřené ŽOPP, narazil jsem na Váš požadavek na odstranění pseudovlajek. Mohl byste mi pomoci s rozeznáním, co teda je pseudovlajka a co nikoliv? Zatím jsem vytáhl z rozdílu jednoho článku po úpravě JAnDBota následující vlajky k odstranění...

python pwb.py replace.py -catr="Fotbalové soutěže" "[[Soubor:Flag of Sparta prague.png|20px]]" "" "[[Soubor:Slavia barvy.png|25px]]" "" "[[Soubor:Slavia barvy.png|30px]]" "" "[[Soubor:600px Granata con bandiera praghese e S nera.png|25px]]" "" "[[Soubor:Slavia barvy.png|50px]]" "" "[[Soubor:600px Rosso e Bianco (strisce).png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Rosso e Bianco (strisce).png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Bianco e Nero (Strisce).png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Blu e Rosso (Strisce)2.png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Azzurro e Bianco (Strisce).png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Rosso Bianco e Blu (Diagonale).png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Nero e Rosso (Strisce).svg|35px]]" "" "[[Soubor:600px Azzurro con stemma slovacco2.svg|35px]]" "" "[[Soubor:600px Rosso e Giallo.png|35px]]" "" "[[Soubor:600px Azzurro con stemma slovacco2.svg|30px]]" "" "[[Soubor:600px Verde e Bianco (Strisce)2 con canguro.png|30px]]" "" "[[Soubor:600px Blu e Bianco (Strisce).png|50px]]" ""

Když jsem to pustil zkusmo na článek Středočeská župa (1918–1924) tak tam v té tabulce zbyly další vlaječky před AC Sparta Praha, SK Kladno atd. a nerad bych odmazal vlajky, co jsou na svém místě. Taky jsem koukal, že JAnův bot rušil různé podbarvení v těch tabulkách, tak se chci zeptat, jestli to mám taky provádět a případně kde. --Hypothalamus _d|^p 19. 6. 2014, 14:56 (UTC)

Ano, pseudovlajky jsou všechny ty barevné obdélníčky před názvy klubů, zhusta začínají řetězcem 600px. Jsou to náhražky klubových emblémů, které ale neodpovídají skutečnosti. V minulosti se v některé diskuzi Pod lípou dohodlo jejich odstranění, ale hodně jich zbylo, právě v těch článcích uvedených v šabloně a některých dalších. Defacto jsou všechny špatně, správně by mělo být před názvem logo klubu jako např. zde, ale to není na cswiki kvůli absenci fair-use možné. Takže s klidným svědomím smažte všechny ty obdélníčky před názvy klubů z článků a také "" "" "" "" "" - jak píše Jowe, nevypadá to dobře, když v článku zbyde jedna vlaječka a zbytek je smazaný (viz příklad - dole v seznamu zápasů). Pozor jen na mazání klasických flagiconů - skutečných vlajek zemí před názvy klubů - ty jsou v pořádku (příklad Liga mistrů UEFA 2013/14).

K tomu podbarvení, nemáte nějaké konkrétní ukázky, kde bylo podbarvení rušeno v tabulkách? To nemusí být v pořádku - mohlo označovat např. postupující nebo sestupující týmy.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 6. 2014, 15:33 (UTC)

Tak třeba zde. Je tam spousta odmazaných položek bgcolor. --Hypothalamus _d|^p 19. 6. 2014, 20:56 (UTC)

Tam to bylo OK, podbarvení nic neříkalo - chyběla k němu legenda, proč byly zvoleny takové barvy.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 6. 2014, 21:08 (UTC)

Dobře, bot už teďka běží na těch vlajkách, co jsem psal výše + jsem tam pár vynechaných dodal. Kdybyste ještě na nějakého sirotka narazil, tak mě neváhejte přímo kontaktovat.--Hypothalamus _d|^p 19. 6. 2014, 21:12 (UTC)

Fajn, případně toho využiju, díky.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 6. 2014, 21:25 (UTC)

Amarildo

Dobrý den, přiznávám, že příliš nechápu vaše přejmenování článku Amarildo. Podle mě jde o jasný případ asymetrie, kdy jeden význam je dominantní a všemi očekáváný - mistr světa je prostě důležitější než řadový účastník albánské ligy (o kterém článek stejně sotva kdo napíše). Tak je tomu ostatně u většiny interwiki, také v dostupné české literatuře se objevuje výhradně Amarildo bez dalších obtížně zapamatovatelných přízvisek. Ne že by na tom až tak záleželo, ale připadá mi to pro čtenáře zbytečně matoucí...--212.96.182.2 1. 7. 2014, 12:58 (UTC)

Je to možné, já jsem postupoval dle enwiki, kde je to odlišené. Tu asymetrii jsem nevzal příliš do úvahy. Klidně Amarildo přesuňte na Amarildo (rozcestník) a název vraťte.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 7. 2014, 13:11 (UTC)

Tak jsem to předělal, celkem o nic nejde, ale čtenářům to myslím usnadní orientaci. Při té příležitosti jsem si mimochodem povšiml, že na článcích fotbalových legend bude ještě hodně práce: konkrétně článek Pelé je třikrát kratší než článek Josef Eremiáš, takže s tím hodlám časem něco udělat. --212.96.182.2 2. 7. 2014, 12:25 (UTC)

Zažádal jsem na nástěnce správců o návrat původního jednoslovného názvu, až se zrealizuje, upravím odkazy, aby seděly. Já se legendám světového fotbalu příliš nevěnuju, holduju spíš méně známým hráčům nebo současným fotbalistům. Je pravda, že by si zasloužily pozornost, jestli s tím něco uděláte, bude to výborné.--Chalim Kenabru (diskuse) 2. 7. 2014, 12:52 (UTC)

Děkuji, k Pelému bude jistě zdrojů dost, tak se do toho rád pustím.--212.96.182.2 2. 7. 2014, 22:37 (UTC)

Zdeněk Konečný

Dobrý den, u Zdeňka Konečného jsem vrátil původní stav, tedy je vítězem "pouze" toho "Poháru UEFA" (ME do 18 let) v roce 1968. Podle 3 zdrojů o ME do 23 let 1972, jsem nikde ZK nenašel. Dalším zdrojem, který potvrzuje omyl lib. deníku, je rozhovor s otcem ZK z roku 1997, kde o tom v úplném závěru hovoří (odkaz na stránce ZK v ext. odkazech). Děkuju za doplnění přezdívky, na to jsem zapomněl. Přeju pěkný den. 89.102.24.252 6. 8. 2014, 01:07 (UTC) Jura

Dobře, podíval jsem se ještě na německou wiki a byla tam finálová sestava bez ZK uvedená se zdrojem, takže to bude zřejmě omyl. Oceňuju, že se věnujete významným postavám čs. fotbalu. Ať se daří--Chalim Kenabru (diskuse) 6. 8. 2014, 06:28 (UTC)

Kategorie:Fotbalisté KPS Brno + FC Zeman Brno

Zdravím, mohu se na Vás obrátit se dvěma dotazy? 1) Poradíte, jak to tu funguje se zakládáním kategorií? Hodila by se totiž např. kategorie hráčů KPS Brno (dříve Královopolská, později KS, LeRK). Tedy té historie před převodem klubu do Prostějova. Přestože klub hrál 1. ligu jen 1 sezonu, byl to velmi populární tým, jehož mužstvy prošlo poměrně dost hráčů, kteří už tu na wiki jsou a smýt je pod fotbalisty SK Prostějov by byl omyl. 2) Je tu chybné přesměrování z FC Zeman Brno na FC Sparta Brno, ale nevím, jak to předělat. Ty kluby fúzovaly na 2 ročníky, jinak má každý naprosto odlišnou (a velmi různě dlouhou) historii. V mužské kategorii hrál Zeman Brno nejvýše MSFL (např. Aleš Schuster), ve starším dorostu však 1. celostátní ligu, oboje v 90. letech. Sparta Brno hrála nejvýše Moravsko-Slezskou divizi (2. liga) za 2. sv. války, dnes hraje KP j. Moravy a v nejvyšší dorostenecké lize působila v 70. letech, kdy tato byla rozdělena tuším na 2-3 skupiny (Čechy, Morava+Slezsko, Slovensko). S přesměrováním nemám taky žádné zkušenosti. Díky za rady, přeju pěkný den. Jura 89.102.24.252 9. 8. 2014, 23:49 (UTC)

Dobrý den, až dnes jsem se dostal k odpovědím. 1) Novou kategorii založíte jednoduše, napíšete Kategorie:Fotbalisté FC LeRK Brno (poslední název klubu, pod kterým existuje i článek) a kliknutím kategorii založíte. Pak do ní můžete zkopírovat zdrojový kód např. z této kategorie Kategorie:Fotbalisté SK Prostějov s tím, že samozřejmě opravíte název klubu. Je dobré napsat i upřesňující poznámku typu: V této kategorii naleznete fotbalisty, kteří ve své kariéře oblékali dres klubu FC LeRK Brno (dříve KS Brno, KPS Brno, Spartak Královo Pole). Uložíte. Pak by se měla kategorie propojit s ostatními na projektu Wikidata (pokud tato kategorie existuje na jiných wikipediích, např. na anglické, ale u těchto klubů většinou záznam většinou nebývá, takže nový může vytvořit robot, aspoň myslím). Nápovědy ke kategoriím jsou případně zde: Nápověda:Kategorie (stručněji), Wikipedie:Kategorizace (podrobněji). 2) Napíšete do vyhledávače FC Zeman Brno a přesměrování vás dovede na článek FC Sparta Brno. Povšimněte si, že se pod názvem článku objevil text Přesměrováno z FC Zeman Brno, přičemž na FC Zeman Brno lze kliknout. Učiňte tak a dostanete se na stránku přesměrování, kterou teď můžete editovat. Tzn. můžete z něj vytvořít článek o klubu FC Zeman Brno, nebo přesměrování navrhnout na smazání vložením šablony {{smazat}} nebo opravit obsažený wikiodkaz tak, aby přesměrování mířilo na jiný článek. Jestli budete mít ještě nějaké nejasnosti, napište. --Chalim Kenabru (diskuse) 10. 8. 2014, 18:25 (UTC)

Děkuju! --Jura 89.102.24.252 10. 8. 2014, 23:27 (UTC)

pochybný import wikidat do iboxu politik

Ahoj, prosím o radu k tomuto, --Davcza (diskuse) 11. 8. 2014, 21:39 (UTC)

Halové mistrovství Evropy v atletice 2009 – běh na 60 metrů mužů

Ahoj, když už se přesouvá tento článek, bylo by dobré sjednotit názvy v celé kategorii a rovněž i této. Můžeš do oněch článků vložit šablony s návrhy názvů? Já je pak popřesouvám. Dík --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 8. 2014, 05:30 (UTC)

Je to. --Chalim Kenabru (diskuse) 20. 8. 2014, 08:54 (UTC)

Omezení

Kolega, proč jste oddělal omezení u evropských poháru ve článku Tottenham Hotspur FC ? Já osobně bych ho tam nedával, kdyby to někdo nenavrhl na rozdělení. Tak jsem se vyhnul zbytečnému dělení. Děkuji za vysvětlení :-)--Dominus Moravian (diskuse) 29. 8. 2014, 11:24 (UTC)

Je to přehlednější. Kdo to navrhl na rozdělení? Podle soutěže?--Chalim Kenabru (diskuse) 29. 8. 2014, 11:46 (UTC)

Navrženo to bylo sice zde - Manchester United FC, ale omezením jsem se vyhnul budoucímu hlasování i u jiných stránek.--Dominus Moravian (diskuse) 29. 8. 2014, 11:54 (UTC)

Aha. No tak mě je to celkem jedno, akorát jsem hledal aktuální výsledky a nechápal jsem, proč to končí někde v roce 1970 a je to nedodělané. Až pak jsem si všiml, že tam je posuvná lišta. Myslím, že to může trochu mást. Ale jinak je to dobré, paráda, že přidáváš výsledky v evropských pohárech.--Chalim Kenabru (diskuse) 29. 8. 2014, 12:08 (UTC)

Sunn ■

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Sunn ■. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 23:02 (UTC)

Ty odkazy na krátké zmínky v internetových přehledech jsou málo. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 23:02 (UTC)

Unclean

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Unclean. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 23:15 (UTC)

Dtto. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 23:15 (UTC)

Kaosophia

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Kaosophia. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 23:19 (UTC)

Dtto. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 23:19 (UTC)

Ligový podzim 2002

Ahoj, při vyklízení skříně jsem vyštrachal přílohu (asi Večerníku Praha) nazvanou „Ligový podzim 2002“. Obsahuje sestavy všech ligových mužstev na počátku sezóny 2002/2003 spolu se jmény aktuálních trenérů a některé změny v kádrech ligových mužstev. Vím, že se zde na Wikipedii věnuješ fotbalové tématice. Měl bys o tento dokument zájem? --Jan Polák (diskuse) 4. 9. 2014, 16:11 (UTC)

Ahoj, nepotřebuji ji, mám nějaké ročníky fotbalových časopisů. Každopádně díky za nabídku, můžeš třeba zkusit ještě další wikpedisty, co se věnují fotbalu: Addvisor, Zoner60, Freibo, jestli by se jim nešikla.--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 9. 2014, 16:24 (UTC)

Díky za tipy. Nemáte nějaké společné stránky, na nichž koordinujete svoji činnost? Jak diskusní stránka portálu Fotbal, tak WikiProjekt Fotbal se mi zdály nějaké mrtvé. Proto jsem psal přímo Tobě. --Jan Polák (diskuse) 4. 9. 2014, 18:33 (UTC)

Víceméně se udržuje aktuální portál Fotbal. Jinak má každý nějakou svoji sféru (třeba oblíbené kluby). Fotbalem se ještě dost zabývá Dominus Moravian, spíše zahraničním, a Školák2011.--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 9. 2014, 18:54 (UTC)

Vrtulníky

Ahoj, toto jsem vypustil, protože mi to přijde zbytečné. Je jasné, že se vojenské vrtulníky budou používat v USAF, USN, US Army... Nebo se pletu? (laický dotaz; přišlo mi to stejné, jako uvádět třeba v {{Americké stíhací letouny (po 1962)}}, že jde o letadla využívaná USAF a USN). --Harold (diskuse) 24. 9. 2014, 22:10 (UTC)

To jo, ale je tam ta datace, od kdy se používá značení u těch jednotlivých složek. To je plus, ne?--Chalim Kenabru (diskuse) 24. 9. 2014, 22:31 (UTC)

OK, jen jsem to hodil dolů, protože mi nepřipadají ty dva šedé řádky na začátku pod sebou úplně nejvhodnější. --Harold (diskuse) 24. 9. 2014, 23:00 (UTC)

Estetická stránka je taky důležitá, ale tady bych to nechal. Např. ta mezera v letech 1956 až 1962 u US Army znamená, že měli v té době vlastní značení vrtulníků.--Chalim Kenabru (diskuse) 24. 9. 2014, 23:09 (UTC)

Teď nerozumím, jakou souvislost má ta mezera 1956-1962 s estetikou? --Harold (diskuse) 25. 9. 2014, 09:38 (UTC)

S estetikou žádnou, myslel jsem to tak, že bych ponechal ten řádek above s těmi složkami na úkor estetiky, protože se z něj dá leccos vyčíst. Tys z toho udělal below, což je celkem jedno (aspoň mě). Původně jsem to tvé hodil dolů pochopil jako odstranil, až pak jsem si toho všiml - proto to nedorozumění.--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 9. 2014, 09:42 (UTC)

Kyperská nejvyšší soutěž

Ahoj, všiml jsem si že si revertoval řecký název kyperské nejvyšší soutěže. Co tě k tomu vedlo ? Právě kyperská soutěž je jediná z evropských soutěží co tu má nesmyslně český název. Vím, že jsi pro české názvy, ale co se tu jednou dohodlo by mělo zůstat neměněno (samozřejmě prozatím jen u fotbalových a hokejových lig). Děkuji za odpověď a svůj názor :-) --Dominus Moravian (diskuse) 15. 10. 2014, 14:14 (UTC)

Jen malý dotaz, kde se to dohodlo ? --Jowe (diskuse) 15. 10. 2014, 14:21 (UTC)

Kdysi na nějaké diskusi jedné hokejové soutěže (rok 2010 ?) a co tak koukám drželo (tedy drží pokud se zase něco nesemele) se to i u fotbalových soutěží. Pro cizokrajný název převládá u nejvyšších fotbalových soutěží v Evropě 54 článků proti 4 článkům s českým názvem (tři se ani měnit nedají, protože to názvy pro tu soutěž v té zemi jsou !). Nevím jak se to líbí ostatním, ale kolega tu zavádí novoty, které těžko zvládne sám předělat...--Dominus Moravian (diskuse) 15. 10. 2014, 14:37 (UTC)

To nejsou žádné novoty, to je staré dobré doporučení. --Jowe (diskuse) 15. 10. 2014, 14:42 (UTC)

Staré dobré doporučení se nevztahuje na sportovní názvy a pokud ano, tak se na 99 % očividně ignorovali... navíc proč se tehdy měnili hokejové ligy z českého názvu na oficiální názvy ? Pánové máte v tom guláš, rozhodněte zda jste ochotní přemístit přes 54 článků s jejich sezónami a nebo to nechat tak jak to je... víc vám k tomu nenapíšu, domluvte se...--Dominus Moravian (diskuse) 15. 10. 2014, 14:50 (UTC)

@Dominus Moravian: Zaprvé - už jsem ti jednou psal, abys používal šablonu {{Přesunout}}, než článek přejmenuješ. Ale především jsem to vrátil proto, že názvy kyperské ligy se často mění, od roku 2012, kdy ještě platil název Marfin Laiki liga, se změnil čtyřikrát, i proto je vhodnější nechat obecný název - podobně jako u CZE nebo SVK ligy. K sovětské se vyjádřím v příslušné diskuzi.--Chalim Kenabru (diskuse) 15. 10. 2014, 16:28 (UTC)

Zajistě, máš pravdu, jenom doufám že české divize přejmenujeme na 4. českou fotbalovou ligu, protože na Kypru jsou Divize... no ne ? A abych jenom nekřivdil a nenadával, tu šablonu {{Přesunout}} jsem dát měl, ale nedal... teď se těžko něco změní...--Dominus Moravian (diskuse) 15. 10. 2014, 16:59 (UTC)

Jestli chceš navrhnout pojmenování kyperské ligy s divizí v názvu, samozřejmě můžeš. Já jsem použil 1. kyperská fotbalová liga jako obecný a snadno pochopitelný název, který navíc používá i řada cizojazyčných wikipedií. --Chalim Kenabru (diskuse) 15. 10. 2014, 17:38 (UTC)

Dobře, já jsem puntičkář, když už to překládáme do češtiny tak přesně. Ať ti to tady netapetujeme, tak dál se kyperské lize budeme bavit v její diskusi.--Dominus Moravian (diskuse) 16. 10. 2014, 08:29 (UTC)

Níčení mých editací a přepisování názvů Česko na Českou republiku

Okamžitě prosím přestaňte sabotovat mou práci. S Vaším aktivismem a přepisováním názvu Česko na Česká republika mažete i mé vedlejší editace, neupravujete pouze to, s čím nesouhlasíte. Přestaňte také přepisovat neustále název Česko na Českou republiku. Bráníte novým editacím a úpravám. Berte prosím v potaz závazné pravidlo nezaujatého úhlu pohledu. --Wenzelskrone 24. 10. 2014, 22:30 (UTC)

Tvůj vandalismus - přepisování ČR na Česko - ať si pořeší správci.--Chalim Kenabru (diskuse) 24. 10. 2014, 22:35 (UTC)

Není vhodné nazývat takové konání přímo vandalismem. Stejně tak není vhodné, kolego Wenzelskrone, abyste plošně vyměňoval jeden název za druhý, obzvlášť pokud tuto úpravu nečiníte v souvislosti s jinými, rozsáhlejšími změnami v článcích, nebo pokud není odůvodněna věcnou argumentací. Ku příkladu je vhodné preferovat oficiální název v užší souvislosti se státními institucemi apod. Ovšem protože neexistuje důvod ani komunitní konsensus k plošnému upřednostnění jednoho názvu před druhým, působí konfliktně, když založíte své editace právě jen na prosazování jednoho. Zkuste prosím oba jednat citlivěji. Díky. --Bazi (diskuse) 24. 10. 2014, 23:15 (UTC)

Sám používám název Česko ve svých článcích o fotbale. Pokud ale chce někdo násilně nahrazovat tvar ČR/Česká republika, přestože mu bylo vysvětleno (v diskuzi Matese), aby to nedělal, budu tyto změny - podle mě vandalské, revertovat.--Chalim Kenabru (diskuse) 24. 10. 2014, 23:20 (UTC)

Vandalismem se chápe vědomá, záměrná snaha Wikipedii poškodit. V tomto případě jde jen o prosazování odlišného názoru na spornou věc. Jakkoli je takové konání i přes opakovanou domluvu nežádoucí, do vandalství to má daleko. Nepřispějete k uklidnění sporu, budete-li předpokládat zlou vůli. Lze se obejít i bez označování za vandalství. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2014, 15:34 (UTC)

Wikipedista se zájmem o spolupráci, pokud je mu dvakrát vysvětleno, aby něco nedělal a proč, tak to potřetí neudělá. V tomto případě se to stalo, jde o SILOVÉ prosazování svého názoru, což se v mých očích kryje s vandalismem - záměrným poškozováním článků. Skutečně v tom nevidím žádný dobrý úmysl.--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 10. 2014, 15:56 (UTC)

Mýlíte se, kolego. Vizte třetí bod doporučení Wikipedie:Vandalismus#Co není vandalismus. Jak už jsem uvedl, takto nesprávným označováním kolegových editací nijak nepomátáte k řešení sporu. Vraťte se s kolegou k diskusi o věcné podstatě sporu, chcete-li. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2014, 16:50 (UTC)

Diskuze je zbytečná, už bylo dostatečně objasněno, proč se nepřepisuje. Dal jsem si práci a vrátil v článcích původní tvar, pokud se to bude opakovat, nebudu váhat s revertem. Od dalšího postupu jsou tu správci.--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 10. 2014, 18:33 (UTC)

Bazi, původ bylin přeci není důvod k používání formálního názvu. Stejně jako místo natáčení u filmu, kde jsou ostatní země napsané taktéž krátkým tvarem. Působí to od Chalim Kenabru jako jistý druh nacionalismu. --Wenzelskrone 25. 10. 2014, 14:10 (UTC)

Kolego, je-li Vám známo pravidlo nebo jiná forma komunitního konsensu, upřednostňující vždy „Česko“, není-li speciální důvod pro „Českou republiku“, odkažte na něj, prosím. Ve věcech, o kterých neexistuje konsensus, se obvykle ponechává na autorovi textu, jakou variantu zvolí. Zaměřit se pouze na změny z jednoho tvaru na druhý, aniž by na tom byla širší shoda, obvykle působí konfliktně. Proto je vhodnější je nejprve předjednat a získat širší souhlas. Rozumějte prosím, že je to vnímáno editory jako citlivé téma a nepomůžete Wikipedii tím, budete-li se chovat takřka jak slon v porcelánu. Co se týká domnělé motivace kolegů, to asi není třeba komentovat, neboť je irelevantní. --Bazi (diskuse) 25. 10. 2014, 15:34 (UTC)

Porušení pravidla 3 revertů

V článku Hannibal - Zrození jste se dopustil porušení pravidla 3 revertů. Tímto vás žádám, aby jste se takového jednání pro příště vyvaroval. Jedudědek (diskuse) 8. 11. 2014, 00:24 (CET)

Dobrá, příště ten čtvrtý revert na původní tvar provedu až po bloku dotyčného.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 11. 2014, 00:36 (CET)

Enzo Scifo

Ahoj. Ta zajímavost se na hlavní straně objevila v tomto znění a opravovat to se mi zdá celkem nevhodné. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 11. 2014, 10:58 (CET)

Ahoj. Tak se to může opravit i v archivu, než to uvádět s chybou nebo ve znění, které může způsobit dezinterpretaci, ne? --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 11. 2014, 11:02 (CET)

Tak pokud to platilo v době, kdy to bylo na HS, tak bych to určitě nechal (pak to naopak může působit dost divně upravené). Pokud to již v té době neplatilo, tak bude problém někde jinde… Ale jak říkám, příliš s tím nesouhlasím − ale hádat se kvůli tomu nechci :-) --Marek Koudelka (diskuse) 30. 11. 2014, 11:08 (CET)

Ten rekord už neplatil v létě 2012, takže na HS byla uvedena mylná informace. V článku jsem to opravil i s referencí, to je důležité. Ale podle mě jde o to, že formulace se stal v 18 letech nejmladším hráčem, který kdy zasáhl do mistrovství Evropy ve fotbale vyvolává dojem, že je pořád platný (nepřekonaný), zatímco se stal v 18 letech nejmladším hráčem, který tehdy zasáhl do mistrovství Evropy ve fotbale značí, že už neplatí. Možná by to někoho mohlo zmást i teď, domnívám se.--Chalim Kenabru (diskuse) 30. 11. 2014, 11:21 (CET)

Stanisław Moniuszko

Chtěl jsem se zeptat, jestli jste měl v tomto článečku při požadavku na ověření na mysli nějaký konkrétní údaj? Přirozeně pokud zdroje chybí úplně, tak by bylo nejlepší je dodat ke všemu, ale je nějaký údaj, který se Vám zdá zvlášť hodný ověření?

Jinak děkuji moc za všechny ty články o metalových skupinách a albech!--RPekař (diskuse) 15. 12. 2014, 17:43 (CET)

Zdravím, neměl, šablonu {{neověřeno}} vkládám do článků, kterým chybí zcela zdroje.--Chalim Kenabru (diskuse) 15. 12. 2014, 17:48 (CET)

Smlouvy u fotbalistů

Ahoj, smlouvy u fotbalistů sice končí k 31. 12., ale hráčům jako Mahmutović, Vůch, Greguš,... smlouvy v zimě nekončí, proto přestup proběhne až 1. 1. Pilař měl sice v Plzni hostování, ale také mu nekončilo k poslednímu dni v roce. Tím pádem je správně, když u hráčů je u předchozího působiště rok 2015.--Školák2011 (diskuse) 22. 12. 2014, 18:56 (CET)

Dobře, tak tam dejme teda 2015.--Chalim Kenabru (diskuse) 22. 12. 2014, 19:07 (CET)--Chalim Kenabru (diskuse) 22. 12. 2014, 19:07 (CET)

Zvýrazňovat přesměrování

Zdravím. Máte zapnuté Zvýrazňovat přesměrování. Už mě nebaví to narovnávat.Např zde [10]--Zoner60 (diskuse) 3. 1. 2015, 15:22 (CET)

Tuto funkci mám zaplou, skutečně. Ale však každé přesměrování nemusíš narovnávat, to je sisifovská práce. Já se většinou snažím použít pravý link, ale někdy v rámci úspory času použiju i kratší přesměrovač (lepší v článku i ten než nic).--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 1. 2015, 15:29 (CET)

TTS Trenčín - sk verze

Kolego, nevím proč se Vám to nezobrazilo, mne to naskočilo vždy - sk verze (https://sk.wikipedia.org/wiki/TTS_Tren%C4%8D%C3%ADn). Z ruské jsem to rozhodně nepřekládal, děkuji za pochopení a vracím Vaše změny zpět.--Dominus Moravian (diskuse) 20. 1. 2015, 11:06 (CET)

Aha, mě se to nezobrazilo na interwiki. Ani nemohlo, když to tam nebylo zařazené. V pořádku, já to opravím. --Chalim Kenabru (diskuse) 20. 1. 2015, 11:09 (CET)

Vyřešeno, teď už je dříve izolovaný slovenský článek správně zařazen mezi ostatní verze.--Chalim Kenabru (diskuse) 20. 1. 2015, 11:13 (CET)

Díky.--Dominus Moravian (diskuse) 20. 1. 2015, 11:17 (CET)

Katarší fotbalisté

Dobrý den, děkuji za vámi vloženou kategorii. Rád bych se dozvěděl jestli do ní chystáte vložit ještě nějaký článek, protože kategorie obsahující jen jeden článek jsou většinou mazány. Sapiens123456 (diskuse) 22. 1. 2015, 14:47 (CET)

Dobrý den, nehodlám vložit další článek a není důvod ji ani mazat.--Chalim Kenabru (diskuse) 22. 1. 2015, 14:50 (CET)

Kategorie s jedním článkem, do kterých lze potenciálně zařadit další nově vzniklé články se rozhodně nemažou. Článků o katarských fotbalistech může vzniknout mnoho, viz en:Category:Qatari footballers --Jowe (diskuse) 22. 1. 2015, 14:58 (CET)

Identification friend or foe

Promiň, opravdu nevím o čem chceš diskutovat. Četls ty dokumenty z odkazů v diskuzi? --RomanM82 (diskuse) 26. 1. 2015, 22:44 (CET)

Já nemám v zásadě námitky proti přesunu na český název, ale tohle není jediný možný překlad. Takže použij standardní metodu - vlož patřičnou šablonu a nech vyjádřit i ostatní.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 1. 2015, 22:50 (CET)

Článek týdne

Dobrý den, zcela bez úmyslu provokovat bych vás požádal o Váš náhled zde, jako autora vážné kritiky nevhodných textů na Článek týdne, zda nic nemáte proti použití Kuratorium pro výchovu mládeže v Čechách a na Moravě. Důvody jsou v diskusi podrobně vysvětleny. Budu opravdu rád za Vás názor, nebudu Vám jej vyvracet, slibuji. --I.Sáček, senior (diskuse) 28. 1. 2015, 22:54 (CET)

Dobrý den, podívám se na to dnes v noci a pak Vám odpovím.--Chalim Kenabru (diskuse) 29. 1. 2015, 11:06 (CET)

@I.Sáček, senior: Tak jsem si článek přečetl. V té podobě, v jaké je teď, myslím že není problém pro zařazení na článek týdne.--Chalim Kenabru (diskuse) 30. 1. 2015, 09:23 (CET)

Velice děkuji. Vaše vyjádření je pro mne naděje, že i ostatní budou vyžadovat spíše stylistické a pravopisné úpravy. Rozhodně si nemyslím že jste nějaký extremista nebo konzervativec, hájíte myslím prostě humanistické hodnoty z jiné strany. Vycházel jsem z faktu že jsme zastávali jiné názory. Díky za Váš čas, pomoc a ochotu. --I.Sáček, senior (diskuse) 30. 1. 2015, 13:38 (CET)

Není zač, to byla maličkost.--Chalim Kenabru (diskuse) 31. 1. 2015, 09:12 (CET)

Patrik Hrošovský

Ahoj, osobně bych u Hrošovského nechal jen jedno město narození a to Prievidzi. Měl si pravdu, že se zřejmě narodil opravdu v Prievidzi. Sice na oficiálních stránkách FC Viktoria Plzeň je, že se narodil v Bojnici, ale na další dvou webech, které jsem našel (http://int.soccerway.com/players/patrik--hroovsky/232915/ http://www.transfermarkt.co.uk/patrik-hrosovsky/profil/spieler/217879) včetně toho, který tam je, píšou, že se narodil v Prievidzi. Nechal bych teda u hráče jen Prievidzi.

Ahoj, na to musíš dbát, když měníš informace, podložit je zdrojem. Takto se to dělá, když se zdroje rozchází - uvedou se obě varianty, pokud není výrazná převaha jedné z nich. Já si myslím, že Bojnice asi bude obec, odkud pochází a místo narození v nedaleké Prievidzi.

Jestli projíždíš web Viktorie Plzeň, tak dodej zdroj na Prahu i k Romanu Pavlíkovi, tady stojí, že se narodil v Klatovech. Takže by se mohly uvést obě možnosti.--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 2. 2015, 15:13 (CET)

Ok dobře. U Pavlíka sem na dalším zdrojí našel Klatovy a ty bych tam tedy nechal, jak tam byli.--Školák2011 (diskuse) 21. 2. 2015, 15:26 (CET)

Tady bych klidně nechal oba, ale jak chceš. Ten web může být v tomto případě přesnější než databáze, ale zase je to závislý zdroj, Pavlík je hráčem klubu. Až by přestoupil, tak by se býval dal považovat za nezávislý, akorát že se stránky s bývalými hráči často mažou. Nicméně uvést by se dal. --Chalim Kenabru (diskuse) 21. 2. 2015, 15:40 (CET)

Mazání odkazů

Proč mažeš odkazy na rozhovory s hráči (např. u Josla)? Vždyť je tam řada informací, které se z jiných odkazů vyčíst nedají.--Freibo (diskuse) 23. 2. 2015, 11:42 (CET)

Přišel mi tam nadbytečný. Klidně ho tam vrať. --Chalim Kenabru (diskuse) 23. 2. 2015, 13:25 (CET)

Krajské přebory

Zdravím, díval jsem se na Tvoje updaty (teď zrovna KP) a měl bych dotaz: přikláníš se spíš k "Česká republika" nebo "Česko"? Trošku mě možná mate ta diskuze o přepisování o něco výše... Osobně upřednostňuju to prvé. Předpokládám, že Ty víš, jak jste tu ohledně toho domluveni, proto se ptám. --Jura (diskuse) 26. 2. 2015, 20:47 (CET)

Ahoj, já píšu většinou ČR a v některých infoboxech Česko. Jinak se snažím respektovat pravidlo o zachování tvaru, který uvede autor textu jako první (čili když někdo napíše do článku Česko, nepřepisuju to na ČR nebo naopak).--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 2. 2015, 20:57 (CET)

Dobře, díky.--Jura (diskuse) 27. 2. 2015, 02:13 (CET)

II nebo II.

Ahoj, asi jsem to blbě přesunul, mylsel jsem že je to film o osobě druhé v pořadí a ono je to o druhém díle filmu o stejné osobě. Ale i čsfd to uvádí s řad. číslovkou. Co navrhuješ nechat to na nesprávném nebo vrátit zpět? --Horst (diskuse) 4. 3. 2015, 13:31 (CET)

Nechme to už tak podle čsfd. Jak píšeš, je to druhý díl, ale ta chyba asi vznikla na Nově, která ho kdysi dávala pod názvem ...druhá (a ne ... 2).--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 3. 2015, 13:41 (CET)

Phlebotomized

Hi! I've created English page about Phlebotomized. Unfortunatelly it was reported for deletion as a "page about unimportant band"... As you are the author of Czech version of Phlebotomized's page, maybe you could add your opinion about this deletion proposal, I hope you don't consider Phlebotomized to be "just some band not worth mentioning" (; . Thanks in advance! --Freddie Chopin (diskuse) 7. 3. 2015, 15:19 (CET)

Junkers Ju 89

Dobrý den, v kontinentální Evropě používáme už od 18. st. (v různých zemích různě) metrické jednotky. Stroj je z Německa, tam mají tedy také metrické jednotky. Imperiální jednotky tam zůstaly díky překladu z angličtiny. Kdo je chce, ať se podívá do anglické verze Wiki. Prosím, vraťte ten váš revert. Výhoda Wiki, že se snaží o standardizaci, sjednocení pravidel, i když to není zcela závazné, tedy např. že prakticky všechny články na české Wiki používají pouze metrické jednotky (pokud nejde o speciální článek, kde je jednotka v názvu 500 mil Indianapolis, je to nějak speciálně svázané s imperiální jednotkou Munro (hory ve Skotsku vyšší než 3000 stop) nebo je to článek přímo o těch jednotkách). Pokud imperiální jednotky mají zůstat, doplňte i dalších článků, letadel Junkers Ju 86, Junkers Ju 388, pak další letadla, další technické články a vůbec všechny články - jelikož informace o koňských silách či librách by mohly tedy pro někoho být užitečné :-) Ať je to všude sjednocené.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pavouk (diskuse • příspěvky)

S tím nesouhlasím, za prvé je to užitečná informace, tak proč ji mazat? Za druhé (a to je podstatné), některé Vámi smazané jednotky se používají v přeložené literatuře i u evropských strojů (např. Bill Gunston: Německá, italská a japonská bojová letadla druhé světové války, Svojtka a Vašut, 1997). Údaje mohou být doplněny v ostatních článcích, ponechte tedy prosím v článku tyto jednotky i nadále.--Chalim Kenabru (diskuse) 2. 4. 2015, 11:54 (CEST)

Vestine

Ahoj, z článku Henry Vestine vede odkaz na neexistující stránku Vestine (kráter) (en:Vestine (crater)). Vím, že se tomu věnuješ a osobně si na její založení příliš netroufám, tak pokud budeš mít čas, mohl by ses na to podívat? V článcích používáš i nějakou českou literaturu, tak třeba by se dalo použít i něco z toho. Za případné založení článku, klidně pahýlu, předem děkuji. Hezký zbytek víkendu, --Marek Koudelka (diskuse) 4. 4. 2015, 21:50 (CEST)

Jo, založím to během cca 2 dní, ahoj --Chalim Kenabru (diskuse) 4. 4. 2015, 21:54 (CEST)

Díky za založení. --Marek Koudelka (diskuse) 5. 4. 2015, 09:26 (CEST)

Není zač, to je maličkost.--Chalim Kenabru (diskuse) 5. 4. 2015, 10:06 (CEST)

Michal Kovář

Dobrý den, veškeré počty utkání jsou ozdrojované, jediné, co neodpovídá, je údaj v článku o něm. Ten rozdíl 28 zápasů je z toho, že za Reutlingen hrál jen 2. Bundesligu. 299 utkání jsem nechal jako alternativní údaj v textu. Měl byste s klidnou hlavou zvážit, zda je nutné kvůli 2 sporným utkáním rušit celou ligovou bilanci. Addvisor (diskuse) 18. 4. 2015, 10:12 (CEST)

Ale kde je ten zdroj, já tam u té tabulky žádnou referenci nevidím. Je potřeba ho k ní dopsat. Ale hlavně tam nemůže být uveden nějaký údaj, který nesedí. Jestli to takhle píšete ve všech statistikách, tak je to chybně. 2. Bundesliga je také ligová soutěž, takže tam musí být uvedeno CELKEM 352 z., alternativně CELKEM 352 z. a nad tím kolonka CELKEM v 1. lize 324 z., podobně jako např. v článku Wim Kieft. Proč by se měl psát jen součet prvoligových zápasů, když je v kapitole uvedena Ligová bilance a ne Prvoligová bilance?--Chalim Kenabru (diskuse) 18. 4. 2015, 10:59 (CEST)

Pro Chalim Kenabru: píšete a pletete se do něčeho, čemu absolutně nerozumíte. Chápu Vaši posedlost ozdrojováním, ale to co je a není ligové nechte laskavě na fundovaných odbornících, jímž kolega Addvisor v oblasti ligových fotbalistů rozhodně je. Děkuji --Šterez (diskuse) 18. 4. 2015, 17:00 (CEST)

Opravdu? A proč tedy ta tabulka není kompletní? Proč jsou tam tam uvedené jen prvoligové ročníky a jeden druholigový? Proč tam nejsou uvedené i ročníky v druhé české lize, zatímco ve druhé německé ano? Jestli tomu nerozumím, máte možnost mi to vysvětlit, Šterezi. Proč by tu měla zůstat zavádějící nedodělaná tabulka s nepřesnými údaji?--Chalim Kenabru (diskuse) 18. 4. 2015, 17:15 (CEST)

Určitě vysvětlím, hned jak naspořím trochu volného času --Šterez (diskuse) 21. 4. 2015, 17:34 (CEST)

Jen do toho, bavíme se o konkrétní tabulce.--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 4. 2015, 20:34 (CEST)

Azevedo

Ahoj. Transfermarkt uvádí jako mládežnický celek Potunduva FC (SP). --Freibo (diskuse) 3. 5. 2015, 20:00 (CEST)

Ahoj. No jo, ale žádné další zdroje to nepotvrzují (já jsem aspoň nenašel), a v uvedených je napsáno, že šel z ulice přímo do Honvédu. Najdeš ještě aspoň jeden, který by ten mládežnický klub dokládal?--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 5. 2015, 20:42 (CEST)

Při mé jazykové nevybavenosti těžko něco najdu. --Freibo (diskuse) 3. 5. 2015, 21:03 (CEST)

V tom případě mi věř, fakt jsem to ověřoval. Ten transfermarkt podle mě není špatný, ale občas některé věci nesedí. Dobré je ověřovat informace třeba v dalších databázích (soccerway, nat. football teams, apod. - jsou na podobný způsob), ale mládežnické kluby se někdy těžko zjišťují. Projdi si ty CZ nebo SK reference, tam je psáno, že v BRA nehrál za žádný tým.--Chalim Kenabru (diskuse) 3. 5. 2015, 21:19 (CEST)

Emeth

Dobrý den, já se domnívám, že Debutní studiové album se nerodí, ale nahrává. Přeji hezký večer, s pozdravem--Jan kozak (diskuse) 10. 5. 2015, 20:50 (CEST)

Dobrý večer, album může být nahráno mnohem dříve, než je vydáno, pak nastupují další procesy. Formulací se zrodilo je míněno finální vydání alba, ne jeho nahrání. Můžeme o té formulaci polemizovat, ale debutní album Insidous kapely Emeth nebylo nahráno v roce 2004, ale již v r. 2003, jak uvádí tento zdroj.--Chalim Kenabru (diskuse) 10. 5. 2015, 21:18 (CEST)

Dobrý večer, vážený pane. Rok, ve kterém bylo album nahráno jste do článku uvedl zřejmě Vy. Já jsem si dovolil pouze slovíčko "zrodilo" nahradit slovy "bylo nahráno". To se mi zdá být vhodnější. Jinou úpravu jsem neprovedl. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 10. 5. 2015, 21:30 (CEST)

Ano chápu, ale v tomto případě to byla chybná úprava, protože nahrát album je něco jiného. Přepíšu to v textu tak, aby to bylo jednoznačné: zrodilo se = bylo vydáno (rok 2004), nahráno bylo v roce 2003.--Chalim Kenabru (diskuse) 11. 5. 2015, 06:30 (CEST)

Richard Dostálek

Ahoj, zdroje: těch čísel o startech/brankách v MSFL či Divizi D jsem se dopočítal jednak sledováním klubových i jiných webů (denik.cz, mj. nemálo je i na vysledky.lidovky.cz, kam tuším přispíváš), tak díky předplatnému tištěného týdeníku RegionSport (p. Vlašic), kde o všech zápasech vychází podrobné záznamy (určitě znáš, vychází ale 20 let). RD7 patří mezi hráče, na nichž jsem vyrůstal a jelikož stále kromě trénování i hraje, sleduju ho pečlivě dál. Momentálně nastupuje v klubu, ve kterém začínal Zbrojovák století a který jsem stále nezaložil :) S pozdravem, --Jura (diskuse) 23. 5. 2015, 04:44 (CEST)

Ahoj, jasně. Pokud by se v nich vyskytl nějaký souhrnný statistický údaj odpovídající informacím v článku, tak ho tam neváhej přidat formou reference. Ta šablona "ověřit" tam je hlavně kvůli chybějícím zdrojům v jeho kariéře, ale vidím, že to celkem odpovídá textu uvedenému v externím odkazu (iDNES.cz), tak by se snad mohla sundat.--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 5. 2015, 10:28 (CEST)

Pozvánka na červnový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červnu 2015

• Kdy: středa 17. června 2015 v 18:00–23:00
  
• Kde: pod Bystrckou lípou (zahrádka restaurace U Šťávů), Výhon 1, Brno-Bystrc

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Ahoj, všiml jsem si, že se na Wikipedii dlouhodobě věnuješ mj. i brněnským tématům. Nechtěl bys zavítat na brněnský wikisraz a popovídat si o tom s dalšími brněnskými wikipedisty? Normálně se scházíme každou třetí středu v měsíci v centru, zrovna tentokrát je ale mimořáně na pořadu takové uvolněnější setkání v Bystrci. Pokud by byla šance, že dorazíš, zapiš se prosím na stránce srazu do seznamu. S pozdravem --Blahma (diskuse) 7. 6. 2015, 13:18 (CEST)

Díky za pozvání, ale přes týden se do Brna nedostanu.--Chalim Kenabru (diskuse) 7. 6. 2015, 22:54 (CEST)

Leitgeb

Ahoj,

u Leitgeba a všeobecně nechápu na co tam psát mládežnický reprezentace. To chceš u někoho psát reprezentace do 14 let, do 15 let, do 16 let, do 17, do 18, 19, 20, 21, 23 let? Stejně se mnohdy k tomu ani nezná počet startů nebo gólů, výsledkem je, že tam visí naprosto bezcennej zbytečnej červenej údaj o tom, že kdysi hrál za mládežníky a odehrál možná jedno a možná čtrnáct zápasů. Mnohdy to prodlužuje už tak škaredej infobox, kterej je delší než zbytek textu a vytváří bílou plochu.

--Ivory999 (diskuse) 15. 7. 2015, 19:02 (CEST)

ahoj, všeobecně nemaž mládežnické repre z IB. Informace o tom, že fotbalista hrál za juniorské repre je důležitější než to, že to prodlužuje infobox a vytváří to nějakou bílou plochu. Taky existují juniorské šampionáty, jeden z nich se konal nedávno v ČR. Ano, chci je uvádět u všech hráčů, kde to bude možné. Některé fotbalové federace mají tyto údaje velice dobře zpracované.--Chalim Kenabru (diskuse) 16. 7. 2015, 06:54 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Czech?

Thank you.

Odbaveno u mne, myslím. --6. 8. 2015, 18:50 (CEST), Utar (diskuse)

Ok, odpověděl bych beztak ve smyslu, že toto téma jde mimo mě.--Chalim Kenabru (diskuse) 7. 8. 2015, 07:02 (CEST)

Vilém Ruprich

Můj článek o Vilém Ruprich splňuje podmínky významnosti Wikipedie! ,,Lidé, kteří splňují přinejmenším jedno z níže uvedených kritérií, si asi zaslouží vlastní články ve Wikipedii, protože je o nich dostatek dostupných informací a je o ně dostatečný zájem veřejnosti. To ale není míněno jako návod na vytvoření exkluzívního seznamu; pokud někdo nespadá do žádné z vyjmenovaných kategorií, neznamená to, že článek o této osobě by měl být automaticky vymazán. Je třeba mít na paměti, že tento problém nejčastěji vzniká u žijících osob, které je třeba posuzovat velmi citlivě. Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech. -Wikipedie:Významnost (lidé)

--Ertus852 (diskuse) 8. 8. 2015, 01:35 (CEST)

V tom případě doplňte do článku minimálně 2 nezávislé, věrohodné, netriviální zdroje (čili žádné pouhé zmínky ve statistice či zápisu o utkání, ale např. plnohodnotný článek v médiích, biografii v některé encyklopedii fotbalu apod...). Fotbalisté z nižších lig jsou na okraji zájmu, tudíž bude zřejmě složité je sehnat. S tím souvisí ona významnost (je mizivá). Máte to tam napsané, tak čtěte pozorně: Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize... nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech. Zkrátka zde nelze mít fotbalisty z kdejakých nižších lig. Pokud by se však propracoval do 1. či 2. ligy či zamířil do některé zahraniční profesionální ligy, případně se dostal do reprezentace, jistě by uchování článku stálo za zvážení.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 8. 2015, 01:59 (CEST)

Však Divize je republiková soutěž, tudíž profesionální liga. http://www.livesport.cz/tym/jaromer/tMInr1xH/ http://www.livesport.cz/fotbal/cesko/divize-c/ https://cs.wikipedia.org/wiki/Divize_C --Ertus852 (diskuse) 8. 8. 2015, 02:38 (CEST)

Kdepak, plně profesionální jsou jen celorepublikové soutěže, Synot liga a Fotbalová národní liga ([11]).--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 8. 2015, 03:01 (CEST)

Našel jsem v knize celou stránku pouze o Vilém Ruprich, bude to stačit ro významnost? --Ertus852 (diskuse) 8. 8. 2015, 20:00 (CEST)

Pokud je to J. Lebedinský, M. Martinovský, Sto let fotbalu v Jaroměři 1908-2008, Jaroměř 2008, tak nebude.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 8. 2015, 20:07 (CEST)

A můžou být takovéto zdroje podmínkou významnosti? Mám jich víc. --Ertus852 (diskuse) 9. 8. 2015, 00:07 (CEST)

Zcela jednoduše, fotbalista z divize nemůže mít článek na wikipedii, pokud nemá za sebou starty v profesionálních ligách.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 8. 2015, 07:47 (CEST)

Soupiska FK Jaroměř

Naopak se v tom dá lépe zorientovat a je to i vzhlednější než rozdělené jen do 2 sloupců. Vadí Vám to hodně? Tak to není standardní ale nadstandardní..no! --Ertus852 (diskuse) 8. 8. 2015, 02:32 (CEST)

Projděte si soupisky některých klubů a povšimněte si, jak jsou koncipované. Jestli mi to vadí je poměrně irelevantní, ale je zde zaveden určitý standard, který je vhodné dodržovat. Tato vaše verze je sice rozdělena podle herních postů, ale jména jsou kvůli roztažení všelijak naskládaná a celé to působí neesteticky. Ideální by bylo seřadit hráče dle čísla dresu (neznámé dát na konec) a uspořádat to jako např. zde: 1. FC Slovácko#Soupiska.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 8. 2015, 02:44 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Děkuji Ti za důkladné prověření příspěvků uživatele Hans Acd. Za dobrou práci Ti patří tato Wikikytička.

--Vachovec1 (diskuse) 9. 8. 2015, 13:38 (CEST)

Díky, byla to zatím spíše povrchní kontrola, ale ještě se na ty díla zaměřím, je to dostatečně zajímavé téma pro mě.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 8. 2015, 14:18 (CEST)

Milan Baroš

Zdravím, napsal jsem jistému fotografovi, který fotí fotbalisty, nafotil třeba fotku u článku Davor Kukec. Nahrál fotku na článek o MB, ale celý infobox se nějak rozjel, je možné to opravit a nechat tu fotku, kterou přidal? Všiml jsem si, že jsi to byl právě ty, který tu editaci zrušil. Díky :) (Aznoho (diskuse) 11. 8. 2015, 16:58 (CEST))

Pokud jste s fotografem v kontaktu, bylo by dobré, aby fotky na Commons nahrával bez vodoznaku. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 8. 2015, 17:04 (CEST)

Ahoj, a právě ta fotka Baroše v dresu Ml. Boleslavi ten vodoznak obsahuje, takže stejně není pro článek vhodná. I ta fotka Kukece není optimální (viz). Výborné, že jsou nějaké nové fotky fotbalistů, ale ať jsou bez něj, jak píše Marek. Ten infobox se pak fixne snadno.--Chalim Kenabru (diskuse) 11. 8. 2015, 22:41 (CEST)

Napsal jsem mu, ale myslím, že se mu to líbit nebude, tak uvidíme. --Aznoho (diskuse) 13. 8. 2015, 11:23 (CEST)

Dorostenecké mistrovství

Ahoj, mám na Tebe dotaz. Chystám se výhledově založit stránku s dorosteneckým mistrovstvím Československa ve fotbale. Poradíš prosím, do jakých kategorií by to mělo patřit? U seniorských soutěží většinou nemám problém, ale s tímto se raději obracím na zkušenějšího. S pozdravem, Jura (diskuse) 28. 8. 2015, 11:43 (CEST)

Ahoj, opožděně odpovídám (byl jsem pryč). Myslím, že Kategorie:Fotbal v Československu bude docela vhodná.--Chalim Kenabru (diskuse) 30. 8. 2015, 11:20 (CEST)

Dobře, díky. --Jura (diskuse) 30. 8. 2015, 12:54 (CEST)

Slovinští fotbalisté

Ahoj, díky za přidávání slovinských hráčů. Chci Tě upozornit na drobnůstku: slovinština nepoužívá "ć", přesto pozůstalo v mnoha příjmeních – např. Bojan Jokić. Neplatí to však zdaleka vždy – např. Zlatan Ljubijankić, ten má na konci "č". Zdroj máš dobrý (nzs.si), jen je to lehko přehlédnutelné :-) Měj se, --Jura (diskuse) 4. 10. 2015, 22:38 (CEST)

Jo, někde je ć a někde č. Pro jistotu dělám i redirect na druhou verzi, tím by měly být linky v článcích pokryté.--Chalim Kenabru (diskuse) 5. 10. 2015, 06:24 (CEST)

Portál:Fotbal

Ahoj, všiml jsem si, že v období 27.10.2015 – 01.11.2015 nejsou vidět nové články s fotbalovou tématikou. Snažil jsem se je v nejnovějších článcích dohledat, ale nevím přesně, jak aktualizace portálu funguje. Poradíš, prosím? --Jura (diskuse) 2. 11. 2015, 09:38 (CET)

Ahoj, taky přesně nevím, jak se dají dohledat nové články. Aktualizace dělá většinou wikipedista:Addvisor, zkus jeho.--Chalim Kenabru (diskuse) 2. 11. 2015, 10:06 (CET)

Díky, zkusím. --Jura (diskuse) 2. 11. 2015, 10:46 (CET)

Řád Wikignóma

Řád Wikignóma

za drobnou užitečnou editační práci, která nebývá příliš vidět...--Lukáš Král (diskuse) 16. 12. 2015, 09:06 (CET)

Děkuji za ocenění, --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 12. 2015, 09:48 (CET)

Můžete si je tedy připnout na svou uživatelskou stránku :) Není zač. --Lukáš Král (diskuse) 18. 12. 2015, 15:42 (CET)

Pevný dampr

Dobrý den, vážený kolego. Omlouvám se, ale "pevný dampr" neexistuje. To co je popisováno v tom článku, tak to je vyklápěcí vozidlo nebo také zkráceně vyklápěč. S pozdravem --Jan kozak (diskuse) 27. 12. 2015, 13:56 (CET)

Jste vedle, kolego, je to doloženo zdroji, není problém dodat další.--Chalim Kenabru (diskuse) 27. 12. 2015, 14:14 (CET)

Dobrý večer, vážený kolego. Prosím, můžete uvést ty zdroje, kterými je to doloženo.? Je to zajímavé, jak to může být pevné, když je to pojízdné a výklopné. Slovník cizích slov například uvádí: dampr, dumper = speciální vyklápěcí vozidlo. Moc Vám děkuji předem, za vysvětlení. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 27. 12. 2015, 19:33 (CET)

Pevný znamená s pevným, tzn. nepohyblivým rámem, na rozdíl od tzv. kloubového. Zdroje jsou přímo v článku, není nic jednoduššího, než si je přečíst.--Chalim Kenabru (diskuse) 27. 12. 2015, 19:37 (CET)

Ano, kolego, přečetl jsem si to pozorně. Ten opravdu nevhodný termín je tam použit snad jen dvakrát. Možná, že jsem trochu puntíčkář. Ale pozor - dampr je pojízdný vyklápěč. Samozřejmě, že takový ohromný pojízdný vyklápěč musí mít pevný, mohutný a silný rám. Ale to neznamená, že je to pevný dampr. Je to stále jen dampr s pevným rámem. A v tom je přece rozdíl. Moc děkuji za pochopení a přeji hezký večer--Jan kozak (diskuse) 27. 12. 2015, 20:05 (CET)

Termín je jasný a v oboru používaný - pevný dampr/dempr.[12],[13],[14],[15],[16],[17],[18], [19]. --Chalim Kenabru (diskuse) 27. 12. 2015, 20:20 (CET)

Děkuji, nemám nic víc, co bych k tomu dodal. Přeji hezký zbytek večera a srdečně zdravím--Jan kozak (diskuse) 27. 12. 2015, 20:36 (CET)

Prosím, nashledanou.--Chalim Kenabru (diskuse) 27. 12. 2015, 21:09 (CET)

Echo

Ahoj, tohle si prosím ošéfuj. Asi si toho všimneš i sám. Výrazná změna, ale nejsem schopen moc posoudit, jestli je v pořádku. Díky :-) --Mates (diskuse) 29. 12. 2015, 22:50 (CET)

čau, viděl jsem to, je to v pořádku.--Chalim Kenabru (diskuse) 29. 12. 2015, 22:54 (CET)

FK Rapid

Ono je v dnešní době těžké určit správný název Rapidu Bratislava, klub zaniká někdy po roce 2006 (07 - 08 ?). Navíc k těžkostem přidává fakt, že po sestupu z druhé ligy v sezóně 2004/05 o něm nejsou žádné další informace...

Použití názvu FK Rapid Ružinov Bratislava, ale bylo častější jak FK Rapid Ružinov, viz.:

FK Rapid Ružinov Bratislava (4):

• http://www.stadionbesuch.de/2003_2004_rapidbratislava.htm
• http://futbal.pravda.sk/ostatne/clanok/93080-futbal-cez-vikend-startuje-ii-liga/
• http://www.fcdac1904.com/2004_05_2.liga/04_05_27.kolo_Rapid-DAC.htm
• http://web.mfkzemplin.sk/?clanok=1838

FK Rapid Ružinov (2)

• http://bratislava.sme.sk/c/1011463/bratislave-zachranil-druholigovy-futbal-rapid-ruzinov.html
• http://www.mkregion.sk/futbal/0203/3liga/rapid.htm

Upřímně je mi jedno, jak bude klub na české wikipedii pojmenován, aby to pak nevypadalo že tady prosazuji něco na čem by mi záleželo :-)--Dominus Moravian (diskuse) 31. 1. 2016, 13:43 (CET)

Je to zbytečně dlouhé, podle mě Rapid Ružinov nebo Rapid Bratislava (FK), nejvhodnější název IMHO FK Rapid Bratislava, .--Chalim Kenabru (diskuse) 31. 1. 2016, 14:06 (CET)

A nebo FK Rapid jak jsi zmínil, asi nejrozumnější název (pod tímto názvem jsem dokonce našel článek na anglické wikipedii - https://en.wikipedia.org/wiki/FK_Rapid_Bratislava). Pokud nebude vadit, změním odkazy z FK Rapid Ružinov Bratislava a FK Rapid Ružinov na FK Rapid Bratislava :-)--Dominus Moravian (diskuse) 31. 1. 2016, 14:47 (CET)

FK Rapid Bratislava bude myslím dobrý název. A můžou se udělat přesměrování FK Rapid Ružinov a FK Rapid Ružinov Bratislava.--Chalim Kenabru (diskuse) 31. 1. 2016, 15:18 (CET)

Země narození u anglických fotbalistů

Ahoj, nebylo by lepší u hráčů, kteří se narodili přímo v Anglii, nechávat u jejich země narození Anglie namísto Spojeného království? Fotbalisté, kteří jsou z Walesu, popřípadě ze Skotska mají jak na většině článků české tak i na anglické uveden také pouze Wales/Skotsko, nikoliv Spojené království. Například Gereth Bale nebo David Moyes (en). Stejně se řídí i anglická wikipedie v případě hráčů z Anglie. Kategorie jsou na tom stejně – velšští fotbalisté, skotští fotbalisté, angličtí fotbalisté. Kabat7cz (diskuse) 1. 3. 2016, 19:17 (CET)

Je to celkem detail, nicméně si myslím, že je lepší uvádět i stát. Anglii, Wales, Skotsko, Sev. Irsko uznávají fotbalové orgány jako samostatné členy, ale nejsou to samostatné státy. Proto je lepší uvést např. Sheffield, Anglie, Spojené království. Resp. je to přesnější i proto, že to jsou biografické údaje.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 3. 2016, 19:26 (CET)

Klubova kariera u fotbalistu

Ahoj, ten Mahriz mi nasadil brouka do hlavy. Infobox ma "profesionalni kariera", akorat ta kolikrat neni profesionalni, viz prave Mahriz nebo treba Klose, ktery ale zase amaterskou poznamku nema. Napada me, jestli by nebylo nejake elegantnejsi - a hlavne univerzalni - reseni, nez je manualne delana indexovana poznamka u klubu a nasledne vysvetlivka az pod clankem. Co treba horni index "a" u klubu v infoboxu a presunout vysvetlivku dolu k hostovanim a aktualizacim golu? Anebo zmenit popisek "profesionalni kariera". Jenze krome "klubova kariera" me nic moc nenapada (ale pak to trochu drhne s "mladeznicke kluby"), preci jen anglictina to ma s youth/senior snazsi, ale "dospely" a "seniorsky" je fuj. Je to samozrejme drobnost, ktera nijak velike procento hracu nezasahuje, jen premyslim nad nejakym jednodussim a systemovym resenim. Nejake napady? CCCVCCCC (diskuse) 2. 3. 2016, 20:18 (CET)

Ahoj. Ano, také jsem o tomto před časem uvažoval. Odpovím trochu obšírněji zítra, dnes už to nestihnu.--Chalim Kenabru (diskuse) 2. 3. 2016, 20:39 (CET)

@CCCVCCCC: Omlouvám se za pozdější odpověď, dříve mi to nevyšlo. Je to jak píšeš, není to určeno. Podle mě by nebylo špatné přejmenovat popisek "profesionální kariera" např. na obecné "fotbalová kariéra" nebo "klubová kariéra", jenže: někteří přispěvatelé mají tendenci doplňovat kluby i poté, co fotbalista ukončil profi kariéru a hraje pak třeba někde v "pralesní lize" za pivo a párek. To by v infoboxu podle mě být nemělo, své místo to může mít v textu (po skončení profesionální kariéry pokračoval rekreačně v ...). Ale myslím, že je v pořádku uvést do infoboxu, pokud hráč během profi kariéry nastoupí za neprofesionální klub. Index s vysvětlivkou přímo v infoboxu by mohl být lepším řešením. Přiznám se, další nápady ohledně této věci nemám. Já už infoboxy používám v menší míře, jednak věřím, že jejich funkci cele převezmou časem Wikidata, jednak jsou tam i další nedokonalosti (např. u některých trenérů, kteří nikdy nehráli fotbal, se přesto zobrazuje kolonka Klubové informace – André Villas-Boas).--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 3. 2016, 17:37 (CET)

Angelo Ogbonna

Díky za opravu stránky Angelo Ogbonna.

Ještě si nedopsal FC u Juventusu a West Hamu United, u toho dokonce třikrát. Třeba Juventus není název klubu ale latinsky mladý. Honem to utíkej napravit, ty kluku ušatá.

--Ivory999 (diskuse) 16. 3. 2016, 23:52 (CET)

Soupisky hokejových reprezentací na MS 2016

Zdravím. V článku Soupisky hokejových reprezentací na MS 2016 se ve spodní části tabulek zobrazuje mně zatím neznámá chyba Chyba: příliš mnoho volání #time. Mohl bys ses na to podívat, o co jde? Díky. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 28. 5. 2016, 01:47 (CEST)

Taky nevím, o co se jedná. Zřejmě nějaká technická krpa. V kódu jsou ale údaje správně.--Chalim Kenabru (diskuse) 28. 5. 2016, 01:51 (CEST)

Speciální:Co_odkazuje_na/Synot_liga_2016/17

Ahoj, díky za označení té stránky ke smazání. Rád bych se ještě zeptal, odkazy vedoucí na tuto stránku jsou v pořádku? Díky za odpověď, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 7. 2016, 11:41 (CEST)

Nejsou, měly by být odstraněny ze všech článků, Synot jako hlavní sponzor končí (viz). Měl by být nový generální sponzor, snad nějaký z Číny. Až to bude oficiální, tak založím článek o nové sezóně 2016/17 české ligy.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 7. 2016, 13:09 (CEST)

Ok, díky. Odstraním. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 7. 2016, 13:20 (CEST)

Kazaňský vrtulníkový závod

Zdravím, předně bych chtěl poděkovat za drobné úpravy v článku Kazaňský vrtulníkový závod, které byly většinou ku prospěchu. Chci se jenom ještě zeptat na dvě věci:

1. Proč jste v údajích o obratu a výsledku hospodaření v infoboxu smazal desetinné čárky? Tímto se částky ztisícinásobily a továrna by tak měla větší příjmy než ruský federální rozpočet.
2. Proč jste článek označil jako nedostatečně ozdrojovaný? Jedná se o zestručněný překlad analogického ruského článku, přičemž byla použita šalbona Překlad. Je tam snad nějaká informace, jejíž původ je nejasný?

Předem děkuji za reakci. --Trasprd (diskuse) 31. 7. 2016, 15:32 (CEST)

Dobrý den, k bodu 1: to byla chyba při letmé kontrole, děkuji za upozornění, vrátím zpět. K bodu 2 viz text v samotné šabloně Překlad: Nezapomeňte, že samotné použití šablony nelze považovat za uvedení věrohodných zdrojů (nelze zdrojovat tvrzení šablonou Překlad). Pokud v původním textu byly reference, měli byste je přenést i do přeloženého textu, ... Čili při překládání uvádějte i zdroje obsažené v cizojazyčných textech k českému překladu, jinak se jedná stále o neověřený, a potenciálně nedůvěryhodný text.--Chalim Kenabru (diskuse) 31. 7. 2016, 15:42 (CEST)

Dobrá, děkuji za vysvětlení, to jsem si neuvědomil. Ještě jeden drobný dotaz: Proč jste vyřadil stránku Ruské vrtulníky z kategorie Letečtí výrobci? Jsou tam i firmy jako Airbus Helicopters či PZL-Świdnik. Odlišuje se firma Ruské vrtulníky něčím od nich? --Trasprd (diskuse) 31. 7. 2016, 15:47 (CEST)

Neboť je článek zařazen již v konkrétnější podkategorii Kategorie:Ruští letečtí výrobci, tím pádem není třeba jej řadit do obecnější. Podobně jako např. Petr Čech je zařazen do kategorie Čeští fotbalisté, a tudíž je zbytečné ho vést i v kategorii Fotbalisté. Jiný příklad. Do kategorie Letečtí výrobci by bylo možné zařadit hypotetického výrobce Somalia Aircraft Corporation, neboť Kategorie:Somálští letečtí výrobci neexistuje, popřípadě tuto kategorii založit.--Chalim Kenabru (diskuse) 31. 7. 2016, 15:55 (CEST)

Kategorizace sovětských/ruských leteckých závodů

Dobrý den, obracím se na vás opět s drobnou poznámkou k vaší editaci. Všiml jsem si, že jste u mnohých ruských (respektive sovětských) leteckých závodů odebral kategorii Ruští letečtí výrobci.

Myslíte si, že je to užitečné? Ty závody mají jednak tu vlastnost, že byly v provozu v rámci SSSR, jednak mají tu vlastnost, že jsou v provozu v současné Ruské federaci. Nejedná se tedy o nadřazené či podřazené pojmy, nýbrž pojem aktuální a historický. Předpokládám, že třeba uživatel, který by se chtěl zorientovat v sovětských leteckých závodech (kam mohou spadat také závody ukrajinské či letecký závod v Tbilisi), by ocenil, kdyby měly všechny sovětské lecké závody tuto kategorii, mohl by je tak například snadno potom odlišit od leteckých závodů současné Ukrajiny či Ruska.

Další problém, který vidím vzniknout vaším zásahem, je prohloubení určitého chaosu v řazení ruských/sovětských leteckých výrobců. Tak například společnosti Berijev či Irkut jsou zařazeny do kategorií Ruští letečtí výrobci i Sovětští letečtí výrobci. Společnosti Jakovlev či Mig jsou zařazeny pouze do kategorie Ruští letečtí výrobci, ačkoli tyto podniky fungovaly také v rámci SSSR. A konečně po vašem zásahu se nám tu objevila ještě třetí kategorie ruských/sovětských leteckých výrobců, kteří figurují pouze v kategorii Sovětští letečtí výrobci, např. Kamov či Progress.

Já navrhuji tuto situaci vyřešit tak, že by firmy, které působily v někdejším SSSR a pokračují ve své činnosti i nadále v rámci současné Ruské federace, dostaly z praktických důvodů štítky obou kategorií. K tomu bych možná ještě založil kategorii Ukrajinští letečtí výrobci, kam bych zařadil firmy jako Ivčenko-Progress či Antonov.

--Trasprd (diskuse) 1. 8. 2016, 08:07 (CEST)

On bude v zásadě asi problém v tom, že ze všech kategorií leteckých výrobců jenom kategorie Sovětští letečtí výrobci je historická. --Trasprd (diskuse) 1. 8. 2016, 08:15 (CEST)

Je to ze stejného důvodu, jako jsem psal výše. Podívejme se, co o tom říkají pravidla: Články je potřeba řadit do co nejnižší, tedy nejkonkrétnější (nejužší, nejpřesnější) kategorie. ... Zpravidla se článek nezařazuje do kategorie nadřazené jiné kategorii, do které už článek patří, tedy zmiňovaný článek Karel VI. se již nevkládá do Kategorie:Králové, protože použitá kategorie Kategorie:Čeští králové je jí podřazená. V některých případech je však takové zařazení odůvodněné: např. Jan Neruda je zařazen do Kategorie:Čeští básníci, ale protože jako spisovatel nepsal jen básně, je současně zařazen i do nadřazené Kategorie:Čeští spisovatelé. Další případ je hlavní článek kategorie, který tematicky odpovídá tématu kategorie a často má stejný název: vkládá se do kategorií, kam je zařazena daná kategorie a současně i do ní samé. Hlavní článek Ruské vrtulníky (ruská firma, ne sovětská) je v kategorii Ruští letečtí výrobci, navíc jste založil podkategorii Kategorie:Koncern Ruské vrtulníky. Potud v pořádku. Jeho divize jako např. Kazaňský vrtulníkový závod, Progress (ruský letecký závod), Kamov atd. tímto patří do nejužší kat. Koncern Ruské vrtulníky a je zbytečné je řadit do obecnější kat. Ruští letečtí výrobci, docházelo by k nežádoucímu zaplevelování kategorií. Zároveň je např. Kamov zařazen i do Kategorie:Sovětští letečtí výrobci, neboť fungoval již v éře SSSR. Pokud u článku Mikojan-Gurevič chybí kat. Sovětští letečtí výrobci, je třeba jej do ní zařadit a současně odstranit kat. Ruští letečtí výrobci, protože se nachází v podkategorii Kategorie:Sjednocená letecká korporace. Tímto způsobem se udržuje přehlednost kategorií. --Chalim Kenabru (diskuse) 1. 8. 2016, 08:31 (CEST)

Ještě dodám, že pokud se např. v budoucnu koncern Ruské vrtulníky přejmenuje, bude třeba přejmenovat i kategorii. Pokud se některá z jeho divizí osamostatní, bude třeba ji vyjmout z této kategorie do obecnější Ruští letečtí výrobci. Je na zvážení, zda má smysl zakládat specifické kategorie obsahující pouze několik málo položek, nebo nechat článek v obecnější kat. s více položkami. Obsáhlejší pojednání o této problematice je k nalezení zde: Wikipedie:Kategorizace.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 8. 2016, 08:47 (CEST)

Dobrá, děkuji za vysvětlení. Já bych se do té kategorizace nepouštěl, kdybych neviděl, jaký je v těch leteckých společnostech chaos. Překategorizoval jsem tedy podle vašeho návrhu i zbytek ruských a ukrajinských leteckých společností, teď už by to mělo být celé přehlednější a snad to tak může zůstat. --Trasprd (diskuse) 1. 8. 2016, 09:11 (CEST)

Samozřejmě, v kategoriích (ale i v jiných oblastech na Wiki) leckdy nepanuje ideální stav, celý projekt je defacto stále ve "fázi rozpracovanosti". Jakmile se člověk trochu obeznámí s fungováním určitých principů, tak se poté zorientuje a získá přehled.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 8. 2016, 10:21 (CEST)

Hlasování

Právě probíha hlasování o (smazání nebo ponechání) [20]. Prosím o hlasování neboť i článek Seznam cizinců v Gambrinus lize (článek je typově stejný) je tímto ohrožen na smazání.--Zoner60 (diskuse) 29. 8. 2016, 13:42 (CEST)

Běloruská vlajka (1991-1995)

Ahoj, poradíš mi prosím, jak dát do infoboxu běloruskou vlajku z toho období (bílá s červeným pruhem). --Jura (diskuse) 2. 12. 2016, 08:52 (CET)

Ahoj, zapíšeš tímto způsobem: [[Soubor:Flag of Belarus (1918, 1991-1995).svg|22px|border]], výsledek je: . Případně upravíš velikost (parametr px).--Chalim Kenabru (diskuse) 2. 12. 2016, 17:16 (CET)

Díky --Jura (diskuse) 2. 12. 2016, 20:45 (CET)

@Jura1913: Ahoj, nebo se mrkni sem a zapiš: {{flagicon|BLR(1991-1995)}} → . Odkaz na podstránku najdeš v šabloně {{flagicon}}. Je to neúplný seznam, takže, až budeš potřebovat jinou vlajku, napiš a bude doplněna.--Kacir 3. 12. 2016, 01:22 (CET)

Paráda, o tom jsem nevěděl, děkuji --Jura (diskuse) 3. 12. 2016, 01:28 (CET)

Astronomický editaton

Dějiště editatonu

Ahoj, v posledních letech jsi vylepšoval články o astronomii a proto bych tě chtěl pozvat na astronomický editaton, který pořádáme 1. – 2. dubna na hvězdárně v Brně. Wikipedie se letos bude ucházet o cenu Littera astronomica, a i proto chceme vylepšit články o astronomii a příbuzných tématech jako například o astronomických institucích. Byl bych proto velmi rád, kdyby ses k nám přidal.
--Packa (diskuse) 21. 3. 2017, 06:30 (CET)

Díky za pozvání, momentálně mi to nevyhovuje.--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 3. 2017, 12:00 (CET)

Škoda, ale díky za info. --Packa (diskuse) 21. 3. 2017, 23:26 (CET)

Prosím o radu

Ahoj, myslíš, že přesměrování jako "Fotbal Tasovice", "Fotbal Bučovice", "Fotbal Bosonohy" nebo rozcestníky "Fotbal Břeclav", "Fotbal Hodonín", by tady dávaly smysl? --Jura (diskuse) 21. 5. 2017, 11:06 (CEST)

Ahoj. Myslíš na místní fotbalové kluby? Přesměrování by nevadila, akorát v článcích by se měly objevovat kompletní, resp. správné názvy (TJ, SK, Sokol, apod.). Ale pro nalezení článku o málo známém klubu jsou vhodné. Případně lze zmínit správné názvy v konkrétních článcích o obcích, např. v kapitole Sport. A rozcestníky (ty uvedené) by měly vypadat jak?--Chalim Kenabru (diskuse) 22. 5. 2017, 10:16 (CEST)

Ano, myslel jsem místní. U měst, kde je jeden klub, by stačilo přesměrování, u měst s více kluby (např. Břeclav, Hodonín) pak rozcestník. --Jura (diskuse) 22. 5. 2017, 22:41 (CEST)

Pro info, můžeš mi napsat, jaké existují kluby v Břeclavi a v Hodoníně, jejich názvy?--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 5. 2017, 10:42 (CEST)

Současné + Poštorná + JM zaniklé kluby. --Jura (diskuse) 23. 5. 2017, 21:11 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Dear Chalim Kenabru
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskuse) 4. 6. 2017, 18:42 (CEST)

Šablony AC Sparta Praha

Zdravím. Máme tady 2 šablony (duplicita) {{AC Sparta Praha 2017/2018}} {{Sestava AC Sparta Praha}} kterou bys navrhl na smazání ???--Zoner60 (diskuse) 19. 7. 2017, 08:38 (CEST)

Tu první. Ta druhá je standardní pro sestavy týmů. Jinak je dobré, že sjednocuješ názvy těchto šablon (Sestava + název klubu), akorát když ji přesuneš, uprav i název (viz), jinak to dělá právě ten problém s přesměrováním. Nápad uvádět celé jména místo příjmení taky není špatný.--Chalim Kenabru (diskuse) 19. 7. 2017, 17:25 (CEST)

Divizia Națională 2016/17

Why you deleted table with cities and stadiums in this edit? 5-hydroxytryptamine (diskuse) 22. 7. 2017, 21:22 (CEST)

Because of incorrect informations. You wrote that the season 2016/17 has got 10 teams, but in the table below there were 12 teams and in the final league table 11 teams.--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 7. 2017, 11:58 (CEST)

So why delete it, if it just can be corrected? 10 teams from the previous season and 2 teams from Diviza A have got chance to obtain National Football License. Spicul failed to obtain the License before the season and was moved to Divizia A 2016/17 instead of National League (thats why Spicul was marked in gray color). 5-hydroxytryptamine (diskuse) 23. 7. 2017, 17:58 (CEST)

It is simple. In this version is absolutely unclear, why there are 12 teams instead of traditional 10 teams, as it is written in the text Soutěže se má, jako již tradičně, účastnit 10 celků. K prvním osmi z minulého ročníku se připojí nováčci FC Spicul Chișcăreni a CF Ungheni, kteří si účast zajistili již v základní části předcházejícího ročníku Divizia A. (the first 8 from previous seazon + 2 new teams FC Spicul Chișcăreni and CF Ungheni). There were no relegations in 2015/16 - why? And who knows, what gray color in table means? It is necessary to explain it in the text and add relevant sources, of course. Are you able to describe the situation in Czech? If so, you could bring the table back with exact explanation. If not, i could do that, but I need sources.--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 7. 2017, 19:24 (CEST)

No relegations in 2015/16, because during 2014/15 season three teams dissolved, and the top league was left with 8 teams only, but the federation wants to have 12-14 in the top league. This season only 1 relegation planned because it's a short season and bottom teams need to be motivated somehow. About team Spicul in 2016/17 - I have sources in Russian and Romanian. Are they suitable? I can't describe this well enough in Czech 5-hydroxytryptamine (diskuse)

Yes, they are. I'll check them and extend the article as soon as possible. Do you intend to write articles about other seasons of Divizia Națională?--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 7. 2017, 20:35 (CEST)

Okay, thank you. About other seasons - yes I do, but it's not the priority now. I can make the result tables for seasons 1992-2014/15 if you'll write all the other things. 5-hydroxytryptamine (diskuse) 24. 7. 2017, 08:33 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Chalim Kenabru,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:47 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)

Vandal

Zdravím, díky za rv, po nahlášení jeho předchozího účtu stewardům jsem ze shrnutí zjistil, že se jedná se o dlouhodobě problémového uživatele. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 30. 12. 2023, 21:22 (CET)

Dobrý den, ano, byla to problematická editace. Právě jsem zkoumal i další jeho podezřelé editace a pak už jste zakročil. Děkuji --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 12. 2023, 21:42 (CET)