Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-23
Vjazyce a Cizojazyčně
Trochu bokem, pokud se zde řeší zjednodušení, nebylo by pak někdy vhodné nahradit i {{vjazyce|xxx}} {{cizojazyčně|xxx|abc}}
za {{vjazyce2|xxx|abc}}
? RiniX (diskuse) 25. 4. 2020, 17:50 (CEST) Upřesnil — Draceane diskusepříspěvky 25. 4. 2020, 20:06 (CEST)
- Jistě, pojďme mýtit :) Chrzwzcz (diskuse) 25. 4. 2020, 17:54 (CEST)
- Pánové, ať se Vám ti boti neporvou. Jedna z prvních věcí, co jsem se naučil při vytváření článků na Wikipedii, bylo nepoužívat
{{vjazyce2|xxx|abc}}
, ale{{vjazyce|xxx}} {{cizojazyčně|xxx|abc}}
, protože jinak přišel nějaký blbý bot a rozšlapal mi bábovičky (rozuměj updatoval článek). A teď se pro změnu rozhodnete, že to bude obráceně. Kdyby nebylo lidí jako Vy (nebo spíš toho, kdo vymyslel odstraňování{{vjazyce2|xxx|abc}}
), tak výrobci disků chcípnou hlady. A možná by se musela vypnout i nějaká elektrárna. Kolarp (diskuse) 5. 6. 2020, 08:49 (CEST)- Rozumím, počkal bych, zda se porvou a poté to řešil s daným botovodičem. Máte informace o tom, kdo to byl? --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2020, 11:08 (CEST)
- Tak to byl G3robot viz např. Historie stránky TISPAN. Ale poslední editaci má v lednu 2014, takže se asi neporvou. Kolarp (diskuse) 5. 6. 2020, 17:28 (CEST)
- Rozumím, počkal bych, zda se porvou a poté to řešil s daným botovodičem. Máte informace o tom, kdo to byl? --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2020, 11:08 (CEST)
- Pánové, ať se Vám ti boti neporvou. Jedna z prvních věcí, co jsem se naučil při vytváření článků na Wikipedii, bylo nepoužívat
Šablona Neověřeno
V popisu šablony se říká "Vkladatel je povinen na diskusní stránce článku tento krok zdůvodnit pomocí konkrétních výhrad založených na pravidlech Wikipedie, aby bylo jasné, za jakých okolností ji lze sejmout. Volitelným parametrem je text komentáře: {{Neověřeno|komentář}}, který se objeví v upozornění a ve kterém můžete upřesnit požadavky na doložení zdrojů." Přesto se tady vyskytuje hodně článků, které postrádají parametr komentář i popis na diskusní stránce, takže není jasné, kdo a proč je vložil. Mám podezření, že někteří editoři jimi prostě značkují články bez referencí, k čemuž šablona není určena. Tím se kategorie Údržba:Články k ověření zaplnila stovkami neškodných článků a není ji možno prakticky udržovat. Proto bych poprosil, zda by nějaký robot zase ty šablony z článků nesmazal, pokud nemají vyplněn parametr komentář ani jejich vkladatel nic nenapsal na diskusní stránku článku. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 20:41 (CEST)
- @Ioannes Pragensis: Bez toho, aniž bych tento krok nějak hodnotil, mi přijde jako dost kontroverzní a hodný projednání pod Lípou. — Draceane diskusepříspěvky 6. 5. 2020, 20:56 (CEST)
- Já bych doporučil to projednat spíš tady, ať se diskuse netříští na víc míst, že bychom dali pod lípu jen upozornění - ale nevím, jaké jsou zvyklosti. Co Vám na tom připadá kontroverzní?--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 21:41 (CEST)
- Zvyklost je přesně opačná (viz úvod této stránky), prosím projednejte to kdekoliv jinde a zde následně shrňte výsledek. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2020, 22:39 (CEST)
- @Dvorapa: Děkuji za informaci, dám to tedy pod lípu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 22:47 (CEST)
- Zvyklost je přesně opačná (viz úvod této stránky), prosím projednejte to kdekoliv jinde a zde následně shrňte výsledek. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2020, 22:39 (CEST)
- Já bych doporučil to projednat spíš tady, ať se diskuse netříští na víc míst, že bychom dali pod lípu jen upozornění - ale nevím, jaké jsou zvyklosti. Co Vám na tom připadá kontroverzní?--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 21:41 (CEST)
Označení článků v kategorii Šachy šablonou projektu?
Zdravím, potřeboval bych, aby byly všechny články v kategorii Šachy označeny šablonou {{Článek WikiProjektu Šachy}}
s upřesněním:
Pokud se jedná o pahýl, přidat |kvalita=pahýl}}
Kdybych měl 100 hodin času, tak bych něco zkusil s PWB, ale ten čas nemám.
Zdraví Ján Kepler (diskuse) 26. 5. 2020, 08:45 (CEST)
- Technická:
- Taková šablona patří na diskusní stránku
- v kategorii je pouze 13 článků.
- U podkategorií záleží na hloubce, ono totiž není vyloučeno, že se přes nějakou obskurní větev dá dostat třeba na závady F1
- Asi nejjednodušší bude nechat si vyjet seznam pahýlů petscanem a následně vložit požadovaný řetězec na jejich diskuse. A v druhém kroku vložit na všechny zbývající šablonu bez parametru.
- Odhaduji to na práci na 20 minut (z toho 10 minut studování dokumentace), ale je to poměrně velké množství článků a takovéto nálepkování nemá oporu v pravidlech ani zvyklostech.
- Nestačilo by udělat si na petscanu dva dotazy, které by vyhazovaly výsledky v téměř reálném čase a případně si seznam zkopírovat na nějakou stránku? Kolik lidí takové nálepky reálně využije? JAn (diskuse) 26. 5. 2020, 09:06 (CEST)
- Howgh.Ján Kepler (diskuse) 26. 5. 2020, 09:13 (CEST)
- @Ján Kepler, JAn Dudík: Já jsem nějakou dobu přemýšlel, že bych dané cedule vložil po vzoru chemie i do videoher a anime a mangy. Články prvního tématu jsou mnohdy žalostné a články druhého tématu se vyskytují v malém počtu (desítky), takže jejich zařazení dle kvality by mohlo přispět k rychlé nápravě (doplnění, přepsání). Pokud bych odpověděl na otázku, kolik lidí dané cedule (nálepky) využije: z mého pohledu zejména editoři, kteří se v daném oboru pohybují a díky tomu ví, co by se mělo upravit a nebo naopak, na jaké články dávat větší pozor (jejich přístup k nim je snazší). RiniX (diskuse) 26. 5. 2020, 09:37 (CEST)
Jazyk CZ
Se žádostí o mýcení jazyku cs (ani jako součást jiných oprav) jsem pohořel, tak bych prosil alespoň o vymýcení nestandardního cz, které se v citačních šablonách občas také objevuje. Asi bude potřeba kontrolovat cyklicky, třeba jednou za pár měsíců. Jinak – existuje nějaká kategorie, která by monitorovala podivné jazyky v citačních šablonách? Pokud ne, nestálo by za to takový monitoring vytvořit? — Draceane diskusepříspěvky 3. 6. 2020, 16:23 (CEST)
- Vzhledem k tomu, že parametr je volného formátu (může obsahovat jak cs, tak cs-CZ, tak česky, tak čeština, tak v češtině, atd.), tak monitoring úplně nepůjde. Jinak ale citační šablony mívají hromady mnohem závažnějších chyb, mnoho z nich způsobených automatickými nástroji, třeba rozbitá ISBN nebo ISSN, nevhodná jména/příjmení autorů apod.; pro mnoho z nich už tu nějakou formu monitoringu zavedenou máme. --Dvorapa (diskuse) 4. 6. 2020, 14:40 (CEST)
- Každopádně
Opraveno., něco kolem 150 výskytů. --Dvorapa (diskuse) 4. 6. 2020, 18:25 (CEST)
Raný život
Zdravím, dle [1], může někdo, prosím opravit == Raný život ==
a === Raný život ===
na == Mládí ==
a === Mládí ===
? Tento zmatek samozřejmě způsobuje strojový překlad, díky.--MrJaroslavik (diskuse) 4. 6. 2020, 13:20 (CEST)
Hotovo., zbylo pár roboticky nesnadných („Dětství a raný život“), ty už by ale měly jít snadno ručně. --Dvorapa (diskuse) 4. 6. 2020, 13:57 (CEST)
Přidání vlastnosti P8278 do položek o dílech Simpsonových na Wikidatech
Zdravím. Chtěl bych požádat o doplnění vlastnosti P8278 k položkám jednotlivých dílů Simpsonových na Wikidatech. Jedná se o identifikátor v databázi SerialZone. Myslím, že by to nějak šlo i roboticky, protože se do hodnoty napíše logická hodnota (ne žádná náhodná čísla) pouze simpsonovi/epizody/název dílu malými písmeny bez diakritiky a místo mezer spojovníky
. Tedy například pro díl Vánoce u Simpsonových by to bylo simpsonovi/epizody/vanoce-u-simpsonovych
. S kolegou Patriccckem máme v plánu články o dílech projet a kdyby se na Wikidatech už id na SerialZone nacházelo, usnadnilo by nám to práci. Děkuji, s pozdravem --Robins7 (diskuse) 8. 6. 2020, 19:53 (CEST)
- Jen dodám, že bych mohl dodat názvy dílů na SerialZone ve formátu níže, jestli by to usnadnilo někomu práci. Ne vždy jsou totiž názvy dílů shodné s Wikidaty.
Příklad několika dílů první řady:
série 1 Simpsons Roasting on an Open Fire|Vánoce u Simpsonových|1989-12-17|1993-01-08
Bart the Genius|Malý génius|1990-01-14|1993-01-15
Homer's Odyssey|Homerova odysea|1990-01-21|1993-01-22
There's No Disgrace Like Home|Taková nenormální rodinka|1990-01-28|1993-01-29
Bart the General|Bart generálem aneb Kdopak by se Nelsona bál|1990-02-04|1993-02-05 --Patriccck (diskuse) 8. 6. 2020, 19:59 (CEST)
- „Co se týče nástrojů, existují na to OpenRefine (nikdy jsem ho nepoužil, ale umí toho hodně) a QuickStatements (vyplatí se umět ho používat), případně lze data nechat nahrát do Mix'n'match (vlastnost zatím nemusí existovat),“ poradil e-mailem Matěj Suchánek. Pro mě s Robinem to ovšem není snadné a návody jsou v angličtině, takže se to neučí nejlépe. --Patriccck (diskuse) 8. 6. 2020, 20:04 (CEST)
- Jsem dost důrazně proti tvoření identifikátorů pomocí "název dílu malými písmeny bez diakritiky a místo mezer spojovníky", takhle by to nešlo. Začal bych obráceně, získejte identifikátory z serialzone, pak to napárujte a import už bude jen příjemnej bonus. Na tohle doporučuju open refine, je to snadný, jen to je potřeba zkusit. --frettie.net (diskuse) 8. 6. 2020, 21:37 (CEST)
- @Frettie: Asi jsem vás nepochopil. Ty identifikátory máme, nejedná se o žádná náhodná čísla, ale pouze o
simpsonovi/epizody/název dílu malými písmeny bez diakritiky a místo mezer spojovníky
, takže identifikátory máme úplně pro všechny díly a taky si myslím, že díky této systematičnosti by to mohlo jít udělat botem. To není žádné "tvoření identifikátorů" to je prostě součást URL adresy na SerialZone – v tomto jsem vás vůbec nepochopil. Omlouvám se, ale v této oblasti se vůbec nevyznám, takže nevím k čemu OpenRefine slouží a nevím co znamená "napárovat to". Ideálně, kdyby to někdo za nás udělal (proto sem taky píšu), ale byl bych rád i za polopatické vysvětlení pro laiky. Díky, s pozdravem --Robins7 (diskuse) 8. 6. 2020, 23:00 (CEST)- @Robins7: pokud hodláš (upřednostňuješ tykání a to já taky) skládat identifikátory z názvů dílů na Wikipedii nebo i na Wikidatech, tak je nemáš, budeš je relativně náhodně generovat. Já číst umím a všiml jsem si, že to nejsou čísla (a ty identifikátory se mi nelíbily už v té žádosti). Je potřeba postupovat následovně:
- @Frettie: Asi jsem vás nepochopil. Ty identifikátory máme, nejedná se o žádná náhodná čísla, ale pouze o
- získat identifikátory jednotlivých epizod (řad), seriálů (nejen jednoho konkrétního, Simpsonovi mám sice rád, ale jsem přesvědčen, že existují i jiné seriály, které jsou vedeny na serialzone - třeba namátkou https://www.serialzone.cz/serial/parks-and-recreation/epizody/ (kdy český název seriálu a ani epizod, jak třeba navrhujete u Simpsonů na serialzone nefiguruje)
- následně pomocí OpenRefine (https://openrefine.org/download.html) otevřít daný soubor s identifikátory a ideálně i názvem epizody (pro univerzálnost je lepší angličtina, ale česky to u menšiny seriálů taky půjde, leckdy se bude hodit španělština resp. katalánština - https://www.serialzone.cz/serial/Hokejistky/epizody/). Pak už je poměrně snadné na cca dvě-tři kliknutí spustit párování jednotlivých identifikátorů (epizod na serialzone) vůči wikidatům (což by muselo přijít tak jako tak, dříve či později)
- k těm identifikátorům je pak dobrý dávat referenci i s datem vložení
- posléze se pustí poměrně snadný (opět to je klikačka) import
- Já jen dodám, že ač bych to asi zvládl, tak do toho nejdu. Tohle určitě zvládneš ty nebo Patrik. Případně pak můžete zkusit i MixNMatch, ale tohle mi přijde víc pod kontrolou a pro běžnýho uživatele i výrazně jednodušší. Třeba tady je k tomu video - https://www.youtube.com/watch?v=wfS1qTKFQoI --frettie.net (diskuse) 8. 6. 2020, 23:42 (CEST)
- Jenom malé upozornění, url se ve serialzone administraci vyplňuje ručně, tudíž není zaručen vždy soulad s názvem epizody. --Tayari (diskuse) 9. 6. 2020, 13:28 (CEST)
Hlásím že Hotovo.. Díky za pomoc Matěj Suchánek. --Robins7 (diskuse) 9. 6. 2020, 23:49 (CEST)
- @Robins7:Dobrá práce, pro všechny seriály nebo jen Simpsonovi? --frettie.net (diskuse) 11. 6. 2020, 18:17 (CEST)
- @Frettie: Zatím jenom pro Simpsonovi, ale chtěl bych to zkusit minimálně i pro Futuramu. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 11. 6. 2020, 18:47 (CEST)
- @Robins7: Tak jak to vypadá? Asi by se mi nelíbilo vytvořit property jen kvůli dílům jednoho seriálu ... nicméně, zkoušeli jste aspoň nějak získat všechny prolinky/identifikátory aspoň k těm seriálům? IDeálně i k těm epizodám? Ono to nebude nic tak strašnýho, jen si k tomu musíte sednout (a využítá nástroj k tomu určený). --frettie.net (diskuse) 16. 6. 2020, 08:54 (CEST)
- @Robins7: Mám pro tebe případně seriály s původním názvem a url adresou - zabralo to pár minut klikání. Je to přibližně ve formátu níž, tak případně si napiš, importovat to nebudu. --frettie.net (diskuse) 16. 6. 2020, 11:37 (CEST)
- @Frettie: Zatím jenom pro Simpsonovi, ale chtěl bych to zkusit minimálně i pro Futuramu. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 11. 6. 2020, 18:47 (CEST)
- href;nazev-puvod
- https://www.serialzone.cz/serial/misto-cinu-berlin/;Im Angesicht des Verbrechens
- https://www.serialzone.cz/serial/goodnight-sweetheart/;Goodnight Sweetheart
- https://www.serialzone.cz/serial/4-blocks/;4 Blocks
- https://www.serialzone.cz/serial/lev-carodejnice-a-skrin/;The Lion, Witch & Wardrobe
- https://www.serialzone.cz/serial/formula-1-drive-to-survive/;Formula 1: Drive to Survive
- https://www.serialzone.cz/serial/polosero/;Pološero
- https://www.serialzone.cz/serial/pachinko/;Pachinko
- https://www.serialzone.cz/serial/all-my-children/;All My Children
- https://www.serialzone.cz/serial/cams-kai/;Cam's Kai
Mohl by to někdo technicky zdatnější než já udělat to samé, o čem je tady řeč, ale pro Dr. House? Tj. pro díl Tatínkův chlapeček (Dr. House) by to bylo /serial/dr-house/epizody/tatinkuv-chlapecek
. Šlo by to? --Ján Kepler (diskuse) 17. 6. 2020, 08:56 (CEST)
- Šlo by to, já věřím, že to Robins7 dotáhne. Aspoň jeden seriál by tam ještě doplněn být mohl, ať to nevypadá tak blbě. NEbo by mohl doimportovat to, co mám pro něj připravený. Resp. @Ján Kepler: - teď na to úplně nemám prostor, ale sem tam se mi připomeňte a když to nedotáhnout kluci, dotáhnu to já, to je na chvilku, jen si k tomu musím sednout. --frettie.net (diskuse) 17. 6. 2020, 11:05 (CEST)
Šablona:ČBDB
Zdravím, provedl jsem přesun {{CBDB kniha}}
-> {{ČBDB kniha}}
. Vložení je sice jenom 40, ale i tak by mi pomohlo, kdyby to někdo projel botem. Předem díky :) --Mario7 (diskuse) 11. 6. 2020, 16:46 (CEST)
- Také zdravím, za chvilku jdu na to. --Patriccck (diskuse) 11. 6. 2020, 16:50 (CEST)
- Bot běží, za okamžik to bude. --Patriccck (diskuse) 11. 6. 2020, 17:00 (CEST)
- Po e. k.: @Mario7: Vyskytla se menší komplikace, ale
Hotovo. --Patriccck (diskuse) 11. 6. 2020, 17:08 (CEST)
ITF junior profile
Prosím o odstranění šablony {{ITF junior profile}}
z článků (seznam). Po překopání URL a sloučení juniorského a seniorského profilu ITF do jednoho profilu v závěru roku 2019, je nadbytečná; na enwiki smazána v prosinci 2019. Následně dojde ke smazání šablony. Díky.--Kacir 21. 6. 2020, 05:48 (CEST)
Hotovo. 15 řádkových výskytů odstraněno, zbývá 12, kde je šablona v referenci. V těchto případech by to chtělo nějak nahradit. JAn (diskuse) 22. 6. 2020, 08:53 (CEST)
- Díky, reference dojedu.--Kacir 24. 6. 2020, 07:28 (CEST)
Filosofie – kategorie
Dobrý den, dle Diskuse:Filosofie žádám o následující přesuny kategorií:
Rozšířený obsah |
---|
Kromě výše zmíněných kategorií žádám i o přesun těchto článků:
|
Předem Vám děkuji. S pozdravem --Jurkij (diskuse) 21. 6. 2020, 15:43 (CEST)
- Jako nechci se tady o tom hádat (ale jsem proti aspoň u těch fakult), ale jen tak namátkou - k FF jihočeské univerzity - vždyť ta fakulta má název s Z, tak proč změnit kategorii na S? (https://www.ff.jcu.cz/) Totéž je i u ZČU, MU, ... Neřkuli na to, že ta diskuze ... tam snad je stará asi 12 let ... --frettie.net (diskuse) 21. 6. 2020, 15:52 (CEST)
- Ping kolegovi, má s podobnými sjednocováními zkušenosti. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2020, 15:57 (CEST)
- Viz Frettie, u fakult nutno zjistit, zda oficiální název (ideálně ve statutu fakulty) má Z nebo S. FF MU má Z, takže u té nevidím k přesunu důvod. Ostatní jsem nezkoumal. --Harold (diskuse) 21. 6. 2020, 16:26 (CEST)
- Já bych nechal Z, je to podle mě dnes běžnější. A těch pár fakult, kde možná(!) zůstalo S bude zkrátka jinak, v oficiálních názvech institucí, knih a filmů zkrátka někdy ustrne starší pravopis a už se to nepřejmenovává. Buď jak buď diskuzní stránka je stará a tam uvedená tabulka stále platí - je to forma běžnější a doporučená. Chrzwzcz (diskuse) 21. 6. 2020, 17:08 (CEST)
- Názvy institucí určitě nepřepisovat ze správných na neexistující názvy. České fakulty nesou v názvu „filozofická“. Jinak z hlediska filosofie je správná varianta se „s“.--Kacir 22. 6. 2020, 01:26 (CEST)
Hotovo. S výjimkou fakult a jejich absolventů vše + několik dalších (např. Katalánští, Španělští, Antičtí...) přesunuto. U fakult nutno postupovat individuálně podle jejich skutečných názvů. JAn (diskuse) 22. 6. 2020, 10:38 (CEST)
- ÚJČ variantu "filosofie" nezná, zná jen "filozofie", tak nechápu ty unáhlené soudy a rychlé přesuny. Cizojazyčná slova se pravopisně počešťují, na tom není nic divného, a kupodivu se toho chytly i filozofické fakulty, takže opravdu nevím co se to tady provedlo. Chrzwzcz (diskuse) 22. 6. 2020, 18:13 (CEST)
- Ve zmiňované diskuzi není aktuální (poslední měsíce) žádná debata k přejmenování, natož nějaká shoda. Je to divné. Lze-li, vraťte zpět, až bude probráno. Navíc žadatel píše "žádám i o přesun těchto článků: Fakulta filozofická Západočeské univerzity na Fakulta filosofická Západočeské univerzity" to je divné, když se fakulta jmenuje jinak!, viz [2] "Fakulta filozofická Západočeské univerzity v Plzni", "Filozofická fakulta Ostravské univerzity na Filosofická fakulta Ostravské univerzity" viz [3], nebo FF UK [4], i ta "Opava" se jmenuje se "z". To musí být celé nějaký omyl, překlep, který nedává na první pohled smysl, který se měl dříve vyjasnit.--Pavouk (diskuse) 22. 6. 2020, 21:50 (CEST)
- No, po kouknutí na patřičné stránky ÚJČ Filozofie Filosofie a Pravopis a výslovnost přejatých slov se s – z mi přijde přesun na filosofii malinko ukvapený. Totiž ÚJČ říká že podoby se z považují za základní, tedy stylově neutrální. Lze je užít ve všech typech textů. Podoby se s mohou být považovány za základní v úzce odborných textech (např. chemických), v ostatních typech textů je jejich užití též náležité, ale stylově příznakové a soudím, že pro obecnou encyklopedii jsou lepší "stylově neutrální" názvy kategorií než "stylově příznakové". Samozřejmě komunita může odmítnout názor újč, ale honem šup přesun na základě prastaré diskuze bez závěru je krokem odvážným... --Jann (diskuse) 22. 6. 2020, 21:56 (CEST)
- @JAn Dudík: Tak že bychom si požádali o návrat do původního stavu :) Chrzwzcz (diskuse) 29. 6. 2020, 17:41 (CEST)
- No já jsem pro. --frettie.net (diskuse) 29. 6. 2020, 22:13 (CEST)
Mě osobně z toho tvaru filozofie bolí oči, příslušnou pravidlovou změnu i s odstupem řady let považuji za idiotský nápad. Nicméně stalo se, bylo to kodifikováno v pravidlech, a Wikipedie musí respektovat kodifikovaný pravopis, viz závazné pravidlo Wikipedie:Pravopis. Jelikož tvar se "s" je (dle současných Pravidel) nespisovný, nelze jej na Wikipedii používat s výjimkou historických názvů (tj. pokud by např. některá fakulta stále používala v oficiálních dokumentech tvar se "s", protože jej používala "odjakživa", je nutno to respektovat, stejně tak nepřejmenovávat historická díla a podobně). -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Vachovec1 (diskuse • příspěvky)
Haló! Chrzwzcz (diskuse) 20. 9. 2020, 10:12 (CEST)
Silnice Železnice
Prosím o fixnutí výskytů URL pod silnice-zeleznice.cz/*
na old.silnice-zeleznice/*
, viz zde a zde. Možná při tom upravit i periodikum z www.silnice-zeleznice.cz na Silnice Železnice. — Draceane diskusepříspěvky 23. 6. 2020, 16:15 (CEST)
Královéhradecký kraj
Na základě vlastní neznalosti, jsem zjistil, že se používá nesprávná verze s krátkým E: "Královehradecký" (apod. dle koncovky). Bylo by vhodné to opravit pomocí robota. --Otaznick (diskuse) 29. 6. 2020, 12:46 (CEST)
Hotovo. Přijde mi, že ne vše, ale možná jen cache. Každopádně několik desítek výskytů opraveno. JAn (diskuse) 29. 6. 2020, 13:48 (CEST)
Unifikace názvů článků rozdělených podle abecedy
Na základě výsledků diskuze a hlasování pod lípou, prosím o přesun článků a fix linků:
Mění se oddělení písmenka abecedy od názvu, sjednocuje se znak pro rozsah ("až" versus pomlčka versus spojovník versus plus versus "a"), sjednocuje se zápis velkého písmena Ch, ruší se rozsah slovní (např. Albánie až Chorvatsko → A–Ch). Díky. Chrzwzcz (diskuse) 5. 7. 2020, 12:27 (CEST)
Hotovo. Provedeno, opravena i většina šablon a odkazů. Možná by ještě stálo za zvážení upravit i názvy na wikidatech. --Tayari (diskuse) 8. 7. 2020, 12:11 (CEST)
- Moje postřehy 1) Seznam sídel v Chorvatsku (Đ) a Seznam sídel v Chorvatsku (Ć) by se mohl zařadit pod česká písmenka tj. D a C. 2) Nekonzistentnost v Seznamech sídel/obcí/měst, obcí a vojenských obvodů/obcí a osad. --Tayari (diskuse) 8. 7. 2020, 12:11 (CEST)
- Díky. Jak na wikidata to je otázka, opisovat název článku? Sjednocení chorvatských písmenek je možný, ale nebyl to hlavní cíl. Nekonzistence je možná účelná, podle toho že každý systém článků měst-obcí popisuje trochu něco jiného specifického pro dané státy?! Chrzwzcz (diskuse) 8. 7. 2020, 18:33 (CEST)
Kategorie:Čeští vědečtí spisovatelé -> Kategorie:Čeští spisovatelé vědecké literatury
Prosím přestrkat články do nově pojmenované kategorie, je toho moc. Díky.Chrzwzcz (diskuse) 12. 7. 2020, 10:35 (CEST)
Emilia-Romagna
Mohl by prosím někdo zkusit spravit odkaz na vlajku regionu Emilia-Romagna, který momentálně nefunguje a rozbíjí infoboxy (viz třeba Rubikon)? Děkuji, --Hnetubud (diskuse) 18. 7. 2020, 20:26 (CEST)
- (Podobné věci prosím pod technickou lípu.) Okraje se přidávají všem vlajkám, viz třeba
(pro srovnání
). Spíš bych to kladl za vinu mezerám v obrázku samotném (srov. c:File:Flag of Nepal.svg). --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 7. 2020, 11:28 (CEST)
reprezentace mužů/žen → mužská/ženská reprezentace
Na základě diskuze pod lípou, prosím o přesun článků a fix linků a wikidataštítku:
Seznam pro unifikaci slovosledu v názvech článků a šablon o mužských a ženských sportovních reprezentacích
- Československá basketbalová reprezentace žen → Československá ženská basketbalová reprezentace
- Norská házenkářská reprezentace žen → Norská ženská házenkářská reprezentace
- Sovětská volejbalová reprezentace žen → Sovětská ženská volejbalová reprezentace
- Maďarská házenkářská reprezentace žen → Maďarská ženská házenkářská reprezentace
- Francouzská házenkářská reprezentace žen → Francouzská ženská házenkářská reprezentace
- Ruská házenkářská reprezentace žen → Ruská ženská házenkářská reprezentace
- Rumunská házenkářská reprezentace žen → Rumunská ženská házenkářská reprezentace
- Německá házenkářská reprezentace žen → Německá ženská házenkářská reprezentace
- Polská volejbalová reprezentace žen → Polská ženská volejbalová reprezentace
- Dánská házenkářská reprezentace žen → Dánská ženská házenkářská reprezentace
- Švédská florbalová reprezentace žen → Švédská ženská florbalová reprezentace
- Česká florbalová reprezentace žen → Česká ženská florbalová reprezentace
- Španělská házenkářská reprezentace žen → Španělská ženská házenkářská reprezentace
- Finská florbalová reprezentace žen → Finská ženská florbalová reprezentace
- Švýcarská florbalová reprezentace žen → Švýcarská ženská florbalová reprezentace
- Ruská volejbalová reprezentace žen → Ruská ženská volejbalová reprezentace
- Jugoslávská házenkářská reprezentace žen → Jugoslávská ženská házenkářská reprezentace
- Norská florbalová reprezentace žen → Norská ženská florbalová reprezentace
- Česká házenkářská reprezentace žen → Česká ženská házenkářská reprezentace
- Italská volejbalová reprezentace žen → Italská ženská volejbalová reprezentace
- Sovětská házenkářská reprezentace žen → Sovětská ženská házenkářská reprezentace
- Švédská házenkářská reprezentace žen → Švédská ženská házenkářská reprezentace
- Nizozemská házenkářská reprezentace žen → Nizozemská ženská házenkářská reprezentace
- Východoněmecká házenkářská reprezentace žen → Východoněmecká ženská házenkářská reprezentace
- Černohorská házenkářská reprezentace žen → Černohorská ženská házenkářská reprezentace
- Srbská házenkářská reprezentace žen → Srbská ženská házenkářská reprezentace
- Československá házenkářská reprezentace žen → Československá ženská házenkářská reprezentace
- Jihokorejská házenkářská reprezentace žen → Jihokorejská ženská házenkářská reprezentace
- Americká volejbalová reprezentace žen → Americká ženská volejbalová reprezentace
- Srbská volejbalová reprezentace žen → Srbská ženská volejbalová reprezentace
- Československá volejbalová reprezentace žen → Československá ženská volejbalová reprezentace
- Japonská volejbalová reprezentace žen → Japonská ženská volejbalová reprezentace
- Rakouská házenkářská reprezentace žen → Rakouská ženská házenkářská reprezentace
- Polská házenkářská reprezentace žen → Polská ženská házenkářská reprezentace
- Chorvatská házenkářská reprezentace žen → Chorvatská ženská házenkářská reprezentace
- Čínská volejbalová reprezentace žen → Čínská ženská volejbalová reprezentace
- Nizozemská volejbalová reprezentace žen → Nizozemská ženská volejbalová reprezentace
- Německá volejbalová reprezentace žen → Německá ženská volejbalová reprezentace
- Ukrajinská házenkářská reprezentace žen → Ukrajinská ženská házenkářská reprezentace
- Kubánská volejbalová reprezentace žen → Kubánská ženská volejbalová reprezentace
- Litevská házenkářská reprezentace žen → Litevská ženská házenkářská reprezentace
- Turecká volejbalová reprezentace žen → Turecká ženská volejbalová reprezentace
- Severomakedonská házenkářská reprezentace žen → Severomakedonská ženská házenkářská reprezentace
- Brazilská volejbalová reprezentace žen → Brazilská ženská volejbalová reprezentace
- Bulharská volejbalová reprezentace žen → Bulharská ženská volejbalová reprezentace
- Česká volejbalová reprezentace žen → Česká ženská volejbalová reprezentace
- Řecká házenkářská reprezentace žen → Řecká ženská házenkářská reprezentace
- Rumunská volejbalová reprezentace žen → Rumunská ženská volejbalová reprezentace
- Islandská házenkářská reprezentace žen → Islandská ženská házenkářská reprezentace
- Východoněmecká volejbalová reprezentace žen → Východoněmecká ženská volejbalová reprezentace
- Slovenská házenkářská reprezentace žen → Slovenská ženská házenkářská reprezentace
- Chorvatská volejbalová reprezentace žen → Chorvatská ženská volejbalová reprezentace
- Maďarská volejbalová reprezentace žen → Maďarská ženská volejbalová reprezentace
- Bulharská házenkářská reprezentace žen → Bulharská ženská házenkářská reprezentace
- Slovinská házenkářská reprezentace žen → Slovinská ženská házenkářská reprezentace
- Běloruská házenkářská reprezentace žen → Běloruská ženská házenkářská reprezentace
- Francouzská volejbalová reprezentace žen → Francouzská ženská volejbalová reprezentace
- Italská házenkářská reprezentace žen → Italská ženská házenkářská reprezentace
- Portugalská házenkářská reprezentace žen → Portugalská ženská házenkářská reprezentace
- Ázerbájdžánská volejbalová reprezentace žen → Ázerbájdžánská ženská volejbalová reprezentace
- Belgická volejbalová reprezentace žen → Belgická ženská volejbalová reprezentace
- Brazilská házenkářská reprezentace žen → Brazilská ženská házenkářská reprezentace
- Jugoslávská volejbalová reprezentace žen → Jugoslávská ženská volejbalová reprezentace
- Ukrajinská volejbalová reprezentace žen → Ukrajinská ženská volejbalová reprezentace
- Jihokorejská volejbalová reprezentace žen → Jihokorejská ženská volejbalová reprezentace
- Peruánská volejbalová reprezentace žen → Peruánská ženská volejbalová reprezentace
- Čínská házenkářská reprezentace žen → Čínská ženská házenkářská reprezentace
- Angolská házenkářská reprezentace žen → Angolská ženská házenkářská reprezentace
- Japonská házenkářská reprezentace žen → Japonská ženská házenkářská reprezentace
- Americká házenkářská reprezentace žen → Americká ženská házenkářská reprezentace
- Severokorejská volejbalová reprezentace žen → Severokorejská ženská volejbalová reprezentace
- Kazachstánská házenkářská reprezentace žen → Kazachstánská ženská házenkářská reprezentace
- Kanadská házenkářská reprezentace žen → Kanadská ženská házenkářská reprezentace
- Tuniská házenkářská reprezentace žen → Tuniská ženská házenkářská reprezentace
- Austrálská házenkářská reprezentace žen → Austrálská ženská házenkářská reprezentace
- Česká hokejbalová reprezentace žen → Česká ženská hokejbalová reprezentace
- Házenkářská reprezentace žen Pobřeží slonoviny → Ženská házenkářská reprezentace Pobřeží slonoviny
- Konžská házenkářská reprezentace žen → Konžská ženská házenkářská reprezentace
- Kanadská hokejbalová reprezentace žen → Kanadská ženská hokejbalová reprezentace
- Nigerijská házenkářská reprezentace žen → Nigerijská ženská házenkářská reprezentace
- Alžírská házenkářská reprezentace žen → Alžírská ženská házenkářská reprezentace
- Šablona:Odkaz florbalová reprezentace žen → Šablona:Odkaz ženská florbalová reprezentace
- Šablona:Česká basketbalová reprezentace žen na LOH 2008 → Šablona:Česká ženská basketbalová reprezentace na LOH 2008
- Šablona:Česká basketbalová reprezentace žen na LOH 2004 → Šablona:Česká ženská basketbalová reprezentace na LOH 2004
- Šablona:Odkaz florbalová reprezentace žen/doc → Šablona:Odkaz ženská florbalová reprezentace/doc
- Šablona:Česká basketbalová reprezentace žen na LOH 2012 → Šablona:Česká ženská basketbalová reprezentace na LOH 2012
- Šablona:Česká basketbalová reprezentace žen na MS 2014 → Šablona:Česká ženská basketbalová reprezentace na MS 2014
- Šablona:Česká basketbalová reprezentace žen na MS 2010 → Šablona:Česká ženská basketbalová reprezentace na MS 2010
- Šablona:Československá házenkářská reprezentace žen na LOH 1988 → Šablona:Československá ženská házenkářská reprezentace na LOH 1988
- Česká házenkářská reprezentace mužů → Česká mužská házenkářská reprezentace
- Sovětská volejbalová reprezentace mužů → Sovětská mužská volejbalová reprezentace
- Švédská házenkářská reprezentace mužů → Švédská mužská házenkářská reprezentace
- Československá volejbalová reprezentace mužů → Československá mužská volejbalová reprezentace
- Německá házenkářská reprezentace mužů → Německá mužská házenkářská reprezentace
- Italská volejbalová reprezentace mužů → Italská mužská volejbalová reprezentace
- Dánská házenkářská reprezentace mužů → Dánská mužská házenkářská reprezentace
- Polská volejbalová reprezentace mužů → Polská mužská volejbalová reprezentace
- Francouzská házenkářská reprezentace mužů → Francouzská mužská házenkářská reprezentace
- Španělská házenkářská reprezentace mužů → Španělská mužská házenkářská reprezentace
- Rumunská házenkářská reprezentace mužů → Rumunská mužská házenkářská reprezentace
- Bulharská volejbalová reprezentace mužů → Bulharská mužská volejbalová reprezentace
- Rumunská volejbalová reprezentace mužů → Rumunská mužská volejbalová reprezentace
- Francouzská volejbalová reprezentace mužů → Francouzská mužská volejbalová reprezentace
- Československá házenkářská reprezentace mužů → Československá mužská házenkářská reprezentace
- Česká florbalová reprezentace mužů → Česká mužská florbalová reprezentace
- Jugoslávská házenkářská reprezentace mužů → Jugoslávská mužská házenkářská reprezentace
- Chorvatská házenkářská reprezentace mužů → Chorvatská mužská házenkářská reprezentace
- Nizozemská volejbalová reprezentace mužů → Nizozemská mužská volejbalová reprezentace
- Islandská házenkářská reprezentace mužů → Islandská mužská házenkářská reprezentace
- Maďarská házenkářská reprezentace mužů → Maďarská mužská házenkářská reprezentace
- Švédská florbalová reprezentace mužů → Švédská mužská florbalová reprezentace
- Ruská volejbalová reprezentace mužů → Ruská mužská volejbalová reprezentace
- Ruská házenkářská reprezentace mužů → Ruská mužská házenkářská reprezentace
- Polská házenkářská reprezentace mužů → Polská mužská házenkářská reprezentace
- Japonská volejbalová reprezentace mužů → Japonská mužská volejbalová reprezentace
- Srbská házenkářská reprezentace mužů → Srbská mužská házenkářská reprezentace
- Švýcarská florbalová reprezentace mužů → Švýcarská mužská florbalová reprezentace
- Finská florbalová reprezentace mužů → Finská mužská florbalová reprezentace
- Jugoslávská volejbalová reprezentace mužů → Jugoslávská mužská volejbalová reprezentace
- Brazilská volejbalová reprezentace mužů → Brazilská mužská volejbalová reprezentace
- Sovětská házenkářská reprezentace mužů → Sovětská mužská házenkářská reprezentace
- Slovinská házenkářská reprezentace mužů → Slovinská mužská házenkářská reprezentace
- Norská házenkářská reprezentace mužů → Norská mužská házenkářská reprezentace
- Lotyšská florbalová reprezentace mužů → Lotyšská mužská florbalová reprezentace
- Slovenská florbalová reprezentace mužů → Slovenská mužská florbalová reprezentace
- Norská florbalová reprezentace mužů → Norská mužská florbalová reprezentace
- Americká volejbalová reprezentace mužů → Americká mužská volejbalová reprezentace
- Německá volejbalová reprezentace mužů → Německá mužská volejbalová reprezentace
- Východoněmecká volejbalová reprezentace mužů → Východoněmecká mužská volejbalová reprezentace
- Východoněmecká házenkářská reprezentace mužů → Východoněmecká mužská házenkářská reprezentace
- Řecká volejbalová reprezentace mužů → Řecká mužská volejbalová reprezentace
- Švýcarská házenkářská reprezentace mužů → Švýcarská mužská házenkářská reprezentace
- Srbská volejbalová reprezentace mužů → Srbská mužská volejbalová reprezentace
- Severomakedonská házenkářská reprezentace mužů → Severomakedonská mužská házenkářská reprezentace
- Belgická volejbalová reprezentace mužů → Belgická mužská volejbalová reprezentace
- Finská volejbalová reprezentace mužů → Finská mužská volejbalová reprezentace
- Maďarská volejbalová reprezentace mužů → Maďarská mužská volejbalová reprezentace
- Rakouská házenkářská reprezentace mužů → Rakouská mužská házenkářská reprezentace
- Španělská volejbalová reprezentace mužů → Španělská mužská volejbalová reprezentace
- Česká volejbalová reprezentace mužů → Česká mužská volejbalová reprezentace
- Portugalská házenkářská reprezentace mužů → Portugalská mužská házenkářská reprezentace
- Běloruská házenkářská reprezentace mužů → Běloruská mužská házenkářská reprezentace
- Ukrajinská házenkářská reprezentace mužů → Ukrajinská mužská házenkářská reprezentace
- Slovenská házenkářská reprezentace mužů → Slovenská mužská házenkářská reprezentace
- Slovinská volejbalová reprezentace mužů → Slovinská mužská volejbalová reprezentace
- Černohorská házenkářská reprezentace mužů → Černohorská mužská házenkářská reprezentace
- Italská házenkářská reprezentace mužů → Italská mužská házenkářská reprezentace
- Švédská volejbalová reprezentace mužů → Švédská mužská volejbalová reprezentace
- Izraelská házenkářská reprezentace mužů → Izraelská mužská házenkářská reprezentace
- Litevská házenkářská reprezentace mužů → Litevská mužská házenkářská reprezentace
- Kubánská volejbalová reprezentace mužů → Kubánská mužská volejbalová reprezentace
- Portugalská volejbalová reprezentace mužů → Portugalská mužská volejbalová reprezentace
- Argentinská volejbalová reprezentace mužů → Argentinská mužská volejbalová reprezentace
- Tuniská házenkářská reprezentace mužů → Tuniská mužská házenkářská reprezentace
- Jihokorejská házenkářská reprezentace mužů → Jihokorejská mužská házenkářská reprezentace
- Jihokorejská volejbalová reprezentace mužů → Jihokorejská mužská volejbalová reprezentace
- Americká házenkářská reprezentace mužů → Americká mužská házenkářská reprezentace
- Katarská házenkářská reprezentace mužů → Katarská mužská házenkářská reprezentace
Chrzwzcz (diskuse) 20. 7. 2020, 23:18 (CEST)
- @Chrzwzcz:
Přesun provedl Tayari, odkazy v článcích robot opravuje, některé šablony bylo třeba upravit ručně. Na Wikidatech musí provést někdo, kdo to umí. JAn (diskuse) 27. 7. 2020, 12:52 (CEST)Hotovo.
Zdravím, chtěl bych se zeptat, zda by bylo možné provést robotickou opravu spojovníků na pomlčky v nadpisech šablon Kategorie:Navigační šablony vítězů olympijských her. Předem děkuji za odpověď. --David V. (diskuse) 25. 7. 2020, 22:23 (CEST)
- Aj ze závorek?
{{Šablona:Olympijští vítězové v jezdectví (jednotlivci)}}
--Tayari (diskuse) 26. 7. 2020, 10:27 (CEST) - Bez prodiskutování prosím ne. Už se to řešilo na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Olympiáda v rámci širších úprav: ZOH jsou hotové (včetně sjednocení na spojovníku), u LOH je stav asi zatím bez úprav, nicméně cílem je podoba ZOH. --Harold (diskuse) 26. 7. 2020, 10:35 (CEST)
- @Harold: Díky za poznámku, pokud se řeší větší sjednocování a cílem je vzhled jako u ZOH, tak pak asi úprava pouze spojovníků na pomlčky asi nemá cenu. --David V. (diskuse) 26. 7. 2020, 11:13 (CEST)
- Na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Olympiáda doplněn životaschopný návrh na přesouvačky. Chrzwzcz (diskuse) 2. 8. 2020, 18:57 (CEST)
- @Chrzwzcz, Harold: Když jsme u těch sportů, nevíte, jestli se nějaké podobné návrhy k přesunu nechystají i pro kategorii Kategorie:Navigační šablony vítězů Mistrovství světa? Taky by to minimálně typografickou korekturu potřebovalo. --David V. (diskuse) 9. 8. 2020, 12:54 (CEST)
- Když jsme u těch sportů a mistrovství, já jsem rozpracoval totoChrzwzcz (diskuse) 9. 8. 2020, 14:23 (CEST)
- Samozřejmě by všechny tyto navboxy OH, MS a dalších Mx bylo dobré po dohodě sjednotit (jak název šablon, tak obsah šablon), ale celkově je to běh na dlouhou trať. Zatím se z podnětu Chrzwzcze tak nějak částečně řeší LOH (jen názvy, nikoliv obsah), a co bude dál, uvidíme. --Harold (diskuse) 9. 8. 2020, 14:38 (CEST)
- @Chrzwzcz, Harold: Když jsme u těch sportů, nevíte, jestli se nějaké podobné návrhy k přesunu nechystají i pro kategorii Kategorie:Navigační šablony vítězů Mistrovství světa? Taky by to minimálně typografickou korekturu potřebovalo. --David V. (diskuse) 9. 8. 2020, 12:54 (CEST)
- Na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Olympiáda doplněn životaschopný návrh na přesouvačky. Chrzwzcz (diskuse) 2. 8. 2020, 18:57 (CEST)
- @Harold: Díky za poznámku, pokud se řeší větší sjednocování a cílem je vzhled jako u ZOH, tak pak asi úprava pouze spojovníků na pomlčky asi nemá cenu. --David V. (diskuse) 26. 7. 2020, 11:13 (CEST)
Takže prozatím poprosíme o dotáhnutí systému, kdy z názvů šablon zmizí definitivně "Medailisté/Medailistky". Viz Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Olympiáda#Šablony_medailisté, 1 .blok. Chrzwzcz (diskuse) 9. 8. 2020, 14:40 (CEST)
Náhrada referencí szdc.cz
Bot odkaz typu [5] označuje za neexistující, viz [6]. (Nevím, proč si v SŽ nemohli udělat přesměrování na novou doménu sami) Nevím, kolik je takových referencí, ale vypadá to, že nově existují ve tvaru [7]. Šlo by zjistit kolik je takových referencí, namátkou prověřit, že existují i s novou doménou a pak udělat hromadnou náhradu? Díkas --Pavouk (diskuse) 26. 7. 2020, 23:59 (CEST)
- Přesměrovávají to s kódem
302 Moved Temporarily
, tak jdu radši na to, ještě aby to tak zrušili a rozbilo se to úplně... IABota jsem zkusil přesvědčit, že URL žije, uvidíme, zda se mi to podařilo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2020, 21:07 (CEST)- Asi na to přijdete i beze mě, ale pro sichr: Změna není žádoucí u archivovaných stránek přes https://web.archive.org Chrzwzcz (diskuse) 2. 8. 2020, 21:37 (CEST)
Fixy Petra Fialy
Prosím zafixování:
--Kacir 5. 8. 2020, 13:31 (CEST)
Změnit cíle odkazů po vytvoření rozcestníku - ppm
Zdravím.
Máme tu 53 odkazů na ppm, které byly dosud přesměrovávány na parts per million. Jenže PPM vznikl jako samostatná stránka, takže všechny dosavadní odkazy teď vedou chybně (ne tak dobře) na rozcestník, zhoršily se. Tedy prosím narovnat odkazy přímo na cíl. --Franta Oashi (diskuse) 29. 8. 2020, 07:54 (CEST)
Tuším toto je standardně se opakující požadavek, že? Máme tu na takové úzce zaměřené požadavky skupinu či kategorii, kam by se jen zadaly dva vstupy, co hledat a kam zacílit přesněji? ...možná skrytá kategorizační šablona? --Franta Oashi (diskuse) 29. 8. 2020, 07:54 (CEST)
- Vytvořil jsem šablonu
{{Bot:Narovnat přesměrování při novém rozcestníku}}
, která řadí nově změněná přesměrování do údržbové kategorie:Údržba:Bot:Narovnat přesměrování při novém rozcestníku. --Franta Oashi (diskuse) 29. 8. 2020, 10:20 (CEST)
- @Oashi: Odkazy jsem až na dvě výjimky narovnal. Šablona mi nepřijde moc dobrý nápad, jednak ji bude málokdo používat, jednak je pak stejně nutné ručně jí z rozcestníku odstranit.
- To je možná lepší nechat, ať se objeví na Wikipedie:Údržbové_seznamy/Nejvíce_odkazované_rozcestníky. @Martin Urbanec: - je v tom senzamu řešená i situace přesměrování na rozcestník? JAn (diskuse) 29. 8. 2020, 11:17 (CEST)
- Názvem "... při novém rozcestníku" jsem koukám použití možná zbytečně omezil: Šablona by mohla řešit takové případy obecněji. Na druhou stranu jsem i v dokumentaci popsal, že v okamžiku předělání jednoho přesměrování na rozcestník, na který se pak překlopí nějaké další synonymní redirecty, nastává celkem urgentní situace: Je dobré to narovnávání řešit ještě začerstva, dokud ještě nezdifusují po jednotlivých náhodných ručních úpravách. Opět jsem tu urgenci popsal v dokumentaci tam. A do třetice i proces použití: Ano, do dokončení se pak zas musí ručně odebrat. Ale o dokončení by se stejně muselo nechat vědět, tak zrovna revert toho vložení mi příjde naopak jako úspora. Mno, jsem zvědav, jak se to vžije. --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2020, 07:58 (CEST)
- Vlastně obecněji může být zajímavé echo, že to celé patří do nadkategorie:Údržba:Úlohy botů, kterou jsem k tomu také založil. A tam by mohly končit i jiné automatizované požadavky na pomoc od botů, tedy výzvy i přes jiné šablony, než zrovna tuto "Narovnat přesměrování". Tak snad nějaké takové ještě vzniknou. ;) --Franta Oashi (diskuse) 31. 8. 2020, 07:58 (CEST)
Odkazy na Sports-reference a šablona Olympedia
V mnoha článcích tu máme externí odkazy na už nefunkční databázi olympioniků na Sports-reference.com, ale relativně nedávno vznikla její nová verze na stránce https://www.olympedia.org. Proto bych požádal, pokud je to možné:
- odstranit z článků o sportovcích (kat. Muži, Ženy) externí odkazy na Sports-reference.com (jen v sekci Externí odkazy, nikoliv refy)
- nahradit je novou šablonou
{{Olympedia}}
, která tahá ID sportovce z Wikidat (příklad) v některých případech (asi jich nebude moc) už byl ručně přidán odkaz na Olympedii, třeba i duplicitně k odkazu na Sports-reference.com – ideálně tedy nahradit odkaz na Olympedii šablonou a odkaz na Sports-reference odstranit (příklad)provedeno ručně --Harold (diskuse) 6. 9. 2020, 11:19 (CEST)
Díky. --Harold (diskuse) 29. 8. 2020, 12:12 (CEST)
Pracuji na tom. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 9. 2020, 15:43 (CEST)
Hotovo. Může se vyskytnout nějaký speciální případ, který jsem neodhalil. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 9. 2020, 19:22 (CEST)
Vlajka do IB hřbitov
K unifikaci parametru stát u IB hřbitov, tak aby měl vždy vlajku a název, zbývá 155 kousků. Dá se to udělat ručně, ale poprosím, jestli se nenajde robot...
stát = [[Česko|Česká republika]] → stát = {{Vlajka a název|Česko}} stát = [[Česko]] → stát = {{Vlajka a název|Česko}}
Zbytek už je s vlajkou a názvem i díky akci z dubna. Díky. Chrzwzcz (diskuse) 20. 9. 2020, 10:14 (CEST)
Fix referencí
Zdravím, potřeboval bych udělat hromadný fix referencí. U Československého dopraváka mi jde hlavně o to, aby se zobrazoval v referencích název periodika a ne jejich web.
Reference na Zdopravy.cz
Reference, které jsou citace elektronické monografie a mají | vydavatel = Zdopravy.cz nebo | vydavatel = zdopravy.cz (za svislítkem a okolo rovnítka budou určitě někde chybět mezery), převést na citace elektronického periodika, smazat parametr vydavatel, smazat z nich vkládané parametry a poté do nich vložit:
| periodikum = Zdopravy.cz
| odkaz na periodikum = Zdopravy.cz
| ISSN = 2570-7868
Reference, které jsou citace elektronického periodika a mají | periodikum = Zdopravy.cz nebo | periodikum = zdopravy.cz, tak z nich smazat vkládané parametry a poté do nich vložit:
| periodikum = Zdopravy.cz
| odkaz na periodikum = Zdopravy.cz
| ISSN = 2570-7868
Reference na Československý dopravák
Obdobně jako u předchozího.
Reference, které jsou citace elektronické monografie a mají | vydavatel = cs-dopravak.cz nebo | vydavatel = Československý dopravák nebo | vydavatel =československý dopravák, převést na citace elektronického periodika, smazat parametr vydavatel, smazat z nich vkládané parametry a poté do nich vložit:
| periodikum = Československý dopravák
| odkaz na periodikum = Československý dopravák
Reference, které jsou citace elektronického periodika a mají | periodikum = cs-dopravak.cz nebo | periodikum = Československý dopravák nebo | periodikum =československý dopravák, tak z nich smazat vkládané parametry a poté do nich vložit:
| periodikum = Československý dopravák
| odkaz na periodikum = Československý dopravák
Další
Obdobně by se samozřejmě daly opravit i další hojně citovaná periodika, jako například iDNES.cz (kde se na wiki vyskytuje idnes.cz, Idnes.cz, Idnes, atd.), deník.cz...--MIGORMCZ (diskuse) 2. 10. 2020, 16:24 (CEST)
- U toho zdopravy.cz by to chtělo nějak případně poladit automatické generování referencí (píše to, že poskytuje Zotero), nějak to v automatické režimu nedoplní ani název stránky=název článku, viz Wikipedista:Pavouk/Pískoviště. A u toho idnes to vytváří "|periodikum = iDNES.cz". --Pavouk (diskuse) 2. 10. 2020, 16:49 (CEST)
- @Pavouk: Ano to iDNES už to vytváří správně, ale stále je na wiki spousta článků, kde je vydavatel = Idnes.cz (asi relikt z minulosti). To automatické generování Zdopravy.cz je katastrofa, ale to absolutně netuším, co s tím můžu dělat. Taky se setkávám s tím, že editor tu referenci udělá ručně, ale do monografie, takže proto ta žádost tady. Co se týče ještě toho Zdopravy, tak při automatickém generování, to do autora dříve psalo něco jako Ovečka @prostěkevin, takže podle toho a | titul = Zdopravy.cz by možná šel roboticky sestavit seznam článků k opravě. --MIGORMCZ (diskuse) 2. 10. 2020, 16:58 (CEST)
- Např. v roce 2001 se idnes uvádělo samo jako: " iDNES", viz [8], tedy nejde asi všechno automaticky nahradit. Toho Ovečky jsem si vícekrát všiml, ale říkal jsem si, že to je nějaký nejapný vtip... --Pavouk (diskuse) 2. 10. 2020, 17:08 (CEST)
- Popis šablony Šablona:Citace elektronické monografie vůbec periodikum neuvádí, také proč, když monografie je příkladem neperiodické publikace. Měla by se užívat zjevně jiná šablona a nebo to uvést v nápovědě, co tam vlastně má být. Většina uživatelů to dle mě stejně nerozlišuje, je skvělé že užívají citační nástroj a ten by jim to měl ulehčit.. což se dnes už (skoro) děje. Jak to zde-třeba onu monografii ne-monografii - napravit nevím.--Pavouk (diskuse) 2. 10. 2020, 17:15 (CEST)
- @Pavouk: Ano to iDNES už to vytváří správně, ale stále je na wiki spousta článků, kde je vydavatel = Idnes.cz (asi relikt z minulosti). To automatické generování Zdopravy.cz je katastrofa, ale to absolutně netuším, co s tím můžu dělat. Taky se setkávám s tím, že editor tu referenci udělá ručně, ale do monografie, takže proto ta žádost tady. Co se týče ještě toho Zdopravy, tak při automatickém generování, to do autora dříve psalo něco jako Ovečka @prostěkevin, takže podle toho a | titul = Zdopravy.cz by možná šel roboticky sestavit seznam článků k opravě. --MIGORMCZ (diskuse) 2. 10. 2020, 16:58 (CEST)
Fix Patrick Galbraith
Prosím o zafixování "Patrick Galbraith (tenista)" (seznam) → "Patrick Galbraith". Díky.--Kacir 9. 10. 2020, 10:29 (CEST)
Silnice II. třídy
Vymyslel jsem si takový task, který se týká Commons, WD a české tematiky, proto píšu sem. Nevím, jestli by takový úkol byl reálný a jak by byl případně náročný – kdyžtak mi prosím napište, že je to úplná blbost.
Náplň:
- Vytvořit na Commons kategorie podle seznamu c:User:Draceane/CZ roads (dodám klidně v nějaké strojově čitelnější formě, např. jako seznam čísel) s obsahem:
{{Wikidata Infobox}} [[Category:Second-class roads in the Czech Republic|XXX]] [[Category:Roads numbered XXX]]
- Propojit kategorie se stránkami na WD (vždy stránka propojená s článkem Silnice II/XXX na cswiki) + vytvoření tvrzení P373 (kategorie na Commons)
- Kategorizovat soubory File:SilniceIIXXX.svg (např. c:File:SilniceII101.svg) do příslušné kategorie
- Kategorizovat soubor z WD, který je s položkou silnice propojený jako P18 opět do příslušné kategorie (to už opravdu volitelně)
Přitom XXX je číslo příslušné silnice.
Ostatní kategorizaci (obrázky do vzniklých kategorií, vzniklé kategorie podle okresů/krajů) bych už zvládl poloautomaticky HotCatem a Cat-a-lotem. — Draceane diskusepříspěvky 27. 10. 2020, 22:46 (CET)
- Když se ti nikdo neozve, že na to má nějakej nástroj už připravenej, tak se k tomu časem dostanu. Jen mi to budeš muset připomínat. :) --frettie.net (diskuse) 28. 10. 2020, 16:24 (CET)
- @Frettie: OK, díky za ochotu. ;-) Ono to není kdovíjak urgentní, zatím plním existující kategorie. :) — Draceane diskusepříspěvky 28. 10. 2020, 19:24 (CET)
Hotovo. Včetně posledního kroku, ale k tomu nikdy nedošlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2020, 17:37 (CET)
- @Matěj Suchánek: Opožděně díky. Teda nerozumím tomu „ale k tomu nikdy nedošlo“... A ještě, šlo by projet vzniklé kategorie a doplnit je do článků jako
{{commonscat}}
? — Draceane diskusepříspěvky 11. 11. 2020, 22:24 (CET)- Jinými slovy robot s daným úkolem počítal, ale ve skutečnosti žádný takový soubor nenašel.
- K tomu druhému: zatímco v článcích, kde už je sekce externí odkazy, by to šlo celkem jednoduše, v těch ostatních by se ta sekce měla vytvořit, ideálně na správném místě (pokud to pak nechceme procházet a ručně opravovat, čímž si čas neušetříme). Což už vyžaduje celkem dost práce, takže to zatím nechám otevřené. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 11. 2020, 09:24 (CET)
- Jasně, já jsem přidal odkaz na Commons do
{{infobox - silnice}}
, tak to snad zatím stačí. — Draceane diskusepříspěvky 12. 11. 2020, 11:10 (CET)
- Jasně, já jsem přidal odkaz na Commons do
- @Matěj Suchánek: Opožděně díky. Teda nerozumím tomu „ale k tomu nikdy nedošlo“... A ještě, šlo by projet vzniklé kategorie a doplnit je do článků jako
- @Matěj Suchánek: Ahoj, teď jsem to kategorizoval po krajích a všiml jsem si, že mi nějak vypadla čísla 502, 523, 567, 568, 570, 599. Šlo by to ještě obdobně doplnit? (Ještě by se hodilo doplnit kategorie ke zbývajícím tabličkám z c:Category:Diagrams of 2nd-class-road signs of the Czech Republic, tj. File:SilniceIIXXX.svg do Category:Road II/XXX (Czech Republic) – tohle nevím, jestli je proveditelné.) Díky — Draceane diskusepříspěvky 12. 11. 2020, 19:27 (CET)
Hotovo. Robot běží. Nicméně hned první soubor zařadil do neexistující kategorie, a protože si tím nejsem jistý, možné neexistující kategorie přeskakuje. Je ta editace v pořádku, případně mám se podívat, které další odpovídající kategorie chybějí?
- Jinak na podobné úlohy se ti může hodit QuickCategories, pokud to neznáš. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 11. 2020, 10:25 (CET)
- Díky, to vypadá zajímavě, neznal jsem. Silnice II/100 existovala, dnes už neexistuje, ale tabličku vytvořenou má, z kategorie jsem ji odstranil. (Pokud to bylo i jinde, tak to budou další zrušené silnice –
{{Silnice II. třídy v Česku}}
v šabloně jsou vypsány.) — Draceane diskusepříspěvky 16. 11. 2020, 18:27 (CET)- Aha. V tom případě následující silnice existují, ale kategorie nemají: II/221, II/503, II/613, II/616, II/627, II/634, II/644, II/648. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2020, 13:09 (CET)
- @Matěj Suchánek: Teď jsem se k tomu dostal – díky za odkazovaný nástroj, jen by mě zajímalo: dokáže i ty kategorie vytvořit? Nebo je k tomu potřeba nějaká robotická magie? Jako zakládat kategorie hromadně by se mi dost hodilo, člověk by se třeba vypořádal se všemi okresy/kraji lusknutím prstu... — Draceane diskusepříspěvky 4. 1. 2021, 20:25 (CET)
- Bohužel, je to nástroj jen pro kategorizaci. Na hromadné zakládání (z textového souboru) vím jen o tomto skriptu v Pywikibotovi. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 1. 2021, 10:31 (CET)
- OK – Pywikibot je pro mě už vyšší dívčí, ale díky za info. — Draceane diskusepříspěvky 6. 1. 2021, 10:40 (CET)
- Bohužel, je to nástroj jen pro kategorizaci. Na hromadné zakládání (z textového souboru) vím jen o tomto skriptu v Pywikibotovi. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 1. 2021, 10:31 (CET)
- @Matěj Suchánek: Teď jsem se k tomu dostal – díky za odkazovaný nástroj, jen by mě zajímalo: dokáže i ty kategorie vytvořit? Nebo je k tomu potřeba nějaká robotická magie? Jako zakládat kategorie hromadně by se mi dost hodilo, člověk by se třeba vypořádal se všemi okresy/kraji lusknutím prstu... — Draceane diskusepříspěvky 4. 1. 2021, 20:25 (CET)
- Aha. V tom případě následující silnice existují, ale kategorie nemají: II/221, II/503, II/613, II/616, II/627, II/634, II/644, II/648. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2020, 13:09 (CET)
- Díky, to vypadá zajímavě, neznal jsem. Silnice II/100 existovala, dnes už neexistuje, ale tabličku vytvořenou má, z kategorie jsem ji odstranil. (Pokud to bylo i jinde, tak to budou další zrušené silnice –
Data v citačních šablonách
Na základě diskuse bych chtěl požádat o opravu formátu data v citačních šablonách tak, aby se sjednotily tvary D.M.RRRR, D. M. RRRR, DD.MM.RRRR, DD. MM. RRRR (jiné varianty mě nenapadly, slovy to snad nikdo nepíše) na standardizovaný ISO formát RRRR-MM-DD. — Draceane diskusepříspěvky 24. 11. 2020, 20:32 (CET)
- Mně tam přijdou ty pomlčky zbytečné. Podle mého časem musejí být opuštěny. Data se zcela zbytečně prodlužují a lámou se na konci řádků. Používám to už roky takto: 20201124. Všechno se dá krásně řadit, hledat, datumy kdykoliv používat bez rizika nějakých neplech editoru. Chápu, že s tím nezaujmu, takže s tímto navrženým postupem mohu, s touto výhradou (pro mnohé hlídače předpisovosti je to asi úlet), jedině souhlasit a podpořit urychlené řešení (slovy měsíce podle mého pozorování stále píše spousta lidí). --MONUDET (diskuse) 24. 11. 2020, 22:51 (CET)
- Úkol jednoduchý, ale je k zamyšlení, proč to tedy šablony tolerují, ba dokonce datum do ISO samy převedou... --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 11. 2020, 11:39 (CET)
- @Matěj Suchánek: Pustíš na to bota? Nebo je třeba nějak opravit šablony? — Draceane diskusepříspěvky 16. 1. 2021, 14:31 (CET)
- Mně to jen přijde trochu nelogické. Šablona i ten nestandardní tvar zobrazí v ISO, takže nač těch 7 tisíc kosmetických editací? Samozřejmě je to trochu v rozporu s dokumentací, ale po bližším prozkoumání modulu odhalíš, že se s tečkami počítá. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 1. 2021, 14:54 (CET)
- Co je ISO není automaticky dobré ani povinné, není to žádný zákon, naštěstí, ani pravidlo, které nám někdo vnucuje. Z pozice čtenáře mě velmi vadí, že se v článku zobrazí např. "cit. 2016-11-25", což v češtině nedává moc smysl a čtenář nemá být nucen si dohledávat "jakési" ISO normy. Mělo by být "cit. 25. listopadu 2016" či nějak obdobně (cit. 25. 11. 2016). Pokud to patří do diskuze o cit. šabloně, tak pardon.--Pavouk (diskuse) 16. 1. 2021, 23:49 (CET)
- Pokud to vidíte takto, doporučuji o tom začít diskusi pod lípou nebo žádost o komentář. Ovšem měnit kvůli tomu hromadně články je podle mě krok zpět. Výhodou ISO nebo kteréhokoliv jiného rozumného formátu, ať už toho bez pomlček, jak výše navrhuje MONUDET, nebo i s těmi tečkami, které se zde řeší, je, že se z něj dá snadno vytvořit datum v kterémkoliv jiném formátu.
- Mimochodem, zobrazení ISO je vnuceno pouze šabloně
{{Citace elektronické monografie}}
. Ostatní šablony zobrazí zhruba to, co editor vyplní. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 1. 2021, 12:24 (CET)- Nejde mi tak o to, co je v šabloně, ale co se zobrazuje. Je to uvedeno i Wikipedie:Typografické rady, který uvádí ty dvě možnosti - s číslicemi či slovním měsícem a píše(me) doslova: "...Doporučuje se v celém článku používat stejný způsob. " Reference jsou, dle mě, taky částí článku, neměly by z něj vybočovat. Je "Pod lípou" to pravé místo na diskuzi o formátu v referencích/citacích? --Pavouk (diskuse) 17. 1. 2021, 16:59 (CET)
- Asi bych dal pod hlavní lípu něco ve smyslu: citační šablony (zejména el. monografie) zobrazují datum přístupu/aktualizace/archivace atd. v rozporu s doporučením Wikipedie:Typografické rady, navrhuji změnit Modul:Citace, aby citační šablony zobrazovaly datum ve formátu X. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 1. 2021, 12:51 (CET)
- Nejde mi tak o to, co je v šabloně, ale co se zobrazuje. Je to uvedeno i Wikipedie:Typografické rady, který uvádí ty dvě možnosti - s číslicemi či slovním měsícem a píše(me) doslova: "...Doporučuje se v celém článku používat stejný způsob. " Reference jsou, dle mě, taky částí článku, neměly by z něj vybočovat. Je "Pod lípou" to pravé místo na diskuzi o formátu v referencích/citacích? --Pavouk (diskuse) 17. 1. 2021, 16:59 (CET)
- Co je ISO není automaticky dobré ani povinné, není to žádný zákon, naštěstí, ani pravidlo, které nám někdo vnucuje. Z pozice čtenáře mě velmi vadí, že se v článku zobrazí např. "cit. 2016-11-25", což v češtině nedává moc smysl a čtenář nemá být nucen si dohledávat "jakési" ISO normy. Mělo by být "cit. 25. listopadu 2016" či nějak obdobně (cit. 25. 11. 2016). Pokud to patří do diskuze o cit. šabloně, tak pardon.--Pavouk (diskuse) 16. 1. 2021, 23:49 (CET)
- Mně to jen přijde trochu nelogické. Šablona i ten nestandardní tvar zobrazí v ISO, takže nač těch 7 tisíc kosmetických editací? Samozřejmě je to trochu v rozporu s dokumentací, ale po bližším prozkoumání modulu odhalíš, že se s tečkami počítá. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 1. 2021, 14:54 (CET)
- @Matěj Suchánek: Pustíš na to bota? Nebo je třeba nějak opravit šablony? — Draceane diskusepříspěvky 16. 1. 2021, 14:31 (CET)
Náhrady uvozovek
Dokázal by někdo botem sjednotit uvozovky – mám na mysli náhradu ,, (dvě čárky – dolní) a " (palce – horní) za „ a “? Některé výskyty dvoučárek jsou párované se správnými uvozovkami, ty dvoučárky (i samostatné) lze ale nahradit celkem bezpečně za spodní uvozovky (pozor, měly by být zleva odděleny mezerou, narazil jsem na dvojčárky v URL). Podle vyhledávání je toho všeho víc, než jsem čekal. — Draceane diskusepříspěvky 24. 11. 2020, 23:04 (CET)
- @Draceane: Pokusím se, příkaz na to mám, ale bude to raději nutné s ručním potvrzováním. Pokud to brzo nespustím, připoměň se mi. JAn (diskuse) 24. 11. 2020, 23:11 (CET)
- Otevírací uvozovky nemusí mít zleva nutně mezeru - jednak to může být znak pevné mezery ( ) a jednak to může být ve stylu: („xxx... Aneb před uvozovkou je otevírací závorka. Ale bude to asi marginální, takže hledat výskyty s mezerou před může být výhodné. --Pavouk (diskuse) 25. 11. 2020, 12:37 (CET)
- @Draceane: Něco jsem projel, určitě jsme omylem odklikl i něco špatně. Problém je, že se do toho někdy pletou uvozovky v zápisu stylů, např.
class="wikitable"
(a někdy zase ne, je to trochu záhada) a druhý problém jsou lezci, kteří z nějakého důvodu mívají v tabulce výsledků řádek začínající dvěma čárkami viz např. Ašima Širaiši, který tam má,,21,4,4,8,
. - Jinak jsem narazil na další zajímavý zápis horních uvozovek - dvě diakritické čárky ´´. Aktuální regex vypadá takto:
-regex "(\n|\s|'|\||sp;|\]|\[|\(|\>|\}|\]|-|–|—|\:)(,,|„|\")(.*?)(\"|“|”|’’|‘‘|´´)(\s|,|\n|'|\.|\{|\<|\)|;|\[|\]|\||\}|\?|\:|\!|&|…)" "\1„\3“\5"
JAn (diskuse) 25. 11. 2020, 22:23 (CET)
- @Draceane: Něco jsem projel, určitě jsme omylem odklikl i něco špatně. Problém je, že se do toho někdy pletou uvozovky v zápisu stylů, např.
- Díky, výsledek vyhledávání teď vypadá mnohem líp. :) — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2020, 10:28 (CET)
- Včera jsem ještě něco poredukoval (díky JAnovi za základ regexu).
- Dalším, rozšířenějším nešvarem jsou chybné ukončovací uvozovky (
”
místo“
). --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 11. 2020, 10:20 (CET)
Prostý ref šablonou
Prosím jednorázově obalit jeden prostý ref (<ref>[https://www.nhl.com/fans/nhl-centennial/100-greatest-nhl-players/]</ref>; jako výsledek hledání) základní citační šablonou: <ref>{{Citace elektronické monografie | titul = 100 Greatest NHL Players | url = https://www.nhl.com/fans/nhl-centennial/100-greatest-nhl-players/ | vydavatel = NHL.com | jazyk = en}}</ref>--TFerenczy (diskuse) 27. 11. 2020, 11:06 (CET)
Zprovoznění nefunkčních ISBN
Prosím o zprovoznění těchto ISBN:
A snad rovnou na opravovaná místa doplnit šablonu {{ISBN}}
. Díky. --Harold (diskuse) 29. 11. 2020, 22:18 (CET)
Hotovo. Mohlo zůstat pár exotických případů k ruční opravě. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 12:32 (CET)
- @Harold: Můžu se zeptat, jaká je výhoda použití šablony (nebo v jakých případech)? Z dokumentace to není zřejmé. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 12:38 (CET)
- Už jenom fakt, že je to šablona. Díky tomu můžeme třeba ISBN validovat. Magické odkazy, které systém stále vytváří, jsou považovány za nevhodné a v budoucnu přestanou fungovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 12:44 (CET)
- Co přesně zde znamená validovat? Že filtr upozorní na naplatné isbn při ukládání změn, kdežto chybné isbn v magickém odkazu lze identifikovat až monitoringem? Nebo ani to nelze? Ale jestli to dobře chápu, nyní se stejně monitorují chybná isbn jen v citačních šablonách? --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 13:15 (CET)
- Validace = nějaký způsob kontroly ISBN (kontrolního součtu), který si sami vybereme.
- Šablona například může neplatná ISBN kategorizovat (to už šablona
{{ISBN}}
, kterou používají ostatní citační šablony, dělá skrze Modul:ISBN) nebo i označit (třeba jako neplatné ISBN) a platná ISBN zase normalizovat na nějaký dohodnutý formát (označit HTML tagem / třídou pro udělátka nebo sémantický web), případně kategorizovat podle země (pokud bychom chtěli citace na Wikipedii nějak statisticky analyzovat). To všechno magický odkaz neumí / nedělá. - Filtr by na neplatná ISBN klidně upozorňovat mohl, ale bohužel by se to muselo napsat pro jeho jazyk. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 13:54 (CET)
- Děkuji za vysvětlení, pro kontrolu pochopení se to pokusím (konstruktivně) shodit: Přímé použití šablony ISBN je takový rozmar strážců čistoty kódu, aby měli dobrý pocit, že je to správně zafangličkováno a že by se s tím teoreticky mohlo nějak kouzlit. V praxi je to dobré akorát k tomu, že neplatné ISBN šablona zařadí do údržbové kategorie. Jenže tam je asi 1300 případů, takže to těžko bude někdo systematicky opravovat, navíc kdyby se opravdu chtělo, tak tam robot bude [předpokládám] moct zařadit i ty chybné isbn vložené bez šablony. Prý by se měly ty odkazy bez šablony časem rušit, ale to byl nějaký nápad před pár lety a to by se pak stejně řešilo plošně. Sečteno, podtrženo, než se zabývat šablonou je z hlediska editora i čtenáře užitečnější si dát pozor a vyplnit ISBN správně. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 14:55 (CET)
- Co se týče hlediska editora, ideální je ISBN zahrnout do citační šablony a tu použít. (Ty předpokládám rozmar strážců čistoty kódu nejsou a své místo tu mají z mnoha důvodů.) Takže ano, tato šablona není tím nejlepším. Řekl bych, že tato diskuse se povede ještě jednou, až vývojáři funkci definitivně odstraní (i když možná ani to ne, zbývá už asi jen 1300 článků). --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 17:17 (CET)
- Ajaj, to je voda na můj mlejn: Vyplňování citačních šablon považuji za trestuhodné plýtvání lidskými zdroji v citační době kamenné, tedy před zavedením nějaké formy centrální databáze citací. Ale v nápovědě budu v rozporu se svým svědomím klidně argumentovat pro šablonu ISBN, stejně jako dříve pro ty citační. Šťastný nový rok. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 18:22 (CET)
- S tímto ovšem naprosto souhlasím. Vám také. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 18:53 (CET)
- Ajaj, to je voda na můj mlejn: Vyplňování citačních šablon považuji za trestuhodné plýtvání lidskými zdroji v citační době kamenné, tedy před zavedením nějaké formy centrální databáze citací. Ale v nápovědě budu v rozporu se svým svědomím klidně argumentovat pro šablonu ISBN, stejně jako dříve pro ty citační. Šťastný nový rok. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 18:22 (CET)
- Co se týče hlediska editora, ideální je ISBN zahrnout do citační šablony a tu použít. (Ty předpokládám rozmar strážců čistoty kódu nejsou a své místo tu mají z mnoha důvodů.) Takže ano, tato šablona není tím nejlepším. Řekl bych, že tato diskuse se povede ještě jednou, až vývojáři funkci definitivně odstraní (i když možná ani to ne, zbývá už asi jen 1300 článků). --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 17:17 (CET)
- Děkuji za vysvětlení, pro kontrolu pochopení se to pokusím (konstruktivně) shodit: Přímé použití šablony ISBN je takový rozmar strážců čistoty kódu, aby měli dobrý pocit, že je to správně zafangličkováno a že by se s tím teoreticky mohlo nějak kouzlit. V praxi je to dobré akorát k tomu, že neplatné ISBN šablona zařadí do údržbové kategorie. Jenže tam je asi 1300 případů, takže to těžko bude někdo systematicky opravovat, navíc kdyby se opravdu chtělo, tak tam robot bude [předpokládám] moct zařadit i ty chybné isbn vložené bez šablony. Prý by se měly ty odkazy bez šablony časem rušit, ale to byl nějaký nápad před pár lety a to by se pak stejně řešilo plošně. Sečteno, podtrženo, než se zabývat šablonou je z hlediska editora i čtenáře užitečnější si dát pozor a vyplnit ISBN správně. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 14:55 (CET)
- Co přesně zde znamená validovat? Že filtr upozorní na naplatné isbn při ukládání změn, kdežto chybné isbn v magickém odkazu lze identifikovat až monitoringem? Nebo ani to nelze? Ale jestli to dobře chápu, nyní se stejně monitorují chybná isbn jen v citačních šablonách? --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2021, 13:15 (CET)
- Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv16#Kategorie:Monitoring:Stránky používající kouzelné odkazy ISBN. --Harold (diskuse) 1. 1. 2021, 12:46 (CET)
- Už jenom fakt, že je to šablona. Díky tomu můžeme třeba ISBN validovat. Magické odkazy, které systém stále vytváří, jsou považovány za nevhodné a v budoucnu přestanou fungovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2021, 12:44 (CET)
Portál:Architektura
Zdravím, všiml jsem si, že 295 článků odkazuje na redirect Portál:Architektura. Bylo by fajn to nahradit přímým odkazem na Portál:Architektura a stavebnictví. Díky :) --Mario7 (diskuse) 6. 12. 2020, 20:51 (CET)