Diskuse s wikipedistou:Tomas62/Archiv2

--Jahojh (diskuse) 24. 11. 2019, 23:46 (CET) Dobrý den, pro svého známého jsem zakládal článek na Wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_M%C5%BEyk On v této chvíli však není srozuměn s tím, že jím předem připravený a odsouhlasený text může komunita na Wikipedii upravovat a může se lišit o jím připraveného originálu. Z toho důvodu prosím o smazání mnou založeného článku. Předem děkuji

Bălți International Airport

Plecase help To translate in czech: https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezinárodn%C3%AD_letiště_Bălți Thank you--Aviapassion (diskuse) 21. 7. 2019, 20:07 (CEST)

Správce

Na základě úspěšné žádosti přiděluji práva správce. Doufám, že to bude poznat na RC :-) Gratluju. Přidej si do sledovaných stránek Nástěnku, a neváhej se v případě pochybností obrátit na zkušenější kolegy. JAn (diskuse) 12. 2. 2016, 13:09 (CET)

Gratuluji taktéž, kdyby cokoliv, ozvěte se--Horst (diskuse) 12. 2. 2016, 13:11 (CET)

Já se přidávám třetí a přeji hodně správných rozhodnutí a málo přešlapů. Užívejte práv rozumně. OJJ, Diskuse 12. 2. 2016, 13:13 (CET)

Děkuji za důvěru. Na tomto místě patří zvláštní poděkování Horstovi.--Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2016, 13:17 (CET)

Petr Mikeš

Zdravím a vítám mezi správci. Koukám, že jsme měli editační konflikt, chci se zeptat, kde je v NKČR to datum 6. 2.? Já ho tam nenašel, tak jsem hledal jinde a našel ten Olomoucký deník. Takhle to je v pohodě, nebo ne? --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 2. 2016, 16:21 (CET)

Zdravím, nejsnazší je rozkliknout na konci článku v šabloně Autoritní data hned první odkaz (AUT). Je tam uveden i zdroj data úmrtí - Sdělení obce překladatelů.--Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2016, 16:26 (CET)

Už to vidím. Na obec překladatelů jsem koukal (odkaz v eo), tam nic nebylo. Tak jsem gůglil. Teď co je dobře? --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 2. 2016, 16:32 (CET)

Dal bych přednost údaji z NKČR, protože udávají zdroj pro své tvrzení.--Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2016, 16:35 (CET)

No, vzhledem k tomu, že na odkazu viz též citují jako zdroj i Wikipedii, bych si tím moc jist nebyl, ale co už. --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 2. 2016, 16:38 (CET)

Ta wiki mne tam taky zneklidnila, ale když mají na řádce Zdroje toto: sdělení Obce překladatelů - datum úmrtí, další profesní údaje. Můžeme lepit šablonu Nejisté datum, ale přijde mi to spíše na sledování, vyjasnění by nemělo trvat dlouho.--Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2016, 21:36 (CET)

Úplně mi to pak vypadlo, zapomněl jsem tam dodat to druhé datum. Zkusil jsem to takhle, můžete se na to podívat? To by šlo, ne? S tím, že až se to někde vyjasní, tak to upravíme. Co vy na to? --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 2. 2016, 21:46 (CET)

@Jan Kovář BK, Gumruch: Vyjasnil Gumruch: [1], patří mu poděkování!--Tomas62 (diskuse) 26. 3. 2020, 19:00 (CET)

Želva nádherná

Toto bylo na požadavek na zdroj, rozhodně ne na e2. Příště trochu předpokládejte dobrou vůli. Díky. OJJ, Diskuse 18. 2. 2016, 07:56 (CET)

Pravda, dobrou vůli jsem postrádal. Ve světle historie editací anonymního uživatele a jedním okem na enwiki... želva je mimořádně životaschopná a možná i tohle zvyšuje její konkurenční schopnosti. Editujte s odvahou.--Tomas62 (diskuse) 18. 2. 2016, 22:05 (CET)

Žižkův buk

Děkuji za všímavost. Už jsem to v popisku obrázku opravil. Jěště že při kategorizaci se nikdo neřídil popiskem :-)). --BíláVrána (diskuse) 21. 2. 2016, 14:03 (CET)

Prokop

Díky za ping na Prokopa (i když, páč byl na jiné stránce, mne zprvu trochu zmátl, ale dohledal jsem se). Já jsem to importoval, musí se ale rozšířit, ono těch Prokopů je v Ottově slovníku pod tím heslem bratru osm :-). Dík a čau, -jkb- disk de: 21. 2. 2016, 19:17 (CET)

@-jkb-: Promiň mi zmatky, zcela mne pohltila osobnost autora hesla a nevnímal jsem, kam píšu.--Tomas62 (diskuse) 23. 2. 2016, 03:22 (CET)

Nikdo mne palicí přes hlavu nebácnul, takže co chci a potřebuju už najdu :-) čau -jkb- disk de: 23. 2. 2016, 16:12 (CET)

Smazal jsi mi článek

Zdarec, proč jsi mi smazal článek Slipy?--Encyklopedistaaa (diskuse) 21. 2. 2016, 23:47 (CET)

Článek obsahoval vulgarity a byl psán neencyklopedickým stylem.--Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2016, 00:00 (CET)

Prosba

Dobrý den, koukal jsem, že také ponocujete (pokud Vás ještě zastihnu) a jistě máte více zkušeností, mohl bych Vás poprosit o vložení nově založeného AfD do těch oznámení v RC vedle ostatních? Asi bych přišel na to jak to udělat, ale trvalo by mě to... --Remaling (diskuse) 26. 2. 2016, 03:16 (CET)

Bude mi to trvat, udělám.--Tomas62 (diskuse) 26. 2. 2016, 03:18 (CET)

Díky, ale nechci Vás s tím nějak obtěžovat, snad to vykoumám zítra. Ale vzhledem k tomu kdy mám budíček už to asi za mě udělá někdo jiný :) --Remaling (diskuse) 26. 2. 2016, 03:23 (CET)

Ale ne, chápu to jako úkol a zkušenost se bude hodit a jestli si to zapamatuju, dokážu to replikovat. Pravdou je, že zatím nevidím problém, vložil jste to korektně.--Tomas62 (diskuse) 26. 2. 2016, 03:27 (CET)

Vyprázdnit cache serveru prozatím nestačí. Nebude-li to fungovat ani zítra, Pod lípou se někdo kvalifikovanější najde.--Tomas62 (diskuse) 26. 2. 2016, 03:38 (CET)

Díky za kontrolu, Původně jsem nemohl najít tuto šablonu, myslel jsem, že se tam odkaz vkládá ručně. Ale zdá se, že automaticky, jenom to asi chvíli trvá. Ale, proč se za odkazem na článek nezobrazuje datum to tedy také nevím... No nic, už musím jít spát a Vás s tím asi otravuji...a také Vám asi neříkám nic co by jste nevěděl. --Remaling (diskuse) 26. 2. 2016, 03:43 (CET)

Co byste i v tuto hodinu. Ale o jazyk nejde, nechme to projít časem, budu to spolu s Vámi sledovat. Mám pocit, že i můj podnět v minulosti vložený tam měl nějaký čas otazník, který zmizel. Jestli to bylo systémem či zásahem, netuším.--Tomas62 (diskuse) 26. 2. 2016, 03:53 (CET)

@Remaling: Vkládá to bot (matně myslím, že Zlobot). Je to tam myslím i skrytě (<-- ---!>) psané ;). OJJ, Diskuse 16. 6. 2016, 18:11 (CEST)

Nevýznamné

Ahoj, jen tě informuji o šabloně {{subst:nevýznamné}}, kterou jsi zde mohl vložit místo e1. --Urbanecm (diskuse) 29. 2. 2016, 11:21 (CET)

DOS

Ahoj, smazal jsem kvůli tomu, že přímo odporovalo WP:CWN. Poznámku navrhovatele jsem vzal skutečně jako jeho názor, abych ho bral v úvahu, musela by se DOS jmenovat "Seznam destinací Air Malawi a další podobné" nebo tak nějak, aby bylo jasné, že se jedná o vícestránkovou DOS. --Urbanecm (diskuse) 2. 3. 2016, 18:14 (CET)

Ahoj, máš pravdu, ale jméno asi chtělo řešit v době běhu DoSu, takhle s největší pravděpodobností budeme hlasovat ještě jednou, což mi přijde zbytečné.--Tomas62 (diskuse) 2. 3. 2016, 18:20 (CET)

V tom máš asi pravdu (až na to, že to bude diskuse). Skutečně jsem ale nemohl smazat jiné seznamy. --Urbanecm (diskuse) 2. 3. 2016, 18:41 (CET)

Kandované kaštany

Dobrý den, díky za poděkování. Všiml jsem si toho odkazu na Vaší stránce a řekl jsem si, že Vám ušetřím práci a také zkusím ve Vašich očích trochu napravit svoji možnou reputaci člověka co články rád maže. (asi víte na co narážím). Navíc se jednalo o téma, které je atraktivní i pro mě. A nebojte, další témata Vám (alespoň zatím) krást nehodlám :). --Remaling (diskuse) 8. 3. 2016, 02:26 (CET)

Dobrý den, odkaz jsem si poznamenal při sledování TdF, abych příležitostně napsal článek. Kdoví kdy a zdali vůbec bych se k němu dostal.

Jen mi vrtá hlavou, jestli se kaštany nejdříve vaří a pak loupou či jestli je to naopak.--Tomas62 (diskuse) 8. 3. 2016, 07:57 (CET)

Nejdříve se vaří, pak loupou a pak po obalení zase vaří, zpřesnil jsem v článku. Díky. --Remaling (diskuse) 8. 3. 2016, 11:25 (CET)

Oprám

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Oprám. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 10. 3. 2016, 20:09 (CEST)

Judapest

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Judapest. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 10. 3. 2016, 20:21 (CEST)

Jo něco k tomu ještě přihoďte.--Juandev (diskuse) 11. 3. 2016, 13:47 (CET)

Není to omyl?

Zdravím, pane kolego, nesmazal jste omylem kategorii:Narození v Královu nad Tisou, která na smazání navržena nebyla místo té, co měla být smazána (Kategorie:Narození v Korolevu)? Karel61 (diskuse) 21. 3. 2016, 01:03 (CET)

Není to omyl, je to hrubá chyba.--Tomas62 (diskuse) 21. 3. 2016, 01:30 (CET)

Puškin a Aрап Петра Великого

Kolego, český překlad názvu je překlad umělecký, slovo aрап neznamená mouřenín, mouřenín i černoch je негр. Slovo aрап znamená nyní podfukář a je archaickým označením pro Araba. Uvedl jsem k Puškinovi relevantní zdroj. Pokud máte jiný, může tam napsat, že podle jiného zdroje .... atd... a uvést jej taky.--Chalupa (diskuse) 23. 3. 2016, 19:32 (CET)

Diskuse

Zdravím. Bude to chtít obnovit ještě minimálně Diskuse:Vřešťan pláštíkový a Diskuse:Úlet ibisů skalních z pražské zoologické zahrady. Opatrně s hromadným mazáním. --Vachovec1 (diskuse) 1. 4. 2016, 23:28 (CEST)

Omlouvám se za hrubou chybu, silné nástroje nepatří do rukou lenochů.--Tomas62 (diskuse) 3. 4. 2016, 15:03 (CEST)

Smaz

Ahoj, díky za smaz článku. V případě vandalismů podobných Bára Juřičková ale prosím necituj obsah článku, ať mu neděláme památku. Shrnutí jsem skryl. --Urbanecm (diskuse) 4. 4. 2016, 09:37 (CEST)

Stadión Zirka

Děkuji Vám za informace v článku Stadión Zirka. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Thank you for adding the article Stadión Zirka. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Jowe (diskuse) 16. 4. 2016, 14:36 (CEST)

Antisemi...

Zdravím, všiml jsem si několika vašich posledních editací a chci se zeptat, kde jste přišel na výraz antisemitický? Pokud vím, tak to slovo je antisemitský, odjakživa. Tím samozřejmě nechci upírat vaši zásluhu na tom, že v těch článcích to má být opraveno, jen prosím nenahrazujte jeden špatný výraz druhým. Zkuste Google nebo slovníky. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 4. 2016, 22:50 (CEST)

Antisemitický je podle pčp také přípustný výraz. Nevím, zdali odjakživa, ale zkuste nahlédnout tam.--Tomas62 (diskuse) 16. 4. 2016, 22:53 (CEST)

To jako myslíte sem? Nebo kam, kolego. Abyste mne špatně nepochopil, já nejsem vyloženě proti tomu slovu, jen by mne zajímalo, odkud pochází. --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 4. 2016, 22:57 (CEST) Nebo sem? Fakt prosím o odkaz. --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 4. 2016, 22:59 (CEST)

Slovník spisovného jazyka českého: http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=antisemitick%C3%BD&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no --Tomas62 (diskuse) 16. 4. 2016, 23:02 (CEST)

Skvělé, takže budeme jedno ze dvou míst na internetu, kde bude výraz antisemitický v češtině použit (viz Google test). No jo, no. --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 4. 2016, 23:09 (CEST)

Antisemitický?

Zdravím, koukám jak nahrazujete patvar antisemitistický tvarem antisemitický, nebylo by lepší použít rozšířenější tvar antisemitský, podle SSJČ, je sice tvar antisemitický přípustný, ale řídce používaný.--Rosenfeld (diskuse) 16. 4. 2016, 23:07 (CEST)

Přimlouvám se za totéž.--Tchoř (diskuse) 17. 4. 2016, 19:02 (CEST)

i já... --Davcza (diskuse) 17. 4. 2016, 20:22 (CEST)

Hotovo Hotovo. s využitím bota.--Tomas62 (diskuse) 1. 5. 2016, 13:16 (CEST)

@Jan Kovář BK:Antisemitistický je nade vší pochybnost chybně odvozený tvar. Avšak používaný i respektovanými wikipedisty. Nemyslím, že wikipedie má být jednotná a plně chápu, že mnohým přispěvatelům se alternativní tvar příčí. Od nepříliš časově vzdálené náhrady se vyskytuje desetkrát (v tom dvě moje editace).--Tomas62 (diskuse) 24. 3. 2017, 03:20 (CET)

Blok

Zdravím a díky za patrolu, tento poslední blok ale porušoval pravidla Wikipedie. Na WP:Blokování je psáno, že IP lze blokovat nejdéle na 1 měsíc. S díky za pochopení OJJ, Diskuse 18. 4. 2016, 15:05 (CEST)

A jo, to jsem zapomněl.--Tomas62 (diskuse) 18. 4. 2016, 15:10 (CEST)

U škol je ale běžná praxe i delší blok, pokud je to opodstatněné dlouhodobostí. To pravidlo by u škol mělo umožňovat blok do konce školního roku, jak padlo pod návrhovou lípou. Navrhnu to tam. --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 15:19 (CEST)

Ruská gramatika

Ahoj, nejsem expert na ruskou gramatiku, ale něco mi řiká, že po č, ž.. š se písmeno j nečte viz třeba Michail Gorbačov. Naražím na přesun Nikolaj Ožogin na Nikolaj Ožjogin.Tyytoo (diskuse) 19. 4. 2016, 17:36 (CEST)

Nečte. --Palu (diskuse) 19. 4. 2016, 18:50 (CEST)

@Tyytoo: Ahoj, máš úplnou pravdu, přesunul jsem zpět na správný tvar. Kromě jiných zdrojů je to přesně popsáno zde: Přepis ruské cyrilice do latinky.--Tomas62 (diskuse) 25. 5. 2016, 17:12 (CEST)

Majcichov

Sorry za tohle, přehlédl jsem {{Pracuje se}}. Omlouvám se. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 20. 4. 2016, 23:32 (CEST)

Mikuláš Sontág

Tak jdu zase prudit kvůli několika písmenkům :) Nemyslím si, že je dobrý nápad řídit se prapodivnou slovenskou praxí poslovenšťování jmen uherských osobností (mají to tuším i v pravidlech pravopisu). Ani na Slovensku to moc nedodržují, viz všechny tři slovenské ext. odkazy v článku, kde je použit tvar Szontagh. (ten poslední, český, tam nepatří, pojednává o Szontaghovi starším) V tomto odkaze je zmíněna dědička Szontaghovců, která taky samozřejmě používala původní podobu jména. I podle googlu je Szontagh rozšířenější (Szontagh vs. Sontág). A národní knihovna? Ta zná pouze Szontagha. Ony i ty slovenské články o obou Szontaghovcích byly založené pod původním jménem, ale pak to objevil strážce pravopisu Vasil a přesunul je na nový název :) --Rosenfeld (diskuse) 21. 4. 2016, 00:38 (CEST)

Díky za připomínku! Moc jsem se ke své škodě nad souvislostmi nezamýšlel, převzal jsem obsah a jméno s respektem k sk:wiki. My taky máme Ignaze Máchu a Řehoře Mendela, ale když se lékař z Příbora stal slavným, tak už byla, aspoň myslím, tendence k počešťování opuštěna, aspoň zčásti. Promyslím kam a přesunu. A hlavně dokončím--Tomas62 (diskuse) 21. 4. 2016, 18:35 (CEST)

Diskuse u rychlého smazání

(Sám jste napsal, že odpovídáte tam, kde se odpověď neočekává. A protože má reakce je dosti obsáhlá a k původnímu tématu stránky se opravdu nevztahující, dovolím si svou reakci přenést raději sem.)

Kolego, mrzí mě Váš dojem. Chápu, že je obtížné pro kohokoli obsáhnout všechny souvislosti a příčiny vývoje těchto diskusí, protože se postupně přenáší oněkud někam, kde znovu vybublají na povrch. Pokud nesledujete všechna ta místa a ty situace v časové souslednosti (což je takřka nemožné, protože se dějí na tolika různých místech, ostatně i na tom jednom místě je tolik různých vláken, do nichž příspěvky přibývaly napřeskáčku, takže v jednom vlákně se projevuje emotivní nebo i věcná reakce nejen na předchozí příspěvek onoho vlákna, ale ještě spíš na jiné časově předcházející příspěvky z jiných vláken), snadno se chytnete jen některých a z nich si pak učiníte názor.

Ten spor je bohužel příliš vleklý a z obou stran se zřejmě postupně vytrácela trpělivost a ochota k PDV. Snadno Vám tedy může uniknout tematická souvislost mezi kandidaturou do AV a Rychlým smazáním, pokud nezkoumáte veškerý ten předchozí průběh. Všiml byste si třeba, kde všude mi bylo tvrzeno, co si jako arbitr můžu nebo nemůžu dovolit, přestože to třeba byla témata s arbitrováním zcela nesouvisející. Nebo když jsem vyjádřil svůj osobní názor na to, jak by nějaké pravidlo mělo vypadat, protože jsem prostě osobně přesvědčen, že tak to dává smysl a tak je to ve prospěch Wikipedie, tak se kolem toho udělal takový humbuk, že kolega Chalupa dokonce založil samostatný ŽOK o tom, jestli takové názory a takové výroky si můžu vůbec dovolit, jestli jsou slučitelné s mým arbitrováním. Nemyslíte, že je to přinejmenším přitažené za vlasy?

Pak se nedivte, že se i já cítím osobně dotčen a soustavně atakován, když kolega (s občasnou podporou jiných) vystupuje takto silně proti mojí osobě. Právě takové kolegovo zaujetí mým arbitrovstvím a jeho (i v tomto vlákně proklamované) úsilí jaksi „ochránit Wikipedii“ před mými názory, mými výklady pravidel nebo prostě čímkoli mým (všimněte si třeba, jak často se v Chalupových příspěvcích zde vystyje moje uživatelské jméno), je pak pro mě indicií, že to všechno spolu souvisí. A dokonce se to možná všechno odvíjí i od světonázorové odlišnosti, kdy má kolega třeba obavu, že uplatňováním nebo pouhou existencí toho svého ohrožuji ten jeho a že když já tak říkajíc „mám moc“ a on ji nemá (v podobě právě arbitrovské funkce, byť já si opravdu nemyslím, že to je až takto mocenská záležitost, ale opakovaně to zaznívá z jiných stran), tak je potřeba proti tomu bojovat a změnit to. Nedává to smysl?

Kolega kandidoval na arbitra a nebyl zvolen, já jsem kandidoval na arbitra, on hlasoval proti mně (právě s odvoláním na můj nehlas v jeho kandidatuře), ale já byl zvolen. On se nyní v tomto věcném sporu zastává vandalů a vystupuje proti mazání jejich editací/článků, já naopak chci Wikipedii před nimi a jejich působením chránit (ano, v tomto bodě jde o moji interpretaci, jiné interpretace můžou vypadat jinak). On tu „moc“ rozhodovat v konkrétních případech ovšem nemá, já ji v současnosti mám. On tedy bez této přímé moci usiluje o to, abych tu svou nemohl uplatňovat ani já, a proto chce odstranit z pravidel ten bod, který je k tomu oporou, abych i já tu „moc“, kterou on nedisponuje, taky ztratil a on tak i přes absenci přímé „moci“ prosadil svůj názor/výklad proti mému. Ano, vypadá to jako postavené do roviny osobního sporu, zatímco to je (nebo by být mohl) spor obecně ideologický, ale nemyslím, že to tak stavím (jen) já, vždyť se stačí podívat na název onoho ŽOKU: „Možné překročení kompetencí arbitrážního výboru kolegou Bazi“. Není vůbec zaměřený na věcné téma, ale na moji osobu. Vy byste se tím necítil atakovaný?

Jinak uznávám, že ten průběh našich vzájemných diskusí a jejich vedení je nepříjemné. A sám bych byl rád, kdyby se to dalo oboustranně zklidnit. Jenže k tomu by byla asi více než cokoli jiného (třeba blokování, o kterém píšete) potřebná mediace, která, obávám se, nám na české Wikipedii už dlouhodobě nefunguje. Když jsem se posledně já obrátil na konkrétního mediátora s žádostí, nebyla vyslyšena a mezitím ten spor tak nějak momentálně polevil (nebo možná přešel do chronické fáze, jak se později ukázalo – šlo totiž o spor s Paluem). Chápu, že je nevděčné dělat mediátora, takže se do toho ani nikdo nehrne, ale zároveň mám obavu, že právě kvůli absenci aktivních mediátorů a jejich mediace častěji spory buď spějí k arbitrážnímu výboru, nebo ani po jeho rozhodnutí neutichají, nebo si prostě jen dál žijí svým životem bez urovnání. A pak se jen blokuje nebo se nahodile zvedají různé vlny odporu řešící jen důsledek místo příčiny. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2016, 15:41 (CEST)

Co mi vadí, je mnoho příspěvků vzdalujících se od tématu a rozmělňujících diskusi. Pokuste se ovládnout a nemít poslední slovo. V krajním případě pokračovat na vlastní diskusi či na diskusní stránce oponenta. Nebo třeba tady, není-li zbytí.

Některé souvislosti a příčiny osobního sporu chápu, další jste mi ozřejmil. Vy dobře vidíte, že je to osobní spor a přesto pokračuje v diskusi k Rychlému smazání. A pokračujete nevěcně. Jádrem sporu je bod tři. Jsem zásadním zastáncem jeho zachování v současné podobě. Něco málo jsem k tomu napsal a nemám potřebu vyjadřovat se k opačným názorům. Dosavadní nálada spíše nasvědčuje zachování, tedy vyčkám hlasování, protože při zachování nynějšího trendu je výsledek předvídatelný. A jestli bude přijat alternativní návrh, který se o kousek víc přiblíží Chalupovu postoji nebo se maličko přikloní k Vašemu stanovisku, je vcelku jedno.--Tomas62 (diskuse) 27. 4. 2016, 16:49 (CEST)

Za sebe bych rád dodal, že nejde o spor Bazi vs. Chalupa, ale že stejné známky nesou spory Baziho s více lidmi. Myslím, že ochotu PVD ztrácí především Bazi, což se projevuje především v osobním způsobu vedení diskusí, v pokřikování, poučování, mluvení za ostatní, atd. Od tohoto způsobu vedení diskuse, která se rázem mění spíše v bojiště, jsem kolegu mnohokrát odrazoval a prosil ho (doslova), ať toho nechá. Bohužel v tom pokračuje se stejnou houževnatostí a razancí, s jakou začal. V takové atmosféře se ale nedá tvořit encyklopedie, zvlášť když většina komunikace je v podobě osobních útoků, narážek, tahání několik let staré špíny apod. --Palu (diskuse) 27. 4. 2016, 16:38 (CEST)

(s vícečetným e.k.) Ještě dodatek k tomu ŽOKu a jeho osobní rovině: Diskuse na téma, k němuž padl můj výrok, kterého se Chalupa s takovou vervou chytl a rozpoutal kolem něho další vřavu včetně ŽOKu, měla na počátku tento průběh:

Téma načal svým vyjádřením kolega Mates, který vysvětloval rozdíl mezi zákazem editace (o kterém rozhoduje AV) a blokem (který udílí správce), přičemž mimo jiné napsal: „Za svým názorem, že pokud správci nerozhodují o zákazu editování, pak nemají určovat výjimky z něj, si stojím a formulaci, která by správcům dávala za úkol to rozhodovat, v textu pravidla nepodporuji.“ Matesovi v průběhu onoho úseku diskuse oponovali Palu a Chalupa, přičemž druhý jmenovaný následně navrhl formulaci pravidla obsahující toto: „správce může uvážit v konkrétním případě přínos této stránky pro obsah wikipedie“. Právě takové znění bylo IMHO v příkrém rozporu s názorem, který vyjádřil Mates, tedy že by správci neměli rozhodovat o zmírňování nebo výjimkách z předchozího rozhodnutí AV o zákazu editace. Na tento Chalupův návrh znění jsem tedy reagoval svým příspěvkem, v němž jsem mimo jiné uvedl: „Jak správně upozorňuje Mates, správce může uvážit cokoli chce jen v těch případech, kdy arbitrážní výbor nenařídil mazání bezvýhradní.“ Měl jsem za to, že jsem tím Matesovu myšlenku zopakoval jinými slovy, nanejvýš možná jsem ji posunul explicitně od otázky rozhodování o zákazu editace k rozhodování o mazání příspěvků, ale myslím, že vazba mezi tím byla v kontextu zřejmá už z předchozí diskuse.

Každopádně následná vřava se spustila vůči mně, a ne vůči Matesovi. Zde Chalupův emotivní „děs a hrůza“, zde další zdůrazňování. Poskytl jsem mu tedy korektně své věcné vysvětlení. Přesto byl založen ŽOK nadepsaný „Možné překročení kompetencí arbitrážního výboru kolegou Bazi“, který ani tak nepolemizoval s věcným obsahem, ale tak jak byl postaven, napadal právě moji osobu a moji funkci arbitra.

Nemůžu se vyhnout dojmu, že celý ten další vývoj, to důrazné chytání se právě toho jednoho mého výroku (tím spíš ještě nadále ochuzený o ono kontextuální uvození „Jak správně upozorňuje Mates“) a to útočení a pranýřování, které dál prostupuje i následnými debatami, bylo výrazně poznamenáno i jinými editacemi v oné diskusi, ovšem u jiného vlákna. To jiné vlákno vystupuje už v tom v úvodu odkazovaném sledu editací, a to u příspěvku kolegy Chalupy začínajícího: „Kolego, tak se mi zdá, že i kdybych měl křišťálovou kouli,“ Tam Chalupa použil velmi hrubý osobní útok, který jsem refaktorizoval, následně se kolem toho strhla revertační i diskusní přestřelka a celé to bylo dost emotivní a ošklivé, včetně např. takovéhoto přiznání refaktorizováno ze strany kolegy Chalupy.

A tak tedy ŽOK chápu jako onen osobně mířený pranýřovací nástroj. A to nástoj nikoli určený k dobrání se názoru komunity na otázku, zda má AV právo rozhodovat o mazání příspěvků či nikoli, ale nástroj určený k diskreditaci mé osoby a odstranění z arbitrážního výboru (případně úplně z Wikipedie), jak zaznívá zase od některých wikipedistů, kteří se mnou zřejmě mají své nevyřízené účty, v novém ŽOKU o tzv. spravedlnosti. A v takovém úsilí opravdu nevidím zájem o Wikipedii, ale pouze zájem o vítězství ve sporu refaktorizováno. Nemůžu si pomoct, ale v takto vytrvalém úsilí směřovaném proti mě už jen těžko můžu uplatňovat nějaké PDV, je tam příliš mnoho signálů svědčících o opaku. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2016, 17:01 (CEST)

Opakuji, že nikdo s vámi žádné nevyřízené účty nemá a že všem jde skutečně jen o to, co říkají - abyste se vyjadřoval věcně, ne osobně a ne útočně. --Palu (diskuse) 27. 4. 2016, 18:10 (CEST)

Kolego Bazi, prosím, abyste takto již nediskutoval. Byly jsme oba napomenuti, tak se toho držme. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 27. 4. 2016, 18:14 (CEST)

Coffeesquare

Ahoj, dej si prosím na znovuzaložení stránek pozor. Díky, --Urbanecm (diskuse) 6. 5. 2016, 13:52 (CEST)

Ahoj, rozhodně jsem neměl v úmyslu stránku založit, dříve, než jsem ji stihl olepit šablonama, byla smazána.--Tomas62 (diskuse) 6. 5. 2016, 13:55 (CEST)

Já věřím, že to nebyl záměr. Jen jsem Ti chtěl v dobré víře poradit. Mimochodem, varování nefungovalo? --Urbanecm (diskuse) 6. 5. 2016, 13:59 (CEST)

Tohle varování vidím poprvé. Vůbec netuším, kdy a kde by se mělo objevit - otevřu stránku pro editaci - edituju - bez náhledu uložím. Používat náhled, to bych měl.--Tomas62 (diskuse) 6. 5. 2016, 14:17 (CEST)

Tohle byla asi spíš moje chyba, mazal sem hned--Horst (diskuse) 6. 5. 2016, 14:18 (CEST)

@Tomas62: Mělo by se zobrazit při pokusu o uložení stránky, která byla smazaná. --Urbanecm (diskuse) 6. 5. 2016, 15:02 (CEST)

@Horst: Dle (rychlého) prolétnutí Google to byla propagace a dle WP:RS se to může smazat pomocí RS, nebo ne? --Urbanecm (diskuse) 6. 5. 2016, 15:02 (CEST)

Diskuse:Ilja Bart

Ahoj, rozcestníková varování (jako bylo na Diskuse:Ilja Bart) čas od času aktualizuje bot, který zároveň označí stránku ke smazání, je-li to třeba. Pokud ale i přesto mažeš vyřešenou položku, prosím, vymaž i podstránku /Úkoly, ať nám tu nestraší. Díky, --Urbanecm (diskuse) 6. 5. 2016, 19:34 (CEST)

Autoblokování

Prosím, jukněte se ještě na knihu zablokování. Koukám, že jste účty Gumruch je... a Bazi je... bloknul jako NUJ, v tomto případě se však jedná o tzv. jednorázový provokační účet. S tím bych vycházel, blokoval ho takto i s autoblokováním IP adresy, aby si další nevytvářel. Díky. OJJ, Diskuse 11. 5. 2016, 06:27 (CEST)

Ahoj, přimlouvám se, takovéhle účty neblokuj jako nevhodné jméno ale jako provokaci i s autoblokováním IP adresy. Dotyčný by jich taky mohl nadělat hezkou řádku, pokud by měl stále povoleno vytvářet nové a nové. Hezký den. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 5. 2016, 11:08 (CEST)

Díky za upozornění, kolega správce si před časem všiml obdobné chyby, kterou jsem udělal - NUJ a autoblokování, tak tomu jsem se teď hodně nešikovně vyhnul.--Tomas62 (diskuse) 11. 5. 2016, 11:12 (CEST)

Madona roudnická

Buďte tak laskav a wikifikujte pouze tam, kde si jste jist správností linku. Madona vyšebrodská nemá s Mistrem vyšebrodského oltáře nic společného, vznikla až po jeho smrti kolem. r. 1420. Je to dílo neznámého mistra krásného slohu.--NoJin (diskuse) 11. 5. 2016, 11:52 (CEST)

Židikai

Prosím, ozvěte se, až přestanete pracovat na článku Židikai. Díky. --Kusurija (diskuse) 13. 5. 2016, 13:06 (CEST)

Připomínám se... --Kusurija (diskuse) 17. 5. 2016, 11:33 (CEST)

Re: Kategorie

Dobrý den,

nedá se nic dělat. Jsem na hlavu. Děkuji za pomoc. Teoreticky je mi to jasné. Prakticky jsem pako. Hezký den.--Vlkos1681 (diskuse) 13. 5. 2016, 13:28 (CEST)

Request for translation: Robert Abajyan

Dear Tomas. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (diskuse) 15. 5. 2016, 12:48 (CEST)

likvidace článku Vůz se senem

Dobrý den,

tak už mi to povedlo zas. Dlouho jsem se peklila s přidáním údajů o překladu z anglické Wiki, a ani teď mi to nepřipadá dokonalé. Tak mně to vyčerpalo, že jsem článek na české Wiki založila pod názvem Vůz se senem. A to je špatně. Takže jsem založila článek nový, se správným názvem: Vůz na seno od Johna Constabla. Ten se špatným názvem prosím zlikvidovat. Děkuji. --Vlkos1681 (diskuse) 16. 5. 2016, 12:57 (CEST)

Významnost článku

Dobrý den, děkuji za editaci, nicméně k nápravě bych potřeboval o něco více konstruktivní vysvětlivku, než jste uvedl. Prosím navštivte mou diskusní stránku, již jsem tam na toto téma něco psal a pokud možno vysvětlete. Děkuji. --Ihuarraquax (diskuse) 18. 5. 2016, 17:45 (CEST)

Nicí

Dobrý den, osobně mi lépe zní "nící", ale při psaní názvů se kromě „Biolibu“ řídím ještě „Katalogem botanických zahrad Florius“ [2] a sporná slova kontroluji podle „Internetové jazykové příručky AV ČR“ [3]. S pozdravem Pelát (diskuse) 23. 5. 2016, 18:25 (CEST)

@Pelát, Rosičák, Don Pedro, Vojtěch Zavadil: Dobrý den, silenku nicí kolega přesunul na původní místo. Zdá se, že podle Internetové jazykové příručky existuje pouze tvar nicí, avšak na wiki máme cs:lomikámen nící. Rovněž na biolib.cz je lomikámen s dlouhým í a tamtéž také rusohlav nící.--Tomas62 (diskuse) 23. 5. 2016, 22:58 (CEST)

Zdravím, na biolibu jsem oboje opravil dle Dostálovy Nové květeny ČSSR. Vojtěch Zavadil (diskuse) 23. 5. 2016, 23:07 (CEST)

Formát blokování

Dobrý den, mám prosbu, můžu poprosit o přesný způsob zápisu formátu blokování, když chci blokovat na 20 minut, viz čl. FK Volfířov a IP 77.48.234.162, možná by to chtělo upozornit na tlačítko náhled a přečtení diskuzní stránky krátkým blokem. Případně děkuji. --Remaling (diskuse) 24. 5. 2016, 14:28 (CEST)

Dobrý den, zablokován na dvacet minut a upozorněn. Pro jiné časové intervaly, než jsou předepsány v menu, se používají jednotky minutes, hours, days, weeks, months za číslem. V tomto případě je potřeba ještě přepsat odkaz na diskusi uživatele.--Tomas62 (diskuse) 24. 5. 2016, 14:55 (CEST)

Díky ještě jednou, můžu ještě poprosit o polopatický příklad způsobu zápisu v políčku čas vypršení, abych s ním pak nemusel experimentovat a také konkrétní způsob toho přepsání odkazu na diskuzi uživatele? --Remaling (diskuse) 24. 5. 2016, 15:12 (CEST)

Není zač, popis pošlu za chvíli mailem.--Tomas62 (diskuse) 24. 5. 2016, 15:14 (CEST)

Okresy či rajóny na Ukrajině

Pane kolego, možná jste přehlédl diskuzi na toto téma zde, kde došlo ke konsenzu sjednocení a systémové preferenci okresů poté, co se kolega ŠJů, ač dvakrát pingnut, už neozval. Karel61 (diskuse) 5. 6. 2016, 22:56 (CEST)

Diskusi jsem nepřehlédl, je nadepsána Přejmenování podkategorie Rajóny Zakarpatské oblasti, kam Ternopilská oblast nepatří.--Tomas62 (diskuse) 5. 6. 2016, 23:00 (CEST)

Ano, nicméně následně došlo k systémovému rozšíření i na okresy ostatní. Můžete, prosím, Vaše eventuální stanovisko uplatnit tam, ať se debata netříští? S dalšími přesuny tedy zatím vyčkám. Díky. Karel61 (diskuse) 5. 6. 2016, 23:08 (CEST)

Wikipedista:Bublanina - Tygr madagaskarský

Dobrý den, co se týče článku Tygr madagaskarský tak dotyčný uživatel ho sám založil a svým způsobem i správně smazal. Podle mě šlo o experiment - žádný tygr neexistoval, viz čl Tygr a jinde (en wiki, google). i když na 100 % si jistý nejsem, možná jsem to měl nechat někomu jinému. Možná by to tedy chtělo změnit důvod bloku, či ho zrušit, nechám na Vás. --Remaling (diskuse) 8. 6. 2016, 20:43 (CEST)

Aha, tak možná píšu pomalu, koukám že už jste to vyřešil beze mě :) --Remaling (diskuse) 8. 6. 2016, 20:46 (CEST)

Ke stránkám ...Mališová

Dobrý den, stránky teprve vytvářím. Prosím, nemažte je, všechno postupně vložím. Děkuji. A.--Ame915 (diskuse) 16. 6. 2016, 18:15 (CEST)

Ke stránkám ...Mališová Upravuji vámi uvedený článek, jen nevím, co zahrnujete pod pojem významnosti. Jak je uvedeno v článku, jde o autorku jak literárního, tak výtvarného díla. Kolik českých autorů, kteří literárně zpracovali vlastní náměty a zároveň je ilustrovali, znáte? Těchto autorů je opravdu velmi málo, jak historicky, tak mezi aktuálně žijícími autory. Upřesněte a doplňte mi podrobnosti a kritéria podmínek. Děkuji. --Ame915 (diskuse) 16. 6. 2016, 19:25 (CEST)

Objekty bez souřadnice

Zkopírovat do článku souřadnice mostu z první fotky mi zabralo asi tak stejný počet vteřin, jako tobě umístění kategorie objekty bez souřadnice. Nešlo by to příště rovnou? --Gampe (diskuse) 17. 6. 2016, 10:23 (CEST)

Ovšemže šlo, to by ovšem muselo být na souřadnice ve fotkách spolehnutí, abych se s tím nemusel patlat déle. [[4]]--Tomas62 (diskuse) 17. 6. 2016, 10:27 (CEST)

To jde ovšem také zkontrolovat a případně opravit. --Gampe (diskuse) 17. 6. 2016, 10:50 (CEST)

DUP

Zdravím, stránka se má napřed smazat a pak založit s DuPem. Díky. OJJ, Diskuse 22. 6. 2016, 14:35 (CEST)

Nazdar, díky za upozornění, zkusím se polepšit.--Tomas62 (diskuse) 22. 6. 2016, 21:04 (CEST)

Alexander Pistoletov

Proč si mi smazal článek o něm??? žádný experimenty!!! jen chci prostě dát originální článek o osobnosti to není žádný experimentování jen prostě chci napsat článek dával sem si na tom záležet makám na tom asi půl hodiny a najednou tato stránka byla smazána obnov mi ho pls já si na tom dál práci

Článek obsahoval pouze Alexander Pistoletov (tučně). Pokud jste tam mezitím něco dopsal, mělo by se vám zobrazit upozornění (Upozornění: V průběhu vaší editace byla tato stránka smazána! Důvod je zaznamenán v knize smazaných stránek.) a stránka by měla jít znovu založit. Bohužel, pokud jste si varování nepřečetl, text na Wikipedii není a nikdy nebyl. Poslední veze obsahuje text, který jsem dal výše. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2016, 13:42 (CEST)

To mam jako zase začít od znova stejně mi to zase smaže a já si na tom dal práci ted zase musím začít od nuly

Předpokládejte dobrou vůli, prosím. Stejně jako Vy, ani kolega tady není proto, aby Wikipedii zničil. Pokud chcete předejít situacím jako je tahle (nic Vám kolega smazat nemohl, protože text byl pouze u Vás, systém Vám zobrazil upozornění, pokud byste se pokusil kliknout na Uložit změny podruhé, mělo by se to povést), vypnutí proudu, editační konflikt či jiné, můžete si text napřed připravit ve Wordu či jiném editoru a na Wikipedii ho zkopírovat až pak. I kdyby nastala nějaká podobná náhoda, nic se Vám nesmaže. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2016, 13:56 (CEST)

Jenomže to psalo že to smazal právě on chápete to? tak to asi musel smazat on

Ke smazání mne vedlo více důvodů. Článek byl příliš krátký. Po případném rozšíření nesplňuje podmínku encyklopedické významnosti. A nadto byl špatně založen, Александр Пистолетов přepisujeme jako Alexandr Pistoletov.--Tomas62 (diskuse) 11. 7. 2016, 14:06 (CEST)¨

Omg a proto sem to taky neukládal můžeš mi to obnovit pls nemůžete mazat lidem práce na kterých pracují a ani si je neuložili jste normální?!! kdybyste mi to nesmazal tak by ten článek byl daleko lepší příště nemažte rozdělané neuložené práce!! dal sem si na tom takovou práci furt sem na tom makal dokud si mi to nesmazal tak mi to obnov prosimtě

Prosím, přestaňte se vyjadřovat s náznaky osobních útoků. Pokud jste text neuložil, nemohl Vám nikdo nic smazat. Dokud nestisknete Uložit změny, text je pouze u Vás v počítači. Obnova technicky není možná, protože Vámi napsaný text na servery Wikipedie vůbec nedoputoval. Nehledě na to, že kolega Tomas62 nemohl vědět, že na článku pracujete a vzhledem k tomu, že dle obecných zvyků uživatel, který klikl na Uložit změny se změnami skončil, kolega článek smazal. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2016, 14:13 (CEST)

Vždyt sám napsal smazal že to smazal!!!!!!!!!!!! --Martin Urbanec já nevím co na tom nechápete vy tady píšete takový nesmysly a on se sám přiznal že to smazal a uložit změny nemůžu protože se mi to samo smaže co na tom nemůžete pochopit!? Vy tady píšete takový nesmysly že nikdo nemohl nic smazat sám vidíte že se přiznal že to smazal tak proč píšete takový kraviny jste snad zasekla deska!? POCHOPTE TO SAKRA KDYŽ TO ULOŽÍM SMAŽE SE TO A KDYŽ TO NEULOŽÍM A MAKÁM NA TOM FURT V KUSE TAK ZASE TO SMAŽE TENHLE Tomas62 TAK TO UŽ POCHOPTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Omlouvám se už za tenhle přístup ale na vás se takhle prostě musí

Znovu a naposledy. Nevyjadřujte se prosím vůči mě ani vůči komukoliv jinému tímto stylem, jinak budu jednat dle platného doporučení. Tomas62 smazal pouze to, co v článku bylo, nic více smazat nemohl. Historie vizte níže.

 (rozdíl) 11. 7. 2016, 12:39 . . Protestant (diskuse | příspěvky | zablokovat) (45 bajtů) (smazat) (Značka: Vizuální editace)
 (rozdíl) 11. 7. 2016, 12:37 . . AlexanderPistoletov (diskuse | příspěvky | zablokovat) (26 bajtů) (Nová stránka: '''Alexander Pistoletov''') (Značka: příliš krátký nový článek)

Jak sám vidíte, text obsahoval pouze název toho článku. Nic více v článku v době smazání ani po něm nebylo. Text jste si smazal sám ignoraci varování.

Pokud se ale chcete smazání kýmkoliv vyhnout, použijte textový editor, text si připravte a vložte na Wikipedii během jednoho zátahu najednou. I kdyby text zmizel, snadno ho můžete vložit znovu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2016, 14:21 (CEST)

A tohle mohl hned ukázat že to tam je ještě kde to najdu?

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

OJJ, Diskuse 11. 7. 2016, 14:27 (CEST)

Dotaz

mužu mít otázku? proč furt mažete mé příspěvky? děkuji-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vasek13fejkl (diskuse • bloky) 12. 7. 2016, 12:53‎ (CE(S)T)

@Vasek13fejkl:Vaše příspěvky jsou psány neencyklopedickým stylem.--Tomas62 (diskuse) 12. 7. 2016, 15:32 (CEST)

Sport de filles

Zdravím, kolego, k této editaci, není zvykem, aby v šabloně byl užit odlišný název, jako je v samotném názvu článku. Parametr šablony {{Čsfd film}} (a podobných) se v praxi vyplňuje například tehdy, pokud je v názvu článku obsažen rozlišovač. Tedy v tomto konkrétním případě, pokud český neoficiální název filmu neuznáváme a článek se (zatím?) jmenuje „Sport de filles“, není důvod k použití odlišného názvu v šabloně. A pokud článek bude přejmenován na český název, automaticky se na něj překlopí všechny šablony, včetně {{Kinobox film}} a dalších. --Mario7 (diskuse) 13. 7. 2016, 11:48 (CEST)

Zdravím, nemyslím, že by se použití druhého parametru šablony muselo nutně omezovat na články s rozlišovačem. Název filmu v databázi je odlišný od názvu stránky na wiki. Tedy z definice šablony (zvyklosti jsem nezkoumal) je použití parametru namístě. Myslím, že v tomto konkrétním případě je to i účelné - v eo jsou tři databáze, dvě používají originální název, třetí český. Aniž bych se zabýval bližším zkoumáním, na první pohled je jasné, jak se věci mají. Po případném přesunu na český název by mohlo být francouzské jméno uvedeno jako druhý parametr. Což mi přijde vhodnější, než zdlouhavě popisovat: „…v síti českých kin se film neobjevil, uveden byl pod českým názvem tamatam tehdy a tehdy…“--Tomas62 (diskuse) 13. 7. 2016, 12:18 (CEST)

Nejde o omezení na články s rozlišovačem, jak jsem napsal, je to jen jeden z možných příkladů použití. Dalším případem je třeba uvedení životopisného filmu v externích odkazech článku o osobě - je-li název filmu odlišný, pak musíme vyplnit parametr. Ale opakuji, opravdu je zvykem, že všechny databázové šablony ve filmových článcích odkazují na (stejný) název filmu, který uznáváme jako „hlavní“ a proto je po něm článek pojmenován. S dovolením to proto vracím na tuto podobu. Zdraví --Mario7 (diskuse) 14. 7. 2016, 00:12 (CEST)

Karel Bláha

Vždyť je to celé podle tohoto. Jinak odkaz jde normálně přidat do šablony, netřeba vkládat druhou, např. {{Copyvio|zdroj=https://nejake url.cz a https://nejake url2.cz}}. Pěkný den. OJJ, Diskuse 18. 7. 2016, 13:20 (CEST)

Výsledek v souteži CEE Spring

Zdravím vás (nebo tě). Informuji, že soutěžní porota vyhodnotila mezinárodní kolo soutěže CEE Spring, kde díky Vašim příspěvkům získáváte třetí cenu! Ke krásnému a bronzovému umístění blahopřeji.

Předání ceny bych rád uskutečnil jak pro Vás tak i pro další vítěze (kteří jsou průběžně kontaktováni) na nadcházejícím komunitním setkání, které by se mělo konat 21. července 2016 v Praze v Kině 64 U Hradeb (neformální zahradní grilování), v duchu ocenění loňského ročníku.

Pokud Vám uvedený termín nevyhovuje, sdělte mi to, a já se pokusím připravit setkání v pozdějším, pro všechny vhodném termínu. Díky! --Aktron (✆|✍) 18. 7. 2016, 20:58 (CEST)

Ještě informuji, že jsme naši akci přesunuli (na stejné místo, v 18:00) na 20. srpna 2016 (v sobotu), a to z důvodu časových možností ostatních účastníků. --Aktron (✆|✍) 20. 7. 2016, 21:32 (CEST)

Odstraňovanie zdrojov

Vieš mi vysvetliť, prečo odstraňuješ zo všetkých článkov, ktoré čerpajú isté informácie zo slovenskej Wikipédie referenciu o použití tohto zdroja? Dokázal som Ti, že ide častokrát o doslovné preklady. Ale to vôbec nie je potrebné. Všade boli správne referenčné čísla na verziu, z ktorej daný redaktor čerpal. Navyše, je ten redaktor tak úbohý prekladateľ, že po ňom musia iní ľudia opravovať slovenské výrazy. Sokol Kat (diskuse) 20. 7. 2016, 22:02 (CEST)

Petrovo-Krasnosillja

Dobrý den, pane kolego. K Vaší zprávě mohu jen říci, že moje úpravy toho článku byly intuitivní, prakticky se jednalo o wikizaci. Nevím, kde ten druhý kolega ten anglický přepis názvu města vzal, v článku na en:wiki to nevidím, nebo jsem se dobře nedíval. Fakt je ten, že máme o situaci v té oblasti pramálo informací, resp. by byly z ruských zdrojů, že ano. Aspoň ten počet obyvatel, to by bylo snad věrohodné. Spousta lidí asi odešla na východ. Nezlobte se, ale mail odsud zatím nemohu poslat, neboť opravdu nevím, co se tam pro Vás objeví jako zpáteční adresa. Na vysvětlení - moje mailová adresa pro WP není úplně anonymní. Kdybyste mi poslal Vaši soukromou mailovou adresu, tak bych našel řešení. To nechám na Vás. Odpověď ode mne by ale přišla až postupně, podle času. Tak jako tak Vás srdečně zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 27. 7. 2016, 18:45 (CEST)

Ondatrius Efezský

Zdravím, přiznám se, že jsem si změn na článku všiml až teď a kvůli cestování v létě minul Vaší zprávu. Bylo by možné se s Vámi spojit? Ideálně prosím mailem -> foramen.cranialis@gmail.com Předem díky, Daniel Pražák

Wikipedie:Diskuse o smazání/Dotekománie

Ahoj, jako uživatele, který vracel šablonu {{významnost}} bych Tě rád požádal o vyjádření v příslušné DoS. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 17:14 (CEST)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Kategorie řek

Můžete se prosím vyjádřit ve Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Kategorie řek? Děkuji --Jvs 11. 8. 2016, 15:28 (CEST)

Otčestva

Zdravím, díky za tvorbu rozcestníků ruských příjmení, mám však jednu výhradu. U ruských současníků a zvláště sportovců není na Wikipedii zvykem mít název článku s otčestvem, není ani zvykem otčestvo používat místo rozlišovače. --Jowe (diskuse) 23. 8. 2016, 18:08 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Tak ve Vašem ŽoPSu byl můj hlas spíše slabší a ani ve správcovských začátcích se mi Vaše chování úplně nezamlouvalo, ale již jste velmi výkonný správce, který na patrole dosti pomáhá. Díky za to a přidávám kytičku. --OJJ, Diskuse 6. 9. 2016, 12:35 (CEST)

Judisté podle zemí

Zdravím, nebylo by lepší ty judisty z jednotlivých států dát při tom množství do jedné kategorie podle zemí, jako je tomu i u jiných sportů a kategorií? Zelenymuzik (diskuse) 7. 9. 2016, 13:05 (CEST)

Kategorie přesunuty. --Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2016, 13:43 (CEST)

@Vachovec1: Díky za přesun. Proč byli pominuti Kategorie:Abcházští judisté?--Tomas62 (diskuse) 8. 9. 2016, 01:02 (CEST)

Protože Kategorie:Abcházští judisté v Kategorie:Judisté nikdy nebyla. Btw. kategorizaci do Kategorie:Judisté podle zemí jste z Kategorie:Abcházští judisté odstranil Vy, hodinu před mými přesuny. Vrátil kolega Zelenymuzik dnes ráno. Já jsem tím pádem zmíněnou kategorii na žádném stupni vidět nemohl. --Vachovec1 (diskuse) 8. 9. 2016, 10:31 (CEST)

{{subst:#switch:cs|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha…

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 10. 9. 2016, 15:28 (CEST)

Pomoc s transkripcí

Zdravím, nejsem si u Alexey Rubtsov jistý, jestli má být česky spíše Aleksej Rubcov nebo Alexej Rubcov (šablona:MS ve sportovním lezení - Vítězové bouldering, článek a výsledky závodů), než bych to začal sjednocovat, prosím o radu. Zelenymuzik (diskuse) 16. 9. 2016, 10:36 (CEST)

Obvykle se кс v ruských jménech cizího původu (Alexej, Alexandr) přepisuje jako x, tedy Alexej by měl mít přednost.--Tomas62 (diskuse) 16. 9. 2016, 10:45 (CEST)

Děkuji, zmátla mě italská wikipedie, změním tedy všude na Alexej. Zelenymuzik (diskuse) 16. 9. 2016, 11:29 (CEST)

Tečka

Zdravím, ta tečka tam být nemá, nemůžu na diskusi nebo pravidlo najít odkaz. V Nápověda:Obrázky to explicitně uvedeno není, ale každopádně se to tu někde kdysi řešilo s výsledkem "bez tečky".--Horst (diskuse) 19. 9. 2016, 18:21 (CEST)

@Horst: Máš pravdu, popsáno je to např zde: [5].--Tomas62 (diskuse) 19. 9. 2016, 18:40 (CEST)

Zamknutí stránek

Můžete zamknout stránky, které loutky uživatele Někdo 1234 často vandalizují? Tj. Jiří Babica, Zdeněk Pohlreich a Klement Gottwald. Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 10:12 (CEST)

@Felix Vašečka:Nemyslím, že zamčení stránek je akce, která nesnese odkladu, postačí napsat na NS, jistě se toho nějaký správce ujme. Každopádně, díky za upozornění!--Tomas62 (diskuse) 24. 9. 2016, 17:53 (CEST)

Kategorie:Horná Dolná

Ahoj, chci se zeptat na smysl existence Kategorie:Horná Dolná. --Harold (diskuse) 12. 10. 2016, 10:38 (CEST)

Seznam epizod na sebe nedá dlouho čekat, doufejme.--Tomas62 (diskuse) 12. 10. 2016, 10:40 (CEST)

OK, jenže není zvykem zakládat kategorie pro pouhý článek o seriálu a jeho seznam epizod. Kategorie pro seriály se zakládají, až když existuje článků víc, dejme tomu o postavách, o místech, případně jiné seznamy... V zásadě by ta kategorie byla natrvalo dvojstránková, protože nemyslím, že daný seriál je natolik významné a populární dílo, aby o něm někdo psal další články. Jaké mají zvyklosti na sk: nevím, ale na cs: se mi to jeví jako předčasně založená kategorie. --Harold (diskuse) 12. 10. 2016, 10:47 (CEST)

Krško

Ahoj kolego, ta kategorie je v podstatě prkotina, takže to co teď píšu neber opravdu jako nějaké nadávání nebo nedej bože výhrůžky :-) Šlo mi o to, že vytvoření samostatné kategorie Krško byla hurá akce kolegy Zelenymuzik a je reálně těžko zaplnitelná a prozatím (možná navždy) zbytečná. Ta JE Krško totiž leží v občině Krško, ale ne v samotném městě Krško. Nachází se v sídle Vrbina, proto článek o JE patří do kategorie Občina Krško. A tím pádem bude zase kategorie Krško jednočlánková. Navrhovat ji na smazání znova nebudu, podobných kategorií založil kolega Zelenymuzik víc. Asi to myslel dobře, ale udělal v těch občinách a sídlech ještě větší guláš. Přeji hezký večer :-) Gumideck (diskuse) 15. 10. 2016, 20:23 (CEST)

JE Krško je moje chyba, hodně nešikovný pokus demonstrovat užitečnost. Avšak nemyslím, že kategorie je kandidátem na rychlé smazání.--Tomas62 (diskuse) 3. 11. 2016, 02:53 (CET)

Chybka

Zdravím, nevím, jestli došlo k té chybě aktualizací článku na ČT24 a nebo jestli jsem skutečně při přebírání informace přečetl omylem "konzervativní" jako "kontroverzní", nicméně teď podruhé jsem si to neověřil, až po vašem revertu. Omlouvám se za to, příště snad budu důslednější a nebudu spoléhat jen na svou paměť. S pozdravem, --Palu (diskuse) 17. 10. 2016, 11:05 (CEST)

Kryon

Dobrý den, již podruhé mi byl smazán článek Kryon, který jsem se po delší době rozhodl přepracovat. Jsem spíše inkrementalista, domnívám se, že i takovéto články mohou být rozšířeny, sám ještě pátrám, prosím, nemažte a nevkládejte šablony významnosti, kolego...

Děkuji a těším se na reakci, --Lukáš Král (diskuse) 20. 10. 2016, 11:42 (CEST)

Uzavírání značek

Ahoj, takhle ani takhle rozhodně ne. Uzavírající značky přece nemohou mít atributy, správné nahrazení je <span id="kotva"></span> nebo šablonou {{kotva}}. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2016, 14:37 (CEST)

Ahoj, nojo, to jsou chyby z nepozornosti.--Tomas62 (diskuse) 29. 10. 2016, 14:41 (CEST)

Blok (2)

Zdravím, koukám, že jste on-line, můžete prosím bloknout tohoto vandala/vtipálka? Případné díky, --Remaling (diskuse) 2. 11. 2016, 00:18 (CET)

Ano, provedl jsem.--Tomas62 (diskuse) 3. 11. 2016, 02:53 (CET)

Omluva

Omlouvám se za svého bratra, měl s kamarádem dělat prezentaci na hraboše polního a očividně ho nenapadlo nic jiného, než někam nacpat spolužákovo jméno. Děkuji za upomínku. Viz stránka Hraboš Polní. Lukajda33 (diskuse) 2. 11. 2016, 23:24 (CET)

Nerozumím a nebudu se tím dál zabývat.--Tomas62 (diskuse) 3. 11. 2016, 02:53 (CET)

Anna Stenková

Dobrý den. Anna Stenkovaja má manžela ruské národnosti (Maxim Stenkovij; také lezec), ačkoliv jsou občany Ukrajiny. Takže podle toho, že z nelatinkovího písma přepisujeme co nejblíže foneticky, by se koncovka -aja měla zachovat. Změna této koncovky na -á jde vlastně již o počeštění, které může být sporné tím, že jméno (zde příjmení) není dostatečně zažité v českém prostředí. Naopak, počeštělé jméno v českém textu může vyznít "přirozeněji" - takže ikdyž jde o zkreslení, někteří čtenáři si mohou původní znění poměrně lehce domyslet, takže bych proti záměru zaměnit ruskou koncovku za českou nebouřil - pokud to chcete přesunout, nebudu v tom překážet. Ještě by stálo za zvážení, zda vypsat tu měkkost po t (Stěnkovaja/Stěnková). Zdravím. --Kusurija (diskuse) 19. 11. 2016, 00:00 (CET)

Zdravím, Maxim Stěnkovyj má článek, Stenkovaja je v pořádku. Jestli foneticky nevím, zeptám se ukrajinské masérky. Není jazykovou autoritou, ale lepší zdroj nemám. Ve Lvově učitelky na střední škole velmi dbaly, aby se ani o přestávce nehovořilo suržykem. Odstraňuju šablonu a další ponechám znalcům.--Tomas62 (diskuse) 19. 11. 2016, 00:21 (CET)

@Kusurija: šel by k tomu manželství a občanství do článků doplnit nějaký zdroj? Potom mám ještě dotaz na správnou délku 'i/í' u Vladimir Něcvetajev x Vladimír Zacharov. Zelenymuzik (diskuse) 21. 11. 2016, 16:01 (CET)

ad) 'i/í': U historických osobností obvykle následujeme trendy 19. století a počešťujeme (Vladimír I., Vladimír Kirillovič Ruský), u současníků obvykle nepočešťujeme (Putin) a jinde to kolísá (Lenin, ale i ten dnes spíše Vladimir).--Tomas62 (diskuse) 21. 11. 2016, 16:24 (CET)

Já bych se taky přiklonil k tomu krátkému i u současných ruských/ukrajinských (a blízkookolních) Vladimirů. Naopak u "profláknutých" historických Vladimírů ztama bych ponechal to dlouhé í. Ve sporných případech raději krátké. Ale zdroje na to nemám. Stejně tak nemám (důvěryhodné) zdroje na tu ruskou národnost ani na to manželství; prý spolu žijí jen "na hromádce" (JPP). Takže bych to do doby, než se k tomu najde serióznější zdroj, do článků nedával... --Kusurija (diskuse) 21. 11. 2016, 16:36 (CET)

Díky za diskusi a opravy, přesunul jsem ho s krátkým, jmenovce dávám do poznámky. Ještě tipuji že Zacharov je nějak příbuzný s Olgou a Margarytou, to jsem ale také nenašel. Zelenymuzik (diskuse) 21. 11. 2016, 17:58 (CET)

12h kvůli shrnutí

Ahoj, není těch 12h kvůli shrnutí přeci jen trošku moc? --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2016, 11:58 (CET)

Byl opakovaně vyzván ke shrnutí editace i k používání náhledu. Vzhledem k historii příspěvků by kratší blok ani nezaznamenal.--Tomas62 (diskuse) 22. 11. 2016, 12:02 (CET)

Nechám to na tobě, stále mi to připadá jako dost, ale reblokovat nebudu... --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2016, 12:08 (CET)

Urgentně ověřit

Prosím nastudujte si použití šablony {{urgentně ověřit}}: Šablona Urgentně ověřit je určena pro články, u nichž existuje vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v nich obsažených informací podstatných pro samu existenci článku.

A pokud neznáte téma, můžete snadno šlápnout vedle, pokud si neověříte fakta: vačnatý lev rozhodně není vlastní výzkum: Vesmír, 21. století.

Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 26. 11. 2016, 02:23 (CET)

Vačnatý lev v uvozovkách, který nemá české jméno, jako wikilink a biologický taxon? Pokud plně nechápete význam uvozovek, doporučuji toto: [6].--Tomas62 (diskuse) 26. 11. 2016, 02:38 (CET)

Já jsem netvrdil, že jde o uznávané označení biologického taxonu – já jsem rozporoval Vaše tvrzení, že příslušné označení je vlastním výzkumem. Článek by patrně vznikl na latinském názvu, z označení "vačnatý lev" by pak vedlo přesměrování. Neencyklopedický styl či problematické interní odkazy ovšem nejsou v žádném případě důvodem pro vložení šablony {{urgentně ověřit}}. Jinak příslušný odstavec jsem upravil do encyklopedičtější podoby a vložil tam jednu šablonu {{Fakt?}}. --Vachovec1 (diskuse) 26. 11. 2016, 14:01 (CET)

Mantella baroni

Až na to, že mantela madagaskarská je další a takto oficiálně pojmenovaný druh, vizte biolib. OJJ, Diskuse 29. 11. 2016, 16:34 (CET)

Jj, pozdě jsem si všimnul, omlouvám se.--Tomas62 (diskuse) 29. 11. 2016, 16:35 (CET)

Já to sám nicméně nepřesunu zpět. OJJ, Diskuse 29. 11. 2016, 16:42 (CET)

Martina Winklerová

Chtěl bych poprosit o odstranění šablony o nevýznamnosti u článku Martina Winklerová. Je doložena dvěma seriozními zdroji (Univerzita Brémy a Collegium Carolinum). --Mahaj (diskuse) 3. 12. 2016, 12:17 (CET)

Nemyslím, že je nutné spěchat. Využijme lhůtu k doložení encyklopedické významnosti a vyhodnocení ponechejme jiným.--Tomas62 (diskuse) 5. 12. 2016, 10:27 (CET)

Nechtěl jsem do toho zasahovat. Tak tedy počkám, co na to řeknou jiní kolegové Wikipedisté. --Mahaj (diskuse) 5. 12. 2016, 20:30 (CET)

Arbitráž Jan kozák

Zdravím. Zakladatel v této arbitráži navrhl strany - účastníky arbitráže. Prosím vyjádřete se, zda se svou účastí souhlasíte nebo uveďte námitky k návrhu. --Rosičák (diskuse) 10. 12. 2016, 05:41 (CET)

Zdravím, stranou v návrhu arbitráže jsem se stal vlastním rozhodnutím, čekám na přijetí a založení podstránky s důkazy.--Tomas62 (diskuse) 10. 12. 2016, 10:35 (CET)

Tomáš Řezáč

Vážení kolegové! Prosím, pošlete odkaz na portrétem Tomáša Řezáča v síti, rád bych ji zveřejnit v ruské Wikipedii. S pozdravem, Hunu (diskuse) 20. 12. 2016, 15:22 (CET)

MINIX 3

Dobrý den, pokud se u tohoto článku domýváte, že je se na něm právě pracuje, jsem tedy pro vyčkání na případné vložení šablony {{Pracuje se}}. Autora jsem o této důležité šabloně informoval na jeho diskusní stránku a pokud tak neučiní, podám návrh na RS znovu. S pozdravem, --Marek Fried (diskusní stránka) 20. 12. 2016, 22:25 (CET)

Zdravím, mám to na paměti a pokud na stránce nezačnou práce, smažu ji i bez podnětu. I když téma je nade vší pochybnost encyklopedické.--Tomas62 (diskuse) 20. 12. 2016, 22:35 (CET)

Monumnet šablona

Ahoj, díky za ukázku šablony monumnet - to je bomba! Vůbec jsem o ní nevěděl. Zkusím ji postupem času naházet do mnou vzniklých kostelů.--frettie.net (diskuse) 21. 12. 2016, 14:36 (CET)

@Frettie:Není zač. Co říkáš na šablonu {{Zničené kostely}} ?--Tomas62 (diskuse) 24. 3. 2017, 03:44 (CET)

@Tomas62: Za mě dobrý.--frettie.net (diskuse) 24. 3. 2017, 08:44 (CET)

Šablona:Modely vozů Škoda od roku 1945

Zdravím, rád bych se zeptal, jak zjistím, na kterých stránkách je šablona používána. Rád bych ji změnil na šablony:

• Šablona:Automobily Škoda Auto 1925 - 1950
• Šablona:Automobily Škoda Auto 1940 - 1980 a nebo
• Šablona:Automobily Škoda Auto (1980 - současnost)
  

Tak aby tahle duplicitní (a zbytečná) šablona mohla být odstraněna. Je zbytečné aktualizovat 2x šablonu se stejným obsahem při vydání každého nového modelu, nemyslíte? --Tayari (diskuse) 21. 12. 2016, 15:19 (CET)

Tayari Zdravím, je potřeba otevřít šablonu, v levém menu Nástroje -> hned první položka Odkazuje sem. Otevře se seznam odkazů, kam je šablona vložena. Nahoře je odkaz Počet vložení, v prvním případě 33.

Je na Vás, které šablony smazat a které zachovat a aktualizovat, duplicity jsem nezkoumal, jen jsem proti tomu mazat používanou šablonu (byť s jediným výskytem).--Tomas62 (diskuse) 21. 12. 2016, 22:25 (CET)

Děkuji za radu. Já tam teda vidím jen jedno použití,... které jsem již adekvátně nahradil. Mohu tedy znovu zažádat o smazání? --Tayari (diskuse) 22. 12. 2016, 12:29 (CET)

Odpovídal jsem na jinou šablonu, samozřejmě že jeden výskyt, klidně navrhněte smazání.--Tomas62 (diskuse) 22. 12. 2016, 12:35 (CET)

Diskuse:Josef Šoupal

Ahoj, stránku jsem opět obnovil. Proč dle tebe nesouvisí s tvorbou encyklopedie, když článek informaci o členství tvrdí a v souladu s WP:OV se tazatel ptá po zdroji? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2017, 16:52 (CET)

@Martin Urbanec:Nikde v článku se netvrdí, že by Šoupal byl členem KSČ.--Tomas62 (diskuse) 5. 1. 2017, 17:06 (CET)

O straně se tam mluví, cituji Když se po válce snažil vstoupit do KSČ, byl odmítnut, neboť by stranu diskreditoval. Z pohledu snahy o případné vyjasnění či doplnění to tedy s tvorbou souvisí. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2017, 17:10 (CET)

Marija Jaremčuková

Dobrý den! Omlouvám se za jazykové chyby. Pane kolego, SSSR mrtví v roce 1991. Děkuji za pochopení. --Бучач-Львів (diskuse) 18. 1. 2017, 09:09 (CET)

Lyčakovský hřbitov nebo Lyčakivský hřbitov

Dobrý den! Omlouvám se za jazykové chyby. Yak správně? Děkuji za pochopení. --Бучач-Львів (diskuse) 23. 1. 2017, 11:55 (CET)

@Бучач-Львів: Dobrý den, ani jeden z názvů není chybný, Lyčakivský hřbitov je vhodnější.--Tomas62 (diskuse) 23. 1. 2017, 12:03 (CET)

Wikipedista:Vicvance1 - blok

Ahoj, nezdají se ti ty 4 dekády jako příliš dlouhý blok? BTW zajímalo by mě jak se ten blok odstranil... --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 19:03 (CET)

@Martin Urbanec:Koukám na to jak zjara. Takto se mi to nezobrazilo, vložil jsem 8 hours (dvojnásobek předchozího). Něco podobného jsem viděl u Jagro a snad Fanoušek kopané a nevěnoval jsem tomu valnou pozornost. Na první pohled se mi zdá, že po nějaké vlastní modifikaci času zablokování se objeví toto. Ovšem nikoli od samého počátku, ale patrně po nějaké změně systémových parametrů.--Tomas62 (diskuse) 28. 1. 2017, 20:04 (CET)

Omlouvám se za planý poplach, z důvodu chyby v systému se v některých případech zobrazovaná doba trvání bloku zobrazovala jako čas od 1. 1. 1970 do vypršení bloku. Oprava už je na cestě. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 20:07 (CET)

To už není „do odvolání“, ale takříkajíc na doživotí. --Valdemar (diskuse) 28. 1. 2017, 20:08 (CET)

Ona to není chyba Tomase62, nýbrž chyba zobrazování času, vizte diskuse na Phabricatoru odkázaná nahoře. Ještě jednou omluva za planý poplach. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 20:10 (CET)

Díky, ale bylo to docela vtipné. --Valdemar (diskuse) 28. 1. 2017, 20:11 (CET)

@Martin Urbanec:Nezdá se, že problém byl beze zbytku vyřešen.--Tomas62 (diskuse) 28. 1. 2017, 21:36 (CET)

On problém vyřešen byl, ale chvíli to trvá, než se to dostane na servery Nadace. Konkrétně by tak mělo nastat v pondělí mezi 15:00 a 16:00 (spíš ke konci tohoto časového úseku). --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 21:46 (CET)

Toto mne zajímá; nějaký odkaz by nebyl? Působí to dost mysteriózně...--Tomas62 (diskuse) 28. 1. 2017, 21:49 (CET)

Report na Phabricatoru, kalendář, příslušná změna v kódu, detailní pohled. Mohu posloužit ještě jiným odkazem? Zjednodušeně řečeno, problém je v tom, že se za určitých okolností díky neodečtení současného času od času, kdy blok má vypršet v očích softwaru blok jevil jako blok udělený s délkou počet vteřin od půlnoci 1. 1. 1970 ("en:Unix epoch") plus počet vteřin zablokování. Přepočítáme-li to na "lidský čas", máme zhruba 4 dekády a nějaký drobný. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 22:09 (CET)

Díky!--Tomas62 (diskuse) 28. 1. 2017, 22:12 (CET)

Rychlá oprava (Taizé)

Hezky jsme se v tom fofru srazili...:)--Dirillo (diskuse) 31. 1. 2017, 10:04 (CET)

Červené rozcestníky

Vážený kolego, velmi Vás chválím, že se věnujete rozcestníkům: když už je encyklopedie dost bohatá, je velmi důležité, aby se čtenář k hledanému článku dostal. Chtěl bych se ale přimluvit, abyste nezakládal rozcestníky "celé červené" (např. Děmjaněnko), protože pro čtenáře nemají žádnou cenu a rozcestník zbytečně znepřehledňují. Například u příjmení, kde je člověk snadno zkopíruje z příslušné Wiki, mají ještě tu nepříjemnou vlastnost, že sem přenášejí významnosti z jiných prostředí a jazyků. Tak "Impresionističtí malíři" by v češtině měli být určitě jiní než v anglické verzi. Anglická verze má dokonce moudré pravidlo, že v rozcestníku nemá být žádná červená položka. To je možná příliš, ale ty červené rozcestníky také nejsou dobré. Srdečně zdraví Váš --Sokoljan (diskuse) 2. 2. 2017, 20:16 (CET)

Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie

Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.

Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)

Anglické komentáře v ukázkách kódu

Jsem toho názoru že komentáře v ukázkách kódu by měly být česky stejně jako celý článek Singleton#Implementace v jazyce Python. Proč myslíte že ne?--89.190.46.33 23. 2. 2017, 09:25 (CET)

Máte pravdu, vůbec jsem nepochopil, že jde o komentáře, připadlo mi, že trváte na překladu onoho kódu.--Tomas62 (diskuse) 23. 2. 2017, 09:41 (CET)

Karavajev

Znovu připomínám svoji poznámku k "červeným rozcestníkům", zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 3. 2017, 21:02 (CET)

Apis

Zdravím. Tato editace je sice skoro pět let stará, ale podobné věci OPRAVDU nedělejte! NELZE v žádném případě přesměrovávat na zcela marginální význam (v porovnání s ostatními). Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 4. 3. 2017, 13:00 (CET)

KSČM - neobjektivnost

V zákoně 198/1990 Sb. se píše: „Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému.“. Vidíte zde tyto minulé časy? Víte, že KSČM vznikla po rozpadu KSČ? Pokud ano, proč jste revertoval moji edinaci na stránce KSČM?--Martin Tauchman (diskuse) 31. 3. 2017, 16:02 (CEST)

@Tauchman Martin: Vrátil jsem Vámi smazanou vedlejší větu (vyznačena kurzívou): „Strana vznikla jako nástupce Komunistické strany Československa, která je dle zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu organizací zločinnou a zavrženíhodnou,“. KSČ je (přítomný čas) podle stále platného zákona stranou zločinnou atd. Věta je v pořádku a její vypuštění rozhodně nepřispívá k neutralitě článku.--Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2017, 17:29 (CEST)

Ale zde se bavíme o KSČM, ne o KSČ. Mezi KSČ a KSČM je drobný rozdíl. Viz KSČ a KSČM.--Martin Tauchman (diskuse) 31. 3. 2017, 18:02 (CEST)

Jen těžko lze psát o KSČM a nezmínit KSČ. A pro KSČ platí vedlejší věta.--Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2017, 18:17 (CEST)

Urgentně upravit - Poplawski

Překopal jsem podle návodu, nevím zda je dostačující. Poradíte prosím? David Ludvig (diskuse) 2. 4. 2017, 22:17 (CEST)

@David Ludvig: Článek se jmenuje Poplawski, ale obsah se týká jediné osoby, nikoli rodu. Tedy rozšířit o potomky nebo přejmenovat. Poznámky k užívání šlechtického titulu se týkají jiné doby a zcela jiné země, rozhodně vypustit. Úroveň nadpisů je zbytečně obsáhlá, vzhledem k rozsahu článku by nejspíše postačily dvě úrovně. Nutné je doplnit zdroje. Erb, snad správně popsán, náleží manželce, podle reference je v erbu Poplavských zlatý koráb v černém poli.--Tomas62 (diskuse) 2. 4. 2017, 22:52 (CEST)

Temná podezření vzbuzuje absence mezijazykových odkazů a článek označený ke smazání ru:Поплавский, Иван Иванович.--Tomas62 (diskuse) 2. 4. 2017, 23:10 (CEST)

Doplnil jsem line a erby, děti, odkaz na Český zákon vzhledem k linii v Čechách ponechat? Nový erb u hraběte Poplawského z roku 1855 není veřejně dostupný, použit erb Trzaska s doplněním hraběcí koruny (ruské). Je pouze popis nového erbu viz odkaz. O dokumenty je zažádáno v Petrohradě v archivu. Z ruské stánky (té navržené ke stažení) použity informace o synu. (Chtěl jste dát potomky) Budu doplňovat ještě kopie dokumentů Poplawski. Takto může být?David Ludvig (diskuse)

Chita je nejspíš Čitou, ale to je vcelku málo podstatné, Varfolomevič je nejspíše Bartolomějevič (Варфоломеевич), na další připomínky nemám sílu.--Tomas62 (diskuse) 3. 4. 2017, 03:10 (CEST)

Díky za Váš čas. Jestli je to podle Vašeho názoru opravdu tak hrozné tak to smázněte. Jinak se budu snažit to upravovat. Dejte vědět jestli to má cenu, nebo ne. Děkuji. --David Ludvig (diskuse) 3. 4. 2017, 03:19 (CEST) Doplněny informace, externí zdroje, obr. dokumentu a další. Opraveny ty překlady, kde jsem si toho všiml.. Vyhodil jsem (neuložil) odkazy do cizojazyčných wikipedií. Hlásilo to jako chybu. Díky za trpělivost. --David Ludvig (diskuse) 3. 4. 2017, 11:14 (CEST)

Úprava textu, přidány odkazy, opravena a sjednocena špatně přeložená jména, provázány odkazy do České wikipedie, vyřazeny některá jména malířů bez správného překladu. Oprava překlepů. Určitě jsem spoustu přehlédl, ale je to podle Vás už takto snesitelná verze? --David Ludvig (diskuse) 4. 4. 2017, 11:15 (CEST)

Žádost o opravu názvu stránky Opálové doly v Dubníku na Slovenské opálové baně

Dobrý den, před třemi týdny jsem byl účastníkem prací na 3D skenování Opálových baní na Slovensku. Takže jsem se seznámil na místě se situací, s tím, jak předchozí nájemce opálových dolů škodí a blokuje současným majitelům těžebních práv jejich publikační a informační činnost a to i tím, že se zde uvádějí naprosto nesprávné údaje. Je možné upravit název stránky, tak aby byl společný se slovenským originálem, to jest Slovenské opálové doly? Děkuji vám. --Wizard696 (diskuse) 5. 4. 2017, 08:54 (CEST)

@Wizard696:Dobrý den, přesun na jiný název je jistě možný, na začátek článku vložte šablonu {{Přesunout|Nový název}} a do diskuse uveďte odůvodnění. Mějte na paměti doporučení Wikipedie:Název článku#Očekávaný název: „Jméno článku by mělo být takové, jaké by český čtenář nejspíše čekal.“ Nesprávné údaje klidně opravte a doplňte k nim Wikipedie:Věrohodné zdroje. Zdraví --Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2017, 11:10 (CEST)

Navrhl jsem změnu názvu stránky, a doplnil jsem ke stránce zdroje, které jsem měl, včetně ukázky průletu štolou z měření v 3D souřadnicích. Děkuji vám za vstřícnost. --Wizard696 (diskuse) 5. 4. 2017, 15:00 (CEST)

== Zdravím, dostal jsem dokumenty https://drive.google.com/file/d/0B5VFI9LbhurOVVNEN3pFNWlqc01mQUV5bVEzb1RhMUFSSzRV/view?usp=sharing a tady https://drive.google.com/open?id=0B5VFI9LbhurOZDlITkQyaXpNbHp5QUgtQ1dfMVY0YXhHQi1J, o původu vlastnictví Ochranné známky Slovenský opál. Tímto je přikládám formou odkazů, jako podporu pro přejmenování stránky, nyní navrhuji Slovenské opálové doly nebo Slovenský opál. To už nechám na vás. Díky za vyjádření. --Wizard696 (diskuse) 28. 4. 2017, 19:01 (CEST)

@Wizard696:Zdravím Vás, pro přejmenování článku doporučuji nejdříve vložit do příslušné diskuse zdůvodnění návrhu. Obecně lze přejmenovat článek i bez toho, ale tohle není triviální případ. Podrobné zdůvodnění je nezbytné a to i proto, že navrhujete dvě alternativy.

Pojmenování lokality je celkem dobře vyřešeno v hned v úvodu. Přijde mi, že článek má jiné nedostatky, které se změnou názvu nevyřeší. Také se mi zdá, že lpění na přejmenování je okrajovým důsledkem ne zcela srozumitelného sporu, který není uzavřen. Zkuste, s využitím výšeuvedených odkazů, rozšířit vlastní článek, třeba z toho potřeba změny sama vyplyne.--Tomas62 (diskuse) 28. 4. 2017, 19:56 (CEST)

Duplicita osob

Zdravím, jak prosím vytvořit článek o žijící osobě, která má shodný název s jinou žijící osobou. Doktoriq (diskuse) 17. 4. 2017, 09:27 (CEST)

Taktéž zdravím, použijte Wikipedie:Rozlišovač.--Tomas62 (diskuse) 17. 4. 2017, 09:30 (CEST)

It's my great succes, probably the longest text in Cech in my life

It takes you 1 mnut to write a better one. Xx236 (diskuse) 20. 4. 2017, 13:25 (CEST)

HC Karviná

Nějak se Vám podařilo smazat stránky o hokejistech Karviné, jak pod původním názvem SK Karviná tak pod novým názvem HC Býci Karviná. Chtělo by to opravit.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.248.248.236 (diskuse • bloky) 21. 4. 2017, 19:56‎ (CE(S)T)

@Martin Urbanec:Opravit by to možná chtělo, avšak v tomhle nepomohu, smazal jsem dvě zcela neužitečná přesměrování.--Tomas62 (diskuse) 21. 4. 2017, 22:08 (CEST)

Opraveno Opraveno., prosím o kontrolu. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2017, 10:39 (CEST)

Dotaz ohledně slova

Zdravím, je slovo "svinčík" zakázané slovo? Děkuji za odpověď. --Jan Faktor (diskuse) 26. 4. 2017, 09:46 (CEST)

krive obvineni

Dobry den pane, ja nechci pridavat do Wikipedie nesmysli jenze mne je deset a moc to neumim a chci si to skusit

Odžlucování

Ahoj, všiml jsem si, že jsi odžlutil [7]. Bylo to jasné copyvio, prosím, dbej na kontrolu alespoň pomocí toolu. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2017, 14:04 (CEST)

@Martin Urbanec:Odžlutil jsem po označení copyvio.--Tomas62 (diskuse) 22. 5. 2017, 14:07 (CEST)

Pak jo, omlouvám se, nechal jsem se unést logem... --Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2017, 14:08 (CEST)

kurkuma

ozdrojoval som dva body oznacene ako nutne ozdrojovat v clanku o kurkume, oznacil si to za vandalizmus aj napriek tomu, ze zdroje su vedecke clanky. mozem dostat vysvetlenie kde je ten vandalizmus? navyse co sa tyka toho vandalizmu tak mam pocit, ze sa skor razi ako prve teoria "editacie v dobrom umysle" a ludia sa neobvinuju z vandalizmu hned na prvu ranu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.165.117.170 (diskuse • bloky) 8. 6. 2017, 20:15‎ (CE(S)T)

Dobrý den, došlo jen k omylu při psaní varování. Patřilo místo Vaší diskuze na Diskuse s wikipedistou:37.48.50.200, který článek vandalizoval hned po Vás. Vizte historii článku, Vaše změny nebyly vráceny. Díky za zdroje. S pozdravem --8. 6. 2017, 23:15 (CEST), Utar (diskuse)

Dva zcela nepochybné vandalismy jsem vrátil do předchozího stavu: Speciální:Diff/15062312 a Speciální:Diff/15062337.--Tomas62 (diskuse) 8. 6. 2017, 23:21 (CEST)

aha, uz rozumiem, vidim to v historii, dakujem za vysvetlenie.

Help

Hi, i am new here kindly help me, what happening in my Page "Expert_Elektro" How i can Solve Mistakes? How i can remove errors from my page? Thanks Caseyclanton (diskuse) 20. 6. 2017, 10:02 (CEST)

@Caseyclanton: Hi, it is proposed that Expert_Elektro be deleted. Mostly due to lack of reliable sources and also due to promotional style.--Tomas62 (diskuse) 20. 6. 2017, 10:27 (CEST)

Kauza Hitler je gentleman

{{wp:NPOV|Kauza Hitler je gentleman}}-109.183.157.199 21. 6. 2017, 02:07 (CEST)

Heribert Schwan

Dobrý den, ten Kohlův životopisec se jmenuje Heribert Schwan. Mám to opravit já nebo to uděláte Vy? Někde jsou ještě jeden nebo dva překlepy. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 6. 2017, 14:52 (CEST)

Dobrý den, mám to rozepsané, díky za upozornění, opravím a doplním zbytek.--Tomas62 (diskuse) 21. 6. 2017, 16:13 (CEST)

Kabinet kuriozit

Dobrý den. Berte to jen jako takový malý podnět – některé experimenty, které jsou svým způsobem kvalitní, lze kromě smazání také přemístit do kabinetu kuriozit. --Valdemar (diskuse) 23. 6. 2017, 15:54 (CEST)

Dobrý den, také mne to napadlo, chvíli jsem váhal a pak jsem nápad zamítl. Co se líbí mně, nemusí se nutně zamlouvat ostatním. Ale když nejsem osamocen...--Tomas62 (diskuse) 23. 6. 2017, 16:17 (CEST)

Nápomoc

Dobrý den, článek o Hannelore Kohlové se mně velice líbí, děkuji Vám za něho. Abych také trochu přispěl k dílu, vložte si, prosím, do článku následující navigační šablonu

, kterou jsem před chvilkou udělal. Klidně si ji upravte,... S poděkováním, --Protestant (diskuse) 1. 7. 2017, 08:26 (CEST)

Wikikytička za Hannelore Kohlovou

Wikikytička

Děkuji Vám za založení tohoto hezkého hesla, udělal jste mně opravdu velikou radost. Děkuji Vám za něj a zároveň gratuluji, --Protestant (diskuse) 1. 7. 2017, 20:42 (CEST)

@Protestant: Děkuji mnohokrát, potěšil jste mě!--Tomas62 (diskuse) 1. 7. 2017, 21:02 (CEST)

Blok

Další Terka.OJJ, Diskuse 7. 7. 2017, 09:33 (CEST)

Vyřešeno Indef a skryto.--Tomas62 (diskuse) 8. 7. 2017, 09:06 (CEST)

Skrytí

Myslím, že by to chtělo editaci na straně Lenora skrýt - pomlouvá uživatele Jedudedek a používá vulgarity. --Rob542 (diskuse) 7. 7. 2017, 20:36 (CEST)

Vyřešeno Skryto. --Jan Kovář^BK (diskuse) 7. 7. 2017, 20:37 (CEST)

Černochova 148/6, Olomouc Lazce

Přesunuto --Gampe (diskuse) 9. 7. 2017, 09:06 (CEST)

Tomio Okamura

Zdravím. Proč tento autorevert? Vidíte např. to odstranění referencí? --Valdemar (diskuse) 14. 7. 2017, 10:30 (CEST)

@Vlout:Zdravím. Odstranění referencí vidím, ale nemyslím, že celá editace je vandalismem. A správcovský zásah jsem použil chybně, proto jsem vrátil celou editaci, aby další úpravy mohly pokračovat.--Tomas62 (diskuse) 14. 7. 2017, 10:47 (CEST)

Jak je z odkazu jasně vidět, tak kromě odstranění celé řady referencí byly přidány formulace typu „… došlo k puči v poslaneckém klubu Úsvit s cílem odstranit Okamuru z politiky jako hlavní tvář programu přímé demokracie v ČR“, „… všechny pomluvy vůči Okamurovi se tak ukázaly jako zcela vykonstruované a účelové“, „… trvá na zachování našich národních hodnot vůči EU“, „… které parazitují na slušné většině“ a tak stále dál. To Vám opravdu nepřijde jako nevhodná editace? --Valdemar (diskuse) 14. 7. 2017, 10:55 (CEST)

@Vlout:Ano, odstranění referencí je chyba, která musí být napravena. Naproti tomu přidaný text je vyjádřením názorů, které mohou být korigovány, ale neměly být odstraněny jako celek.--Tomas62 (diskuse) 14. 7. 2017, 11:46 (CEST)

Stejná nebo velmi podobná "rozbitá" verze již byla do článku vkládána v minulosti jinou IP: [8]. --Vachovec1 (diskuse) 14. 7. 2017, 11:16 (CEST)

@Vachovec1:Při druhém pohledu jsem editaci z IP adresy vyhodnotil jako upravitelnou. Kdybych se podíval pořádně a povšiml si, že jsme s podobnou představou obsahu článku již byli seznámeni, můj smaz bych nerevokoval. Ano, rozbití referencí byl jasný záměr a nikoli neobratnost.--Tomas62 (diskuse) 14. 7. 2017, 11:46 (CEST)

Atom42

Domnívám se, že tento účet lze indefnout. Nekonstruktivní vandalské editace a lživá shrnutí. OJJ, Diskuse 17. 7. 2017, 12:03 (CEST)

Ano, indef.--Tomas62 (diskuse) 17. 7. 2017, 12:10 (CEST)

Něco se pravděpodobně pokazilo. OJJ, Diskuse 17. 7. 2017, 12:21 (CEST)

Nic se nepokazilo, zablokoval jsem ho blbě a nezkontroloval. Tak napotřetí.--Tomas62 (diskuse) 17. 7. 2017, 12:36 (CEST)

wiki Veolia

Dobrý den,

můžete mi prosím poskytnout důvod, proč byly odstraněny změny na stránce Veolia (https://cs.wikipedia.org/wiki/Veolia)? Všechny nedostatky následně odstraníme.

Předem děkuji

Ondra Pechar

@Pecharon:Dobrý den, při Vaší editaci jste bez zřejmého důvodu odstranil šablonu {{Infobox - firma}}. Dále odkazujete na obchodní rejstřík (justice.cz), což je triviální zdroj, chybně užíváte externí odkazy v textu (biodiverzita-veolia, cestapstruha, nfveolia, vodnistrazci). Celkově má text znaky reklamy, propagace, sebepropagace (nadstandardní pracovní podmínky, nadstandardní zákaznické limity, nadstandardní pracovní podmínky atd.)--Tomas62 (diskuse) 8. 8. 2017, 14:20 (CEST)

Chybný smaz

Zdravím. Tento smaz byl podle všeho chybný. Pokud se uživatel snaží přihlásit ke svému loutkovému účtu, není na tom nic špatného. To, že nejde o impostora, je patrné ze záznamů filtrů zneužití, odkud je vidět, že se kolega Awewewe snažil nejprve vytvořit stejné přesměrování editací ze svého hlavního účtu, což mu však znemožnil filtr 82 – [9]. Co se týče chování filtru, proberu to s kolegy, kteří mají filtry na starost. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 15:42 (CEST)

Edsel Pacer

Už jsem vylepšil stránku Edsel Pacer

Edsel cz (diskuse) 26. 8. 2017, 20:41 (CEST)

Edsel Pacer

Vylepšil jsem infobox.:) Edsel cz (diskuse) 27. 8. 2017, 09:53 (CEST)

Diskuse s wikipedistou:Konvalín

Ahoj, toto jsem obnovil. Je to odkazováno ze všech podpisů uživatele, rozhodně to není zbytečné přesměrování. Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2017, 17:03 (CEST)

Bentvueghels

Omlouvám se, trochu dělám zmatek, zruším text pracuje se a ještě dělám změny. Nejsem příliš systematická. Za ty kategorie děkuji, právě jsem hloubala, které ještě zvolit. Dobrou noc. --Vlkos1681 (diskuse) 2. 9. 2017, 00:43 (CEST)

@Vlkos1681:Nene, k omluvě není důvod, přečetl jsem, vnímám, tušil jsem, že pracujete, ale nedalo mi to. Propříště ponechejte {{Pracuje se}}.--Tomas62 (diskuse) 2. 9. 2017, 01:02 (CEST)

Bentvueghels - nová kategorie???

Dobrý den,

myslíte, že by se ke členům té nevyslovitelné skupiny mohla přiřadit Kategorie:Bentvueghels, nebo něco podobného? Nejsem si jistá, zda by to nebylo proti pravidlům. Mám v úmyslu udělat zmínku o všech členech. --Vlkos1681 (diskuse) 11. 9. 2017, 21:15 (CEST)

@Vlkos1681:Kategorie je připravena k zaplnění, další v mailu.--Tomas62 (diskuse) 13. 9. 2017, 15:32 (CEST)

E-mail

Zdravím. V upozorněních se mi objevilo, že jste mi poslal e-mail, bohužel reálně žádný nedorazil. O co šlo? --Valdemar (diskuse) 26. 9. 2017, 17:57 (CEST)

@Vlout:Též zdravím, vidím, že doplňujete reference německých jmen českých sídel. Dovoluji si připomenout, že na přidání reference do Sbírky zákonů existuje šablona Citace Sbírky zákonů, která mi přijde celkem elegantní. Šablona je dostupná z editačního okna: Tučně Kurzíva Odkaz Soubor Reference Další Zvláštní znaky Nápověda Citace jako poslední položka. Nevím, jestli vzhled editačního okna podléhá nějakému nastavení a zdali se Vám zobrazuje stejně. V každém případě použití šablony je zřetelné v článcích Polesí a třeba Potočná (Klášterec nad Ohří).

Pokud mail nedošel, je to chyba mého či Vašeho nastavení; nic urgentního, ale za výzkum by to stálo.--Tomas62 (diskuse) 26. 9. 2017, 18:05 (CEST)

Stále nedošel. O šabloně vím a nahrazování se samozřejmě vůbec nebráním (jen případně prosím o parametr url, ne odkaz na titul, který patří pro existující články na Wikipedii). Ovšem pro mě je příliš komplikovaná, doufám, že to nevadí. --Valdemar (diskuse) 26. 9. 2017, 18:10 (CEST)

Simpav123

Do odvolání je příliš dlouhý blok, asi úklep. OJJ, Diskuse 11. 11. 2017, 19:10 (CET)

Rebloknuto na 24 hodin, možná bych dal i méně. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2017, 19:10 (CET)

Smazání článku o Jan Erik Machálek

Dobrý den Tomáši, mohu se zeptat na konkrétní důvody smazání stránky o Janu Machálkovi a potenciální kroky pro její obnovení? O významnosti jeho osoby jsem přesvědčen (například jediný Čech, který se dostal do německé TOP20 hitparády), je tedy třeba tato tvrzení především doložit prolinkováním? Díky za info, Incruenti (diskuse) 13. 11. 2017, 14:49 (CET)Adam

Je nutno především doložit významnost dle WP:Encyklopedická významnost. Vizte též WP:Významnost (hudba) a WP:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Vachovec1 (diskuse) 13. 11. 2017, 15:55 (CET)

@Incruenti:Dobrý den, článek Jan Erik Machálek byl smazán již dvakrát, poprvé proto, že vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti, poté jsem jej smazal já, neboť, dle mého soudu, ani napodruhé nebyla encyklopedická významnost doložena. Prosím, věnujte pozornost doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost (to především), a také Wikipedie:Věrohodné zdroje a Wikipedie:Články o žijících lidech. Článek obnovím na Vašem pískovišti, zkuste jej upravit dle výšeuvedených doporučení. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 13. 11. 2017, 16:07 (CET)

Nürnberg Ice Tigers

Ahoj, ohledně toho že jsi to nepochopil, to plně chápu, protože jsem svoji žádost blbě napsal. Článek Thomas Sabo jsem chtěl přesunout na Nürnberg Ice Tigers, ale nějakým způsobem mě to systém nechtěl dovolit. Takže buď jsem mohl požádat správce o přesun a nebo dle mého rychlejší varianta, přesměrování smazat a pak teprve přesunout na daný název. Vycházím z německé wiki, která má článek ponechaný bez sponzorského názvu.--Dominus Moravian (diskuse) 26. 11. 2017, 15:26 (CET)

@Dominus Moravian:Ahoj, je současný stav vyhovující nebo mám něco přesunout či smazat? Moc pozornosti jsem tomu nevěnoval, za to se omlouvám, ale uniká mi cílový stav, ke kterému má být směřováno.--Tomas62 (diskuse) 26. 11. 2017, 16:54 (CET)

Stránka Thomas Sabo by měla být v konečném součtu přesunuta na Nürnberg Ice Tigers. Stále se jedná o norimberské ledové tygry, Thomas Sabo je firma sponzorující klub (v minulosti Sinupret).--Dominus Moravian (diskuse) 26. 11. 2017, 17:50 (CET)

@Dominus Moravian:Tojo, ale cs:Thomas Sabo není založena a nevidím, že by založení něco bránilo.--Tomas62 (diskuse) 26. 11. 2017, 18:03 (CET)

Měl jsem na mysli Thomas Sabo Ice Tigers :-) --Dominus Moravian (diskuse) 26. 11. 2017, 18:05 (CET)

@Dominus Moravian:Úplně se ztrácím. Smažu, přesunu, odemknu, budu běhat po hřišti dle pokynů, přinesu zakopnutý míč z lesa, jen potřebuju vykolíkovat to hřiště a jasný příkaz.--Tomas62 (diskuse) 26. 11. 2017, 18:23 (CET)

To je špatné, ale napíšu to ještě jednou a pak klidně i po druhý, to je jedno :-) Stránku Thomas Sabo Ice Tigers potřebuji přesunout na cílový odkaz Nürnberg Ice Tigers. Ovšem mě to nejde, takže potřebuji tvoji pomoc s přesunem (na něčí mazání zapomeň, dělej jako bych o tom nepsal).--Dominus Moravian (diskuse) 26. 11. 2017, 18:27 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on cs Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 18. 12. 2017, 21:49 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Před chvílí smazaná DS anonyma

Ahoj, s dovolením jsem stránku znovuzaložil spolu s mou odpovědí. Podle mě je lepší vysvětlit, jak Wikipedie funguje než mazat s odůvodněním, že takové dotazy my tu nechceme. Ano, není to standardní využití diskusí, ale připomínky přímo u článků také nemažeme, nebo ano? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2018, 17:38 (CET)

FoodSmartphone

Dobrý večer,

chtěla bych se zeptat, z jakého důvodu byl smazán obsah stránky FoodSmartphone. Předem díky za odpověď

FSPEU323

@FSPEU323:Dobrý den, článek byl smazán, neboť byl napsán anglicky. Pro psaní české wikipedie užíváme výhradně češtinu.--Tomas62 (diskuse) 12. 1. 2018, 09:40 (CET)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16. 1. 2018, 23:52 (CET)

Dekret Haec sancta

Ahoj, myslím, že tady jsi to s urgentně upravit přehnal. Odebral jsem. Trváš-li na smazání, založ, prosím, diskusi o smazání. Děkuji. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 1. 2018, 17:27 (CET)

@Martin Urbanec:Ahoj, pár věcí v úvodu jsem upravil, ale třeba tahle věta: „Zastánci tohoto názoru uznat, že v situaci, kdy byli v katolické církvi současně tři papežové (Řehoř XII., Jan XXIII. a Benedikt XIII.), zatímco to není jasné, kdo z nich je legitimní, a stala se tak-zvané západní v moci, je (zpětně) být přijat, že ekumenický koncil Kostnický, který byl speciálně svolané proto, že tato situace je vyřešena, byla lepší než papežským kanceláře jako takové.“ je pozůstatkem strojového překladu a je upravitelná jen s velkými obtížemi. A to také proto, že eo jsou, ale reference k jednotlivým tvrzením zcela chybí. Nic hrozného se nestane, když tu článek zůstane, ale kdyby byl smazán, taky to nebude velká újma.--Tomas62 (diskuse) 30. 1. 2018, 18:23 (CET)

Základní škola Vodičkova

Váš účet na Wikipedii je anonymní, jinak by jste asi nepochyboval o významu článku o nejstarší základní škole v Praze. Počet článků, které jste založil je značný a asi jste si nevšiml, že článek o škole obsahuje minimálně 2 netriviální důvěryhodné zdroje: oficiální web Prahy 1 a České školní inspekce. Některé základní školy, například Základní škola Hostýnská, Základní škola Nad vodovodem, Základní škola V Rybníčkách atd. uvádějí jako zdroj jen školní webstránky a nikomu to nevadí. Prosím vysvětlete váš postup. Děkuji 46.135.41.137 6. 2. 2018, 12:32 (CET)

Př posuzování encyklopedické významnosti zkoumáme existenci nezávislých a netriviálních zdrojů. Oficiální web MČ Prahy 1 je závislý zdroj (MČ je zřizovatelem a je tedy se školou spojena) a triviální zdroj (zmiňuje školu v několika málo slovech). Web ČŠI je triviální zdroj (položka seznamu), stejně tak LAGs. A seznamskol.cz nestojí ani za zmínku, neboť obsahuje pouhou výzvu k registraci školy na serveru.

Máte pravdu, některé články o pražských základních školách mají uveden jediný a navíc závislý zdroj. Encyklopedická významnost by tedy měla být prozkoumána podle stejných zásad, které jsou uplatňovány u ZŠ Vodičkova.--Tomas62 (diskuse) 6. 2. 2018, 16:30 (CET)

Æscwine

proč Vámi změněný text dát do poznámky pouze u Æscwina? ve stejném stylu, tj. tučně a s odrážkou, je to u 11 článků od Cerdika až po Seaxburh včetně; jde o významnou informaci, že následující údaje (jména, roky události, jejich výklad atd.) jsou do značné míry velmi, velmi spekulativní; silně doporučuji ponechat původní styl (anebo to pro mě za mne změňte, ale potom u všech zmíněných 11 článků).Jan Hejkrlík (diskuse) 9. 2. 2018, 18:52 (CET)

@Jan Hejkrlík:Nedělám hromadné změny, které mohou být sporné a které nebyly předem projednány. Tolik k tomu, proč jsem si vybral jenom Æscwina. Tučný styl s odrážkou silně vybočuje ze zdejších zvyklostí. A navíc, aniž bych o tvrzení samotném pochyboval, nemá oporu ve zdrojích.--Tomas62 (diskuse) 10. 2. 2018, 09:22 (CET)

Tomas62: děkuji za odpověď; nicméně, nehněvejte se příliš, ale obávám se, že Vaše formulace (aniž bych si chtěl hrát se slovíčky) „Tučný styl s odrážkou silně vybočuje ze zdejších zvyklostí“ těžko obstojí: totožný styl je u předešlých 11 králů „Wessexu“, viz výše, + ve článku Creoda, a možná i jinde. Až budu mít více času, revertuji Váš příspěvek, načtu další info a budu (eventuelně) pokračovat v editaci článku Æscwine; přeji příjemný zbytek víkendu. Jan Hejkrlík (diskuse) 11. 2. 2018, 12:48 (CET)

Bankovní rada ČNB

Dvě poznámky k odemčení:

• jelikož jste jeden z těch, kdo se účastnili revertační války (přestože právo bylo ve sporu zřejmě na Vaší straně), je odemčení právě Vámi nebezpečně na hraně zneužití práv správce
• k důvodu odemčení: není třeba bránit napsání článku; očekával bych, že článek vznikne spíše na stránce Bankovní rada České národní banky

--Vachovec1 (diskuse) 11. 2. 2018, 19:57 (CET)

@Vachovec1:Jak vidno z popisu dvojitého přesměrování, nastalá situace připouští jediné řešení. Nejsem tedy účasten žádného sporu, tím méně revertační války.

Stránka neměla být vůbec zamčena. Není důvod omezovat většinu, když jde o neporozumění jednoho jediného přispěvatele.--Tomas62 (diskuse) 11. 2. 2018, 22:31 (CET)

Skalice

Dobrý den. Zde je zdroj: http://www.hradec1.cz/2018/02/hrad-skalice/ --Jinda ze Skalice (diskuse) 6. 3. 2018, 20:55 (CET)

Smazání duplicitního článku

Dobrý den, díky za smazání duplicitního článku Wikipedista:Helena-blesk/Kaple sv. Anny Lipka u Vimperka, to mě vůbec nenapadlo, že by už mohl existovat. Původně jsem ho přesunul, aby si ho kolegyně v klidu ve svém osobním prostoru dopracovala. Teď bychom ji to měli ale nějak vysvětlit, aby se nedivila, kam jí ten článek zmizel a neodradili jsme ji tak od další práce. Ujmete se toho nebo mám já? --Perid (diskuse) 6. 3. 2018, 23:44 (CET)

Scooby-Doo: Záhady s.r.o.

Proč jsi mi smazal článek Scooby-Doo: Záhady s.r.o.? Filmea (diskuse) 29. 3. 2018, 17:59 (CEST)

Článek byl nesrozumitelný a nešlo jej upravit do encyklopedické podoby. Neupravitelná je i nynější verze.--Tomas62 (diskuse) 29. 3. 2018, 20:49 (CEST)

Lev kapský

Dobrý večer, mám na Vás prosbu, na moji stránku jste napsal že je potřeba upravit stránku. Chtěl bych přidat taxobox ale nevím jak se tam dává poradíte mi? Děkuji předem za odpověď a hezký víkend --Adam8768 (diskuse) 6. 4. 2018, 20:11 (CEST)

Ucháč svazčitý

Nechci rovnou revertovat, ale původní verze byla v pořádku. Správné jméno je Discina fastigiata; Gyromitra fastigiata je pouze synonymum. Viz např. --Xth-Floor (diskuse) 12. 4. 2018, 18:42 (CEST)

@Xth-Floor:V tomto (novějším) zdroji je to uvedeno právě naopak.--Tomas62 (diskuse) 22. 5. 2018, 18:47 (CEST)

Asi nerozumím. Funghiitaliani.it jsou stránky italského spolku, tedy organizace někde na úrovni spolku včelařů nebo spolku zahrádkářů. Příspěvek je navíc z roku 2016. Index Fungorum je platforma, jejíž obsah je aktualizovaný prakticky denně, odráží kombinace publikované v nejnovějších vědeckých pracích a umožňuje publikaci nových jmen a kombinací v souladu s Kódem. Samozřejmě existují případy, kdy se i na IF objeví nově publikované neplatné jméno nebo nesprávná kombinace, ale to je minimum případů a pokud se tak stane, obvykle je na to v nějaké práci záhy upozorněno. Za logický postup pro Wikipedii bych tedy považoval reflektovat stav publikovaný na IF s výjimkou případů, kdy bylo nějakou autoritou publikováno, že jméno či kombinace uvedená na IF je chybná nebo neplatná. --Xth-Floor (diskuse) 22. 5. 2018, 20:11 (CEST)

Slepuška krtčí - infobox

Děkuji za doplnění infoboxu do mého překladového článku. Rád bych se to naučil, abych nepřidělával práci jiným. Chtěl byste mi poradit?

--Mistasa (diskuse) 18. 4. 2018, 20:47 (CEST)

@Mistasa: Není zač, opravdu nepřiděláváte práci, ibox je drobnost ve srovnání s kvalitním obsahem. Odpověděl jsem mailem.--Tomas62 (diskuse) 18. 4. 2018, 21:17 (CEST)

Tomáš Bartoš

Kolego, cituji z pracidel o návrzích na rušení z Wikipedie:Diskuse o smazání: Řádně proběhlé diskuse, jejichž výsledek nevyžaduje použití práv správce, smí uzavřít kterýkoli wikipedista --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 18:10 (CEST)

@Chalupa:Pokud se domníváte, že pouhým odstraněním šablony {{AfD}} uzavíráte diskusi o smazání, pak vězte, že se velmi mýlíte.--Tomas62 (diskuse) 1. 5. 2018, 18:25 (CEST)

To je možné, pak je na Vás jako na správce, abyste to opravil, ale ne zrušil odstranění šablony. Za to bych Vám poděkoval. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 18:30 (CEST)

Prostudoval jsem Wikipedie:Diskuse o smazání a našel pouze podrobný návod jak diskuzi založit. O tom, jak se technicky uzavírá, tam není asi slovo. Takže jsem nic nesprávného podle tohoto pravidla neučinil. Zbytek je na Vás, správcích. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 18:35 (CEST)

Je naprostým omylem se domnívat, že jste diskusi uzavřel; nic takového jste neudělal. Dále, šablonu jste odstranil předčasně, diskuse o smazání se uzavírá po týdnu od založení; týden ještě neuplynul. To jsou právě dvě nesprávnosti. Návod, jak technicky diskusi uzavřít, naleznete jednoduchým otevřením diskusní stránky pro editaci.--Tomas62 (diskuse) 1. 5. 2018, 19:05 (CEST)

OK, pouze bych se vyhradil proti vašemu výrazu primitivní, který jste napsal na NS. Vypadá to jako osobní útok, a to byste jako správce neměl dělat. Berte to jako maličké napomenutí. Týden přesně uplyne dnes ve 21.24, to máte pravdu. A pokud myslíte, že jsem měl stránku zaarchivovat, tak to jsem si myslel, že udělají právě správci. O ničem jiném, co bych měl udělat, nevím. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2018, 19:34 (CEST)

PROSIM VRATTE MI MUJ CLANEK!!!

NEUDELALA JSEM ABSOLUTNE NIC SPATNE JEN JSEM NAPSALA WIKIPEDII O KAMARADCE KTERA JE NA DOBRE CESTE K TOMU ABY BYLA VYZNAMNA TAK MI PRESTANTE RIKAT ZE JE BEZVYZNAMNA A LASKAVE SI HLEDTE SVEHO!!!!! JA SE NEVZDAM A POKUD MI HO JESTE JEDNOU SMAZETE NAJDU JAK VAS NAHLASIT!!!!!!! Nela888 (diskuse) 9. 5. 2018, 17:16 (CEST)

@Nela888:Dobrý den, kolega si hledí svého, je správcem majícím na starost dohlížení nad novými články :). Wikipedie je encyklopedií pro v současné době encyklopedicky významné lidi. Není to prostor, kde by mohl být článek o komkoliv a čemkoliv. Jestli někdy v budoucnu bude dostatečné množství věrohodných zdrojů, článek jistě bude moci vzniknout. Teď takové zdroje o té paní ale neexistují. Prosím, nezakládejte článek znovu, mohlo by naopak dojít k Vašemu zablokování. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 5. 2018, 17:40 (CEST)

Berte toto varování prosím vážně, na Wikipedii jsou pro vznik článků opravdu přísná měřítka. A pokud chcete dále přispívat, tak nepište velkými písmeny, to není zvykem. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2018, 18:32 (CEST)

Nesouhlas se změnou ve výročích

Dobrý den, tato Vaše změna mi nepřipadá vhodná. Devadesátileté výročí slavného hudebníka je podle mne významnější než čtyřicetišestileté výročí masakru spáchaného dávno zaniklou organizací. Navrhuji proto odkrýt Leonhardta a vámi dodaný masakr zakrýt a ponechat jako přípravu pro rok 2022, což je určitě ideální čas, kdy masakr na této stránce připomenout. --Týnajger (diskuse) 19. 5. 2018, 08:58 (CEST)

@Týnajger:Dobrý den, návrh zní rozumně, vracím.--Tomas62 (diskuse) 19. 5. 2018, 10:52 (CEST)

Děkuji, jen jsem to myslel trochu jinak. Kdo to má pak hledat... --Týnajger (diskuse) 19. 5. 2018, 10:59 (CEST)

Ve Mšeně

Dobrý den, tomuto přesunu nerozumím. Svůj zbytečný přesun jste odůvodnil "vrácení zbytečného přesunu" a "vizte internetovou jazykovou příručku".

Nu, ta uvádí tvar "ve Mšeně" na prvním místě a obecně v případech takové konkurence tvarů doporučuje tvar užívaný v místě. Proto jsem do zdůvodnění dal odkaz na stránky města (koukal jste tam?); stejně tak tu máme Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Mšeně u Mělníka a pokud jde o jednotlivé památky z onoho seznamu, nahlédněte do Kostel svatého Martina (Mšeno). Shrnuji: "ve Mšenu" se neříká.

Zdraví --Uacs451 (diskuse) 21. 5. 2018, 07:11 (CEST)

Žádost

Dobrý den, chtěl bych pro firmu vytvořit stránku i na Wikipedii. Pomůžete mi prosím?

Bobkudrna (diskuse) 24. 5. 2018, 14:00 (CEST)Bob

@Bobkudrna:Dobrý den, nemyslím, že článek o firmě provozující odtahovou službu je dostatečně encyklopedicky významný. Tím spíše, že obecnější články Odtah či Odtahová služba zde prozatím chybí.--Tomas62 (diskuse) 24. 5. 2018, 14:14 (CEST)

Zrušený profil emeelie.cz

Vážený pane, kolegyně založila profil s nevhodným jménem a přidala příspěvek do diskuse o Památkovém katalogu. Nyní ale nemůže editovat, ale zablokovaný má i nový účet se jménem sice trochu podobným, již bez tečky v názvu. Sedím právě vedle ní, ale neumím poradit. Mohl bych Vás poprosit o nějaký návod, jak se blokace zbavit? S díky za pochopení... MONUDET (diskuse) 30. 5. 2018, 09:42 (CEST)

@MONUDET:Dobrý den, je to moje chyba, snad by to již mělo být v pořádku.--Tomas62 (diskuse) 30. 5. 2018, 09:49 (CEST)

@MONUDET: Ještě ať to nováčkovi vysvětlíte: při zablokování účtu mají správci přednastavenou možnost, která zabrání dotyčnému vytvářet si další účty. Například kdyby si někdo založil nějaký vandalský účet, mohl by si pak ty účty vytvářet dokolečka. V případě nevhodného jména se musí vypnout. Hotovo. --OJJ, Diskuse 30. 5. 2018, 09:55 (CEST)

Díky, zpráva předána. MONUDET (diskuse) 30. 5. 2018, 09:59 (CEST)

Aktualizace??

Pane kolego, myslíte, že znefukčnění fungujícího odkazu se dá nazvat aktualizace? --Jowe (diskuse) 2. 6. 2018, 12:20 (CEST)

Spíš by takové přesuny vzhledem k rozcestníku Suceava (rozcestník) mohly být provedeny i u Suceava (župa). Kromě toho by snad šlo upravit i rozcestník, příp. vytvořit nový pro pojem „Sučava“. --Valdemar (diskuse) 2. 6. 2018, 12:31 (CEST)

Smazání mého článku

Nerozumím co je špatně na mém článku. Proč jste mi ho smazal. Děkuji za odpověď. Kardiosimulator (diskuse) 3. 6. 2018, 21:22 (CEST)

@Kardiosimulator:Na článku není nic špatně, ale vybral jste si špatné místo pro zveřejnění. Přečtěte si Co Wikipedie není – wikipedie není blog, wikipedie není místo pro publikaci originálních myšlenek.--Tomas62 (diskuse) 3. 6. 2018, 21:45 (CEST)

Přesuny

Neprovádějte, prosím, sporné přesuny bez diskuse. Při názvu článku na Wikipedii vycházíme z očekávatelného názvu, nikoliv z nějakého vámi uváděného "standardizovaného jména". Váš přesun u článku Grodno jsem vrátil. Vážně pochybuju o tom, že Hrodno je očekávatelný název, ale nechme to na diskusi celé komunity. --Jowe (diskuse) 6. 6. 2018, 07:15 (CEST)

Nestudoval jsem další případy, ale pokud jde zrovna o Hrodno, je přesun v souladu s pravidly. Jde o slovo z jazyka, který se nezapisuje latinkou, a vyslovuje se Hrodno. --Uacs451 (diskuse) 6. 6. 2018, 07:23 (CEST)

Tak kdyby šlo jen o přepis výslovnosti z originálu, tak by to muselo být Hrodna, což se také někdy vyskytuje. To jen ukazuje, že problém je složitější a diskuse o přesunu je zcela namístě. --Jowe (diskuse) 6. 6. 2018, 07:42 (CEST)

Diskusi jistě ano, ale Hrodna už v češtině moc očekávané nebude. (I když například Aršanská vysočina pro mě není očekávaná, ale pro autora článku asi ano.) --Uacs451 (diskuse) 6. 6. 2018, 07:54 (CEST)

Dotaz k Zámku Chotěbuz

Cituji: 17. 5. 2018, 11:59‎ Tomas62 (diskuse | příspěvky)‎ . . (10 330 bajtů) (+1 309)‎ . . (pravidel je moc a ještě náhled k tomu, ale historie zámku Chotěbuz je odstrašující)

Co je odstašujícího na historii Zámku Chotěbuz?

--Marian Buštík (diskuse) 12. 6. 2018, 15:55 (CEST)

@Marian Buštík:Odstrašující je historie článku Chotěbuz (zámek) [10]. Nyní jsou tam téměř dvě stovky editací, převážná většina od Vás. To zbytečně ostatním přispěvatelům znepřehledňuje sledování posledních změn. Namísto uložení editace je žádoucí použít tlačítko náhled, pokračovat v práci v editačním okně a teprve na samém konci všechny změny uložit současně. Podrobnosti naleznete zde: Nápověda:Náhled a zde: Nápověda:Historie stránky.--Tomas62 (diskuse) 12. 6. 2018, 18:27 (CEST)

Tomas62 (diskuse)

Jo tohle jste myslel. No já už to dělám. --Marian Buštík (diskuse) 13. 6. 2018, 11:31 (CEST)

Humanofobie

Ahoj, pod názvem Humanofobie jsem toho skutečně mnoho nenašel, ale antihumanismus existuje a článek skutečně nemá. Možná akorát na přejmenování a vyladění obsahu? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2018, 14:52 (CEST)

@Martin Urbanec:Ahoj, nemyslím, že z článku, který odkazuje výhradně na web fanoušků sci-fi, lze něco převzít.--Tomas62 (diskuse) 16. 6. 2018, 14:59 (CEST)

Minimálně jedna věta, která v něm zůstala, je podle mě použitelná. Samozřejmě, že bude třeba článek výrazně pozměnit, nechme ale standardní lhůtu podle WP:OS. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2018, 15:45 (CEST)

Zrušení stránky - dotaz

Dobrý den, na základě zadání na produkci jsem před chvílí vytvořila stránku Evy Čer., kterou jste smazal. Přitom na stránce Čes kéM iss mají všechny dřívějš í vítězky možnost prokliknout se na jejich stránku. Můžete upřesnit, jaké změny na stránce udělat, aby byla v pořádku a nebyla smazána, v čem je problém? Děkuji, Katka -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.45.49.90 (diskuse)

Dobrý den, článek byl již jednou smazán po marném uplynutí lhůty k doložení encyklopedické významnosti. I nyní článek postrádá dva netriviální a na předmětu článku nezávislé zdroje. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 1. 7. 2018, 22:28 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď. O aktualizaci stránky jsem se dříve s Evou bavila, nevěděla proč byla dříve ta stránka smazaná a asi ani netušila, že v minulosti byla nějaká lhůta na doložení nějakých zdrojů. Komu se takové materiály / články / informace dokládají a jaké konkrétně? (O tom, že Eva Č. byla v roce 2007 vicemiss se píše na samotné stránce soutěže ve wikipedii, kde i jiné vítězky mají své vlastní stránky, od 2007 jsou různé příspěvky o aktivitách Evy Č. dohledatelné v médiích, její kniha je dostupná na e-shopech či knihkupectvích a o jejím působení dva roky v čele národní soutěže krásy se průběžně píše stále v médiích. Budu tedy ráda za to, jaké zdroje mám připravit či o jaké zdroje Evu požádat, aby stránka mohla zůstat aktivní.) Děkuji, Katka -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.45.49.90 (diskuse)

Smazání

Ahoj, ty hromadné mazání je škoda času, momentálně vidím 150+ stránek. @Martin Urbanec: to uměl mazat hromadně nějakým skriptem, bylo by fajn oprášit jej. OJJ, Diskuse 10. 7. 2018, 10:06 (CEST)

Jo, taky mě to napadlo, díky za zprávu!--Tomas62 (diskuse) 10. 7. 2018, 10:08 (CEST)

Kategorie

[11] Ahoj, po jaké osobě bylo to letiště nazváno?--Ladin (diskuse) 25. 7. 2018, 17:32 (CEST)

@Ladin: Ahoj, malou editaci jsem měl doprovodit vysvětlením a nenechávat za sebou polotovary. Aeroporto Internacional da Madeira Cristiano Ronaldo--Tomas62 (diskuse) 25. 7. 2018, 17:45 (CEST)

Poděkování

Děkuji za smazání stránky Srpen 2018 a o ponaučení editora. --Tayari (diskuse) 3. 8. 2018, 23:37 (CEST)

@Tomas62:Pokud to správně chápu, tak mám stránku (znovu)založit až na konci srpna, popřípadně na začátku září? Nejlépe přibližně mezi 27. 8. až 3. 9. nebo mohu i dřív? Červen 2018 jsem založil již 15. --Patriccck (diskuse) 4. 8. 2018, 14:09 (CEST)

@Patriccck: Myslím, že je vhodné provádět archivaci až po skončení měsíce, aby archiv obsahoval všechny zprávy.--Tomas62 (diskuse) 4. 8. 2018, 14:57 (CEST)

A už i tam jsem oponoval Diskuse:Červen 2018. --Tayari (diskuse) 4. 8. 2018, 22:17 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10. 8. 2018, 03:56 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Seznam příliš krátkých článků

Dobrý den, kolego, díky za snahu o řešení článků ze seznamu WP:SPKČ. Mám ale jednu připomínku, všechny články vámi navržené na smazání (Gjallarbrú, Hlidskjalf, Módi, Nadřád, Tursas) šlo velice pohodlně sloučit. Zabralo mi to 20 minut a obsah je zachráněn :). Samozřejmě nic ve zlém, já jen, že zachování obsahu, navíc na vhodnějším místě, je pro WP určitě lepším řešením. Zdraví --Mario7 (diskuse) 30. 8. 2018, 21:22 (CEST)

@Mario7:Dobrý den, nenavrhl jsem články na smazání, nýbrž k rozšíření či k smazání. S možností sloučit jsem přibližně seznámen, jak je zřejmé z historie článku Kaple Nanebevzetí Panny Marie (Hradišťko I). Přišlo mi nepatřičné svévolně slučovat, když existuje možnost, že wikipedista lépe obeznámený s tématem dokáže článek rozšířit.--Tomas62 (diskuse) 31. 8. 2018, 22:25 (CEST)

Jasně, opakuji, nic ve zlém. Bodejť by se mezi námi nacházeli lidé obeznámeni alespoň s těmi obecnějšími tématy :)! Ale za nedostatek editorů na české WP samozřejmě nemůžete, kolego. Díky za odpověď, zdraví --Mario7 (diskuse) 31. 8. 2018, 23:04 (CEST)

Pahýl vs. subpahýl

Dobrý den, ještě na podobné téma. Všiml jsem si, že často označujete jako subpahýl články ze zmíněného seznamu, které jsou sice krátké, ale dávají smysl a je v nich víc než jen elementární informace o předmětu. Podívejte se prosím na Wikipedie:Subpahýl, tam je popsáno, jak subpahýl vypadá, a jsou tam i ukázky a také možné postupy při řešení. Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 9. 2018, 19:19 (CEST)

@Ioannes Pragensis:Dobrý den, při označení článků jako subpahýl se řídím WikiProjektem Kvalita: „Poté, co [články] nebudou v přiměřené lhůtě rozšířeny alespoň na úroveň pahýlů, je zkušený wikipedista navrhne na odložené smazání.“--Tomas62 (diskuse) 6. 9. 2018, 22:10 (CEST)

Dobrý den, interní pokyny jakéhokoli projektu nemohou přebít obecně platné doporučení, v tomto případě Wikipedie:Odložené smazání. Tam se jasně říká, že šablona Subpahýl se používá "pro subpahýly, velmi krátké nové články s triviálními informacemi, které nedostatečně definují samotné téma článku". Nelze ji tedy používat pro staré články, které dobře definují své téma. Hezký večer,--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 9. 2018, 19:37 (CEST)

Článek o Jarmile Veselé

Dobré odpoledne. Chci se zeptat, co je za problém s mým článkem. Přidal sem nové zdroje, ale stále je to očividně nedostačující :) mohu se zeptat, co je ještě špatně? Děkuji Insolcentrum (diskuse) 6. 9. 2018, 14:45 (CEST)

@Insolcentrum:Dobrý den, článek jsem obnovil na Vaší podstránce. Ani po doplnění si nemyslím, že vyhovuje požadavkům na 2NNVZ.--Tomas62 (diskuse) 6. 9. 2018, 22:10 (CEST)

@Tomas62:Dobrý den. Pokud myslíte 2 nezávislé netriviální zdroje, tak nevím, co více, než dvoje noviny, několik webů a rozsudek z právnického programu ASPI je ještě potřeba. Děkuji za Vaši odpověď.Insolcentrum (diskuse) 7. 9. 2018, 09:06 (CEST)

Rozsudek může být o komkoliv, pokud teď podám na někoho žalobu, časem bude (nějaký) rozsudek. Totéž platí, když to udělá advokát. Dva články v novinách napsala paní Veselá osobně, nejsou tedy na ní nezávislé. Má jít o články o paní Veselé, ne napsané paní Veselou. Projekt INSOL ANDRAGOGIKA je provozovaný paní Veselou, tedy i kdyby jí někde zmiňoval, nebude to nezávislý zdroj. Výpis z OŘ u firmy InsolCentrum pak je triviální (nehledě na to, že to, co je v OŘ, do značné míry záleží na firmě, to, co chce firma, pak závisí na tom, co chce jednatelka - paní Veselá, takže i s nezávislostí na paní Veselé je problém). Z pěti zdrojů jich pět nesplňuje buďto podmínku nezávislosti (na paní Veselé), nebo netriviálnosti. V článku tedy je 0 NNVZ => článek nesplňuje podmínky významnosti. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 09:16 (CEST)

@Martin Urbanec:Ale tady po wikipedii se stále přesouvá neaktuální článek, který jsem několikrát editoval, včetně zdrojů i obsahu. Musím říct, že mi rozsudek Soudu pro lidská práva jako triviální zdroj nepřipadá, hlavně v jedné z prvních kauz proti ČR. Ale asi je to opravdu jen úhel pohledu :) Články nejsou psané paní Veselou, ale panem Žítkem, který je redaktorem KN. Noviny se mi podařilo sehnat se zpožděním, takže tam byla chybně uvedená Veselá. Výpis z OŘ měl být jako zdroj toho, že je Veselá opravdu jednatelka. Jinak to bohužel prokázat nejde, než výpisem z OŘ. Pokud je možnost někam vložit aktuální článek, byl bych za tuto možnost velmi rád :) Insolcentrum (diskuse) 7. 9. 2018, 09:22 (CEST)

@Tomas62: Tomas62, podíval by jste se prosím na nově editovaný článek, který má přidané zdroje. Věřím, že nyní už bude v nepořádku méně věcí. S pozdravemInsolcentrum (diskuse) 7. 9. 2018, 10:01 (CEST)

@Insolcentrum, Martin Urbanec:Podíval jsem se a ani po doplnění nevidím dva nezávislé netriviální zdroje. Výhrady k rozsudku ES ve vztahu k encyklopedické významnosti osoby advokáta přesvědčivě shrnul Martin Urbanec, nemám co bych dodal. Advokát jako oběť písařské chyby je zarážející příběh, ale taková jednotlivost svědčí o existenci osoby a nedokládá encyklopedickou významnost. Obdobně členství v orgánech obchodních společností či zájmových sdružení. Články a rozhovor Konkursních novinách – pokusil jsem se nalézt sekundární zdroje a nic zásadního, co by stálo jiným za citaci, jsem nenašel. S pozdravem--Tomas62 (diskuse) 7. 9. 2018, 18:58 (CEST)

Já jsem vycházel z Vámi uvedených citací, jelikož nemám vedle sebe všechny časopisy světa, nemohu si to, co jste napsal, ověřit (snadno ověřit, samozřejmě si můžu zajít do knihovny, co je přes ulici, nejspíš tam ten časopis najdu). Rozsudek Soudu pro lidská práva nemluví o paní Veselé, jelikož - dle Vašeho článku - byla stížnost podaná advokátkou Veselou. Takovou stížnost může podat každý advokát a u každé takové stížnosti dostane (nějaký) rozsudek. Je to triviální rozsudek ve vztahu k paní Veselé, nepochybně v článku o kauze by byl důležitý - ale o takovém článku se nebavíme. Výpis z OŘ je sice důležitý pro doložení, že paní Veselá je jednatelkou nějaké společnosti, ale opět je triviální. Pro doložení nějaké informace není triviálnost překážkou, ale pro doložení významnosti už je netriviálnost samozřejmě podstatná překážka. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 10:13 (CEST)

Tak možná už jsme se v tom začali ztrácet oba. Paní doktorka Veselá byl právní zástupce pana a paní Pincovích při jejich restitučním soudním sporu z Českou republikou. V Rozsudku je uvedena jako advokátka/právní zástupce Pincovích. Pokud nemáte přístup do ASPI, můžu Vám rozsudek zaslat emailem. Nevím dále, zda máte přístup ke článku, který kolega Tomáš přesunul, ale věřím, že nyní tam je více než 2NNVZ Insolcentrum (diskuse) 7. 9. 2018, 10:20 (CEST)

Mě je naprosto jasné, že paní Veselá byla v roli právní zástupkyně. Jenže tato informace je ve vztahu k osobě paní Veselé triviální, rozsudek je zdrojem týkající se primárně onoho restitučního soudního sporu. Kdybyste napsal článek o tom sporu, samozřejmě by to bylo něco jiného. Téměř každý advokát je veden jako právní zástupce alespoň u dvou řízení, to ale nestačí, to je princip jejich práce, ne něco, co by je mělo činit významnými. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 10:39 (CEST)

Mimochodem, k článku samozřejmě přístup mám, on je veřejný. Jako správce mám pak navíc přístup i k článkům smazaný, tj. i kdyby ho Tomáš neobnovil a nepřesunul do Vašeho prostoru, já bych ho viděl. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 10:41 (CEST)

Já chápu Váš point, ale snažím se. aby jste pochopil i ten můj. Ten rozsudek je důkazem toho, že paní Veselá byla právní zástupkyní v onom případu. A když k němu máte přístup i nyní, je teď v pořádku, nebo je tam stále něco špatně/ je šance, že bude článek obnoven?Insolcentrum (diskuse) 7. 9. 2018, 10:45 (CEST)

Já Vás chápu. Ano, pro doložení toho, že paní Veselá byla právní zástupkyní v tomto případu, to nepopírám. K tomu, aby byla možná existence článku je ale nutné, aby subjekt článku byl encyklopedicky významný. Jestliže není doložena tato ency. významnost, není podstatné, zda jsou doložitelné i jednotlivé informace. Jestliže bude doložena ency. významnost, bude článek obnoven. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2018, 20:13 (CEST)

Urgentně upravit diskusi

Všiml jsem si, že jste asi omylem označil diskusi s uživatelem k urgentní úpravě: Diskuse s wikipedistou:2A02:8309:4140:6C00:81BA:7182:249E:D8AD. Máte tušení, co jste chtěl onomu uživateli naznačit (abychom to napravili)? --Dvorapa (diskuse) 8. 9. 2018, 22:05 (CEST)

Vymazání článku Navigo3

Dobrý den, prosím o sdělení, proč byl vymazán můj článek Navigo3. Jedná se o SW produkt, na který by měl být vytvořen odkaz ze stránky https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_project_management_software. Děkuji za Vaši odpověď. Valsoraj56 (diskuse) 14. 9. 2018, 14:47 (CEST) J.Nahodil

Dobrý den, článek byl napsán anglicky, zde píšeme česky.--Tomas62 (diskuse) 14. 9. 2018, 14:59 (CEST)

Poraďte mi tedy prosím, jak mohu dosáhnout toho, co potřebuji, tj. doplnit odkaz na náš SW z výše uvedené stránky, kde se očekává, že text bude v angličtině. Valsoraj56 (diskuse) 14. 9. 2018, 15:04 (CEST)

Stránka en:Comparison of project management software nemá obraz na české wikipedii. Tedy odkaz i článek (v angličtině) je třeba umístit tam. Na českou wiki můžete umístit článek v češtině.--Tomas62 (diskuse) 14. 9. 2018, 15:24 (CEST)

Už tomu rozumím. Děkuji. Valsoraj56 (diskuse) 14. 9. 2018, 15:30 (CEST)

dotaz

Neměl by uživatel MatKralu43 dostat blok za loutkaření? 37.188.186.189 23. 9. 2018, 08:29 (CEST)

Proč?--Tomas62 (diskuse) 23. 9. 2018, 08:39 (CEST)

Takže když někdo obchází blok, tak je to v pořádku? --37.188.186.189 23. 9. 2018, 08:45 (CEST)

Na druhou stranu, aniž bych to chtěl nějak blíže posuzovat, bude se podle vyjádření na UP jednat o nějakou známou firmu. Možná podnět pro CU. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 9. 2018, 15:29 (CEST)

@Draceane:Dokud se wikipedista neprojeví, nevidím důvod, proč to blíže zkoumat a plýtvat časem check-userů se mi nechce už vůbec. A taky, prozatím předpokládám dobrou vůli, i když možná trochu z lenosti.--Tomas62 (diskuse) 24. 9. 2018, 15:43 (CEST)

a help for Coreca and his topics

Good morning from Coreca, dear colleague. I am writing to greet you and to know how you are, and to thank you for the clarification on Coreca reefs in Czech. Can I ask you a couple of favors that will be widely reciprocated? Would you take care of Coreca and its topics? as well as Coreca Caves? Of course if I can help you in Italian and Sicilian I will gladly help you. a greeting from Calabria--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuse) 23. 9. 2018, 14:41 (CEST)

Aktuality

Díky za to odstranění „na obrázku“, v rychlosti jsem to přehlédnul. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 9. 2018, 15:30 (CEST)

Přesun článku Svatobořické děti

Odpovídám v diskusi Diskuse:Internační tábor Svatobořice --DRobert (diskuse) 26. 9. 2018, 15:55 (CEST). Bylo by příjemné slyšet Vaše odůvodnění návrhu. Vidím, že se o stránku zajímáte, připojte prosím svůj názor.--DRobert (diskuse) 1. 10. 2018, 23:28 (CEST)

@DRobert, OISV, Zbrnajsem, Jsiman:Názor jsem formuloval v diskusi. Uvítal bych, kdyby úsilí směřovalo k vylepšení obsahu.--Tomas62 (diskuse) 16. 10. 2018, 01:01 (CEST)

Steerty

Dobrý den, po upozornění na u Steerty, ze nemá jít o reklamu, byla stránka upravena a odstraněn text, který by mohl být považován za neobjektivní. Prosím o informaci jak dál postupovat. Vzorem pro záznam sloužil existující zápis platformy Uber a není mi tak jasno, v čem je rozdíl, kromě toho, ze Uber ma vic uzivatelu ☺. Děkuji předem za pomoc. - "Je však důležité rozlišovat mezi články, které spadají do této kategorie wikispamu, a řádnými články o komerčních subjektech." Má to být o firmě Steerty USA, Inc? Že provozuje Steerty, uz tak nějak nevím, resp. mi není jasné čím porusujeme pravidla Wiki, to samozřejmě nechci... Mám odstranit třeba linky na stránky projektu? Zdenbe (diskuse)

Dekuji za obnovení a přesunutí stránky. Mohl byste prosím trochu naznačit, co teď očekáváte? (smazat linky opravit nějaké formulace..? doufám, že i podle Vás to je nezaujaté...

Fred West

Dobrý den, byla mi poslána zpráva, že článek se nápadně podobá jinému článku na internetu. Máme stejný zdroj, ze kterého se informace čerpaly, který je na obou článcích uveden. Prosím tedy o informaci, jak v tomto případě pokračovat. Sway91 (diskuse) 21. 10. 2018, 21:35 (CEST)

režim předběžného smazání mého příspěvku o právníkovi JUDr. Ing. Martinovi Štikovi

Dobrý den, přesunul jste můj článek o právníkovi JUDr.Ing. Martinovi Štikovi do režimu předběžného smazání, myslím si, že splňuje definici významnosti, vzhledem k tomu, že tento právník pravidelně publikuje na internetu (servery Česká justice, Právní prostor, epravo, Bulletin advokacie), vydává knihy (u nakladatelství Wolters Kluwer), byl oceněn v prestižní anketě právník roku. Na toto existuje 10 různých zdrojů a odkazů...caroc (diskuse) 23. 10. 2018, 19:19 (CEST)

Není tohle také JPÚ?

Tom7890 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) poděkoval zablokovanému Pepovi Krupovi za nějakou editaci. Není to tudíž také JPÚ? --37.188.151.12 4. 12. 2018, 10:34 (CET)

Tom7890 poděkoval za jedinou editaci, kterou Pepa provedl a pro kterou byl zablokován. Možná máte pravdu, že jde o JPÚ, avšak z jednotlivého činu nelze dělat nepochybné závěry. Při nedostatku podkladů předpokládám dobrou vůli.--Tomas62 (diskuse) 4. 12. 2018, 10:55 (CET)

Odemykání YouTuberů

Ahoj, vzhledem k odlišnému názoru bych Tě poprosil o založení WP:Žádost o komentář. Zrovna Baxtrixe bych neodemykal, tam těch vandalismů bylo nejvíc. --OJJ, Diskuse 7. 12. 2018, 12:36 (CET)

@OJJ:Ahoj, myslím, že bychom ke všem zamčeným měli přistupovat stejně bez ohledu na počet vandalismů. Já bych je klidně odemkl, ale když jsi žádost na NS zamítl, nijak zvlášť na tom netrvám.--Tomas62 (diskuse) 7. 12. 2018, 12:47 (CET)

Range

Co takhle se naučit rangeblok? :) Možná pomůže. --OJJ, Diskuse 18. 12. 2018, 10:40 (CET)

185.47.220.180

Proč jste ho zablokoval? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:9190:b7fa:6904:913:15e6:f71a (diskuse)

Kvůli vandalismu: Speciální:Rozdíl/16858682 a Speciální:Rozdíl/16858689.--Tomas62 (diskuse) 15. 1. 2019, 12:01 (CET)

Привет

Поговорим Nokil (diskuse) 15. 1. 2019, 15:49 (CET)

Krumvald

Ahoj, název v tom přesměrování byl překlep. Místo Krumvald autor napsal Krunvald, přesunul jsem to a tak by mělo být přesměrování s překlepem v názvu smazáno. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 15. 1. 2019, 20:10 (CET)

@Khamul1: Smazáním odkazovaného přesměrování vznikne červený odkaz, což vzbuzuje nežádoucí dojem, že článek neexistuje. To je důvod, proč se užívané přesměrování nemaže.

Nic proti vlastnímu přesunu, ale všimni si, že pamatkovykatalog.cz užívá Krumvald/Krunvald nejednotně, přičemž v názvu článku je druhá z možných verzí.--Tomas62 (diskuse) 15. 1. 2019, 21:03 (CET)

Dobře. Myslel jsem že Krunvald je překlep, ale pokud ne tak by přesměrování mělo zůstat. Díky --Khamul1 (diskuse) 15. 1. 2019, 21:08 (CET)

Šaľa

Zdravím, mohl byste prosím přesunout tyto dvě kategorie? Narození v Šaľe (Narození v Šali) a Lidé ze Šaly (Lidé ze Šale). Podobně je to s Úmrtí v Šaľe a Pohřbení v Šaľe, ale ty zatím neexistují (po ľ nemůže následovat e ani i – ve spisovné slovenštině). --Jura (diskuse) 30. 1. 2019, 00:41 (CET)

@Jura1913:Zdravím, přesunu dle PČP, vizte: Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo Šaľa. , .--Tomas62 (diskuse) 30. 1. 2019, 08:45 (CET)

@Tomas62: Děkuji za odkaz, toto jsem netušil :-) --Jura (diskuse) 30. 1. 2019, 09:15 (CET)

Prosím pište napříště takovéto požadavky na Nástěnku správců, ať jsou lépe sledovatelné komunitou. Děkuji a zdravím. --Uacs451 (diskuse) 30. 1. 2019, 09:08 (CET)

@Uacs451: Dobře, díky za info a zdravím. --Jura (diskuse) 30. 1. 2019, 09:15 (CET)

@Uacs451, Jura1913: Kategorii bylo možno přesunout samostatně, nebylo třeba zásahu správce. V případě nejistoty je užitečné užít šablonu {{Přesunout}}, která funguje i pro kategorie a obsahuje volitelný parametr komentář pro formulaci zdůvodnění (takže není potřeba psát do článku na diskusní stránku).--Tomas62 (diskuse) 3. 2. 2019, 22:42 (CET)

nové inspirace

Dobrý den! Moc se mi líbí ten váš článek o ruském kanibalovi Sukletinovi myslím že ten článek i vy máte velký potenciál. A také vidím že se zajímáte o vrahy a kanibaly jako já. Mám pro vás návrh a možná i pár inspirací. Jestli byste byl tak hodný a napsal několik článků tady vám dám pár odkazů https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Bychkov, https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Dzhumagaliev tohle zatím stačí. Jěště jednou vás moc prosím! Předem děkuji! --Martinxxl (diskuse) 4. 2. 2019, 07:19 (CET)

@Martinxxl:Dobrý den, díky za pochvalu, jsem potěšen, když se moje články čtou. Měl jsem v plánu přeložit tohle: ru:Днепропетровские маньяки, ale do Byčkova a Džumagalijeva se určitě pustím. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 4. 2. 2019, 10:13 (CET)

Dobrý den! Mám na vás velkou prosbu! Prosím abyste napsal články o těch to ženách dám vám jsem několik odkazů https://en.wikipedia.org/wiki/Tamara_Samsonova, https://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Gaidamachuk a ještě jednou vás moc prosím o napsaní těch článků co jsem vám už psal. Předem děkuji!--Martinxxl (diskuse) 5. 11. 2019, 18:02 (CET)

@Martinxxl: Dobrý den, díky za nápady, jsem dost líný a taky pomalý, něco jsem rozepsal ale polotovar uvíznul ve zhroucenám počítači a nějak se nechci k jednou napsanému vracet. Ale do jak přestane vycázkové počasí, určitě s něčím přijdu.

Mezičasem, mrkněte na toho Sukletina, myslím, že jsem tam nechal pár formulačních neobratností a taky si nejsem jistý, jestli jsou zdroje stále dostupné. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 5. 11. 2019, 18:21 (CET)

Poděkování

Kolego, chci Vám poděkovat za opravy mých článků. Ať dělám co dělám, stejně tam nasekám překlepy. Někdy žasnu nad tím, co jsem tam napáchal. Děkuji moc a moc. --Chalupa (diskuse) 8. 2. 2019, 14:46 (CET)

@Chalupa:Kolego, oprava překlepu je banalita, kterou zvládne leckdo, napsat stylisticky kvalitní článek je něco úplně jiného. Najít překlep ve vlastním článku je dost těžké, rozvíjejte přednosti a drobnosti nechejte jiným, dříve či později budou opraveny. Díky za velkou spoustu přínosných článků o literárních osobnostech, četbou Vás už nedoženu, tak se snažím přispět alespoň detailem. Zrovna u Bestuževa-Marlinského je rozpor v datu úmrtí mezi ruskou a ostatními wiki zarážející.--Tomas62 (diskuse) 10. 2. 2019, 19:36 (CET)

Mikuláš Krtička

Nějak jsem nepochopil tu akci tam. Název vulgární nebyl, k obsahu se stejně nikdo krom správců nedostane. Pokud se má něco skrýt i před správci, lze napsat na metu dozorcům, ale to se používá na jiné případy, jako zveřejnění rodného čísla nebo pokud například někdo založí silně pomlouvačné stránky i s kontakty na dané osoby. OJJ, Diskuse 13. 2. 2019, 08:55 (CET)

Zdeněk Hanzelka

Dobrý den, byla jsem kdysi pacientkou dr.Hanzelky, pomohl mi k těhotenství a letos jsem jej chtěla navštívit v Brně. Na netu jsem nalezla jediný odkaz s jeho jménem, a to na Wikipedii a článek byl vámi zrušen (bohužel asi zrovna letos v lednu, jestli tomu rozumím). Alespoň jsem se z odkazu dozvěděla, že zřejmě již v roce 2010 zemřel, tak už ho nenavštívím. Mohl byste mi prosím původní článek přeposlat, abych se o něm aspoň něco dozvěděla? Jen proto jsem se nyní na encyklopedii registrovala. Pak prosím tohle smažte. Děkuji, pěkný den, JT --Jtlap (diskuse) 13. 2. 2019, 14:14 (CET)

@Jtlap:Dobrý den, smazaný článek přepošlu mailem, ale momentálně nemám kam. Nejsnazší bude, když přidáte mailovou adresu do nastavení svého účtu zde na wiki. S pozdravem--Tomas62 (diskuse) 13. 2. 2019, 14:26 (CET)

obvinění

Zdravím, nevím, jaké nesmysly máte na mysli. Já do této wikipedie přidal spoustu informací a článků, které byly pravdivé a podložené. Jestli se jedná o ty talíře, tak to pardon, to byl jen vtip, který bych následně smazal. Ale myslel jsem že se počítají i jiné zásluhy. Ale asi ne. Pro dobrotu na žebrotu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 81.25.28.3 (diskuse • bloky) 15. 2. 2019, 12:06‎ (CE(S)T)

Ano, šlo o ty talíře. Pokud chcete přispívat rozumně, můžete a je to oceňováno, ale neznamená to, že kvůli tomu budou vaše vtipy tolerovány. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2019, 13:08 (CET)

Joy Adamsonová

Nejspíš s dobrým úmyslem se ti podařilo do článku Joy Adamsonová umístit zcela nevhodnou fotografii. Zkus se podívat na fotografie Joy Adamson na Google a přelož si i holandský text pod vloženou fotografíí. Na ní je Juliána Nizozemská na premiéře filmu Lvice Elsa. S ohledem na své zkušenosti už jistě provedeš opravu sám. --Emrys (diskuse) 19. 2. 2019, 22:22 (CET)

Tohle bylo lajdáctví, se studem přiznávám, že to není zdaleka první případ, který jsem spáchal. Varováním mělo být, a to jsem tehdy zaznamenal, že na enwiki fotku nemají. Opravdu nevím, jak vlastní povrchnosti odstranit. A kolik jich zůstává neodhaleno.--Tomas62 (diskuse) 20. 2. 2019, 23:50 (CET)

Gymnázium Trhové Sviny

Pardon, domnívám se, že střední školy v ČR jsou významné automaticky. Nebo jsem něco přehlédl a šablona o významnosti tam patří??--OISV (diskuse) 19. 2. 2019, 23:12 (CET)

@OISV:Nevylučuju, že se mýlím, ale předpokládám, že pravidlo 2NNVZ platí obecně.--Tomas62 (diskuse) 20. 2. 2019, 23:50 (CET)

RV aktualit

Ahoj, mohu se zeptat, proč jsi zrušil moji změnu na stránce aktuality? Díky. --janbery (diskuse) 10. 3. 2019, 00:33 (CET)

@Janbery: Zrušil jsem, neboť zpráva byla chybně vložena na hlavní stranu spolu s referencemi.--Tomas62 (diskuse) 10. 3. 2019, 00:40 (CET)

RV

Omlouvám se, překlep na telefonu. --janbery (diskuse) 18. 3. 2019, 10:33 (CET)

Nursultan

maskali_cz (diskuse) 20. 3. 2019, 21:00 (CET) Město bylo oficiálně přejmenováno tak kde je problém.
maskali_cz (diskuse) 20. 3. 2019, 21:02 (CET) Upraveno a vy pořád vracíte změny zpět -> Anglická, Německá verze má Nursultan jenom my máme Astanu.
maskali_cz (diskuse) 20. 3. 2019, 21:03 (CET) Prosím o vysvětlení

@Martin skalicky:Wikipedie je založena mimo jiné na doplnění věrohodných zdrojů. Ty v článku chybí. Silná tvrzení vyžadují věrohodné zdroje. Kromě toho, existuje doporučení které se zabývá názvem článku z hlediska očekávatelnosti. S ohledem na tyto zásady, není vhodné měnit úvod způsobem, kterým to děláte Vy. To je bez uvedení zdroje. A zároveň, čtenář bude těžko hledat článek pod novým jménem, když ke změně došlo před několika hodinama. Co myslíte, že budete mít na jízdence nebo letence vytištěno při cestě do Astany? Navíc, není pravda, že de:wiki a en:wiki to tak mají; obě mají Astanu a na de:wiki a ani na ru:wiki diskuse o přejmenování dosud nezačala.--Tomas62 (diskuse) 20. 3. 2019, 21:29 (CET)

maskali_cz (diskuse) 20. 3. 2019, 21:40 (CET) citace z en:wiki Nursultan is the capital city of Kazakhstan. It is located on the banks of the Ishim River in the north portion of Kazakhstan, within the Akmola Region, though administered separately from the region as a city with special status. The 2017 official estimate reported a population of 1,029,556 within the city limits, making it the second-largest city in Kazakhstan, behind Almaty. Following a unanimous vote in Kazakhstan's parliament, the city will be renamed Nursultan in honour of ex-President Nursultan Nazarbayev after the Constitution of Kazakhstan is amended.

Astana became the capital city of Kazakhstan in 1997, and since then has developed economically into one of the most modernized cities in Central Asia.

Modern Astana is a planned city, like Brasília in Brazil, Canberra in Australia, Washington, D.C. in the United States and other planned capitals. After Astana became the capital of Kazakhstan, the city cardinally changed its shape. The master plan of Astana was designed by Japanese architect Kisho Kurokawa. As the seat of the Government of Kazakhstan, Astana is the site of the Parliament House, the Supreme Court, the Ak Orda Presidential Palace and numerous government departments and agencies. It is home to many futuristicbuildings, hotels and skyscrapers. Astana also has extensive healthcare, sports and education systems.

Nemyslím, že to v této podobě vydrží dlouho.--Tomas62 (diskuse) 20. 3. 2019, 21:49 (CET)

Artur Jusupov a Jan Timman

Vidím, že jste mi smazal moji část a článek vrátil do původního stavu. Proč? Byl celý v češtině, a kdyby jste se podíval pořádně, udělal z toho pahýlu normální článek.. --Serious Jano (diskuse) 22. 3. 2019, 19:04 (CET)

@Serious Jano:Artur Majakovič Jusupov má ruské příjmení Юсупов, které do češtiny přepisujeme jako Jusupov. Děláme to i v případě knížete Jusupova, se kterým je podle vlastních slov spřízněný. Nevidím důvod, proč to přepisovat jinak tím spíše, že úvod má být v souladu s názvem článku. Pisatel není český výraz pro autora. Young Pioneers Palác není česky atd.--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2019, 19:35 (CET)

Jména se nepřekládají, ale budiž. Pisatel je nejvýstižnější pro autora. --Serious Jano (diskuse) 22. 3. 2019, 19:37 (CET)

@Serious Jano:Jména se nepřekládají, pokud nejde o zažitá jména historických osobností. Jusupov není překlad, ale transkripce. Pisatel je autor dopisu, nikoli autor literárního díla.--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2019, 19:42 (CET)

Pardon. To Young Pioneers Palác jsem nevěděl jak přeložit. Mohlo by to být něco jako "Mládežnický Pionýrský Palác"? :-) Děkuji moc. --Serious Jano (diskuse) 22. 3. 2019, 19:51 (CET)

@Serious Jano:Spíše bych se přimlouval za Palác pionýrů a případně link na Palác pionýrů (Moskva). Mládežnický se rozumí samo sebou, když jde o pionýry. Napište mi odkaz, z čeho překládáte, není mi to úplně zřejmé.--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2019, 20:07 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Artur_Yusupov_(chess_player) -

@Serious Jano:Palác pionýrů v Moskvě, ale podstatnější, než kde to je, kdo lekce vedl.--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2019, 21:11 (CET)

Tak, jestli máte čas, tak jestli by jste mi nezkotroval toho nového Jusupova. Také jsem dopřeložil toho Timmana, tak tam taky jestli něco ještě není přeložené. :-) Díky --Serious Jano (diskuse) 23. 3. 2019, 18:55 (CET)--Serious Jano (diskuse) 23. 3. 2019, 18:55 (CET)

109.183.20.252

Dobrý den, výše zmíněný to tu terorizuje. Nebylo by to na blok? Díky. --Serious Jano (diskuse) 26. 3. 2019, 17:20 (CET)

Pravopis Wikipedie

Ahoj, děkuji za přidání informace o aprílové ruské Wikipedii. Wikipedie je název projektu, tudíž by měl být psán s velkým počátečním písmenem W. Byla to chyba nebo se dle pravidel může používat i wikipedie? --Patriccck (diskuse) 2. 4. 2019, 19:05 (CEST)

@Patriccck: Ahoj, máš pravdu, určitě by se mohlo a asi by se i mělo psát velké písmeno. Obecně velká písmena mi někde mezi pátou a šestou třídou dala velkou práci a jen jsem to jakžtakž pobral, přišlo několik reforem a ztratil jsem stopu úplně. Píšem wehrmacht a gestapo, ale Stasi, čert aby se v tom vyznal. Léty jsem nabyl zkušenost, že čeština velkými písmeny šetří, tak s nima šetřím i já.--Tomas62 (diskuse) 2. 4. 2019, 19:33 (CEST)

Ptal jsem se, protoze jsem někde zde v diskusích viděl tvar s malým w, tak jsem si nebyl jistý. --Patriccck (diskuse) 2. 4. 2019, 19:54 (CEST)

@Patriccck: Ani já si nejsem jistý, klidně to oprav. Ne že bych se velkým písmenem nezabýval, ale kdybych na každém místě, kde se zadrhnu, skončil editaci, to bych nenapsal nic, protože jistota mi chybí. Ruský fór mi přišel natolik dobrý, že jsem ho prsknul bez reference a na místo, kam nejspíš nepatří. Protože zasahuje úzkou komunitu, má životnost jepice a wiki jako taková není pupkem světa. Takže, podle zdejších pravidel, vlastně v aktualitách nemá co dělat. Ale lepší místo jsem nenašel. Malé či velké W je v tomhle váhání zanedbatelné, porozumění napsanému nepřekáží.--Tomas62 (diskuse) 2. 4. 2019, 20:27 (CEST)

Kontrola

[12]. OJJ, Diskuse 5. 4. 2019, 11:47 (CEST)

@OJJ: Ta oprava IP adresy byla nesmyslná - viz [13] --Perid (diskuse) 5. 4. 2019, 11:55 (CEST)

@OJJ, Perid: Oprava je nesmysl, s tím souhlasím, ale nemohu přijít na to, proč se diskutuje na mé DS.--Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2019, 21:07 (CEST)

Proč jako?!

Můžu znát důvod bloku anonymního uživatele 37.188.151.32? jakej vandalismus? A osobní útoky?! Serious Jano (diskuse) 15. 4. 2019, 16:02 (CEST)

V pohodě, díky. Serious Jano (diskuse) 15. 4. 2019, 16:07 (CEST)

Střední průmyslová škola strojní a stavební Tábor - odložené smazání

připomínka je k významnosti stránky.... opět, na wikipedii jsou stránky středních škol podobné velikosti a významu v regionu, tak je připomínka dle mého názoru irelevatní. Přesto posílám odkaz na několik netriviálních odkazů: https://www.atlasskolstvi.cz/ss275-stredni-prumyslova-skola-strojni-a-stavebni-tabor-komenskeho-1670 https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/studenti-taborske-prumyslovky-maji-jako-jedini-v-republice-svuj-bagr.A120130_125723_budejovice-zpravy_pp https://taborsky.denik.cz/zpravy_region/microsoft20080228.html http://www.1fbktabor.cz/tabor-sps-o2 http://www.hybrid.cz/pozvanka-druha-konference-o-male-elektromobilite-se-uskutecni-v-tabore https://www.jcted.cz/divadelni-soubor-sps-tabor-zve-na-premieru-prvniho-predstaveni/?liveMode=1 http://www.regionpress.cz/Mesto-Tabor-spolupracuje-se-spolecnosti-E-ON-na-energetickych-usporach-id-17067.aspx

https://portal.csicr.cz/School/600008797 Navíc proč by některé střední školy už mohly mít existující heslo a škola s historií cca 70 let ne? Navíc stránka je ve vývinu... ale nenašel jsem žádné pískoviště kam by se bez zveřejnění mohla nahrát a pracovat na ni.

Vancurat (diskuse) 18. 4. 2019, 08:22 (CEST)

@Vancurat: Dobrý den. Narazil jsem na Vaše téma při třídění nekategorizovaných a špatně popsaných fotek v Commons. V té šabloně máte odkaz na podmínky významnosti. Ano, většina středních škol tyto podmínky splnit může, myslím, že většina tradičních průmyslovek nebo gymnázií s tím nemusí mít problém, ale záleží i na tom, jak kvalitně napíšete ten článek. Tj. zda je založený na významných a důvěryhodných zdrojích, zda informace v článku jsou ověřitelné, tedy opatřené referencemi atd. Pak byste si také měl ujasnit, jestli ten článek má být o té jedné konkrétní právnické osobě založené roku 2001, anebo o „škole s historií cca 70 let“: opět záleží na tom, jak ten článek nazvete a jak jej budete stavět a strukturovat, jestli například nezačít už u těch Masarykových škol práce. Většinou je běžné, že u institucí tohoto typu se článek věnuje současně historii instituce a jejích proměn, a současně i její hlavní budově, historii té budovy atd. A taky byste se měl zaměřit víc na historicky zásadní a dlouhodobé charakteristiky a uvědomit si, že ten článek tady bude možná i za dvacet let a pak už nikdo nepozná, z jakého roku je ten váš podrobný seznam studijních oborů a čí kódování je to vůbec uvedené za názvy těch oborů. Vůbec neuvádíte, z jakého zdroje jste ty informace čerpal, k jakému datu se vztahují (kdy byl ten zdroj vydán) atd.

Každopádně ty odkazy, máte-li je, patří především do článku – nikoliv sem do kolegovy diskuse. Takto to vypadá, jako byste chtěl, aby kolega ten článek napsal celý od píky za vás. Pokud je do článku zapracujete, tj. vytěžíte z nich informace (a zároveň budete v článku řádně odkazovat, odkud kterou informaci máte, a reference řádně popíšete názvy, autory, vydavateli, datem atd.), tak bude i na první pohled vidět, které z těch zdrojů jsou nosné, netriviální, důvěryhodné atd. Samozřejmě může to udělat kdokoliv, kdo bude ochotný na tvorbě toho článku spolupracovat, ale asi bude rozumnější to očekávat od vás, když už jste ho založil, protože kolegové, kteří se specializují na kontrolu nově založených článků, nemají sami čas každému rychlokvašnému polotovaru věnovat několik hodin práce, aby z něj udělali použitelný článek. Možná tak sem tam občas nějakému článku, který by je obzvlášť zaujal, ale nemohou dodělávat všechnu práci po všech. Vězte, že pokud by Vámi založený článek splňoval aspoň základní náležitosti, tak by nejspíš nikoho ani nenapadlo ho zpochybňovat a navrhovat na smazání a vydržel by tady bez problému tak jako ty články o desítkách dalších škol. Teď, když na sebe ten článek upozornil, tak už bude asi posuzován o trošku přísněji a důsledněji, ale to nemusí být na škodu. --ŠJů (diskuse) 22. 4. 2019, 04:25 (CEST)

Muzeum města Letovice

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Muzeum města Letovice. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 23. 5. 2019, 16:21 (CEST)

Váš revert

Dobrý den, ono Vámi podané zdůvodnění revertu si já vykládám opačně. S. byl v Gruzii politikem, to nelze opomenout. Tak jak je to teď, tak to svede čtenáře, který se dívá na u něho smazanou kategorii, k domněnce, že S. tam nikdy nebyl nebo nehrál roli. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 6. 2019, 12:46 (CEST)

@Zbrnajsem: Články se umisťují do nejnižší možné kategorie, vizte Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky. Kategorie:Gruzínští politici je bezprostředně nadřazena Kategorii:Prezidenti Gruzie a pro výjimku z pravidla nevidím důvod.--Tomas62 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:52 (CEST)

Neurac

Dobrý den, doplnil jsem Vámi zamítnutý článek Neurac z důvodu významnosti o odkazy na studie, které se touto fyzioterapeutickou metodou a jejími principy zabývají a žádám Vás o zveřejnění tématu. Pokud bude třeba doplnit i dále, rád tak učiním. Zdroje jsem shromáždil především v rámci The National Center for Biotechnology Information (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=neurac) a Journal of Physical Therapy Science. Věřím, že jsou již tyto odkazy dostatečně průkazné. Děkuji předem. https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Milanptacnikml/Neurac&oldid=17385425 Milanptacnikml (diskuse) 18. 6. 2019, 09:37 (CEST)Milanptacnikml

Čeledín

Ahoj, nestihl jsem upozornit autora článku Čeledín nějakou šablonou experimenty. Upozornil jsi ho? --Patriccck (diskuse) 18. 6. 2019, 14:43 (CEST)

@Patriccck: Ano, upozornil: Speciální:Diff/17387470--Tomas62 (diskuse) 18. 6. 2019, 15:52 (CEST)

Díky! --Patriccck (diskuse) 18. 6. 2019, 15:55 (CEST)

Rozcestníky 2

Vážený kolego, je mi hloupé zase Vás obtěžovat se stejnou prosbou, abyste nezakládal "červené" rozcestníky. Důvod je stále stejný: pokud se červené odkazy v rozcestnících vyskytují, jak má člověk argumentovat se žáčky, kteří tam vkládají paní učitelku, místního brankáře atd. - všechny ovšem červené? Proto enwiki moudře červené položky v rozcestnících přímo zakazuje. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 7. 2019, 19:49 (CEST)

@Sokoljan: Vážený kolego, vnímám opakovanou připomínku a beru ji vážně. Povětšinou nedělám naschvály a netestuju wikipedii. Přiznávám, že dnešní editace takový dojem vzbuzují. Obecně, červený odkaz nechápu negativně, neboť může být podnětem pro založení článku. Více červených odkazů se projeví v přehledu prozatím neexistujících, ale často odkazovaných článků. A třeba to někoho ponoukne.

K založení rozcestníku mne většinou vede nějaký obecnější podnět a vkládám místa a osoby encyklopedicky významné. Pro budoucno, pro sebe či pro někoho jiného. Beru v úvahu, zdali má rozcestník obraz na jiných wiki. Pokud jde o lidi, na holý pupek přísahám, že jsem nevložil nikoho, o kterém bych nedokázal článek napsat. V tomto světle mi přijde argumentace brankářem či učitelkou poněkud nedůstojná. Desítky zjevných i méně zjevných hovadin jsem navrhl ke smazání nebo rovnou smazal.

Míjíme se v názoru, wiki není bojiště, odstraňte či navrhněte smazání, nebudu proti. Případně, navrhněte k diskusi obecnějěí změnu pravidel. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 8. 7. 2019, 21:51 (CEST)

Kolega Sokoljan už navrhoval v rámci Wikipedie:Pod lípou#Průzkum názorů: Osoby bez článků v rozcestnících jmen a příjmení, ale diskuse jaksi nedospěla ke změnoplodnému cíli. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 15:28 (CEST)

Gymnázium Jana Blahoslava

Pardon pane kolego, četl jste diskusi k článku a její závěr?--OISV (diskuse) 11. 7. 2019, 22:58 (CEST)

@OISV: Kolego, probírám se diskusema o smazání od samého počátku, neboť se cítím v prostředí debat trochu nejistým. Hledám podklady pro uzavření diskuse o Vilému Axmannovi a mimoděk jsem konfrontován s tímto článkem. Věřte, že brodit se bahnem diskusí není mým koníčkem, ale přece jen, cítím jistou odpovědnost a chctěl jsem věc uzavřít jednou provždy. Což se mi nejspíš nepodaří. Nicméně, zkuste napřít úsilí ke dvěma netriviálním nezávislým zdrojům. A já vyběhnu naznačeným směren.--Tomas62 (diskuse) 11. 7. 2019, 23:54 (CEST)

Tak raději kopíruji z diskuse:

Stránka byla 7. 11. 2005 navržena ke smazání. Diskuse byla 15. 11. 2005 ukončena s výsledkem „nebylo dosaženo konsenzu, ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání. P.S. Ty dva zdroje tam jsou...--OISV (diskuse) 12. 7. 2019, 11:24 (CEST)

U vystřelenýho voka

Ahoj, koukal jsem na článek - za mě dobrý. Ale vzhledem k tomu, jak jsi přísnej v ohledu zdrojů na jiný články, tak zkus dohledat nějaký i sem. Věřím, že se nějaký najdou (a nebude jich málo). Byla by škoda, kdyby to nějakej extremní purista nechal smazat. Dík. --frettie.net (diskuse) 12. 7. 2019, 08:46 (CEST)

Křemencova

Milí kolegové, článek Křemencova je součástí projektu Studenti píší Wikipedii. Nějakým technickým nedopatřením se stalo (možná při přesunu), že ač zapsán na nástěnce, nedostal příslušnou nálepku. Díky vám za vaše úpravy, prosím další ale nechte na studentovi. --Gampe (diskuse) 16. 8. 2019, 07:26 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím Vás, děkujeme za tvorbu a chceme Vás pozvat alespoň k distanční účasti k nějakému Vašemu tématu Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Podklady podle Vašeho všestranného zájmu, např. osobnosti, příroda....Zdraví--Elektracentrum (diskuse) 19. 9. 2019, 15:39 (CEST)

Výměna manželek

Zdravím. Proč byla smazána stránka Výměna manželek? Odkazuje na ni pár stránek ([14]). --Valdemar (diskuse) 21. 9. 2019, 08:38 (CEST)

@Vlout:Zdravím, článek Výměna manželek byl přesunut na Wife Swap (britský pořad), odkazované stránky jsem prošel a přišlo mi, že odkazují na český pořad, ale možná jsem něco přehlédl.--Tomas62 (diskuse) 21. 9. 2019, 08:51 (CEST)

Aha, to jsem nevěděl, že šlo o anglický pořad a ne český. Díky za vysvětlení. --Valdemar (diskuse) 21. 9. 2019, 08:52 (CEST)

Osobní útok

Upozorňuji, že toto shrnutí zavání osobním útokem na Vachovce1. Ocenil bych, kdyby se přidávání úmrtí osob do Nejnovějších aktualit prodiskutovalo věcně. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2019, 10:56 (CEST)

A toto shrnutí je taky na hraně. Vím, mně taky občas ve shrnutí uklouzne nepěkná invektiva, ale minimálně jako správci bychom měli být zdrženlivější. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2019, 20:13 (CEST)

Smazání příspěvku Katyňský masakr

Smazal jste mi příspěvek - co tak popovídat si o tématu? Můžeme začít tím Paketem č.1 - zkuste vyvrátit, co jsem (v maximálně stručné podobě) napsal. Máte nějaké další argumenty? Pochybuji. Vyčítáte mi neznalost literatury - troufám si tvrdit, že jste o tom těžko četl více, než já a mám pochyby, že pokud jste něco o tom četl, že jste se nad tím zamyslel. Co se týče jenom "Katyně", mám za sebou řadu knih, článků a četl jsem i ty, co to háží na SSSR. Jenomže pro to ve skutečnosti nejsou argumenty, zatímco pokud vinu přiznáme Němcům, všechno sedí, má logiku a odpovídá psychologii. Paket č.1 je podvrh, prohlášení ruské Státní dumy je právně nezávazné, když soud je ještě označil za hloupost... Co máte dále? Jik (diskuse) 9. 10. 2019, 21:52 (CEST)

Atomová Mihule

Ahoj, chtěl bych poprosit o laskavý až bratrský přístup k mé editaci odkazu Atomové Mihule. Myslím, že bychom chtěli přidat podrobnější a možná i trochu nezvykle neencyklopedické obraty v popisu. Je něco takového možné ? A je možná i jiná než wikipedická knverzace ?

díky

BigMacoun (diskuse) 20. 10. 2019, 04:13 (CEST)

@BigMacoun: Ahoj, obecně, příspěvky v tématu dobře orientovaných wikipedistů jsou vítány. Neumím poradit nic lepšího, než abys editoval s odvahou. Nejspíš to nakonec někdo srovná do wikipřijatelných mezí. Necítím se být jakoukoli autoritou, ale vnímám a případně dohlédnu.

Kolonka na obrazovce vlevo→Poslat e-mail tomuto uživateli odkazuje do mého mailu.--Tomas62 (diskuse) 1. 11. 2019, 23:04 (CET)

Ceny pro Asijský měsíc Wikipedie 2019

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

připravili jsme pravidla pro získání poukázek do knihkupectví Luxor. Účastník s nejvíce schválenými články získá nárok na Poukázku Luxor 500 Kč, druhý a třetí účastník získá nárok na Poukázku Luxor 200 Kč. Ceny proplatí Wikimedia Česká republika. Podrobnější informace naleznete v podrobných pravidlech. Pro aktuální informace sledujte hlavní stranu soutěže a její diskusi.

Včera byl do nástroje přidán již 100. článek Náměstí Ala-Too! Aktuálně je v nástroji celkem 176 článků‎. Pokud jste ještě žádný článek nenapsali, tak máte ještě 11 dní . Pro inspiraci můžete použít tento seznam s požadovanými články.

Děkujeme vám všem a přejeme vám hodně štěstí!

Lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 19. 11. 2019, 09:55 (CET)

Kolibřík černobradý

Já tyto nesmysly celkem rád přepracovávám, ale ok, založím to jindy pak, alespoň budu mít zářez ve statistikách. . --OJJ, Diskuse 23. 11. 2019, 12:20 (CET)

Informace o soutěži Asijský měsíc Wikipedie 2019

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

jste skvělí! Tento ročník díky vám vzniklo 176 článků. Děkujeme vám! Dovolujeme si vás informovat o dalším postupu. Do konce tohoto roku bychom měli zkontrolovat všechny články a poté vyhlásíme vítěze soutěže. Jak jsme již psali, tak první tři uživatelé obdrží poukázky na knihy do knihkupectví Luxor. Seznam cen naleznete zde, pravidla pro získání a předávání poukázek naleznete zde.

Všem, kteří vytvořili alespoň čtyři články, které jsme schválili / schválíme, bude zaslána pohlednice z Asie. Kvůli zaslání pohlednic vás požádáme o vaše osobní údaje. Schválených článků je globálně mnoho, proto neočekávejte brzké zaslání pohlednic.

Ještě jednou děkujeme,

lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ

Vyhlášení výsledků a sběr adres pro Asijský měsíc Wikipedie 2019

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

Mezinárodní tým Asijského měsíce Wikipedie 2019 rozhodl, že do 20. prosince 2019 máme zkontrolovat články přihlášené do soutěže. Do tohoto data prosím proveďte úpravy vašich článků (pokud byly články zamítnuty), abychom popř. mohli změnit hodnocení článku. 20. prosince tedy zveřejníme výsledky na tuto stránku. Mezinárodní tým naplánoval, že 22. prosince a 27. prosince 2019 bude probíhat sběr adres pro odeslání pohlednic (platí pouze pro uživatele, kteří vytvořili čtyři články, které budou schváleny a pro organizátory). Na vaší diskusní stránku vám dáme vědět, kde máte vyplnit adresu a další údaje.

Lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 16. 12. 2019, 19:24 (CET)

Sumarokov

Dobrý den, v editačním shrnutí při přesunu stránky píšete, že Alexandr je "obvyklý přepis". Vědecký přepis ruského jména je však Aleksandr, a tak tohoto pána vede také Databáze Národní knihovny ČR. Mohl byste prosím uvést, na základě čeho se domníváte, že "Alexandr" je obvyklý?--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 12. 2019, 21:49 (CET)

(Promiňte za vmísení se do diskuze.) Alexandr je obvyklý přepis, protože na wiki nepoužíváne ani "vědeckou transliteraci", ani její knihovnickou verzi, ale "standardní českou transkripci" jak je popsána v Pravidlech českého pravopisu (resp. v Přepis ruské cyrilice do latinky), konkrétně jde o pravidlo "KC přepisujeme jako X je-li zřetelný neruský původ, např. v Alexandr". PS. viz též Puškin u nás a v katalogu NK, stejný případ. --Jann (diskuse) 26. 12. 2019, 22:05 (CET)

@Ioannes Pragensis, Jann: Děkuji předřečníkovi za rychlou a výstižnou odpověď. Jen dodávám, že knihovny nepřevzaly pravidlo tak, jak je popsáno v PČP, neboť při přepisu udržují kontinuitu se starším (jednotným) knihovním systémem.--Tomas62 (diskuse) 26. 12. 2019, 22:23 (CET)

OK, hezké svátky.--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 12. 2019, 22:43 (CET)

Výsledky vyhlášeny, probíhá sběr adres pro Asijský měsíc Wikipedie 2019

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

na této stránce jsme vyhlásili výsledky letošního ročníku. Na prvním místě se umístil uživatel Mirek256, na druhém místě Svajcr a na třetím místě Fixinela. Gratulujeme! Předávání/Odesílání poukázek do knihkupectví Neoluxor (známé především jako Luxor) s výherci domluví uživatel Khamul1.

Sběr adres pro zaslání pohlednic byl odložen a právě probíhá. Prosíme všechny, kteří mají nárok na pohlednici, aby formulář co nejdříve vyplnili. Dotazník je dostupný zde na Google Disku v Google Formulářích. K vyplnění je nutné být přihlášen k Účtu Google. Pokud Účet Google nemáte, tak si jej prosím založte, nebo napište e-mail uživatelce Li-Yun Lin s adresou a s vaším občanským jménem. Formulář je v angličtině, pokud něčemu nebudete rozumět, neváhejte se zeptat. Až tak učiníte zapište se prosím na tento seznam.

Lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 3. 1. 2020, 13:15 (CET)

Flight 752

Ahoj, koukám že jsi mě předběhl, pokud chceš, vezmi něco z mého písku. Je to překlad z en. --janbery (diskuse) 8. 1. 2020, 12:16 (CET)

@Janbery: Ahoj, tak za hodinu mohu pokračovat, jestli chceš, je článek Tvůj. Když uvidím {{Pracuje se}}, ponechám Ti jej k dokončení, i tak mám spoustu restů. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 8. 1. 2020, 12:58 (CET)

Ok, díky, beru si to. --janbery (diskuse) 8. 1. 2020, 14:30 (CET)

Pískoviště

Dobrý večer, při přesunu zmiňované revize se Vám podařilo přesunout celé pískoviště do uživatelské podstránky.... Nevím co s tím. Mějte se fajn.--F.ponizil (diskuse) 16. 1. 2020, 19:25 (CET) Požádáno na NS.--F.ponizil (diskuse) 16. 1. 2020, 20:07 (CET)

Vyřešeno přesunuto, přeji Vám hezký večer a omlouvám se za spamování Vaší diskuse.--F.ponizil (diskuse) 16. 1. 2020, 20:11 (CET)

@F.ponizil, janbery: Omlouvám se všem, kterým jsem přidělal práci nepromyšleným přesunem, díky za nápravu.--Tomas62 (diskuse) 16. 1. 2020, 21:43 (CET)

Babylónský talmud

Děkuji za upozornění na chybu; takhle to dopadá, když člověk odbíhá od rozpracované stránky. Opravil jsem. Mimochodem, existují i šablony {{Opravit}} a {{Ujasnit}}, které jsou pro podobné případy možná vhodnější.--Shlomo (diskuse) 13. 2. 2020, 10:09 (CET)

@Shlomo:Díky za upozornění na šablony! Už léta se chystám najít pro podobné případy nějaké přiléhavější.--Tomas62 (diskuse) 13. 2. 2020, 10:16 (CET)

Anacamptis israelitica‎

Proč ne endemický? --Mistasa (diskuse) 17. 2. 2020, 04:30 (CET)

@Mistasa:Přídavné jméno je odvozeno od podstatného endemie, nikoli od endemit.--Tomas62 (diskuse) 17. 2. 2020, 07:15 (CET)

No právě. Endemický je přirozeně přejato, stejně jako ve všech mně známých evropských jazycích, z lat. endemicus, zatímco endemitní je paskvil, neboť je odvozeninou z odvozeniny. Proto jsem provedl opravu. Vaše oprava mé opravy se mi líbí, ale překvapilo mě, že nemáte rád adjektivum, které nic neprovedlo. --Mistasa (diskuse) 17. 2. 2020, 13:52 (CET)

@Mistasa: Endemický je přirozené, ale znamená něco jiného, vizte: Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo endemický. --Tomas62 (diskuse) 17. 2. 2020, 14:03 (CET)

@Mistasa, Rosičák, Vojtěch Dostál, Vojtěch Zavadil, Borzywoy: Na wiki časoto užívaný výraz endemitický se zdá ústrojně vytvořený, ale ani SSJČ, ani Akademický slovník cizích slov jej neznají.--Tomas62 (diskuse) 17. 2. 2020, 23:15 (CET)

@Mistasa, Rosičák, Vojtěch Dostál, Tomas62, Borzywoy:To je nějaký informační šum, správné a v odborné literatuře používané přídavné jméno pro endemit je endemický. Viz třeba Kaplan & Suda: Endemické rostliny České republiky. To, že odkazovaný slovník ten pojem vztahuje jen na choroby, je věc jiná, řeč je o tom samém: o organismech omezených svým přirozeným výskytem na určité území. Výrazy endemitní a endemitický jsou podle mého názoru patvary a google to potvrzuje. Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 2. 2020, 23:40 (CET)

Díky za odpověď!--Tomas62 (diskuse) 17. 2. 2020, 23:47 (CET)

Kolega Zavadil mi promluvil z duše, dříve než jsem to stihl napsat sám. Endemický není odvozeno z endemie, nýbrž naopak.--Mistasa (diskuse) 17. 2. 2020, 23:52 (CET)

Zablokování přístupu

Dobrý den, v životě jsem needitoval stránku na Wikipedii a poprvé jsem si udělal účet až díky Vám - dostal jsem od Vás zprávu, že jsem vandal, poškodil jsem stránky o Švédsku a hrozí mi zablokování stránek. Věřte mi, že jediné co bych tady editoval jsou stránky o mě (jsem hluboce přesvědčený že jsou tendenční), ale opravdu jsem nezasahoval do žádných stránek, natož o Švédsku. :) Děkuji, Nosek Josef Nosek (diskuse) 22. 2. 2020, 20:30 (CET)

@Josef Nosek:Dobrý den, nepochybně se jednalo o tento příspěvek. Byl napsán z anonymní IP adresy, kterou jste jen shodou okolností také použil. Nepochybuji, že jste tento příspěvek nenapsal, upozornění tedy nepatří Vám, ale anonymnímu přispěvateli. S pozdravem--Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2020, 21:02 (CET)

Děkuji :). Nicméně, když už jsem se zaregistroval, tak nedávno jsem si všiml velmi hrubých nepřesností, zkreslení až úplných pitomostí u hesla Forex. Například věta, že při nákupu EUR za 1000 Kč při pohybu kurzu EUR/CZK o jednu korunu investor vydělá 1000 Kč - to je snad jasná hloupost i humanitně vzdělanému čtenáři. :) A v další větě investor s kapitálem 1000 Kč je schopen vydělat při podobném pohybu měny i 100 000 Kč. Takových hloupostí je tam plno, jen nejsou na první pohled tak zřejmé. Podle mého mínění jde o kompilát z několika zdrojů, ale na úrovni žáka základní školy. Co s tím?

Josef Nosek (diskuse) 22. 2. 2020, 22:04 (CET)

@Josef Nosek:Ano, máte pravdu, v článku jsou chyby. Jsou tam proto, že jste je neopravil (citováno odtud: Wikipedie:Editujte s odvahou).--Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2020, 22:32 (CET)

Bohumír Rakušan / RTN / Lék na rakovinu a dalších chronické nemoci

Zdravím Vás. Před pěti lety, když jsem zakládal stránku o Bohumíru Rakušanovi, jste mi ji pomohl dostat do stavu, že odpovídala požadavkům Wikipedie. Doplňuji průběžně informace, jak k nim přicházíme a náhodou jeden odvozený preparát (Imuregen) minulý rok testovali vojáci a víceméně potvrdili nějakým způsobem fungování na zdravou a nemocnou tkáň, takže jsem informaci doplnil. Tím jsem ovšem rozpoutal debatu o smazání jedním z kolegů. Upravil jsem některá "konfliktní" slovíčka, je tam podle mého názoru vše doloženo, i to, že úspěšně léčili různé chronické nemoci vč. rakoviny. Článek v příloze je ze listu Svobodné Slovo, zaniklo a nemá právního nástupce (podle jiných zdrojů prodáno se ZN "Verlag Bohemia z Koblenze" - nedohledáno). Originál dopisu je přiložen, i vyjádření kolektivu RTN v diskuzi. Můžu požádat o radu, pokud byste se na to mohl podívat? Děkuji Zdenbe (diskuse) 25. 2. 2020, 01:09 (CET) Od Kacíře jsem dostal konkrétní příklady/vysvětlení, kdybys i tak chtěl a měl podnět, samozřejmě za něj bude vděčný. Hezký den. Zdenbe (diskuse) 25. 2. 2020, 11:30 (CET)

CRYOGENICS (Conference Series)

Velmi "děkuji" za smazaní stránek CRYOGENICS (Conference Series) se kterými jsem se piplal celé dopoledne. Wikipedista MIGORMCZ mi napsal před vámi:‬ "Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit, nebo strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení." A nedlouho na to jste stránku bez varování smazal!?KryoISI (diskuse) 28. 2. 2020, 14:36 (CET)

@KryoISI:Dobrý den, stránku jsem obnovil zde: Wikipedista:KryoISI/CRYOGENICS (Conference Series)--Tomas62 (diskuse) 28. 2. 2020, 14:57 (CET)

Bezva, děkuji KryoISI (diskuse) 28. 2. 2020, 15:05 (CET)

Syntetická droga

Dobrý den, dovolil jsem si odstranit z článku šablonu Urgentně ověřit, jelikož ani nebyla zdůvodněna na diskusní stránce, a ani mi není z pohledu na článek jasné, proč jste ji tam umístil. Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 3. 2020, 22:47 (CET)

Antonín Sochor

Pane kolego, vidím, že jste opět vložil do článku Antonín Sochor jakousi "fantastickou historku", kdy Alfréd Ressel údajně vyskočil z letadla, přežil a pak to vyprávěl Sochorovi. To opravdu nepatří do článku o Sochorovi. Kdybychom měli do článků psát co kdo komu vyprávěl, články by byly neúměrně dlouhé a plné nesouvisejícího balastu. Patří to nanejvýš článku Alfréd Ressel. Bylo by ale dobré ověřit to ještě z nějakého sekundárního zdroje, než je vyprávění samotného Ressela. Co když si to celé vymyslel?

Co se týče výrazů jako "fantastická historka ze života hrdiny", takovému výrazivu je lepší se na Wikipedii vyhnout a preferovat neutrální formulace, viz WP:NPOV. Nazgul02 (diskuse) 15. 3. 2020, 23:26 (CET) @Nazgul02: Upraveno.--Tomas62 (diskuse) 16. 3. 2020, 12:15 (CET)

Stále není jasné, proč by měla ve Wikipedii uvedená nějaká historka, která se (kdo ví, jestli vůbec) stala někomu jinému a pak ji subjektu pouze vyprávěl. (Zato máme silný argument, proč by tam být neměla - Wikipedie není sbírkou nahodilých informací.) Žádám o uvedení zdůvodnění, anebo o odstranění nesouvisejícího obsahu. Nazgul02 (diskuse) 25. 3. 2020, 15:37 (CET)

@Nazgul02: Vy pochybuje o slovu důstojníka? Jistě jste slyšel o vojenské cti. Jak silný máte argument? Wiki není založena na Vašich dojmech, ale na zdrojích. Svým přístupem znevěrohodňujete opravdové hrdiny a odsouváte je mezi rybáře či lidové myslivce s jejich vymyšlenejma historkama.--Tomas62 (diskuse) 12. 4. 2020, 00:56 (CEST)

Děkuji za názor. Historka byla odstraněná, protože podle pravidel Wikipedie do článku nepatří. Na zbytek reagovat nehodlám. Nazgul02 (diskuse) 20. 4. 2020, 20:14 (CEST)

Emil Zátopek

Zdravím, upozorňuji jen, že je rozdíl mezi kategorií agent StB a uváděným tajným spolupracovníkem Vojenské kontrarozvědky. --OISV (diskuse) 18. 3. 2020, 20:36 (CET)

Zdravím, Vojenská kontrarozvědka byla součástí StB. Pokud cítíte, že je potřeba jemnější rozlišení, založte pro spolupracovníky VKR příslušnou kategorii. Postupujte stejně, pokud se domníváte, že agent není plně ekvivalentní tajnému spolupracovníkovi. --Tomas62 (diskuse) 12. 10. 2020, 19:33 (CEST)

Chci dodat, že jména a názvy použitá v tomto článku jsou pravdivá a nelze je přeložit do češtiny a jiných jazyků jejich význam se nemění, zdroj je český a odkazy originálních stránek, osoby zde zmíněné jsou skutečné. Booonie (diskuse) 23. 3. 2020, 16:26 (CET)

dotaz na důvod smazání stránky

proč byla smazána stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Qalandar_Pak_RA_Kakian_Wali_Sarkar_RA#%C5%BDivotopis ?

Článek byl smazán především proto, že je strojovým překladem. A také nesplňuje podmínky významnosti.--Tomas62 (diskuse) 23. 3. 2020, 17:11 (CET)

Otázka ohledně sloučení hesel

Ahoj. Dobrý den. Píšu ti jako autorovi hesla Oblasti na Ukrajině. Před nějakým heslem jsem do tohoto hesla a do Administrativní dělení Ukrajiny návrh na sloučení. Nikdo se nevyjádřil. Připadá mi, že hesla jsou více méně obodná, až duplicitní. Přemýšlím, že bych heslo o Administrativním dělení rozšířil o informaci z hesla o Oblastech. Doplnil aktulizované hodnoty, použil řadící tabulku, graficky tabulku udělal trochu jinak. Z hesla Oblasti by se stal redirect na Administrativní dělení. Máš k tomu nějaké výhrady, komentáře? Zdravím, --Unpocoloco (diskuse) 26. 3. 2020, 14:47 (CET)

@Unpocoloco:Ahoj, zcela jistě aktualizovat, tam, kde to má smysl doplnit třídění a upravit tak, aby nadále byla údržba potřebná jen na jednom místě. Jestli přímo sloučit a ponechat ve výsledku jen jeden článek a přesměrování, to spíše ne. Uvaž, že oba články mají mezijazykové odkazy.--Tomas62 (diskuse) 26. 3. 2020, 19:00 (CET)

Díky za reakci. Zrovna dnes reagoval na návrh na sloučení dva wikipedisté na diskuzní stránce. Asi bych to směřoval k tomu, že heslo Oblasti bude odrážkový seznam bez podrobných údajích o jednotlivých územích. Velká tabulka by byla v Administrativním dělení. --Unpocoloco (diskuse) 26. 3. 2020, 20:36 (CET)

Lidice u Otrub

Dobrý den, prosím, proč je v záznamu Lidice u Otrub informace, že potřebuje úpravy? Nemám další vhodné citace, reference jsou doplněny. Jrnka ka (diskuse) 31. 3. 2020, 17:39 (CEST)

@Jrnka ka:Dobrý den, úpravy se vztahují k úvodu článku, ten by měl obsahovat krátké shrnutí, první věta by měla obsahovat jméno/jména osady tučným písmem. Pro inspiraci nahlédněte např. sem: Kategorie:Části Slaného.--Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý večer, děkuji moc. Snad jsem se poučila a opravila dobře. Jen nevím, zda tam patří obrázek Integrované školy, ta není v Lidicích u Otrub, ale ve Slaném. Moc děkuji za pomoc. Jrnka ka

@Jrnka ka:Dobrý večer, šablonu jsem odebral. Máte pravdu, škola je ve Slaném, ale na obrázku jsou školní dílny, ty jsou skutečně v Lidicích. --Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2020, 20:49 (CEST)

Global Alliance for Banking on Values

Good enough? --95.82.135.28 8. 4. 2020, 07:55 (CEST)

Husův sbor (Lužná) Dobrý den, děkuji za doplnění rámečku i za doplnění + vynechání kategorií. Kategorie jsem měla obdobně jako u dalších sborů, které již heslo mají. --Jrnka ka (diskuse) 9. 4. 2020, 08:05 (CEST)

smazaní článku..

pane Tomas62 chci se zeptat proč ste mi smazal članek lososova?? děkují za odpověd --Kjlknkmkjmkmhjs (diskuse) 12. 4. 2020, 00:08 (CEST)

@Kjlknkmkjmkmhjs: Lososová nesplňoval požadavky na enyklopedický článek a nešel upravit do přijatelné podoby. Pro inspiraci, jak by mohl článek o barvě vypadat, podívejte se na tyrkysovou barvu.--Tomas62 (diskuse) 12. 4. 2020, 00:56 (CEST)

@Tomas62: dobře.. už chápu v čem sem udělal chybu A omlouvám se za ní.. a taky děkuji za odpověď pane Tomas62 --Kjlknkmkjmkmhjs (diskuse) 12. 4. 2020, 01:15 (CEST)

Subpahýl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Paxos. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Dvorapa (diskuse) 26. 4. 2020, 15:45 (CEST)

Lehkej Pokondr

Dobry den, smím se zeptat proč jste smazal dnes nově založenou stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Lehkej_Pokondr ? Jde o hudební skupinu a nástupce skupiny Těžkej Pokondr, která se koncem roku rozpadla a není důvod proč zde o ní nemít informace. Chápu, že nemusíte vědět všechno, ale mazat bez důvodu informace o kterých zjevně nic nevíte působí poněkud hloupě a dost neprofesionálně. Lukas.kocourek (diskuse) 28. 4. 2020, 00:12 (CEST)

@Lukas.kocourek: Dobrý den, stránku jsem smazal, neboť neobsahovala nic, co by již nebylo v článku Těžkej Pokondr.--Tomas62 (diskuse) 28. 4. 2020, 00:27 (CEST)

To bohužel není pravda. Stránka obsahovala informaci o vzniku nové hudební skupiny, informaci o vydání jejího prvního singlu a fotografii nového složení skupiny. Je sice pravda, že informace o vydání singlu „Ještě, že mám plnou Nádrž“ je i na stránce Těžkej Pokondr, tam to ale nedává smysl, protože jde o jinou skupinu.Lukas.kocourek (diskuse) 28. 4. 2020, 09:48 (CEST)

@Lukas.kocourek: Klidně smažte to, co nedává smysl a založte stránku znova, mějte však na paměti doporučení Wikipedie:Významnost (hudba). A bez fotografie, která bude smazána záhy.--Tomas62 (diskuse) 28. 4. 2020, 10:17 (CEST)

Jožka Kolmanová-Červinková-Hladíková

Dobrý den, díky za revert šablony {{smazat}} na přesměrování Jožka Kolmanová-Červinková-Hladíková, příště budu vědět, že napřed mám narovnat odkazy. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2020, 11:10 (CEST)

@F.ponizil:Dobrý den, jsem rád, že to vnímáte jako poučení, tak jsem to i zamýšlel, jediný výskyt jsem mohl opravit sám a vyhnout se ne úplně zdvořilému revertování. S pozdravem--Tomas62 (diskuse) 4. 5. 2020, 11:22 (CEST)

Chybami se člověk učí :-). Na patrole jsem napřimování odkazů nikdy neřešil (při vkládání šablony na rychlosmaz do experimentů). A vždycky je lepší naučit druhého lovit než mu dát kus masa. Vidím, že Vaše diskusní stránka je opravdu velká (i po stisknutí klávesy End to chvilku trvá než se dostane nakonec). Jestli chcete tak Vám můžu pomoci nastavit automatickou archivaci. Robot archivuje v úterý, takže teďje dobrý čas :-). Mějte se fajn.--F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2020, 11:39 (CEST)

@F.ponizil:Můžete prosím nastavit archivaci na příští úterý? Projdu diskusi a vyřídím nevyřízené.--Tomas62 (diskuse) 4. 5. 2020, 11:44 (CEST)

Dobře, tak zatím nebudu nic nastavovat a až to budete mít, tak mě prosím pingněte a domluvíme se na nastavení archivace. Nastavují se tam parametry kolik vláken musí zůstat v diskusi, kolik jich minimálně musí archivovat, velikost archivu a jak staré příspěvky má archivovat (např. NS je nastavená na 7 dní (což v reálu znamená, že nejstarší vlákno může mít 13 dní), Pod lípou (oznámení) jeden rok). Promyslete si to prosím a pak dejte vědět. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2020, 11:49 (CEST)

Trest smrti

Prosím nechte smazanou pasáž o trhacím stole v heslu Trest smrti. Je to nesmysl. Autor pasáže se odvolává na mne, což je bohužel dávný omyl vzniklý nedorozuměním při rozhovoru s novinářem. Dnes se mne na to ptala jedna novinářka, proto jsem to smazal. Děkuji Pvbpvb (diskuse) 5. 5. 2020, 20:42 (CEST)

@Pvbpvb:Odstranění textu z wiki není zcela uspokojivé řešení, do budoucna nelze vyloučit, že ho sem někdo, v dobré víře v jednou napsané, vrátí. Vhodnější by bylo doplnit vysvětlující poznámku.--Tomas62 (diskuse) 5. 5. 2020, 20:55 (CEST)

Robert Silný

Ahoj Tome či dobrý den nejsem si jistý zda mohu vykat či tykat. Vidím, že si/jste opravil slovo vikingský na vikinský, já ho poté opravil, protože jsem se domníval, že je to překlep a ty/vy jste to opravil zpět na vikinský. Chyba byla u mě, domníval jsem se, že správný je tvar vikingský, ale stránky Internetové jazykové příručky mě přesvědčily, že se mýlím. Dík za opravu a přeji hezký víkend. --Romanzazvorka (diskuse) 9. 5. 2020, 13:18 (CEST)

@Tomas62:@Tomas62: Pánové, čistě technicky vzato máte pravdu oba dva, viz [[15]]; v článku by měla být konzistentně použita vždy jenom jedna varianta. --Jan Hejkrlík (diskuse) 9. 5. 2020, 15:01 (CEST)

@Jan Hejkrlík, Romanzazvorka: Zrovna to píšu, není jediný správný tvar, i na wiki máme Vikinský futhork i Vikingská expanze, druhá moje oprava byla zbytečná, i když vikinský by snad mohl dostat přednost, když jej Příručka uvádí na prvním místě.--Tomas62 (diskuse) 9. 5. 2020, 15:19 (CEST)

Ok, v pohodě, dáme přednost jedné variantě. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 9. 5. 2020, 21:45 (CEST)

Brett Crozier

Dobré ráno pane kolego, díky za šablonu pahýl v článku Brett Crozier, na pískovišti byla asi jsem ji omylem smazal s autoritními daty po přesunu do HJP :-). Jak to prosím vidíte s tou archivací? Přeji Vám pěkný den. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 15. 5. 2020, 09:36 (CEST)

Elilalka

Dobrý den, smazal jste mi článek - Realitní společnost BYDLENÍČKO. Důvod byl podle Vás promo článek. Avšak dle mého jsem se žádného přestupku nedopustila. Žádné služby nenabízím, jen zmiňuji realitní společnost a její historii a vývoj, jako to mají ostatní realitky zde na wikipedii. Proto bych prosila o znovu přidání článku. Děkuji-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Elilalka (diskuse • bloky) 25. 5. 2020, 16:43 (CE(S)T)

@Elilalka: Dobrý den, celý článek je postaven na informacích, které společnost o sobě sama sděluje, a kromě toho, že článek je propagační, také postrádá dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Což je další důvod pro smazání a je mojí chybou, že jsem to mezi důvody smazání neuvedl.

Fakt, že zde jsou články o jiných realitkách, je pro existenci článku Bydleníčko irelevantní, ty články patrně vyhovují pravidlům Wikipedie, a pokud nevyhovují, mohou být kdykoli smazány.--Tomas62 (diskuse) 25. 5. 2020, 19:39 (CEST)

Přesměrování

Dobrý den, k tomu W-B syndromu vizte Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. Přesměrování z typograficky nesprávného tvaru je potřeba zakládat. Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 6. 2020, 19:42 (CEST)

[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé

Zdravím,

touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.

Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.

S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)

Možnost importu na sesterské projekty

Dobrý den, 20. 6. 2020, 21:37 Tomas62 smazal stránku Lubtalk (nevýznamné). Nejsem správcem na WP, proto se k tomuto smazanému článku nedostanu. Chci se ale zeptat, jestli u článků, jejichž jediným důvodem pro smazání je encyklopedická nevýznamnost anebo vlastní výzkum, je zvažována možnost nabídnout takový článek k importu na některý ze sesterských projektů Nadace, které takové požadavky ve svých závazných pravidlech nemají? Je škoda, aby zejména ti, kteří konečně seberou odvahu a vytvoří svůj první článek na WP, byli od svých dalších editací odrazeni tím, že je nikdo neupozornil, že kromě WP zde máme řadu dalších projektů, kde by jejich tvorba mohla být vítána. --Kychot (diskuse) 21. 6. 2020, 07:34 (CEST)

@Kychot: Dobrý den, stránku jsem obnovil do Vašeho uživatelského prostoru, posuďte sám, jestli může být jinde užitečná. Články, které splňují podmínky pro rychlé smazání, mažu a přiznávám, že použitelností na sesterských projektech se nezabývám.--Tomas62 (diskuse) 21. 6. 2020, 12:03 (CEST)

Noskov

Vážený kolego, přemýšlel jste o tom, k čemu je čtenáři "rozcestník", který vede na jediný článek? Zdraví Váš --Sokoljan (diskuse) 29. 6. 2020, 12:38 (CEST)

@Sokoljan: Vážený kolego, nepřemýšlel, protože v tom mám nějakou dobu jasno. Červené odkazy značí, že článek s odkazovaným názvem neexistuje, vybízejí k jeho vytvoření a usnadňují jeho založení. Vložil jsem vesměs encyklopedicky významné osobnosti, které dříve či později vlastní článek mít budou, soudě podle množství odkazů [16]. Kromě toho, existuje sídlo se zaměnitelným názvem Noskov, které zasluhuje rozlišení.

Ve světle Vaší připomínky: Co opravňuje existenci tohoto většinově červeného rozcestníku, který navíc nepokrývá všechny encyklopedicky významné osoby?[17]

Zdraví--Tomas62 (diskuse) 19. 7. 2020, 12:49 (CEST)

Vážený kolego, Vaše argumenty ve prospěch červených odkazů jakž takž platí u odkazů v textu: je u nich patrné, že odkazované téma má nějakou významnost, nebo aspoň s něčím souvisí. Že by to usnadnilo vytvoření článku považuji za omyl a neznám moc případů, kde by to k tomu skutečně vedlo, i když to příznivci vždycky tvrdí. Že se domníváte, že na všechny "červené" Noskovovy články někdo napíše, Vám nechci vymlouvat, ale "množství odkazů", na něž se u jedné z nich odvoláváte, vzniklo tím, že tato dáma je uvedena v šabloně olympijských medailistek jako členka družstva-náhradnice se stříbrnou medailí. Hlavní problém je ale v tom, že do rozcestníku může napsat kdokoli cokoli a pokud děláte patrolu, víte, že se to děje. Typicky je to "naše paní učitelka" nebo dokonce "já - youtuber". Jak chcete autorovi vysvětlit, proč ho mažeme? Pokud v tom máte jasno, rád bych slyšel na tuto otázku Vaši odpověď.

Úplně nerozumím Vaší poznámce o jiném červeném rozcestníku, pro nějž samozřejmě platí totéž: měl by se buď doplnit o další modré odkazy - pokud jsou - anebo jako zbytečný smazat. Že by nějaký rozcestník mohl pokrýt všechny významné osoby je vyloučeno už proto, že stále přibývají a že je "významnost" dost neurčitě vymezena.

Proto si myslím, že enwiki ví, co dělá, když červené odkazy v rozcestnících prostě zakazuje. Srdečně zdraví --Sokoljan (diskuse) 28. 7. 2020, 19:33 (CEST)

Bohemia

Ahoj Tomas. Nemluvím česky. Píšu o parníku už roky. Možná se můžete podívat na můj článek. Všechno nejlepší.--Privoksalnaja (diskuse) 17. 7. 2020, 14:19 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Bohemia_(Schiff,_1841)

smazal stránku

související s tvorbou encyklopedie 99.90.196.227 18. 7. 2020, 18:57 (CEST)

Historie české ergonomie

Dobrý den, už jsem na stránce dost zapracoval. Chtěl jsem se zeptat, jestli je to již v pořádku? A pokud ne, tak jestli před smazáním stránky Historie české ergonomie pomůže její přejmenování na Chronologie č.e.? Díky, --Svajcr (diskuse) 31. 8. 2020, 15:56 (CEST)

Vítod větší

Dobrý večer, díky za rychlou opravu. Lezly mi oči z důlků když jsem viděl, co jsem před minutou "napsal". Kdyby ten a jemu podobní hňupi raději již šli spát. Příjemnou patrolu přeje Pelát (diskuse) 2. 9. 2020, 23:45 (CEST)

Pandemie covidu-19 v Izraeli – „holokaust“

Dobrý den, mohu se v reakci na tuto Vaši editaci zeptat, proč se vazba 2. pádu u slova holokaust nedoporučuje, případně odkud informace pochází? Například samotný článek holokaust tuto vazbu několikrát obsahuje, Google výraz „přeživší holokaustu“ taktéž zná. Předem děkuji. --David V. (diskuse) 13. 9. 2020, 16:25 (CEST)

@David V.: Dobrý den, proč se vazba pojí pouze se čtvrtým pádem nevím a je nad moje síly formulovat zdůvodnění. Ale odpověď na druhou část Vaší otázky je zde: Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo přeživší. . Zdraví--Tomas62 (diskuse) 13. 9. 2020, 17:01 (CEST)

Džungarský Alatau

Zdravím, chci jen podotknout, že tato editace nebyla úplně košer. Nahradit číslo podložené zdrojem za číslo podložené zdrojem méně věrohodným (a ještě u toho nechat původní zdroj, jako by snad dokládal ono nové číslo), tak se to nedělá... --Grtek (diskuse) 14. 9. 2020, 23:11 (CEST)

@Grtek: Zdravím, tu editaci jsem odflák. Rozdíl 100 mne zarazil a měl jsem za to, že je to překlep, zkrátka povrchnost, kterou nemám dělat.

Aniž bych obhajoval vlastní hloupost, ruská encyklopedie mi dosud přišla faktograficky přesná, samozřejmě se nemůže rovnat specializované publikaci, ale označit ji za méně věrohodnou na základě mého lajdáctví, mi přijde nepřiměřené.--Tomas62 (diskuse) 15. 9. 2020, 16:06 (CEST)

Vlastně o Velké ruské encyklopedii nicmoc nevím, jen jsem předpokládal, že vychází z té Velké Sovětské a ta je známá tím, že obsahuje řadu chyb a nepřesností... (Navíc si tu délku jde snadno naklikat na mapách a člověk vidí, že těch 450 km tam jde nacpat jen stěží... Ale to je fuk, mě šlo o obecnou věc záměny informace "pod zdrojem", ne o konkrétní "jak to je")--Grtek (diskuse) 15. 9. 2020, 16:25 (CEST)

Smazání článku o hudební skupině Kuala Lumpur

Chtěl bych se pana Tomáše zeptat, proč smazal článek o hudební skupině Kuala Lumpur. Napsal ke smazání, že zde bylo uvedeno bezvýznamné info. Spíš bych uvedl, že pan Tomáš, je asi zakomplexovaný a bezvýznamný člověk za klávesnicí, který maže články ostatním lidem. Hezky den. RoJaFeDC (diskuse) 21. 9. 2020, 09:58 (CEST)

Marta Kottová

Dobrý den, v Marta Kottová jste upravil "přeživší holocaustu" na "přeživší holocaust". Kdysi jsem udělal totéž a byl jsem poučen, že "přeživší holocaustu" je správně, i když mi jde proti srsti. Od té doby ten podivný tvar nechávám být. Máte nějaký seriózní zdroj, kde se o tom píše? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 9. 2020, 17:25 (CEST)

@Svenkaj: Dobrý den, seriózní zdroj je zde: Internetová jazyková příručka [online]. Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i, 2008–2024. Heslo přeživší.  Zdraví--Tomas62 (diskuse) 21. 9. 2020, 17:35 (CEST)

Prosba – odžlucování editací

Ahoj, poměrně často se mi stává, že kontroluji nějaké neodžlucené editace, které jsi už přede mnou zkontroloval, případně rovnou opravil. Trochu mě to zdržuje, zbytečně se to kontroluje dvakrát. Mohl bych tě požádat, abys rovnou takové editace odžlucoval? Dík a ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 19:47 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Tomas62/Archiv2,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:48 (CEST)

Rakousko-Uhersko

Zdravím. Netušíte náhodou kdo přetváří neustále do rostodivných podob vlajku Rakousko-Uherska. V této
Rakousko-Uhersko Rakousko-Uhersko podobě se v Českých zemích nepoužívala. Děkuji --Martin wolf (diskuse) 5. 10. 2020, 15:09 (CEST)

@Martin wolf: Roztříštěná diskuse je u Vachovce a možná ještě někde jinde. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 10. 2020, 15:23 (CEST)

@Martin wolf: Soudím, že jste původce roztodivné vlajky identifikoval správně. A též souhlasím, že vlajka se takto nepoužívala. Pokud jde o mě, bez barviček bych se klidně obešel a než rozptylovat pozornost ahistorickou vlajkou, to raději žádnou.--Tomas62 (diskuse) 5. 10. 2020, 16:12 (CEST)

Lidé popravení za čarodejnictví

Dobrý den! Mám na vás velkou prosbu. Jestli byste prosím vás nenapsal pár článků o lidech popravených za čarodějnictví. Stačí jenom tři překlady z anglické wikipedie. Dám vám je sem https://en.wikipedia.org/wiki/Malin_Matsdotter, https://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4ret_Jonsdotter, https://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Douglas,_Lady_Glamis. Předem děkuji! --Martinxxl (diskuse) 8. 10. 2020, 16:42 (CEST)

Nějak se často potkáváme

Pane kolego, nějak se v posledních dnech často při editacích všemožných článků potkáváme, je to dobrá náhoda. Ať se nám společně daří Wikipedii vylepšovat! --Pavouk (diskuse) 16. 10. 2020, 12:34 (CEST)

Jiří Babica

Dobrý den, asi bych uvažoval o polozámku článku Jiří Babica na týden, nějak to tam vyrojilo. S pozdravem a poděkováním--F.ponizil (diskuse) 20. 10. 2020, 11:06 (CEST)

Reptiliáni

Šlo by vrátit tyto dvě editace: [18]? --46.135.10.73 21. 10. 2020, 14:37 (CEST)

Vráceno dle návrhu, doplněny typografické úpravy. --Tomas62 (diskuse) 21. 10. 2020, 14:49 (CEST)

Díky. --46.135.10.73 21. 10. 2020, 17:16 (CEST)

Vladimir Mirgorod

Dobrý den! Já vás moc prosím o výpomoc se článkem Vladimir Mirgorod. Mám velký strach aby mi článek nesmazali. Předem děkuji!--Martinxxl (diskuse) 27. 10. 2020, 19:32 (CET)

Dobrý den, všiml jsem si, najdu-li reference, doplním je. Zdraví --Tomas62 (diskuse) 27. 10. 2020, 20:05 (CET)

Bohorovnost wikipedisty:Tomas62 (ke zrušení článku)

Dne 27.10.2020 jsem založil stránku "Kulturní sdružení Pára" asi kolem 16:30 a už v 17:01 téhož dne ji "wikipedista:Tomas62" s nevídanou lehkostí, samolibostí a bohorovností zrušil z důvodu údajné propagace a encyklopedické nevýznamnosti. Oboje je značně diskutabilní, protože jde o neziskové sdružení (nemůže tedy jít o reklamu) a nevýznamnost je velmi relativní a nemůže ji objektivně posoudit jediný člověk. Slušný wikipedista by na jeho místě vstoupil do diskuse, předložil a řádně vyargumentoval své názory a počkal by na reakci potenciálně postiženého (dotčený článek neměl žádné atributy opravňující okamžité zrušení, nebyl vulgární, lživý ani jinak závadný). Nebo by se aspoň měl zeptat na důvod, proč byl vůbec daný článek vytvořen.

Zmíněný samozvaný expresní negátor (chlubící se dost irelevantně svým kuřáctvím a pobožností) asi nemá ani zdání o toleranci k názorům a potřebám jiných. Mohlo by být dost zajímavé pozorovat, jak by reagoval, kdyby někdo takto "z rychlíku" zrušil něco z jeho výplodů (tím nijak nehodnotím jeho články). Měl by si uvědomit i to, že takovýmto přístupem může odradit nové potenciální encyklopedisty, což se mu v mém případě podařilo dokonale. Mají-li v české Wikipedii takové šmahem vylučovací pravomoci jemu podobní, je mi jí dost líto. Teď jsem už jen zvědav, jak rychle wikipedista:Tomas62 odstraní tuto mou reakci. GSI-Praha (diskuse) 27. 10. 2020, 21:25 (CET)

@GSI-Praha, Svenkaj: Před pokračováním diskuse je nezbytné si přečíst doporučení Wikipedie týkající se encyklopedická nevýznamnosti a především závazné pravidlo Wikipedie:Co Wikipedie není. Z něj vyjímám: Wikipedie není blog … pamětní deska ani sociální síť. Po prostudování snadno nahlédnete, že článek splňoval kritérium pro rychlé smazání.--Tomas62 (diskuse) 27. 10. 2020, 21:49 (CET)

@GSI-Praha: Ze zvědavosti jsem nahlédl na smazaný článek a 1) na smazání navrhl článek jiný kolega, (ne)významnost tedy posuzovali dva wikipedisté, 2) článek postrádá jakékoliv nezávislé zdroje a na Gůglu nejsou takové zdroje dohledatelné, 3) asi bych postupoval na kolegově místě stejně a článek také smazal, 4) pokud doložíte významnost předmětu článku, směle se pusťte do jeho opětovného zveřejnění, v rozvoji Wikipedie vám nikdo bránit nechce. Pěkný večer. --Gumideck (diskuse) 27. 10. 2020, 22:02 (CET)

@GSI-Praha: Souhlasím s postupem kolegy Tomase62, viz argumentace Gumidecka i Svenkaje. Vyjádřím se jen k zásadnímu omylu – to, že je subjekt neziskový, snad neznamená, že by se nemohl snažit o sebepropagaci? Pokud máte zájem, je možné obsah článku obnovit do uživatelského prostoru. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 27. 10. 2020, 23:18 (CET)

@GSI-Praha, Tomas62: Omlouvám se, že se pletu do cizí diskuse. Stránka byla smazána, takže ji nemohu posoudit. Ale zkusil jsem si "Kulturní sdružení Pára" zadat alespoň do Googlu. Ono tam opravdu není nic, co by dokládalo encyklopedickou významnost či historii tohoto spolku. I když spolek jistě nikomu neškodí a svým členům dělá radost. Proto ale ještě není encyklopedicky významný. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 10. 2020, 21:38 (CET)

Dobrý večer všem, článek jsem navrhnul ke smazání já. Kdyby tento můj návrh byl shlednán chybným, kolega by ho jistě nesmazal. Mějte se hezky. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 27. 10. 2020, 23:45 (CET)

Křesťanská akademie mladých

Dobrý den, doplnil jsem pořad České televize o KAM, článek už obsahuje 3 nezávislé zdroje (časopis Protestant a web granosalis, kteří s KAM nemají nic společného, a ČT). Předpokládám, že už to postačí k odstranění pochybností o enc. významnosti. Navíc pokud pomineme formální hledisko, i z obsahu článku samotného je zřejmé, že spolek, který celoročně provozuje vzdělávací středisko a natáčí televizní seriály, není enc. bezvýznamný. Myslím, že šablonami hrozícími smazáním článků (zničením práce jiných kolegů-wikipedistů) by se mělo šetřit, a používat spíše jiné (nedostatečné ozdrojování apod.). Mně osobně vždy výhružky mazáním (ničením mé práce) dost iritují a měly by se používat tam, kde encyklopedická nevýznamnost je opravdu pravděpodobná materiálně i formálně. Podotýkám, že osobně se činnosti KAM nijak neúčastním, je to tedy čistě obecná poznámka nezapříčiněná osobním zaujetím pro předmět článku. Píšu to i proto, že na Vaší diskusní zdi jsme si všiml rozhořčení jiných osob. Opravdu si myslím, že je třeba pěstovat i komunitní ohleduplnost a soustředit se cíl, kterým je co nejkvalitnější Wikipedie. --Qasinka (diskuse) 13. 11. 2020, 09:56 (CET)

Souhlasím s kolegou Qasinkou. 2NNZ tam jsou, šablonu jsem odstranil. --Týnajger (diskuse) 13. 11. 2020, 19:38 (CET)

@Týnajger, Qasinka:Připomínky vnímám, ale tímhle balvanem nepohnete. Zásadnější kroky nedělám bez opory v pravidlech, zvyklostech, a nedělám je naschvál. Budiž pro vás vodítkem Wikipedie:Nezapomínejte zpochybňovat významnost.

Co tak strašlivého jsem způsobil: zpochybnil encyklopedickou významnost, s důrazem na encyklopedickou; byla doplněna; článek byl zachován. A? Možná se špatně orientuju, ale břemeno doložit 2NNVZ je na vkladateli.

Je to nadmíru přísné uplatnění pravidel? Připouštím. V čem je problém: křesťanská nebo mládeže? Velmi bych si přál, kdybyste věci posuzovali se stejnou starozákonní přímočarostí a surovostí jako já. Naše řeč budiž ano, ano, ne ne.

Jsem potěšen, že jste si všimli mé diskusní stránky. Netuším, kterou z mnoha připomínek máte na mysli, smazal jsem tisíce stránek a dal jsem spoustu podnětů ke smazání. Nijak to se mnou nepohnulo. Mažu to, co nedokážu sám upravit, zjevné hlouposti, stránky, kde si myslím, že vkladatel dál nemůže. Pár věcí jsem vytáhl z koše.

Co se mne osobně dotýká, je smazání stránky osahávač slepic. Je nad představivost čtenářů, jak významná to byla schopnost. Do naší vesnice docházel zdaleka a za úplatu, aby pohmatem posoudil, zdali nosnice je perspektivní. Není to jednoduché, slepice nesou sezónně, a rozhodnutí, zdali se jí zbavit či zachovat, není triviální a vyžaduje dlouholetou praxi.--Tomas62 (diskuse) 3. 12. 2020, 21:58 (CET)

Zdravím. Chtěl jsem Vám jen dát zpětnou vazbu. "Na druhé straně" je taky člověk z masa a kostí, který se snaží něco na wiki udělat a nějak reaguje na chování jiných wikiepdistů. Lze chladně uplatňovat formální pravidla, ale lze také uplatnit empatičtější postup. Toť vše. Navíc i Vámi citované vodítko nabádá, aby vkladatel šablony zpochybňující významnost nepřihlížel jen k formálnímu hledisku absence 2 nezávislých odkazů, ale také k obsahu hesla - zda pojednává zřejmě o encyklopedicky nevýznamném předmětu. --Qasinka (diskuse) 3. 12. 2020, 22:26 (CET)

@Qasinka: Podle WP:OV leží odpovědnost za dodání zdroje na autorovi informace – analogicky a logicky to lze vztáhnout také na EV a autora článku. Zpochybňování významnosti je sice nevděčné (proto je to málokdo schopen a ochoten dělat), ale velice důležité (na WP:NZV už bylo odkázáno), protože přispívá k udržování kvality Wikipedie (pročišťování od témat nevýznamných, propagačních apod.). Je-li zpochybněna významnost, je třeba bez emocí dodat zdroje (pokud existují), v duchu se pousmát (čímž nechci říct, že zpochybnění KAM bylo z této kategorie, mluvím obecně) a jít dál s vědomím, že WP je zase o kousek dokonalejší :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 3. 12. 2020, 22:34 (CET)

Ilindensko-preobraženské uprising

Dobrý den, přesunul jsem stránku na název, který navrhujete, pokud to není podle pravidel správné, prosím vráťte zpět --ASvoboda (diskuse) 20. 11. 2020, 01:03 (CET)

Hikonodžó Kamimura

Ahoj! Dekuji za zalozeni clanku Hikonodžó Kamimura. Nebudu ti do neho sahat, kdyz tam mas sablonu pracuje se, ale prosim oprav si tu "flotilu": "velel druhé flotile". Melo by tam byt byt flotě a nebo loďstvu. Flotila je mala flota a pro oznacenini velkych formaci tezkych jednotek se nepouziva (muze byt flotila minolovek, ale flotila bitevnich lodi je nesmysl). Zatm, --Ozzy (diskuse) 22. 11. 2020, 00:19 (CET)

@Ozzy: Ahoj! Díky za připomínku, vím, že se tomu věnuješ systematicky. Protože jsem zaznamenal nějaká trochu rozčilená shrnutí editace, dal jsem si pozor a našel Bitva u Port Arthuru#Poměr sil a Tebe mezi editory. Bohužel, knihovny mají zavřeno a doma nic nemám. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 22. 11. 2020, 00:29 (CET)

Dekuji za upozorneni na ten druhy clanek, uz jsem to tam narovnal (cas od casu Wikipedii projdu a narovnavam tenhle neporadek v novych clancich nebo tam, kde mi to predtim uniklo). Vychazi to z toho jaky je vztah mezi flotou a flotilou, -ila je koncovka pro zdrobnelinu, takze flotila je mala flota (coz se tezko da pouzit jako vyraz pro neco, co je mnohem vetsi/silnejsi nez lecktere dnesni cele namornictvo). Trosku podrobneji o tom pise František Novotný tady - odstavec "Flota nebo flotila?". Bohumzel kvalita soucasne ceske namorni knizni produkce dost kulha na obe nohy, takze se (nejenom tam) dost casto tyhle terminy zamenuji, ale nemely by. Zatim, --Ozzy (diskuse) 22. 11. 2020, 01:07 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie 2020 skončil

Pěkné dopoledne, tento ročník díky vám všem vzniklo 351 článků pro Asijský měsíc Wikipedie 2020, z toho 29 pro WikiUral 2020. Děkujeme! Včera byla soutěž ukončena, a proto vás informuji o dalším postupu. Nejpozději do konce tohoto roku bude probíhat kontrola přihlášených článků. Poté budeme znát finální žebříček a vyhlásíme vítěze soutěže. Wikipedisté, kteří se umístí na prvních třech příčkách v konečném žebříku, budou odměněni cenami, které proplatí spolek Wikimedia ČR. Kvůli komplikované době zatím nevíme, o jaké ceny se bude konkrétně jednat, budou však oznámeny zde.

30. listopadu, několik hodin před ukončením soutěže, byl bohužel nástroj Fountian nefunkční. Proto byla soutěž globálně prodloužena o 5 hodin. Jestli jste tedy vytvořili článek pro WAM a kvůli chybě jste jej nemohli zapsat, kontaktujte nás co nejdříve a my článek zpětně přidáme. Také žádáme všechny účastníky, aby pravidelně sledovali Fountain, kde píšeme své komentáře k článkům. Prosíme, věnujte pozornost komentářům a v případě vyřešení námitky k článku požádejte o přehodnocení na diskusní stránce. Přehodnocení článků bude probíhat do konce tohoto roku. Také se může stát, že někdo po čase přijde s novou námitkou a článek bude zamítnut. Proto je potřeba Fountain pravidelně sledovat a věnovat pozornost námitkám.

Při jakýchkoli dotazech či problémech ohledně soutěže se neváhejte obrátit na diskusní stránku.

Za lokální organizační tým Patriccck 2. 12. 2020, 10:22 (CET)

Uzamčení/vrácení editace hesla

Dobrý den, našel jsem vás v historii mého hesla Ivan Brezina. Dnes na něj bylo podniknuto několik pokusů o vandalizaci. Dokázal byste prosím pachatele zablokovat a vrátit heslo do původního stavu (tj. včera)? A ideílně ho třeba na měsíc uzamknout? Na Wiki jsem nováčkem a neumím to. Díky za pomoc, Ivan Brezina 89.190.85.76 2. 12. 2020, 23:17 (CET)

Dobrý den, nápravu provedli kolegové, zdá se to být nyní v pořádku. V tuto chvíli vandalové nepokračují a zamčení mi přijde prozatím zbytečné. Ale stránku budu sledovat a příště zasáhnu. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 3. 12. 2020, 00:06 (CET)

Po další vandalizaci jsem stránku zamknul na čtrnáct dní. K blokování jsem nesáhnul, je to samozřejmě možné a v mých kompetencích, ale v tomhle případě málo efektivní a především, mělo přijít okamžitě. Ne že bych se zříkal odpovědnosti, ale pro podobné žádosti lépe poslouží Wikipedie:Nástěnka správců, napíšete-li tam, zásah bude mnohem rychlejší a účinnější.

Snad to postačuje, další výklady zvyklostí, pravidel a obecného fungování naleznete na stránce, ze které jste se přihlásil. Aniž bych byl velkým propagátorem Wiki, zaregistrujte se, přináší to jisté nemateriální výhody. Nad moji pochybnost, na vystoupení ve veřejném prostoru jste zvyklý, podepisujete se, jedny přihlašovací údaje se třeba někdy mohou hodit.--Tomas62 (diskuse) 3. 12. 2020, 18:12 (CET)

článek

Vážený kolego, děkuji za smazání "článku", byl to omyl. Nicméně článek mám připravený v pískovišti, ale nejde mi zveřejnit, když ho tam zkopíruji. Tlačítka nereagují. Nevím si rady. Jakubdrastich2 (diskuse) 8. 12. 2020, 14:53 (CET)

@Jakubdrastich2:Vážený kolego, článek po přesunu naleznete zde: Československá kolonie Togo. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 8. 12. 2020, 15:17 (CET)

Moc děkuju. --Jakubdrastich2 (diskuse) 8. 12. 2020, 20:59 (CET)

Smazání stránky

Ahojky. Můžu se zeptat proč mi byla smazána moje stránka (Lukynepisodes)? Vím že jste/jsi mi psal že očividně nic takového neexistuje. A ano, neexistuje ale to je důvod ke smazání stránky která mi dala několik let práce? Mohl jste/jsi se mě první zeptat co to má znamenat nebo jaky to má účel. Jde totiž u můj jakýsi soukromý "projekt" a tvořil jsem si ho právě tady u sebe jelikož to bylo pro mě nejlepší. Byl bych moc rád, kdyby mi byla stránka navrácena, dalo mi to opravdu hodně práce, díky :-) jednou už mi to jeden člověk taky chtěl smazat ale nakonec mi tu stránku vrátil po vysvětlení zpět. Lukynepisodes (diskuse) 13. 12. 2020, 20:28 (CET)

Tak jsem si všiml že má stránka byla obnovena, a moc vám za to děkuji. Ale jak to že, když si rozkliknu svou stránku tak mi to stále píše že neexistuje? Všiml jsem si taky že mi ji někdo jiný přesunul na pískoviště ale přes to mi to nejde normálně zobrazit tak jako vždycky. Proč jsem to doteď mohl mít normálně na své stránce (jak už jsem říkal, jeden člověk mi to před 2 lety obnovil a nebyl s tím problém) a teď nemůžu? Lukynepisodes (diskuse) 13. 12. 2020, 22:16 (CET)

Fedot Alexejevič Popov x Fjodot Alexejev Popov

Zdravím Tomas62, několikrát jste opravoval mnou založené články, za to mockrát děkuji. Po Vašich úpravách ty články vypadají vždy lépe.

K poslední úpravě bych měl ale námitku :) Založil jsem stránku Fjodot Alexejev Popov. Českou transkripci toho jména jsem vzal z tištěné knížky vydané v roce 1979, uvedl jsem ji tam v referenci. Vy jste mi stránku přesunul na Fedot Alexejevič Popov. Myslím, že správnější je to, jak jsem to pojmenoval já. Nevím, jak ten Fedot x Fjodot, to beru jen z té knížky ABC cestovatelů, mořeplavců, objevitelů. Ale ten Alexejevič je podle mě špatně. To není jméno po otci, ale v některých zdrojích vystupuje jen jako Fjodot / Fedot Alexejev a není jisté, zda to Popov bylo správné příjmení a nebo zda to bylo určení toho, že jeho otec byl vesnickým knězem / popem.

Co myslíte, jak by to mělo správně být?

Děkuji. --Stavrog (diskuse) 28. 12. 2020, 18:49 (CET)

Zdravím, pokouším se zatím neúspěšně nahlédnout do ABC cestovatelů, knížka je online dostupná v NK ČR, ale neprošel jsem přes nejrůznější registrace. Jestli ji máte a jestli je tam uveden Fjodot Alexejev, pak článek přesuňte zpět. Řídil jsem se heslem, které je na ruské wiki, a podrobněji jsem to nezkoumal. Fedot je dneska už skoro neužívané jméno, ale běžné příjmení Федотов se připisuje Fedotov a ne jinak. A Alexejevič mi přišlo jako otčestvo. Ale pokud je v ABC uveden jako Fjodot Alexejev, pak je to očekávané jméno a přesun jsem neměl dělat. Zdraví --Tomas62 (diskuse) 28. 12. 2020, 19:22 (CET)

Na to 100 % to tam je, teď jsem si tu knížku vytáhl, je tam uvedeno Fjodot Alexejev Popov. Přesunul jsem tedy stránku zpět. Na přesměrování stránek nemám zatím zkušenosti, pokud budete mít čas, prosím, jukněte, zda jsem to udělal správně.

To Fedot mi přijde sympatičtější než Fjodot :)

Pokud je někde možno poslat Vám stránku s tím českým přepisem jména, obratem udělám, ať nemusíte nahlížet někam složitě v NK ČR :)

Ještě jednou děkuji za všechny předchozí editace a rovnou děkuji aji za ty budoucí :) --Stavrog (diskuse) 28. 12. 2020, 19:32 (CET)

Stránku posílat netřeba, tou registrací se musím prokousat, knihovny jsou zavřené a ještě nějaký čas budou a online přístup se hodí. --Tomas62 (diskuse) 28. 12. 2020, 19:37 (CET)

Zdravím. Imo je Fedot korektní přepis ruského Федот, které je s „е“, nikoliv s „ё“, a autor ABC cestovatelů, mořeplavců, objevitelů pochybil při přepisu. Ale pokud se nepodaří najít jiný český zdroj, tak lze chybný přepis pokládat za očekávaný... Co se týče Alexejev x Alexejevič, nejspíš je Alexejev totéž co Alexejevič - jméno po otci, ale jak se psalo v 17. století. --Jann (diskuse) 28. 12. 2020, 19:42 (CET)

Podařilo se mi najít jednu větu o Popovi ještě v knížce Moře, objevy, staletí - od Aleše Skřivana, je tam uvedeno také Fjodot Alexejev Popov. Knížka je z roku 1980, o rok později než předchozí publikace, takže možná vycházeli z toho chybného přepisu. Nikde nic jiného jsem nevygoogloval a přeci jen ten Popov bude pro nás Čechy tak nevýznamný, že nic dalšího o něm v češtině asi nebude.

S tím jménem si to já osobně vysvětluji tak, že v původních zdrojích se jmenoval Fedot / Fjodot Alexejev a až v pozdějších dokumentech ho potřebovali odlišit a začali uvádět příjmení Popov. A tím vzniklo zkomolení na Alexejevič, kde to začali považoval za jméno po otci. Ale je to jen můj názor po tom, co jsem více o tomto cestovateli dnes googloval. Je dost možné, že to bude tak jak píšete Vy, že Alexejev a Alexejevič bude stejné, jen psáno stylem 17. století.

Děkuji. --Stavrog (diskuse) 28. 12. 2020, 19:51 (CET)

I kdyby byl přepis chybný, i tak je očekávaným jménem, stejně jako Jeremenko/Jerjomenko. --Tomas62 (diskuse) 28. 12. 2020, 19:56 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dobrý den / ahoj, hlavní informace o formuláři již předal globální organizační tým, takže jen dodám, že bychom uvítali zpětnou vazbu a potvrzení o odeslání formuláře na této stránce. Předem díky. --Patriccck (diskuse) 4. 1. 2021, 15:57 (CET)

Adventní Wikivšem

Děkuji Vám za účast a napsané články z geografie ve výzvě Adventní Wikivšem. Sice to tentokrát nedopadlo na zisk vyznamenání, ale bude skvělé, když se rozhodnete účastnit dalších výzev nebo soutěží či editatonů, třeba soutěže Popiš památku. Přeji vše dobré v novém roce 2021 a ať se daří psaní článků a mentoring nováčků. KKDAII (diskuse) 5. 1. 2021, 19:51 (CET)

Gerkules x Herkules - očekávané jméno

Zdravím Tomas62, založil jsem nový článek Vladimir Rusanov, kde se píše o polárním škuneru Gerkules. A mě celou dobu vrtá hlavou očekávané jméno v češtině. V tištěné literatuře, kterou mám doma ze 70. a 80. let se o lodi píše jako Gerkules. Také na některých variantách wikipedie je uvedeno Gerkules, převzato doslovně tedy z ruštiny. V nových článcích dohledatelných na internetu se ale v češtině píše o škuneru Herkules. Také ostrov, kde se našly první pozůstatky ztracené expedice, se v češtině jmenuje Ostrov Herkules a ne Ostrov Gerkules. Všiml jsem si, že jste můj článek editoval, opět děkuji. Hlavně děkuji za tu opravu shody podmětu s přísudkem :) I po Vaší editaci tam zůstalo to Gerkules. Co by tam mělo podle Vás nejlépe být? To Gerkules se mi nelíbí, ale zase mě mate jeho používání v českých knihách. Děkuji a přeji pěkný páteční den. --Stavrog (diskuse) 8. 1. 2021, 16:00 (CET)

Ahoj, kdyz jde o lode, tak ja bych se do toho s dovolenim vlozil :) Vypada to, ze v rustine to je Геркулес a Г by melo byt "g" (pokud tam neni jeste nejake jine pravidlo, ktere mi unika - rustina me jiz minula, ale pokd vim, tak rustina "h" moc nema). Takze pokud to vezmeme jako prepis ruskeho jmena do latinky, ocekaval bych ono Gerkules. Zatim, --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2021, 16:31 (CET)

Ahoj Ozzy, díky za editace o té lodi na článku... Mě ještě na základní škole ruština trefila, plus pravidelně cestuji na Kavkaz, tak mě to donutilo se s ní domluvit "uliční výukou". Takže ano "H" ruština nemá, většinou používá to "G". Proto i ve starší české literatuře je to s tím G. Proto jsem to do článku takto dal. Ale tím, že tak nějak víme, že ten Gerkules je antický Herkules, tak mě to pořád vadí, když se na to dívám v textu :) --Stavrog (diskuse) 8. 1. 2021, 16:42 (CET)

@Stavrog:Dobrý den, pokud jde o jména, která přebíráme z ruštiny, pak používáme transkripci i když vzor je bezpečně známý a v češtině používaný. Máme hesla David Bronštejn a Matvej Petrovič Bronštejn, i když je dobře známé příjmení Bronstein. Něco málo k tématu naleznete zde: Přepis ruské cyrilice do latinky.

Se jmény lodí nakládáme podobně: Dvenadsať Apostolov, Zaporižžja (U-01).

Ostrov, je-li pojmenován po oné lodi, se má jmenovat Gerkules. Zdraví--Tomas62 (diskuse) 8. 1. 2021, 16:43 (CET)

Děkuji za perfektní vysvětlení. Ten ostrov je pojmenovaný po té lodi, ale nikde jsem v češtině nenašel použito Ostrov Gerkules, jen Ostrov Herkules. Naštěstí je to malý bezvýznamný, neobydlený ostrov tak nikoho nebude trápit, jak tomu říkáme :)

Ten přepis ruské cyrilice budu rád používat, dneska večer se chystám na další ruské překlady, tak se to určitě bude hodit.

Ještě jednou děkuji. --Stavrog (diskuse) 8. 1. 2021, 16:48 (CET)

Koukám, že jméno v úvodu v ruštině uvádíte jako "Влади́мир Алекса́ндрович Руса́нов", činí tak v úvodu i ruská Wikipedie. Ale dále v textu má ruská Wiki už jen "Rusanov", bez dlouhého a. V ruštině se délkou, myslím, značí jen přízvuk, dlouhé samohlásky nemají (??). Co to je za praxi na té ruské Wiki ale netuším, jen tipuji, že to je pro čtenáře/ky, aby uměl/a správně přečíst i s přízvukem. Prosím kdyžtak zde ruštiny znalé za vyjasnění a popř. o opravu. --Pavouk (diskuse) 8. 1. 2021, 17:26 (CET)

Ano, je to na určení přízvuku. Všiml jsem si toho, že na některých stránkách ruské wikipedie začíná jméno místa nebo osoby tak, že zdůrazní přízvuk a pak už to nikde v textu nepíší. --Stavrog (diskuse) 8. 1. 2021, 18:12 (CET)

Přesně tak, čárka v ruštině neznačí délku samohlásky, ale označuje přízvuk. Znaky и́ , а́ aj. nejsou v abecedě a tedy se dál v textu nevyskytují. --Tomas62 (diskuse) 8. 1. 2021, 18:19 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Opakované mazání aktualizovaných údajů a opakované vkládání poškozujících údajů.

Dobrý den, na mém profilu nejsou aktualizované údaje, například stran politické příslušnosti. Nejsem od 1.6.2019 členem strany Svobodných. Když jsem tyto údaje doplnil, byly smazány. Dále jsou soustavně vkládány dehonestující, pomlouvačné a zejména nepravdivé informace stran kauzy TopInternet. Tyto odkazy mě prokazatelně poškozují, jsou sdíleny na sociálních sítích, poškozují mě soukromě i pracovně. Tyto informace jsou zvěřejňovány na základe pomluv na internetu, z nichž 95% bylo na základě výzby právního zástupce odstraněno, na ostatní zveřejňovatele jsou podány žaloby a trestní oznámení. Dovoluji si připomenout, že jsem ve věci údajné a smyšlené kauzy nebyl policíí ani vyslechnut, ani vyzván k podání vysvětlení, tedy ani obvině, souzen či odsouzen. Těmito dehonestujícími a nepravdivými informacemi jsem pronásledován již 12 let a došla mi trpělivost. Je porušována presumpe neviny, je porušován zákon. Pokud se tyto nepravdivé informace ještě jednou objeví na Wikipedii (z historie jsem zjistil, že jste je obnovil Vy (možná z neznalosti věci, ale obnovil) podám ve věci žalobu a trestní oznámení na osobu, která tyto informace opětovně zde zveřejní. Trvám na tom, aby byl profil podmínečně uzamčen pro vkládání jakýchkoli informací o mé osobě bez mého předchozího souhlasu. Trvám na tom, abych mohl aktualizovat své osobní údaje, jako je rodina, politická příslušnost, životopis a podobně. V opačném případě budu věc řešit v trestně právním řízením, protože v souladu s platnými mezinárodními předpisy je porušován zákon. Nepíšu to jako laik, ale po konzultaci s mým právním zástupcem, specialistou na duševní vlastnictví a ochranu osobních údajů. Mimo jiné zveřejňováním těchto nepravdivých informací dochází k naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy prostřednictvím medií, za jehož spáchání je sazba až 2 roky odnětí svobody nepodmíněně. Podílíte se na stalkingu a dvanáctileté štvanici na nevinného člověka. Toto je poslední pokus z mé strany řešit vec smírnou cestou.

Michal MalýMichalMaly56 (diskuse) 12. 1. 2021, 04:18 (CET)

Dobrý den,

chcete-li přispívat do Wikipedie, přečtěte si prosím závazné pravidlo Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky. S pozdravem--Tomas62 (diskuse) 12. 1. 2021, 10:50 (CET)

Kratke googlovani a je toho o Vasi osobne spousta dohledatelneho. Takze dozdrojovany text o vasem hesle na wikipedii patri. Rozhodne sem nepatri ale pravni vyhruzky, kterymi jine zastrasujete. Radeji sam napiste odzdrojovany text ke svemu heslu. --AusEger (diskuse) 12. 1. 2021, 12:12 (CET)

WP: Fotbal

Ahoj, děkuji za Tvoji/Vaši práci v podobě aktualizování některých fotbalových článků, toho si cením. Máme tu WikiProjekt Fotbal, tak kdyby náhodou jsi/jste měl zájem se podílet a kdyby náhodou se tam objevilo nějaké téma k prodiskutování, tak bych byl moc rád, kdybys/te u toho byl také, pokud možno. Ještě jednou děkuji, mějte se hezky. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 2. 2. 2021, 19:31 (CET)

Dům U Bílého jednorožce

Moc se omlouvám, něco jsem udělal špatně, nová stranka se samozřejmě měla jmenovat Dům U Bílého jednorožce. Mně to přejmenovat nejde, tam je pořád to přesměrování na Kamenného beránka, které bylo potřeba smazat. Takže prosím o pomoc :-) --Xyzabec (diskuse) 14. 3. 2021, 15:37 (CET)

Kategorie u fotbalových článků

Zdravím, mám na Vás jeden dotaz ohledně přidávání/odebírání kategorií. Zde [19] jste odebral kategorii "Němečtí fotbalisté" a zde [20] jste naopak přidal kategorii "Španělští fotbalisté". Existují na to nějaká pravidla? Zajímá mě totiž, zda mám tyto kategorie u ostatních článků přidávat, či nikoliv. S pozdravem BNK Kjůba (diskuse) 18. 4. 2021, 11:55 (CEST)

Dobrý den, Jamal Musiala již byl zařazen v Kategorie:Němečtí fotbaloví reprezentanti, které je nadřazena Kategorie:Němečtí fotbalisté. Články se zařazují do nejnižší kategorie, popsáno je to zde: Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky. Do článku Portu (fotbalista) jsem kategorii přidal, neboť tam kategorizace fotbalisty zcela chyběla.

Soudě podle kvality vašich článků, mnoho rad nepotřebujete, tedy dva editační tipy:

• navrhovač kategorií
• zaplňovač kategorií --Tomas62 (diskuse) 21. 4. 2021, 11:30 (CEST)

Pravopisný fašismus

Dobrý den, kolego, ad [21]: vím, že jako zkušený správce nepotřebujete advokáta ani psychologickou podporu :), ale přesto. Nevím, kdo a kdy takové označení použil a nevidím ani důvod po tom pátrat, ale v každém případě se jedná o velice neomalené hodnocení (eufemisticky řečeno), takže rád bych vám vyjádřil podporu. Je nás tady hodně, kdo pokládáme encyklopedický styl (WP:ES) a pravopisnou a gramatickou správnost textu (WP:P) za velmi důležité. Takže vám chci i takhle poděkovat za vynucování těchto nezbytných aspektů kvalitní encyklopedie. Zdraví --Mario7 (diskuse) 18. 4. 2021, 18:56 (CEST)

Podepisuji :) --Ozzy (diskuse) 18. 4. 2021, 19:33 (CEST)

Taktéž vyjadřuji podporu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 18. 4. 2021, 19:50 (CEST)

Severní země - názvy ostrovů

Zdravím Tomas62, dnes ráno jste u dvou článků o ostrovech Severní země navrhl přejmenování na logičtěji znějící jména v češtině. Jako autor obou článků s oběma návrhy na přejmenování souhlasím a nemám s tím problém. Myslím, že moc lidí se tam do případné diskuze nezapojí, tak možná bude nejrychlejší to již dnes přejmenovat a přesunout. Tyto české názvy jsem použil podle stránky Severní země, kde byly předpřipravené odkazy na budoucí články. Rád bych ještě během dneška zítřka dodělal i zbývající ostrovy, které neexistují na české wikipedii. Můžete se, prosím, rovnou podívat i na tuto stránku, zda tam rovnou neupravit správný český název? Osobně se mi moc nelíbí ten ostrov Pioněr, proto jsem zatím článek nepřekládal. Několikrát jste editoval články, které jsem založil, Vaše editace považuji za přínosné a výrazně vylepšující, proto Vám za ně ještě i zde děkuji a budu rád, když se i v budoucnu podíváte na mnou založené články. Děkuji. --Stavrog (diskuse) 2. 5. 2021, 10:18 (CEST)

Zdravím, nemyslím, že je potřeba spěchat, nechť se vyjádří i další Wikipedisté. Název článku není tak jednoznačný, možný je např. ostrov Starokadomskogo.

Pioněr mi přijde v pořádku. Potíž mám spíš se Sloupovým ostrovem, tady by chtělo český název doplnit zdrojem, protože silně přichází v úvahu Stolbovoj. --Tomas62 (diskuse) 2. 5. 2021, 10:47 (CEST)

Ten Pioněr mě osobně rve uši, proto jsem se do překladu ještě nepustil... No, budu to muset zkousnout.

Ten ostrov Stolbovoj jsem se chystal přeložit jako Stolbovoj, ale pak jsem narazil tuším na Obručeva v tištěné podobě v českém překladu, kde se psalo o Sloupovém ostrově. Zaujal mě ten název a ostrov jsem si tím tak nějak oblíbil. Dohledám k tomu český zdroj a doplním. --Stavrog (diskuse) 2. 5. 2021, 11:31 (CEST)

Doplnil jsem ke Sloupovému ostrovu odkaz na české jméno, vygoogloval jsem nyní článek. V době, kdy jsem psal články o Novosibiřských ostrovech, listoval jsem dost ještě českými knihami od geologa Obručeva, vydáno asi v 50. letech minulého století. Jsem si téměř jist, že i tam byl uveden Sloupový ostrov. Zkusím více dohledat a případně uvést jako další zdroj českého názvu. --Stavrog (diskuse) 2. 5. 2021, 12:27 (CEST)