Příjemné další editování přeje — Tchoř (diskuse) 2. 9. 2020, 21:04 (CEST)[]

Pavel NovotnýEditovat

Dobrý den, obrázek File:Novotnyp.png na Wikipedii nelze použít, pokud není uvolněn pod svobodnou licencí. Více na Wikipedie:Autorské právo. --Jvs 3. 9. 2020, 11:21 (CEST)[]

Ahoj, díky za příspěvky do Wikipedie! Abych vysvětlil problém ohledně fotek, které jsi nahrál a byly smazány: uvést autora a zdroj totiž nestačí. Obecně platí, že pokud jsi sám autorem fotky, můžeš ji nahrát, pokud autorem fotky nejsi, nahrát ji můžeš pouze v případě, že skutečný autor k tomu svolil a to svolení musí být doložené. To je vysvětlení nejzákladnějších principů ohledně vkládání fotek (ale i textů), shrnuto je to i v této infografice. Podrobnější informace k fotkám jsou tady. Pokud máš k tomu nějaké otázky, klidně se zeptej a pokusím se to vysvětlit. --Harold (diskuse) 3. 9. 2020, 11:25 (CEST)[]

Dobrý den, měl jsem rozepsáno v zásadě totéž, co přede mnou uvádí kolega @Harold:. Tak uvedu jen svou poslední větu: Nenechte se odradit drobnými potížemi a do Wikipedie přispívejte nadále. Z Vašich dosavadních příspěvků je zjevné, že Wikipedii chcete pomáhat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 9. 2020, 11:35 (CEST)[]

Pokud automat neschroustá zdroj, přepněte na "Ručně" a zdroj vložte vyplněním jednotlivých kolonek. -- Hrdlodus (diskuse) 3. 9. 2020, 12:57 (CEST)[]

Opět: prosím, nenahrávej sem cizí obrázky bez doloženého povolení, včetně přebalů hudebních alb a screenshotů z nesvobodných videí na YouTube. Ani tvrzení o údajném svolení neobstojí, vše musí být řádně doloženo. Jak jsem psal výše, pokud máš zájem, můžu poradit a vysvětlit. --Harold (diskuse) 5. 9. 2020, 14:51 (CEST)[]

Přesunuto z Diskuse s wikipedistou:Harold. --Harold (diskuse) 5. 9. 2020, 15:18 (CEST)
Ahoj, jak tedy doložit, že mně pan Novotný předal autorství fotografie? Děkuji. Lepší bude kontaktovat mě na můj e-mail pro wikipedii - crivit001@seznam.cz Děkuji. Jakubdrastich2 (diskuse) 5. 9. 2020, 15:01 (CEST)
Konec přesunuté části.[]

Dotaz jsem přesunul dotaz sem, protože je ve zvyku mít konverzaci u sebe. A s dovolením rovnou odpovím: pan Novotný nemůže nikomu předat autorství. Může jen souhlasit se zveřejněním fotky za nějakých daných podmínek (na Wikipedii to jsou svobodné licence), nebo se zříci autorských práv (viz Volné dílo). Aby tu ta fotka mohla zůstat (a popravdě, Wikipedie je encyklopedie, lepší by byla nějaká serióznější...), je potřeba, aby její autor (Pavel Novotný?) poskytnul prohlášení, že s těmi podmínkami souhlasí. Obšírněji je to vysvětleno na stránce Nápověda:Svolení autora. Obecně stačí, když autor zašle mail dle tohoto vzoru na adresu permissions-cs@wikimedia.org, kde si to přeberou kolegové a případně to s ním dořeší. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně, ale pokud by něco nebylo jasné, klidně se na této stránce zeptej, sleduji ji, takže odepíšu. --Harold (diskuse) 5. 9. 2020, 15:18 (CEST)[]

Nejsem si jistý, jestli to chápu dobře. Pokud tedy kontaktuji pana Novotného s prosbou, aby poskytl prohlášení, že s těmi podmínkami souhlasí na tu adresu permissions-cs@wikimedia.org, tak by mělo být vše v pořádku? Jakubdrastich2 (diskuse) 5. 9. 2020, 15:26 (CEST)[]

Ať pan Novotný vyplní ten vzor (odkaz na fotku je https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pavelnovotny.png) a z nějaké ověřitelné mailové adresy ho zašle na permissions-cs@wikimedia.org, tím dá najevo, že s danými podmínkami souhlasí. Je možné, že kolegové, kteří tyto maily spravují, můžou mít ještě nějaký dotaz, ale to by už komunikovali přímo s panem Novotným. --Harold (diskuse) 5. 9. 2020, 15:52 (CEST)[]

VyznamenáníEditovat

Děkuji mockrát Jakubdrastich2 (diskuse) 26. 10. 2020, 10:34 (CET)[]

Alžbětina pevnostEditovat

Dobrý den, Alžbětina pevnost je zajímavá (netušil jsem :-) ) ale zcela chybí zdroje, odkud čerpáte. Riskujete, že někdo přilepí šablonu "Významnost", jiný pak článek smaže a práce bude zmařena. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 10. 2020, 16:12 (CET)[]

Dobrý den, moc děkuji. Taky jsem o tom nevěděl a přišlo mně to zajímavé. Musel jsem to sepsat. Zdroje určitě přidám a děkuji za upozornění! --Jakubdrastich2 (diskuse) 29. 10. 2020, 16:24 (CET)[]
@Jakubdrastich2:Už tam ty zdroje vidím. Kdo by řekl, že ruský imperialismus s touhou po nových územích nebyl jen kontinentální, ale i námořní :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 10. 2020, 18:09 (CET)[]
Přesně tak, je to téměř zapomenutá historie, což je škoda. Teď jsem zjistil, že Rusové chtěli expandovat i v Africe. Rychle jsem napsal článek — Sagallo --Jakubdrastich2 (diskuse) 29. 10. 2020, 18:12 (CET)[]

Lubomír VolnýEditovat

Ahoj, problém bude stejný jako u Pavla Novotného výše. Česká Wikipedie používá pouze obrázky z Commons, kam lze nahrát pouze fotky zveřejněné pod svobodnou licencí, tj. vlastní díla uvolněná pod nějakou takovou licencí, nebo převzatá odjinud, kde je takováto licence (obvykle CC-BY-SA) výslovně uvedena. Případně volné dílo díky stáří (po vypršení autorských práv) nebo dílo, jehož autor s uvolněním pod svobodnou licencí souhlasí a zašle souhlas systémem OTRS. Jakékoliv jiné soubory budou dříve nebo později smazány a vlastně jen všem dobrovnolníkům přidělávají práci… Na Commons by měly být jen soubory, které může (při dodržení licenčních podmínek) použít kdokoliv pro jakýkoliv účel, např. včetně komerčního použití. Nejde tedy jen o nějaké „ilustrování Wikipedií“. Proto použití jakéhokoliv souboru z Commons, který byl nahrán bez souhlasu (=ukraden, vystaven s falešnou licencí), může někoho přivést do nemilé situace… Děkuji za pochopení. — Gumruch (disk.) 22. 1. 2021, 00:50 (CET)[]

A mohu se zeptat, proč mi například byl smazán i screenshot z videa z YT? Snažil jsem se postupovat podle screenshotu, která je ve článku Václav Klaus mladší. Uvedl jsem vše potřebné a stejně mi byl screenshot smazán. Jinak děkuju za ponaučení. --Jakubdrastich2 (diskuse) 22. 1. 2021, 10:53 (CET)[]
To je dotaz na správce na Commons, příp. obecně do hospody. Ale je možné uploadovat pouze screenshoty z YT, které jsou výslovně označeny licencí CC, viz např. commons:Category:Still images from Show Jana Krause (ale třeba z této show ne všechny, pod touto licencí jsou až od určitého roku). Licence CC je i u videa s Klausem a je to snad jasně vysvětleno v šabloně commons:Template:YouTube CC-BY. — Gumruch (disk.) 22. 1. 2021, 14:08 (CET)[]
Dobře, děkuji za vysvětlení. :) Nastuduju si to. --Jakubdrastich2 (diskuse) 22. 1. 2021, 14:11 (CET)[]

Fotografie Hyťhové či kohokoliv jiného z webu poslanecké sněmovny tu taky být nemůžou, CC-BY-SA 3.0 tam nikde nevidím a že je „veřejně dostupná“ nestačí. Narozdíl od USA, kde oficiální portréty nemají copyright nebo Ruska, které třeba fotky prezidentů opravdu uvolňuje pod CC-BY-SA, české oficiální portréty nejsou úřední dílo. Wikipedie se musí pro domácí politiky (včetně těch v nejvyšších funkcích) spoléhat na dobrovolníky, kteří politika zastihnou a vyfotí na nějaké akci, nebo dobrou vůli stran/úřadů, které fotky svých členů nahrají z vlastní iniciativy (nebo k tomu dají někomu svolení). Fotky spousty volených zástupců proto chybí. Některé politické subjekty uvolňují materiály pod vhodnou licencí (vím jen o Pirátech) na svém webu. Další strany sice mají různé vlastní galerie nebo sekci „fotografie ke stažení“ ale to samotné nejspíš taky nestačí, muselo by tam být přímo napsáno třeba „dělejte si s nimi co chcete!“, ideálně svobodná licence. Ani tam nemusí být oblibené „© všechna práva vyhrazena“, protože to je automatické.--TFerenczy (diskuse) 23. 1. 2021, 15:21 (CET)[]

Děkuji, nebudu další fotografie tedy přidávat. Jakubdrastich2 (diskuse) 24. 1. 2021, 12:54 (CET)[]

Další využívání jakéhokoliv účelového účtu na Flickru pro "praní autorskoprávních licencí" kradených fotek z netu bude odměněno zablokováním zdejšího účtu. --Harold (diskuse) 18. 2. 2021, 17:40 (CET) Prosím o řádné, pečlivé a důkladné doložení účelového účtu. Stejně, jak mi bylo psáno kdysi k fotografii Pavla Novotného přímo Vámi: „Ani tvrzení o údajném svolení neobstojí, vše musí být řádně doloženo.“ Jakubdrastich2 (diskuse) 18. 2. 2021, 18:02 (CET)[]

Takže účet Jakub Drass (https://www.flickr.com/photos/191910817@N07/) si letos založil někdo jiný? A jen shodou okolností všechny tři jeho fotky jsi hned nahrál na Commons ([1], [2], [3]) a vložil do článků na WP ([4], [5], [6])? Ale no tak... Trochu podceňuješ inteligenci editorů Wikipedie. A tuším, že nebudeš ani Šárka Ševčíková z Českého rozhlasu. --Harold (diskuse) 18. 2. 2021, 18:15 (CET)[]

Ale to je pouze tvrzení proti tvrzení, čistě Vaše domněnky, nikoliv pečlivé důkazy. Nebudu to řešit. Jakubdrastich2 (diskuse) 18. 2. 2021, 18:20 (CET)[]

Vážený, že někdo omylem či z neznalosti poruší na projektech nadace Wikimedia Foundation autorská práva, to se stává. Pokud k tomu dochází opakovaně i přes upozornění, přichází varování, aby se s touto tematikou lépe seznámil. Pokud ale někdo vědomě "pere" licence kradených obrázků přes Flickr, lže o původu souborů a v diskusi se vytáčí, i když jde o očividný případ... to wikipedisté opravdu rádi nemají. Případné další pokračování této činnosti bude rozhodně řešeno se správci. --Harold (diskuse) 18. 2. 2021, 19:04 (CET)[]

VakcínyEditovat

Ahoj, podle čeho soudíš, kde je vakcína schválena? V EU je může schvalovat pouze EMA, ve státech EU, které je používají, se tak děje pouze na základě výjimky ministerstva zdravotnictví, nikoli na základě schválení. Proto mi ta tabulka přijde pochybná. --Vojtasafr (diskuse) 3. 3. 2021, 12:13 (CET)[]

U každého státu jsem vložil zdroj, který říká, že se stát uchýlil ke schválení použití vakcíny. Samozřejmě jde tabulka ještě nějak doplnit a souvislosti vysvětlit. Jakubdrastich2 (diskuse) 3. 3. 2021, 12:25 (CET)[]
Jj, zdroj vidím, ale použití není schválení, natož oficiální. Pro EU platí, že Sputnik je neschválená vakcína. Jak je to u ostatních států nevím. --Vojtasafr (diskuse) 3. 3. 2021, 12:36 (CET)[]
@Vojtasafr Odstranil jsem tedy slovo „oficiálně“ a dopsal, že je schválena k použití. --Jakubdrastich2 (diskuse) 3. 3. 2021, 12:40 (CET)[]