Otevřít hlavní menu

Dotaz bez nadpisuEditovat

Dobry den! Pozadal jsem znovu o prava spravce a chci se zeptat jak to presne funguje, kdyz zadost dostala do archivu automaticky? Dekuji.--Zzz000r

Cyberpower678Editovat

Chápeš chování uživatele Cyberpower678 v článku Nejvyšší soud České republiky? Přiznám se jednak, že už v této tvojí editaci mi není moc jasné to shrnutí, proč v něm uvádíš „Robot: ...“, když tu editaci nečiní robotický účet. Ale tím spíš je pak zmatečná ta série editací a vlastních revertů od Cyberpower678. Je někde nějaký problém? --Bazi (diskuse) 27. 5. 2019, 13:50 (CEST)

Ahoj, jojo, je to kvůli tomuhle tasku. Cyberpower678 se snažil debugovat, proč InternetArchiveBot (kterého jednorázově pustil přes svůj osobní účet, což umožňuje toto rozhraní) přidává prázdný řádek za <ref>. Samozřejmě, že obvykle se tyto věci netestují na živém článku, natož nejlepším, ale bot z nějakého důvodu funguje správně v testovacím prostředí a v článku dělá chyby. Co se týče mé editace, ta má stejný smysl. Je to takhle srozumitelné? --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 13:53 (CEST)
Ok, díky za vysvětlení. Škoda jen, že to nešlo testovat na méně exponovaném článku, když už. Obecně robotické editace prováděné nerobotickým účtem nejsou moc vhodné, ale to už je v této věci vedlejší. --Bazi (diskuse) 27. 5. 2019, 14:05 (CEST)
Bohužel nešlo, chybu dělá právě tento článek :-). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 14:06 (CEST)

Domovská stránkaEditovat

Ahoj, píšu ti sem na tvoji diskusi, protože nevím zda máš pro Domovskou stránku nějakou diskusní stránku. Domovská stránka pro nováčky mně připadá zdařilá. Jenom nevím zda jsem pochopil modul Váš mentor správně ? Já to chápu takhle. Některým nováčkům se zobrazí Domovská stránka. Při stisknutí tlačítka Položte svému mentorovi otázku v rámečku Váš mentor, se zobrazí rámeček kde mohou položit dotaz bez nutnosti znalosti wikikódu. V rámečku napíše nováček dotaz a mentorovi se dotaz objeví na diskusi. Mentor odpoví na své diskusi běžným způsobem. Funguje to takhle? Pochopil jsem to správně? Tak jestli to funguje takhle, tak to není tak jak jsem si to představoval, když jsme se o tomto návrhu bavily na diskusi. V této chvíli je mentor pasivní a čeká až ho nějaký nováček osloví. Já jsem si představoval mentora aktivního. Nováček dostane při zakládání účtu dotaz zda si přeje poradit od mentora s editacemi. Když nováček projeví zájem, mentor dostane od systému informaci že nováček XY má zájem o pomoc s editací a mentor nováčka sám osloví. Naváže s nováčkem kontakt a bude mu odpovídat a vysvětlovat zdejší pravidla a podobně. Když to funguje tak jak to teď funguje, tak je to pro nováčka stejná funkce jako Položte otázku. Nováček totiž neví kam otázka směřuje a asi je mu to i jedno. Funkce Položit otázku a funkce Položte svému mentorovi otázku je pro nováčka neznající zdejší prostředí stejná funkce a určitě ho to mate. Jaký je tvůj názor? Půjde to změnit? --Podroužek (diskuse) 27. 5. 2019, 18:24 (CEST)

Ahoj, nemám, kromě té obecné k celému projektu. Chápeš to naprosto správně, můžeš si to dokonce vyzkoušet tady. Aktivní mentor není špatný nápad, jen je otázka, zda to půjde při naší velikosti zvládat. Ukážu čísla. Za měsíc máme cca ~2000 nových uživatelských účtů, z toho (dle příslušné zprávy) cca 36 % zaškrtlo, že má zájem o mentorský program, což je cca 720 nováčků/měsíc. Při současných 9 mentorech to odpovídá 80 nováčků/měsíc/mentor => něco přes dva nováčky na mentora denně. To je poměrně dost, pokud by mentoři měli psát zprávy sami a nevkládat předpřipravené šablony (to bychom se dostali do toho stavu, který už léta máme). Rozdíl mezi funkcionalitou položit otázku "na WP:POMOC" a "mentorovi" je ten, že v druhém případě nováček může mít pocit, že otázku zodpoví třeba Martin Urbanec. I když neví, kdo to je, může se podívat na odkazovanou uživatelskou stránku, něco se o něm dozvědět a i kdyby tak neučinil, je to nějaká konkrétní osoba a ne nějaký "community helpdesk" (v cs dokonce "stránka Potřebuji pomoc"). Kromě toho je také připravovaná funkce, která umožní mentorům se nováčkům představit tak, aby se místo "Tento zkušený wikipedista ví, že jste nový, a může vám pomoci s editováním." zobrazila osobní věta, napsaná přímo mentorem. První verze tohoto (a dalších, viz brzy článek na blogu WMČR, určitě ho hodím i na wiki) projektu byla napsaná na Wikimedia Hackathonu 2019, ale ještě je nutné mnoho věcí doladit.
Na závěr, nechci, abys mě chápal špatně. Tohle nemá být zamítnutí nápadu (to ani není v mé pravomoci), jen jsem ti chtěl ukázat některá důležitá čísla, která pro rozhodnutí, kterou cestou se vydat, mohou být důležitá. Tvou zprávu v každém případě předám WMF a nejspíš se ještě ozvu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 18:54 (CEST)
Děkuji za rychlou odpověď. Všechno co jsi napsal chápu a rozumím tomu a taky souhlasím. Nováčků je opravdu hodně. Máš nějaký seznam, kterým nováčkům jsem se objevil jako mentor já? Pokusil bych se z vlastní iniciativy dva nováčky kontaktovat a zkusím si to jak nováčci budou reagovat. --Podroužek (diskuse) 27. 5. 2019, 19:05 (CEST)
Takový seznam sice existuje, ale z důvodu ochrany osobních údajů není k dispozici veřejnosti. Myšlenku aktivního mentorství i oslovení několika z "mentees" jako "otestování" tohoto nápadu ve středu prodebatuji s WMF a ozvu se. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 19:28 (CEST)
@Podroužek:Ahoj, věc jsem prodiskutoval s WMF a dospěli jsme k tomu názoru, že se nám to oběma zdá jako dobrý nápad, ale musíme napřed vymyslet, jak celou věc provést, aby vše bylo právně v pořádku. V mezičase bych se tě rád zeptal, chceš každému psát zvlášť osobní zprávu (s jiným textem, resp. odlišným jinde než v oslovení), nebo každému napsat to samé? Pokud jde o druhou možnost, byla by zde možnost taková, že bych já příslušným nováčkům napsal (příp. tebou určenému počtu nováčků) a zprávu podepsal tvým jménem, přičemž odpovědi bys obdržel rovnou ty. Tím bys ses ke konkrétnímu uživatelskému jménu dostal jen v případě, kdy by na mail odpověděl - kde se dostupnost informace, kdo zprávu odeslal, vcelku očekává. Dej vědět, podle toho se pak můžeme rozhodnout, jak dál. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 5. 2019, 19:20 (CEST)
Děkuji za info, promyslím to. Původně jsem zamýšlel napsat třem nováčkům na jejich diskusi a počkat pět dní na jejich reakci. Podle jejich reakce, bych text upravil, nebo ponechal. Text zatím nemám (taky promyslím). Všem nováčkům u kterých jsem mentor jsem nezamýšlel psát na jejich diskuse. To bych nezvládl. Jen aby nedošlo k nedorozumění. Chci psát nováčkům na jejich diskuse ne do emailu. Není žádná odezva od nováčků. Proto mám pocit že nováček, který zatrhne možnost požádat mentora, čeká až se mu ten mentor sám ozve. --Podroužek (diskuse) 30. 5. 2019, 09:08 (CEST)
Pochopil jsem, že nechceš psát všem nováčkům, to je skutečně velké množství lidí :-). Napsat nováčkům aktivně mi taky dává smysl, WMF taky, jak jsem psal, je třeba akorát vymyslet, jak konkrétně to zrealizovat, právě kvůli privacy policy a tomu, že vazba "nováček mentor" není veřejná s výjimkou případů, kdy se ti nováček sám ozve. Je otázka, zda si nováček zprávy na diskusi všimne, ale uvidíme, třeba to bude fungovat :-). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2019, 09:27 (CEST)

Pomocníček při kategorizaciEditovat

Ahoj Martine, nemáš odkaz na pomocníka, který napoví kategorie z cizojazyčné Wikipedie? Nějak se mi ho nedaří najít, asi špatně hledám. --Filip Havlíček (diskuse) 29. 5. 2019, 23:32 (CEST)

@Filip Havlíček:Ahoj, myslíš tohle? --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2019, 09:04 (CEST)
@Martin Urbanec: Ano, to je přesně ono! Díky! --Filip Havlíček (diskuse) 30. 5. 2019, 15:32 (CEST)

Otázka od wikipedisty DOPLA PAP a.s. (10. 6. 2019, 16:15)Editovat

Dobrý den, jsem zaměstnancem společnosti DOPLA PAP a.s. V nedávné době jsme spustili nový firemní web a v návaznosti na to bychom rádi doplnili článek o podniku na Wikipedii. Existující článek (https://cs.wikipedia.org/wiki/PAP_(podnik)) má název "PAP (podnik)". Rád bych použil aktuální název společnosti, jak je obvyklé u jiných a.s.. Mohu editovat název stávajícího článku nebo bude třeba vytvořit článek nový? Děkuji Jan Kohout

DOPLA PAP a.s. (diskuse) 10. 6. 2019, 16:15 (CEST)

@DOPLA PAP a.s.:Dobrý den, díky, že jste se ozval. Co se týče doplnění článku, rád bych Vás upozornil, že ačkoliv není doplnění hesla zaměstnancem společnosti zakázané, není to doporučované. Jakožto zaměstnanec společnosti nejspíše máte nějaký zájem na tom, aby článek vypadal určitým způsobem, který se nutně nemusí shodovat s neutrálním úhlem pohledu. Více viz WP:Propagační článek. Co se týče názvu hesla, to je možné změnit. Doporučuji na začátek vložit šablonu přesunout (klikněte na Editovat, pak Vložit, Šablona a vyberte šablonu Přesunout), čímž podáte oficiální návrh na změnu názvu. Je pak vhodné ho také vysvětlit v diskusi k článku. Odpověděl jsem Vám na Vaše otázky? Pokud ne, klidně se doptejte. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 6. 2019, 17:11 (CEST)
Dobrý den, ve článku bych chtěl doplnit údaje o historii společnosti, které jsme zjišťovali původně pro potřeby webu. Nemám v úmyslu porušovat pravidla Wikipedie.

Omlouvám se, je pro mě těžké zorientovat se v Editaci - volbu Přesunout jsem u vytvořené šablony nenašel... raději jsem změny neukládal. Našel jsem v Pokročilých nastaveních pole Zobrazovaný název - tam by změna nestačila? Případně mě prosím odkažte na nějaký návod/nápovědu. Děkuji za trpělivost. Jan Kohout DOPLA PAP a.s. (diskuse) 11. 6. 2019, 16:01 (CEST)

@DOPLA PAP a.s.: Dobrý den, přesun provést nemůžete, jelikož nejste automaticky schválený uživatel. Pomocí {{DISPLAYTITLE}} lze provést jen malé změny − například změnu velikosti písmena. Na jaký název si článek přejete přesunout? S pozdravem, --janbery (diskuse) 11. 6. 2019, 16:07 (CEST)
@DOPLA PAP a.s.: Automaticky schváleným uživatelem se můžete stát tak, že vám tuto „funkci“ přidělí správce. Martine, udělíš právo prosím? Nebo ty, Janbery? --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 16:14 (CEST)
@Ján Kepler, Janbery: Pánové, co takhle nebýt tak hrrr? Např. v názvu článku neuvádíme právní formu, takže přesunuto na DOPLA PAP. A přidělovat autoconfirmed neznámému novému účtu? Proč? Navádět k DISPLAYTITLE? Vždyť to je z hlediska kódu hrozná „prasárna“ (používá se jen tam, kde není název článku technicky možný – např. iPhone). Bohužel se tu imho rozmáhá přístup, že první věc, co nový uživatel na Wiki dělá, je honem na patrolu... — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 19:54 (CEST)
@Draceane: Vážený kolego, žádám vás, abyste přestal k argumentaci a ke zvýšení vašeho ega jen úvahu k zamyšlení. Pan Jan Kohout se představil, slusně požádal o radu protože nechtěl zbrkle a rychle něco měnit, což je podle Vás asi zakázané. Takže bych Vám doporučil si přečíst WP:ESO, WP:Předpokládejte dobrou vůli, WP:Wikietiketa (na tu jste upozorňoval mne, ale ani vy jste si ji předpokládám nepřečetl, doporučoval bych vám hlavně body 1, 2,[už vám to vymstilo, zapomínáte na zlaté pravidlo a já mám právo na vás být také „tvrdý“.] dále body 8, 9 a hlavně bod 15) a další důležité stránky, které jste podle vašeho chování zřejmě nečetl. Jak jsem již psal, pan Kohout se představil a chce rozvíjet encyklopedii. Vyprošuji si vaše chování, vážený. A na závěr bych jen dodal, že Wikipedie je demokratická a hlavně otevřená, takže nemáte právo mne napadat a odrazovat od činnosti na Wikipedii. --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 20:07 (CEST)
@Ján Kepler: Upřímně řečeno, nezdá se mi, že se Draceane dopustil porušení wikietikety, napadání tvé osoby, nebo odrazování od činnosti na Wikipedii. Pravda, napsal to poněkud tvrdě, ale není důvod ho hned obviňovat z výše uvedeného. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 11. 6. 2019, 20:26 (CEST)
@Khamul1: dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-251#p7 se nedopustil přestupku, avšak dle morálního hlediska zapomněl na zlaté pravidlo a má smůlu. --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 20:34 (CEST)
@Khamul1: Také dělá z pana Kohouta nezrovnadvakrátvěrohodného uživatele apod. --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 20:35 (CEST)
Pánové klid. Panu Kohoutovi snad bylo pomoženo, článek je na správném názvu a pán ví, že by měl zachovávat ve článku encyklopedický styl. Co se týče výtky Draceaneho, dovolím si nesouhlasit, na patrole je stále zoufalý nedostatek lidí a dělají mnoho nevděčné práce, která skoro není vidět. Je tedy dobře, že i celkem noví wikipedisté v tom nelehkém úkolu pomáhají. Na druhou stranu se musím Draceaneho i zastat, také mi přišlo trochu hrrr hned panu Kohoutovi přidělovat pro jeden přesun autoschválená práva a Draceane svůj příspěvek rozhodně nepsal nijak vyloženě útočně, spíše chtěl upozornit, že bychom měli problém řešit s rozvahou. V tom souhlasím s Khamulem. Více se mi nelíbí níže příspěvek kolegy Jána Keplera, který se do Draceaneho opřel tak, že by se i někteří místní proslulí popichovači zastyděli, nepříliš předpokládaje Draceaneho dobrou vůli. Je dobrým zvykem, pokud upozorňuji na nějaké pravidlo, si ověřit, že to pravidlo sám neporušuji. Takže znovu, klid. Dneska byly nějaké erupce na slunci, tak se pojďme zase soustředit na přínosnou wikipráci a nepošťuchovat se tady jak malé děti. --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2019, 22:57 (CEST)
@Ján Kepler: (několik EK) Omlouvám se, pokud to bylo příliš příkré, uznávám, že obecná poznámka patřila spíše jinam. Z diskuse, na kterou jsem reagoval, jsem vyvodil, že to řešíte opravdu příliš hrrr – někdo napíše přesunout tam, tak to tam přesuneme. Nejde mu to, protože nemá práva? Tak mu je přidělíme? Tohle obojí považuji za zbrklé jednání. Proti panu Kohoutovi nic nemám, jen jsem toho názoru, že lhůta pro automatické přidělení práv autoconfirmed je nastavená z rozumných důvodů a není důvod ji obcházet. Mohl jsem volit vhodnějších slov, bude to pro mě ponaučení, že v době vysokého pracovního vytížení a blížících se deadlinů budu činnost na Wikipedii omezovat, bohužel jsem zjistil, že mám tendence v takových situacích jednat podrážděně. (Proto nyní reaguji s odstupem, ostatně mezitím to dobře shrnul Dvorapa; wikietiketu apod. za ta léta samozřejmě znám, ale často není platné ani to.) Nechtěl bych, aby to přerostlo do dalšího nepříjemného osočování a tímto i přeji dobrou noc. — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 23:08 (CEST)
Děkuji za přejmenování článku. Vyšší oprávnění si zatím určitě nezasloužím (prostředí editace si teprve osahávám). Trápí mě jiná věc. Po editaci (zmíněného článku + firemního infoboxu) a následném zveřejnění, zrušil editaci jiný wikipedista jako "silně promo i v pův verzi". Mám čisté svědomí (předpokládám, že stejně na tom byli předchozí přispěvatelé). Možná nedokážu objektivně zhodnotit tonalitu provedených editací. Možná funguje jako červený hadr název mého (možná nešťastně zvoleného) profilu. Přijde mi škoda, že kvůli některým formulacím (a sám nevím jakým) nespatří světlo žádné z doplněných údajů o historii firmy. Nemám znalosti/zkušenosti, abych obhájil své úpravy v diskuzi pod článkem. Přijde mi zároveň škoda zahodit dosavadní úsilí. Vím, je to malicherný problém proti těm, co běžně řešíte. Jestli by někdo z vás měl chvilku pročíst mé úpravy a napsat zpětnou vazbu. Nebo rovnou učesat styl vlastní editací. Z obojího bych se poučil.--DOPLA PAP a.s. (diskuse) 12. 6. 2019, 11:54 (CEST)
Pročetl jsem rychle úpravy. Stále to má trochu co dohánět co se týče encyklopedického stylu. Např. výhody kombinovaných kelímků patří max do článku kelímek, s firmou jako takovou z encyklopedického hlediska mají pramálo společného. Podobně i výhody nádobí z buničiny. Celá ta kapitola by se dala shrnout do jedné věty o kombinovaných kelímcích a jedné věty o buničině, obojí s referencí na web, kde to jistě máte rozepsané podrobněji a koho by to zajímalo, ten už si tam detaily najde. Většinou pisatelům doporučuji otevřít si vedle počítače papírovou encyklopedii na nějakém libovolném hesle a na počítači si vedle otevřít nějaký dobrý článek a české firmě, třeba Škoda Auto nebo Baťa (ne, že by úplně byly bez chyb, ale jako vzor/mustr poslouží dobře) a inspirovat se jejich slohem a stylem. Dále třeba věta Za významnou událost lze považovat také vstup zahraničních partnerů. Encyklopedicky významná je událost, pokud o ní napíší dvoje noviny nezávisle na sobě, takže taková věta nemá ve článku co dělat. Stejně tak níže zásadní událost není encyklopedický obrat, pro firmu možná zásadní, avšak pro většinu čtenářů určitě ne tak zásadní jako třeba druhá světová válka. Podobně i byl výrazně rozšířen. Omlouvám se, že jdu od konce, ale zejména je potřeba opravit události nedávné, které by mohly zavánět propagací vaší firmy skrze Wikipedii. Události z 19. století nebo meziválečného období už nějaké to citově zabarvené slovo (vidím třeba největším úspěchem poválečných let) snesou, takže tam úprava není tolik potřeba. Na závěr bych vytknul ještě nevhodné používaní tučného písma, na Wikipedii se zvýrazňuje spíše střídmě a je potřeba, pokud chci něco zvýraznit, aby to zase nezavánělo propagací. Běžně se třeba zvýrazňuje důležitý příbuzný pojem, jiné pojmenování pro tu samou věc apod. (např. u článku Škoda Auto by mohlo být zvýrazněno Škoda Plzeň, AZNP, Laurin & Klement, apod.). Rozhodně však není dobré zvýrazňovat, že se firma v poslední době soustředí na rozšiřování výroby, protože to samé se děje u mnoha firem i v jiných odvětvích. Všimněte si, že ve článku o Škodě Auto nic takového není ani napsáno, přestože tam rozšiřování výroby také určitě probíhá. rozšířen sortiment výrobků na jednorázové použití také nemusí být zvýrazněno, atd. Nakonec ještě drobná výtka, většinu čtenářů Wikipedie pravděpodobně nebudou zajímat názvy jednotlivých strojů, na první pohled to vypadá spíše jako propagace jejich výrobců. Tyto stroje zde nemají a nejspíš ani nikdy nebudou mít vlastní článek (nejsou encyklopedicky významné). Též si všimněte, že u firmy Škoda Auto toho moc o názvech strojů nenajdeme. Znovu se dá přimhouřit oko, pokud se jedná o starší historii firmy (19. století/meziválečné období) a výrobce/stroj je nečím unikátní/proslavený/jediný/průkopnický v té době (a tudíž o něm může vzniknout i zde článek v budoucnu), podobně jako třeba vysavač Lux II nebo televize Tesla Color 425 (omlouvám se, že mě zrovna napadly spíše domácí stroje a ne průmyslové). Stačí zatím takto? Kdyžtak se ptejte. --Dvorapa (diskuse) 12. 6. 2019, 15:13 (CEST)
@Dvorapa: Díky za váš čas. Vaše konkrétní připomínky jsou inspirativní a poučné. Snažil jsem se do článku vměstnat co nejvíce a často přecenil encyklopedickou významnost (někdy méně znamená více). V jiné diskuzi mi nabídl spolupráci Juandev a nasměroval mě na projekt České firmy, kde jsem (se zdůvodněním a nabídkou spolupráce) požádal o rozepsání článku. Vzhledem k mému vztahu k podniku to bude vůbec nejlepší varianta.--DOPLA PAP a.s. (diskuse) 13. 6. 2019, 10:45 (CEST)
@Martin Urbanec, Janbery, Ján Kepler, Draceane, Khamul1: Závěrem děkuji všem účastníkům. Důležité je komunikovat. Ve všech diskuzích se mi zatím dostalo očekávané odpovědi na mé nováčkovské (řekněme malicherné) dotazy. Vážím si toho. Hlavně děkuji přidělenému mentorovi, bez kterého bych nevěděl, kde začít. Přeji pěkný letní den! Jan Kohout --DOPLA PAP a.s. (diskuse) 13. 6. 2019, 10:45 (CEST)

IABot - andEditovat

Ahoj, jak to běží po opravách chyb? Stále jsou tu nějaké chyby?

Jinak mohl bys vyřešit Diskuse_s_wikipedistou:Martin_Urbanec/Archiv17#IABot_-_and? Nenašel jsem nikde, kde to lze přeložit. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 10:39 (CEST)

@Dvorapa:Ahoj, omlouvám se za delší dobu dodání odpovědi. Žádné chyby nevidím, snad jsem nic nepřehlédl. Co se týče té stránky, jde to přeložit tady, ale nevím, zda se tam dostaneš - IABot dává správcům nějaká oprávnění navíc. Snad se mi to podařilo :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2019, 15:59 (CEST)
Nedostanu. To shrnutí je stále docela nedobře přeložené, ale tuším, že tady 1 zdroj/2 zdroje/5 zdrojů asi úplně opravit nepůjde. Je super, že se chyby konečně vyřešily. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2019, 17:03 (CEST)
Bohužel, PLURAL ani nic podobného IABot nevede a TWN používá jen na rozhraní. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2019, 17:09 (CEST)
No kdyby to někomu dalšímu začalo vadit, zkusíme se zeptat vývojáře. Co se týče chyb IABota, zbývá už jen docela podivný T225997. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2019, 17:43 (CEST)
Ehh... proč? Díky za kontrolu. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2019, 17:45 (CEST)
On tam ten parametr předtím už byl, akorát prázdný. IABot ho jen pojmenoval, a to navíc špatně. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2019, 17:47 (CEST)
Aha, alespoň nějaký smysl to dává :). Díky. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2019, 17:50 (CEST)
Stejně by bylo lepší nastartovat robota a nechat ho z citačních šablon všechny tyhle prázdné nepojmenované/číslované parametry smazat. Každopádně to bude větší makačka než to byla třeba u infoboxů. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2019, 17:51 (CEST)
To beze sporu :). --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2019, 17:54 (CEST)

Growth team updates #8Editovat

13. 6. 2019, 11:02 (CEST)

Diskuse o smazáníEditovat

https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Dotekom%C3%A1nie

Zdravím, nyní je zmínka přímo v e-knize: https://www.vzhurudolu.cz/ebook-amp/

Dá se to považovat za relevantní zdroj? --Perseus007 (diskuse) 23. 6. 2019, 19:46 (CEST)

Dobrý den, Perseus007, vítejte na Wikipedii, a díky, že jste se na mě obrátil. Trošku obtížně se toto posuzuje, jelikož e-kniha není mě k dispozici a nemohu tak posoudit, zda nastala od poslední diskuse dostatečná změna na to, aby bylo heslo znovu předloženo komunitě k nové diskusi a rozhodnutí. Jelikož Vy máte ke knize evidentně přístup, když tvrdíte, že je v e-knize Dotekománie zmíněná, mohl bych Vás požádat, abyste mi příslušnou část knihy zaslal, ideálně e-mailem na martin.urbanec wikimedia.cz? Bez toho se bohužel nemohu vyjádřit. Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2019, 02:17 (CEST)

Wikidata na pískovištiEditovat

Martine, nevíš prosím jak načíst dočasně wikidata na pískovišti? Je na to tuším nějaká šablona, ale nedaří se mi to najít. Díky. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 30. 6. 2019, 11:19 (CEST)

@Dominikmatus: Ahoj, co myslíš spojením "načíst dočasně Wikidata na pískovišti"? Pokud chceš načíst určitou vlastnost z Wikidat, jde to skrz {{#property:P31|from=Q213}}, což vypíše státní útvar, suverénní stát, vnitrozemský stát. Pokud myslíš navázat na určitou stránku, tak to jde na Speciální:Testy_šablon, tam můžeš zpracovat jakýkoliv wikitext tak, jako kdyby byl na jakékoliv stránce, tedy i té, která je propojená s WD. Stačí takto? --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2019, 13:09 (CEST)
Mám na mysli infobox s informacemi z wikidat, abych ho mohl zkusit na pískovišti. Jestli to nejde, není třeba. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 30. 6. 2019, 15:10 (CEST)
Napadá mě jen použít Special:Testy šablon. Možná Matěj Suchánek? --Martin Urbanec (diskuse) 1. 7. 2019, 16:57 (CEST)
Ano i ne. Lze experimentálně použít parametr | item = Q###, ale není to stoprocentní. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 7. 2019, 17:56 (CEST)

Žluté editace, ikdyž nemám příznak revertéra?Editovat

Zdravím, je možné vidět neodžlucené editace, pokud nemám příznak patroláře, či správce? Například pomocí nějakého skriptu? Díky, s pozdravem -- MrJaroslavik (diskuse) 3. 7. 2019, 00:37 (CEST)

@MrJaroslavik:To bohužel možné není. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2019, 00:54 (CEST)
@Martin Urbanec: Dobře, díky -- MrJaroslavik (diskuse) 3. 7. 2019, 01:24 (CEST)

ZablokováníEditovat

Dobrý den, chtěl jsem vás upozornit, že stránku Seznam dílů seriálu Pat a Mat edituje neznámý uživatel neznámých (polských?) IP adres (např. 2a02:8070:87be:5500:c5e1:cf95:87a2:1cdc nebo 2a02:8070:87be:5500:a563:5e1e:fd4c:542d), které stránku editovaly již před 2. 12. 2018, kdy ji zablokoval uživatel Draceane, avšak tento blok skončil a opět tyto neznámé IP adresy editují a připisují nepotvrzené informace. Chtěl sem vás tedy poprosit, jestli by bylo možné tuto stránku opět zablokovat. Děkuji, --ToMiArka (diskuse) 4. 7. 2019, 17:05 (CEST)

@ToMiArka:Dobrý den, budiž, stránku jsem opět zamknul, tentokrát na rok. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 7. 2019, 20:26 (CEST)
Děkuji moc, s pozdravem --ToMiArka (diskuse) 5. 7. 2019, 13:41 (CEST)

ProsbaEditovat

Dobrý den, pane Urbanče, obracím se na Vás s prosbou o opravení jednoho „toolu“ na tools.wmflabs.org, konkrétně tohoto. Po kliknutí na 1. nebo 2. to nefunguje. Nevím ale zda není chyba v mém počítači nebo dokonce ve mně.

Děkuji moc a přeji hezký zbytek dne. René Esposito (Battaglia) --René Esposito (diskuse) 10. 7. 2019, 07:27 (CEST)

@René Esposito:Dobrý den, děkuji za zprávu. Opravil jsem. Ať nástroj slouží :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2019, 08:29 (CEST)
Děkuji moc za opravu. S pozdravem, René Esposito (Battaglia) --René Esposito (diskuse) 10. 7. 2019, 08:32 (CEST)

EspikEditovat

Milý kolego, článek Pižičky je koprofilní puberťácký žertík (maskovaný cizími slovy: merda znamená hovno, colon je konečník), který by se měl rychle smazat - a s tím uvítáním jste to ve své laskavosti trochu přehnal. Bylo by to spíš na blok. Nesmíme podléhat tomu "kultu nováčků" - o takovéhle nestojíme. Děkuji předem a zdravím --Sokoljan (diskuse) 10. 7. 2019, 09:16 (CEST)

Zdravím Vás, díky za upozornění, omlouvám se, koukal jsem se na to jen pohledem a tyhle "drobnosti" jsem přehlédl. Kolega Tomas62 článek smazal, kterému za to tímto děkuji. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2019, 11:57 (CEST)

Otázka od wikipedisty Amber80 (11. 7. 2019, 20:15)Editovat

Dobrý den, chtěla bych nahrát fotku do infoboxu na stránce Pavel Staněk (politik ODS). Jedná se o jím dodanou fotografii, ke které má veškerá potřebná práva. Jak mám, prosím, postupovat? Díky

Amber80 (diskuse) 11. 7. 2019, 20:15 (CEST)

@Amber80:Dobrý den, jestliže jde o fotografii použitou i jinde na internetu, doporučoval bych ji nenahrávat - mohla by být vyhodnocena jako porušení aut. práv a následně smazána. Místo toho bych ji poslal na permissions-cs wikimedia.org, spolu s požadavkem, kam byste ráda fotografii vložila, spolu se svolením autora (pro to více viz nápověda). Kolegové ji nahrají a zároveň potvrdí, že k ní máte příslušná práva a poradí, jak vložit do infoboxu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2019, 23:41 (CEST)

MediaWiki:Konec mazáníEditovat

Ahoj, vypadá to, že bot již neaktualizuje MediaWiki:Konec mazání. Můžeš se na to prosím podívat? Děkuji --Jvs 13. 7. 2019, 20:46 (CEST)

Ahoj, bot vypadá, že je nakonfigurován správně. Možná byl na Toolforge, odkud bot běží, nějaký výpadek, ale teď to vypadá, že to funguje. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2019, 22:18 (CEST)
Ahoj, mně se zdá, že to pořád není OK. Když si otevřu Kategorie:Údržba:Subpahýly, vidím SpongeBob Movie: It's a Wonderful Sponge pod zarážkou, ačkoliv by měl být nad ní (čas vypršel 11. 7. 2019). --Jvs 14. 7. 2019, 08:16 (CEST)
Jj, taky třeba Scénologie každodenního chování v Kategorie:Údržba:Urgentně upravit má být dávno nad čarou. --Vachovec1 (diskuse) 14. 7. 2019, 11:35 (CEST)
Tak snad napodruhé už to bude fungovat. Bot sice stránku aktualizoval (časy přímo na MediaWiki:Konec mazání se aktualizovaly), ale vypadá to, že purge už nestačil, a musí jít o null edit. No nic, bot opraven, tak snad bude sloužit dál. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 7. 2019, 13:43 (CEST)
Co se pamatuji, vždycky tu byl potřeba null edit. Děkuji, --Jvs 15. 7. 2019, 09:28 (CEST)

Otázka od wikipedisty Matej.boruta (15. 7. 2019, 16:42)Editovat

Dobrý den,

prosím Vás, jak je možné vytvořit nový článek? Rád bych vytvořil článek, který shrnuje aktivity a pusobnost jedné investiční skupiny v ČR. Budu rád za Vaši radu,

Matěj --Matej.boruta (diskuse) 15. 7. 2019, 16:42 (CEST)

@Matej.boruta:Dobrý den, Matěji, vítejte na Wikipedii! Jsem rád, že jste zde. Pro to, abyste založil článek, stačí vložit název budoucího článku do vyhledávače. Ve výsledcích se Vám zobrazí věta Můžete stránku <název článku> vytvořit nebo požádat o její vytvoření., kde název článku bude napsán červeně. Tam kliknete. Pak kliknete na Začít editovat a můžete začít psát článek. Lepší ale bude, pokud začnete článek psát na tzv. pískovišti. To uděláte tak, že kliknete na odkaz Pískoviště v pravém menu a začnte psát. Do textu, který vložíte na své pískoviště, Vám nikdo až na výjimky nebude zasahovat, a můžete si tam v klidu připravovat svůj text. Jakmile uznáte, že článek je připraven ke zveřejnění, stačí akorát text z pískoviště překopírovat do článku a je to. Dejte vědět, zda jsem Vám pomohl. PS: Budete-li chtít, můžete mi klidně kdykoliv napsat a požádat, abych se na Vaše pískoviště podíval a sdělil Vám své připomínky. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 7. 2019, 16:47 (CEST)

Otázka od wikipedisty Klaravlk (16. 7. 2019, 16:56)Editovat

Přidávání infoboxu - ulice

Dobrý den, zpracovávám heslo na ulici Ostrovní a ráda bych přidala "boční panel" se základními informacemi, bohužel se mi nedaří přijít jak na to. Také se mi stalo, že když jsem na pískovišti uvedla titulek "Ostrovní (Praha)" v módu čtení se mi ukázal až pod obsahem. Ráda bych ho dostala před obsah, ale zatím se mi to nepovedlo. Prosím Vás o radu. Děkuji a hezký den. --Klaravlk (diskuse) 16. 7. 2019, 16:56 (CEST)

@Klaravlk:Dobrý den, Kláro, děkuji, že jste se mi ozvala, a vítejte na Wikipedii. Jsem rád, že jste zde. Co se týče infoboxu (boční panel, který zmiňujete), ten se vkládá následovně: Klikněte na Editovat, pak Vložit, Šablona, napište Infobox - ulice a poté vyplňte tabulku údaji. Vše je také vidět na videu, které je vedle tohoto textu.
Co se týče druhého dotazu, Váš článek je momentálně na pískovišti. To je prostor, na kterém můžete volně připravovat články a případně testovat, co Wikipedie umí. Výdycky se jmenuje Wikipedista:Vaše uživatelské jméno/Pískoviště, ve Vašem případě Wikipedista:Klaravlk/Pískoviště. Poté, co článek bude hotov, můžete ho přesunout na nový název. Jednoduchá cesta je ta, že do vyhledávače napíšete název článku (ve Vašem případě Ostrovní (Praha)), potvrďte Enterem, kliknete na červený název článku, který se zobrazí ve výsledcích a překopírujte článek z pískoviště do článku a uložíte. Dejte vědět, zda jsem pomohl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 7. 2019, 21:44 (CEST)
@Klaravlk:@Martin Urbanec: Omlouvám se, že vstupiji do cizí diskuse, ale: milá Kláro, konzultantem Vašeho kurzu jsem já, wikipedista:Gampe, prosím technické dotazy směřujte na mne: Speciální:E-mail/Gampe nebo Diskuse s wikipedistou:Gampe. Díky! --Gampe (diskuse) 16. 7. 2019, 21:51 (CEST)
@Gampe: Já si k tomu dovolím drobnou technickou poznámku. Klára je v tom nevině, WMF v rámci projektu Zkušenosti nových wikipedistů spustila projekt Domovská stránka nováčka. Tato domovská stránka je dostupná po kliknutí na uživatelské jméno poloviny nováčků (kvůli A/B testování). Jednou z funkcí Domovské stránky je možnost klást otázky "svému mentorovi". Tohoto mentora automaticky vybere Domovská stránka ze seznamu a každému nováčkovi ho přiřadí. Klářina otázka (jak plyne z jejího nadpisu) pochází právě z této Domovské stránky, a jelikož náhoda určila pro Kláru mé jméno, otázka se objevila tady. Zatím neexistuje žádná možnost, jak jméno mentora ovlivnit. Myslím si, že je kontraproduktivní Kláře "zakazovat" této funkcionality využívat (navíc není možné ovlivnit, kolik dalších "tvých" kurzistů má Domovskou stránku zapnuto, a koho mají přiřazeného za mentora, pak také na wiki otázky si myslím dovedeme odpovědět oba stejně kvalitně). Mimochodem, Klára není první kurzista, který se na mě nějakým způsobem obrátil (a to i před Domovskou stránkou). Jako patrolář se koukám na editace všech, nejen kurzistů, a pokud nastane urgentní problém, zakročím. Když se kurzista ozve, samozřejmě mu vše vysvětlím. Možná bychom tuto diskusi měli vést mailem, abychom Kláru zbytečně nemátli následnou diskusí, která se jí vlastně netýká - jak jsem řekl předtím, Klára je v tom nevině. Pokud k tomuto něco tedy ještě máš, prosím, napiš ;). Měj se, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 16. 7. 2019, 22:05 (CEST)
Ještě poznámka, na nejbližší schůzce s WMF zdůrazním, že je nutné, aby náhodu šlo v některých případech ovlivnit. --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 16. 7. 2019, 22:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Matej.boruta (17. 7. 2019, 12:52)Editovat

Wikimedia vyhodnotila muj obrázek jako nebezpečný ohledně porušení autorských práv. Jedná se o obrázek který jsem si zakoupil a je nyní náš. Jak mužu požádat o autorizaci obrázku prosím? --Matej.boruta (diskuse) 17. 7. 2019, 12:52 (CEST)

@Matej.boruta:Dobrý den, Matěji, zkuste obrázek načíst skrz tento odkaz. Dejte vědět, zda jsem pomohl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 7. 2019, 17:11 (CEST)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Martin Urbanec“.