Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky. --Harold (diskuse) 23. 3. 2018, 16:08 (CET)[]

Scooby-DooEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Scooby-Doo: Záhady s.r.o.. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Také prosíme, abyste nevkládali automatické překlady, protože jejich kvalita je většinou špatná. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article Scooby-Doo: Záhady s.r.o.. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding.

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Scooby-Doo: Záhady s.r.o.. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 29. 3. 2018, 22:05 (CEST)[]

Paramount AnimationEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Paramount Animation. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 16. 5. 2018, 19:02 (CEST)[]

Uvítání,Editovat

Všiml jsem si že jste ještě nedostal uvítání. Tak vás na Wikipedii rád vidím a budu se těšit na vaše editace. Přečtěte si prosím nápovědu, na kterou máte odkazy v uvítacím rámečku. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 20. 9. 2018, 17:11 (CEST)[]

Kvalita editacíEditovat

Dobrý den. Pokuste se, prosím, si po sobě svoje editace pořádně přečíst a zkontrolovat, než je odešlete. Na to, jak jsou krátké, jsou plné chyb (chybějící tečky, čárky, chybějící písmena, malá a velká písmena atd.). Díky. – J. M. (diskuse) 18. 10. 2018, 08:43 (CEST)[]

Dobrý den, jsem si vědom že několik mých posledních editací nemělo valnou úroveň, nicméně neměl jsem v poslední době času na zbyt. Pokusím se o detailnější a podrobnější kontrolu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Filmea (diskusepříspěvky) 28. 10. 2018, 14:24‎ (CE(S)T)
Moje prosoba platí i po vaší nejnovější editaci. Hlavně bych vás ale chtěl poprosit, abyste zachovával encyklopedický styl a především nezaujatý úhel pohledu, který je na Wikipedii povinný. Nelze například věty zdůrazňovat vykřičníkem nebo přidávat do textu slova jako „monstrózní“. Pokud je něco „velmi úspěšné“, je velmi vhodné to podpořit nějakým autoritativním zdrojem, nejlépe s objektivními čísly. Rovněž prosím nepište o minulosti v přítomném čase, to je literární styl, který do encyklopedie nepatří. Pište zcela suše, fakticky, encyklopedicky, čistě informativně a neutrálně. Žádné popisy jako z časopisu, žádné chvalozpěvy a emotivní formulace jako od fanouška Mistra pro fanoušky Mistra. Díky. – J. M. (diskuse) 16. 11. 2018, 01:27 (CET)[]

Kvalita editací 2Editovat

Opět, již počtvrté, vás chci požádat, abyste zlepšil kvalitu svých editací. Prakticky každá vaše editace článku Karel Gott je plná gramatických, pravopisných, interpunkčních, stylistických a typografických chyb (jeden příklad za všechny: prostudujte si, prosím, zacházení s podstatnými jmény středního rodu v množném čísle a shodu přísudku s podmětem, např. „tato alba byla“, nikoli „tyto alba byly“). A opět, tradičně, vás musím požádat, abyste dodržoval neutrální encyklopedický styl, který je na Wikipedii nutný. Jeho dodržování je povinností každého editora a jeho dlouhodobé porušování, navzdory opakovaným upozorněním, nelze donekonečna nechat bez postihu. Vynechte prosím zcela ze svého slovníku výrazy jako „velkolepé“, „fenomenální“ apod., vynechte „spisovatelská“ vyjádření jako „pustil se do toho s plnou vervou“, která nemají v encyklopedii co dělat, a hlavně prosím citujte zdroje. Vaše editace žádné zdroje necitují, přitom jsou plné velmi smělých tvrzení (např. o rekordních počtech prodaných desek, úspěších v zahraničí apod.), která přímo žádají o ověření z důvěryhodných zdrojů. Pokud je nelze ověřit, pak je nejen možné, ale přímo nutné je urychleně z článku odstranit. V souladu s pravidlem o článcích o žijících lidech je nezbytně nutné, aby fakta v článcích o lidech byla ověřená (a jejich ověření je výhradně na tom, kdo je tam přidal), jinak musejí být urychleně smazána. Tolerovatelnost neověřených fakt v článcích o žijících lidech je výrazně jiná (nulová) než v běžných článcích na Wikipedii. – J. M. (diskuse) 4. 1. 2019, 00:43 (CET)[]

Dobrá tedy, doplním zdroje. Jen to nebude hned, ale trochu to potrvá.

Můžete si, prosím, konečně přečíst, co vám pořád dokola píšu? Pořád píšete úplně stejně. Vůbec nevidím, že byste věnoval byť jen minutu času na to, abyste si přečetl (a hlavně vnímal) cokoli z toho, co vám pořád dokola marně píšu. Pořád dokola ty stejné problémy. Chyby, „přítomné minulé“ formulace, květnaté chvalozpěvy, smělá tvrzení bez zdrojů atd. Takto to opravdu na Wikipedii nejde. Wikipedista musí prokázat snahu a schopnost porozumět tomu, jak má encycklopedický text vypadat a musí být schopen vnímat žádosti jiných wikipedistů o nápravu. Pokud toho není schopen nebo to odmítá a tvrdohlavě si pořád jede svoje, pak je lepší, pokud svoji činnost na Wikipedii ukončí. Důrazně vás prosím, abyste se nad tím pořádně zamyslel. Díky. – J. M. (diskuse) 25. 3. 2019, 00:25 (CET)[]

Autorská právaEditovat

Zdravím. Upozorňuji, že do Wikipedie nelze kopírovat cizí texty z jiných webů bez prokazatelného souhlasu autora, jako se tomu stalo v článku Clark Gregg. Jde o porušení autorských práv. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 22. 1. 2019, 16:53 (CET)[]

Kvalita editací, pokračováníEditovat

Dobrý den. Opět vás musím poprosit, abyste si po sobě svoje editace pořádně četl, než je odesíláte. Například dvě chyby ve skloňování slov v jediné větě, jako ve vaší poslední editaci („čtyři zákon“, „v Českomoravské záruční rozvojové banky“), je opravdu moc. Obzvlášť když toto děláte dlouhodobě, i přes opakovaná upozornění, není to u vás nějaký ojedinělý překlep. Tady platí základní princip: editaci děláte jednou, ale text je potom čten mnohokrát, mnoha čtenáři. Proto je opravdu dobré dát si na tom záležet a pořádně si to po sobě přečíst. A pokud už to odešlete s chybou, tak se k tomu vrátit a opravit to. Dávejte si, prosím, se svými editacemi více práce než doposud. Díky. – J. M. (diskuse) 7. 5. 2020, 00:35 (CEST)[]

Srpen 2020Editovat

Dobrý den, Přestaňte, prosím, do Wikipedie přidávat neozdrojovaná tvrzení. Jak už jsem vám několikrát marně psal, každé mimořádné tvrzení musíte podložit věrohodným zdrojem. A i když vám to rovněž marně píšu stále dokola, zkuste, prosím, psát pořádně. Například si už, prosím, konečně zjistěte, jak se píše O2 arena (především s malým a a krátkým e). Opravuji to po vás odjakživa. – J. M. (diskuse) 13. 8. 2020, 03:08 (CEST)[]

Dobrý den, toto "mimořádné" tvrzení, jak ho sám nazýváte, jsem převzal z článku na Wikipedii právě o té víceúčelové hale, jejíž název, za což se omluvám, píšu špatně. Jestliže je informace o rekordu KG v článku O2 arena, tak netuším, proč by nemohla být v článku o Karlu Gottovi, který je předmětem dané informace.

Porušování autorských právEditovat

Pokud sem budeš nadále vkládat cizí fotky (naposledy Peter Cetera) či screenshoty (Miloš Zeman), a je jedno pod jakým účtem, tak dojde k zablokování všech účtů. Autorská práva, a tedy i zákony se tu neporušují. Už jsi na to byl upozorněn vícekrát. --Harold (diskuse) 1. 3. 2021, 12:28 (CET)[]

Milý pane Harolde,
Táži se, proč jste opakovaně mazal fotografii, kterou jsem přidal k článku o prezidentu ČR Miloši Zemanovi? Vzhledem k tomu, že Vaše, evidentně oblíbená fotografie, je již dva roky stará, tak mi přišlo více než vhodné přidat fotografii aktuální, ostatně nemá právě Wikipedie reflektovat aktuálnost? Nebo toužíte po zastaralých fotografiích? Nuže, povězte, proč opakovaně mažete aktuální fotografii? Nehodí se Vám snad do vkusu? Jak si tedy představujete vložení aktuální fotografie prezidenta České republiky? Mám přijet do Lán, zazvonit, vyfotit a odejít? A jen tak mezi námi, i ta současná fotografie není dílem Wikipedisty, jenž ji vložil. To Vás netrápí? Na každého stejným metrem, ne snad? Milý uživateli, jste tu více let, jste tu zkušenější a máte faktickou pravdu, ale zamyslete se nad logikou počínání, když mažete fotografii z roku 2021, která je screenshotem a zároveň necháváte projít fotografii z roku 2019, jenž taktéž není dílem wikipedisty, jenž ji vložil. To je chaos a myslím, že na Wikipedii nechcete chaos, není tomu tak?
Filmea --Filmea 1. 3. 2021, 12:33 (CET)
Není to Vaše fotka a její vkládání bylo zhodnoceno jako porušování autorských práv. --194.213.41.2 1. 3. 2021, 12:49 (CET)[]

Mluvím s robotem?:D Co takhle konstruktivně reagovat a neomílat jen prázdné fráze refaktorizováno vedeného byrokratického systému? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Filmea (diskusepříspěvky) 1. 3. 2021, 12:58‎ (CE(S)T)

Jestliže jste to zatím nepochopil, tak fotografie porušující autorská práva se zde nepřijímají a mažou. --194.213.41.2 1. 3. 2021, 13:06 (CET)[]
Pardon, ale to je v těchto dnech nějaká špatná konstelace hvězd, že v krátké době po sobě už druhý editor, načapaný při očividně vědomém porušování autorských práv a nahrávání kradených fotek, místo omluvy a posypání si hlavy popelem tu ve své odpovědi používá argumentační klamy? Pravidla jsou nicméně nastavena jasně a je na každém, jestli je bude dodržovat. Pro mě za mě, klidně se kdokoliv může pokoušet ty kradené fotky nahrávat dál, ale pak musí počítat s tím, že velmi brzo dojde k zablokování těch účtů.
ad i ta současná fotografie není dílem Wikipedisty, jenž ji vložil: Předpokládám, že takto závažné tvrzení lze něčím konkrétním podložit. Prosím tedy o uvedení konkrétních fakt, na jejichž základě dané tvrzení stojí, aby mohly být provedeny kroky k nápravě. --Harold (diskuse) 1. 3. 2021, 13:37 (CET)[]

ZablokováníEditovat

Dobrý den, prošel jsem Vaše editace a z reakcí na diskusní stránce vidím neochotu přijmout vysvětlení týkající porušování autorských práv. Vězte, že se dopouštíte hrubého prohřešku proti pravidlům Wikipedie. Nicméně, v posledních dvou příspěvcích vidím jistou snahu o diskusi, kterou vítám a nehodlám omezovat.--Tomas62 (diskuse) 25. 4. 2021, 15:56 (CEST)[]

Omlouvám se, již se to nebude opakovat.