Wikipedie:Nástěnka správců

(přesměrováno z Wikipedie:NS)

Dolů

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
{{WP:NS/Přesunuto}}


Baziho revertyEditovat

Nemohu si pomoci, ale tohle je jasný (formálně jen velmi chabě maskovaný) čtvrtý revert v Baziho urputné snaze za každou cenu vymazat z úvodní věty slovo kněz. --Týnajger (diskuse) 20. 7. 2022, 22:06 (CEST)

Až na to, že urputnou snahu prosadit jedno slovo do věty, kam nepatří (když tematicky patří do věty druhé), projevoval Týnajger. Jestli si pohlídal, aby nepřekročil hranici tří, a pak hned šel na mě požalovat na NS, je to klasický postup zneužití onoho pravidla. Vedení revertační války z jeho strany není o nic lepší. Možná pro Týnajgera překvapivě je výsledkem mojí poslední editace, že to jím zmiňované slovo v úvodu stále je, ovšem tam, kam patří. A pokud on nehodlá v revertační válce pokračovat, já tak rozhodně činit nemíním. --Bazi (diskuse) 20. 7. 2022, 22:59 (CEST)
Smyslem Vašich revertů bylo vymazat slovo kněz (resp. duchovní) z první věty, kam rozhodně patří (proto je tam najdeme jak v německé, tak anglické verzi) - takže jste prostě prorevertoval proti dvěma lidem svou verzi bez ohledu na pravila či logiku úvodu. Úvodní věta má definovat základní vlastnosti subjektu/osoby a proto tam patří. Důvod, proč jste to udělal nemá nic společného s nějakou tematickou příslušností slova, ale s vaší nenávistí ke |Katolické církvi a čistě ideologickou snahou nedovolit, aby v první větě článku o Mendelovi bylo zméněno jeho duchovní povolání a aby se slova vědec a kněz ocitla spolu v jedné větě. Z\ kterýmžto účelem ignorujete vše včetně pravidel. --Týnajger (diskuse) 21. 7. 2022, 06:14 (CEST)
Pěkně zlovolný výklad. O autorovi vypovídá víc než o osobě, o níž takto smýšlí. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2022, 11:50 (CEST)
Je zajímavé, že v úvodní větě není ani jeho povolání a to učitel, navíc není vůbec v úvodu... To by tam dle vaší logiky také mělo být --VasekPav (diskuse) 21. 7. 2022, 12:02 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Na blok ani „oficiální“ varování to není. Upozorňuji kolegu Týnajgera, že k revertační válce musí být dva, a nahlašovat protistranu z pozice přímého účastníka sporu po vlastním třetím revertu (!) je takové... morálně obskurní? Přesto prosím kolegu Baziho jakožto zkušeného wikipedistu, aby se nenechal strhnout emocemi (nechci znít nadřazeně, takže ano, sám vím, jak je to někdy nesnadné) a radši založil třetí názor. A ano, takový „cirkus“ kvůli jednomu slůvku je trapný, ale všichni víme, že i to je (česká) Wikipedie... :) --Mario7 (diskuse) 22. 7. 2022, 05:36 (CEST)

Žádost o zablokování – 46.135.5.152Editovat

46.135.5.152 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 24. 7. 2022, 14:41 (CEST)

 Vyřešeno 2h. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 7. 2022, 14:41 (CEST)

Žádost o skrytí editace – Petr VenhodaEditovat

Prosím o skrytí těchto vulgárních editací. --David V. (diskuze) 24. 7. 2022, 18:27 (CEST)

 Vyřešeno, znám i horší. --OJJ, Diskuse 24. 7. 2022, 18:42 (CEST)

Žádost o zablokování – Ludwig van BezhovenEditovat

Ludwig van Bezhoven (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --David V. (diskuze) 25. 7. 2022, 15:52 (CEST)

 Vyřešeno Provedl Gumruch. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 7. 2022, 16:50 (CEST)

Žádost o zablokování – JménoProstěNeníEditovat

JménoProstěNení (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --David V. (diskuze) 25. 7. 2022, 18:23 (CEST)

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 25. 7. 2022, 18:28 (CEST)
Další: ŽádnéJménoTečka (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). --David V. (diskuze) 26. 7. 2022, 05:48 (CEST)
 VyřešenoMykhal (diskuse) 26. 7. 2022, 06:18 (CEST)

Žádost o vyhodnocení diskuse a případný přesun stránkyEditovat

Na stránce Diskuse:Oybin jsem otevřel diskusi na přesun stránky dle WP:Jména měst a obcí a mám za to, že jsem dostatečně doložil standardní a běžně užívanou metodou (= rešerše elektronických a tištěných zdrojů) zažitost českého exonyma Ojvín. Dva wikipedisté tam nesouhlasí s metodou doložení zažitosti a tvrdí tak, že jsem nic nedoložil + mají spoustu velmi subjektivních argumentů nesouvisejících nikterak s pravidly - třetí s jedním z nich mezitím má pohodovou obšírnou diskusi o Wikipedii. Lepší metodu než rešerši zdrojů tam nikdo na mojí žádost navrhnout nechce s tím, že to mám prostě doložit a tečka. Takže se debata pomalu rozmlžuje od faktů a konstruktivity k něčemu, co by se dalo nazvat "povídání u kafíčka o životě a zašantročení otázky zažitosti nebo nezažitosti exonyma v kvantech ne úplně souvisejícího textu". Rád bych poprosil někoho ze správců, jestli by smysluplně nevyhodnotil debatu: zažitost prokázána/neprokázána, pokud neprokázána, tak prosím jaké jsou připomínky ke zvolené metodě, abych se mohl případné nedostatky pokusit napravit a zvolit vhodnější metodu. Pokud prokázána, tak prosím rovnou o přesun. Podání této žádosti jsem už na oné diskusi avizoval v naději, že to přinese nějaký konstruktivní progres ohledně metody poměření zažitosti, ale nepřineslo, proto jsem se rozhodl požádat. Moc děkuji, --Palu (diskuse) 26. 7. 2022, 00:31 (CEST)

Žádost o zablokování – 85.26.241.94Editovat

85.26.241.94 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: bezdůvodné odstraňování obsahu --David V. (diskuze) 26. 7. 2022, 06:28 (CEST)

 Vyřešeno 2h —Mykhal (diskuse) 26. 7. 2022, 06:30 (CEST)
Pokračuje pod jinou IP adresou, navrhuji polozamčení článku na nějakou kratší dobu. --David V. (diskuze) 26. 7. 2022, 06:37 (CEST)
 Vyřešeno jiná IP: blok 1d; čl. polozámek 2d —Mykhal (diskuse) 26. 7. 2022, 06:57 (CEST)

Žádost o zablokování – 193.179.26.53Editovat

193.179.26.53 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: opakovaný vandalismus --David V. (diskuze) 26. 7. 2022, 18:37 (CEST)

 Vyřešeno Vyřešil Gumruch. --janbery (diskuse) 27. 7. 2022, 19:48 (CEST)

Aktualizace moduluEditovat

Prosím o aktualizaci modulu Autoritních dat z pískoviště. Děkuji --RiniX (diskuse) 28. 7. 2022, 00:30 (CEST)

 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 29. 7. 2022, 10:21 (CEST)
@Tomas62: Díky moc, řekl jsem si, že udělám trochu větší údržbu a narazil jsem ještě na další ID, myslíš si, že opět můžeš modul aktualizovat z pískoviště? --RiniX (diskuse) 29. 7. 2022, 14:28 (CEST)
 Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 29. 7. 2022, 14:34 (CEST)

Žádost o zablokování – ХештерEditovat

Хештер (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus, prosím o smazání jím založených stránek --David V. (diskuze) 28. 7. 2022, 06:07 (CEST)

 Vyřešeno, blokli na Metě, smazal jsem já. --OJJ, Diskuse 28. 7. 2022, 08:50 (CEST)

Žádost o zablokování – PepaTyHulibrkuEditovat

PepaTyHulibrku (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Nevhodný nick --Ajrocket1 (diskuse) 31. 7. 2022, 10:24 (CEST)

 Vyřešeno indef. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 7. 2022, 10:25 (CEST)

Žádost o zablokování – Regína WagínaEditovat

Regína Wagína (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --Tengoblinekcz (diskuse) 2. 8. 2022, 18:29 (CEST)

 Vyřešeno blokoval kolega --KPX8 (diskuse) 2. 8. 2022, 21:09 (CEST)

PřesunEditovat

Prosím o přesun článku Zemský okres Breisgau-Hochschwarzwald -> Zemský okres Breisgau-Vysoký Schwarzwald Díky --Chrz (diskuse) 3. 8. 2022, 12:50 (CEST)

To vypadá hodně divně, když v názvu německého okresu má být takovýhle částečný překlad. Proč ne rovnou Vysoký Černý les? V článku každopádně není změna ani navržena, ani zdůvodněna, tím spíš není patrný konsenzus. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2022, 13:05 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto @Chrz: Přejmenování vyžadující zásah správce jsou zpravidla považovaná za potenciálně kontroverzní. Prosím, navrhněte přesun standardně, skrz {{přesunout}} (a pokud bude pro návrh získána podpora, může jej správce provést). Děkuji za pochopení. Zároveň jsem také vrátil přesun odpovídající kategorie, ze stejných důvodů, které zmiňuje kolega Bazi. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2022, 13:11 (CEST)
@Martin Urbanec Pokud jste to z miliónů změn nepostřehli, tak Diskuse:Seznam zemských okresů v Německu s kolegou odborníkem Gumideckem promyšleno, upraveno a teď se vykonává. Články o okresech jsou odvozeniny, Černý les máme pod názvem Schwarzwald, tak proto Vysoký Schwarzwald. --Chrz (diskuse) 3. 8. 2022, 13:17 (CEST)
Čili další téměř soukromá aktivita pokoutně vyjednaná kdesi u jednoho článku, přestože se má potenciálně promítnout v celé řadě dalších článků i kategorií - v příkrém rozporu s důrazným doporučením arbitrážního výboru: "předem prodiskutoval na frekventovaných diskusních stránkách". --Bazi (diskuse) 3. 8. 2022, 13:22 (CEST)
Proti takovému zhodnocení se ohrazuji. Elbe je Labe, Rhein je Rýn, München je Mnichov a proto máme (mít) odvozené okresy pod názvem Labe-Halštrov, Rýn-Sieg a Mnichov, je to naprosto běžná wikipraxe(!), u Německa doposud drobátko nedotažená. Schwarzwald je prozatím Schwarzwald, proto žádný Černý les. To jsou jasné věci, dosazovat do odvozených článků české nebo nečeské názvy jako u základních článků, jedna centrální diskuze o tom, jestli Mnichov je Mnichov, není třeba dělat tutéž diskuzi u článku Doprava v Mnichově nebo Zemský okres Mnichov. A to jsme si s člověkem seznámeným, který několik těch okresních článků i připravil, vydiskutovali, česká exonyma jsme odhalili podle stávajícího stavu Wikipedie a nebylo potřeba nasazovat návrhy na přesun, zvlášť když bylo v návrzích hojně přejmenovávat i články dosud neexistující, ale název už je pro něj vyhrazen a sjednocen. --Chrz (diskuse) 3. 8. 2022, 15:02 (CEST)
  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Nástěnka správců není určena k diskusi na téma přesunů. Ta se má uskutečnit jinde (u jednotlivých článků na jeho diskusi, v případě hromadných přesunů např. Pod lípou). Na NS patří jen případné žádosti o přesuny, které musí provést správce. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2022, 15:59 (CEST)

Žádost o zablokování – JstehovadahnusníEditovat

Jstehovadahnusní (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: nickname --Ajrocket1 (diskuse) 3. 8. 2022, 13:20 (CEST)

 Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2022, 13:36 (CEST)

Žádost o zablokování – 120.29.107.1Editovat

120.29.107.1 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vkládání nepravdivých informací --David V. (diskuze) 3. 8. 2022, 14:40 (CEST)

 Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2022, 14:57 (CEST)
Pokračuje. --David V. (diskuze) 4. 8. 2022, 07:09 (CEST)
 Vyřešeno --KPX8 (diskuse) 4. 8. 2022, 07:46 (CEST)
Opět pokračuje. --David V. (diskuze) 6. 8. 2022, 07:15 (CEST)
 Hotovo Hotovo. vypadá to na proxy => bloknuto globálně. @David V. můžeš prosím zkontrolovat jeho aktivitu na enw a skw? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 8. 2022, 14:42 (CEST)
@Martin Urbanec: Snad zkontrolováno, na anglické Wikipedii si to vrátili sami, na slovenské jen přidal (asi zbytečnou) mezeru. Když už sem píšu, ještě poprosím o zablokování ŽádnéJméno (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty), nevhodné uživatelské jméno. --David V. (diskuze) 6. 8. 2022, 14:50 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Upřímně, nevidím na ŽádnéJméno nic nevhodného (viz seznam z WP:NUJ). --Martin Urbanec (diskuse) 6. 8. 2022, 16:46 (CEST)
V tom případě upravuji zdůvodnění na kachní test v souvislosti s WP:Žádost o ověření uživatele#C – CoJeTiDoTohoJakSeJmenuju​ a podobné či žádostmi výše, jelikož se opět domnívám, že jde o stejného uživatele, jehož cílem je pouze vandalismus. --David V. (diskuze) 6. 8. 2022, 16:52 (CEST)
 Vyřešeno Pravda, na tohle jsem zapomněl. Bloknuto & díky. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 8. 2022, 17:11 (CEST)

Žádost o zablokováníEditovat

Důvod: osobní útoky --David V. (diskuze) 4. 8. 2022, 08:37 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Kolega. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 8. 2022, 11:17 (CEST)

Žádost o zamčení článkuEditovat

Prosím o zamčení článku Jan Cemper pro registrované uživatele nebo správce. Článek je opakovaně upravován IP adresou na což by nebylo nic špatného. Nereaguje ovšem na výzvy zapojit se do diskuze na podobou sporných odstavců a neustále upravuje zaujatě. Navíc napadá mě jako editora v popisu změn -Vaclav krouzek (diskuse) 4. 8. 2022, 17:06 (CEST)

Žádost o zablokování – 144.139.248.238Editovat

144.139.248.238 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Vkládá odkazy na web s knihami, který je distribuuje s porušením autorských práv --Ajrocket1 (diskuse) 5. 8. 2022, 02:49 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 5. 8. 2022, 02:52 (CEST)

Žádost o zablokování – Ajrocket1Editovat

Ajrocket1 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Pokračující osobní útoky na mé diskusní stránce - bez uvedení jediného konkrétního připadu mne tato osoba falešně a bezdůvodně obviňuje z údajně nevhodných editací, ačkoliv nedokázala uvést ani jediný konkrétní případ takovéto "nevhodné" editace. Žádám správce aby podnikli kroky k tou aby tento jedinec přestal obtěžovat slušné uživatele. --78.80.28.177 5. 8. 2022, 13:25 (CEST)

"Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn." - To není konkrétní a ostatní správci musejí složitě dohledávat, co se nelíbí. Uživatel třeba dělá i nějaké správné editace.
"Váš experiment na stránce XYZ fungoval a byl posléze odstraněn." - To je konkrétní, takhle to má vypadat. Ideální by bylo i s odkazem na číslo revize, ať každý na jeden klik vidí, jestli uživatel skutečně škodí a jakým způsobem. --80.95.102.226 5. 8. 2022, 14:05 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto 78.80.28.177 moc dobře ví, o co jde. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2022, 14:18 (CEST)
Nejde jen o to, jestli to ví sám "pachatel", ale aby byl "zločin" snadno k ověření i pro ostatní kolemjdoucí, co chtěji překonrolovat práci "policisty" :D --80.95.102.226 5. 8. 2022, 14:37 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto K osobním útokům ze strany kolegy Ajrocketa1 nedošlo. Návrat zrevertovaného „nesmyslu“ IP 78.80.28.177 byl chybný, zdroj vůbec nic takového neobsahuje, takže odkaz na WP:Vandalismus byl neoprávněný. Druhý revert Ajrocketa1 i vložená šablona Exp2 na DS IP adresy je v pořádku, stejně jako Exp3 po faktické vandalizaci diskuse KPX8. --Kacir 5. 8. 2022, 14:26 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.188.164.73Editovat

37.188.164.73 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandal --Ajrocket1 (diskuse) 5. 8. 2022, 22:49 (CEST)

 Vyřešeno 2h —Mykhal (diskuse) 5. 8. 2022, 22:52 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A00:102A:4002:AEE6:7848:B70A:BD79:BE3AEditovat

2A00:102A:4002:AEE6:7848:B70A:BD79:BE3A (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandal --Ajrocket1 (diskuse) 5. 8. 2022, 23:06 (CEST)

 Vyřešeno 2h —Mykhal (diskuse) 5. 8. 2022, 23:09 (CEST)

Přesun M110Editovat

Prosím o přesun M110 (rozcestník) -> M110. Díky. --Harold (diskuse) 7. 8. 2022, 22:38 (CEST)

 Vyřešeno dle návrhu. --Tomas62 (diskuse) 7. 8. 2022, 22:46 (CEST)