Otevřít hlavní menu

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv61

Obsah

Vačice virginská

Žádám o skrytí veškerých verzí této stránky kromě aktuální verze či o smazání této stránky a následné obnovení jen ktuální verze. Většina textu je opsána z knihy Zvíře již od vzniku článku. Opsaný text jsem odstranil a tudíž v aktuální verzi není. Děkuji za skrytí/smzání všech verzí mimo aktuální. --Sapiens123456 (diskuse) 26. 5. 2015, 14:51 (CEST)

 Vyřešeno Ok. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 12:29 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno 2

Prosím bloček. Díky. --Harold (diskuse) 26. 5. 2015, 18:18 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 26. 5. 2015, 18:22 (CEST)

vulgarity

Tuhle editaci prosím zaignorovat v historii článku. Díky, --Davcza (diskuse) 26. 5. 2015, 18:26 (CEST)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 26. 5. 2015, 21:46 (CEST)

82.150.166.33

Z této adresy - zdá se - nikdy nic kloudného nevzešlo. Není to důvod ji zablokovat? --Gampe (diskuse) 28. 5. 2015, 11:46 (CEST)

Opravdu? Carl Walther a Gaston Rahier? Nejspíše sdílená adresa. Delší blokování bez významu. Dnes jen 1 editace. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 12:21 (CEST)

Speciální:Příspěvky/81.201.49.69

Dobrý den, prosím o stopnutí vandala Speciální:Příspěvky/81.201.49.69. --Pcnavod (diskuze), 28. 5. 2015, 14:22 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 5. 2015, 16:54 (CEST)
Hm, ale až poté, co ode mě dostal dvě hodiny pauzu :-). Pardon, zapomněl jsem tu odpovědět. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 17:07 (CEST)

HoryVlogs CZ

Prosín zamknout, dnes třikrát smazáno. --Sapiens123456 (diskuse) 28. 5. 2015, 20:43 (CEST)

 Vyřešeno Zamčeno na týden. --Jvs 28. 5. 2015, 20:46 (CEST)

Smazání Camilo y Damaris la historia de un amor eterno

Dobrý den, mohlo by být tohle vyznání lásky prostě smazáno, prosím? Zakladatel odebírá šablonu Smazat a přijde mi to už za hranou, kde by se to dalo ještě brát jako základ článku třeba o Damaris a místo Smazat tam tak patřilo např. UU, Přeložit a Významnost. Důvody pro smazání byly shrnuty ve Smazat. Díky --29. 5. 2015, 08:26 (CEST), Utar (diskuse)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2015, 08:30 (CEST)

Medlice

Tímto žádám o přesun článku Medlice na nový název Medlice (okres Znojmo) který z nesmyslného důvodu funguje jako redirekt. Kromě těchto Medlic totiž existuje ještě stejnojmenný hrad a pak také STÁLE EXISTUJÍ jiné Medlice u Budišova nad Budišovkou. To máme TŘI různé lokality. --Kirk (diskuse) 30. 5. 2015, 17:43 (CEST)

A nejsou právě Medlice dominantním významem toho jména? Vůči téměř zaniklé části Jakartovic patrně ano. Jak je to s hradem, to nevím. --Bazi (diskuse) 30. 5. 2015, 18:48 (CEST)
 Přesunuto Dal jsem do článku návrh na přesun. Uvidíme, zda se objeví nějaké argumenty pro a proti.--Tchoř (diskuse) 30. 5. 2015, 18:58 (CEST)

Vandal

uživatel:Koňopichy nad Mrlinou - opakovaný vandalismus, pokračuje po třetím upozornění. Prosím o blok a pozornost správců obecně - jednorázový provokační účet.--188.122.212.12 30. 5. 2015, 19:12 (CEST)

 Vyřešeno Blok do odvolání. --Jvs 30. 5. 2015, 19:18 (CEST)

I.Sáček, senior, OÚ a Zbrnajsem

Dobrý den, chtěl bych poprosit o názor a případný zásah proti uživateli I.Sáček, seniorovi. Domnívám se že jeho reakce zde [1] v diskuzi wikipedisty Zbrnajsem, kde o mně, byť nepřímo, mluví stylem: emoce bývají pravidlem u začátečníků, jsou nervózní, nemají vysokou úroveň sebedůvěry, nebo naopak. jsou již za hranicí osobního útoku. Nevidím zde žádnou věcnou argumentaci, o kterou jsem se naopak snažil já, když jsem na stejné diskuzní stránce o něco dříve vytýkal wikipedistovi Zbrnajsem jeho editace v hesle Napoleon.

Dále zde v souvislosti s prosbou výše vyslovuji podezření (i když to možná není správné místo), že wikipedisté I.Sáček, senior a Zbrnajsem jsou jedna a tatáž osoba. Zcela dokázat to samozřejmě nemohu. Pokud by to tak bylo, jsem si vědom faktu, že tato případná osoba může editovat z odlišných IP adres. Na podporu svého tvrzení mohu pouze uvést intenzivní vzájemnou podporu obou wikipedistů na jejich diskuzních stránkách, vrcholící útokem na který je odkázáno výše. Dále určitou podobnost ve stylu jejich příspěvků. Že se dotyční neshodnou úplně ve všem a že většinou editují každý jiná témata, může být krycí manévr. --Remaling (diskuse) 31. 5. 2015, 18:19 (CEST)

Nejsou to totožné osoby, ujišťuji Vás že ne.--Rosičák (diskuse) 31. 5. 2015, 18:23 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Rozhodně bez zásahu. Předpokládejte dobrou vůli. Kolega I.Sáček pouze nabádá kolegu, aby se k Vám choval smířlivěji, protože needitujete dlouho, snaží se předejít sporu. Vyjádřil to velmi zdvořile. Naopak Vaše osočení v druhém odstavci, pro které důkazy nemáte, je dosti nezdvořilé. --Mates (diskuse) 31. 5. 2015, 20:26 (CEST)
Děkuji za reakci, poprosím ještě o vyjádření dalších správců. --Remaling (diskuse) 31. 5. 2015, 21:25 (CEST)
A ano, uznávám, moje vyjádření podezření je poněkud nezdvořilé. Také říkám, že si jím nejsem jist, vím že mám málo důkazů a vyjadřuji ho nerad. V danou chvíli jsem ale neviděl jiné řešení. --Remaling (diskuse) 31. 5. 2015, 22:14 (CEST)
Rozumím tomu, že se vás daná formulace mohla dotknout, byla skutečně adresná. Jednalo se o zjevné porušení wikietikety. Souhlasím také, že v souvislosti s adresností příspěvku vůči jinému wikipedistovi, to lze klasifikovat i jako osobní útok. Kolegu jste seznámil se situací a ten se vám omluvil. Kolegu I.Sáčka, seniora vnímám dlouhodobě jako velmi dobrého wikipedistu, jenž svobodomyslně sděluje názory. Napíšu mu ještě do diskuse.--Kacir 1. 6. 2015, 01:10 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Parketa (podlaha) na parketa, který je možné smazat (pouze jeden encyklopedický význam). Viz diskuse tam. --Wikipedista:BobM d|p 1. 6. 2015, 06:58 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 1. 6. 2015, 08:03 (CEST)

DeeMusil a Jan Fial

Předkládám správcům ke zvážení tuto záležitost: Kolega DeeMusil má zakázáno nezdvořilé vyjadřování, osobní útoky a vyjadřování k osobám či vlastnostem jiných Wikipedistů. Při prozkoumání editační historie kolegy s uživatelským jménem Jan Fial je patrné, že se vydatně věnuje LGBT tématům a v několika článcích se s DeeMusilem už potkal. Je zřejmé, z jakých názorových pozic oba kolegové na Wikipedii vystupují. Za těchto okolností DeeMusil v diskusi o rodinných tématech kolegovi napsal: „A paní Fialová, mohu-li vám tak říkat, doufám, že…“ Toto oslovení pronesl přesto, že mohl snadno z předchozích diskusních příspěvků vyčíst kolegovu mužskou identitu. Takže to nelze vykládat jinak než jako provokační narážku na osobu druhého wikipedisty, na jeho identitu, ať už domnělou nebo skutečnou. V podstatě osobní útok. Kolega Jan Fial se ostatně vůči takovému oslovení ihned ohradil. Víme, že obecně je různé komolení uživatelských jmen nebo i občanských jmen wikipedistů, podobně jako zlovolné tykání chápáno jako dosti citlivá záležitost v rozporu s wikietiketou. Nechávám na zvážení správců, jestli už toto DeeMusilovo vyjádření vyhodnotí jako porušení opatření, nebo by porušením chápali až případné další pokračování v tomto nešvaru. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2015, 19:17 (CEST)

 Vyřešeno Varován.--Zdenekk2 (diskuse) 2. 6. 2015, 15:08 (CEST)
Taky nezapomeňte občas varovat baziho, např. za jeho různé narážky na mou osobu, jako když označil mou činnost jako "pro srandu králíkům", nebo zde např. tamtéž píše: "Bodejť by se nepřikláněl, ve svém aktivistickém zápalu. A právě takové pomýlené teórie jsou výjimkami, potvrzujícími onu obecně akceptovanou skutečnost. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2015, 22:50 (CEST)", kterážto věta nepřinesla NIC k diskutovanému obsahu, směřuje pouze na mou osobu. Přitom je jasné, že tato editace je osobně mířená a sexuální orientací motivovaná provokace sporu, napsaná minimálně lehce neuctivě a zcela nepravdivě, když mne označuje za aktivistu, jímž narozdíl od někoho již 9 let nejsem, což je o mne dobře známo. Vnímám to jako neustálou snahu pokračovat ve sporu s kýmkoliv, kdo by si dovolil o LGBT iniciativách napsat byť jen pár kritických informací v článcích, s tím, že se mu jako arbitrovi nemůže nic stát, v čemž v minulosti šel až za hranici systematického poškozování článku Václav Klaus. Prostě militantní zaměstnaci firmy Intel by bladli závistí. Žádám tedy správce, aby Baziho varovali a brali podobné osobně mířené a sexuální orientací motivované editace s rezervou, aby se vám, správcům, pak totiž nestalo, že jednáte v domnění dobré víry ku prospěchu Wikipedie, ale v konečném důsledku ve jménu cenzury a sporu o LGBT obsah.--DeeMusil (diskuse) 4. 6. 2015, 15:58 (CEST)

Blacklist pro rozšíření PageImages (2)

Jako již poprvé o něco výše, prosím o doplnění odkazů do stránky MediaWiki:Pageimages-blacklist dalšími odkazy na obrázky, které by se neměly zobrazovat jako náhledový obrázek stránky v rozšíření PageImages (tyto obrázky se objevují v položce „Obrázek ke stránce“ po kliknutí na „Informace o stránce“ v menu ke článku). Nové odkazy, které je třeba přidat na seznam, jsem doplnil na konec související diskuzní stránky. Mám s kontrolováním existence obrázků vcelku velký plán, který nám pomůže sledovat, co už je a co ještě není nafoceno, ale k jeho realizaci potřebuji tuto pomoc. Děkuji předem ochotnému správci! --Blahma (diskuse) 2. 6. 2015, 10:15 (CEST)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2015, 10:24 (CEST)

Ještě mi tam teď (po odstranění výzvy s obrázkem foťáku) začíná vyskakovat File:Relief Map of Czech Republic.png – tak bych chtěl moc poprosit ještě o přidání jeho, protože to jsem si dřív neuvědomil. Nechci pořád otravovat, snad už to pak na delší dobu bude všechno. Vzor je opět na diskuzní stránce. --Blahma (diskuse) 2. 6. 2015, 11:50 (CEST)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2015, 12:09 (CEST)

Honzazámečník

Zdravím a prosím o zablokování účtu Honzazámečník. Varování nepomáhá, zřejmě jen jednorázový provokační. --Vlout (diskuse) 2. 6. 2015, 13:19 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Jvs 2. 6. 2015, 14:47 (CEST)

Prosím o opatření

proti opakovanému vandalismu ze strany uživatele 212.24.137.210 (Speciální:Příspěvky/212.24.137.210). Dnes již řádí podruhé. Děkuji. Petr Karel (diskuse) 2. 6. 2015, 14:43 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 2. 6. 2015, 14:47 (CEST)

Toma646 je zpět

Prosím zablokovat vandala, Toma646 opět řádí. --Vachovec1 (diskuse) 3. 6. 2015, 02:14 (CEST)

Zasáhne někdo? Je vytrvalý, terčem jsou různé významné stránky z jmenného prostoru Wikipedie. --Vachovec1 (diskuse) 3. 6. 2015, 02:39 (CEST)
Třeba by pomohlo zamknout některé „oblíbené“ interní stránky před editacemi nováčků. Např. pravidla a doporučení by stejně neměli začátečníci editovat. --Bazi (diskuse) 3. 6. 2015, 03:41 (CEST)
 Vyřešeno Zablokován, mrknu na to.--Faigl.ladislav slovačiny 3. 6. 2015, 04:15 (CEST)

Robert Lewandowski

Prosím o polozamčení stránky Robert Lewandowski, dochází opakovaně k vkládání POV ze stejné IP adresy (i přes upozornění).--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 6. 2015, 06:49 (CEST)

 Vyřešeno Týden by snad měl stačit, aby pochopil, že to nemá cenu. --Tchoř (diskuse) 4. 6. 2015, 08:30 (CEST)

M.S.

Speciální:Příspěvky/Martin Strachon – jen další z mnoha loutek Toma646. --Bazi (diskuse) 4. 6. 2015, 23:34 (CEST)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 4. 6. 2015, 23:44 (CEST)

Oashi

Prosím správce o zásah vůči kolegovi Oashi, viz jeho reverty v Cui bono, neustálé vkládání nahodilých odkazů na viditelně nesouvisející články. Na diskusi nereaguje. --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2015, 11:30 (CEST)

 Vyřešeno Zamknul jesm to na týden na aktuální verzi; na dalších úpravách se, prosím, domluvte v diskuzi.  — Jagro (diskuse) 5. 6. 2015, 11:45 (CEST)

Vandalismus

[2] Opakovaný vandalismus na Milan Kindl. --Ladin (diskuse) 8. 6. 2015, 10:19 (CEST)

Po projití příspěvků ano vandalismus, zatím 2 h, pohlídám dál--Horst (diskuse) 8. 6. 2015, 10:35 (CEST)

Tulpik znovu zasahuje [3]. --Ladin (diskuse) 9. 6. 2015, 09:57 (CEST)

6 h. --Jvs 9. 6. 2015, 09:58 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun organická kyselina na organické kyseliny, viz Diskuse:Organická kyselina --Wikipedista:BobM d|p 9. 6. 2015, 11:06 (CEST)

 Vyřešeno Provedl Horst. --Zdenekk2 (diskuse) 9. 6. 2015, 12:55 (CEST)

Další přesun

Přesuňte prosím někdo Constantine (rozcestník) na Constantine, což je pouze redirect na rozcestník. Ď. --Harold (diskuse) 9. 6. 2015, 22:52 (CEST)

 Vyřešeno NZ. --Mates (diskuse) 9. 6. 2015, 23:05 (CEST)

Žádost o napomenutí

Bazi uvádí mé vysvětlení situace jako "bezostyšnou výmluvu" a porušení [WP:PDV], když tvrdí: "chápu jeho nynější požadavek jen jako jakousi odvetu, ve smyslu snahy o oživování svých dávných sporů". Uživatel byl právě před touto editací upozorněn, aby se problematickým výrazům adresovanou mé osobě vyhnul. Celá věc přitom vznikla, když jsem revertoval nesprávné kategorizace Registrovaného partnerství do kategorie Rodina podporující LGBT agendu a následně se snažil vysvětlit jinému uživateli proč je taková kategorizace nesprávná a nemá být tedy přidávána ani do článků Zeť nebo Tchyně, aby k ní nadále nedocházelo, vizte revertovací válku o kategorizaci v článku Reg. partnerství. Kdovíproč se do toho vložil uživatel bazi (pravděpodobně velmi osobní problematika) s komentářem adresovaným mé osobě, nikoliv problematice obsahu. Nyní v komentářích mé osoby a WP:NPDV podkračuje bez ohledu na upozornění správcem. Žádám o důraznější napomenutí baziho, aby k takovým provokacím již nadále nedocházelo.--DeeMusil (diskuse) 10. 6. 2015, 18:31 (CEST)

Kolega DeeMusil, má-li vůbec zájem o Wikipedii, by se měl věnovat pokud možno tvorbě encyklopedického obsahu, namísto rozdmýchávání svých dávných sporů. Při té příležitosti ho žádám, aby přestal s opakovaným psaním mého uživatelského jména s malým počátečním písmenem, což by se dalo vykládat jako projev osobního despektu a provokace. Ostatně je to v podobném duchu maskované agrese jako jeho výše probíraný prohřešek vůči kolegovi Janu Fialovi. --Bazi (diskuse) 10. 6. 2015, 19:17 (CEST)
P.S. K věcné stránce DeeMusilovy stížnosti je ještě nutno opravit, že jsem se do tématu o švagrovství vložil ještě dříve, než jak uvádí. A to tímto příspěvkem, nabádajícím ke kompromisnímu řešení situace. Jím jsem doplnil své předchozí vysvětlení u článku a nijak jsem přitom nereagoval na DeeMusilův předchozí osobně mířený komentář vůči kolegovi. Když pak reagoval kolega Vlout jakožto zakladatel vlákna, rozvinula se diskuse, do které znovu vstoupil DeeMusil svým (skrytě?) útočným příspěvkem se zjevným ideologickým zanícením. Není tedy pravdou, že jsem se „kdovíproč do toho vložil“ nějakým komentářem adresovaným osobě DeeMusilově. --Bazi (diskuse) 10. 6. 2015, 19:43 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítá se (vysvětlení v mé diskusi). --Zdenekk2 (diskuse) 10. 6. 2015, 21:48 (CEST)

Prosba o posouzení významnosti článku

Dobrý den,

prosím o objektivní posouzení významnosti článku Time Tracking primaERP. Proces odloženého smazání končí dnes, tj. 11. 6. 2015 v 18:40:10. Ráda bych doplnila, že software, o kterém pojednává článek, již má svoje místo na anglické, německé, ruské, španělské a portugalské Wikipedii, přitom pochází z dílny ryze české společnosti ABRA Software.

Děkuji za pochopení.

--Cernohorskaaa (diskuse) 11. 6. 2015, 10:20 (CEST)

Milan Kohout

Bylo by dobré zamknout článek Milan Kohout, opakovaný vandalismus.--Ladin (diskuse) 12. 6. 2015, 07:39 (CEST)

 Vyřešeno Polozamčeno na týden. --Jvs 12. 6. 2015, 07:44 (CEST)

Wikipedie:PČ

Skryjte, prosím, dnešní revize od User:Honza1979 - jedná se o copyvio z http://dday.slavnostisvobody.cz/index.php?menu=veterans&submenu=seznam&id=42. --Harold (diskuse) 14. 6. 2015, 11:40 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 14. 6. 2015, 11:44 (CEST)

Výměna názvů stránek

Chtěl bych udělat pořádek v článcích o procesorech. Šlo by přejmenovat stránku Procesor (rozcestník) na Procesor a stránce Procesor dát nějaký dočasný rozlišovač, např. Procesor (počítač). Stránky jsou provázány odkazy a nechci do toho sahat před přejmenováním, protože je to docela peklo. Cílem je sjednocení s EN wiki a odstranění duplicit v postižených článcích. Reorganizaci bych se věnoval dnes a v následujících dnech (je toho celkem dost). Vzájemné reference opravím též. Děkuji. --Milan Keršláger (diskuse) 15. 6. 2015, 09:20 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 15. 6. 2015, 12:27 (CEST)

Speciální:Příspěvky/BZSPman

Zdravím. Bylo by asi zapotřebí hromadné odstranění obsahu, který právě vložil BZSPman (povšimněte si také prosím knihy zablokování). --Vlout (diskuse) 15. 6. 2015, 18:17 (CEST)

Speciální:Příspěvky/BZSPman - prosím zablokovat nejlépe natrvalo--Petr1888 (diskuse) 15. 6. 2015, 18:18 (CEST)

 Vyřešeno Zablokován globálně. --Zdenekk2 (diskuse) 15. 6. 2015, 20:49 (CEST)

Mazání informace z diskusní stránky

Napsal jsem wikipedistovi jménem Vlout na jeho diskusní stránku ohledně tématu, který se netýká jen jednoho článku, ale jeho úprav více článků. On moje sdělení přesunul jinam, s čímž nemám problém. Posléze jsem ovšem zanechal v jeho diskusi informaci o tom, kam byla moje připomínka přesunuta, což on opakovaně ze své diskusní stránky maže - viz odkazy zde: [4] a [5]. Domnívám se, že je to jednak neslušné, jednak nevhodné, protože pokud by se někdo v budoucnu ohledně téhož tématu potřeboval obrátit na pana Vlouta, bylo by dobré, aby se v jeho diskusi dala najít informace o tom, že tato problematika s ním již byla řešena. Navrhuji vrácení informace do jeho diskuse. Čtvrtník (diskuse) 16. 6. 2015, 16:29 (CEST)

 Nevyřešeno Diskuse by se měla vést tam, kde začala. Pokud to nedodržujete, odpovídáte v jiné diskusi a kolega Váš příspěvek přesune na počáteční místo, je myslím zbytečné tam informaci o přesunu uvádět. Tu bych uvedl jen tehdy, je-li někde zahájena diskuse, která nějakou dobu probíhá, a pak je celá přesunuta jinam. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 6. 2015, 16:40 (CEST)
Já jsem po upozornění odpovídal v diskusi tam, kde začala. Protože se však tato diskuse týká spíše jeho než mě, myslím, že je vhodné, aby tam ta informace byla. Jak jinak se dá v jeho diskusi zjistit, že už se to s ním probíralo? Čtvrtník (diskuse) 16. 6. 2015, 16:59 (CEST)
Diskuse se netýká ani jednoho z wikipedistů, týká se především úprav článku Správní poplatek, ideálně tedy měla proběhnout tam. Když už byla zahájena na Vaší diskusní stránce, je záhodno v ní pokračovat tam, ať se zbytečně netříští. --Bazi (diskuse) 16. 6. 2015, 17:42 (CEST)

Speciální:Příspěvky/Bukvič456789

Prosím stopnout. --Uacs451 (diskuse) 19. 6. 2015, 08:30 (CEST)

 Vyřešeno zastaven --Horst (diskuse) 19. 6. 2015, 09:00 (CEST)

Blok

Prosím indef blok pro Speciální:Příspěvky/Tojtoroj. --Harold (diskuse) 20. 6. 2015, 14:28 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 20. 6. 2015, 14:29 (CEST)
A ještě účet Speciální:Příspěvky/Láďa Faigl (minimálně pro možnou záměnu s jiným editorem). --Harold (diskuse) 20. 6. 2015, 14:34 (CEST)
 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 20. 6. 2015, 14:40 (CEST)

Indef pro Speciální:Příspěvky/Tagadat (asi Tomova loutka) a Speciální:Příspěvky/Ewelina Pocieszna (+ smazat příspěvky; zřejmě nějaké vyřizování účtů z pl:, kde má indef). --Harold (diskuse) 21. 6. 2015, 22:02 (CEST)

 Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 21. 6. 2015, 22:35 (CEST)

Nevhodná uživatelská jména: určitě zde a zde a na zvážení dávám i toto. --Harold (diskuse) 22. 6. 2015, 19:29 (CEST)

 Vyřešeno První dva, třetí má dost editací, možná spíš upozornit v diskusi, aby zažádal o přejmenování. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 6. 2015, 19:38 (CEST)
Případně také toto. --Vlout (diskuse) 22. 6. 2015, 19:35 (CEST)
 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 22. 6. 2015, 19:38 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Amanda Palmer na Amanda Palmerová, viz Diskuse:Amanda Palmer --Wikipedista:BobM d|p 22. 6. 2015, 09:48 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 22. 6. 2015, 12:44 (CEST)

Rosičák

Vzhledem k požadavku kolegy Rosičáka žádám správce o vyjádření k návrhům na přesun, viz Diskuse:Alja Rachmanovová a Diskuse:Meghan Trainorová. Díky za pochopení --Wikipedista:BobM d|p 22. 6. 2015, 20:28 (CEST)

protokolovací záznamy

Dobrý den, vážení. Mám následující dotaz : Když otevřu historii článku je hned vlevo nahoře tlačítko "Zobrazit protokolovací záznamy k této stránce". Po jeho otevření se ukáže stránka "Všechny veřejné záznamy". Na posledním řádku pod rámečkem pak bývá sdělení ve tvaru např.: "23. 6. 2015, 14:41 Horst (diskuse | příspěvky) označil revizi 12688814 stránky Občina Prebold jako prověřenou".
K čemu toto prověřování slouží, jaký má smysl ? Ptám se proto, že jsem zjistil, že někteří wikipedisté ihned po vložení "vlastního" článku si sami tuto vloženou stránku označí jako prověřenou. Děkuji za odpověď. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 23. 6. 2015, 19:46 (CEST)

Myslím, že toto bude na vysvětlení stačit: Wikipedie:Automatičtí strážci. Příště jinde, třeba na Wikipedie:Potřebuji pomoc, nástěnka správců k tomu neslouží. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 6. 2015, 19:50 (CEST)
Dobrý večer, děkuji za odpověď. --Jan kozak (diskuse) 23. 6. 2015, 20:11 (CEST)

Když už to bylo tady nakousnuto, rád bych požádal správce o mé odstranění ze skupiny automatických strážců. --Silesianus (diskuse) 23. 6. 2015, 20:27 (CEST)

K tomu správci nemají práva (→‎ Wikipedie:Byrokraté/Nástěnka). --Marek Koudelka (diskuse) 23. 6. 2015, 20:30 (CEST)

Přesun - Batman

Prosím o přesun článku Batman (komiks) na Batman. Díky. --Harold (diskuse) 27. 6. 2015, 10:01 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 27. 6. 2015, 10:04 (CEST)

Cena Miroslava Švandrlíka

Prosím o typografický přesun na Cena Miloslava Švandrlíka.--Rosičák (diskuse) 28. 6. 2015, 19:32 (CEST)

DeeMusil a jeho vyjádření v probíhajicí ŽoO

Kolega Dee Musil má stále platným opatřením zakázáno se vyjadřovat k osobám a vlastnostem ostatních wikipedistů. Žádost o opatření, která se jej nijak netýká, není místem, kde by se měl (a směl) vyjadřovat k osobám a vlastnostem jiných wikipedistů - [6], [7]. Žádám správce o posouzení situace a případný zásah. --Vachovec1 (diskuse) 29. 6. 2015, 20:20 (CEST)

 Vyřešeno 1 týden. Více v jeho diskusi, je třeba, aby respektoval toto opatření a jeho smysl, což zjevně v poslední době nedělal. --Mates (diskuse) 29. 6. 2015, 20:52 (CEST)

C+P přesun

Prosím o opravu c+p přesunu Nadační jměníNadační kapitál. Díky. --Harold (diskuse) 1. 7. 2015, 15:47 (CEST)

 Vyřešeno Již je to snad v pořádku. Pokud nikoliv, dej, prosím, Harolde, vědět. Díky. --Jan Polák (diskuse) 1. 7. 2015, 19:03 (CEST)

Diskuze u článku Aleš Gerloch

Jelikož se správce Zdenekk2 rozhodl nereagovat, prosím o přehodnocení rozhodnutí o nesmazání dané diskuze ostatní správce. Jak je z obsahu příspěvku účtu Horicka trubička (jde o již neaktivní druhý účet kolegy Sladovnika – [8]) zřejmé, nejde o námět na vylepšení článku, ale o osobní komentář k předmětu článku. Netýká se tedy nijak tvorby a rozvoje Wikipedie. Nedosti na tom, především jeho obsah, zejména ono nepodložené osočení ze zmizení vědeckých prací, se až příliš dotýká osoby, která je předmětem článku. Ačkoli se tedy příslušné pravidlo výslovně dotýká jen encyklopedického obsahu, domnívám se, že takové příspěvky jsou snad očekávatelné na některých osobních blozích, nikoli na Wikipedii, i když jde jen o diskuzní stránku projektu. Proto prosím o smazání diskuze. --Vlout (diskuse) 2. 7. 2015, 16:42 (CEST)

Smazat to bylo možné. Editace měla za cíl pouze očernit žijící osobu. Vzhledem k dalším editacím jsem skryl revize v souladu s WP:BLP: „Špatně zdrojované nebo nezdrojované kontroverzní informace (tj. informace negativní, pozitivní nebo jen pochybné) o žijících lidech musejí být okamžitě vymazány z článků Wikipedie, diskusí i osobních stránek wikipedistů.“ Má-li vkladatel dané informace podložené, nechť je ozdrojované přidá přímo do článku a nedělá takto z Wikipedie pouhý bulvár.--Kacir 2. 7. 2015, 18:07 (CEST)

Vandalové

Prosím o blok pro vandaly Pepa69 a Lasota.gej. --Jowe (diskuse) 2. 7. 2015, 21:29 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 2. 7. 2015, 21:34 (CEST)

Přesun článku Medlice

Dobrý den, prosím o přesun stránky Medlice na název Medlice (okres Znojmo), protože existují i články Medlice (hrad) nebo Medlice (Jakartovice). Na původním místě udělám rozcestník. Děkuji předem za přesun. --Urbanecm (diskuse) 3. 7. 2015, 11:10 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Preferoval bych rozcestník umístit na stránku Medlice (rozcestník). Proberu to s navrhovatelem na jeho osobní diskusní stránce. --Jan Polák (diskuse) 3. 7. 2015, 11:15 (CEST)

Oživení smazaných obrázků na Wikimedia Commons

Dobrý večer, už několik dní se marně snažím nahrát obrázky přes commons k článku Jan Melvil Publishing (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Melvil_Publishing) Jedná se o to, že do seznamu knížek chci nahrát jejich jednotlivé obálky, aby byl článek zajímavý. Pokud můžete, chtěl bych vás poprosit o navrácení obrázků, které byly smazány. (Můj účet na commons byl zablokován.) Případně prosím o radu, jak postupovat (jakou dát licenci apod.), abych tyto obrázky mohl k článku nahrát.

Děkuju a zdravím! Míra -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Srna Miroslav (diskusebloky) 4. 7. 2015, 01:36‎ (CEST)

Odpovězeno kolegou Bazim na vaší diskusi. Správci české Wikipedie nemají žádné pravomoci na commons včetně obnovování souborů.--Zdenekk2 (diskuse) 4. 7. 2015, 08:28 (CEST)

Zámek

Prosím o zamčení Česká republika (rozcestník), kolega ŠJů zde prosazuje bez diskuse (ne)standardní podobu rozcestníku, revertační válka. --Wikipedista:BobM d|p 7. 7. 2015, 21:01 (CEST)

Porušení pravidla tří revertů

Česká republika (rozcestník), User:BobM porušil Pravidlo tří revertů, krom toho, že bez rozumného důvodu vracel do rozcestníku nesmyslný text, ač se sám přiznal, že problematice nerozumí, a ani na vysvětlení v diskusi nereagoval. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 21:19 (CEST)

Kolego, vy revertujete i ve chvíly, kdy člověk vloží {{dvě verze}}? --Wikipedista:BobM d|p 7. 7. 2015, 21:21 (CEST)
Je snad ta šablona určená k tomu, aby s její pomocí bylo možno v článku zakonzervovat chybu nebo nesmysl či prosadit násilím svoji verzi? Vezměte si z toho pro příště poučení. Pokud šablonu použijete ve chvíli, kdy článek nebude ve vaší verzi, a pokud možno ji nebudete používat ve sporu, který jste sám vyvolal, nebude vás ani nikdo moci podezírat z jejího zneužívání. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 21:32 (CEST)

Kdybych věděl, že Pravidlo tří revertů už neplatí, tak to bych býval s Bobem držel krok. :-) Bývaly doby, kdy za jeho porušení automaticky létaly okamžitě tresty a nikdo se neptal, která verze je lepší nebo jestli nejde o revert vandalismu. Jo a nebo jsem tam taky mohl fláknut šablonu Pracuje se a pak se vozit po každém, kdo by ji nerespektoval a něco by po mně ještě změnil. --ŠJů (diskuse) 8. 7. 2015, 00:36 (CEST)

 Vyřešeno Oběma dle WP:3RR blok na 12 hodin. U ŠJůa, který v té chvíli již třikrát revertoval, je čtvrtým revertem opětovná snaha prosadit svou verzi.--Kacir 8. 7. 2015, 01:13 (CEST)

Uživatelská stránka nesouvisející s tvorbou encyklopedie

Založení tohoto je dosud jediným příspěvkem tohoto uživatele. --Uacs451 (diskuse) 8. 7. 2015, 16:49 (CEST)uživatelské jméno a seznam příspěvků i odsud odstraněno, účet natrvalo zablokován--Horst (diskuse) 8. 7. 2015, 18:29 (CEST)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 8. 7. 2015, 18:29 (CEST)

Prosba o přejmenování

Jelikož nejsem registrovaný, nemohu provést přesun ČEZ Aréna (Ostrava) na nový název. Proto prosím správce o provedení. --2A00:1028:83AC:11D6:98B:9EEF:1612:F678 8. 7. 2015, 16:53 (CEST)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 8. 7. 2015, 18:29 (CEST)

88.103.252.42

Zdravím a prosím o blok nenapravitelného experimentátora 88.103.252.42 a revertování všech jeho příspěvků. Díky, --Vlout (diskuse) 9. 7. 2015, 21:53 (CEST)

Platí i pro (zřejmě jeho) nově založený účet AgraelusLP. --Vlout (diskuse) 9. 7. 2015, 22:00 (CEST)

 Vyřešeno Oba dostali blok. --Jvs 9. 7. 2015, 22:03 (CEST)

Polozamknutí mé uživatelské stránky

Dobrý den, bylo by možné polozamknout mou uživatelskou stránku, aby se zabránilo případnému vandalizmu? Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 10. 7. 2015, 19:54 (CEST)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 10. 7. 2015, 20:23 (CEST)

Provokační účet + porušení opatření AV

Dvě věci:

 Vyřešeno Za pokračující dlouholetou recidivu 150 dní. U délky jsem vyšel z Eggova (10. 2. 2014, 20:13) a Tlusťova (13. 5. 2013, 17:20) bloku.--Kacir 13. 7. 2015, 23:16 (CEST)

Prosba o přesunutí

Pěkně prosím o přesunutí stránky Kaple Nejsvětějšího Srdce Páně (Salmov) na původní název Kaple Nejsvětějšího Srdce Ježíšova (Salmov). Uživatel... nemohu si vzpomenout na jméno... článek před časem přesunul, ale argumenty mi nepřijdou "směroplatné". Na stránkách litoměřické diecéze je "Srdce Ježíšovo", stejně tak název používáme ve farnosti, slavíme svátek Nejsvětějšího Srdce Ježíšova atd. Navíc to není jediná kaple takového zasvěcení v Česku. Děkuji za zvážení :-) --Gumideck (diskuse) 14. 7. 2015, 00:01 (CEST)

 Vyřešeno@Fagnes: Původní přesun nebyl navržen šablonou a nejedná se o jednoznačnou záležitost, jak sám přesunovatel uvedl v diskusi (Pokud jde o případ tohoto konkrétního zasvěcení, používají se různá označení, která ale vyjadřují totéž. Netrvám v zásadě na tom, aby bylo použito označení „Nejsvětější Srdce Páně“…) Vrátil jsem zpět na původní název. Nechť je případný návrh nejdříve zdůvodněn v diskusi a heslo opatřeno šablonou {{Přesunout}}. --Kacir

Nevhodné uživatelské jméno

nevhodné uživatelské jméno --Harold (diskuse) 15. 7. 2015, 08:03 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 15. 7. 2015, 08:14 (CEST)

Vídeňští filharmonici

Prosím o přejmenování Vídeňští filharmonici na Vídeňští filharmonikové, kde je nyní přesměrování. Děkuji. --Okino (diskuse) 15. 7. 2015, 19:33 (CEST)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 15. 7. 2015, 19:37 (CEST)

Jednorázové provokační účty

Pepa420 - výhradně nekonstruktivní příspěvky, doporučuji pozornosti správců.--87.249.145.69 15. 7. 2015, 20:54 (CEST)

Mr. Banán - podobně "přínosný" přispěvatel. --87.249.145.69 15. 7. 2015, 20:56 (CEST)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 15. 7. 2015, 21:13 (CEST)

„Lalaloti“

Lalaloti - pouze nekonstruktivní příspěvky, vulgarity, pokračuje i po třetím upozornění, jediná reakce spočívá v odstraňování šablon a upozornění z diskusní stránky uživatele. Jednorázový provokační účet, prosím správce o trvalý blok.--87.249.145.69 15. 7. 2015, 22:49 (CEST)

 Vyřešeno Zajistil kolega Tchoř. --Jan Polák (diskuse) 15. 7. 2015, 22:53 (CEST)

Přesun - Dalia Grybauskaitėová

Prosím o přesun článku Dalia Grybauskaitėová na Dalia Grybauskaitė. Kolega Palu, který provedl obrácený přesun, nějak (asi omylem) pozapomněl, že standardní výklad našeho Wikipedie:PŽJ (zejména bodu 4) prakticky zabraňuje v případech jako Dalia Grybauskaitė přechylování na české Wikipedii. --marv1N (diskuse) 18. 7. 2015, 14:17 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zažádejte o přesun pomocí šablony {{Přesunout}} a pokud nebudou námitky, někdo článek časem přesune. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 7. 2015, 14:23 (CEST)
To by nebylo moudré učinit, neboť je situace podle stávajícího doporučení zcela jasná a toto by úplně zbytečně zmíněné doporučení relativizovalo. Žádám tedy ještě jednou o provedení přesunu (odkaz na doporučení bylo poskytnuto, pokud nevěříte mě, tak snad nechci po správcích tak moc, aby si přečetli jednu dvě věty z doporučení, pokud by si snad ještě chtěli přečíst výklad pro litevská jména, nechť se podívají do archivu 1, kde samotný Palu říká: "[...] vzhledem k bodu 4 se tato jména nechají v originální podobě, tj. přechýlená v litevštině, tj. Kazlauskienė[...]"). Pokud mám diskutovat podle doporučení i u zcela jednoznačných případů, pak mi není jasné, proč tady vůbec nějaká doporučení jsou, a co by mohlo zajímat správce, proč by se někdo takovými měl vůbec řídit? Závěrečná douška: Vím, že se Palu snaží pozměnit doporučení, ale k tomu, aby bylo možné přechylovat litevská příjmení, by bylo nejprve nutné změnit textaci (což si sám uvědomuje[9]), nestačí pouhá změna interpretace stávajícího doporučení. Dokud ke změně nedojde, je nepřípustné, aby správce odmítal technický přesun tohoto typu. --marv1N (diskuse) 18. 7. 2015, 15:47 (CEST)
 Vyřešeno WP:PŽJ/4. bod. Paradoxně sám kolega Palu v dané diskusi byl pro danou přechýlenou formu (bez ová), a po Silesianově výzvě na dopsání daných výjimek do WP:PŽJ, to odmítl jako zbytečnost pro již existující 4. bod… --Kacir 18. 7. 2015, 16:11 (CEST)
Pravidlo je v tomto nešťastné, odporuje stanoviskům odborníků, kteří přechylování radí upřednostňovat, a to i v litevštině (i když za chybné samozřejmě nepřechýlení nepovažují a v některých situacích je i vhodnější, nikoliv však např. v médiích nebo obecných encyklopediích). Vlastně se tak řídíme vlastníi pravidly namísto autoritních. --Palu (diskuse) 18. 7. 2015, 18:41 (CEST)
[10], [11], [12]! --Kusurija (diskuse) 18. 7. 2015, 23:04 (CEST)

Prosím správce o pomoc a ochranu před umazáváním informace o standardní přechýlené podobě jména. Informace byla smazána jednou, podruhé, potřetí, počtvrté, popáté. Přitom tvar je v článku doložený zdroji obecnými, které ho dokonce označují za tvar v češtině základní: [13], [14], [15]; tak i konkrétními: [16], [17], [18] (taktéž zde převládá jednoznačně tento tvar, i z tohoto pohledu jej lze považovat za tvar v češtině základní). Prosím také o ochranu před nepravdivými shrnutími, které označují tvary nebo moje shrnutí za vymyšlené (to druhé shrnutí ani moc nedává smysl, protože označuje za nepravdu to, že jsem měl tvrdit, že "ještě není přechýleno", což jsem netvrdil; působí to na mě jako osobní útok). Děkuji za správcovskou reakci nebo mediaci. --Palu (diskuse) 19. 7. 2015, 13:51 (CEST)

 Vyřešeno Zamknul jsem na tři dny, což vidím jako dostatečnou dobu se věcně vyjádřit v diskusi, proč někdo zpochybňuje dodané tvary i se zdroji atp. Více z hlediska správce nemohu pomoci. Můžete požádat o třetí názor nebo o zapojení dalších osobně nebo Pod lípou. --Mates (diskuse) 19. 7. 2015, 18:51 (CEST)
Mě to takhle stačí. Budu rád, když by někdo ze správců také dohlédl, aby obě strany používaly zdroje místo dojmů a nevedly argumentaci osobně, ale věcně (jak jste požadoval). Díky. --Palu (diskuse) 19. 7. 2015, 19:01 (CEST)

Oprava přesunu

Prosím o nápravu c+p přesunu a následného smazání původní stránky s historií Americký drakAmerický Drak: Jake Long (z původního názvu klidně může vést redirect). @Ria:Stránky by myslím neměly být mazány přes RS jen tak na základě vložení šablony anonymním editorem bez prozkoumání okoloností vložení této šablony. --Harold (diskuse) 20. 7. 2015, 09:29 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 20. 7. 2015, 10:09 (CEST)

Kolega Palu

editace, 2. editace... -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Kusurija (diskusepříspěvky)

[19]. Palu (diskuse) 20. 7. 2015, 11:14 (CEST)

Wikipedista:Tak co je

Prosím o blok Speciální:Příspěvky/Tak_co_je. --Gampe (diskuse) 20. 7. 2015, 13:30 (CEST)

 Vyřešeno Zařídil kolega Marek Koudelka. --Jan Polák (diskuse) 20. 7. 2015, 13:32 (CEST)

Jóhanna Sigurðardóttir

Prosím o ochranu před neustálým odmazáváním odzrojovaných informací na této stránce. Děkuji, --Palu (diskuse) 20. 7. 2015, 15:43 (CEST)

 Vyřešeno Týden Vám snad na další zbytečnou diskusi bude stačit. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 7. 2015, 15:47 (CEST)

VIZE 2014 → Řád národa

Zdravím. Navrhuji smazání článku Řád národa a přesunutí článku VIZE 2014 na uvolněné místo. Řád národa vznikl dnes jako doslovná kopie VIZE 2014. Přejmenování strany ověřeno na http://aplikace.mvcr.cz/seznam-politickych-stran/. Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 21. 7. 2015, 14:01 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 21. 7. 2015, 14:17 (CEST)

Od stejného autora: c+p přesun LEV 21 - Národní socialistéNárodní socialisté - LEV21 + vložit změny od 109.238.32.37 + nějaké důraznější upozornění, aby přestal dělat takovéto "přesuny" článků, které vytváří na WP binec a porušují autorská práva autorů původního článku. Jedno upozornění asi nebylo dostatečné. --Harold (diskuse) 21. 7. 2015, 21:43 (CEST)

 Vyřešeno--Horst (diskuse) 21. 7. 2015, 23:07 (CEST)

Teprve teď jsem si všiml i Strana práce (Česká republika)Strana státu přímé demokracie - Strana práce. Díky za vyřešení. --Harold (diskuse) 22. 7. 2015, 08:30 (CEST)

 Vyřešeno --Mates (diskuse) 22. 7. 2015, 09:56 (CEST)

Kolega Zbrnajsem

Argumentace uživatele Zbrnajsem je směsice útoků ad hominem (např.: [20], [21]) a zpochybňování zdrojů nebo vytváření vlastních domněnek bez jakéhokoliv dodání zdrojů (např. [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28]) - prošel jsem toho jen pár, ale v podstatě téměř každý příspěvek uživatele ohledně přechylování nebo války na Ukrajině má podobný charakter. Nešlo by nějak vynutit, aby tento wikipedista používal i argumenty založené na věrohodných zdrojích (čili ne "přechylování islandských patronym je nesmysl", ale "ta a ta autorita tvrdí, že..."? Nebo aby nemluvil pořád ke mě, ale k názoru (který si nijak neusurpuji a sdílí ho ještě minimálně ÚJČ)? Všimněte si pak, že já o kolegovi téměř nikdy nemluvím, naproti tomu kolega o mě téměř výhradně. Nepřijde mi to jako běžný argumentační spor. Díky, --Palu (diskuse) 22. 7. 2015, 00:16 (CEST)

Proti kolegovi Zbrnajsem je nyní projednáváno opatření, počkal bych na jeho vyhodnocení. Pokud se Vám zdá, že konfrontace Vás dvou přesahuje únosnou mez, budete muset požádat o další opatření, nebo o arbitráž. Jak vynutit, aby svoje argumenty někdo podkládal zdrojem, no jedině tím, že na ně následně nebude případně brán zřetel při vyhodnocení (pokud budou opravdu argumenty bez jakýchkoliv zdrojů a nebudou pádné). Jinak to nejspíš vynutit nelze. Upozorňuji, že moje odpověď na vynucování věcné diskuse je obecná a netvrdím v ní, že se tak stane v případě této diskuse. --Mates (diskuse) 22. 7. 2015, 09:56 (CEST)
Ten Zbrnajs, to je kategorie sama pro sebe. Cornelis Brouwer (diskuse) 24. 7. 2015, 21:51 (CEST)
Wikipedista Palu mne neoslovuje, protože se pokouší mne a moji argumentaci ignorovat. To je povětšině jeho způsob jednání. Ani tuto svoji žádost zde mi neoznámil, jak byla jeho povinnost. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 8. 2015, 10:51 (CEST) A to, co označil wikipedista Palu pod č. 20 a 21 tady nahoře za osobní útoky, naprosto žádné osobní útoky z mé strany nebyly. Pouze kritika jeho postupů na Wikipedii. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 8. 2015, 17:47 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun rozcestníku Železniční neštěstí ve StudénceŽelezniční nehoda ve Studénce. Viz existující článek Železniční nehoda ve Studénce 2008 a ostatní články v Kategorie:Železniční nehody v Česku. Díky. --Harold (diskuse) 22. 7. 2015, 19:05 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 22. 7. 2015, 19:53 (CEST)

IP: 85.71.1.201

IP 85.71.1.201 pokračuje ve vkládání nesmyslů do článku Karviná (většinou), i po třetím upozornění, prosím správce o kratší blok.-87.249.145.69 22. 7. 2015, 21:25 (CEST)

 Vyřešeno dnes pokračoval, zatím hodina, pohlídám--Horst (diskuse) 23. 7. 2015, 10:21 (CEST)

Vyhodnocení návrhu ve WP:OS

Byl bych rád, kdyby se některý z kolegů ujal vyhodnocení návrhu na úpravu doporučení WP:Odložené mazání – viz sekce Rozpor při odstraňování urgentních šablon. Buď by mělo dojít k zapracování textu, z něhož by jednoznačně vyplývalo, že na pouhé odstraňování urg. šablon (bez zdůvodnění, doplnění zdrojů, úprav stylu článků atd.), se pohlíží jako na vandalismus, a tedy lze za taková opakovaná odstranění blokovat. V opačném případě by měly být smazány šablony {{Experimenty2u}} a {{Experimenty3u}}, které takovou činnost za vandalismus považují. Díky.--Kacir 22. 7. 2015, 23:03 (CEST)

Železniční nehoda ve Studénce 2015

Nevhodné shrnutí editace IP 89.203.221.57--RomanM82 (diskuse) 23. 7. 2015, 08:35 (CEST)

Připojuji se, navrhuji odstranit. Jde o editaci 12749691. --Packa (diskuse) 23. 7. 2015, 09:54 (CEST)
 Vyřešeno --Horst (diskuse) 23. 7. 2015, 10:21 (CEST)

85.71.1.201

Zdravím. Prosím o delší blokaci experimentátora IP 85.71.1.201, varování má plnou diskuzi, ale nedbá. --Vlout (diskuse) 23. 7. 2015, 13:08 (CEST)

 Vyřešeno 1 den. --Jvs 23. 7. 2015, 13:12 (CEST)

Přesun článku Atomové číslo

Chtěl bych požádat o přesun článku Atomové číslo na nový název Protonové číslo (název pouze přesměrován na atomové číslo). Myslím, že protonové číslo je běžnější název, vyučovaný už na základních školách. Děkuji --Dvorapa (diskuse) 23. 7. 2015, 20:02 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Tak pokud si to myslíte, použil bych raději šablonu {{Přesunout}}, protože někdo si může myslet opak. Zde prosím žádejte jen pokud bylo v nějaké diskusi dosaženo konsenzu. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 7. 2015, 20:08 (CEST)

Obnova historie hesla Množírna

Prosím někoho technicky zručného o obnovu smazaných revizí hesla Množírna. Článek byl kdysi smazán v odloženém smazání (UO), nedávno byl znovu založen jako přesměrování. Přišlo mi proto užitečné obnovit starší verze, ale nedaří se mi to. --Jvs 24. 7. 2015, 10:37 (CEST)

Zkusil jsem to znovu. Zdá se mi, že je to takto: U článků, které byly smazány a pak znovu založeny, je třeba při obnově historie postupovat takto:

  • Smazat článek.
  • Obnovit historii (já jsem článek Množírna obnovil bez poslední verze, nevím, zda to mělo význam).
  • Udělat v článku aspoň jednu libovolnou editaci.

Pak je historie opět viditelná. --Jvs 24. 7. 2015, 11:49 (CEST)

Ještě poznámka: článek Množírna jsem obnovil bez poslední verze. Pak jsem ještě jednou zopakoval postup a tentokrát jsem se snažil obnovit článek i s poslední verzí, ale neúspěšně. Asi po hodině jsem se na historii článku znovu podíval a už byla kompletní. --Jvs 24. 7. 2015, 13:48 (CEST)

Máte na mysli, že se Vám právě obnovené revize nezobrazují v historii, ale zároveň už nejdou znovu obnovit? Myslím, že je to spíš technický dotaz, stalo se mi to už několikrát také, ale po důkladném vyprázdnění cache se mi zobrazily. --Mates (diskuse) 24. 7. 2015, 22:36 (CEST)

Evromaniaf

Evromaniaf – pravděpodobná loutka zabanovaného uživatele, viz shrnutí editace. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2015, 11:15 (CEST)

 Vyřešeno vypadá to tak, indef--Horst (diskuse) 24. 7. 2015, 11:27 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno

Prosím o zablokování uživatele usmrádlina těžkotonážní, vandalismus asi neprovozuje, ale uživatelské jméno je nevhodné. Díky, --OJJ 31. 7. 2015, 07:00 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Již žádáno. Pořád si myslím, že by bylo lepší upozornit v diskusi, aby se uživatel nechal přejmenovat (má už dost editací). --Marek Koudelka (diskuse) 31. 7. 2015, 07:09 (CEST)

Bílí Tygři Liberec

Zdravím a prosím o přesun článku Bílí tygři Liberec na správný název Bílí Tygři Liberec. Návrh v diskuzi nebyl sporován. --Vlout (diskuse) 31. 7. 2015, 07:47 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 31. 7. 2015, 09:10 (CEST)

Vlout

Žádám o domluvu nebo blok tohoto uživatele, který mě obtěžuje v diskusi vyhrožováním blokem a lživě obviňuje https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Miloslav_Kalousek&diff=12773572&oldid=12771591 --Kalius M (diskuse) 1. 8. 2015, 17:44 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nic špatného na jeho editaci nevidím. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 8. 2015, 17:47 (CEST)
To snad nemyslíte vážně! To je v pořádku? Opravdu? Když vám bez jakéhokoliv kontextu budu psát výhružky do diskuse?--Kalius M (diskuse) 1. 8. 2015, 18:00 (CEST)

Prosím o krátký, varovný blok kolegy Kalius M (vymazání rady + obvinění z trollingu [29]), informován o nutnosti slušného chování již byl. --Vlout (diskuse) 1. 8. 2015, 18:25 (CEST)

 Vyřešeno Zablokován jako loutka Toma646 – The duck test; zdůvodním v diskusi Kalia M. --Kacir 1. 8. 2015, 18:37 (CEST)

V rámci akce „Toma646“ (do případného efektivnějšího opatření – v současné době se v příslušné kategorii nachází 190 účtů) prosím ještě o vyřešení (zablokování) účtu Voloulout. Díky. --Vlout (diskuse) 2. 8. 2015, 18:54 (CEST) (doplněno o odkaz na kategorii. --Vlout (diskuse) 2. 8. 2015, 18:56 (CEST))

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 2. 8. 2015, 19:03 (CEST)

Svévolné chování správce

Vojtěch Dostál sloučil hesla glyfosát a Roundup, ačkoliv byl informován a je to zřejmé, že glyfosát je sloučenina a Roundap je směs látek s různými verzemi a s velmi různým obsahem. Přestože byl o faktické nesprávnosti spojení informován, spojil obě hesla poté co jsem mu poděkoval, že se rozhodl ponechat správně heslo Roundup i Glyfosát, v diskusi u hesla Roundup, a požádal, aby ještě změnil zpět šablonu z nevyváženo na upravit, s tím že pro „nevyváženo“ není žádný důvod a dokud vadnou šablonu nezmění heslo nebudu upravovat. Na žádost nereagoval a sloučil obě hesla. V podstatě smazal Roundup, odstranil veškeré informace, které se netýkají hesla glyfosát.

Neobjevila se mi ale ani informace, že wikipedista:Vojtěch Dostál sloučil stránku glyfosát a Roundup, něco mi vymazalo heslo ze sledovaných. Zřejmě těsně předtím než přidal do diskuse u hesla opětovně návrh na sloučení. Před třemi dny, tedy sloučení proběhlo velmi rychle. Těžko všechny uvedená fakta považovat za shodu okolností. Nejde tedy o heslo, ale o přístup, o chování. Úmyslné jednání a nikoliv zkratkovité.

Vím, že wikipedista:Vojtěch Dostál není schopen řešit krizové situace komunikací, proto s ním situaci neřeším. Předpokládám ale že jde o problém celé wikipedie. Pokud nedojde k vysvětlení osobě wikipedista:Vojtěch Dostál, kde učinila chybu, bude to pro wikipedii riziko, že dojde k další svévoli.

Pokud ale budou vedeny jakékoliv kroky proti uvedené osobě bude to cítit velmi osobně, a wikipedie se bude muset srovnat se ztrátami, které z toho budou vyplývat, což není příjemná vize. Proto by to mělo být i napomenutí ohledně nevhodného postupu zváženo velmi citlivě, ale měl by si být aspoň v náznaku vědom toho, že by příště měl postupovat jinak. Nemyslím si totiž, že si wikipedie může dovolit svévolné destruktivní chování podobného druhu. Doporučují osobní domluvu, třeba šeptem přes chat.

Protože diskuse není vedena o faktickém problému oprávněnost/neoprávněnost smazání a sloučení, ale celkově chování a schopnosti sebereflexe správce, neřeším věc v "Třetí názor". Vaše rozhodnutí je mi lhostejné, pro mne je věc uzavřena, wikipedista:Vojtěch Dostál je Váš problém. Přeji vám hodně štěstí v rozhodování. --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 8. 2015, 00:20 (CEST)

Běžný spor o obsah, nevidím, že by kolega Vojtěch Dostál nějak zneužil své správcovské pravomoci. K ničemu, co udělal, správcovské pravomoci nepotřeboval. Podobně by mohl postupovat i kterýkoli "obyčejný" wikipedista. Postup při sloučení zmíněných hesel asi nebyl úplně vhodný (zainteresovanost), nicméně to není nic, co by mělo mít vliv na postavení Vojtěcha Dostála jakožto správce - své rozšířené pravomoci při své činnosti na těchto heslech nijak nevyužil/nezneužil. --Vachovec1 (diskuse) 3. 8. 2015, 00:42 (CEST)
Nejde o spor o obsah. Nic jsem nerevertoval, nijak se s ním nehádám. Mohl bych ilustrovat tvrzení že jkde o závadný postup obdobným chováním, což si lze snadno představit. Je zřejmé že tak může postupovat i IP adresa, ale pokud se správce chová závadně je rto něco jiného, než když troluje IP adresa, že. Ilustrace hodně stejného chování by poškozovala wikipedii a druhak jsem řekl, že wikipedista:Vojtěch Dostál je váš problém, je správce. Navíc tohle není diskusní fórum, už to proto neřeším. --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 8. 2015, 07:26 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto V záhlaví stránky máte napsáno: „Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.“ Zjevně nechcete správcovský zásah. Pokud se s uživatelem neshodnete, stále můžete použít nějakou cestu řešení sporů, není to úkol pro správce. Zároveň upozorňuji, že přístup, kdy bez důkazů jen tak prohlašujete „Vím, že wikipedista:Vojtěch Dostál není schopen řešit krizové situace komunikací, proto s ním situaci neřeším.“ může být brán za osobní útok, takže to asi není nejlepší způsob, jak postupovat. --Tchoř (diskuse) 3. 8. 2015, 01:31 (CEST)

Zdůvodnění postupu: Je na správcích aby spravovali wikipedii a ne ji devastovali. Je zjevné že nepotřebuji pomoc, je na vašem posouzení zda ji potřebuje wikipedie. Nejsem ve sporu s wikipedistou:Vojtěch Dostál, stejně jako Vy nejste ve sporu s člověkem, který smaže všechen text na Hlavní straně. Myslím že celá situace je dost nestandardní. Možná by šlo by o osobní útok, kdyby nebylo možné tvrzení prokázat na příkladech. Zpráva sem není nejlepší způsob jak postupovat, ale jde o snadné rychlé předání informace o problému osobám které problém mají řešit. Pro mne nemá smysl věc rozpatlávat jinde, žádný zisk. Tolik k vysvětlení. Pokud nebudete věc řešit, je to problém wikipedie a v budoucnu problém wikipedisty:Vojtěch Dostál, protože zatím nezískal potřebné sociální zkušenosti a dovednosti. To je důvod proč činím co činím. --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 8. 2015, 07:26 (CEST)

Změna názvu článku Halogen na Halogeny

Skupiny chemických prvků se běžně nazývají množným číslem (např. halogenidy, imidy). Poprosil bych tedy o změnu názvu článku Halogen na Halogeny (aktuálně přesměrovány na Halogen) a z hesla Halogen vytvořit rozcestí na Halogeny a Halogenovou žárovku. Stejně tak bych chtěl poprosit o přesun článku Chalkogen na Chalkogeny (aktuálně přesměrovány na Chalkogen). --Dvorapa (diskuse) 2. 8. 2015, 23:36 (CEST)

Jenom doplním, že z diskuse u článku Halogen s Wikipedistou @Vachovec1: vyplynulo, že by bylo lepší rozcestník nevytvářet a článek Halogen pouze přesměrovat na článek Halogeny. --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 19:27 (CEST)

A ještě doplním, že množné číslo je doporučováno i v IUPAC Red Book (konkretně kapitola IR-3.5), kterou se komunita chemiků na české wikipedii konsenzem řídí. --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 19:49 (CEST)

Ne, to kolega pomotal. Článek Halogen by měl být přesunut na stránku Halogeny s výměnou přesměrování. Na stránce Halogen by se následně nevytvářel rozcestník, ale zůstalo by přesměrování na Halogeny. A z článku Halogeny by se šablonou {{Možná hledáte}} odkázalo na článek Halogenová žárovka. --Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2015, 19:51 (CEST)

@Vachovec1, Dvorapa: Smazal jsem cílovou stránku, zbytek prosím udělejte sami, abych v tom neudělal ještě větší nepořádek. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 8. 2015, 19:53 (CEST)

Děkuji, prosím ještě o stejný úkon u článku Chalkogen (viz můj první příspěvek výše). --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 20:01 (CEST)
 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 15. 8. 2015, 20:20 (CEST)

Skrytí shrnutí editace

Prosím správce o skrytí shrnutí editace v wp:Třetí názor diff, uživatelské jméno --Wikipedista:BobM d|p 5. 8. 2015, 09:02 (CEST)

 Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 5. 8. 2015, 21:52 (CEST)

Vandal

Prosím o kontrolu vandala 79.28.174.83, napsal nesmysly do článku houby. --OJJ 6. 8. 2015, 06:26 (CEST)

Provedl pouze jednu editaci. V podobných případech stačí revertovat a vložit na jeho diskusní stránku šablonu {{Experimenty}}.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 8. 2015, 06:38 (CEST)

Vandalismus

Tentokráte již píši správně, prosím o zablokování 109.81.209.159, píše nesmysly, zvláště si oblíbil článek bahamské královské námořnictvo, na varování nedá, diskusi smazal. --OJJ 7. 8. 2015, 18:08 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Už přestal. --Zdenekk2 (diskuse) 7. 8. 2015, 20:08 (CEST)
Dík, i tak budu kontrolovat. OJJ -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel OJJ (diskusepříspěvky)

Architecturemaster

Prosím o dohled nad činností uživatele Architecturemaster. Dělá drobné úpravy v článcích o Ostravě a Brnu, některé vypadají relativně rozumně, ale bez opory ve zdrojích, jiné vypadají vyloženě podezřele. Mám obavy o jakousi formu plíživého vandalismu. Např. se shrnutím „přidány odkazy“ osekal celý odstavec obsahující odkazy na jednu větu bez odkazů. A vzhledem ke zkušenostem by to možná mohla být i další z loutek zabanovaného uživatele. --Bazi (diskuse) 8. 8. 2015, 09:41 (CEST)

Prosím o blokaci 213.195.213.127

Prosím o zablokování IP 213.195.213.127. Opakované umazávání textu. Díky.--Sevela.p 8. 8. 2015, 13:23 (CEST)

Zablokován správcem Marek Koudelka. Díky.  Vyřešeno --Sevela.p 8. 8. 2015, 13:34 (CEST)
Obsah odstraňuje již od včera, dva krátké bloky očividně nestačily, takže teď dva dny. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 8. 2015, 13:39 (CEST)

Ertus852

Můžete někdo vysvětlit uživateli Ertus852, aby neodstraňoval šablonu významnost z článku Vilém Ruprich, už mě to nebaví pořád ji vracet. V diskuzi (jeho i mé) byl obeznámen se stavem věci.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 8. 2015, 20:20 (CEST)

Nepřizpůsobivý uživatel, další odstranění šablony [30]. Další domluva nebo blok?--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 8. 2015, 11:57 (CEST)

2A00:1028:83B8:3696:A081:8C44:A4EA:EC27

Patrně 109.81.209.159, stejné hlouposti v bahamské královské námořnictvo. Prosím o blok, ale raději zamknout stránku, mezi vandaly je asi oblíbená Díky. --OJJ 8. 8. 2015, 21:13 (CEST)

 Vyřešeno Zamčeno na jeden den, pokud budou pokračovat, zámek prodloužíme. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 8. 2015, 21:39 (CEST)

Hans Acd

Doporučuji podrobněji prověřit příspěvky uživatele Hans Acd. Do článku Královna temné komnaty jsem mu dal {{Urgentně upravit}}, ale pozornost zasluhují i další jím založené články. Jsou obecně psány neencyklopedickým stylem, použité obrázky přebalů knih mohou být copyvia (viz Utarův dotaz v uživatelově diskusi) a například zde – Město kamenného srdce – na mě text působí jako opsaný z nějaké starší bibliografické publikace (archaické formulace atd.) --Vachovec1 (diskuse) 8. 8. 2015, 23:34 (CEST)

93.153.22.70

Prosím minimálně o skrytí shrnutí této editace - [31]. O dalším postupu rozhodněte dle vlastní úvahy. --Vachovec1 (diskuse) 9. 8. 2015, 11:58 (CEST)

 Vyřešeno Díky za upozornění a péči, editace skryta. --Jan Polák (diskuse) 9. 8. 2015, 12:25 (CEST)

C+P přesun

Prosím o opravu c+p přesunu Nova Sport -> Nova Sport 1. Díky. --Harold (diskuse) 9. 8. 2015, 16:43 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 9. 8. 2015, 17:22 (CEST)

Skrytí editace

Prosím o skrytí vulgání editace v článku Plasty. Díky --Hugo (diskuse) 9. 8. 2015, 20:25 (CEST)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 9. 8. 2015, 20:42 (CEST)

Bahamské královské námořnictvo

Zdravím správce, článek Bahamské královské námořnictvo je opět v centru pozornosti vandalizující IP adresy, prosím o zásah, neboť IMHO opakované revertace bez zásahu správců ztrácí smysl. --Jan KovářBK (diskuse) 10. 8. 2015, 00:23 (CEST)

 Vyřešeno IP do rána/ ale jde to z celého rozsahu, polozámek na 3 dny, uvidíme --Horst (diskuse) 10. 8. 2015, 00:26 (CEST)

Bagr (rybník)

Žádám o přejmenování Bagr (rybník, Velké Poříčí), protože je ještě jeden stejnojmenný v Praze.--Wikinemehlo (diskuse) 11. 8. 2015, 19:01 (CEST)

 Vyřešeno jsou dokonce 3, významné nebo ne --Horst (diskuse) 11. 8. 2015, 19:24 (CEST)

Predelák

Nevhodné uživatelské jméno a vandalismus.--OJJ, Diskuse 12. 8. 2015, 05:56 (CEST)

 VyřešenoHned po editacích dostal celkem přísný 12 h za vulgarity Speciální:Příspěvky/PREDELÁK, viděl jsem tam od počátku úmysl pokračovat dále+souviselo to s vlnkou vandalismů z několika IP /např Speciální:Příspěvky/46.135.84.12, teď už si ho pohlídám. To uživatelské jméno se mi ale úplně nejeví jako nepřípustné tedy indef nedávám--Horst (diskuse)12. 8. 2015, 08:39 (CEST)
Díky, uživatelské jméno mi ale také nejvhodnější nepřijde (predelák).--OJJ, Diskuse
To je sice pravda ale Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli, i když to jde hodně těžko--Horst (diskuse) 12. 8. 2015, 20:41 (CEST)

Architecturemasters

Žádám o zablokování uživatele Architecturemasters. Soustavně kazí stránku Brno. Co tam dělá, je už považováno za plíživý vandalismus (viz oprava od kolegy Rosičáka a jeho zdůvodnění). --Zbrnajsem (diskuse) 12. 8. 2015, 18:51 (CEST)

Poznámka. Jde zřejmě o stejného uživatele jako Architecturemaster. Architecturemaster byl napomínán 8. 8. 2015 Haroldem a přestal editovat. Ani ne o hodinu později je však založen účet Architecturemasters a pokračuje tam, kde předchozí účet skončil (evidentní en:WP:DUCK). Zjevná snaha vyhnout se postihu. --Vachovec1 (diskuse) 12. 8. 2015, 20:08 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Souhlas s Vachovec1, aktivita ale ustala, vložil jsem poslední varování, už je pozdě, jinak by následovalo preventivně 12 hodin.--Horst (diskuse) 12. 8. 2015, 20:41 (CEST)

mnou zadané a vymazané texty v časti "Pod lípou"

Prosím o výmaz mého požadavku "prosím o pomoc" v sekci "pod lípou" na téma výmazu článku "Ing. Antonín Kubíček".
Domnívala jsem se, že můj dotaz nebude veřejně prezentován na webu wikipedie. Vzhledem k tomu, že jsou v tomto dotazu uvedeny "citlivé informace o úmrtí" týkající se naší rodiny. Po zjištění, že jde o veřejně přístupný text, jsem se snažila dotaz vymazat. Bohužel na webu zůstala jeho historie. A byla jsem označena za "škůdce webu". Prosím tímto i o výmaz této historie. Prosím o informaci, zda je možné napsat dotaz ohledně uveřejnění článků na wikipedii na téma "Ing. Antonín Kubíček" a získat na dotaz odpověď, tak aby nebyl tento dotaz a jeho odpověď zveřejněn na webu wikipedie? Případně nějakým způsobem navázat komunikaci s tím, kdo článek "Ing. Antonín Kubíček" vzhledem k autorským právům smazal.
předem Vám děkuji.
Ing. Martina Parkanová (e-mail: mparka@seznam.cz) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.181.128.49 (diskuse)

 Vyřešeno Dobrý den, měla jste zřejmě na mysli stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Další informace napíši na diskusi IP 90.181.128.49. --Kacir 13. 8. 2015, 03:07 (CEST)

The Desperate Mind

Před dvěma měsíci prošel článek The Desperate Mind tímto DoSem s výsledkem smazáno pro nedoložení EV. Nyní byla stránka založena znovu a mám pocit, že oproti smazané verzi neobsahuje žádný zdroj navíc, který by onu EV dokládal. Prosím tedy o srovnání a pokud mám pravdu, tak i o rychlosmaz z důvodu obcházení DoSu. (V případě smazání lze asi smazat i navbox {{The Desperate Mind}}.) Díky. --Harold (diskuse) 13. 8. 2015, 08:45 (CEST)

 VyřešenoProšel jsem to a žádná změna, až na jedno /momentálně/ nefungující video, tedy smazáno i s navboxem, IP vkladatele a registrovaný uživatel upozorněni, i na možnost obnovení textu po případném dodání zdrojů--Horst (diskuse) 13. 8. 2015, 12:44 (CEST)

Žádost o opatření pro Petr1987

Žádám o opatření, nejlépe blok, proti uživateli Petr1987. Tento uživatel se dopouští plíživého až zjevného vandalismu na stránce Vila Tugendhat. Dnes jsem jej už dvakrát musel revertovat - odstranil tam text a reference bez náhrady a vysvětlení. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2015, 16:59 (CEST)

Vůbec nemusí jít o vandalství, jak jste to poněkud ukvapeně označil ve shrnutí editace Vašeho druhého revertu. Je to nově zřízený účet, klidně to může být nováčkovská neznalost. Předpokládejte dobrou vůli a dřív než požádáte o blok, zkuste kolegovi nejprve v diskusi vysvětlit, co dělá špatně nebo co se Vám na jeho editacích nelíbí. --Bazi (diskuse) 13. 8. 2015, 17:07 (CEST)
Účet zatím editoval pouze jediné heslo. Může to být neznalost pravidel. Nejdříve měla výtka směřovat do diskuse editora, aby zdůvodnil mazání zdrojovaných unformací (proč by je článek neměl obsahovat). Samozřejmě pouhé mazání takového obsahu lze nahlížet jako na vandalismus, ale s ohledem na okolnosti zmíněné kolegou Bazim, vyčkáme na případnou reakci a další editační aktivitu. Žádosti na NS by tedy mělo v takových případech předcházet informování dotyčného, jak se zde věci mají a požadovat zdůvodnění. Zdraví--Kacir 13. 8. 2015, 17:59 (CEST)

Seznam dílů seriálu 101 dalmatinů

Prosím o smazání článku Seznam dílů seriálu 101 dalmatinů, vypršela lhůta k urgentní úpravě. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2015, 11:47 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnutoNa urgentní úpravu to už není, maximálně na doplnění a odzdrojování +upozorňuji, že šablona Urgentně upravit autor nebyla vkladateli vůbec vložena, tedy pokud už tak s restartem lhůty k úpravám--Horst (diskuse) 14. 8. 2015, 11:58 (CEST)
Rozumím, dříve jsem nevěděl, že se vkládá, restartuj prosím když tak lhůtu. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2015, 12:03 (CEST)

@OJJ: Neupozorňujte na články s končící lhůtou k úpravě na nástěnce správců, správci to sledují sami a toto je zbytečná práce. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 8. 2015, 12:23 (CEST)

@Marek Koudelka: Dobře, příště upozorňovat nebudu. Jinak mám patrolovat i nadále poslední změny a kdyby se mi něco nezdálo, napsat sem? --OJJ, Diskuse 14. 8. 2015, 12:43 (CEST)
Samozřejmě, proč ne? To na co jsem upozorňoval je ale vážně zbytečné. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 8. 2015, 13:05 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno - Unibells.cz

Dobrý den, prosím o blok pro uživatele Unibells.cz kvůli nevhodnému uživ. jménu, editace vypadají jako reklama. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 14. 8. 2015, 22:17 (CEST)

 Vyřešeno Příště prosím nejlépe odkaz na příspěvky ve formě Speciální:Příspěvky/Unibells.cz. Každopádně díky za info. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 8. 2015, 22:31 (CEST)
Dík za radu. Příště na to nezapomenu. --Urbanecm (diskuse) 14. 8. 2015, 22:35 (CEST)

Přesunutí článku Pentely

Podle IUPAC Red Book (konkrétně kapitola IR-3.5), kterou se komunita chemiků na české wikipedii konsenzem řídí, se 15. skupina prvků periodické tabulky může nazývat buď 15. skupina nebo Pniktogeny či Pnikogeny, případně prvky skupiny dusíku (přibližně přeloženo). Původní článek by měl být přesunut na některý z těchto názvů. Název Pentely byl dříve používaný hlavně fyziky podle starších doporučení CAS. Viz de:Stickstoffgruppe a en:Pnictogen --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 19:41 (CEST)

A kam to tedy chete přesunout? Na Pniktogeny? Nebo kam? Správci tady nejsou od toho, aby vybrali jednu z nabízených možností… --Marek Koudelka (diskuse) 15. 8. 2015, 19:45 (CEST)
Podle anglické Wikipedie bych volil Pniktogeny. Omlouvám se za nevyjasnění --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2015, 19:48 (CEST)
 Vyřešeno Zbytek nechávám na Vás. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 8. 2015, 19:49 (CEST)

Copyvio

Bal by někdo tak laskav a podíval se na tento diff? Editorovi bude nutno vysvětlit postupy související s Wikipedie:Copyvio a Wikipedie:OTRS. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 16. 8. 2015, 22:22 (CEST)

 Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 17. 8. 2015, 02:27 (CEST)

46.29.226.244

I po jednom smazání a upozornění přidává platba přes midlemana, prosím o zásah. --OJJ, Diskuse 17. 8. 2015, 13:06 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 17. 8. 2015, 13:09 (CEST)

Vandal Mad----

Jednorázový vandalský účet (a nevhodné uživatelské jméno, byť v angličtině). Prosím o trvalý blok.--87.249.145.69 17. 8. 2015, 17:16 (CEST)

 Vyřešeno - vidím, že už vyřešeno.--87.249.145.69 17. 8. 2015, 17:17 (CEST)

Skrytí editace

Tuto editaci v článku Taylor Swift by bylo záhodno skrýt. Děkuji --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2015, 17:20 (CEST)

Stále nevyřešeno. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2015, 18:18 (CEST)
 Vyřešeno Skryto. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2015, 18:27 (CEST)

Plus ještě možná příspěvky tohoto uživatele. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2015, 17:32 (CEST)

 Vyřešeno Nejhorší věci skryl Horst. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2015, 18:18 (CEST)

Blok

Prosím o blok wikipedisty Příspěvky/Brogobelák, soustavně kazí články. Díky, --Urbanecm (diskuse) 17. 8. 2015, 17:38 (CEST)

 VyřešenoZatím 4 h, to tu ještě budu, další násobek--Horst (diskuse) 17. 8. 2015, 17:44 (CEST)

Stránka na smazání

Dobrý den, chtěl bych smazat stránku Portál:Živočichové/Zajímavosti2, přesunul jsem do Portál:Živočichové/Zajímavosti, je už totiž udržován. Děkuji. --OJJ, Diskuse 18. 8. 2015, 09:39 (CEST)

 Vyřešeno Příště stačí vložit do stránky ke smazání šablonu {{Smazat|Důvod}}, kde (místo slova Důvod) vyplníte důvod ke smazání. Správci si již tuto stránku najdou a smažou. --Jan Polák (diskuse) 18. 8. 2015, 10:01 (CEST)
@Jan Polák: Díky, šablonu Šablona:smazat samozřejmě znám (už jsem ji také několikrát vložil), nějak mne to teď ale nenapadlo. --OJJ, Diskuse 18. 8. 2015, 10:56 (CEST)

Blok

Prosím o blok pro Speciální:Příspěvky/109.72.12.146, díky. Soustavně ničí články. --Urbanecm (diskuse) 18. 8. 2015, 20:25 (CEST)

 Vyřešeno zastaven, skryto--Horst (diskuse) 18. 8. 2015, 20:33 (CEST)

články Adolf Knoll a Vojtěch Balík

Dobrý den, články Adolf Knoll a Vojtěch Balík jsou téměř doslovně opsány z údajů ve Slovníku českých knihovníků - viz http://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000000156&local_base=SCK a http://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000000526&local_base=SCK. Oba byly založeny stejným wikipedistou. Prosím správce, aby ho upozornili, že takto se články na Wikipedii nepíšou + vložili do jím založených článků příslušnou šablonu upozorňující, že text byl opsán z jiného zdroje atd. S pozdravem --Lusas (diskuse) 20. 8. 2015, 10:20 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 20. 8. 2015, 10:34 (CEST)

@Lusas: Díky za hlídání. K požadovaným akcím ale nejsou nutná práva správce a není zapotřebí žádat na NS. Až při problémech, např. revertech copyvia, se lze obrátit sem. Zdraví--Kacir 21. 8. 2015, 03:01 (CEST)

Şəhriyar Məmmədyarov

Prosím o zrušení přesunu stránky Šachrijar Mameďjarov na Şəhriyar Məmmədyarov, která byla provedena bez schválení komunitou. Navíc nevím, zda mela stránka vůbec kategorii pro navržené přesuny. Mylsím si, že ne. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 20. 8. 2015, 15:49 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Název byl prřesunut už potřetí. Před dalšími škatulaty je vhodné nalézt „stabilní“ tvar v diskusi, když i Okino vznesl výhrady k požadovanému tvaru na vrácení zpět. Poslední přesun byl proveden na základě vyhodnocení diskuse a uplatněn tak byl navrhovaný ázerbajdžánský zápis „Şəhriyar Məmmədyarov“. Pokud bude existovat alespoň nějaká znatelná shoda na jiné formě v diskusi, přesune se.--Kacir 21. 8. 2015, 03:27 (CEST)
Pokud toto považujete za vyhodnocení diskuze, tak to k tomu mohu jenom říci, že je to nesmysl. Tomas62 tam cosi napsal a provedl přesun. To mohu udělat zrovna tak. Tímto rozhodnutím podporujete anarchii na wikipedii. Článek nebyl navržen na přesun, takže se případní diskutující ani nemohli zapojit, protože o tom nevěděli. Nebo snad byl článek navržen na přesun? Já jsem to v historii nenašel. Z toho pro mě plyne, že si každý může přesouvat články jak se mu zlíbí. --Chalupa (diskuse) 21. 8. 2015, 09:00 (CEST)
Vyčkejme na výsledek nové diskuse. Nemá smysl přesouvat tam a zpět, pokud byla právě zahájena. A ano, vyhodnotit diskusi k přesunu může udělat jakýkoli wikipedista, nejlépe zkušený.--Kacir 21. 8. 2015, 09:20 (CEST)

Nevhodné uživ. jméno

Prosím o zásah proti uživateli Marketingclimaxcz, uživ. jméno je reklamní, do článku o roletě vkládá reklamní weby (patrně své firmy, také climax). --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 08:57 (CEST)

 Vyřešeno Díky za péči. Napsal jsem na uživatelovu diskusní stránku. Uvidíme, co se bude dít dále. --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2015, 09:15 (CEST)
@Jan Polák: Díky a rovnou mu připište i žaluzie, tam taky experimentoval. Vše už je RV. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 09:18 (CEST)
@Jan Polák: Mohu se ještě optat? Uživatelské jméno Vám nepřijde nevhodné? Mně připomíná reklamu a kvůli podobnému jménu zablokoval kolega Koudelka uživatele Unibells.cz. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 09:23 (CEST)
Nevhodné mi až tak nepřijde i když tušíme co má za cíl, to druhé bylo zablokováno kvůli tomu, že obsahuje doménu nejvyššího řádu /Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména--Horst (diskuse) 21. 8. 2015, 09:30 (CEST)
@Horst: Dobře, nebudeme blokovat, ale uživatele pohlídám. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 09:39 (CEST) P. S. Tato otázka sem tedy nepatří, ale chtěl bych se pouze optat, jestli mohu také někdy kandidovat na správce.
Viz ŽOPS; ke komerčním uživ. jménům více na WP:CORPNAME, zde existuje víceméně stejný přístup.--Kacir 21. 8. 2015, 10:19 (CEST)
@Kacir: Díky, ale tady to nebudeme rozebírat, tato stránka slouží k něčemu jinému. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 10:21 (CEST)
Díky za informaci. :)--Kacir 21. 8. 2015, 10:46 (CEST)

Nktrs

Prosím o zásah proti uživateli Nktrs, patrně 194.228.11.80, odstranil šablonu {{smazat}} v článku Bulik, absolutní nesmysl, uživatel patrně chce pouze škodit. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 13:06 (CEST)

 Vyřešeno Stránku jsem smazal, upozornit můžete sám. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 8. 2015, 13:08 (CEST)
@Marek Koudelka: Díky za okamžitý zásah, uživatele pohlídám. Mějte se hezky. --OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 13:09 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno

Prosím o zásah proti uživateli jménem Porno, je to nevhodné uživatelské jméno. OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 16:41 (CEST)

Žádám také o blok pro 194.228.20.86, vkládá vulgární editace. OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 16:50 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto To bylo včera. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 8. 2015, 17:07 (CEST)
@Marek Koudelka: Uživatel porno ale bloklý nebyl a není. OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 17:28 (CEST)
Je. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 8. 2015, 17:30 (CEST)
@Marek Koudelka: Dobře díky, myslil jsem, že když něco objevím, bude dobré správce upozornit a asi jsem měl pravdu. Hezký večer. OJJ, Diskuse 21. 8. 2015, 17:32 (CEST)

Sladovnik a další loutky

Uživatel Sladovnik a jeho četné loutky mají problém s dodržením nezávislého informování o tématech souvisejících s Akademií věd ČR, dělají z Wikipedie bojiště. Prosím o pomoc s dohledem nad nimi, nestíhám to uhlídat. Např. tato, tato, tato změna. --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 8. 2015, 18:44 (CEST)

CheckUser je tímto směrem. Bude-li podezření z loutkaření prokázáno, je možno loutky zablokovat na neurčito, loutkáři pak udělit běžný blok nebo zažádat o opatření. CheckUser může také aplikovat rangeblock. --Vachovec1 (diskuse) 21. 8. 2015, 19:05 (CEST)
Nemám důvody ověřovat si, zda to loutky jsou (ač zřejmě se s tím operuje jako s faktem). Uživatel může snadno páchat problémy i z jednoho účtu. --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 8. 2015, 19:51 (CEST)
cca 10 ústavů AV jsem na wiki zakládal, dále zpochybnil Fr. Slaninu apod. refaktorizováno jsem snad oprávněn neozdrojované info smazat (viz zto, že Hořejší patří mezi nejcitovanější vědce). Nepatří, celkově je asi 50 a v biologii 10 (desátý), a to ještě před cca 5 lety. O co vám šlo ? Mimochodem v jedně větě u Hořejšího tvrdíte,že napsal články do 130 knih a v druhé větě 150 - to jen vypovídá o kvalitě "zdrojů" autora (ty zdroje totiž čerpají z wiki:-). Za hegeliánce se sám považuje a odkaz resp. zdroj ohledně zkvalitnění IMG jste dosud nedodal a připomíná to spíš subjektivní přání. Tak to ozdrojujte nezávislým zdrojem a bude pokoj. Já jsem vám tam dal odkaz na statistiku citací z čas. Vesmír a místo opravy se pustíte do mě.

--Sladovnik (diskuse) 21. 8. 2015, 22:30 (CEST)

se omlouvám, jsem to nepochopil. Vám ani tak nevadí ty úpravy, ale obvinujete mě z toho, že užívám víc účtů (loutka??) Neužívám. Radši piště ozdrojované informace refaktorizováno. --Sladovnik (diskuse) 21. 8. 2015, 22:48 (CEST)
Především se zde vyhněte napadání a osobním útokům. Děkuji za pochopení.--Kacir 22. 8. 2015, 11:30 (CEST)

Ázerbajdžánsjké názvy

Chtěl bych správce upozornit, že většina ázerbajdžánkých jmen a názvů byla založena v české variantě a bez jakékoliv diskuze s komunitou přesunuta na ázerbajdžánskou verzui, pod kterou zcela jistě nikdo ty objekty na české wikipedii hledat nebude.--Chalupa (diskuse) 22. 8. 2015, 10:09 (CEST)

Co přesně po správcích požadujete? Buďte konkrétní, pokud něco chcete. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 8. 2015, 10:12 (CEST)
Abyste ty neoprávněné přesuny revertovali, což vy asi neuděláte, že. A já to normálním způsobe udělat nemohu, protože ty správné názvy existují jako redirecty. Pokud to nějak jde, tak mně prosím poučte. Dale bych byl rád, kdyby byl kolega Kohelet za tyto přesuny nějak napomenut, což vy opět asi neuděláte, a přitom jde o vnucování vlastního názoru ostatním bez dikuze. --Chalupa (diskuse) 22. 8. 2015, 10:19 (CEST)
Napsal jsem Vám, abyste byl konkrétnější, tím myslím, abyste zde ty články uvedl. Vážně nebudu prohledávat všechny články s ázerbájdžánskou tématikou. Jinak uživatele můžete upozornit sám, k tomu není potřeba mít práva správce. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 8. 2015, 10:29 (CEST)
například Gəncə, Balakən (rajón), Rövşən Bayramov, Ayaz Mütəllibov, Beyləqan (rajón), Daşkəsən (rajón), Qəbələ (rajón), Sədərək (rajón) a oprava šablony Ázerbájdžán. --Chalupa (diskuse) 22. 8. 2015, 11:40 (CEST)
Pokud cílová stránka nemá historii, tak by to mělo jít i Vám, ne? Nevím, zkuste to, třeba Rövşən Bayramov. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 8. 2015, 12:02 (CEST)
Děkuji, opravdu to jde a přesun jsem povedl. Doufám, že to nepovede k editační válce.--Chalupa (diskuse) 22. 8. 2015, 16:03 (CEST)

Žádost o dlouhodobý blok

Dobrý večer. Žádám o dlouhodobý blok této IP adresy pro opakovaný vandalismus. Díky -- David.Mirth 23. 8. 2015, 01:22 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto @David.Mirth: V noci jedna editace (smazaná), od té doby nic, předtím editoval naposledy v březnu, to určitě není na dlouhodobý blok. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2015, 09:40 (CEST)

IP: 109.80.95.217

Speciální:Příspěvky/109.80.95.217 - zakládání článků kombinujících osobní útoky s nedoloženými tvrzeními o osobách bez doloženého encyklopedického významu (a zdrojů, interwiki, kontextu, atd.). Doporučuji pozornosti správců, pravděpodobně vandal pro zábavu. Některé jím založené články mohou pojednávat o skutečných enc. relevantních osobách, ale z jejich obsahu to poznat nelze. --87.249.145.69 23. 8. 2015, 02:29 (CEST)

 Vyřešeno Vyřešil Zdenekk2. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2015, 09:58 (CEST)

Kadidíra

Jde o nevhodné uživatelské jméno, Wikipedista:Kadidíra, prosím o blok. --OJJ, Diskuse 23. 8. 2015, 09:32 (CEST)

Urážky nejhoršího kalibru, prosím o trvalý blok a skrytí všech jeho editací. --OJJ, Diskuse 23. 8. 2015, 09:37 (CEST)
 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2015, 09:58 (CEST)

Skrytí

Opakovaně žádám o skrytí editací Kadidíry v mé diskusní stránce. --OJJ, Diskuse 23. 8. 2015, 09:45 (CEST)

 Vyřešeno Nemusíte žádat na třech místech, takže potřetí: Vyřešeno. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2015, 09:47 (CEST)

Skrytí

Prosím ještě o skrytí editací Kadidiry na NS. OJJ, Diskuse 23. 8. 2015, 10:49 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2015, 10:52 (CEST)

Copy&paste přesun

Prosím o opravu copy&paste přesunu (editace [32] a [33]). Díky, --Urbanecm (diskuse) 23. 8. 2015, 16:08 (CEST)

 Vyřešeno Vrátil jsem to zpět, přesun může provést opět Hromino, ale teď už podle pravidel. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2015, 16:14 (CEST)

Zazadaraz

Činnos nově založeného uživatelského účtu Zazadaraz spočívá výhradně v označování loutkových účtů Toma646. Jakkoli to může být samo o sobě bezproblémová činnost, mohlo by taky jít jen o další z jeho vlastních loutek. Doporučuji prozatím aspoň dohled nad uživatelovou další činností. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2015, 21:47 (CEST)

Zdenekk2 teď sice smazal všechny jím označené účty, ale co když to bylo dobrovolné přiznání? Řada z nich svým pojmenováním odpovídala Tomovu stylu. --Vlout (diskuse) 23. 8. 2015, 22:42 (CEST)
Hlavně prosím zkontrolovat, zda jsou všechny Zazadarazem označené účty zablokované na neurčito. Jestli jsou, nebo nejsou označené jako loutky Toma646, na tom nesejde. Pokud tam bude nějaký "serióznější" nezablokovaný účet, předložte to prosím k přezkoumání sem nebo k CheckUserům. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2015, 23:59 (CEST)

@Zdenekk2:Tady je ještě jeden Speciální:Příspěvky/Zadarararazara. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2015, 16:24 (CEST)

Prosím o skrytí editace

Ahoj kolegové správci, mohu Vás poprosit o skrytí této editace, kterou provedl zablokovaný uživatel v mé diskusi. Děkuji Vám a přeji hezký den. --RomanZázvorka (diskuse) 24. 8. 2015, 09:27 (CEST)

 Vyřešeno --Horst (diskuse) 24. 8. 2015, 09:32 (CEST)

Prosím o smazání účtu

Dobrý den, prosím o smazání mého účtu -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Nany179 (diskuse)

Dobrý den, to bohužel technicky vůbec nelze. Jde účet přejmenovat nebo prostě přestat používat.--Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 8. 2015, 20:51 (CEST)
Četla jsem, že se může vložit šablona, která oznamuje smazání stránky. Šlo by to? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Nany179 (diskuse) 24. 8. 2015, 21:09 (CE(S)T)
@Nany179: Pouze pokud máte založenou uživatelskou stránku, což se Vás netýká. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2015, 21:11 (CEST)
@Nany179: Tím se ale opět smaže ta, jak píše Marek Koudelka, uživatelská stránka, nikoliv uživatel jako takový. --Jan Polák (diskuse) 24. 8. 2015, 21:15 (CEST)
Takže na mou žádost nelze vyhovět? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Nany179 (diskuse) 24. 8. 2015, 21:17 (CE(S)T)
Jednoduše přestaňte editovat. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2015, 21:18 (CEST)

Prosím o kontrolu

Dobrý den, prosím o kontrolu účtu Asi si myslím Vandalismus žádný, jméno však připomíná provokační účet, jako má např. Toma646, nechválně známý "loutkař". OJJ, Diskuse 25. 8. 2015, 07:22 (CEST)

Teď už blok, patrně ten, kdo vytvořil Wikipedista:Asi si myslím ... OJJ, Diskuse 25. 8. 2015, 09:52 (CEST)
 Vyřešeno taktéž indef, odblokování jedině pokud by CheckUser potvrdil, že ne--Horst (diskuse) 25. 8. 2015, 10:07 (CEST)

Provokační účet na mou osobu

Díky za blok proti Asi si myslím..., Wikipedista:Asi si myslím že OJJ je paranoidní d.e.m.e.n.t... však stále bloklý není. OJJ, Diskuse 25. 8. 2015, 14:51 (CEST)

Já se domnívám, že je kolegou Horstem blokovaný již od časného dopoledne. Hovoří něco o opaku? --Jan Polák (diskuse) 25. 8. 2015, 14:55 (CEST)
@Jan Polák: Já vím, Horsta jsem požádal a str. zablokoval, když jsem se však kouknul, není to tam napsané, tak se radši ptám. Jinak nevím, kdo může psát tyto věci... OJJ, Diskuse 25. 8. 2015, 14:57 (CEST)
Výpis z knihy zablokování:
  • 25. 8. 2015, 10:04 Horst zablokoval uživatele „Asi si myslím (diskuse | příspěvky)“ s časem vypršení do odvolání (vytváření účtů zablokováno) (Jednorázový vandalský nebo provokační účet: loutkový účet v souv. s blokem účtu Asi si myslím ...)
  • 25. 8. 2015, 08:37 Horst (podrobnosti odstraněny) (Jednorázový vandalský nebo provokační účet)
  • 25. 8. 2015, 00:51 Horst zablokoval uživatele „2a00:1028:83b8:3696:1dd7:aef8:d3a9:57ad (diskuse)“ s časem vypršení 8 hodin (pouze anonymní uživatelé, vytváření účtů zablokováno, e-maily zablokovány, nemůže editovat svou diskusní stránku) (Vkládání klamných informací)
Ten blok 8:37 je onen, co už dále nelinkuji, tedy hodinu před žádostí indef. Ta IP je nejspíš ona, hned po vypršení nočního bloku za vandalizaci ŽOPS, pokračoval ráno --Horst (diskuse) 25. 8. 2015, 15:09 (CEST)
@Horst: Rozumím, já jsem se jenom optal pro jistotu, neboť to na první pohled nebylo vidět... A nechtěl jsem, aby mne někdo urážel, myslím, že když odhalím vandala je to dobře a ne špatně... --OJJ, Diskuse 25. 8. 2015, 15:13 (CEST)

Skrytí copyvia

Prosím o skrytí revertovaného copyvia v článku Šaratica (zdroj vloženého textu: [34] a [35]). Jedná se o všechny editace IP adresy z 24. 8. 2015. Díky. --Harold (diskuse) 25. 8. 2015, 19:24 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 25. 8. 2015, 19:28 (CEST)

Doména nejvyššího řádu

Wikipedista:DJSMOKECZ, doména nejvyššího řádu, adresa funkční, tudíž propagace a nevhodné uživatelské jméno. OJJ, Diskuse 26. 8. 2015, 06:40 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemyslím si, že bychom tohle mohli označit na nevhodné uživatelské jméno kvůli doméně. To bychom pak museli blokovat např. každého Poláka, jehož příjmení končí na „cz“ (nebo kohokoliv jiného). Prostě tam není tečka. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 8. 2015, 10:03 (CEST)
@Marek Koudelka: Prosím ještě o kontrolu wikipedisty Rozesmáté bandasky?, opět si nejsem jist, zdali se nejedná o nějaký provokační účet. --OJJ, Diskuse 26. 8. 2015, 10:31 (CEST)
To nemohu posoudit, když nemá žádné editace. Příště prosím (pro ulehčení práce správcům) odkazujte na příspěvky, tj. Speciální:Příspěvky/Rozesmátá bandaska? Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 8. 2015, 10:33 (CEST)

Nevhodné uživ. jméno

Wikipedista:Ula Pas K.un.da 7, prosím o blok. --OJJ, Diskuse 26. 8. 2015, 11:19 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 26. 8. 2015, 11:19 (CEST)

Možná další loutky

Wikipedista:Njasafar a Wikipedista:Njasadar-podobná jména a po tolika loutkách, nyní vytvořených, prosím o kontrolu. OJJ, Diskuse 26. 8. 2015, 11:47 (CEST)

+Wikipedista:Njasadarfa.OJJ, Diskuse 26. 8. 2015, 11:49 (CEST)
 Vyřešeno Zatím jen ten třetí, zbylé případně zablokuji, pokud budou dělat nepořádek. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 8. 2015, 12:57 (CEST)
@Marek Koudelka: Dejte blok i těm dvěma, stejně je to Toma646...OJJ, Diskuse 26. 8. 2015, 13:55 (CEST)

Prosím o odemknutí stránky Ladislav Boldi

Vytvořil jsem nový článek o Ladislavu Boldim, který byl upraven tak, aby vyhovoval kritériím Wikipedie. Prosím o odemknutí stránky Ladislav Boldi, abych mohl nový obsah vložit. Děkuji

Emil Dostál (diskuse) 26. 8. 2015, 13:44 (CEST)

Snad se mi to podařilo odemknout, můžete. Hodně zdaru pane jmenovče. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 8. 2015, 14:21 (CEST)
Zdravím, příště doporučuji v podobných případech před odemknutím vyzvat žadatele k vytvoření článku na pískovišti/uživatelské podstránce a teprve při splnění podmínek Wikipedie přesunout do hlavního jmenného prostoru. Nic ve zlém.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 8. 2015, 14:14 (CEST)
Máte úplnou pravdu, příště budu opatrnější --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 8. 2015, 14:38 (CEST)

Ověření uživatele

Psal jsem již na žádosti o ověření uživatele, ale bez odezvy, proto píši ještě sem: Prosím o kontrolu účtu Tři žitní debrujáři, vznikl v době zakládání loutek Tomou646 společně s mnoha dalšími zablokovanými Mormegilem. --OJJ, Diskuse 27. 8. 2015, 16:15 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Jak jsem Vám již psal, obyčejní správci k ověřování uživatelů nemají práva. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2015, 17:53 (CEST)

Možné porušení žádosti o opatření

Dobrý večer, domnívám se že touto editací [36] Wikipedista:Zbrnajsem porušil žádost o opatření. --Remaling (diskuse) 28. 8. 2015, 22:48 (CEST)

 Vyřešeno Článek zcela jistě také o politice; 12 hodin. --Kacir 28. 8. 2015, 23:27 (CEST)
Nebylo by vhodné dotyčného upozornit na jeho diskuzní stránce, možná si problému není vědom? --Remaling (diskuse) 29. 8. 2015, 00:43 (CEST)
Kolega si jistě přečetl závěr Žádosti o opatření, které se aktivně účastnil a na jejíž výsledek byl upozorněn. V rámci zablokování se mu také zobrazilo zdůvodnění (Porušení ŽOO pro uživatele Zbrnajsem/2. bod: [s diffem]), které si přečetl. Do diskuse většinou píšu až při dlouhodobějším bloku. Samozřejmě možné je informaci ještě zopakovat v příslušné diskusi.--Kacir 29. 8. 2015, 02:04 (CEST)

109.81.209.246

Už toho má na svědomí hodně: vulgarity, přemazání NS, OU na Marka Koudelku a provokace. Blok by neuškodil, varování má plnou diskusi. OJJ, Diskuse 29. 8. 2015, 15:34 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. Budu ho sledovat, navíc ho sleduje i kolega. --Jan KovářBK (diskuse) 29. 8. 2015, 16:30 (CEST)
@Jan Kovář BK: Díky, jinak jste do správcování dobře zapadl. Hezký den. OJJ, Diskuse 29. 8. 2015, 16:34 (CEST)

User:Míša Kocáb

Zvažte jméno účtu Míša Kocáb, který edituje výhradně článek TREND - všeobecný investiční fond, tedy téma, se kterým má souvislost reálný Michael Kocáb. Navíc se v daném článku, jak je z jeho historie patrné, od konce roku 2014 vedou patrně nějaké názorové války (+ jeho obsah asi úplně není vyvážené NPOV). --Harold (diskuse) 30. 8. 2015, 11:16 (CEST)

 Komentář Vzhledem k tomu, že není zřejmé, zda se jedná o dotčenou osobu nebo je to jen loutka pokoušející se zneužít jeho jméno pro nějakou neplechu, bude zásah obtížný. --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 8. 2015, 11:31 (CEST)

Wikipedie:Potřebné nástroje

Žádám o obnovu stránky Wikipedie:Potřebné nástroje (a případně její diskuse), kterou smazal správce Zdenekk2 se shrnutím "nepotřebná nepoužívaná stránka". Závěr "nepotřebná" stránka je mylný. Stránka je potřebná z toho důvodu, že se na ni vytváří seznam potřebných technických nástrojů, které mají usnadnit práci editorů. I závěr "nepoužívaná" je diskutabilní. Jak se pozná používanost? Popravdě řečeno nyní před začátkem školního roku, jsme chtěli nástroje na té stránce zapsané nechat začít vyvíjet. Ano, chápu, že se tam žádné nedostali - jak ale píše Bazi, jde jen o tom, aby se o té stránce vědělo a případně tam někdo přepisoval potřeby ze stránek Pod lípou.--Juandev (diskuse) 30. 8. 2015, 12:25 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 30. 8. 2015, 12:28 (CEST)

Díky!--Juandev (diskuse) 31. 8. 2015, 10:46 (CEST)

Blok

Wikipedista:Pyj jako OJJ, patrně Toma646, vulgarity na mé diskusní stránce, prosím o blok a skrytí. --OJJ, Diskuse 31. 8. 2015, 09:25 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 31. 8. 2015, 10:38 (CEST)

Uzavření diskuse o smazání

Prosím někoho z kolegů o uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Zákoutí (významný krajinný prvek) (2). Děkuji --Jvs 31. 8. 2015, 10:38 (CEST)

Albert ryba a ZOO Tábor

Wikipedista Albert ryba přidává do článků o živočiších externí odkazy na ZOO Tábor. Tyto linky ale podle mého mínění nepřidávají do článků nic nového. Požádal jsem ho, aby to nedělal. Dokážete někdo nějak roboticky zrevertovat všechny jeho dnešní editace? Děkuji. --Gampe (diskuse) 31. 8. 2015, 18:28 (CEST)

 Vyřešeno Hromadná revertace asi možná není, ale lze použít správc. revert jako prostředek proti spamu. Souhlasím, dle WP:EO by měl kolega masivní přidávání na web konkrétní ZOO prodiskutovat nejdříve Pod lípou. --Kacir 31. 8. 2015, 18:40 (CEST)
 Vyřešeno Pár jsem jich zrevertoval nyní. OJJ, Diskuse 31. 8. 2015, 18:50 (CEST)
 Vyřešeno +Speciální:Příspěvky/Euredi, taktéž ZOO Tábor, vše jsme s Kacířem zlikvidovali. OJJ, Diskuse 31. 8. 2015, 19:03 (CEST)

Děkuji! --Gampe (diskuse) 2. 9. 2015, 06:37 (CEST)

STOP ISLÁMU

Wikipedista:STOP ISLÁMU, patrně nevhodné provokační jméno. OJJ, Diskuse 1. 9. 2015, 15:04 (CEST)

 Vyřešeno Zcela jistě nevhodné, díky. --Jiekeren (diskuse) 1. 9. 2015, 15:22 (CEST)

@Jiekeren: Já děkuji za rychý zásah, hezký den. OJJ, Diskuse 1. 9. 2015, 15:24 (CEST)

JazykovkaKladno.cz

Wikipedista:JazykovkaKladno.cz, funkční adresa a doména nejvyššího řádu, nevhodné jméno. OJJ, Diskuse 1. 9. 2015, 17:11 (CEST)

 Vyřešeno Již vyřešeno správcem @Marek Koudelka:. --Urbanecm (diskuse) 1. 9. 2015, 17:12 (CEST)

Copyvio

Prosím o rv a kontrolu podivných editací Wikipedista:Inzarcepsu, patrně vkládá pouze copyvia z inzarcepsu.cz. Zatím jsem našel jedno, bude asi dělat podobně, editací má celou řadu. OJJ, Diskuse 1. 9. 2015, 17:46 (CEST)

Pokud najdete copyvio, odstraňte jej, článek označte šablonou {{copyvio}}, zapiště na stránku Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva a upozorněte autora. Podle uživatelského jména to vypadá, že má autor s tím webem něco společného a je tedy možné, že svolení poskytne. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2015, 17:50 (CEST)

Prosím o okamžitý blok

Prosím o okamžitý blok uživatele Wikipedista:OJJova tkanička 2 cm dlouhá! Kolega Kacir ví, o co se jedná. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 9. 2015, 22:46 (CEST)

Sice jsem jeho editace na mé stránce a diskusi už smazal, ale prosím o jejich skrytí. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 9. 2015, 22:57 (CEST)
Zde by to chtělo skrýt asi kompletně všechny editace + skrýt uživatelské jméno. --Vachovec1 (diskuse) 1. 9. 2015, 23:27 (CEST)
 Vyřešeno Zablokován byl osm minut předtím, než jste sem vrátil jméno vandala, což bylo zbytečné. Editace na žádost kolegy Zbrnajsem skryji. Osobně si nemyslím, že je nutné – jak požaduje kolega Vachovec1 –, skrývat editace tohoto vandala na NS. IMO se to neslučuje s výsledkem hlasování ani potřebou takto nezávažnou věc automaticky před komunitou skrývat.--Kacir 1. 9. 2015, 23:37 (CEST)

Žádám o skrytí editací tohoto uživatele na mé diskusi.OJJ, Diskuse 2. 9. 2015, 06:33 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 2. 9. 2015, 07:15 (CEST)

Prosím o skrytí všech editací a uživ. jména. OJJ, Diskuse 2. 9. 2015, 19:47 (CEST)

 Vyřešeno Tak už by to mělo být všechno. --Jvs 3. 9. 2015, 16:01 (CEST)

Možná by bylo příště lepší podobný vandalský účet nejdřív přejmenovat a pak teprve revertovat, protože v některých případech se jméno objevilo i v revertech jeho vandalismů. --Jvs 3. 9. 2015, 08:41 (CEST)

Nemá smysl nechávat nezrevertované vandalismy třeba v řádu hodin, než se objeví byrokrat, pokud není online. Řešením ani není žádat stevardy při každém takovém vandalismu. Vandalismy prostě revertovat.--Kacir 4. 9. 2015, 02:53 (CEST)

Návrh

Dobrý den, podal jsem návrh na zpřesnění k Wikipedie:Žádost o opatření/Omezení revertů pro uživatele Zbrnajsem, je zde: [37]. Zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 9. 2015, 09:53 (CEST)

Pro úplnost dodávám, že AV poskytl své vyjádření k věci: Wikipedie:Arbitrážní výbor/Odpovědna#Vyjádření a návod AV. Zabýval se zejména vymezením politických témat pro upřesnění formulace z opatření: „zákaz editovat témata spojená s politikou a politiky v širším slova smyslu“. --Bazi (diskuse) 19. 9. 2015, 13:45 (CEST)

IP 78.156.135.194

Prosím při pokračování o krátkodobý blok, experimentoval v článku recyklace kovů, vulgarity. Již z minula měl spoustu varování, asi nepřestal. --OJJ, Diskuse 3. 9. 2015, 15:17 (CEST)

 Vyřešeno Má sice několik varování, ale poslední je více než pět let staré, takže by bylo dobré v podobných případech upozornit znovu. To pro příště. Tenhle zablokován na hodinu. --Marek Koudelka (diskuse) 3. 9. 2015, 15:26 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno?

Domnívám se, že toto uživatelské jméno – Wikipedista:Odpůrce islámu – odporuje Wikipedie:U (→ jméno provokující náboženskou nesnášenlivost). Také obsah uživatelské stránky je propagandistický. --Vachovec1 (diskuse) 3. 9. 2015, 18:34 (CEST)

V tomto s Vámi nesouhlasím. Výše zmíněný uživatel STOP ISLÁMU (ještě navíc tiskacími písmeny) podmínkám pro uživatelská jména odporuje, protože to prezentuje jako jasný názor. Já jsem jen konstatoval, že jsem odpůrce islámu. Na tom přece není nic špatného, kdyby se někdo pojmenoval třeba odpůrce nacismu, tak bychom to tu také neřešili. --Odpůrce islámu (diskuse) 3. 9. 2015, 20:07 (CEST)
Nevhodné uživatelské jméno založené na politickém prohlášení a provokující náboženskou nesnášenlivost. Wikipedie, obzvláště v místech k tomu zcela nevhodných, jako je uživatelské jméno, není prostorem k propagandě ani postování podobných prohlášení. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2015, 00:29 (CEST)
 Vyřešeno --Kacir 4. 9. 2015, 00:40 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno - jednorázový vandalský účet

Potenciálně nevhodné jméno uživatele + příspěvky provokativního druhu. --87.249.145.69 4. 9. 2015, 00:11 (CEST)

 Vyřešeno Hodina na uklidnění, budu ho sledovat, při pokračování ve vandalských editacích opět zasáhnu. Podle mého jméno nevhodné není, ale jiný správce to samozřejmě může vyhodnotit jinak. --Jan KovářBK (diskuse) 4. 9. 2015, 00:15 (CEST)

Nevhodné jméno

Wikipedista:Sprasit článek nebo ne?, patrně provokační, nevhodné. OJJ, Diskuse 4. 9. 2015, 07:53 (CEST)

 Vyřešeno Zablokován. --Jvs 4. 9. 2015, 08:06 (CEST)

91.224.48.105

91.224.48.105 i po několika upozorněních stále dokola ukládá změna na mnohokrát. Viz. Čarodějnický sabat, kratší blok by neuškodil. --OJJ, Diskuse 4. 9. 2015, 12:03 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Jsou mnohem horší případy. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 9. 2015, 13:31 (CEST)

Kokosacekkurvaus

Nevhodné jméno, zvláště konec, Kokosacekkurvaus. OJJ, Diskuse 5. 9. 2015, 06:43 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 5. 9. 2015, 09:02 (CEST)

Ostrava

Prosím o polozamčení, vytrvalé pokračující vkládání NPOV jedním loutkařem + indef blok jakékoliv další loutky uživatele Architecturemaster, pokud bude pokračovat v té samé činnosti poškozující článek Ostrava.--Anton8n Dobrovodský (diskuse) 5. 9. 2015, 14:32 (CEST)

Pokud vím, tak kolega Jan Kovář BK (spolu s Vloutem) již v této oblasti nějakou ochranou činnost podnikají. --Jan Polák (diskuse) 5. 9. 2015, 14:46 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto Sleduji, polozamčení zatím zbytečné a indef bloky jsou dle mého silné kafe. Některé editace jsou přínosné, ty nepřínosné ohlídatelné. --Jan KovářBK (diskuse) 5. 9. 2015, 15:13 (CEST)

Obdarování (mormonismus) a pokusy o mazání

V nedávné době se několikrát (a naposledy velice brutálně) snažili členové mormonské církve smazat některé informace o tajném rituálu mormonské církve. Anglická wikipedie tyto informace normálně prezentuje, stejně jako jiné. Mormonská církev svoje rituály tají a svým členům přikazuje, aby o nich nemluvili. Již několikrát jsem musel vracet editace, kde se členové pokusili informace smazat (nazývají prozrazení jejich tajemství "hanobením víry"). Naposledy se o to pokusil jakýsi Nathaniel Filip, prominentní člen mormonské církve v Čechách. Napsal jsem na jeho diskuzní stránku, editaci vrátil, ale bojím se, že se o to tento člověk pokusí znovu. Šlo by mu napsat nějakou zprávu na diskuzní stránku přímo od správce, aby pochopil, že nelze mazat fakta jen proto, že se jejich církvi nelíbí? Děkuji. --Sobekuba (diskuse) 6. 9. 2015, 12:32 (CEST)

Budeme ho společně sledovat, řekl bych, že Vaše varování prozatím stačí. Díky za odhalení vandalismu. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 9. 2015, 16:22 (CEST)

Provokatér

Prosím o indef blok tohoto účtu, jehož prakticky jedinou činností je napadat jiného uživatele. Díky. --Harold (diskuse) 6. 9. 2015, 19:31 (CEST)

 Vyřešeno Nezávisle na tobě jsem mu dal den, ale předpokládám, že to zítra večer prodloužím. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 9. 2015, 19:34 (CEST)

37.143.113.93

IP 37.143.113.93 vkládá dnes vulgarity nejhoršího kalibru do článků, jizp před delším časem byl zablokován a ani teď by blok neuškodil. OJJ, Diskuse 7. 9. 2015, 10:59 (CEST)

 Vyřešeno Dostal hodinku. --Jan Polák (diskuse) 7. 9. 2015, 11:29 (CEST)

NoJin

Zdravím a prosím o krátké, varovné zablokování kolegy NoJin, který byl již několikrát poučen o tom, jaký je vzhled a styl české Wikipedie ve vztahu k závěrečným sekcím (naposledy zde), ale stále si trvá na své protichůdné verzi. Myslím si proto, že jde již o narušování Wikipedie (není přece možné to po něm neustále opravovat). --Vlout (diskuse) 7. 9. 2015, 17:35 (CEST)

 VyřešenoVyřešil kolega JAn Dudík. Nelze ovšem vyloučit, že bude zapotřebí opakování. --Vlout (diskuse) 8. 9. 2015, 12:02 (CEST)

Smazání hesla

Dobrý večer, prosím o smazání hesla Kristián VI. Oldenburský. Je to chyný ná název Kristiána I. Dánského, který byl jako hrabě oldenburský Kristián VII. Heslo odkazuje pouze na str. Oldenburkové, kde v šabloně chybně označuje hraběte Kristiána VI. Děkuji --Jecko700 (diskuse) 7. 9. 2015, 20:09 (CEST)

 Vyřešeno Příště stačí označit šablonou {{Smazat}} ({{smazat|zdůvodnění}}). --Marek Koudelka (diskuse) 7. 9. 2015, 20:12 (CEST)

37.143.113.93

Dnes hezky řádí, při pokračování (které nejspíš bude), prosím o blok. OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 11:33 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Již se, nepletu-li se, uklidnil. --Jan Polák (diskuse) 8. 9. 2015, 13:16 (CEST)

91.229.28.230

Rudolf Vaský, stále odstraňuje urgentní šablonu.--OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 16:59 (CEST)

 Vyřešeno Stačí napsat na jedno místo, nejlépe sem. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 9. 2015, 17:01 (CEST)

195.113.207.215

Patrně školák (IP gymnázia), experimentuje, má už ode mne varování, nadá, hodinka by neškodila. OJJ, Diskuse 9. 9. 2015, 07:24 (CEST)

 Vyřešeno --Kacir 9. 9. 2015, 07:40 (CEST)

IP: 2A00:1028:83AC:5252:FD06:BF8:4336:DA47

2A00:1028:83AC:5252:FD06:BF8:4336:DA47 - systematické zakládání nepřínosných článků a experimenty často skatologického charakteru, prosím správce o kratší blok na rozmyšlenou. --87.249.145.69 9. 9. 2015, 22:26 (CEST)

Založil tři nesmyslná hesla, např. zde. (původně reakce na kolegu OJJe, před autorv.)--Kacir 10. 9. 2015, 07:02 (CEST) / --Kacir 10. 9. 2015, 08:56 (CEST)
Vandal, bude sledován.--Kacir 10. 9. 2015, 07:02 (CEST)

91.229.28.230

Stále odstraňuje urgentní šablonu v článku Rudolf Vaský, nedávno byl blokován.OJJ, Diskuse 10. 9. 2015, 17:55 (CEST)

 Vyřešeno Nezávisle na žádosti. --Marek Koudelka (diskuse) 10. 9. 2015, 17:57 (CEST)

Žádost o uzavření a vyhodnocení DoSu

Wikipedie:Diskuse o smazání/Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl běží už více než dva týdny. Měla ale být po jednom týdnu uzavřena a vyhodnocena. Žádám proto správce, aby tak co nejdříve učinili (někdo z nich). A vyjadřuji přesvědčení, že se budou řídit závažností argumentů pro a proti. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 9. 2015, 16:19 (CEST)

Pokud diskuse stále běží (a poslední příspěvek, jestli dobře vidím, je ze včerejška), tak není důvod s uzavřením diskuse spěchat. Pokud vím, neexistuje žádná povinnost správců diskusi po uplynutí vymezené lhůty ihned uzavřít. --Vachovec1 (diskuse) 12. 9. 2015, 18:59 (CEST)

2A00:1028:83B8:3696:4D42:9F14:9526:48B9

Prosím o krátký blok Speciální:Příspěvky/2A00:1028:83B8:3696:4D42:9F14:9526:48B9. Díky, --Urbanecm (diskuse) 12. 9. 2015, 19:39 (CEST)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 12. 9. 2015, 19:40 (CEST)
@Marek Koudelka: Lze to skrýt?OJJ, Diskuse 12. 9. 2015, 19:44 (CEST)
 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 12. 9. 2015, 19:46 (CEST)

Blok

Zdravím a prosím o neomezený blok jednoho známého, včetně skrytí osobních útoků, revertování aktualizací kurzů a smazání vytvořených článků a portálů. Díky. --Vlout (diskuse) 13. 9. 2015, 23:38 (CEST)

 Vyřešeno Zablokování právě vyřešil kolega Mates, prosím proto už jen o zbytek. --Vlout (diskuse) 13. 9. 2015, 23:41 (CEST)

Snad ještě skrýt historii v kurzech Roudnice nad Labem (2015) a Edit-a-thon Ženy v minulosti vědy (2015). --Vlout (diskuse) 14. 9. 2015, 09:40 (CEST)

Maďarský pohraniční plot

Dotaz na správce s prosbou o závaznou odpověď: Smím já editovat článek Maďarský pohraniční plot a jeho diskusi? Je to politika, když to tam není napsané? V zásadě bych pouze chtěl napsat do diskuse, že plot je už dokončen, byl přistaven vagón s ostnatým drátem, ale to tam buď už je, nebo ale dosud není. Není tam ale právě fotka toho vagónu. A už se pro Maďarsko dostavily výsledky, to už dále rozepisovat nebudu. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 9. 2015, 11:15 (CEST)

Nevidím v tom problém (ano), obecné téma.--Kacir 15. 9. 2015, 11:22 (CEST)

Moravská vlajka

Prosím o alespoň krátkodobé uzamčení stránky Moravská vlajka z důvodů několikadenní revertační války a o navrácení do původního stavu před touto válkou. Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 15. 9. 2015, 11:54 (CEST)

 Vyřešeno 5 dní.--Kacir 15. 9. 2015, 12:09 (CEST)
Do verze uzameční stránky byly od začátku války přidány jen EO. Myslím, že se nejedná o spam.--Kacir 15. 9. 2015, 12:17 (CEST)
P.S. Byl jsem příliš rychlý při průzkumu EO; druhý web je stránka s e-shopem, po vypršení zámku bude odstraněn.--Kacir 15. 9. 2015, 12:38 (CEST)

194.213.195.90

Speciální:Příspěvky/194.213.195.90 - opakovaný vandalismus i přes upozornění na stránce Napoleon Bonaparte, prosím o blok příp. zámek stránky. OJJ, Diskuse 15. 9. 2015, 13:07 (CEST)

 Vyřešeno Již zablokován. --Jana Lánová (diskuse) 15. 9. 2015, 13:08 (CEST)

Pomlouvačné údaje

Prosím o blok pro 89.103.215.226 a skrytí jeho pomlouvačných editací v mé diskusi. Děkuji předem za vyřízení. OJJ, Diskuse 15. 9. 2015, 18:52 (CEST)

Skryl kolega Jan Polák; osobně si myslím, že takový příspěvek by se skrývat určitě neměl. Pouhé vyjádření o loutkaření, bez vulgarit, není důvodem ke skrytí, ale jen k revertu.--Kacir 15. 9. 2015, 19:20 (CEST)
V tomto případě souhlasím s kolegou Kacirem. Osobně kromě nezbytného skrývaní osobních údajů, copyvií a hrubých osobních útoků (například rasistických či homofobních) velmi podporuji skrývání vulgarit kdekoliv a kdykoliv, ale u takovéhoto příspěvku je na místě pouze běžný revert nebo refaktorizace. --Vachovec1 (diskuse) 16. 9. 2015, 00:32 (CEST)

LATECOERE Czech Republic

Zdravím. Prosím o smazání nesprávně založeného článku Wikipedista:LATECOERE Czech Republic, duplicitní s Latecoere Czech Republic (při pokusu o vložení šablony Smazat se objevuje hlášení, zda chci vytvořit stránku – nechci). --Vlout (diskuse) 16. 9. 2015, 11:41 (CEST)

 Vyřešeno Šab. vložena, už je to ve stránkách ke smazání. OJJ, Diskuse 16. 9. 2015, 12:03 (CEST)
 Vyřešeno Vyřešila Jana Lánová. --OJJ, Diskuse 16. 9. 2015, 15:31 (CEST)

Hláška

Dobrý den, snad sem píšu správně, přepracoval jsem článek hláška, kde běží Afd. Prosím o obhlédnutí a případné zrušení diskuze o smazání. Děkuji. --Remaling (diskuse) 17. 9. 2015, 18:57 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci časem AfD uzavřou i bez žádosti na NS. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 9. 2015, 19:05 (CEST)
@Marek Koudelka, Remaling: Souhlas, DoS běží do zítra, vyhodnotím to pak. OJJ, Diskuse 17. 9. 2015, 19:10 (CEST)
Někdo to vyhodnotí, ale v žádném případě ne Vy jako navrhovatel. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 9. 2015, 19:12 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno (po x-té na této stránce)

Speciální:Příspěvky/Anonymus 93.185.2.249 – imho značně matoucí jméno obsahující IP adresu (srovnej Speciální:Příspěvky/93.185.2.249). Navíc editovaná témata by mohla naznačovat vy-víte-koho. --Harold (diskuse) 17. 9. 2015, 23:24 (CEST)

 Vyřešeno Indicie tam skutečně jsou. To, že Toma646 psal do diskuse dané IP adrese, mohla být jen kouřová clona.--Kacir 17. 9. 2015, 23:39 (CEST)

Vím, že otravuji, ale toto taky vhodné nebude. --Harold (diskuse) 18. 9. 2015, 09:55 (CEST)

 VyřešenoVíš, že neotravuješ, spíš bych byl pro check --Horst (diskuse) 18. 9. 2015, 10:20 (CEST)

213.155.251.129

Stále experimentuje, vkládá nesmysly, kratší blok by neuškodil. OJJ, Diskuse 18. 9. 2015, 11:10 (CEST)

+ 109.71.213.2, na var. nedá. Prosím o hlídání a příp. blok pro oba. OJJ, Diskuse 18. 9. 2015, 11:18 (CEST)
@Horst:  Vyřešeno Vidím, že oba zablokoval Horst. OJJ, Diskuse 18. 9. 2015, 12:05 (CEST)

Survivorbestserialaleostatnijsoutakydobry

Wikipedista:Survivorbestserialaleostatnijsoutakydobry - nevhodné jméno. OJJ, Diskuse 19. 9. 2015, 21:53 (CEST)

Z jakého důvodu nevhodné? Příliš dlouhé? Jiný problém nevidím. --Vachovec1 (diskuse) 19. 9. 2015, 22:06 (CEST)
@Vachovec1: Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména, zvláště pak sekce 3. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2015, 08:54 (CEST)
@OJJ: Doporučení samozřejmě znám, ale stále nevidím, v čem by mu zmíněné jméno mělo odporovat. Není vulgární. Nenese náboženský, nacionální ani sexuální podtext. Není tam doména nejvyššího řádu. Není pomlouvačné. Není matoucí. Není směsicí náhodných znaků. Snad jen je příliš dlouhé, což by mohlo ztěžovat komunikaci s uživatelem (pak by to spadalo do sekce Těžko rozlišitelná jména) – ovšem blokovat s tímto odůvodněním by mi přišlo dost přísné. --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2015, 13:36 (CEST)
Zatím 0 příspěvků; požádat účet o přejmenování/zablokovat lze už nyní se zdůvodněním: nepřehledné „těžko rozlišitelné jméno“, ne každý (snadno) vyhodnocuje absenci mezer a jméno zjevně vypadá jako dlouhý shluk písmem; stejný problém je při jeho oslovování a odkazování. Pokud začne být účet aktivní a přijdou další výhrady, pak ho lze zablokovat. Nevylučuji, že tak někdo učiní už nyní.--Kacir 20. 9. 2015, 17:48 (CEST)
 Vyřešeno Omezil jsem jeho možnost editace na jeho diskusní stránku a pokusil se to co nejpřívětivěji vysvětlit. Myslím, že je z hlediska psychiky i lepší, když nemá žádnou historii editace, stačí mu prostě vytvořit jiný účet a o nic tím nepřijde. --Mates (diskuse) 20. 9. 2015, 18:26 (CEST)

62.240.166.78

Zdravím. Bude asi zapotřebí řešit IP adresu 62.240.166.78, stále experimentuje. --Vlout (diskuse) 20. 9. 2015, 14:33 (CEST)

 Vyřešeno Jelikož je blokován poprvé, dávám dvě hodiny. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2015, 14:41 (CEST)

Zamknutí jmenného prostoru Kurz

Hezký den vespolek, je možné nějak zamknout jmenný prostor "Kurz"? Ideálně aby ho mohli editovat např jen. potvrzení uživatelé, nebo jen uživatelé s právy "Koordinátoři kurzů" a "Instruktoři kurzů"? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 9. 2015, 15:29 (CEST)

Dává smysl umožnit jeho editaci jen uživatelům s oprávněním ep-course, tzn. dobrovolníkům, koordinátorům a instruktorům kurzů a správcům. Zařídím. --Mormegil 16. 9. 2015, 21:49 (CEST)
@Mormegil Díky, tvé reakce jsem si všiml až teď. Teď to ale zkouším a zatím mi jdou kurzy upravit i z IP adresy... Jak to vypadá? --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 9. 2015, 13:16 (CEST)
Ano, z nějakého důvodu to trvá nějak moc dlouho (trochu se to zkomplikovalo, ale nevím, na co se teď čeká), zkusím to pošťouchnout. --Mormegil 1. 10. 2015, 16:56 (CEST)
@Vojtěch Dostál: Tak by to mělo být vyřešeno a nastaveno. --Mormegil 1. 10. 2015, 21:41 (CEST)
@Mormegil Děkuji, ověřil jsem, funguje! :) Odkážeš na místo či způsob, jak jsi to řešil? Zajímalo by to i ostatní lidi z mezinárodní Education komunity :). --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 10. 2015, 10:45 (CEST)
Především: tohle zamčení bylo nastaveno globálně na všech wiki, které tohle příšerné rozšíření používají, takže ostatní členové mezinárodní komunity už to řešit nepotřebují. Ale tím místem je klasicky Phabricator. --Mormegil 2. 10. 2015, 11:11 (CEST)

Oprava zamčené šablony

Šablona {{Geo cz}} provádí neočekávaná odřádkování, jak je vidět třeba zde. Jelikož šablona je zamčená pro nesprávce, nemohu to opravit. V "noinclude" části je třeba zrušit odřádkování (dát <noinclude>{{dokumentace}}</noinclude> do jednoho řádku, ideálně hned za poslední dvojité složené závorky). Děkuji za opravu. --Vachovec1 (diskuse) 23. 9. 2015, 18:53 (CEST)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 23. 9. 2015, 18:56 (CEST)

Plast - skrytí editace

Prosím o skrytí editace, obsahuje vulgarity. Díky, --Hugo (diskuse) 23. 9. 2015, 19:50 (CEST)

 VyřešenoProšel jsem komplet historii, nevím co ty školáky láká psát vulgarity zrovna do tohoto článku, ale měl by být "čistý"--Horst (diskuse) 23. 9. 2015, 20:27 (CEST)

Skrytí (článek Formulář)

Prosím o skrytí této vulgární editace. --OJJ, Diskuse 24. 9. 2015, 09:10 (CEST)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 24. 9. 2015, 09:19 (CEST)

IP:194.228.13.80

IP 194.228.13.80 - systematické nekonstruktivní změny, pokračuje po třetím varování. Žádám o vhodný blok - kratší bude nejspíše stačit aby ho to přestalo bavit.--87.249.145.69 26. 9. 2015, 14:11 (CEST)

 Vyřešeno Hodina.--Tchoř (diskuse) 26. 9. 2015, 14:13 (CEST)

Skrytí na Pískovišti

Žádám o skrytí těchto dvou editací ([38], [39]), opravdu bych nechtěl mazat z pískoviště spamy. Autor asi zapomněl na toto. OJJ, Diskuse 26. 9. 2015, 20:06 (CEST)

Wikipedista:Alankabar - opět experimentoval, tentokráte Pod lípou, blok by neuškodil + opět skrytí. OJJ, Diskuse 26. 9. 2015, 20:12 (CEST)
I toto by neškodilo [40], připomíná navíc Tomu, již jsem podal žádost na CheckUsery. OJJ, Diskuse 26. 9. 2015, 20:19 (CEST)
+ toto.OJJ, Diskuse 26. 9. 2015, 20:26 (CEST)
 Nevyřešeno nebo zamítnutoPodíval jste se kam ten odkaz vede? Wikimedia.cz, sice jsme proti reklamě, ale na wmcz to nepovažuji za spam. A ty vulgarity na diskusní stránce, sice skrýt jdou, jdou i refaktorizovat, ale jsou reakcí nováčka na zbytečné vyhrožování blokem pomocí šablon za nevulgární editaci pískoviště. Uživatele jsem upozornil, pokračování ale tolerovat nebudu. Třeba to loutka je, koukám, že už jste žádost o ověření podal, ale dokud se nepotvrdí - Wikipedie:BLN --Horst (diskuse) 26. 9. 2015, 20:37 (CEST)
 Vyřešeno Vidím, že již do odvolání bloknul M. Koudelka za další vulgarity, prosím tedy alespoň o skrytí jich. OJJ, Diskuse 27. 9. 2015, 06:56 (CEST)

AC Sparta Praha

Můžete polozamknout stránku AC Sparta Praha? Dochází tam k vkládání nesmyslů z IP adresy.--Chalim Kenabru (diskuse) 28. 9. 2015, 21:54 (CEST)

 Vyřešeno Do rána. Zdá se, že již přestal, ale kdyby měl v noci náladu se vrátit, tak ať u toho nemusíte sedět. Hezký večer. --Mates (diskuse) 28. 9. 2015, 23:17 (CEST)

85.93.96.154

Prosím o blok Speciální:Příspěvky/85.93.96.154, neustále vkládá nesmysly do článku Chézyho rovnice. Díky, --Urbanecm (diskuse) 29. 9. 2015, 08:36 (CEST)

 Vyřešeno 2 h, nepovšimnutá škola, vulgarity skryty--Horst (diskuse) 29. 9. 2015, 08:40 (CEST)

IP 91.227.7.102

Stálý experimentátor v článku Výprachtice, na var. nedá a vulgárně na ně odpovídá vandalismem, viz Speciální:Příspěvky/91.227.7.102; prosím o blok, pokud nepřestane s následné dlouhodobé hlídání. OJJ, Diskuse 29. 9. 2015, 18:23 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Jan KovářBK (diskuse) 29. 9. 2015, 19:19 (CEST)

Abú Zabí

Prosím o přesun Abú Dhabí na Abú Zabí s výměnou přesměrování. Mircea (diskuse) 30. 9. 2015, 10:36 (CEST)

 Vyřešeno rediry opraveny--Horst (diskuse) 30. 9. 2015, 11:03 (CEST)
Žádám vrátit zpět - neprojednaný přesun. V českých pramenech je daleko bežnější a tedy očekávatelnější tvar Abú Dhabí. --Vachovec1 (diskuse) 1. 10. 2015, 17:42 (CEST)
 Nevyřešeno Nejprve prosím otevřete diskuzi, dle jejího výsledku přesuneme na jeden z tvarů. Jinak by se mohlo stát že to zase budeme vracet zpět. Díky! --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 10. 2015, 17:55 (CEST)

94.242.104.42

Speciální:Příspěvky/94.242.104.42 a Speciální:Příspěvky/94.242.104.40 - opakovaný vandalismus. OJJ, Diskuse 1. 10. 2015, 13:46 (CEST)

 Vyřešeno Vidím, že již vyřešil Horst. --OJJ, Diskuse 1. 10. 2015, 16:07 (CEST)

Šachrijar Mamedjarov

Prosím o smazání Şəhriyar Məmmədyarov, aby diskuse ke spornému přesunu na Šachrijar Mamedjarov mohla pokračovat.--Tomas62 (diskuse) 1. 10. 2015, 18:46 (CEST)

Silně proti. Zdůvodnění v diskusi. --Okino (diskuse) 1. 10. 2015, 23:37 (CEST)
Co a proč mazat? Teď je na stránce Şəhriyar Məmmədyarov vcelku logicky a správně přesměrování. Jakému účelu by pomohlo jeho smazání? Diskuse může normálně pokračovat na Diskuse:Šachrijar Mamedjarov. Teprve případě, že bude shoda na přesunu na ázerbajdžánský zápis jména, bude čas požádat o zásah správce. Není důvod pro nějaké nestandardní postupy. --Vachovec1 (diskuse) 2. 10. 2015, 00:20 (CEST)

Uzavření diskuse

Dobrý den, z příslušného doporučení implicitně vyplývá, že diskuse o revizi smazání mohou uzavírat jen správci. Tak bych chtěl poprosit, aby někdo z Vás uzavřel Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2015/Rusy na šibenici, kde už skoro čtvrt roku nebyl žádný pohyb a výsledek se zdá být zcela jednoznačný. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 10. 2015, 09:47 (CEST)

Oprava stránky

Dobrý den !

Jako nováček jsem vytvořil novou stránku s názvem "Kostel svatého Aloise Gonzagy (Uhlířské Janovice)", ale nedal jsem si dost práce s vlastní formulací textů a proto jsem se dostal do konfliktu s autorskými právy. Prosím tedy o pomoc, nejjednodušší mi přijde, kdyby mohl správce stránku smazat a já se pokusím o vytvoření nové podle regulí.

Děkuji Hugo Veverka -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hugo Veverka (diskusebloky) 3. 10. 2015, 10:13‎ (CEST)

 Vyřešeno Smazáno.--Jvs 3. 10. 2015, 10:17 (CEST)

Informace

Článek je pravidelně terčem vandalismů od různých IP adres, myslím, že zamčení na měsíc pouze pro registrované by nevadilo, stejně je tam poslední rozumná editace z roku 2014. --OJJ, Diskuse 4. 10. 2015, 13:29 (CEST)

 Vyřešeno Měsíc pro neregistrované, by zatím mohl stačit--Horst (diskuse) 5. 10. 2015, 10:23 (CEST)

Předčasné uzavření diskuze o smazání

Zdravím. Podle náhledu kolegy Harolda, se kterým souhlasím, prosím o vyhodnocení, zda je na místě předčasné uzavření této diskuze o smazání a následné smazání předmětného článku. Chtěl jsem postupovat tak, aby se tomu nedalo nic vytknout, ale jestliže se stav oproti předchozí diskuzi o smazání v zásadě nezměnil, není asi důvodu to prodlužovat. Díky. --Vlout (diskuse) 5. 10. 2015, 09:44 (CEST)

Beru zpět, podle názoru řady kolegů není důvod (minimálně) pro předčasné uzavření. --Vlout (diskuse) 5. 10. 2015, 13:07 (CEST)

IP 81.90.245.58

Žádám o kratší blok pro IP 81.90.245.58, stále experimentuje v zoologických článcích, viz tato editace. --OJJ, Diskuse 5. 10. 2015, 09:56 (CEST)

 Vyřešeno 2 h--Horst (diskuse) 5. 10. 2015, 10:23 (CEST)

Požadavek na skrytí příspěvků

FYI: V dubnu se na mě e-mailem obrátila matka jednoho z wikipedistů se žádostí o zrušení účtu. Vysvětlil jsem jí tehdy, že účty ani editace z nich provedené se neruší, pokud nesplňují některé ze znaků závadnosti. Od začátku září se mnou e-mailem komunikuje sám wikipedista s požadavkem na skrytí všech svých editací. Zkusil jsem mu znovu vysvětlit, že se revertují a skrývají jen určité závadné editace, případně závadná shrnutí editací apod. Navíc jsem ho informoval, že jako arbitr o skrývání obvykle nerozhoduji ani ho neprovádím, načež mě požádal o e-mailový kontakt na správce. Vysvětlil jsem mu tedy způsob e-mailové komunikace a odkázal ho na automaticky generovaný seznam správců (komunikovat přes Nástěnku správců nechce). Je tedy možné, že se v dohledné době někomu ze správců se svým požadavkem ozve. Tak jen abyste věděli, že už jsme nějak komunikovali. --Bazi (diskuse) 6. 10. 2015, 13:05 (CEST)

Skrytí

Prosím o skrytí editace [41] a [42] jako potenciálně pomlouvačné údaje. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 7. 10. 2015, 18:31 (CEST)

 Vyřešeno Jedna skryta, jedna ponechána – pouze experiment. --Mates (diskuse) 7. 10. 2015, 18:41 (CEST)

IP 94.113.190.47

Zdravím a prosím o zablokování IP adresy 94.113.190.47, případně také o revertování jejích pokračujících experimentů. Děkuji, --Vlout (diskuse) 7. 10. 2015, 21:29 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 7. 10. 2015, 21:31 (CEST)

Wikipedista:B2a1r.b6o2r0a0m5acháčková

Rozhodně nevhodné, přijde mi i provokační. OJJ, Diskuse 8. 10. 2015, 14:47 (CEST)

Nic provokačního nevidím, prostě jméno s vloženým datem (21.6.2005), jediné co by mohlo přicházet v úvahu, je nepřehledné těžko rozlišitelné jméno. Problémem může být při psaní snadná záměna číslíce (0) a písmena (O). Pro mě se to blíží hraně, nikoli už za hranu. Stejně jako výše, pokud účet někdo přesto zablokuje, pochopil bych to.--Kacir 8. 10. 2015, 15:08 (CEST)
(s e.k.) Ne zcela vhodné uživatelské jméno můžete v první řadě řešit domluvou s uživatelem/kou, který/á má možnost si to nechat vysvětlit a sám/sama požádat o přejmenování. Rovnou požadovat správcovský zásah není vždy nutné, pokud není jméno vyloženě vulgární nebo jinak jednoznačně závadné. --Bazi (diskuse) 8. 10. 2015, 15:12 (CEST)

Vytvořit článek

Ahoj, při analýzách Wikipedie mi vyšlo, že se tu v minulosti často zakládal a mazal článek Vytvořit článek, takže ho nakonec někdo zamknul. Je to podle mě pozůstatek pokusů začátečníků tady něco nového vytvořit. Navrhuju, že by by se na toto místo mohlo vložit přesměrování na Nápověda:Jak vytvořit článek, a tam by to začátečníka poučilo. Je to trochu nesystémové, protože přesměrování vede mezi jmennými prostory, ale pár takových případů už tu stejně máme a mělo by to být užitečné.--Jan Spousta (diskuse) 9. 10. 2015, 10:09 (CEST)

Taky navrhuju obnovit smazané přesmětování Darkorbit vedoucí na DarkOrbit. Zřejmě až tak zbytečné nabylo, protože pak to tu pořád lidi zakládali a nakonec to někdo zamknul.--Jan Spousta (diskuse) 9. 10. 2015, 11:29 (CEST)
 Vyřešeno ad1 sice to jde z hl. jm. prostoru ale přijde mi lepší redir než v encyklopedii, kterou může každý editovat zjistit, že čl. nejde vytvořit, možná to někdo posoudí jinak, if>omlouvám se za přidělání práce --Horst (diskuse) 9. 10. 2015, 11:55 (CEST)

Přesun zpět článku Horizont (rozcestník)

@OJJ:Prosím o přesun zpět článku Horizont (rozcestník) a jeho diskuse na název Horizont (a Diskuse:Horizont), jediné názory k přesunu zněly proti. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 9. 10. 2015, 15:44 (CEST)

 Vyřešeno Ano, šlo o sporný přesun bez konsenzu v diskuzi. --Jan KovářBK (diskuse) 9. 10. 2015, 15:53 (CEST)

Žádost o blok

Prosím o nejlépe indef blok vulgární a útočné loutky Cornelis Brouwer. [43], [44] a z předchozích třeba toto je zcela výmluvné. (Předchozí účet byl už kdysi zablokován.) --Harold (diskuse) 9. 10. 2015, 18:00 (CEST)

 Vyřešeno V tuto chvíli dva týdny, v případě pokračování po jeho vypršení bude lepší požádat o opatření arbitrážní výbor.. --Mates (diskuse) 9. 10. 2015, 18:11 (CEST)

Zrušení účtu

Nazdar. Po delší době jsem se přihlásil a nestačil se divit. Nějaký skopčák mi ukradl můj účet a nechal mě přejmenovat na tento hnus. Protože se mi to nelíbí, prosím o zrušení tohoto účtu, protože o jeho používání už nemám zájem. Díky. --Petr (G) (diskuse) 10. 10. 2015, 14:22 (CEST)

@G~cswiki: Dobrý den, zrušení účtu bohužel nelze provést. Účet jednoduše přestaňte používat. Mimochodem, přejmenování Vašeho účtu proběhlo kvůli sjednocení všech účtů na všech projektech nadace Wikimedia, viz vaše diskuse. O přejmenování můžete zažádat pomocí této stránky. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 10. 10. 2015, 14:28 (CEST)

Žádost o opatření proti uživateli Silesianovi

Wikipedista:Silesianus se dnes přihlásil na stránce Pod lípou při diskusi o problému užití římských číslovek I až XII při tvorbě Unicode. Aniž k tomu měl sebemenší důvod a aniž se předtím vůbec zúčastnil té diskuse, tak použil šablonu „stop chat“ a ve svém shrnutí editace slova „zastavte plkala“. To já kvalifikuji jako hrubý osobní útok proti mně, protože já jsem byl ten poslední editor před Silesianem. Na použití stop chat neměl Silesianus právo, protože šlo o vážnou diskusi ohledně obsahu Wikipedie. (Dokonce to pak udělal ještě jednou.) Tento jeho osobní útok proti mně také zdaleka nebyl první. Žádám o opatření proti Silesianovi. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 10. 2015, 14:17 (CEST)

Dodávám, že jsem napsal Silesianovi na jeho diskusní stránku, že jsem proti němu podal tuto žádost. Silesianus ale moje sdělení poté smazal, čímž se přinejmenším provinil proti wikietiketě. Jak známo, je mojí povinností mu napsat sdělení o žádosti proti němu. Nyní vidím, že poté, co jsem já obnovil ono sdělení, tak je Silesianus opět smazal. Žádám správce, aby to vše vzali při řešení Silesianova případu v úvahu a vyslovili proti němu blok. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 10. 2015, 17:44 (CEST)

Toto skutečně není v pořádku. Nechám ovšem na správci, který pozadí problémů zná více, aby zvolil odpovídající způsob varování. --Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 10. 2015, 17:56 (CEST)
Obnovil jsem sdělení na Silesianově diskusní stránce jinými slovy, a i toto sdělení Silesianus smazal, takže tam není nic. To už je dnes jeho celkově čtvrtý revert mých oprávněných editací. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 10. 2015, 18:04 (CEST)
 Vyřešeno Kolega upozorněn. Nicméně vložení šablony stop chat bylo v pořádku, protože daná sekce nesouvisela s tvorbou Wikipedie (přetahování o druhou však již bylo zbytečné), navíc, ostatní vložili pouze po jedné editaci, zatímco u vás to (dle počtu vložených editací) vypadalo na začátek rozsáhlé debaty.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 10. 2015, 18:56 (CEST)

Natalija Dobrynská

Prosím o přejmenování Natalia Dobrynská na Natalija Dobrynská s výměnou přesměrování. Viz též návrh nebo aktuální znění článku. (Na vědomí wikipedista:Tomas62, wikipedista:Herigona.) Děkuji. --Okino (diskuse) 11. 10. 2015, 19:28 (CEST)

 Vyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 11. 10. 2015, 19:39 (CEST)

Skrytí v Samsonova kašna

Tuto editaci] by bylo vhodné skrýt. --OJJ, Diskuse 12. 10. 2015, 17:03 (CEST)

 Vyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 12. 10. 2015, 17:09 (CEST)

Plzeňský Prazdroj

Zdravím. Prosím o přesun článku Pivovar Prazdroj na správný název Plzeňský Prazdroj, v diskuzi bez rozporu. --Vlout (diskuse) 12. 10. 2015, 20:19 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 12. 10. 2015, 20:41 (CEST)

88.102.114.26

Uživatel 88.102.114.26 systematicky vkládá do infoboxů problematickou šablonu věk. Byl na toto již čtyřikrát upozorněn, přesto na příspěvky na diskusní stránce nereaguje a pokračuje v této činnosti. Nejde sice o vandalismus, ale přesto předkládám k laskavému uvážení, zda by nsetálo za to mu udělit alespoň symbolický blok, aby ustal v této činnosti, přečetl si vzkazy na diskusní stránce a nějak na ně zareagoval? Děkuji! --Gampe (diskuse) 10. 10. 2015, 19:30 (CEST)

 Vyřešeno Dneska ráno mu dal Horst 20 min, tak snad už nebude pokračovat. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 15:58 (CEST)

Smazání stránky

Dobrý den, žádám o smazání stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/FattyPillow , jelikož se zde vyskytují citlivé informace, u kterých si FattyPillow nepřeje, aby byly zobrazeny, konkrétně se jedná o jeho jméno, které je spojené s úřadem průmyslového vlastnctví, který nevydal tuto informaci jako veřejnou. Daevid11 (diskuse) 13. 10. 2015, 14:50 (CEST) Daevid11

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Podle Wikipedie:RS to tzv. rychlým smazáním nelze, tedy žádosti nelze vyhovět. Můžete ovšem založit Wikipedie:Diskuse o smazání /osobně pochybuji, že by to prošlo/. Nebo článek upravit tak aby tam skutečné jméno nefigurovalo, ovšem ani k tomu správcovská oprávnění nepomohou --Horst (diskuse) 13. 10. 2015, 15:00 (CEST)

Zamknutí stránky FattyPillow

Dobrý den! Ráda bych vás, správce, poprosila o zamknutí stránky FattyPillow. Vandalové se zde objevují nejméně třikrát denně a ostatní, wikipedistům přidělávají práci s reverty a ověřováním jimi vloženými informacemi, které jsou většinou jen lži či drby. Předem děkuji moc za odpověď. S pozdravem, Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 10. 2015, 14:51 (CEST)

 Vyřešeno 3 měsíce pro nereg a nově registrované--Horst (diskuse) 13. 10. 2015, 15:00 (CEST)

Pozemak

Zdravím a prosím o blok kolegy Pozemak za tento osobní útok ([45]). Upozorněn na vykání na dané diskuzní stránce už byl, ale reakce je jen osobní útok. Díky. --Vlout (diskuse) 13. 10. 2015, 16:18 (CEST)

 Vyřešeno 6 hodin, osobní útoky+úmyslné komolení cizího nicku beru jako přitěžující--Horst (diskuse) 13. 10. 2015, 16:19 (CEST)

Vzhledem k posledním editacím na diskuzní stránce FattyPillow prosím o skrytí historie editací IP adresy 37.188.130.130 kvůli zveřejňování osobních údajů a vulgaritám. Zvážil bych i zablokování, případně zamčení diskuzní stránky (?), lze předpokládat opakování. --Vlout (diskuse) 13. 10. 2015, 21:32 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. --Mates (diskuse) 14. 10. 2015, 00:25 (CEST)

Skrytí

Prosím o skrytí shrnutí a textu editace [46] a shrnutí editace [47] jako osobní útoky. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 14. 10. 2015, 15:30 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. --Jana Lánová (diskuse) 14. 10. 2015, 15:33 (CEST)

Skrytí v článku krokodýl nilský

Prosím o skrytí této poněkud dosti vulgární editace. Díky. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 16:01 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. --Jana Lánová (diskuse) 14. 10. 2015, 16:03 (CEST)

Skrytí

Kolegové došli k závěru, že by na stránce FattyPillow bylo záhodno skrýt osobní data (viz tamní diskuse). Ovšem pouze je odmazali, ke skutečnému skrytí nedošlo. Upozorňoval jsem na to v diskusi, nikdo však nereagoval. Prosím tedy o skrytí všech verzí touto revizí počínaje (Jiří Pazour, 28. 9. 2015, 18:54) až do této revize (včetně – Horst, 13. 10. 2015, 14:56). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 14. 10. 2015, 17:06 (CEST)

 Vyřešeno Chtěl jsem už včera, pak mi to nějak vypadlo. Pardon. --Jan KovářBK (diskuse) 14. 10. 2015, 17:11 (CEST)

Skrytí

Doufám, že neobtěžuji, ale tato vulgarita by šla skrýt, ne? --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 17:23 (CEST)

 Vyřešeno Skryto. --Jan KovářBK (diskuse) 14. 10. 2015, 17:25 (CEST)

Žádost o zablokování

Prosím o blok 93.153.30.233 z důvodu plíživého vandalismu. --Jowe (diskuse) 14. 10. 2015, 19:23 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Anonym nebyl upozorněn na diskusní stránce, upozornil jsem jej tedy. Od upozornění je klid, v případě potřeby dejte vědět a pak může přijít zásah. --Jan KovářBK (diskuse) 14. 10. 2015, 19:50 (CEST)
Jen bych upozornil, že úplně stejnou záškodnickou činnost vyvíjel už v lednu a červenci 2014. Čili blok by byl namístě. Už jen kvůli tomu až ho zase přepadne touha škodit, aby bylo zřejmé, že se jedná o recidivistu. --Jowe (diskuse) 14. 10. 2015, 20:02 (CEST)

Opět FattyPillow

Opět prosím o revertování a skrytí historie této editace – [48] z důvodu zveřejňování osobních údajů. A opět dávám ke zvážení nejen zablokování IP adresy, ale také uzamčení i diskuzní stránky, neboť tito lidé to budou zkoušet neustále. --Vlout (diskuse) 14. 10. 2015, 19:43 (CEST)

 Vyřešeno Revize smazána, blok ano, zamčení mi přijde nevhodné, vzhledem k tomu, že by bylo zabráněno kolegovi Pozemnikovi editovat. --Jan KovářBK (diskuse) 14. 10. 2015, 19:50 (CEST)

Blagoevgrad

Prosím o smazání přesměrování Blagoevgrad pro umožnění přesunu dle návrh v tamní diskusi.--Tomas62 (diskuse) 15. 10. 2015, 22:21 (CEST)

 Vyřešeno Hotovo. --Jan KovářBK (diskuse) 15. 10. 2015, 22:25 (CEST)

Skrytí

Prosím o skrytí editace [49] jako porušení aut. práv dle jejího shrnutí. Díky, --Urbanecm (diskuse) 16. 10. 2015, 15:20 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 16. 10. 2015, 15:49 (CEST)

Skrytí

Prosím o skrytí této editace jako potenciálně pomlouvačné údaje. Díky, --Urbanecm (diskuse) 16. 10. 2015, 18:27 (CEST)

 Vyřešeno --Jvs 16. 10. 2015, 18:41 (CEST)

88.102.114.26

Stále přidává do článků zastaralou šablonu věk, čtyřikrát upozorněn, jednou zablokován, pokračuje. --OJJ, Diskuse 17. 10. 2015, 17:52 (CEST)

OU

Žádám o blok kolegy Pozemak kvůli OU na kolegu Vlouta. OJJ, Diskuse 18. 10. 2015, 18:08 (CEST)

 Vyřešeno Zablokoval kolega Jan Kovář BK. --Urbanecm (diskuse) 18. 10. 2015, 18:15 (CEST)

193.85.148.42

Prosím o zásah, stále přepisuje v článku Morava, že je Brno hlavní město tohoto území. Nerad bych porušil pravidlo tří revertů, sám anonym už však 3x revertoval. --OJJ, Diskuse 20. 10. 2015, 15:19 (CEST)

 Vyřešeno @Horst: Vídím, že již vyřešil Horst. Díky. --OJJ, Diskuse 20. 10. 2015, 15:55 (CEST)

Zbrnajsem

Zdá se mi, že kolega Zbrnajsem porušuje Wikipedie:Žádost o opatření/Omezení revertů pro uživatele Zbrnajsem, editací Tomáš Garrigue Masaryk.--Wikipedista:BobM d|p 22. 10. 2015, 16:27 (CEST)

 Vyřešeno Jednou tu bod č. 2 tohoto opatření je, tak se musí dodržovat. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 10. 2015, 19:31 (CEST)

Ektor

Prosím správce o skytí editace - osobní útoky. Na zablokování jejich původce to zatím (asi) není. --87.249.145.69 22. 10. 2015, 21:02 (CEST)

 Vyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 22. 10. 2015, 21:06 (CEST)

Skrytí

Prosím o skrytí editace v článku Páčidlo. Trochu mne překvapuje, že skoro 12 hodin nebyl odstraněn. Díky. OJJ, Diskuse 23. 10. 2015, 08:39 (CEST)

 Vyřešeno--Horst (diskuse) 23. 10. 2015, 09:01 (CEST)
@Horst: Ještě toto. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2015, 09:20 (CEST)

213.168.176.148

Stále experimentuje v článku Madagaskar, prosím o zásah, zatím stačím revertovat. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2015, 10:18 (CEST)

 Vyřešeno Vidím, že obě žádosti vyřešil Horst, díky. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2015, 10:28 (CEST)

Árah (Vávu)

Zdravím, když kdosi nezakládá články o hvězdách, píše subpahýly v jiných oborech. Asi je nutná blokace, prosím správce o posouzení--Mirek256 23. 10. 2015, 15:17 (CEST)

Není to sice „ideální stav“, ale kolega diskutuje, což je základní předpoklad pro nápravu. Takže věřím, že se přínosnost editací zlepší.--Kacir 24. 10. 2015, 16:18 (CEST)

Jmeniny

Návrh: Smazat přesměrovávací stránku Jmeniny v Česku, přesunout-přejmenovat Jmeniny v České republice na Jmeniny v Česku. Neboli obrátit co je základní název a co přesměrovávací. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Chrzwzcz (diskusepříspěvky) 27. 10. 2015, 18:53 (CE(S)T)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv61/Nevyřešeno@Chrzwzcz: Dobrý den, sporné přesuny, jako je tento, prosím, nejdříve navrhněte pomocí šablony {{přesunout|nový název článku}}, kterou vložíte na začátek článku Jmeniny v České republice v módu Editovat zdroj (záložka vpravo nahoře) a následně vysvětlíte v diskusi k článku. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 27. 10. 2015, 19:10 (CET)
No nevím nakolik je sporný, v zásadě je to wikipední standard pojmenování nepolitických článků, ale budiž, učiněno dle návodu, argumenty tam.Chrzwzcz (diskuse) 27. 10. 2015, 19:28 (CET)

Přesun byl navržen a nikdo se nevyjádřil proti (označení „… v Česku“ je i souladu se zdejší praxí). Lze smazat a přesunout? Děkuji. --Vlout (diskuse) 29. 10. 2015, 10:05 (CET)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv61/Vyřešeno Přesunuto. --Urbanecm (diskuse) 29. 10. 2015, 10:29 (CET)
Díky! Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2015, 19:30 (CET)

Europeanpoliticalprisoner.mypage.cz

Nevhodné jméno - doména nejvyššího řádu. OJJ, Diskuse 28. 10. 2015, 14:11 (CET)

Vivinka

Vzhledem ke kolizi názorů na postup, a k tomu, že měnit návrh nepovažuji za slušné ke kolegovi, prosím o nahlédnutí. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 29. 10. 2015, 07:01 (CET)

 Vyřešeno Článek byl copyviem. --Jan Polák (diskuse) 29. 10. 2015, 07:07 (CET)

Smazání článků

Prosím o smazání Československá basketbalová liga žen 1969/1970 a Československá basketbalová liga žen 1970/1971. Rozdělení bude provedeno transparentněji, viz má diskuse. --Jowe (diskuse) 29. 10. 2015, 14:36 (CET)

 Vyřešeno --Jvs 29. 10. 2015, 14:45 (CET)

Porušení opatření AV

Chci upozornit na tento účet, který bude mít nepochybně souvislost s autorem dnes nahrané fotky, vkládané do článků. --Harold (diskuse) 29. 10. 2015, 17:47 (CET)

Navíc jde o nevhodné uživatelské jméno, resp. shluk písmen (DSHB EVWKV EWKEWKWE WKJ EW KJFWE FFWE EW)--OJJ, Diskuse 29. 10. 2015, 17:51 (CET)

 Vyřešeno Zablokován.--Kacir 29. 10. 2015, 19:44 (CET)

88.102.114.26

Dobrý den, nevím, zda činnost wikipedisty 88.102.114.26 přes všechna upozornění není ve skutečnosti již systematickým vandalismem. Navrhuji už dlouhodobý či trvalý blok této adresy. --Gampe (diskuse) 31. 10. 2015, 13:54 (CET)

@Gampe:  Komentář Trvalý blok nelze anonymům udělit. --OJJ, Diskuse 31. 10. 2015, 13:58 (CET)
Pak tedy co nejdelší možný. --Gampe (diskuse) 31. 10. 2015, 14:00 (CET)
 Vyřešeno 1 den. Jeho diskusi sleduji. --Mates (diskuse) 31. 10. 2015, 14:16 (CET)