Otevřít hlavní menu

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53

Obsah

Uzavření diskuse o smazání

Poprosil bych o uzavření diskuse o smazání český, zahájena byla 18. října na standardní dobu jednoho týdne a už je to snad prodiskutováno dost. V této souvislosti si dovoluji upozornit na existenci, resp. neexistenci podobných slov česká a české. --Horochodec (diskuse) 10. 11. 2013, 09:17 (UTC)

Diskuse:Noelle Scaggs

Žádám o zpětný přesun, děkuji. --Palu (diskuse) 10. 11. 2013, 12:08 (UTC)

Diskuse už, zdá se, doběhla. Mohu požádat některého z nezúčastněných správců o vyhodnocení argumentů té ne úplně přehledné diskuse? Díky. --Palu (diskuse) 18. 11. 2013, 10:51 (UTC)

Prosím blok

Speciální:Příspěvky/82.202.65.71, --Ivannah (diskuse) 11. 11. 2013, 10:15 (UTC)

 Vyřešeno Hodina. --Tchoř (diskuse) 11. 11. 2013, 10:17 (UTC)

GIorgi Bagration

Hoj, prosím některého ze správců o přesun GIorgi Bagration (při přesunu jsem udělal překlep) buď na Giorgi Bagration nebo Jiří Bagration. Děkuji. --Silesianus (diskuse) 11. 11. 2013, 10:46 (UTC) Beru zpět.

Článek jsem na den zamkl pro přesuny. Dohodněte se o názvu v diskusi. --Tchoř (diskuse) 11. 11. 2013, 10:53 (UTC)
Omluva. Jen bych chtěl říct, že se nejedná o "editační válku", neboť jsem jaksi nepostřehl Jorjadzeův druhý přesun. Prostě jsem svou chybu upravil, aby to nevadilo. --Silesianus (diskuse) 11. 11. 2013, 10:56 (UTC)
Myslím, že došlo ke shodě na názvu Jiří Bagration, mohl by to někdo přesunout? --Silesianus (diskuse) 11. 11. 2013, 11:42 (UTC)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 11. 11. 2013, 11:48 (UTC)

Plynis

Kolega stále vandalizuje stránku Třída Etna. Ani jeho userpage s osobním útokem na Loupežníka není zrovna výstavní. Díky --Mates (diskuse) 11. 11. 2013, 11:59 (UTC)

 Vyřešeno Prosím ostatní správce, aby tyto provokační účty bez varování blokovali. Je to stále stejný vandal, který přepisuje Etnu na „Etnis“ apod. Viz historie článku Etna. — Loupežník (diskuse) 11. 11. 2013, 17:18 (UTC)
Patrně prvním účtem toho člověka byl Pokoška, ostatní jsou v kategorii Kategorie:Wikipedie:Podezřelé loutkové účty uživatele Pokoška. --Mario7 (diskuse) 11. 11. 2013, 17:40 (UTC)

IHC Písek

Prosil bych přesunout článek IHC KOMTERM Písek na staronový název IHC Písek. Děkuji.--Dominus Moravian (diskuse) 11. 11. 2013, 15:24 (UTC)

 Vyřešeno Vyřešil Jowe. --Jvs 12. 11. 2013, 10:54 (UTC)

ad. článek o filozofovi - článek Jan Konfršt

Dobrý den, po upozornění od kolegy Wikipedista:Tlusťa, že wikičlánek Jan Konfršt (který jsem o tomto žijícím čekém filozofovi a autoru knih s duchovním zameřením vytvořil) není dostatečne zdrojován a Wikipedista:Tlusťa tudíž správně použil šablonu "Významnost", jsem se chytl za nos a tento článek jsem značně rozšířil, dal mu jinou strukturu, pokusil jsem se vyhledat a přidat vhodné externí odkazy a reference, které by mohly obstát při posuzování, jesti je článek o tomto našem současníkovi vhodný pro zařazení do české jazykové verze wikipedie, či nikoliv. Protože jsem jako autor článku ve "střetu zájmů" (samozřejmě bych si přál, aby na wikipedii dále sloužil), ale protože nehodlám odstraňovat šablonu "Významnost" z onoho článku sám, prosím wikipedisty-správce, jestli by mohli tento článek, respektive jeho odzrdojování posoudit a vyjádřit se k jeho případnému setrvání, či nesetrvání na wikipedii, neboť článek by molh být kvůli zpochybněné významnosti šablonou "Významnost" přesunut ke smazání již 17. 11. 2013. Děkuji. S pozdravem Jakub Škoda (diskuse) 12. 11. 2013, 00:34 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Přesunuto Stránku sleduji, další diskusi přesměrujme do lokální diskuse. --Mates (diskuse) 12. 11. 2013, 16:52 (UTC)

Spasavosikum

Wikipedie je v současné době využívaná zástupci hry Assassin jako místo, kam ukládají indicii pro svou hru. Jedná se o stránku Spasavosikum a do diskuze i pod článek psala Verca.vanickova, že to sami smažou, až hra skončí. Mohl by prosím nějaký správce zakročit (případně takovéto jednání povolit)? Myslím, že taková hra, ač se mi podobné věci líbí, by se měla konat na jiných stránkách. Již byla smazána reklamní část, ale ani zbytek článku se neváže k reálné věci, Spasavosikum neexistuje. Díky, Goues (diskuse) 12. 11. 2013, 20:12 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno --egg 12. 11. 2013, 20:21 (UTC)

Přesun

Prosím správce o přesun Eucharistie (svátost) na eucharistie, viz Diskuse:Eucharistie. Rozcestník eucharistie je možné smazat. --Wikipedista:BobM d|p 14. 11. 2013, 08:18 (UTC)

 Vyřešeno JAn (diskuse) 14. 11. 2013, 08:44 (UTC)

Speciální:Příspěvky/109.231.158.142

Prosím blok vandala.--RomanM82 (diskuse) 14. 11. 2013, 11:13 (UTC)

 Vyřešeno Zablokoval Jedudědek. — Loupežník (diskuse) 14. 11. 2013, 11:43 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Papousek.jira

Provokační účet, prosím blok.--RomanM82 (diskuse) 14. 11. 2013, 11:18 (UTC)

 Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 14. 11. 2013, 11:43 (UTC)

Uzavření diskuse o smazání 2

Pěkný den všem. Opětovně si dovoluji požádat o uzavření jedné konkrétní diskuse o smazání (viz výše). Předem děkuji. --Horochodec (diskuse) 14. 11. 2013, 17:58 (UTC)

90.176.189.237

Opětovné poškozování infoboxů ze strany Speciální:Příspěvky/90.176.189.237, byl varován, prosím o blok. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2013, 17:50 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že se uklidnil, ne? Nicméně díky za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2013, 10:56 (UTC)
Jan Polák: Byl zablokován Gumruchem. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 11. 2013, 11:07 (UTC)
A jo, máš pravdu. Já jen zahlédl, že přestal ve svém počínání a zdejší výzva byla bez reakce, tak jsem zareagoval. V tom případě děkuji kolegovi Gumruchovi za vyřízení. Protože však IP adresa ve své činnosti pokračovala, zablokoval jsem ji na 1 hodinu. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2013, 12:01 (UTC)

Už zase pokračuje: Speciální:Příspěvky/90.176.189.237 --Goues (diskuse) 16. 11. 2013, 18:33 (UTC)

Už to vypadá na trolling, bohužel. Prosím o blok, přidává to práci :). --Mario7 (diskuse) 16. 11. 2013, 18:48 (UTC)
 Vyřešeno Blok na 1 den. --Jvs 16. 11. 2013, 18:52 (UTC)

Vikitor Bosák

Zdravím všechny. Dávám ke zvážení, zda Vikitor Bosák není jen provokačním účtem. --Horochodec (diskuse) 17. 11. 2013, 13:33 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Má i přínosné editace.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 13:29 (UTC)

Kostel Nejsvětější Trojice (Kutná Hora)

Nevím, zda píšu na to správné místo, prosím o pomoc s článkem Kostel Nejsvětější Trojice (Kutná Hora)... Jeho vzhled moc neodpovídá tomu, co jsem napsala do jeho textu... Vložily se mi tam samy kategorie, které jsem nevypsala, dále je tam 3x Commonscat, který navíc neexistuje, nejsem schopna ani vytvořit chybějící kategorii... Díky za pomoc, --Ivannah (diskuse) 17. 11. 2013, 15:54 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Tady určitě ne, nicméně kategorie se vkládají do hranatých závorek, ne so složených, to bude důvod chyby. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 11. 2013, 15:59 (UTC)

Mati/ylda Pálfyová

Prosím přesunout Matilda Pálfyová na Matylda Pálfyová s výměnou přesměrování. Trochu jsem se v těch různých variantách jejího jména zamotal, ale nakonec bych se přiklonil k verzi, kterou má i Slovenský olympijský výbor, který uděluje i cenu po ní pojmenovanou. Děkuji. --Okino (diskuse) 17. 11. 2013, 20:46 (UTC)

 Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 17. 11. 2013, 21:01 (UTC)
Chci požádat o zrušení tohoto přesunu. Nemá oporu ve zdrojích k článku. --Rosičák (diskuse) 18. 11. 2013, 03:49 (UTC)
 Přesunuto Dohodněte se nejdřív v diskusi u článku.--Tchoř (diskuse) 18. 11. 2013, 07:28 (UTC)

Příjmení a DoS

Zdravím opět všechny přítomné. Tentokrát mám rovnou dvě věci, a aby toho nebylo málo, obě jsou sporné:

  1. Nejsem si jist, jestli to sem patří, ale jinde by to zřejmě nemělo smysl. Již několik dní několik IP adres (možná jedna osoba, ale to pro posouzení věci není vůbec podstatné) masivně mění články o příjmeních. Konkrétně jde o 220.220.196.198, 114.180.21.77, 121.113.225.56 a naposledy 114.181.16.179, resp. alespoň tyto jsem stačil zachytit. Nevhodně doplňují kategorie a zdrojují cizojazyčnými wikipediemi, přičemž co do počtu zasažených hesel jde o činnost rozsáhlou. Na upozornění nijak nereagují. Co s tím? Sleduje někdo všechna hesla o zdejších příjmeních a má vůbec někdo čas to pořád opravovat? A to je vlastně ten důvod, proč se o tom tady zmiňuji - já už na to čas a především energii nemám.
  2. Chtěl bych již potřetí požádat o uzavření diskuze o smazání hesla Český (viz výše). Vím, že na reakci správců (nejen v této věci) není nárok a že už s tím asi otravuju, nicméně někdo odvážný by se už najít mohl. Jestliže tomu tak nebude, zřejmě se zde s touto prosbou opět někdy objevím (to jen aby na danou diskuzi nebylo zapomenuto).

Díky za pochopení. --Horochodec (diskuse) 18. 11. 2013, 17:03 (UTC)

Nacismus

Prosil bych o dočasné zamčení stránky Nacismus pro neregistrované uživatele. Jistá IP neustále odstraňuje tvrzení o krajní pravici (celosvětově zatím víceméně přijímané) a údajnou levicovost dokládá dvěma zdroji - blogem Romana Jocha na České pozici a článkem z Neviditelného psa, který je převzat z blogu czpremysl.cz. --Silesianus (diskuse) 19. 11. 2013, 12:17 (UTC)

Přidávám se. A doufám, že můj zdroj z oboru politologie, ne hospodských řečí, zůstane. --217.77.165.59 19. 11. 2013, 12:24 (UTC)

Prosím o urychlený zásah. IP stále pokračuje ve vkládání VV a POV indormací ("Někteří autoři tuto ideologii nesprávně označují jako pravicovou" = většina světa). --Silesianus (diskuse) 19. 11. 2013, 12:32 (UTC)

 Vyřešeno Za opakované mazání zdrojů a vkládání POV bez silných zdrojů 6 hodin.--Kacir 19. 11. 2013, 12:45 (UTC)

Speciální:Příspěvky/88.103.50.151

Dlouhodobě problematická IP, prosím o delší blok.--RomanM82 (diskuse) 19. 11. 2013, 13:51 (UTC)

 Vyřešeno Možná škola. Opět den by mohl stačit. — Gumruch (disk.) 19. 11. 2013, 13:53 (UTC)

Blok

Prosím o zablokování IP 121.116.235.174 ([1]), neprodiskutované úpravy rozcestníků. Viz #Příjmení a DoS. Díky. --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2013, 09:16 (UTC)

Ještě bych požádal o skrytí shrnutí editace Hruška (příjmení) ([2]), osobní útok. --Wikipedista:BobM d|p 20. 11. 2013, 09:21 (UTC)

Blok pro 89.24.244.67

Prosím o zablokování IP 89.24.244.67 ([3]). V posledních dnech opakovaný vandalismus, upozornění bez účinku. Vojtěch Zavadil (diskuse) 20. 11. 2013, 10:18 (UTC)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 20. 11. 2013, 10:23 (UTC)

193.86.182.222

Prosím o blok - [4]. Hrubé vandalismy, na upozornění nereaguje. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2013, 11:27 (UTC)

A smazat všechny dnešní výtvory dané IP. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2013, 11:37 (UTC)
 Vyřešeno OK --NIGKDO (diskuse) 20. 11. 2013, 11:40 (UTC)
Dávám ke zvážení, zda danou IP nezablokovat na neurčito. Historie editací nevykazuje žádnou přínosnou editaci, pouze vandalismy. Historie zablokování je také velmi bohatá. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2013, 11:58 (UTC)
Wikipedie:Blokování#Vandalismus povoluje nanejvýš měsíc. A popravdě řečeno mi to přijde u IP adresy, která se probouzí s odstupy několika měsíců, pravděpodobně s úplně jiným člověkem za klávesnicí, zbytečné. --Tchoř (diskuse) 20. 11. 2013, 12:03 (UTC)

90.176.189.237

Opět se vrátil nekomunikující „ve věku nedožitých“ 90.176.189.237. Prosím o jeho zablokování. --Horochodec (diskuse) 20. 11. 2013, 17:24 (UTC)

Abusefilter upraven, znemožní přidávání takovýchto textů. Bude-li jej obcházet, přistoupíme k bloku. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 11. 2013, 17:26 (UTC)
 Vyřešeno Nějak se mu to nadále dařilo, takže tentokrát blok na týden. Opravdu nevím, co ho k tomu vede a co se mu na tom líbí, ani podle jakého klíče je již „nedožitý“ následující rok. — Gumruch (disk.) 20. 11. 2013, 18:00 (UTC)

Ivan Bartoš

Chci požádat, abyste svého kamarádíčka Kacir refaktorizováno zklidnili, neustále přidává nerelevantní údaje a informace uvedené na webové stránce pirátské strany záměrně ignoruje, ačkoliv se jedná o spolehlivý zdroj informací. --Lucas87 (diskuse)

Prosím o skrytí závadných shrnutí editací tohoto člověka, díky. --Mario7 (diskuse) 21. 11. 2013, 17:02 (UTC)
Pouze bych doplnil, že původně a s vulgaritami změnil rok získání titulu a později jej vrátil, ovšem bez jakékoli omluvy, zpět. --Horochodec (diskuse) 21. 11. 2013, 17:16 (UTC)

To Mario a Horochodec: Díky za aktivitu, ke skrytí editací ovšem nevidím důvod. Ve věci osobních útoků na mou osobu se nebudu angažovat pro vyloučení. Dodávám, že jsem v daném článku především opravil nepřesný název oboru a doplnil ukončení doktorského studia dle VŠ zákona podle databáze UK. Dle všeho je rok 2013 na www.pirati.cz chybným údajem (možná proběhla toho roku promoce), ta ovšem neznamená nabytí titulu (Ph.D.), protože akademický titul se získává už vlastním ukončením studia státní zkouškou (zde 2012, promoce na to nemá vliv). A dovolím si tvrdit, že oficiální databáze Univerzity Karlovy je věrohodnějším zdrojem, než web Pirátů (přesto jsem po dodání zdroje info o roku 2013 ponechal).--Kacir 21. 11. 2013, 19:35 (UTC)

Kacir má pravdu, nejedná se o zas tak hrubá slova, jejich skrytí mi přijde zbytečné. Rovněž si myslím, že Horochodcovo upozornění prozatím stačí. Zbytek editací mi přijde v pořádku, proto zablokování není třeba. --Mates (diskuse) 21. 11. 2013, 21:05 (UTC)

Olga Havlová

Prosím správce o zpětný přesun článku Olga Havlová (první dáma) na název bez rozlišovače. První dáma je výrazně známější osoba než současná poslankyně a pro rozcestník není důvod, postačuje šablona Různé významy v článku bez rozlišovače. Navíc všechny odkazy teď směřují na rozcestník. Děkuji. --Jowe (diskuse) 22. 11. 2013, 16:44 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --Jvs 22. 11. 2013, 17:06 (UTC)

Marťadm

Zdravím všechny. Nejsem si jist, zda uživatelská i diskuzní stránka kolegyně Marťadm vyhovuje všem pravidlům. Není to komunikace s nikým konkrétním, není to žádná informace o uživatelce. A zvláště jako problém vidím takové neurčité osočení všech, i náhodných, čtenářů úplně v závěru. Z historie editací je zřejmé, že jí šlo jen o tento výkřik do tmy. Dávám tedy na zvážení, zda smazat či ne. --Horochodec (diskuse) 24. 11. 2013, 12:16 (UTC)

 Vyřešeno --Kacir 24. 11. 2013, 12:26 (UTC)
Díky, snad ještě tu diskuzi a budu úplně spokojený. --Horochodec (diskuse) 24. 11. 2013, 16:52 (UTC)
DOS bude jistě uzavřen, delší čas není problém (pokud se nejedná o akutní věc). Nejednoznačné DOSy nejsou přirozeně oblíbené, protože se uzavíratel vystavuje riziku kritiky ze strany „neuspokojených“, stejně jako nemusí být úplně jednoduché vyhodnotit diskusi ve prospěch jedné z více možných variant (ale proto má správce mandát k uzavření). Osobně zatím uzavírat nechci, protože jsem se v něm dost angažoval (přesto už jsem takové DOSy v minulosti také uzavřel, kdy se mi prodleva jevila býti příliš dlouhá).--Kacir 24. 11. 2013, 21:16 (UTC)

Smazání přesměrování

Dobrý den, chtěla bych požádat o smazání přesměrování s názvem Alžběta Habsbursko-Lotrinská, odkazující pouze na článek Alžběta Marie Rakouská. Název chci použít jako nový rozcestník. Děkuji. --Jecko700 (diskuse) 25. 11. 2013, 06:05 (UTC)

Po technické stránce není nutné přesměrování smazat, pouze stránku editujte jako klasický článek a vložte rozcestníkový obsah.--Kacir 25. 11. 2013, 06:34 (UTC)

Blok

Prosim zablokovat ip adresu 31.192.72.5 za tendle vandalismus, dostal už několik varování.--Тома646 (diskuse) 25. 11. 2013, 15:55 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Nevyřešeno Přestal. --Mates (diskuse) 25. 11. 2013, 16:29 (UTC)

Luchino Visconti

Prosím o provedení přesunu Luchino Visconti (1906) -> Luchino Visconti. Původní rozcestník byl přesunut na Luchino Visconti (rozcestník) (asymetrický způsob). Děkuji --Mario7 (diskuse) 25. 11. 2013, 21:26 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno Hotovo. Když mi pomůžeš s přelinkováním, budu šťastný :-) --Mates (diskuse) 25. 11. 2013, 22:08 (UTC)
Tak jsem to zvládl sám --Mates (diskuse) 25. 11. 2013, 22:30 (UTC)

Muzeum Východních Čech

Dobrý den, chtěl bych upozornit na podivné editace v článku Muzeum Východních Čech. Tento článke byl označen pro porušení autorských práv, neboť je dokonale zkopírovaný z webu onoho muzea a v diskusi jaksi není umístěn záznam z OTRS (dnes už nemá existovat). Samotný přispěvatel povolení doposud zajisté neobstaral a jistý byrokrat JAn Dudík šablonu odstranil s tím, že povolení je uvedeno v historii článku - "přispěvatel tam napsal, že má svolení od pane ředitele" což je velice zajímavé, tož to nědo vymyslel nový systém, ne? Pravidla zde platí pro každého, ani text ani fotografie si nelze někde vypůjčit pro potřebu Wikipedie, s tím, že všichni vždycky tvrdí, že "mají povolení", ale do OTRS nikdy žádné nedotrazí, popřípadě z adresy franta.hamacek@franata.hamecek.cz. Jak už jsem řekl dříve, na české Wikipedii platí podivná pravidla jen pro někoho za určitých okolností. --Biedronka CZ (diskuse) 27. 11. 2013, 09:32 (UTC)

 Vyřešeno - smazal Jvs. „Povolení“ v historii článku je nesmysl, souhlas s použítím chráněného díla smozřejmě jen přes OTRS. --Tlusťa 27. 11. 2013, 11:28 (UTC)

90.176.189.237

Speciální:Příspěvky/90.176.189.237 dříve vkládal "ve věku nedožitých", nyní přestal vkládat "nedožitých" a počítá celé roky (nekontroloval jsem všechny jeho editace). Nejsem si jist, zda je tato činnost přínosná. Zablokoval jsem jej, ale nejsem si zcela jist. Prosím o radu. --Jvs 27. 11. 2013, 19:14 (UTC)

Udělal jsi dobře, dvojnásobek předchozího bloku je v pořádku. Pokud někdo vůbec nekomunikuje a jede si po svém, není jiná možnost. Používání šablon a dalších postupů má své opodstatnění, tento člověk se ani jednou nesnažil pochopit to a dělat věci standardně. — Gumruch (disk.) 27. 11. 2013, 19:20 (UTC)
Po vypršení bloku začal znovu, opět jsem ho zablokoval, tedy na dvojnásobek předchozí délky. Tento uživatel by mohl pomoci s užitečnými editacemi, ale bohužel komunikace z jeho strany je nulová, takže zatím nevidím jiné řešení. Editace dokáže dělat dost rychle, takže zahlcuje RC a přidělává práci ostatním (formát jeho editací je problematický). Navíc je možné, že by tato práce mohla být prováděna botem (z položek infoboxu nebo i taháním z Wikidat). Přesto si říkám, že by možná bylo lepší založit ŽoK, zda komunita podporuje stupňované blokování i v takovémto případě. — Gumruch (disk.) 20. 12. 2013, 18:21 (UTC)

Speciální:Příspěvky/82.208.30.34

Prosím o krátký blok experimentátora. --62.84.154.40 28. 11. 2013, 11:17 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Nevyřešeno Jen tři editace a nepokračuje. --egg 28. 11. 2013, 11:32 (UTC)

Speciální:Příspěvky/46.229.116.186

Prosím o krátký blok experimentátora. --62.84.154.40 28. 11. 2013, 12:34 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny. --Jvs 28. 11. 2013, 13:02 (UTC)

Nepovedená šablona

Je mi známo, že přispěvatelé nejsou vlastníky svých příspěvků, které již jednou uveřejnili, ale {{Prefektura Mie}} je nyní nepovedená a zcela se míjí zamýšleným účinkem. Z toho důvodu bych chtěl požádat alespoň o dočasné její smazání, což již sám, jako nesprávce učinit nemohu. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 28. 11. 2013, 13:23 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Rychlé smazání by bylo v rozporu s pravidly. O podobě šablony správci nerozhodují. --Tlusťa 28. 11. 2013, 14:20 (UTC)

Speciální:Příspěvky/94.113.220.74

Přes upozornění pokračuje ve vandalských editacích (článek Fernando Torres). Možný blok?--Chalim Kenabru (diskuse) 29. 11. 2013, 15:09 (UTC)

 Vyřešeno 2 hodiny. --Jvs 29. 11. 2013, 15:11 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Stahovac00

Přes upozornění přidává odkazy na eshop. Prosím blok. --RomanM82 (diskuse) 2. 12. 2013, 16:37 (UTC)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že se uklidnil. Nebo jen čerpá síly k dalším útokům? --Jan Polák (diskuse) 2. 12. 2013, 16:57 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun orientální církev na orientální církve. Díky. --Wikipedista:BobM d|p 4. 12. 2013, 09:23 (UTC)

 Vyřešeno --Jvs 4. 12. 2013, 11:37 (UTC)

Amway

Dá se prosím něco dělat s wikipedistou Speciální:Příspěvky/Crown21, který přivedl článek Amway do současného strašlivého stavu? --Uacs451 (diskuse) 4. 12. 2013, 11:59 (UTC)

Článek Amway jsem důkladně pročistil a budu jej sledovat. --Jvs 4. 12. 2013, 17:55 (UTC)

83.208.47.192

Prosím o zablokování 83.208.47.192. Ve článcích Vinylchlorid, Armáda České republiky nebo Aerosol se dopouštěl a dopouští zjevného vandalismu a je tedy nutné neustále rušit jeho editace. Díky --Mossback (diskuse) 5. 12. 2013, 11:08 (UTC)

 Vyřešeno --Kacir 5. 12. 2013, 11:15 (UTC)

Článek Alue K. Loskotová

Dobrý den, více než před měsícem jsem vytvořil tento článek https://cs.wikipedia.org/wiki/Alue_K._Loskotov%C3%A1 , ale teprve teď jsem článek dokončil přímo dle požadavků samotné Alue K. Loskotové, která je jeho objektem. Informace, které jsem dnes uvedl v článku se vyskytují v e-mailu, který mi poslala. Jak mohu doložit ověřitelnost informací vyskytujících se v článku? Objevilo se na něm totiž upozornění "Urgentně ověřit". Předem velice děkuji. Elda Trnimir

 Vyřešeno Odpověděl Rosičák na diskusi tazatele.--Zdenekk2 (diskuse) 7. 12. 2013, 20:30 (UTC)

Prosím o vyhodnocení diskuse Noelle Scaggs podruhé

Podruhé žádám, zda se nenajde nějaký ochotný nezaujatý moderátor k vyhodnocení diskuse, kterou jsem pro zjednodušení shrnul. --Palu (diskuse) 6. 12. 2013, 21:45 (UTC)

 Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 7. 12. 2013, 20:28 (UTC)

Taxoboxy

Dobrý den, chci upozornit na zmatek v řazení biologických kategorií v taxoboxech. Konkrétně je to vidět např. v článku Borovice Heldreichova. Sekce a podsekce patří až pod podrod, zde se nesmyslně řadí mezi řád a čeleď. Také by bylo vhodné odstranit to (biologie) za sekcí. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 12. 2013, 15:32 (UTC)

 Vyřešeno --Tlusťa 8. 12. 2013, 16:23 (UTC)
Díky. Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 12. 2013, 16:31 (UTC)

Přesměrování na komerční stránky

Odkaz vypadá rozumně, ale je přesměrováván na komerční stránky, které nijak nesouvisí s obsahem článku. Zatím jsem to dal do závorek a prosím někoho, kdo tomu rozumí, aby to případně odstranil. Děkuji! --Gampe (diskuse) 9. 12. 2013, 08:41 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno Nahradil jsem za odkaz do archivu. --Mormegil 9. 12. 2013, 08:57 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun:

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 9. 12. 2013, 12:03 (UTC)

Prosím blok pro Speciální:Příspěvky/80.188.163.63

Nedá si říct... --Ivannah (diskuse) 10. 12. 2013, 09:42 (UTC)

 Vyřešeno 6 hodin. --Jvs 10. 12. 2013, 09:56 (UTC)

oprava gramatické chyby

Prosím o opravu mé chyby při přesunu stránky "Šerm" na stránku "Sportovní šerm(evropa)", mám tam malé písmeno ve slově Evropa a sám to nemohu opravit , děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Men Q (diskusebloky) 09.18, 11. prosince 2013‎ (CEST)

 Přesunuto Stránku jste přesunul na jméno sportovní šerm (evropský), což je z hlediska gramatiky správně.--Tchoř (diskuse) 11. 12. 2013, 07:59 (UTC)

Prosím o přesun Sportovní šerm (evropský) na Sportovní šerm. Pro rozlišovač není žádný důvod. --Jowe (diskuse) 11. 12. 2013, 08:52 (UTC)

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 11. 12. 2013, 09:09 (UTC)

Opětovný stalking

Po delší době jsem začal opět editovat a jsem opět pronásledován. Uživatel odstraňuje bez diskuse šablonu Dvě verze, ačkoliv samotná šablona nabádá k diskusi a uvádí, že se nemá odstaňovat bez uzávěru v diskusi. Uživatel tedy dle mého naplňuje podstatu, nikoliv však literu opatření, které na něj uvalil arbitrážní výbor, což v minulosti vedlo ke sporům a hádkám. Cituji: Zákaz odebírání šablon wikipedistou G3ron1mo, Wikipedistovi G3ron1mo se natrvalo zakazuje odebírat šablony NPOV v rozporu s pravidlem NPOV, tedy bez diskuse. Žádám o následování důsledku opatření. Opatření bude třeba rozšířit na všechny šablony nabádající k diskusi. Opatření o stalkingu bude třeba obnovit - a tento případ bude jedním z důkazů.--DeeMusil (diskuse) 11. 12. 2013, 17:03 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Nevyřešeno Nevím přesně, co po správcích požadujete. Opatření proti sledování Vás uživatelem G3ron1mo bylo zrušeno. G3ron1mo nijak neporušil ani Vámi zmiňované opatření o zákazu odstraňování NPOV šablony (nejednalo se o tu šablonu a navíc zanechal byť stručnou, ale jasnou zprávu ve shrnutí editace, tudíž ne bez diskuse). Správci o obsahu Wikipedie nerozhodují, nicméně bych prosil napříště, abyste více předpokládal dobrou vůli, kolega G3ron1mo přidal další zdroj a nejspíše považoval věc za vyřešenou. Pokud požadujete další rozšíření opatření vůči kolegovi G3ron1movi, obraťte se na Wp:Arbitrážní výbor. Nevidím důvod, proč G3ron1movi odebírat možnost editace. Naopak si myslím, že Vaše změny na zmíněné stránce byly poněkud zvláštní. Na té stránce jste se dostal do sporu i s kolegou Silesianem, které jste ovšem neřešil, jak požadujete - diskusí, ale revertem na vlastní verzi a poté označením šablonou dvě verze. To mi přijde dosti zvláštní postup, lepší by bylo, jak říkáte, vlepit tam tu šablonu a zmínit něco na diskusní stránce, proč by tam ten dnes už dvěma zdroji podpořený fakt neměl zůstat. --Mates (diskuse) 11. 12. 2013, 17:38 (UTC)
Když píšu že odebírání šablony (i když jiné) v minulosti vedlo k sporům není nahrazeno tím, že je cokoliv ve shrnutí editace. Shrnutí editace nikdo moc nesleduje. V diskusi nenapsal ani čárku... napsal jsem tedy, že uživatel naplnil podstatu, nikoliv literu opatření (jiná šablona, stejné chování). Vy jste se rozhodl pro literu, to je vaše volba.
Svůj postup jako divný nevidím, naopak s vložením šablony jsem čekal celý den, když jsem viděl, že na diskusi nikdo nereaguje. Šablona je nástrojem, jak takovou diskusi vyvolat a co nejdříve uzavřít. Současný stav článku by vedl na dlouho visící šablonu bez užitku. Dle mého je tedy vhodnější ponechat tu verzi článku, která diskusi přímo vyvolává, což může vést právě na brzké uzavření. Možná byste i vy, jako správce, měl předpokládat dobrou vůli a to ze své pozice hned 2x. To jsem ale netušil, že se objeví zmíněný uživatel a provede bez jakékoliv diskuse revert, bez diskuse "nejspíše považoval věc za vyřešenou" nečekajíc na jakýkoliv argument ostatních, přestože šablona nabádá k uzavření v diskusi, tedy shodou dvou a více editorů.--DeeMusil (diskuse) 13. 12. 2013, 09:31 (UTC)
To, že shrnutí editace nikdo moc nesleduje, by chtělo silný zdroj, nevím, kde jste na to přišel, kvůli tomu ta shnutí přece jsou. V diskusi nic nenapsal, ale nevěřím, že jako zkušený Wikipedista nejste schopen zprávu ve shnutí postřehnout. Rozhodl jsem se jak pro literu, tak pro podstatu, ani z jedné strany mi nevychází porušení opatření. Nebojte se, dobrou vůli předpokládám u všech, včetně Vás, nicméně to neic nemění na názoru, že kdybych stránku editoval já a někdo se mnou rozporoval, hodil bych tam šablonu dvě verze bez revertu na tu vlastní a zeptal se v diskusi a nevynucoval bych ponechání mé verze dokud mě nikdo nepřesvědčí, že je špatná. Naopak bych z toho vyvodil, že mám dokázat správnost své revize (zvlášť, když by se mnou nesouhlasili už dva editoři). Ano, věřím G3ron1movi dle Wp:AGF, že navrátil informaci s dodáním dalšího věrohodného zdroje a tím považoval věc za ukončenou (asi nevěděl, o čem má diskutovat). K porušení opatření nedošlo a na tom musím trvat. Není tedy důvod kolegu blokovat. --Mates (diskuse) 13. 12. 2013, 16:58 (UTC)


DeeMusilovo porušení opatření

Dobrý den, když už se tu řeší uvalená opatření, rád bych upozornil na text na DeeMusilově uživatelské stránce, kde se nelichotivě vyjadřuje o ostatních wikipedistech jako o přicmrndávačích. DeeMusil má takováto vyjádření explicitně zakázána. V minulosti za to byl již mnohokráte blokován, naposledy mu byl udělen 56denní blok. Prosím správce o naplnění opatření („Pokud zákaz nebude respektovat, smí být zablokován poprvé na dobu jednoho týdne, při dalších porušeních na dobu až dvojnásobku předchozího bloku“), aby se předešlo dalším útokům. --G3ron1mo 13. 12. 2013, 09:57 (UTC)

 Komentář Chce to potvrzení od CheckUsera, že Speciální:příspěvky/77.240.100.124 je DeeMusil, protože ten anonym je původcem té zprávy. DeeMusila mezitím požádám, aby tu nálepku neprodleně odebral. --Mates (diskuse) 13. 12. 2013, 16:58 (UTC)
To potrvzení nejspíše není potřeba, neboť DeeMusil o té editaci anonyma věděl a dokonce ji i upravoval. Jelikož je umístěná na jeho osobní stránce, jde o jeho vyjádření. --G3ron1mo 13. 12. 2013, 20:40 (UTC)
Dovolím si drobný komentář, úprava není totéž, co vložení. Stejně dobře může jít například o provokaci někoho, kdo správně odhadl, že DeeMusil tu nálepku neodstraní. Dovolím si souhlasit s Matesem, že při pohybu na tak tenkém ledě jsou potřebné důkazy. Bez ohledu na to, jak to skutečně je, si myslím, že všichni by se místo starých sporů měli věnovat spíš vytváření nebo úpravě encyklopedie. --Mario7 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:43 (UTC)
Zde již nediskutujme, viz záhlaví nástěnky, odpovím ti u Tebe --Mates (diskuse) 13. 12. 2013, 21:53 (UTC)

Přesun po překlepu

Prosím přesunout heslo Kaple Nejsvětejší Trojice (Borek) na Kaple Nejsvětější Trojice (Borek). Děkuji--Zákupák (diskuse) 11. 12. 2013, 23:32 (UTC)

 Vyřešeno Hotovo. --Mates (diskuse) 11. 12. 2013, 23:36 (UTC)

odhaľovanie identity vrátane nadávok

Bol som upozornený na škodlivé pôsobenie editora z IP adresy: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3AMercy&diff=11012504&oldid=10891466. Keďže ide o neprihláseného editora, ktorý ale inak edituje pomerne často, bolo by asi vhodné zablokovať túto IP adresu rovnako, ako by bol prihlásený. Prezrádzanie identity a početné nadávky by si určite zaslúžili aspoň jednodňový odpočinok a upozornenie na diskusnú stránku a skrytie tejto editácie. -- Ľadová voda

Jaké odhalování identity? Vždyť své občanské jméno (a další údaje) má Kirk vyvěšeno na své uživatelské stránce. --Silesianus (diskuse) 12. 12. 2013, 20:40 (UTC)
Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Nevyřešeno Pokud kolega Kirk nadále nechce, aby bylo možné jeho jméno spojit s profilem, nechť si o to požádá sám, do té doby, nevím, co a proč mám skrývat. K prozrazení identity nedošlo (již je prozrazena Kirkem). Za styl vyjadřování by sice uživatel jedničku nedostal (ohledně nadávek ho upozorním), ale uživatel má velké množství přínosných editací a nebyl nikdy blokován ani upozorňován. Wp:Blokování neslouží jako trest, ale k zabránění škodlivé činnosti, kolega v této činnosti nepokračuje, takže postačí upozornění. To že kolega Kirk argumentuje Wikipedií a svými spory zde i v diskusích mimo Wikipedii naopak dost zklamává mě, ale to je jeho rozhodnutí. --Mates (diskuse) 12. 12. 2013, 21:25 (UTC)

Přesun jména kaple

Prosím přesunout název hesla Kaple svaté Máří Magdaleny (Pihel) na Kaple svaté Panny Marie Sněžné (Pihel), mám připravené hesla obou kaplí a omylem jsem obsah prohodil. Děkuji. --Zákupák (diskuse) 14. 12. 2013, 13:17 (UTC)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 14. 12. 2013, 13:21 (UTC)

Obnovení hesla Nadace Bona

Žádám o znovuobnovení hesla Nadace Bona. Jako jeho oprávce je upravím dle Vašich regulí z titulu registrovaného wikipedisty--37.48.36.45 14. 12. 2013, 20:41 (UTC)

 Vyřešeno Stránku jsem obnovil, máte čas do 28. prosince 2013, pokud významnost nedoložíte, stránka bude opět smazána. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 12. 2013, 20:45 (UTC)

Žádost o zablokování uživatele Wikipedista:Cz3jan‎

Žádám o zablokování uvedeného uživatele, protože soustavně vkládá do článků odkazy na prodejnu konkrétního výrobku. Asi moje žádost nesplňuje všechny požadavky na žádost (jsem začátečník), ale teď nemám čas to studovat, protože ten wikipedista pořád řádí a já ho nestíhám upravovat. Díky za pochopení. --Rafus (diskuse) 15. 12. 2013, 10:57 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Nevyřešeno Viz odpověď Pod lípou. Uživatel má jen 7 editací, spam přidal ve čtyřech ve zbytku pak přidal nevhodně odkaz na Wikislovník, ale o existenci šablony {{Wikislovník}} nemusí mít ani ponětí. Činnost budu sledovat, kdyby pokračoval, zasáhnu. Takto nemá blokování valný smysl, nebyl do té doby upozorněn, až nyní trojnásobně. A mohu Vás ujistit, že Vaše žádost všechny požadavky splňuje, jsou jen tři – jasnost, srozumitelnost a zdvořilé vyjadřování. S pozdravem --Mates (diskuse) 15. 12. 2013, 11:07 (UTC)

Prosba o kontakt na autora textu.

Dobrý den, na stránce http://cs.wikipedia.org/wiki/Anno_Domini jsem narazil na text údajně z knihy, který jsem ovšem v této knize nenašel. Jedná se mi o: "Ve stejném díle poprvé použil latinský ekvivalent pro výraz před Kristem a stanovil standardně pro historiky, že se neuvádí rok nula, přestože sám používal nulu ve svém computu."

Hledal jsem zde, jak se s autorem spojit a nic jsem nenašel nebo žel nepochopil. Proto prosím, kdyby se mi mohl ozvat na e-mail frantisek.sousedik[ zavinacek ]atlas.cz Děkuji. F. Sousedík

Autorem je dle historie kolega Pískle, který má ovšem poslední editaci v roce 2008 a nemá povolené posílání e-mailů přes rozhraní Wiki. Můžete mu zanechat zprávu na jeho diskusi, třeba mu alespoň to hodí upozornění přes e-mail. Pokud ovšem máte za to, že je text špatně a máte po ruce ten zdroj, tak to můžete opravit sám. Jen dodatkem, příště takové dotazy lépe na Wp:Potřebuji pomoc nebo Wp:Pod lípou, protože Vám v tom správci nijak zvlášť navíc oproti ostatním uživatelům nepomohou. --Mates (diskuse) 15. 12. 2013, 12:06 (UTC)

Stěhování Vais

Byl založen účet Stěhování Vais, který je zaměnitelný s existující firmou Stěhování Vais. Jsem toho názoru, že by tento účet měl být přejmenovaný. Omlouvám se, pokud je můj názor mylný.--Rafus (diskuse) 16. 12. 2013, 14:48 (UTC)

Doplňuji, protože jsem jasně nevyjádřil požadavek na správce. Žádám, aby uvedený účet byl přejmenován , důvod jsem už uvedl.--Rafus (diskuse) 16. 12. 2013, 15:03 (UTC)

Zablokování IP: 84.242.87.157

Na svou diskusní stránku jsem dostal tuto zprávu:

jsem IT správce na ZŠ Košťany (IP: 84.242.87.157). Občas se u nás vyskytne vandalismus na Wikipedii, kterému nejsem schopný na 100% zabránit. Z tohoto důvodu bych požádal o zablokování naší pevné IP adresy pro všechny úpravy bez registrace. Pokud edituji, tak jako wikipedista digriz, nebo z domácí IP adresy.

Žádám o posouzení a eventuální zákrok. Děkuji. --Rafus (diskuse) 17. 12. 2013, 08:56 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Nevyřešeno Vandalismus se vyskytl ve dvou dnech, celkem 5 editací. To mi nepřijde takový problém, aby bylo třeba IP adresu trvale blokovat. Pokud by se problém zvětšil, můžeme to znovu zvážit. --egg 17. 12. 2013, 09:24 (UTC)

Holubinka (Moldavsko)

Prosím o přesun Holubinka (Moldavsko) na Holuboje (s výměnou přesměrování). Jeden kolega už začal přesouvat texty. Díky.--Ladin (diskuse) 18. 12. 2013, 11:56 (UTC)

 Vyřešeno --Jvs 18. 12. 2013, 12:02 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Bacily

Prosím blok vandala. --RomanM82 (diskuse) 20. 12. 2013, 17:04 (UTC)

Poznámka, po upozornění (zatím) přestal. --Mario7 (diskuse) 20. 12. 2013, 17:18 (UTC)
Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno Ale možná až potom, co dostal jednodenní blok od Harolda. --Mates (diskuse) 20. 12. 2013, 20:13 (UTC)

Státní vs. národní

Wikipedista Kirk provádí v článcích o PP a NPP úpravy které se mi zdají poněkud sporné. Prosím o shlédnutí a případné vyjádření.--RomanM82 (diskuse) 20. 12. 2013, 19:39 (UTC)

Sporné? Naopak vše v souladu s neúprosnými fakty a logikou. V ústavě ani v zákonech České republiky není nic o tom, že by některá chráněná území řídil některý z národů České republiky. Vše má na starosti stát a ne například osoby moravské či romské národnosti. --Kirk (diskuse) 20. 12. 2013, 19:44 (UTC)
Problém je v chápání pojmu národ. Kirk to myslím upřesnil správně. Na moci státu se podílí všechny jeho národy.--Rosičák (diskuse) 20. 12. 2013, 19:56 (UTC)
No některé problematické jsou, když zvážíme, že ty úvodní věty, které Kirk měnil vychází z příslušného zákona. Takže není pravda, že to není podle zákona dané. Logika vyměňování synonym češtiny v článcích (třeba země -> stát atp.) mi sice uniká, ale na tom nesejde; kolega jako kdyby chtěl zakázat používání slova země v jiném než právním či historickém významu. Každopádně mě zajímá, co chcete po správcích? --Mates (diskuse) 20. 12. 2013, 20:10 (UTC)
Kolego, co je v zákoně je jedna věc, podstatné je, jestli to odpovídá realitě. A zrovna v těchto případech odpovídá realitě to, jak jsem to změnil, neboť národem není Česká republika, protože národ je nepolitické uskupení více lidí určité etnické příslušnosti. Mimochodem pro změnu Listina základních práv a svobod říká něco o zákazu odnárodňování, aniž by toto média a fakticky i státní instituce vůbec respektovaly. Kdyby to bylo respektováno, tak by se naše státní banka nazývala Státní banka České republiky (v dobách ČSSR a ČSFR existovala mimochodem Státní banka československá) a také by se v médiích mluvilo o občanech České republiky. Já sám jsem Moravan, nejsem žádným Čechem a podle výše uvedené listiny je zakázáno ze mě dělat Čecha, Slováka či příslušníka jiného národa. --Kirk (diskuse) 20. 12. 2013, 20:34 (UTC)
Znovu, co požadujete po správcích? Diskuse na toto téma můžete (můžeme) vést jinde. --Mates (diskuse) 20. 12. 2013, 20:48 (UTC)

Zamčení stránky

Prosím o zamčení stránky Diskuse s wikipedistou:212.111.6.48 (viz historie). --Palu (diskuse) 21. 12. 2013, 21:40 (UTC)

Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno Polozamkl Harold na 1 den. --Mates (diskuse) 22. 12. 2013, 17:48 (UTC)

Uacs451

Osobní útok na stránce Diskuse:Alla Pugačova - [5]. Zvažte blok. --Vachovec1 (diskuse) 22. 12. 2013, 17:34 (UTC)

Uživatel je v pohodě a jeho názory jsou rozumné.--Don Pedro (diskuse) 22. 12. 2013, 17:36 (UTC)
Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno Upozorněn, blok zvážen a zamítnut. --Mates (diskuse) 22. 12. 2013, 17:48 (UTC)

BADYSFEST

Založil jsem stránku BADYSFEST, kde informuji o vzniku a dalším pokračování tohoto rockového festivalu v Nučicích u Prahy pod záštitou naším BADYS o.s. Došlo ale k blokování textu pro údajné porušení autorských práv, vyskytnutí velmi podobného textu na internetovém portálu studentpoint, který jsem však posílal také já, jako tiskovou zprávu festivalu BADYSFEST 2013, pro propagační informační materiál, nejen pro tento web. Prosím o odblokování textu BADYSFEST na Wikipedia. Děkuji D.Šindelář, člen výboru BADYS o.s.

Ohledně autorských práv postupujte prosím dle pokynů na stránce WP:OTRS – je třeba zaslat příslušný povolující e-mail dle tamních instrukcí. Dále pak bude nutné ještě doložit významnost doplněním alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, aby mohl článek na Wikipedii zůstat. — Loupežník (diskuse) 24. 12. 2013, 23:08 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Zákony o zásluhách M. R. Štefánika na Zákon o zásluhách M. R. Štefánika, viz Diskuse:Zákony o zásluhách M. R. Štefánika. Díky. --Wikipedista:BobM d|p 25. 12. 2013, 10:08 (UTC)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 25. 12. 2013, 10:25 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun článku Gerlachovský potok (Poprad) na Gerlachovský potok (přítok Velického potoka) (revert mého chybného přesunu). Díky --Mario7 (diskuse) 26. 12. 2013, 18:21 (UTC)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 26. 12. 2013, 18:28 (UTC)

přesun Agenor na Agénor (otec Európy)

prosil bych přesunout článek Agénór na Agénor (otec Európy). Na původním článku Agénor bude rozcestník. --Petr1888 (diskuse) 27. 12. 2013, 17:51 (UTC)

 Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 27. 12. 2013, 17:57 (UTC)

IP: 78.80.41.209

Prosím o blok této IP adresy. Opakovaně maže obsah svojí diskuzní stránky. --Pcnavod (diskuze), 28. 12. 2013, 11:38 (UTC)

Provokující jméno

Žádám o zrušení nebo přejmenování účtu se jménem Zkusnasratkorbuvole, protože je ve smyslu příslušného doporučení české Wikipedie nevhodné (provokující). Děkuji.--Rafus (diskuse) 28. 12. 2013, 11:54 (UTC)

 Vyřešeno kolegou Zdenekk2. --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2013, 12:22 (UTC)

Prosím o skrytí verze

Prosím o skrytí této verze článku Emil Zátopek, která obsahuje copyvio. Upravil jsem. --Okino (diskuse) 28. 12. 2013, 12:17 (UTC)

 Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2013, 12:22 (UTC)
Jan Polák: Proč skrývat i uživatelské jméno a shrnutí editace? Na tom snad nic špatného nebylo, ne? --Marek Koudelka (diskuse) 28. 12. 2013, 12:24 (UTC)
Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv53/Vyřešeno Trochu jsem se do toho sice zamotal, ale uživatelské jméno jsem obnovil. --Mates (diskuse) 28. 12. 2013, 12:35 (UTC)
Pravda, nebyl důvod. Děkuji za upozornění a Matesovi za přepracování. --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2013, 12:36 (UTC)